Справа № 309/4876/24
Провадження № 2/309/1301/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Волощук О.Я

за участю: секретаря судового засідання Кальчевої Д.О.

представника позивача М.Курятник

відповідачів: ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хуст цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Горінчівської сільської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача : Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Домашнє тепло» Горінчівської сільської ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування Горінчівської сільської ради звернувся з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Домашнє тепло» Горінчівської сільської ради про позбавлення батьківських прав.

Позивач, посилаючись на те, що:

-відповідачі проживають в АДРЕСА_1 ;

-під час перебування відповідачів у шлюбі у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-у зв`язку з складними матеріально-побутовими умовами сім`ї відповідачів малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 поміщено до Центру соціальної підтримки дітей та сімей «Домашнє тепло» Горінчівської сільської ради /надалі Центр/, оскільки у будинку, де вони проживають, не створено відповідних умов для їх проживання;

-за весь час перебування дітей у Центрі відповідачі батьки не відвідували дітей, не приймали участі у їх вихованні, не цікавилися їх успіхами, станом їх здоров`я, не піклувалися про їхній фізичний і духовний розвиток, навчання, потребами та умовами проживання, не забезпечували необхідним для їх гармонійного та фізичного розвитку;

-відповідачам надавалась можливість працевлаштуватись, зібрати кошти, створити належні умови для проживання дітей, що дасть їм можливість забрати дітей додому;

-вони проводили обстеження умов проживання сім`ї відповідачів та оцінки потреб їхньої сім`ї, у результаті якого побачили, що відповідачі вели аморальний спосіб життя, зловживали спиртними напоями, ухилялися від виконання батьківських обов`язків;

-від соціального супроводу відповідачі відмовилися;

-служба у справах дітей Горінчівської сільської ради здійснювала неодноразові виїзди за місцем проживання відповідачів з метою перевірки умов проживання сім`ї та можливості повернення дітей на виховання в сім`ю, однак будинок, де проживає сім`я ОСОБА_5 , і надалі знаходиться у страхітливому стані, батьки поводили себе безвідповідально, зловживали спиртними напоями, не цікавилися станом здоров`я своїх дітей, їхніми потребами та умовами проживання, не забезпечували необхідним дітей для їх гармонійного та фізичного розвитку. Жодних позитивних змін під час обстежень житла відповідачів не спостерігалося щодо покращення умови проживання своїм дітям для забезпечення їх здоровим ростом, вихованням та навчанням;

-неодноразово проводились обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_5 за їх місцем проживання - за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого через порушення батьками ст.150 ч.2, 3, та ст.180 СКУ дітей влаштовано до Центру соціальної підтримки дітей та сімей «Домашнє тепло» Горінчівської сільської ради та порушено питання позбавлення батьківських прав відповідачів, оскільки повернення дітей у дану сім`ю несе загрозу їх життю та здоров`ю;

-Скарг сусідів та мешканців с. Монастирець, де проживає сім`я ОСОБА_5 , характеризують на поведінку відповідачів немає;

На підставі висновку Комісії з питань захисту прав дітей виконавчого комітету Горінчівської сільської ради рішенням виконкому Горінчівської сільської ради 30 вересня 2024 року затверджено висновок «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_6 по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Орган опіки та піклування Горінчівської сільської ради просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні представник позивача Органу опіки та піклування Горінчівської сільської ради М. Курятник позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав. Суду пояснив, що він із дружиною працюють по найму, на його думку проживають нормально і не бажає бути позбавленим батьківських прав щодо неповнолітніх дітей.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнала, просила не позбавляти її батьківських прав щодо дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник Центру соціальної підтримки дітей та сімей «Домашнє тепло» ОСОБА_7 підтримала позов.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2, 3 ст.150 СК України: батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.4 ст.164 СК України: мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Відповідно до ст.180 СК України: батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства»: На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

В судовому засіданні встановлено наступне:

Відповідачі по справі - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - є батьками малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідачка ОСОБА_2 являється інвалідом 2 групи, знаходиться на обліку у лікаря-психіатра.

Згідно роз`яснень спеціаліста лікаря-психіатра психоневрологічного відділення КНП «Хустська центральна лікарня ім.О.Віцинського» ОСОБА_8 у судовому засіданні, хвороба відповідачки ОСОБА_9 не позбавляє її можливості піклуватися про своїх дітей.

Діти відповідачів хворіють хворобою з ураженням нервової системи /а.с.72,73/, потребують комплексного психолого-педагогічного нагляду, неспроможні висловити думку щодо прихильності до батьків у судовому засіданні.

11 жовтня 2021 року за наказами №20, 21 в.о. начальника Служби у справах дітей Горінчівської сільської ради Хустського району Закарпатської області малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було взято на облік, як дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах у зв`язку із ухилянням батьків від виконання батьківських обов`язків /а.с. 14,15/ .

За час перебування на обліку дітей, працівниками служби у справах дітей Горінчівської сільської ради та Центру надання соціальних послуг здійснювались неодноразові виїзди до сім`ї за місцем проживання дітей. Щоразу спостерігалося одне і теж саме: будинок у занедбаному стані, відсутність продуктів харчування, купи брудного одягу, антисанітарні умови, діти брудні, голодні, батьки агресивні, інколи з ознаками алкогольного сп`яніння.

Комісією з питань захисту прав дитини 22.09.2023 року було прийнято рішення про доцільність негайного відібрання дітей від відповідачів без позбавлення батьківських прав з метою надання можливості усунути причини,які перешкоджають належному вихованню дітей.

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 06.12.2023 року малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відібрано від батьків-відповідачів, без позбавлення батьківських прав.

У січні 2024 року дітей було влаштовано до відділення малого групового будиночку Центру соціальної підтримки дітей та сімей «Домашнє тепло» за рішенням виконавчого комітету Горінчівської сільської ради Хустського району /а.с 25,26/.

За період перебування дітей у Центрі позивачем здійснювалися неодноразові виїзди до сім`ї за місцем проживання відповідачів для обстеження умов проживання.

За час перебування у Центрі до серпня 2025 року відповідачі відвідали дітей двічі. Однак, не цікавилися їх життям, здоров`ям, утриманням, навчанням, не спілкувалися із вихователями щодо дітей, не відвідували батьківські збори. Від соціального супроводу відмовилися.

Згідно акту обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що:

-умови проживання: у будинку антисанітарія, брудно, повсюди розкидані речі, ремонту немає, їжі немає, багато брудного одягу, умови проживання для дітей відсутні;

-жодних умов для виховання та розвитку дітей не створено;

-відповідачі проявляли агресію та були з ознаками алкогольного сп`яніння;

-за вищевказаною адресою проживають та мають постійне місце реєстрації: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ;

На даний час діти знаходяться на повному утриманні в соціальному центрі «Домашнє Тепло» в с.Противень.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу; не створюють умов для отримання ними освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав слід розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних матір та батька. Виходячи з характеру такого засобу, його не можна застосовувати тоді, коли це не викликано необхідністю.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків із виховання дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Позбавлення батьківських прав є винятковим заходом, який тягне за собою істотні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК).

Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише за наявності вини у діях батьків.

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням їх характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити у задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дітей і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

У рішенні ЄСПЛ від 18.12.2008 у справі «Савіни проти України», зазначено, що відповідне рішення має підкріплюватися достатньо переконливими і зваженими аргументами на захист інтересів дитини, і саме держава повинна переконатися в тому, що було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини.

У рішенні від 10.09.2019 у справі «Strand Lobben and others v. Norway» ЄСПЛ підкреслював, що взаємна радість, яку діти та батьки отримують у суспільстві один від одного, є основним елементом сімейного життя, і заходи держав-відповідачів, що перешкоджають цьому, рівносильні втручанню у право, гарантоване ст. 8 Конвенції. У випадках, коли відповідні інтереси дитини суперечать інтересам батьків, ст. 8 Конвенції вимагає, щоб органи влади держав-відповідачів установлювали справедливий баланс цих інтересів і при встановленні балансу особливе значення надавалося найкращим інтересам дитини, які залежно від свого характеру та важливості можуть переважати інтереси батьків. Як правило, найкращі інтереси дитини вимагають, з одного боку, щоб зв`язки дитини з її сім`єю підтримувалися, за винятком випадків, коли сім`я виявилася особливо непридатною для життя та розвитку дитини, оскільки порушення сімейних зв`язків означає від`єднання дитини від її коріння. З цього випливає, що сімейні зв`язки можуть бути розірвані лише за вкрай виняткових обставин і має бути зроблено все для збереження особистих відносин та відновлення сім`ї.

Сім`я є цінною для розвитку дитини, і коли вона руйнується, батьки, які почали проживати окремо, мають віднайти способи захистити дитину і забезпечити те, що потрібно, щоб дитина зростала у благополучній атмосфері, повноцінно розвивалася та не зазнавала негативного впливу. Ситуація, в якій батьки не в змозі віднайти такі способи за взаємним погодженням, потребує втручання органів державної влади, зокрема суду, з метою забезпечення встановлення належних стосунків між дитиною і батьками, що є фундаментальними для благополуччя дитини. Дитина потребує уваги, підтримки і любові обох батьків та є найбільш вразливою стороною під час будь-яких сімейних конфліктів. Подібні висновки зроблені у постанові Верховного Суду від 23.02.2023 у справі №188/1542/20.

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьками обов`язків із виховання, а також установити, що батько ухиляється від їх виконання свідомо, тобто систематично, незважаючи на всі інші заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов`язки, і такі засоби впливу виявилися безрезультатними.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що в судовому засіданні встановлені факти та досліджені докази, що свідчать про те, що відповідачі: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню і утриманню своїх малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , байдуже ставляться до них, до їх виховання, забезпечення, розвитку та до їх стану здоров`я, а тому, для захисту прав та інтересів малолітніх дітей їх слід позбавити батьківських прав.

Керуючись ст.12, 13, 81, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-284, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 150, 164 СК України, Законом України «Про охорону дитинства», суд -

У Х В А Л И В:

Позов Органу опіки та піклування Горінчівської сільської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Домашнє тепло» Горінчівської сільської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по відношенню до малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

ОСОБА_2 звільнена від сплати судового збору на підставі п.9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та/або обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду ухвалено та проголошено 15 серпня 2025 року.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.