Номер провадження 2-во/754/232/25
У Х В А Л А

Іменем України

28 серпня 2025 року м.Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабко В. В., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» - Сівека Станіслава Сергійовича про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду та виконавчому документі,

УСТАНОВИВ:

09.04.2025 заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю.

До суду надійшла заява від представника позивача - Сівека Станіслава Сергійовича про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду та виконавчому документі, в якій просить замість повної дати народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказати правильну " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Стаття 269 ЦПК України, передбачає, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до частин 1, 4 статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Дослідивши матеріали справи № 758/12417/24, суд встановив, що ОСОБА_1 народилася в 1953 році 2 червня, що підтверджується інформацією про задеклароване/зареєстроване місце проживання від 03.10.2024, виданою Відділом з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Деснянської РДА. Інших документів (паспорту, посвідчення, свідоцтво про народження тощо) з яких можливо було б встановити повну дату народження ОСОБА_1 , матеріали справи не містять.

До того ж суду представником позивача також не було надано разом з заявою про виправлення описки, доказів з яких можливо було б встановити, що ОСОБА_1 народилася 1961 року 4 вересня.

А отже як у заочному рішенні суду так і у виконавчих листах по справі № 758/12417/24, судом не було допущено помилку (описку) у повній даті народження відповідачки (боржник) ОСОБА_1 , при його складанні та оформленні.

Аналізуючи викладене вище, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» - Сівека Станіслава Сергійовича про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду та виконавчому документі - відмовити.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала складена та підписана 28.08.2025.

Суддя В. В. Бабко