ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7483/25 Справа № 175/5032/23 Суддя у 1-й інстанції - Озерянська Ж. М. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.
УХВАЛА

30 липня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Агєєва О.В.,

суддів Космачевської Т.В., Халаджи О.В.

ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши доповідь судді-доповідача Агєєва О.В., про проведення підготовчих дій з розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Бордаченко Дмитра Володимировича на рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2025 року у цивільній справі №175/5032/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання частки у праві спільної сумісної власності подружжя та встановлення порядку користування майном,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2025 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання частки у праві спільної сумісної власності подружжя та встановлення порядку користування майном.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бордаченко Д.В., безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду подав апеляційну скаргу 06 червня 2025 року шляхом направлення через відділення поштового зв`язку, що вбачається з відомостей на конверті.

На виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду про витребування справи, із Дніпровського районного суду Дніпропетровської областідо Дніпровського апеляційного суду надійшла цивільна справа №175/5032/23.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження за апеляційною скаргою та призначення її до апеляційного розгляду, апеляційний суд дійшов наступного.

Апеляційна скарга подана у процесуальний строк встановлений частиною 1 статті 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

В порядку підготовки апеляційного розгляду справи: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи, як на підставу своїх вимог та заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи та виконано інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відповідно до стаття 366 ЦПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Відповідно до частини 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Частиною 3 статті 368 ЦПК України встановлено, що розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Враховуючи предмет, підстави та ціну позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, положення статті 274 ЦПК України, апеляційний суд дійшов до переконання, що розгляд апеляційної скарги у даній справі слід проводити у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Передбачені статтею 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, проведені, необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Відповідно до частини 1 статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження та призначити апеляційну скаргу до судового розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Бордаченко Дмитра Володимировича на рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2025 року у цивільній справі №175/5032/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання частки у праві спільної сумісної власності подружжя та встановлення порядку користування майном.

Призначити справу до розгляду в суді апеляційної інстанції на 13 серпня 2025 року о 15 годині 25 хвилин в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13).

Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, позивачу ОСОБА_2 також направити копію апеляційної скарги з доданими до неї додатками

Надати учасникам справи десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу.

До відзиву додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: