Провадження № 6/742/70/25
Єдиний унікальний № 754/8662/24
УХВАЛА

іменем України

28 серпня 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», представник заявника Сімутін Михайло Романович про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

установив:

Представником заявника подано до суду заяву про виправлення описки допущеної у виконавчому листі, виданому Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області 29 липня 2025 року за наслідками розгляду цивільної справи №754/8662/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Свою заяву мотивує тим, що рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07.11.2024 позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - задоволено. За заявою позивача на адресу ТОВ «ФК «ЄАПБ» надійшов виконавчий лист №754/8662/24 від 29.07.2025, виданий судом щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» судового збору та заборгованості за договором позики. Проте, у виконавчому листі виданому судом допущено описку, а саме: набрання законної сили рішення суду 13.12.2025. Замість вірного 07.12.2025. Тому, отриманий виконавчий лист не може бути пред`явлено до виконання, адже він не відповідає вимогам, які встановлені ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: у виконавчому листі №754/8662/24 від 29.07.2025 виданому судом помилка, не вірно зазначено набрання законної сили рішення суду.

У відповідності до ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Крім того, ч.1 ст. 432 ЦПК України, передбачено право суду, який видав виконавчий документ, виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість вирішення питання про внесення виправлення у виконавчий лист без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду в Чернігівської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07 листопада 2024 року у цивільному провадженні №2/742/1425/24 (єдиний унікальний №754/8662/24) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симони Петлюри, буд. 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості за договором позики №77663881у розмірі 22 772,00 грн., з яких: 11 386,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 11 386,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 2 295,20 грн. сплаченого судового збору.

У задоволенні решти заявлених позовних вимог відмовлено.

Проте, як було встановлено судом, при оформленні виконавчого листа на виконання заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07 листопада 2024 року у цивільному провадженні №2/742/1425/24 (єдиний унікальний №754/8662/24) допущено описку, а саме: зазначено дату набрання законної сили «13.12.2025» та строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до «14.12.2028», тоді як вірна дата набрання законної сили «13.12.2024», а строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три роки, тобто «14.12.2027», що унеможливлює виконання рішення суду, тому дані описки підлягають виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.247, 269, 432 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», представник заявника Сімутін Михайло Романович про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.

Виправити описки у виконавчому листі, виданому 29 липня 2025 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області по справі №754/8662/24 (провадження №2/742/1425/24) щодо дати набрання рішенням законної сили замість «13.12.2025 року» вважати вірним «13.12.2024 року» та строку пред`явлення виконавчого листа до виконання замість «до 14.12.2028 року» вважати вірним «до 14.12.2027 року».

Копію ухвали негайно направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА