Справа № 716/1284/25
УХВАЛА

про повернення заяви

12.08.2025 м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Горішньошерівецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И Л А:

17.07.2025 заявник ОСОБА_1 звернувся до Заставнівського районного суду із вищезазначеною заявою, в якій просить суд визнати його матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити над нею опіку призначивши його її опікуном.

Ухвалою судді від 22.07.2025 вказану заяву було залишено без руху, оскільки вона подана без додержання вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України та заявниці (її представнику) було надано п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення її недоліків.

В ухвалі суддею було зазначено, що відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше як за поданням органу опіки та піклування. Тобто, нормами законодавства передбачено чіткий порядок призначення над недієздатними особами опіки, а саме за поданням відповідного органу, а не за заявою фізичної особи.

Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства: захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в цьому конкретному випадку забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Крім того, фізична особа може бути призначена опікуном (піклувальником) лише за її згодою, що повинно бути викладено в письмовій заяві. Особа, яка виявила бажання виконувати обов`язки опікуна (піклувальника), подає до органу заяву про клопотання перед судом про призначення її опікуном (піклувальником). До заяви додається медичний висновок про те, що за станом здоров`я заявник може бути опікуном (піклувальником). Спеціалісти органу опіки і піклування обстежують матеріально-побутові умови проживання майбутнього опікуна (піклувальника), складають відповідний акт і готують до суду подання щодо кандидатури опікуна (піклувальника).

Копію ухвали заявник отримав 02.08.2025.

08.08.2025 представник заявника ОСОБА_3 на електронну адресу суду подав заяву про усунення недоліків в якій зазначив, що заявник ОСОБА_1 звертався до органу опіки та піклування з метою отримання подання та висновку, однак йому вказали, що Висновок та Подання органу опіки та піклування будуть надані суду після проведення судової психіатричної експертизи, питання про проведення якої порушує заявник.

Однак доказів, того чи посилання на відповідні докази, що заявник ОСОБА_1 звертався до органу опіки та піклування з метою отримати Подання та Висновок від органу опіки та піклування Горішньошерівецької сільської ради та відмови йому у наданні зазначених документів заявником (представниколм заявника) суду не надано.

Крім цього представник заявника вказав, що дадає до заяви про усунення недоліків заяву в новій редакції з додатками повноваженнями представника заявника на 8 аркушах, а також заяву в новій редакції для заінтересованих осіб (2 екземпляри) на 16 аркушах та належним чином завірені повноваження представика заявника.

Відповідно до ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що подаються до неї відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Однак всупереч наведеному заяви в новій редакції з додатками та заяви в новій редакції для заінтетересваних осіб до заяви про усунення недоліків не долучено доказів надсилання іншим учасникам справи не надано.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної у строк, встановлений судом, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

На виконання вказаних вимог закону, судом встановлено, що заявником (представником заявника) не усунуто недоліків заяви, викладених в ухвалі судді про залишення заяви без руху від 22.07.2025 року.

За таких обставин вважаю, що матеріали заяви слід повернути.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.185, 354 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Горішньошерівецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - вважати неподаною та повернути її заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Сірик І.С.