У Х В А Л А

13 серпня 2025 року

м. Київ

справа № 502/819/13-ц

провадження № 61-2689св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Ситнік О. М. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Фаловської І. М.

розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Шаркової Наталії Робертівни на ухвалу Одеського апеляційного суду від 14 лютого 2025 року в складі колегії суддів Вадовської Л. М., Комлевої О. С., Сєвєрової Є. С.

в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі Філії - Одеського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст заяви і рішень судів

У вересні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (далі - ПАТ «Ощадбанк») звернулося до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчих листах, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання.

11 вересня 2015 року ухвалою Кілійського районного суду Одеської області задоволено заяву ПАТ «Ощадбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Виправлено помилку у виконавчому листі в справі № 502/819/13-ц за позовом

ПАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та видано два виконавчих листа на кожного з боржників. Поновлено пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів на виконання рішення Кілійського районного суду Одеської області від 09 липня 2013 року в справі № 502/819/13-ц за позовом ПАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

14 лютого 2025 року ухвалою Одеського апеляційного суду відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Короткий зміст вимог касаційної скарги

02 березня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Шаркова Н. Р. через систему «Електронний суд» подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного суду від 14 лютого 2025 року, в якій просить її скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Позиція та висновки Верховного Суду

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду заслухав доповідь судді-доповідача та вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, тому Верховний Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі Філії - Одеського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження колегією в складі п`яти суддів за наявними в справі матеріалами без повідомлення учасників справи. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Ситнік

В. М. Ігнатенко

І. М. Фаловська