Провадження № 2/734/965/25 Справа № 734/2925/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 липня 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області, в складі:

головуючого-судді Іванюк Т.І.,

за участю:

секретаря судових засідань Ієвлевій О.В,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кіптівської сільської ради, Чернігівського району, Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

До Козелецького районного суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно за заповітом до суду звернувся ОСОБА_1 до Кіптівської сільської ради, Чернігівського району, Чернігівської області.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 24 квітня 2017 року виконавчим комітетом Чемерської сільської ради Чернігівської області, актовий запис про смерть №17.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , яке видане 11 червня 2018 року виконавчим комітетом Чемерської сільської ради Чернігівської області, актовий запис про смерть №18.

Для позивача у справі, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 є батьками, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження.

Після їхньої смерті залишилася спадщина, до складу якої входить 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , право власності на яку за життя належним чином не було оформлене та не отримані відповідні правовстановлюючі документи.

Даний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 відноситься до категорії колгоспного двору. До складу даного двору станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 входили померлі, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і позивач у справі, ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою виконкому Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області. Тому вони усі мають право на дане домоволодіння у рівних частинах, кожен на 1/3 частину.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/3 частина домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_2 розпорядився своїм майном, склавши заповіт, посвідчений 19квітня 2017 року секретарем виконавчого комітету Чемерської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за порядковим №39, яким заповідав усе своє майно, яке б воно не було, з чого б не складалось і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і на що він матиме право за законом ОСОБА_1 , тобто позивачу у справі.

Позивач у справі, ОСОБА_1 , як єдиний спадкоємець за заповітом на вказану спадщину після смерті батька прийняв її, оскільки звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса Козелецької державної нотаріальної контори, однак оформити вказане спадкове майно в нотаріальному порядку не має можливості, оскільки ОСОБА_2 за життя відповідні правовстановлюючі документи на належні йому 1/3 частину домоволодіння не отримав, а отримати такі на даний час неможливо, оскільки він помер та у день смерті втратив цивільну правоздатність.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/3 частина домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_3 розпорядилася своїм майном, склавши заповіт, посвідчений 19 квітня 2017 року секретарем виконавчого комітету Чемерської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за порядковим №40, яким заповідала усе своє майно, яке б воно не було, з чого б не складалось і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і на що він матиме право за законом ОСОБА_1 ,тобто позивачу у справі.

Позивач у справі, ОСОБА_1 , як єдиний спадкоємець за заповітом на вказану спадщину після смерті матері прийняв її, оскільки звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса Козелецької державної нотаріальної контори, однак оформити вказане спадкове майно в нотаріальному порядку не має можливості, оскільки ОСОБА_3 за життя відповідні правовстановлюючі документи на належні їй 1/3 частину домоволодіння не отримала, а отримати такі на даний час неможливо, оскільки вона померла та у день смерті втратила цивільну правоздатність.

Не маючи можливості для отримання свідоцтва про право на спадщину подати нотаріусу оригінали правовстановлюючих документів через їх відсутність, позивач змушений звернутись до суду.

Позивач в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача Кіптівської сільської ради, Чернігівського району, Чернігівської області у судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву у якій просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 24 квітня 2017 року виконавчим комітетом Чемерської сільської ради Чернігівської області, актовий запис про смерть №17.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , яке видане 11 червня 2018 року виконавчим комітетом Чемерської сільської ради Чернігівської області, актовий запис про смерть №18.

Для позивача у справі, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 є батьками, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження.

Після їхньої смерті залишилася спадщина, до складу якої входить 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , право власності на яку за життя належним чином не було оформлене та не отримані відповідні правовстановлюючі документи.

Даний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 відноситься до категорії колгоспного двору. До складу даного двору станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 входили померлі, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і позивач у справі, ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою виконкому Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області. Тому вони усі мають право на дане домоволодіння у рівних частинах, кожен на 1/3 частину.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/3 частина домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_2 розпорядився своїм майном, склавши заповіт, посвідчений 19квітня 2017 року секретарем виконавчого комітету Чемерської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за порядковим №39, яким заповідав усе своє майно, яке б воно не було, з чого б не складалось і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і на що він матиме право за законом ОСОБА_1 , тобто позивачу у справі.

Позивач у справі, ОСОБА_1 , як єдиний спадкоємець за заповітом на вказану спадщину після смерті батька прийняв її, оскільки звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса Козелецької державної нотаріальної контори, однак оформити вказане спадкове майно в нотаріальному порядку не має можливості, оскільки ОСОБА_2 за життя відповідні правовстановлюючі документи на належні йому 1/3 частину домоволодіння не отримав, а отримати такі на даний час неможливо, оскільки він помер та у день смерті втратив цивільну правоздатність.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/3 частина домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_3 розпорядилася своїм майном, склавши заповіт, посвідчений 19 квітня 2017 року секретарем виконавчого комітету Чемерської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за порядковим №40, яким заповідала усе своє майно, яке б воно не було, з чого б не складалось і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і на що він матиме право за законом ОСОБА_1 , тобто позивачу у справі.

Позивач у справі, ОСОБА_1 , як єдиний спадкоємець за заповітом на вказану спадщину після смерті матері прийняв її, оскільки звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса Козелецької державної нотаріальної контори, однак оформити вказане спадкове майно в нотаріальному порядку не має можливості, оскільки ОСОБА_3 за життя відповідні правовстановлюючі документи на належні їй 1/3 частину домоволодіння не отримала, а отримати такі на даний час неможливо, оскільки вона померла та у день смерті втратила цивільну правоздатність.

Не маючи можливості для отримання свідоцтва про право на спадщину подати нотаріусу оригінали правовстановлюючих документів через їх відсутність, позивач змушений звернутись до суду.

В обґрунтування пред`явлених нами вимог є такі докази, що підтверджують викладені обставини :

факт відкриття спадщини - дата смерті спадкодавців;

підстава для прийняття спадщини наявність права на спадкування за заповітом;

факт прийняття спадщини відкриті спадкові справи;

факт наявності у складі спадщини нерухомого майна довідка про категорію домоволодіння;

коло спадкоємців - матеріали позовної заяви і спадкових справ;

доказ відсутності документу на спадкове майно довідка БТІ;

підстава звернення до суду за захистом права захист права шляхом його визнання в зв`язку з неможливістю надати оригінал правовстановлюючого документу для оформлення спадкових прав відповідно пункту 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за № 296/5.

Нормами ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належним є доказ, який містить інформацію щодо предмета доказування, а предметом доказування нормами ч. 2 ст. 77 ЦПК визначено, що це є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Крім того, нормами ст. 78 ЦПК України визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування та згідно ст. 79 ЦПК України визначено, що достовірним є доказ, на підставі якого можна встановити дійсні обставини справи. Доказ вважається достатнім, якщо у своїй сукупності дає змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмету доказування.

Беззаперечною є обставина, що спадкодавці ОСОБА_2 і ОСОБА_3 були членами колгоспного двору, які до 15.04.1991 року не втратили право на частку в його майні.

Вказані доказ є належними, вони містять інформацію щодо предмету доказування належного права власності на спадщину спадкодавцям ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , як предмет доказування в даній справі є право на спадкування за заповітом позивачем у справі, що підтверджується матеріалами спадкових справ.

Щодо врегулювання спору у позасудовий порядок: такі дії не проводилися через сукупність норм, якими надано право захистити свої права у судовому порядку через неможливість реалізувати свої права у позасудовий спосіб, це виключає можливість оформити належне мені право власності у нотаріальному порядку, та не інакше як звернутися до суду, і це полягає у наступному: п.1 ч.4 ЦПК України зазначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України - спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину та має звернутися до нотаріуса за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Однак, відповідно до пункту 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцеві.

Відповідно до п 3.1 Листа № 24/753/0/4-13 Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» - Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Згідно ст. 25 ч. 4 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки ,що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, батьки.

На підставі вище зазначеного та у відповідності до ст.ст. 529, 549 ЦК України (1963 року), ст. ст. 25, 1216-1218, 1225,1261, 1268 ЦК України (2004), керуючись ст. ст. 3,4,19,175-177 ЦПК України, Суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Кіптівської сільської ради, Чернігівського району, Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на спадщину за заповітом на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Судовий збір з відповідача на користь позивача не стягувати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя