Справа № 212/3819/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого судді Пустовіт О.Г., за участі секретаря судового засідання Мєхтієвої А.Е., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Примакова К.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради, про визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

08 квітня 2025 року до Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до Виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради, про визнання права власності в порядку спадкування.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 02.09.1998 року, квартиру АДРЕСА_1 , приватизували та отримали у власність ОСОБА_1 , її батько ОСОБА_2 та бабуся ОСОБА_3 по 1/3 частини квартири кожен із співвласників. В 2012 році помер ОСОБА_2 . Після його смерті спадщину прийняла ОСОБА_4 , яка 24.04.2013 року отримала свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частину квартири. За таких підстав ОСОБА_4 стала власником 2/3 частини квартири, а у ОСОБА_3 залишилося у власності 1/3 частина квартири. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся по лінії батька ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла лише вона ОСОБА_1 .. Оскільки її батько, син ОСОБА_3 - ОСОБА_5 помер ще в 1993 році, то ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом в порядку представництва.

Після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса про відкриття спадкової справи та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Приватний нотаріус криворізького районного нотаріального округу Пахомова Н.І. 31.03.2015 року відкрила спадкова, однак відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки документально не підтверджений факт родинних стосунків між не. ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_3 .. Факт родинних стосунків не можливо встановити оскільки відсутні відомості що до шлюбу спадкодавця та зміни прізвища з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 . Зверненя до відповідних органів не дали результатів, оскільки відсутні книги реєстрації актових записів в державному архіві по 1948 рік та на зберігання не здавалися.

Ухвалою суду від 14 квітня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Ухвалою суду від 15 травня 2025 року підготовче провадження закрите, цивільна справа призначена до розгляду, задоволене клопотання про витребування доказів - витребувано від приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Пахомової Н.І. копію спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ., задоволене клопотання про допит свідків.

Відповідач у справі не скористався своїм правом на надання відзиву на позовну заяву.

Позивач по справі ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_8 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі за обставин та підстав зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, просила суд винести рішення у відповідності з чинним законодавством.

Допитана з залі судового засідання в якості свідка ОСОБА_9 показала, що є сусідкою ОСОБА_1 , з 1978 року. Раніше в квартирі проживали також ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . ОСОБА_2 помер ще в 2012 році, в 2014 році померла ОСОБА_3 .. За життя ОСОБА_3 розказувала, що ОСОБА_1 є її онукою по лінії батька. ОСОБА_3 також розказувала, що коли вона проживала в сели в Кіровоградській області, то до неї кожен рік приїздила ОСОБА_10 .. Відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є були як між бабусею та онукою.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши свідка, приходить до наступних висновків.

Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від. 02.09.1998 року, квартиру АДРЕСА_1 , приватизували та отримали у власність ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Квартира загальною площею 49,0 кв.м. та житловою площею 26,6 кв.м.. За таких підстав ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були власниками по 1/3 частини квартири кожен.

В п.12 Постанови №7 від 30.05.2008 року Пленуму ВС України, «Про судову практику у справах про спадкування» , У разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, Для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця.

В свідоцтві про право власності на квартиру, зазначено, що після смерті ОСОБА_2 , спадщину прийняла ОСОБА_4 , яка 24.04.2013 року отримала свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частину квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивачки ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

За життя ОСОБА_3 заповіт не складала.

За змістом ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (в яких передбачені перша, друга, третя, четверта та п`ята черги спадкування за законом). Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно дост.1261ЦК Українив першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_12 , місце реєстрації Березіновська сільрада Устиновського району, Кіровоградської області, актовий запис 30 (копія свідоцтва надаю).

Факт зміни прізвища з ОСОБА_11 на ОСОБА_1 підтверджується: свідоцтвом про шлюб НОМЕР_4 від 23.05.1981 року в якому зазначено, що ОСОБА_11 уклала шлюб з ОСОБА_13 та змінила прізвище на ОСОБА_14 ; свідоцтвом про шлюб НОМЕР_5 в якому зазначено, що 08.06.1990 року ОСОБА_14 уклала шлюб з ОСОБА_15 та змінила прізвище на ОСОБА_1

Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , в с. Березівка, Устинівського району Кіровоградської області, батьками зазначені ОСОБА_16 та ОСОБА_17

Однак відсутні документи, які б підтвердили розірвання шлюбу ОСОБА_17 та її укладання шлюбу з ОСОБА_7 , а відповідно і зміни прізвища з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 .

В матеріалах справи мається відповідь з Покровського РАЦС м. Кривого Рогу в якому зазначено, що книги реєстрації актів цивільного стану про шлюб та розірвання шлюбу до 1947 року здані на зберігання до державного архіву.

Відповідно до відповіді з Державного архіву Кіровоградської області книги реєстрації актів цивільного стану надійшли до архіву лише по 1948 рік.

Таким чином суд вважає, що позивачка намагалася в позасудовому порядку встановити факт родинних стосунків між нею та бабусею, однак не могла цього зробити, оскільки книги реєстрації актів цивільного стану втрачені.

Суд також приходить до висновку, що оскільки батько позивачки ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , а бабуся ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , то позивачка по справі ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом,в порядку представництва.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , яка ними була приватизована.

У відповідності до ч.1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 приватним нотаріусом криворізького районного нотаріального округу Пахомовою Н.І., 31.03.2015 року була відкрита спадкова справа №57293585, однак нотаріус своєю Постановою не видав свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки відсутній факт родинних стосунків.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була бабусею позивачки ОСОБА_1 , що окрім показу позивачки, підтверджується показом свідка. Суд також бере до уваги тривале проживання ОСОБА_3 з ОСОБА_1 з 1978 року, їх сумісна приватизація квартири. Суд також вважає, що ОСОБА_18 та ОСОБА_3 (після одруження) є одною особою, виходячи з одного місця народження, однією датою народження, одним і тим же ім`ям та по батькові.

Статтею 1217ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду в п. 23постанови від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як роз`яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» (пункт 3.1. умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі квартири, житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Постановою приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Пахомової Н.І. від 29.07.2015 року, було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Враховуючи те, що позовні вимоги належним чином підтверджені письмовими доказами, та ґрунтуються на законі, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 19, 76-81, 89,133, 141, 258-259, 263-265,279, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчий комітет Покровської районної у місті Кривому Розі ради про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 49,0 кв.м., житловою площею 26,6 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Повний текст рішення складено 25 серпня 2025 року.

Суддя: О. Г. Пустовіт