Провадження №: 6/755/419/25
У Х В А Л А

"13" серпня 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Ткаченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», заінтересовані особи: первісний стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Лайт Фінанс», боржник - ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ТОВ «ФК «ЄАПБ», звернувся до суду із заявою, в якій просить суд: замінити стягувача ТОВ «ФК «ЛАЙТ ФІНАНС» у виконавчому проваджені з примусового виконання виконавчого напису № 92837, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЛАЙТ ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВ «ФК «ЄАПБ».

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 01.08.2019 ОСОБА_1 уклала із ТОВ «ФК «ЛАЙТ ФІНАНС» договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №2124. Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. 17.11.2020 видав виконавчий напис № 92837 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЛАЙТ ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. У приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич В.Л. на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого напису № 92837 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЛАЙТ ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. 31.01.2023 між ТОВ «ФК «ЛАЙТ ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» було укладено договір про відступлення права вимоги № 20230131. 06.02.2023 між ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір відступлення прав вимоги № 20230206. Відповідно до Реєстру боржників за кредитними договорами, права грошової вимоги по яких ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» отримано на підставі договору відступлення прав вимоги №20230131 від 31.01.2023, укладених з ТОВ «ФК «ЛАЙТ ФІНАНС» - додатку №1 до договору відступлення прав вимоги №20230206 від 06.02.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до боржника в сумі 10 678,12 грн.

Сторони у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. У своїй заяві представник заявника просить суд розглядати справу за його відсутності.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи, доходить наступного.

Як убачається із матеріалів заяви, 17.11.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. вчинено виконавчий напис № 92837 про стягнення з ОСОБА_1 , яка є боржником за кредитним договором 2124 від 01.08.2019 укладеним з ТОВ «ФК «ЛАЙТ ФІНАНС», заборгованості за кредитним договором у сумі 15 341,25 грн.

21.12.2020 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_1 про примусове виконання виконавчого напису № 92837 від 17.11.2020 виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЛАЙТ ФІНАНС» заборгованості в розмірі 15 341,25 грн.

31.01.2023 між ТОВ «ФК «ЛАЙТ ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» укладено договір про відступлення прав вимоги № 20230131, за умовами якого ТОВ «ФК «ЛАЙТ ФІНАНС» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» за плату, а ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» приймає належні ТОВ «ФК «ЛАЙТ ФІНАНС» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між ТОВ «ФК «ЛАЙТ ФІНАНС» і боржниками (портфель заборгованості).

06.02.2023 між ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір про відступлення прав вимоги № 20230206, за умовами якого ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами та/або заставодавців за договорами застави, вказаними у реєстрі боржників, укладеними між ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» і боржниками (портфель заборгованості).

Згідно реєстру боржників за кредитними договорами, права грошової вимоги по яких ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» отримало на підставі договору відступлення прав вимоги № 20230131 від 31.01.2023, укладених з ТОВ «ФК «ЛАЙТ ФІНАНС» (додаток №1 до договору відступлення прав вимоги № 20230206 від 06.02.2023), до ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» перейшли права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 2124 від 01.08.2019

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Виходячи з п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, а тому припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Такий правовий висновок викладено Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 у справі № 6-122цс13.

У відповідності до положень, укладених між сторонами договорів, в порядку та на умовах, визначених договорами, первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених договорами, права вимоги первісного кредитора до боржників, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених договорами.

Згідно з ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Так, обґрунтовуючи заяву про заміну сторони виконавчого провадження заявник посилається на те, що ним отримано право вимоги до боржника на підставі договору відступлення прав вимоги № 20230206 від 06.02.2023 укладеним між ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», та до матеріалів заяви долучено копію відповідного договору та витяг з Реєстру боржників за кредитними договорами, права грошової вимоги по яких ТОВ «ФК «ЦФР» отримано на підставі Договору відступлення прав вимоги №20230131 від 31.01.2023, укладених з ТОВ «ФК «Лайт Фінанс». В той же час, жодного Реєстру боржників, який складає портфель заборгованості, як це передбачено умовами договору про відступлення прав вимоги № 20230131 між ТОВ «ФК «ЛАЙТ ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ», до матеріалів справи не долучено. При цьому, витяг з Реєстру боржників за кредитними договорами, права грошової вимоги по яких ТОВ «ФК «ЦФР» отримано на підставі Договору відступлення прав вимоги №20230131 від 31.01.2023, укладених з ТОВ «ФК «Лайт Фінанс», який долучено до договору відступлення прав вимоги № 20230206 від 06.02.2023 укладеним між ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», підписаний виключно останніми.

В постанові від 18.10.2023 у справі № 905/306/17 Верховний Суд дійшов висновку, що для підтвердження факту відступлення права вимоги, фінансова компанія як заінтересована сторона повинна надати до суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі. Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором (постанови Верховного Суду від 29.06.2021 у справі №753/20537/18, від 21.07.2021 у справі №334/6972/17, від 27.09.2021 у справі №5026/886/2012 тощо).

До матеріалів даної справи заявником не додано доказів в підтвердження оплати як за договором про відступлення прав вимоги № 20230131 так і за договором про відступлення прав вимоги № 20230206.

Крім того, до матеріалів заяви заявником не було долучено і доказів укладання кредитного договору № 2124 від 01.08.2019 між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «ЛАЙТ ФІНАНС».

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», заінтересовані особи: первісний стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Лайт Фінанс», боржник - ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень» про заміну сторони виконавчого провадження, у зв`язку з недоведеністю факту виникнення права вимоги, що відступається за укладеними договорами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. ст. 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», заінтересовані особи: первісний стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Лайт Фінанс», боржник - ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень» про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: