ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 638/4526/18
Номер провадження 22-ц/818/4523/25
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 серпня 2025 року суддя Харківського апеляційного суду Мальований Ю.М., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 березня 2025 року в складі судді Шишкіна О.В. по справі № 638/4526/18 за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в рамках виконавчого проваджень №55853822 та № 55980083,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 березня 2025 року скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

На вказане судове рішення 28 липня 2025 ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача від 04 серпня 2025 року витребувано справу з суду першої інстанції.

Справа надійшла до Харківського апеляційного суду 07 серпня 2025 року.

Апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрито з огляду на таке.

Відповідно до частин 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 25 березня 2025 року Дзержинським районним судом м. Харкова було постановлено ухвалу (а.с. 66). Копію вказаною ухвали скаржником отримано 25 червня 2025 року (а.с. 68). Апеляційну скаргу подано 28 липня 2025 року, тобто з пропуском встановленого ч.1 ст. 354 ЦПК України строку.

В апеляційній скарзі представник скаржника просить поновити пропущений строк, посилаючись на перебування у стресі та проблемами зі здоров`ям. Однак доказів на підтвердження своїх доводів надано не було.

Відповідно до частин 3, 4 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Крім того, в порушення вимог п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України, ОСОБА_1 не додала примірники апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів у відповідності до кількості учасників справи.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення вказаних недоліків, а саме - надання клопотання про поновлення строку з обґрунтуванням більш поважних доводів для поновлення строку, надання копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів у відповідності до кількості учасників справи.

Керуючись статтями 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 березня 2025 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 березня 2025 року - залишити без руху для надання клопотання про поновлення строку з обґрунтуванням більш поважних доводів для поновлення строку, надання копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів у відповідності до кількості учасників справи - протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.М. Мальований