справа № 619/826/25
провадження № 2/619/698/25
Ухвала

04 серпня 2025 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області,

суддя Нечипоренко І.М.,

справа №619/826/25,

позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

відповідач: Комунальне підприємство Дергачівської міської ради «БЕРІЗКА», місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, с. Питомник, вул. Комунальна, буд. 3Е.

Питання, що вирішується ухвалою.

ОСОБА_1 у системі «Електронний суд» 06.02.2025 звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з Комунального підприємства Дергачівської міської ради «БЕРІЗКА» нараховану, але не виплачену заробітну плату за період з 01.03.2022 по 30.06.2022 у розмірі 59450,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 06.02.2025 справу №619/826/25 розподілено судді ОСОБА_2 .

Ухвалою судді ОСОБА_2 від 10.02.2025 провадження по справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до Розпорядження №01-07/55/2025 від 23.07.2025 призначено повторний автоматизований розподіл зазначеної справи у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 з посади судді Дергачівського районного суду Харківської області.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №619/826/25 розподілено судді Нечипоренко І.М.

Як передбачено ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті.

Як убачається із матеріалів справи представником відповідача подано клопотання про витребування доказів з місця працевлаштування ОСОБА_1 - Малоданилівської селищної ради Харківського району Харківської області, а саме копій наказів про прийняття та звільнення, табелів обліку використання робочого часу, за період з 01.03.2022 по 30.09.2023. Необхідність витребування яких обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи.

У силу положень ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що позивачем подана заява про розгляд справи без його участі, суд вважає за необхідне, з метою не порушення розумного строку розгляду справи, витребувати зазначені докази.

Керуючись ст. 33, 84, 258-260 ЦПК України, суд,

постановив:

Прийняти до розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Дергачівської міської ради «БЕРІЗКА» про стягнення заробітної плати.

Призначити справу для розгляду по суті о 10 год 00 хв 09 жовтня 2025 року в залі судових засідань №2 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Витребувати у Малоданилівській селищній раді Харківського району Харківської області () копії наказів про прийняття на роботу та звільнення, табелів обліку використання робочого часу, за період з 01.03.2022 по 30.09.2023 щодо ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Докази, які вимагає суд, направити до суду в строк до 09 жовтня 2025 року.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. М. Нечипоренко