Справа № 450/2544/25 Провадження № 2/450/1785/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2025 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Кукси Д.А.

при секретарі Качмар М. З.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників судового розгляду в приміщенні суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про (предмет спору) припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментах, -

стислий виклад позиції позивача та відповідача :

підстава позову (позиція позивача): позивач звернувся з позовом про припинення стягнення з позивача аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 мого заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно та звільнення його від сплати заборгованості по аліментах.

Позовні вимоги мотивує тим, що 18.04.2025 року Пустомитівським районним судом Львівської області видано судовий наказ за заявою ОСОБА_2 про стягнення з позивача 1/3 заробітку на утримання дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . В той же час їхній з відповідачкою син ОСОБА_7 є студентом 5-го курсу ЛНМУ ім.Д.Галицького, проживає в м.Львові та знаходиться на повному утриманні позивача, яке складається з оренди житла, оплати хірургічних операцій, купівлі одягу та продуктів харчування, тощо. Загальна сума витрат позивача на утримання ОСОБА_8 становить 40000грн. на місяць. Крім того на його утриманні знаходиться 78 літня мама - пенсіонер, а сам позивач є інвалідом 2 групи.

Позиція відповідача: представник відповідача подала на адресу суду відзив, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Вважає, що вимоги є безпідставними та такими, що не підлягають до задоволення. Зазначає, що з 09.03.2002 по 01.04.2020 ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з - ОСОБА_1 . Від шлюбу народилося троє дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (на даний час повнолітній), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після розірвання шлюбу, а саме з 01.04.2020 та до 06.05.2022, відповідачка залишилася проживати з позивачем однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , спільно утримували дітей та вели спільне господарство. На даний час ОСОБА_2 та неповнолітні діти ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 лише зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживають за кордоном з 06.05.2022 за адресою: АДРЕСА_2 . З 2022 діти Сторін ОСОБА_3 та ОСОБА_4 навчаються в Державному загальноосвітньому навчальному закладі №1 м. Меркато Сан Северино (провінція Салерно). Оскільки неповнолітні діти ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживають разом із відповідачкою за кордоном, знаходяться на повному її утриманні, тому ОСОБА_2 звернулася до суду про стягнення аліментів. 18.04.2025 по справі № 450/1581/25 Пустомитівським районним судом Львівської області винесено судовий наказ про стягнення на користь ОСОБА_2 , аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , у 1/3 частки заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину і до досягнення дітьми повноліття. 22.04.2025 ОСОБА_1 подав до Пустомитівського районного суду Львівської області заяву про скасування судового наказу про стягнення аліментів, однак 23.04.2025 ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області йому було відмовлено. 01.05.2025 ОСОБА_1 подав заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, виданого 18.04.2025 у справі № 450/1581/25 про стягнення аліментів, однак 27.05.2025 в задоволенні заяви було відмовлено. На даний час у Львівському апеляційному суді знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.05.2025 щодо відмови в задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу від 18.04.2025. Представник відповідача зазначає, що позивачем не долучено доказів, які б підтверджували, що на повному утриманні позивача перебуває їхній спільний з відповідачкою повнолітній син ОСОБА_7 . Також не надано підтверджуючих документів, що на утриманні у позивача знаходиться його мати, яка є пенсіонеркою та утримує пенсію. ОСОБА_1 має у власності нерухоме майно та відповідно до майнової декларації від 07.03.2025 має у власності рухоме майно, яке було придбано у 2024, що дає підстави про матеріальну можливість сплачувати на неповнолітніх дітей аліменти. На підставі наведено, просить в позові ОСОБА_1 відмовити.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

19.06.2025 відповідь з Єдиного держаного демографічного реєстру; 20.06.2025 ухвала про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін; 20.06.2025 ухвала про відмову у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову; 26.06.2025 заява представника відповідача про ознайомлення з матеріалами справи; 15.07.2025 відзив; 15.07.2025 клопотання представника відповідача про розгляд справи у судовому засідання з викликом сторін; 17.07.2025 ухвала про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про перехід з розгляду справи у спрощеному позовному провадженні до розгляду справи в порядку загального позовного провадження; 06.08.2025 заява позивача про ознайомлення з матеріалами справи.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони є батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судовим наказом виданим 18.04.2025 Пустомитівським районним судом Львівської області у справі №450/1581/25 судом вирішено стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації проживання АДРЕСА_3 , аліменти на користь ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації проживання АДРЕСА_3 , на утримання дітей ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 16.04.2025 року і до досягнення дітьми повноліття.

01.05.2025 ОСОБА_1 подав заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, виданого 18.04.2025 у справі № 450/1581/25 про стягнення аліментів, однак 27.05.2025 в задоволенні заяви було відмовлено.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно з частинами першою-четвертою статті 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку

Мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою ( ст. 141 СК України).

У статті 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

За положеннями частин першої та другої статті 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Відповідно до частиною четвертою статті 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Зазначені норми не встановлюють вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення (повного або часткового) від сплати аліментів. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за наявності встановлених судом обставин, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та неповнолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 лише зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживають за кордоном з 06.05.2022 за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується, довідкою про склад сім`ї з офіційним перекладом на українську мовуіз зазначенням зміни місця проживання, виданої 03.02.2025 відділом реєстрації населення м.Меркато Сан Северино, Італія.

З 2022 року діти Сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 навчаються в Державному загальноосвітньому навчальному закладі №1 м. Меркато Сан Северино (провінція Салерно), що підтверджується довідкою з офіційним перекладом на українську мову,виданою 06.02.2025 директором школи Лаура Теодозіо.

Основною конституційною засадою судочинства, серед іншого, є обов`язковість судового рішення (п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України), що є однією із важливих складових принципу правової визначеності, а також права на справедливий суд, закріпленого, зокрема, у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд ( ст. 129-1 Конституції України)

Невиконання судового рішення, яке набуло законної сили, або надання йому переоцінки суперечить принципу верховенства права, складовою якого є принцип правової визначеності; суд, за загальним правилом, не повинен брати до уваги посилання сторони у справі в обґрунтування своєї позиції на фактичні обставини, виникнення яких стало наслідком невиконання такою стороною судового рішення, що набуло законної сили.

Зазначені висновки містяться у постанові Верховного Суду від 23 квітня 2020 року у справі № 560/523/19.

За положеннями частини третьої статті12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У частинах першій та другій статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Посилання позивача на наявність витрат в сумі 40000,00 грн. на утримання повнолітнього сина ОСОБА_13 , який навчається у вищому навчальному закладі, є виключно його добровільним витратами, які жодним чином не звільняють його від обов`язку сплачувати аліменти на неповнолітніх дітей.

Крім того, твердження позивача про перебування на його утриманні 78-річної матері, не підтверджено жодними належними та допустимими доказами. Надані позивачем документи не свідчать про необхідність надання матеріальної допомоги матері, яка є пенсіонеркою та інвалідом другої групи.

Вказані обставини не мають юридичного значення для вирішення питання про звільнення позивача від сплати аліментів на неповнолітніх дітей та не впливають на його обов`язок щодо їх утримання.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи, є необґрунтованими і задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 259, 264, 265 , 274 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні позову ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів та скасування заборгованості зі сплати аліментів - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 .

СуддяД. А. Кукса