Справа № 234/5847/16
Провадження № 6/175/177/25
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

20 серпня 2025 року Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Озерянська Ж.М.,

при секретарі Рожкової Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Слобожанське заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони правонаступником у виконавчих листах №234/5847/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони правонаступником у виконавчих листах №234/5847/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що рішенням Апеляційного суду Донецької області від 12 квітня 2017 року позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №401607463 від 21.04.2014 року станом на 19.02.2016 року у розмірі 12 515,69 грн. (дванадцять тисяч п`ятсот п`ятнадцять гривень шістдесят дев`ять копійок), з яких заборгованість за кредитом 12 238,37 грн., заборгованість по відсотках 0,82 грн., заборгованість по комісії 276,50 грн.. У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в сумі 100 грн. відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» судові витрати в розмірі 2 870,65 грн. (дві тисячі вісімсот сімдесят гривень шістдесят п`ять копійок).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулось до суду із заявою заміну сторони правонаступником у виконавчому листі, посилаючись на придбання права вимоги за кредитним договором.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ст. 247 ч.2 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали заяви, договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та надані докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, рішенням Апеляційного суду Донецької області від 12 квітня 2017 року позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №401607463 від 21.04.2014 року станом на 19.02.2016 року у розмірі 12 515,69 грн. (дванадцять тисяч п`ятсот п`ятнадцять гривень шістдесят дев`ять копійок), з яких заборгованість за кредитом 12 238,37 грн., заборгованість по відсотках 0,82 грн., заборгованість по комісії 276,50 грн. У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в сумі 100 грн. відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» судові витрати в розмірі 2 870,65 грн. (дві тисячі вісімсот сімдесят гривень шістдесят п`ять копійок).

Статтею 512 ЦК України визначені підстави заміни кредитора у зобов`язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, визначених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно норм чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва, яке може відбуватися на будь-якій стадії процесу. Відповідно ст. 512 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі, якщо кредитор вибуває, в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Виходячи з положень цих норм, а саме, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі на підставі правочину (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення чи ліквідації, спадкування тощо) на стадії виконання рішення суду відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

14 листопада 2016 року між Акціонерним товариством «Альфа Банк» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДИТІ ІНІЦІАТИВИ» укладено Договір Факторингу № 4-АБ/КІ про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого Акціонерне товариство «Альфа Банк» відступило ТОВ «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ», ТОВ «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» набуло права вимоги щодо заборгованості за кредитними договорами, в тому числі за Кредитним договором № 401607463.

Згідно витягу Додатку №1 до Договору відступлення права вимоги від 14 листопада 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТІ ІНІЦІАТИВИ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 401607463.

26 грудня 2018 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДИТІ ІНІЦІАТИВИ» та ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» було укладено Договір Факторингу № 2019-1КІ/ВЕСТА про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» відступило ТОВ «Фінансова компанія» «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», а ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» набуло права вимоги щодо заборгованості за кредитними договорами, в тому числі за Кредитним договором № 401607463.

Згідно витягу Додатку №1 до Договору відступлення права вимоги від 26 грудня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 401607463.

16 січня 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло права вимоги заборгованості за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договір № 401677463.

Згідно витягу Додатку №1 до Договору відступлення права вимоги від 16 січня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 401607463.

15 лютого 2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) права виключити, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло права вимог щодо заборгованості за кредитними договорами, в тому числі за Кредитним договором № 401607463.

У відповідності до п. 2.1. Договору № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15 лютого 2023 року: «За цим Договором у порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, зазначених у Додатках №1 та № 3 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків та інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики, з урахуванням усіх змін, доповнення та додатків до них. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та в порядку, визначених цим Договором».

Відповідно до п. 5.2 Договору № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15 лютого 2023 року: «Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Первісним кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором у день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників у друкованому (підписаному) вигляді.

У відповідності до пунктів 5.6.2 та 7.2 Договору № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продажу) прав вимоги від 15 лютого 2023 року Сторони у підтвердження виконання п. 7.1 договору уклали Акт про зарахування зустрічних однорідних вимог у відповідності до ст. 601 Цивільного кодексу України.

Згідно Реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги від 15 лютого 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ФІНАНС» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 401607463_KI.

01 листопада 2023 року рішенням єдиного учасника №8 ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» змінило назву на ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ»

08 травня 2023 року між ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» (Заявником) було укладено Договір № 08-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло права вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі за Кредитним договором № 401607463_KI.

У відповідності до п 2.1 Договору № 08-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08 травня 2023 року: «За цим Договором у порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, зазначених у Додатках №1 та № 3 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків та інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики, з урахуванням усіх змін, доповнення та додатків до них. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та в порядку, визначених цим Договором».

Відповідно до п. 5.2 Договору № 08-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08 травня 2023 року: «Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Первісним кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором у день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників у друкованому (підписаному) вигляді.

На виконання п. 7.1 Договору № 08-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08 травня 2023 року ТОВ «ДЕБТ ФОРС» (Заявником) проведено оплату відповідно до платіжної інструкції, яку заявник додає в додатках до цієї заявки.

Згідно витягу реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги від 08 травня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 401607463.

Суд застосовує правові висновки, викладені у постановах ВС від 31 жовтня 2018 року у справі: №2-а-3494/11 та від 27 серпня 2020 у справі №804/536/18, відповідно до яких заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір (процесуальне правонаступництво), можлива на будь-якій стадії судового процесу, як на стадії розгляду справи, так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того, чи виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

У таких висновках необхідно керуватися принципом обов`язковості судового рішення та тим, що виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду та завершальною стадією судового провадження, а незабезпечення виконання рішення суду призведе до порушення прав, гарантованих ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Суд наголошує, що сам лише факт правонаступництва у матеріальних правовідносинах, без відповідного судового рішення про процесуальне правонаступництво, не забезпечує повної реалізації прав такої особи на виконання судового рішення, адже лише стягувач має право на отримання виконавчого листа та пред`явлення його до виконання. Таким чином, у правовій ситуації, коли у матеріальних правовідносинах відбулося правонаступництво, проте суд відмовляє у заміні у виконавчому листі сторони стягувача його правонаступником відбувається порушення принципу обов`язковості судового рішення та нівелюється правова мета звернення особи до суду, адже завдання цивільного судочинства - ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Отже, заміна стягувача правонаступником, тобто здійснення процесуального правонаступництва після набрання судовим рішенням законної сили, полягає в поширенні на правонаступників законної сили судового рішення, при цьому, на правонаступників законна сила судового рішення поширюється усіма своїми правовими наслідками - незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони правонаступником у виконавчих листах №234/5847/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони правонаступником у виконавчих листах №234/5847/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Замінити сторону Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» () у виконавчих листах №234/5847/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Озерянська Ж.М.