Справа № 128/3128/24
УХВАЛА

12 серпня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Дусанюк Н.О.,

за відсутності учасників справи,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Національна академія аграрних наук України, Державне підприємство «Науковий інноваційно-технологічний центр Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації прав та зобов`язання повернути земельну ділянку,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою від 27.05.2025 задовольнив клопотання представника Вінницької обласної прокуратури тау справі № 128/3128/24 призначив судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручив експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; до отримання висновку експертизи провадження у справі зупинив.

01.07.2025 до Вінницького районного суду Вінницької області з Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз подано клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, у якому експерт просить надати такі документи: 1. Поземельну книгу (всі розділи) на земельну ділянку з кадастровим номером :01:007:0720 (витребувати в Головному управлінні Держгеокадастру у Вінницькій області). 2. Оригінал Державного акту на право постійного користування землею серії І-ВН №001263 від 05.04.1996 року (державний акт надати на дослідження в сканованому вигляді на електронному носієві). 3. Оригінал «Технічної документації по видачі державного акту на право постійного користування землею Вінницькій обласній державній сільськогосподарській станції с. Агрономічного Вінницького району Вінницької області», виготовленої в 1996 році Вінницькою філією інституту землеустрою (технічну документацію та графічні матеріали до неї надати на дослідження в сканованому вигляді на електронному носієві).

15.07.2025 з Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повернули цивільну справу № 128/3128/24.

Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою судді від 15.07.2025 поновив провадження у даній справі та призначив підготовче засідання.

12.08.2025 представник Вінницької обласної прокуратури Паук В. подав до суду клопотання, у якому просить долучити до справи запитувані експертом документи, а саме: CD-диск, на якому в електронному вигляді наявні засвідчені цифровим підписом електронні копії Державного акта №001263 від 05.04.1996, плану зовнішніх меж до вказаного державного акта, технічної документації по видачі даного державного акта, поземельної книги земельної ділянки з кадастровим номером :01:007:0720; паперову копію запитуваної судовим експертом поземельної книги на земельну ділянку з кадастровим номером :01:007:0720.

У підготовче засідання 12.08.2025 учасники справи не з`явились, хоч в установленому законом порядку повідомлялися про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Представник Вінницької обласної прокуратури Паук В. попередньо подав до суду заяву, у якій зазначив, що на виконання клопотання експерта прокурором 12.08.2025 подано до суду запитувані експертом документи, не заперечує проти розгляду клопотання експерта без застосування засобів технічної фіксації, з огляду на надання усіх запитуваних експертом документів, просить повернути справу судовому експерту для продовження проведення експертизи.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області попередньо подав до суду заяву, у якій просить підготовче засідання, призначене на 12.08.2025, проводити без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Дубінський Ю.Я. попередньо подав до суду заяву, у якій просить підготовче засідання, призначене на 12.08.2025, провести за відсутності представника відповідача.

У матеріалах справи наявне клопотання представника третьої особи в.о. директора ДП «Науковий інноваційно-технологічний центр Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України», у якому він просить розглянути справу за відсутності представника третьої особи, позовні вимоги, викладені у позовній заяві, підтримують у повному обсязі.

У частині третій статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Будь-які інші заяви чи клопотання учасники справи до суду не подавали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче засідання 12.08.2025 за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, оскільки основною умовою для відкладення підготовчого засідання не є відсутність учасників справи, а неможливість вирішення процесуальних питань у відповідному підготовчому засіданні.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 128/3128/24, суд дійшов такого висновку.

Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою від 27.05.2025 задовольнив клопотання представника Вінницької обласної прокуратури тау справі № 128/3128/24 призначив судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручив експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи; 2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; 3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; 5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; 6) користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Згідно зі ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: 1) подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи; 2) вказувати у висновку експерта на виявлені в ході проведення судової експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 3) з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи; 4) подавати скарги на дії особи, у провадженні якої перебуває справа, якщо ці дії порушують права судового експерта; 5) одержувати винагороду за проведення судової експертизи, якщо її виконання не є службовим завданням; 6) проводити на договірних засадах експертні дослідження з питань, що становлять інтерес для юридичних і фізичних осіб, з урахуванням обмежень, передбачених законом. Інші права судового експерта передбачаються процесуальним законодавством.

01.07.2025 до Вінницького районного суду Вінницької області з Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз подано клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, у якому експерт просить надати такі документи: 1. Поземельну книгу (всі розділи) на земельну ділянку з кадастровим номером :01:007:0720 (витребувати в Головному управлінні Держгеокадастру у Вінницькій області). 2. Оригінал Державного акту на право постійного користування землею серії І-ВН №001263 від 05.04.1996 року (державний акт надати на дослідження в сканованому вигляді на електронному носієві). 3. Оригінал «Технічної документації по видачі державного акту на право постійного користування землею Вінницькій обласній державній сільськогосподарській станції с. Агрономічного Вінницького району Вінницької області», виготовленої в 1996 році Вінницькою філією інституту землеустрою (технічну документацію та графічні матеріали до неї надати на дослідження в сканованому вигляді на електронному носієві), про що судом було повідомлено учасників справи.

12.08.2025 представник Вінницької обласної прокуратури Паук В. подав до суду клопотання, у якому просить долучити до справи запитувані експертом документи, а саме: CD-диск, на якому в електронному вигляді наявні засвідчені цифровим підписом електронні копії Державного акта №001263 від 05.04.1996, плану зовнішніх меж до вказаного державного акта, технічної документації по видачі даного державного акта, поземельної книги земельної ділянки з кадастровим номером :01:007:0720; паперову копію запитуваної судовим експертом поземельної книги на земельну ділянку з кадастровим номером :01:007:0720.

Враховуючи клопотання експерта, суд вважає за необхідне долучити до матеріалів справи № 128/3128/24 додаткові докази, подані представником Вінницької обласної прокуратури 12.08.2025.

Судом установлено, що клопотання експерта про надання додаткових доказів виконано.

Враховуючи, що в матеріалах справи № 128/3128/24 наявні додаткові докази, які просив надати експерт для проведення судової земельно-технічної експертизи,суд вважає за необхідне цивільну справу № 128/3128/24 направити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1) для проведення судової земельно-технічної експертизи, призначеної Вінницьким районним судом Вінницької області ухвалою від 27.05.2025.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Суд вважає за необхідне провадження у даній справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Керуючись статтями 72, 211, 247, 252, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Вінницької обласної прокуратури про долучення доказів задовольнити.

Долучити до матеріалів цивільної справи № 128/3128/24 додаткові докази, подані 12.08.2025 представником Вінницької обласної прокуратури на клопотання експерта.

Цивільну справу № 128/3128/24 за позовною заявою першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Національна академія аграрних наук України, Державне підприємство «Науковий інноваційно-технологічний центр Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації прав та зобов`язання повернути земельну ділянку направити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1) для проведення судової земельно-технічної експертизи, призначеної Вінницьким районним судом Вінницької області ухвалою від 27.05.2025.

До отримання висновку експертизи провадження у цивільній справі № 128/3128/24 за позовною заявою першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Національна академія аграрних наук України, Державне підприємство «Науковий інноваційно-технологічний центр Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації прав та зобов`язання повернути земельну ділянку зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ