Справа № 953/7723/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2025 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, -

встановив:

28.07.2025 до Київського районного суду м.Харкова через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Зеленьков О.В. на підставі ордеру №1262352 від 21.07.2025 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, у якій просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування майнової шкоди у розмірі 168 624, 76 грн., а також 11309,00 грн. судових витрат, з них: 1309,00 грн. судового збору за подання позовної заяви та 10.000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 31.07.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок ДТП - залишено без руху. Повідомлено позивача про необхідність протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали виправити зазначені в ухвалі недоліки.

04.08.2025 до суду представником позивача ОСОБА_4 подано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано: квитанцію про доплату судового збору на 1 арк. (для суду); Акт виконаних робіт від 21.07.2025; позовну заяву, 2 копії позовної заяви з додатками для сторін та зазначено, що інші документи/додатки були додані до позову при первинному звернення до суду.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, заявою про усунення недоліків позовної заяви та доданими до неї документами, суд доходить висновку про залишення позову без руху повторно, виходячи з наступного.

Дотримання вимог ст.175 ЦПК України при пред`явленні позовної заяви в суд є імперативним правилом, в тому числі і для суду, на предмет перевірки заяви і долучених до неї матеріалів і недопущення відкриття провадження і призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду. Заява не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч.2 ст.185 ЦПК України).

Як зазначено вище, ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 31.07.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок ДТП - залишено без руху, зокрема, з тих підстав, що звертаючись до суду з даним позовом в електронній формі за допомогою підсистеми «Електронний суд» позивачем всупереч вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК не надано доказів на підтвердження надсилання відповідачу та третій особі копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Однак, представником позивача до заяви про усунення недоліків позовної заяви не надано доказів на підтвердження надсилання відповідачу та третій особі копії позовної заяви з доданими до неї документами. При цьому, представник позивача надав до суду 2 копії позовної заяви з доданими до неї документами для сторін.

Разом з цим, відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК Укроаїни, позивач повинен повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч.7 ст.43 ЦПК України, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Отже, вимога ч. 1 ст. 177 ЦПК про надання доказів надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу, яка була зазначена в ухвалі суду від 31 липня 2025, представником позивача не виконана.

Тому суд доходить висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає повторному залишенню без руху, а заявнику необхідно надати строк, що не перевищує десяти днів з дня вручення їй ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків, оскільки вказані недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок ДТП - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали виправити зазначені в ухвалі недоліки, а саме: надати докази надсилання іншим учасникам справи (відповідачу та третій особі) копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Колесник