Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4180/25
Провадження №: 2-о/332/164/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Погрібна О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Рогозін Олексій Вікторович, заінтересована особа Орган опіки та піклування Покровської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, про призначення опікуна недієздатної особи,

встановила:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Рогозін О.В., заінтересована Орган опіки та піклування Покровської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, про призначення опікуна недієздатної особи, в якій просить: призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) опікуном недієздатної ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_2 , орган, що видав 1242, дата видачі 24.07.2024 року, адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

Вивчивши матеріали вказаної заяви, суддя дійшла наступних висновків.

Факт визнання недієздатною ОСОБА_2 підтверджується рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 17 вересня 2010 року.

Главою 2 розділу IV ЦПК України регламентовано «Розгляд судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи».

Статтею 300 ЦПК розташованою у главі 2 розділу IV ЦПК України, врегульовані питання у тому числі призначення опікуна недієздатному, звільнення від обов`язків опікуна та призначення іншого опікуна.

Будь-яких інших процесуальних норм, які б встановлювали порядок вирішення судом питань про призначення опікуна недієздатному ЦПК України не містить.

Частиною першою статті 295, яка також розміщена у главі 2 розділу IV ЦПК України встановлено, що заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі - за місцезнаходженням цього закладу.

Водночас суддя звертає увагу учасників справи, що відповідно до процесуальних норм, справи окремого провадження про визнання фізичної особи недієздатною, а також справи про звільнення та призначення опікуна, є похідними від справ про визнання фізичної особи недієздатною.

Виходячи із аналізу статей 10, 295, 300 ЦПК України, правила підсудності передбачені ч.1 ст. 295 ЦПК стосуються і справ про призначення опікуна недієздатному, а тому питання про призначення опікуна недієздатній особі має вирішуватися судом за місцем проживання недієздатного або місцезнаходженням закладу, де він перебуває на лікуванні.

Судом встановлено, що на даний час недієздатнаОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 12 серпня 2024 року за № 1229-.

С.Коломійці входить до складу Покровської територіальної громади (колишній Покровський район).

Постановою Верховної Ради України від 17 липня 2020 року №807-IX «Про утворення та ліквідацію районів» у Дніпропетровській області утворено Синельниківський район (з адміністративним центром у місті Синельникове) у складі територій Брагинівської сільської, Васильківської селищної, Великомихайлівської сільської, Дубовиківської сільської, Зайцівської сільської, Іларіонівської селищної, Маломихайлівської сільської, Межівської селищної, Миколаївської сільської, Новопавлівської сільської, Першотравенської міської, Петропавлівської селищної, Покровської селищної, Раївської сільської, Роздорської селищної, Синельниківської міської, Славгородської селищної, Слов`янської сільської, Української сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

При цьому відповідно до пункту 31 розділу XII Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції,визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IХ, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-1X.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (стаття 32 ЦПК України).

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що дана справа за територіальною юрисдикцією належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Покровського районного суду Дніпропетровської області в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 31,295, 300 ЦПК України, -

постановила:

Цивільну справу ЄУН 332/4180/25 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Рогозін Олексій Вікторович, заінтересована особа Орган опіки та піклування Покровської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, про призначення опікуна недієздатної особи, - направити за підсудністю до Покровського районного суду Дніпропетровської області, розташованого за адресою: 53600, смт. Покровське, вул. Дмитра Яворницького, 134, E-mail: .

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М.Погрібна