Справа № 226/1060/24
Провадження № 2-с/932/26/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Потоцька С.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 30.04.2024 Димитрівським міським судом Донецької області у цивільній справі за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з неї заборгованості за теплову енергію в сумі 22144, 56 грн та за абонентське обслуговування в сумі 452, 50 грн, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.10.2021 по 01.04.2024 та судового збору в розмірі 242,24 грн.

Із зазначеним судовим наказом не згодна, вважає, що він підлягає скасуванню.Боржник вказує, що судовий наказ вона не отримувала, а про наказ їй стало відомо коли на її картковий рахунок накладений арешт. Просить поновити пропущений строк. Крім того, боржник заперечує проти заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу 15-денного строку.

Враховуючи неотримання боржником судового наказу, строк, встановлений ч.1 ст.170 ЦПК України, є таким, що непропущений.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Оскільки боржник заперечує проти вимог стягувача та спростовує твердження безспірності вимог заявника, спір (у разі його наявності) має бути розглянутий у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що між сторонами з приводу стягнення заборгованості за теплову енергію наявний спір про право, який має розглядатися в позовному провадженні, у зв`язку з чим судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст.:127, 170, 171, 260, 261 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Димитровським міським судом Донецької області від 30.04.2024 у справі № 226/1060/24 за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію в сумі 22144, 56 грн та за абонентське обслуговування в сумі 452, 50 грн, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.10.2021 по 01.04.2024 та судового збору в розмірі 242,24 грн - скасувати.

Роз`яснити Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» право на звернення до суду в порядку позовного провадження з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Потоцька