Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа №723/3507/24
Провадження № 2/723/43/25
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

21 серпня 2025 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Клапійчук Б.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

В судове засідання 21.08.2025 р. позивач та її представник не з`явилися, подавши заяви про відкладення розгляду справи. Крім того, представник позивача зазначила, що між сторонами ведуться перемовини щодо укладання мирової угоди у зв`язку з чим необхідний час.

Представник відповідача в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотань про перенесення судового засідання та залишити позов без розгляду через повторну неявку позивача без поважних причин. Крім того зазначив, що згідно повідомлення його довірителя між сторонами не ведуться перемовини і відсутні домовленості щодо укладення мирової угоди.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою суду від 06.09.2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 15.01.2025 року по даній справі було зупинено провадження на час проведення судової земельно-технічної експертизи, яке було поновлено 16.05.2025 року.

В судове засідання 12.06.2025 р. учасники не з`явилися. Представник позивача та відповідач подали заяви про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 02.07.2025 р. учасники не з`явилися, будучи належно повідомленими про час та місце його проведення. Представник позивача направила до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням у щорічній відпустці. Причини неявки позивача суду невідомі.

В судове засідання 21.08.2025 р. позивач та її представник повторно не з`явилися, позивач подала заяву про відкладення судового засідання у зв`язку з непередбаченими обставинами сімейного характеру та іншими обставинами і не проводити судові засідання без її особистої участі. Представник позивача направила клопотання про перенесення судового засідання у зв`язку з подачею позивачкою відповідної заяви, в якому також зазначила, що між сторонами ведуться перемовини щодо укладання мирової угоди у зв`язку з чим необхідний час.

Суд знаходить, що позивач не зазначила поважних причин неявки в судове засідання, а ті підстави, які зазначені в заяві, не вказують на наявність обставин, які об`єктивно унеможливлювали участь позивача в судовому засіданні.

Крім того, особиста участь в судовому засіданні може здійснюватися і в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів.

Таким чином, позивач повторно не з`явилася в судове засідання, будучи належно повідомленою про час та місце розгляду справи, без поважних причин.

Також суд вважає неповажною неявку в судове засідання представника позивача, так як неявка позивача не звільняє інших учасників в тому числі і представника позивача від обов`язку з`явитися в судове засідання за викликом суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу згідно ст. 257 ЦПК України.

Однією із засад цивільного судочинства є розумність строків розгляду справи, що визначено ст. 2 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов"язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ.

З огляду на встановлені судом обставини неявки позивача, які суд знаходить такими, що свідчать про повторну неявку без поважних причин, приймаючи до уваги засади своєчасності розгляду справи та обов`язку учасників у сприянні дотримання своєчасності такого розгляду, приймаючи до уваги період часу, що пройшов з моменту відкриття провадження у справі, суд вважає, що наявні підстави для залишення позову без розгляду в зв`язку з повторною неявкою позивача.

В ухвалі про відкриття провадження у справі від 06.09.2024 року судом за клопотанням позивача було вирішено відстрочити сплату судового збору в розмірі 4768,94 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 ЦПК України якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно до статті 257 цього Кодексу залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли сплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

Таким чином у зв`язку із залишенням позову без розгляду з позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 4768,94 грн., сплату якого судом було відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ч. 2 ст. 136, ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя залишити без розгляду в зв`язку з повторною неявкою в судове засідання позивача.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 4768,94 грн., перерахувавши вказану суму стягувачу Державній судовій адміністрації України (01601, м.Київ, вул. Липська, 18/5).

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її оголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду. СУДДЯ: