Справа № 645/5316/25
Провадження № 2/645/2730/25
У Х В А Л А

18 серпня 2025 року м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду м. Харкова Лисенко О.О., вирішуючи питання відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Бєлінський Олексій Вікторович, до Харківської міської ради, третя особа- Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Бєлінська Катерина Валеріївна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

08.08.2025 до суду надійшла вищевказана позовна заява, у якій позивач просить суд:

1. Прийняти дану позовну заяву до розгляду.

2. Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини післясмерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком у три місяціпісля набрання рішенням суду законної сили.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що Бюро реєстрації актів цивільного стану Штату Флорида, США видано Свідоцтво про смерть № НОМЕР_2 .

На час відкриття спадщини померла ОСОБА_2 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4, що підтверджується копією Свідоцтво про смерть померлої.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі, на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 ), яка належала їй на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло, видане Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду 06.05.1993 року за № 8-93-7678 на підставі розпорядження №1772 від 06.05.1993 року, зареєстрованої у Харківському міському бюро технічної інвентаризації та записано у реєстрову книгу за № П-8-55 14.05.1993 року.

Померла ОСОБА_3 була матір`ю позивача ОСОБА_1 .

Позивач є спадкоємцем першої черги у відповідності до ст. 1261 Цивільного кодексу України.

13.06.2025 позивач звернулася до приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Бєлінської Катерини Валеріївни з відповідною заявою про прийняття спадщини й оформлення спадкових прав після померлої матері позивача, на підставі якої 13.06.2025 року була зареєстрована спадкова справа в Спадковому реєстрі за № 74040844 та за номером у нотаріуса № 15/2025, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №81089605.

Позивач отримала відмову у видачі Свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском позивачем строку, встановленого для прийняття нею спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 її матері ОСОБА_2 , що підтверджується Постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії від 13.06.2025 року, вих. № 30/02-31, яка була отримана позивачем 13.06.2025.

Позивач пропустила строк для прийняття спадщини за законом з поважних причин у зв`язку з наступними обставинами. Про смерть мати позивачу не було відомо, оскільки її брат, ОСОБА_4 , який проживав разом зі ОСОБА_5 у США, не повідомив Позивача про трагічну подію одразу. Він свідомо приховав цю інформацію, оскільки знав про тяжкий стан здоров`я позивача, а саме (Комбінована вада мітрального клапану з переважанням стенозу (градієнт тиску 17 мм рт ст), в поєднанні з недостатністю аортального клапана (АР - 1 ст), ІХС: дифузний кардіосклероз. Атеросклероз аорти, Гіпертонічна хвороба II стадії, 3 ступеня, ризик 4 (дуже високий), Гіпертензивне серце), і щиро переживав, що страшна звістка може спровокувати різке погіршення стану позивача та становити загрозу для її життя.

Про смерть матері позивач дізналась лише 05.04.2025 від брата під час телефонної розмови.

Крім того, стан здоров`я позивача дійсно є слабким, що підтверджується медичними документами, Випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого на МСЕК (копія Виписка суду додається). Саме через це брат позивача і мав підстави для хвилювання.

Таким чином, позивач не знала і не могла знати про відкриття спадщини через об`єктивні, непереборні та істотні труднощі, а саме:

- проживання спадкодавця за кордоном (в США), що ускладнювало отримання своєчасної інформації.

- неповідомлення позивача про смерть єдиною особою, яка могла це зробити оперативно, - братом позивача, через обґрунтовані побоювання за стан здоров`я позивача.

Судова практика визнає необізнаність спадкоємця про факт смерті спадкодавця поважною причиною для поновлення строку на прийняття спадщини. Щойно позивач дізналася про смерть мати, вона негайно почала вживати заходів для реалізації своїх спадкових прав, що і стало підставою для звернення до суду з цим позовом.

Для поновлення позивачем порушеного права є єдиний спосіб - це звернення до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлої матері ОСОБА_2 .

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 08.08.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Лисенко О.О.

Ухвалою судді від 12.08.2025 позовну заяву залишено без руху.

13.08.2025 представником позивача усунено недоліки позовної заяви

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для повторного залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

До позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику сторін під час відкриття провадження.

Враховуючи положення ч.4 ст.274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування, відтак розгляд даної справи слід здійснювати у порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175-177, 187-192, 260, 261, 274 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Бєлінський Олексій Вікторович, до Харківської міської ради, третя особа - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Бєлінська Катерина Валеріївна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити відкрите підготовче засідання на 11:30 годину 16.09.2025 у приміщенні Немишлянського районного суду м. Харкова.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Згідно зі ст. 178 ЦПК України, визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Згідно зі ст. 179 ЦПК України, встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 180 ЦПК України, встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той саме строк надсилається іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://fr.hr.court.gov.ua. на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_3 , зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС відсутній;

представник позивача - адвокат Бєлінський Олексій Вікторович, РНОКПП НОМЕР_4 , адреса для листування: АДРЕСА_3 , моб. тел.: НОМЕР_5 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС;

відповідач - Харківська міська рада, , юридична адреса: м. Харків, майдан Конституції, 7, зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС;

третя особа - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Бєлінська Катерина Валеріївна, РНОКПП НОМЕР_6 , місцезнаходження: адреса 61058, м. Харків, вул. Сумська, буд. 51Б, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_7 , тел. НОМЕР_7 , зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Суддя О.О. Лисенко