Справа № 2/714/349/25
УХВАЛА

07 серпня 2025 року м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі :

головуючого-судді Єфтемій С.М.
за участю: секретаря судового засідання Якобан І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернулося до Герцаївського районного суду Чернівецької області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 11 липня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін та призначено судове засідання по справі.

Позивач будучі належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив. Втім, 01 серпня 2025 року через канцелярію суду від останнього надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що заборгованість погашена відповідачкою. Водночас просив повернути сплачений позивачем судовий збір за вказаною справою.

Відповідачка будучі належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, проте від її представника ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності. Просить закрити провадження по справі у зв`язку з погашенням заборгованості, про що свідчить платіжні інструкції: №Р24АD1378, №Р24АD8603 від 30.07.2025 року.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За принципом диспозитивності цивільного судочинства, визначеним статтею 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (ч. 2 ст. 255 ЦПК України)

Пунктом 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встанолено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме платіжного доручення № 6 від 16.05.2025 року, АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»» сплачено судовий збір за подання позовної заяви до суду в розмірі 3028 грн.

Враховуючи те, що клопотання представника позивача про закриття провадження у справі є обґрунтованим та не суперечить нормам закону, а також не порушує прав сторін, суд приходить до висновку, що вказане клопотання необхідно задовольнити та закрити провадження в справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ураховуючи пістави закриття провадження у справі - п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету судовий збір, сплачений при поданні позову.

На підставі наведено, керуючись ст.13, 49, 206, п.4 ч.1 ст. 255, 353-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Акціонерному товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04082, м. Київ вул. Автозаводська, буд. 54/19, , МФО 322001, НОМЕР_1 ) сплачені за платіжним дорученням №6 від 16.05.2025 року кошти на оплату судового збору в розмірі 3028 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно, після її проголошення, але на неї може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом 15-и днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: