Справа № 519/992/25
Провадження № "Е"2/519/673/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2025 м. Південне

Південний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Лемця С.П.,

за участі секретаря судових засідань Волкової Н.О.,

позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ,

представника позивача за первісним позовом адвоката Нікітіної Г.Е.,

відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 ,

представника відповідача за первісним позовом адвоката Симаченко Є.А.,

представника третьої особи Тимощук В.Г.

розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з матір`ю, за участю третьої особи Служба у справах дітей Південнівської міської ради Одеського району Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2025 ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічним позовом про визначення місця проживання дитини з матір`ю, який сторона позивача за первісним позовом підтримала в судовому засіданні, а також просили поновити процесуальний строк на подання вказаного позову, посилаючись, зокрема, на юридичну необізнаність ОСОБА_2 та неможливість отримання правової допомоги.

В судовому засіданні сторона відповідача за зустрічним позовом заперечувала проти поновлення процесуальних строків для звернення із зустрічною позовною заявою.

Представника третьої особи ОСОБА_3 вважала за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду із первісним позовом.

Дослідивши матеріли зустрічної позовної заяви, суд дійшов наступного висновку.

В провадженні Південного міського суду Одеської області перебуває цивільна справа № 519/992/25 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, за участю третьої особи Служба у справах дітей Південнівської міської ради Одеського району Одеської області.

Ухвалою Південного міського суду Одеської області від 28.05.2025 відкрито провадження у даній справі у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.49 ЦПК України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Європейський суд з прав людини у справі «Bellet v. France» зазначив, що «стаття 6 § 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права».

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги вимоги зустрічної позовної заяви, суд, з метою забезпечення ОСОБА_2 доступу до правосуддя та вирішення спору між сторонами щодо визначення місця проживання їх спільної дитини, зважаючи на наведені твердження щодо пропуску строку на подання зустрічного позову, вважає за можливе поновити ОСОБА_2 строк на подання зустрічної позовної заяви.

Згідно з ч.6 ст.30 ЦПК України, зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в суді за місцем розгляду первісного позову. Це правило не застосовується, коли відповідно до інших визначених у цій статті правил виключної підсудності такий позов має розглядатися іншим судом, ніж тим, що розглядає первісний позов.

Статтею 2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Беручи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами є взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. 193, 194, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строки для подання зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 .

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з матір`ю, за участю третьої особи Служба у справах дітей Південнівської міської ради Одеського району Одеської області, до спільного розгляду із первісним позовом.

Об`єднати в одне провадження справи № 519/992/25 («Е» 2/519/673/25) та № 519/992/25 (2/519/938/25), присвоївши об`єднаній справі номер № 519/992/25 («Е» 2/519/673/25).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідачу за зустрічним позовом, третій особі одночасно надати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу за зустрічним позовом строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ