Справа № 568/1184/25
Провадження № 2/568/461/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Кондратюк В.В. при вирішенні питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном,

УСТАНОВИВ:

До Радивилівського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 (діє на підставі довіреності від 11.04.2025 №238), до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном, в які позивач просить .

28.07.2025 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Кондратюка В.В.

У відповідності до положень ч. 8 ст. 187 ЦПК України, оскільки відповідачем у вищевказаній позовній заяві зазначена фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддею, з метою визначення підсудності, було вжито заходів для отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

04.08.2025 до суду надійшла відповідь ВОМІРМП УДМС в Рівненській області №5688/8192 від 30.07.2025, згідно якої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 14.03.2018 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України суддя відкриває провадження у справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, вважаю, що вона підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи (ч. 2 ст. 175 ЦПК України).

Частиною 7 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Згідно ч. 2 ст. 62 ЦПК України довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально, або у визначених законом випадках, іншою особою.

Як встановлено з матеріалів справи, позовна заява підписана представником позивача ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , яка діє на підставі довіреності від 11.04.2025 №238, посвідченої приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Пуховою Н.Ю.

Частиною 1 ст. 60 ЦПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно ч. 2 ст. 60 ЦПК України під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Предметом позову є вимога про усунення перешкод в користуванні майном, зокрема будинком АДРЕСА_1 .

Суддя зазначає, що за заявлених позивачем позовних вимог та нормативних положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України, така справа не віднесена до категорії малозначних справ, з огляду як на предмет позову, так і на те, що спірні правовідносини стосуються нерухомого майна та порядку користування ним співласниками.

Таким чином, в силу вимог ч. 1 ст. 60 та ч. 6 ст. 19 ЦПК України представником позивача, ОСОБА_1 у вказаній справі у суді може бути тільки адвокат.

Частиною 4 ст. 62 ЦПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

До позовної заяви не додано передбачених ч. 4 ст. 62 ЦПК України документів щодо підтвердження повноважень Мартинюк Н.М. як адвоката.

Таким чином, представник позивача ОСОБА_2 , який підписав та подав до суду позовну заяву, належним чином своїх повноважень на вчинення таких дій від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 не підтвердив, належних тому документів не надав.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, суддя дійшов висновку, що вказана позовна заява підлягає поверненню особі, яка її подала на підставі п. 1 ч. 4 ст.185 ЦПК України, оскільки вона підписана особою, яка не має права її підписувати.

Водночас суддя роз`яснює, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Суддя констатує, що повернення позовної заяви не є порушенням права позивача на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки після усунення вказаних вище невідповідностей відповідно до вимог ЦПК України, позивач має право повторного звернення до суду із позовом.

Керуючись ст.175,177,182,185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , відсутній електронний кабінет в ЄСІТС.

Представник позивача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , відсутній електронний кабінет в ЄСІТС.

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_1 , відсутній електронний кабінет в ЄСІТС.

Повний текст ухвали складено та підписано 07 серпня 2025 року.

Суддя Володимир КОНДРАТЮК