Справа № 212/4610/25
У Х В А Л А

іменем України

18 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровського районного суду міста Кривого Рогу в складі:

головуючої судді - Ведяшкіної Ю.В.

секретар судового засідання Розинько К.А.

у цивільній справі № 212/4610/25 за клопотання суду Республіки Польща про вручення судових документів на території України ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

30 квітня 2025 року на адресу суду від Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшло доручення польського суду про вручення судових документів на території України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно з матеріалами іноземного доручення проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально підсудне Єнакіївському міському суду Донецької області, але згідно з розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38/14 розгляд справ, підсудних Єнакіївському міському суду Донецької області здійснюється Артемівським міськрайонним судом Донецької області; Рішення Вищої ради правосуддя № 3707/0/15-24 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Дружківського міського суду Донецької області, Артемівського міськрайонного суду Донецької області» змінено з 06.01.2025 року територіальну підсудність Артемівського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі Покровському районному суду міста Кривого Рогу.

27.05.2025 року ухвалою суду витребувано у Міністерства соціальної політики України інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно відповіді з Міністерства соціальної політики України від 21.07.2025, відомості, внесені до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, станом на 19.06.2025, не містять інформації щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покровським районним судом міста Кривого Рогу відповідача Махрова Олега, ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вказаною в Дорученні адресою, викликано в суд 07 серпня 2025 року о 14-00 годин та 18 серпня 2025 року об 11-00 годин, відповідач в судові засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом розміщення тексту оголошення в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в розділі «Оголошення про виклик до суду учасників судового процесу, місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи яких невідомо» Покровського районного суду міста Кривого Рогу.

Доручення іноземних судів виконуються на території України з урахуванням вимог розділу Х ЦПК України і розділів ІІІ та VІ Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги у цивільних справах, щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 року №1092/5/54.

Відповідно до ч.1 ст. 501 ЦПК України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 501 ЦПК України виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку.

Доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про дату, день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з`явилися до суду, - у день такого судового засідання (ч.7 ст. 501 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 500 ЦПК України виконання судового доручення підтверджується протоколом судового засідання, іншими документами, складеними чи отриманими під час виконання доручення, що засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.

Згідно ч. 6 ст. 500 ЦПК України у разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

Пункт 3.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 року № 1092/5/54, передбачає, що у разі неможливості виконання іноземного доручення, суд України через Головне управління юстиції повертає доручення Мінюсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню, зокрема, у випадку неявки особи до суду.

Згідно з ч. 2 ст. 88 ЦПК України про виконання або про неможливість виконання з об`єктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу.

Враховуючи те, що відомостей про отримання ОСОБА_3 викликів до суду та інших документи, що підлягають врученню в суду відсутні, а також неможливість ідентифікації особи, точного встановлення його місця проживання та подальше вручення йому документів, за наданими в дорученні відомостями, суд вважає, що доручення щодо вручення судових документів ОСОБА_1 не можливо виконати з об`єктивних причин, а тому воно підлягає поверненню без виконання.

Керуючись ст. ст. 88, 500, 501 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали судового доручення суду Республіки Польщі, про вручення судових документів ОСОБА_1 повернути до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції без виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна