Справа № 458/677/25
УХВАЛА

щодо розгляду клопотання про проведення

засідання в режимі відеоконференції

31.07.2025 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Волинець М.З., розглянувши заяву представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Ткачука Віталія Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 458/677/25 за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Миньо Микола Миколайович, заінтересовані особи: Турківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Турківського районного суду Львівської області перебуває на розгляді цивільна справа № 458/677/25 за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Миньо М.М., заінтересовані особи: Турківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства.

Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 08.07.2025 відкрито провадження у справі № 458/677/25 та розгляд справи призначено на 06.08.2025 о 10:00 год.

15.07.2025 представник заінтересованої особи Міністерства оборони України, Ткачук В.В., через систему «Електронний суд» подав до суду заяву, в якій просив судові засідання у справі, проводити за його участі в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення ВКЗ поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та його електронного підпису (передана судді 28.07.2025 у зв`язку із перебуванням судді у щорічній основній відпустці).

В обґрунтування поданої заяви представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Ткачук В.В. покликався на неможливість забезпечення участі представника в судове засідання по справі, а також на запровадження воєнного стану в Україні.

29.07.2025 представник заінтересованої особи Міністерства оборони України, Ткачук В.В., через систему «Електронний суд» подав до суду клопотання, в якому просив заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 15.07.2025 вважати такою, що подана помилково, оскільки в мотивувальній частині заяви було допущено описку щодо суду та номеру справи, а тому просить не провадити розгляд його заяви про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Розгляд заяви/клопотання проводиться без повідомлення та виклику учасників справи.

Згідно ч. 1, 2, 5 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Подання заяви/клопотання про відкликання заяви/клопотання є правом учасників справи, яке не може бути обмежено судом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про залишення без розгляду заяви представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Ткачука В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 15.07.2025, з урахуванням клопотання від 29.07.2024 про помилкове скерування такої заяви від 15.07.2025.

Керуючись ст.ст. 12, 43, 212, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника заінтересованої особи Міністерства Оборони України Ткачука Віталія Володимировича від 15.07.2025, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 458/677/25 залишити без розгляду.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Марія ВОЛИНЕЦЬ