РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

28 серпня 2025 року

м. Рівне

Справа № 569/12798/15-ц

Провадження № 22-ц/4815/956/25

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого Гордійчук С.О,

суддів: Боймиструка С.В.,

Шимківа С.С.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 03 березня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ «Дельта Банк»,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 03 березня 2016 року вказаний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з означеним заочним рішенням суду, 22 травня 2025 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 24 червня 2025 року направлено матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 03 березня 2016 року у справі №569/12798/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ «Дельта Банк» до Рівненського міського суду Рівненської області для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 24 липня 2025 року зобов`язано Рівненський міський суд частково відновити знищену цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ «Дельта Банк».

31 липня 2025 року до суду надійшли матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 03 березня 2016 року по виконанню ухвалиРівненського апеляційного суду від 24 червня 2025 року, відновлення втраченого судового провадження.

Перевіривши матеріали цивільної справи, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути скаржнику, враховуючи наступне.

Порядок перегляду заочного рішення суду визначено главою 11 розділу 3 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача і таке провадиться за правилами ст.ст. 284-288 ЦПК України.

Тобто, процесуальним законом визначений спеціальний порядок перегляду заочного рішення і такий провадиться судом, що ухвалив заочне рішення, а у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення ( ч. 4 ст. 287 ЦПК України).

Судом встановлено, що після ухвалення заочного рішення відповідач не звертався до суду із заявою про перегляд заочного рішення, а одразу подав апеляційну скаргу, порушивши встановлений законодавством порядок оскарження заочного рішення.

Оскільки процесуальним законом визначено спеціальний порядок перегляду заочного рішення і такий перегляд проводиться саме судом, що ухвалив заочне рішення та лише у разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення таке судове рішення може бути оскаржене в загальному порядку (ч. 4 ст. 287 ЦПК України), тому подану апеляційну скаргу слід повернути скаржнику, що не позбавляє скаржника права звернутися до суду першої інстанції з заявою про перегляд оскаржуваного заочного рішення суду.

Керуючись ст. ст. 287, 288, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 03 березня 2016 року вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя: Гордійчук С. О.

Судді: Боймиструк С.В.

Шимків С.С.