Справа № 168/697/23
Провадження № 2/168/2/25
У Х В А Л А
12 серпня 2025 року сел.Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської областів складі:
головуючого - судді Малюти А.В.,
секретаря судового засідання Сулеви Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Овсієнко Оксани Володимирівни в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом його звільнення (виселення) та визнання колишньої дружини такою особою, яка втратила право користування житлом,
В провадженні Старовижівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом його звільнення (виселення) та визнання колишньої дружини такою особою, яка втратила право користування житлом.
Ухвалою суду від 09 липня 2025 року закрито підготовче провадження у справі. Призначено справу до судового розгляду по суті на 10.00 год. 12 серпня 2025 року.
12 серпня 2025 року до початку судового засідання представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Овсієнко О.В. подала до суду письмове пояснення у справі та клопотання про зупинення провадження у справі.
Клопотання мотивувала тим, що рішенням Старовижівського районного суду від 08 липня 2025 року (справа № 168/1118/24, суддя Хаврона О.Й.) скасували державну реєстрацію права власності на ім`я ОСОБА_2 на житловий будинок по АДРЕСА_1 . На даний час рішення суду не набрало законної сили. А предмет позову у справі № 168/697/23 безпосередньо пов`язаний із наявністю у позивача права власності на оспорюване житло. Тому остаточне вирішення спору у справі № 168/1118/24 матиме вирішальне значення для результату розгляду даної справи.
Позивач ОСОБА_2 подав письмову заяву, в якій просив судове засідання провести у його відсутності. Оскільки відповідачка та її представник в судове засідання не з`явились.
Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.
Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні судді Старовижівського районного суду Хаврони О.Й. перебувала цивільна справа № 168/1118/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи Державний реєстратор Дубівської сільської ради Ковельського району Гарбарчук І.А., ОСОБА_1 про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна. Рішенням Старовижівського районного суду від 08 липня 2025 року скасовано рішення державного реєстратора Дубівської сільської ради Ковельського району Волинської області Гарбарчук І.А. від 12 листопада 2020 року за індексним номером 55101091 про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Повне рішення склали 17 липня 2025 року.
Тобто, на даний час рішення суду у справі № 168/118/24 не набрало законної сили. Що об`єктивно може вплинути на розгляд даної справи (№ 168/697/23). Оскільки предмет позову безпосередньо пов`язаний із наявністю у позивача права власності на оспорюване житло по АДРЕСА_1 . А остаточне вирішення спору у справі № 168/1118/24 матиме вирішальне значення для результату розгляду даної справи.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
З цих підстав клопотання адвоката Овсієнко О.В. про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 178, 189, 196-198, 251, 253, 260, 261, 353 ЦПК України,
суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Овсієнко Оксани Володимирівни задовольнити.
Провадження у справі за ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом його звільнення (виселення) та визнання колишньої дружини такою особою, яка втратила право користування житлом - зупинити до набрання законної сили рішенням у справі № 168/1118/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи Державний реєстратор Дубівської сільської ради Ковельського району Гарбарчук Ірина Анатоліївна, ОСОБА_1 про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Суддя А. В. Малюта