Справа № 466/4333/25
Провадження № 2/466/2163/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Білінської Г.Б.

за участю секретаря Ханас С.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

На адресу суду сторони: представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Захарко Ю.Ю. та відповідач ОСОБА_2 , подали заяву про затвердження мирової угоди від 21 липня 2025 року та просили визнати мирову угоду укладену між сторонами, умови якої викладені в письмовій формі та справу провадженням закрити. Повернути з державного бюджету позивачу - ОСОБА_1 - 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви в сумі 4 542 грн. 00 коп

Сторони домовились про наступне:

1. Сторони дійшли згоди, що в порядку поділу спільного майна Сторін за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнається право власності на 1/2 частки квартири, загальною площею 44 кв.м., житловою площею 17 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Сторони дійшли згоди, що в порядку поділу спільного майна Сторін за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнається право власності на 1/2 частки квартири, загальною площею 44 кв.м., житловою площею 17 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Сторони дійшли згоди, що внаслідок укладення та затвердження даної мирової угоди судом, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , підлягає поверненню з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви у справі № 466/4333/25, що становить - 4 542 грн. 00 коп.

4. Сторони домовилися, що витрати на професійну правничу допомогу понесені кожною із Сторін покладаються на цю сторону. Жодна зі сторін не має права вимагати від іншої сторони відшкодування будь-яких витрат пов`язаних із розглядом цивільної справи №466/4333/25.

5. Після підписання даної Мирової угоди спір сторін щодо поділу майна подружжя у межах предмету у цивільній справі № 466/4333/25 вважається врегульованим.

6. Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 207, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі і зрозумілі.

7. Сторони вважають, що умови укладеної між ними Мирової угоди не суперечать законодавству та не порушують їх права, свободи та інтереси.

8. Мирова угода укладена українською мовою у 3 (трьох) автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін та один для Шевченківського районного суду міста Львова для долучення до матеріалів цивільної справи №466/4333/25.

9. У разі невиконання затвердженої судом Мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана Сторонами для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень з урахуванням особливостей визначених законодавством.

10. Дана угода вважається укладеною з моменту її підписання Сторонами, набуває чинності з моменту набрання законної сили ухвалою суду.

В підготовче судове засідання 21.07.2025 року представник позивача не з`явилася, надіслала письмову заяву, в якій підтримує мирову угоду, просить її затвердити та продовжувати розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання 21.07.2025 року не з`явився, надіслав письмову заяву, в якій підтримує мирову угоду, просить її затвердити та продовжувати розгляд справи без його участі.

Зазначена мирова угода приєднана до матеріалів справи, де сторони зазначили що їм відомі наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. ст. 207, 255, 256 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши заяву про затвердження Мирової угоди, матеріали справи, приходить до висновку, що заява про затвердження Мирової угоди є законною та такою, що підлягає задоволенню, оскільки Мирова угода укладена сторонами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угода і вона затверджена судом.

Згідно з ч.1ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на викладене та враховуючи укладення між сторонами мирової угоди, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 4 542 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 207, 208, 247, 255, 256, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Визнати Мирову угоду, укладену між представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Захарко Ю.Ю. та відповідачем ОСОБА_2 21.07.2025 року у цивільній справі №466/4333/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, згідно із якою сторони домовились про наступне:

1. Сторони дійшли згоди, що в порядку поділу спільного майна Сторін за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнається право власності на 1/2 частки квартири, загальною площею 44 кв.м., житловою площею 17 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Сторони дійшли згоди, що в порядку поділу спільного майна Сторін за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнається право власності на 1/2 частки квартири, загальною площею 44 кв.м., житловою площею 17 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Сторони дійшли згоди, що внаслідок укладення та затвердження даної мирової угоди судом, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , підлягає поверненню з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви у справі № 466/4333/25, що становить - 4 542 грн. 00 коп.

4. Сторони домовилися, що витрати на професійну правничу допомогу понесені кожною із Сторін покладаються на цю сторону. Жодна зі сторін не має права вимагати від іншої сторони відшкодування будь-яких витрат пов`язаних із розглядом цивільної справи №466/4333/25.

5. Після підписання даної Мирової угоди спір сторін щодо поділу майна подружжя у межах предмету у цивільній справі № 466/4333/25 вважається врегульованим.

6. Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 207, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі і зрозумілі.

7. Сторони вважають, що умови укладеної між ними Мирової угоди не суперечать законодавству та не порушують їх права, свободи та інтереси.

8. Мирова угода укладено українською мовою у 3 (трьох) автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін та один для Шевченківського районного суду міста Львова для долучення до матеріалів цивільної справи №466/4333/25.

9. У разі невиконання затвердженої судом Мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана Сторонами для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень з урахуванням особливостей визначених законодавством.

10. Дана угода вважається укладеною з моменту її підписання Сторонами, набуває чинності з моменту набрання законної сили ухвалою суду.

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 4 542, 00 грн.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Г. Б. Білінська