Справа № 594/831/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Зушман Г.І.

присяжних Григорик Н.Я., Дутки В.В.

з участю секретаря Шимків Н.І.

заявниці ОСОБА_1

представника заявниці адвоката Когута О.В.

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Борщеві, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , що діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3 звернулася в суд із заявою про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, в якій просить визнати безвісно відсутнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глибочок Борщівського району Тернопільської області, жителя с. Олексинці Чортківського району Тернопільської області. В обґрунтування заяви посилається на те, що восени 2023 року її колишній чоловік ОСОБА_3 був призваний на військову службу по мобілізації і в кінці грудня 2023 року він приїхав із військової частини на похорони сина. 05 січня 2024 року ОСОБА_3 автобусом поїхав до м. Києва, звідки мав їхати на місце служби. Після цього його мати декілька днів дзвонила до свого сина, однак його телефон перебував поза зоною досяжності. Через декілька днів ОСОБА_3 зателефонував до мами та повідомив, що він не міг з нею розмовляти, оскільки загубив телефон. Також під час телефонної розмови він сказав, що знаходиться в с. Соболівка Коростенського району Житомирської області. Після цього мати періодично телефонувала до нього і він казав, що ще знаходиться в с. Соболівка Коростенського району Житомирської області. Останній раз вона із своїм сином спілкувалась по мобільному телефоні приблизно 30 січня 2024 року і тоді він говорив, що він знаходиться за тією ж адресою. Після 30 січня 2024 року і по даний час зв`язок із ОСОБА_3 відсутній, обидва стартові пакети, якими він користувався, перебувають поза зоною досяжності. 11 лютого 2024 року за заявою ОСОБА_4 , в будинку якої проживав ОСОБА_3 , Коростенським районним управлінням поліції ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000093 зач.1 ст. 115 КК України. Про місце перебування ОСОБА_3 ні заявниці, ні його родині нічого невідомо вже протягом одного року та п`яти місяців. У ОСОБА_3 є майно, а саме земельна ділянка (пай), яку він заповів доньці ОСОБА_5 , а тому для вирішення питання про успадкування майна ОСОБА_3 необхідно визнати його безвісно відсутнім, так як для цього є всі законні підстави.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала та просить її задовольнити з підстав, наведених у заяві.

Представник заявниці адвокат Когут О.В. в судовому засіданні заяву підтримав та просить її задовольнити з підстав, наведених у заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні просить заяву задовольнити. Пояснила, що її син ОСОБА_3 був призваний на військову службу по мобілізації і в кінці грудня 2023 року він приїхав із військової частини на похорони свого сина. 05 січня 2024 року ОСОБА_3 автобусом поїхав до м. Києва, звідки їй передзвонив та повідомив, що їде на ж/д вокзал та взяв квитки в Дніпропетровському напрямку. До кінця січня 2024 року ще був зв`язок із сином, однак після 30 січня 2024 року і по даний час зв`язок з ним відсутній.

Заслухавши пояснення заявниці, її представника та заінтересованої особи, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.

Заявниця ОСОБА_1 з 15 квітня 1999 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , який було розірвано рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 11 березня 2013 року.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ), місце проживання якої зареєстроване разом з матір`ю в АДРЕСА_1 , що підтверджується витягами з реєстру Більче-Золотецької територіальної громади від 21 та 29 грудня 2023 року.

Згідно довідки старости села Олексинці Більче-Золотецької сільської ради від 06 червня 2025 року №185, в АДРЕСА_1 зареєстровані, зокрема: заявниця ОСОБА_1 , дочка ОСОБА_3 та колишній чоловік заявниці ОСОБА_3 , місце знаходження якого невідоме з 05 січня 2024 року і по теперішній час.

Згідно даних наявної в матеріалах справи копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯА №192192, виданого Борщівською районною державною адміністрацією 22 лютого 2005 року ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 1,45 га, кадастровий номер 010010923, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

ОСОБА_3 19 липня 2023 року склав заповіт, посвідчений старостою села Олексинці Більче-Золотецької сільської ради 19 липня 2023 року за Р № 27/1, за яким зазначену вище земельну ділянку площею 1,45 га, згідно Державного акта серія ЯА №192192, заповів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно відповіді на запит адвоката Коростенське районне управління поліції ГУНП у листі № від 02.06.2025 повідомило, що Коростенським районним управлінням поліції ГУНП в Житомирській області на даний час проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000093 від 12.02.2024 за фактом зникнення безвісті ОСОБА_3 . Зазначено, що військовий квиток, паспорт громадянина України, ІПН, відпускний квиток, виписки з медичної картки на ім`я ОСОБА_3 , які визнані речовими доказами, зберігаються при матеріалах кримінального провадження.

За даними Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань Коростенським районним управлінням поліції ГУНП в Житомирській області 11 лютого 2024 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000093 за ч.1 ст. 115 КК України на підставі заяви ОСОБА_4 щодо зникнення ОСОБА_3 , який 30 січня 2024 року пішов у невідомому напрямку та не повернувся і місце його знаходження невідоме.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що є сусідкою заявниці ОСОБА_1 . Останній раз вона бачила колишнього чоловіка заявниці ОСОБА_3 на похороні в його сина у грудні 2023 року. Потім ще бачила його через декілька днів, як він їхав з дому, а після цього його вже не бачила.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що проживає по сусідству із заявницею і останній раз вона бачила колишнього чоловіка заявниці ОСОБА_3 на похороні в його сина у грудні 2023 року. Потім ще бачила його на наступний день на цвинтарі і після цього його вже не бачила.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Частиною 1 статті 43 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Відповідно до імперативних положень ч.5 та ч.6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права; висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Таким чином, про розгляді даної справи суд враховує висновки Верховного Суду щодо застосування норм права, які стосуються розгляду справ про визнання особи безвісно відсутньою.

Так, 22 листопада 2018 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи №225/882/17, провадження № 61-34068св18 (ЄДРСРУ № 78044509) підтвердив правові позиції стосовно підстав для визнання особи безвісно відсутньою. Зокрема, у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 травня 2018 року у справі №225/1297/17 зроблено висновок, що «безвісна відсутність - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). Підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включаються: а) відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання; б) відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості; в) сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної особи або з дня, визначеного відповідно до частини другої статті 43 ЦК України; г) наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою. При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер.

Також, належить враховувати, що визнання судом у встановленому законом порядку фізичної особи безвісно відсутньою (стаття 43 ЦК України) жодним чином не свідчить про смерть такої особи, так і не виключає самої можливості смерті. Зазначене зумовлює одночасну наявність двох припущень щодо двох взаємовиключних життєвих станів безвісно відсутньої фізичної особи (особа жива, особа померла) (Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 лютого 2018 року у справі № 317/3139/15-ц, провадження №61-4241св18 (ЄДРСРУ №72641734).

З аналізу вказаних норм слідує, що фізична особа може бути визнана безвісно відсутньою за сукупності таких умов: якщо вона відсутня у місці свого постійного проживання протягом року; якщо протягом одного року в місці, де особа постійно або переважно проживає, немає відомостей про її місцеперебування; вжитими заходами щодо розшуку відсутньої особи встановити місце її перебування неможливо; визнання причин, через які заявник просить визнати фізичну особу безвісно відсутньою, юридично поважними.

Також судом з`ясовано, що заявниці необхідно визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім, оскільки у ОСОБА_3 є майно, а саме земельна ділянка (пай), яку він заповів спільній із заявницею доньці ОСОБА_5 , а тому визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім необхідне заявниці для вирішення питання про успадкування його майна малолітньою дочкою ОСОБА_5 , законним представником якої є заявниця ОСОБА_1 .

Таким чином, враховуючи відсутність відомостей понад один рік за місцем останнього відомого місця проживання ОСОБА_3 , пояснення свідків, допитаних в судовому засіданні, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог та наявність підстав для визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім, оскільки факт зникнення ОСОБА_3 підтверджується доказами, що не викликають сумнівів у своїй допустимості та достовірності, які суд приймає до уваги, так як вони зібрані із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не спростовуються.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити, що в разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місце перебування цієї особи суд, за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою в порядку ст. 309 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.43 ЦК України, ст. 3, 258, 259, 265, 273, 293, 309, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , що діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи безвісно відсутньою - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глибочок Борщівського району Тернопільської області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , безвісно відсутнім з 30 січня 2024 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 04 серпня 2025 року.

Учасники справи:

Заявниця: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , жителька с.Глибочок Чортківського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_4 .

Головуючий Г.І.Зушман

Присяжні Н.Я. Григорик

В.В. Дутка