У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2025 Справа №607/10281/25 Провадження №2/607/3354/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Позняка В.М., секретаря судового засідання Козак О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.05.2025 відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, однак 16.07.2025 представником позивача подано клопотання про закриття провадження у справі за відсутністю предмета спору відповідно до пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України. Клопотання обґрунтовано тим, що 05.06.2025 ухвалою Господарського суду Тернопільської області у справі №921/58/25 закрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , звільнено фізичну особу від боргів. Вимоги кредиторів, які не були заявлені у спосіб передбачений Законом вважаються погашеними.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається в позовної заяви та матеріалів справи позивач зазначає, що предметом позову в даній справі є стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором від 24.06.2023 № 468655-КС-001 у розмірі 37581,81 грн.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 05 червня 2025 року суд постановив звільнити фізичну особу ОСОБА_1 , від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими частиною другою статті 134 Кодексу України з процедур банкрутства. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

При цьому, із змісту ухвали вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Тернопільської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в тому числі і у зв`язку з наявною та непогашеною заборгованістю перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" у розмірі 37581,81 грн. Проте, кредитори, які зазначені боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом провадження у справі №921/58/25, проігнорували свій обов`язок щодо подання заяви з грошовими вимогами до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

За положеннями пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що зобов`язання ОСОБА_1 за кредитним договором 24.06.2023 № 468655-КС-001 у розмірі 37581,81 грн виникло до відкриття провадження в справі про її неплатоспроможність, а також звільнення відповідачки від боргів ухвалою Господарського суду Тернопільської області, провадження у цій цивільній справі підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини першої 255 ЦПК України, оскільки відсутній предмет спору.

Відтак заява представника позивача про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі №607/10281/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі у 15-денний строк з дня проголошення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Головуючий суддя В. М. Позняк