г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3163/25
Номер провадження 2/213/1480/25
У Х В А Л А

29 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нестеренка О.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання питання про витребування доказів в порядку ч. 7 ст. 81 ЦПК України у цивільній справі за позовом, поданим адвокатом Шатовою Юлією Вікторівною в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання на доньки, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 28.07.2025 було постановлено витребувати з Інгулецького відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію про наявні виконавчі провадження з примусового стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На виконання ухвали суду надійшла відповідь, згідно з якою на виконанні в Інгулецькому ВДВС перебувають три виконавчі провадження, два з яких відкриті після пред`явлення позову.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання виникає за двох умов:

продовження навчання і у зв`язку з цим виникає потреба в матеріальній допомозі;

батьки можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, з метою недопущення недобросовісної поведінки учасників, суд вважає за необхідне витребувати Криворізької ДПІ ГУ ДПС у Дніпропетровській області відомості про доходи відповідача за перше півріччя 2025 року.

Крім того, суд вважає необхідним витребувати у позивача докази на підтвердження витрат, пов`язаних із навчанням.

Керуючись ст. ст. 81, 259-261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Головного управління Державної податкової служби України у Дніпропетровській області (49095, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а, електронна адреса: ) відомості про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за перше півріччя 2025 року.

Витребувати від позивача докази на підтвердження витрат, пов`язаних із навчанням.

Витребуванні докази направити на адресу Інгулецького районного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6А), протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Попередити позивача, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нестеренко