Справа № 946/2605/25
УХВАЛА

29 серпня 2025 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Балан М.В.

за участю секретаря судового засідання Кітреску О.М.

розглянувши заяву представника позивача про відмову від позову та повернення 50 відсотків від сплаченого судового збору

по цивільній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» звернувся до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.04.2025 року справу №946/2605/25 за позовом ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було передано за підсудністю до Кілійського районного суду Одеської області.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 06.06.2025 року прийнято до свого провадження та відкрито спрощене провадження у справі № 946/2605/25, про що повідомлені сторони.

07.08.2025 року за вх. №8013/25 від представника позивача ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» - Стеценко М.В. на адресу суду надійшла заява про відмову від позову та повернення половини сплаченого позивачем судового збору.

Дослідивши матеріали справи та поданої заяви, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про закриття провадження у справі та повернення судового збору підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач-визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи необмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору; позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією № 36а5с7 від 21 лютого 2025 року,/а.с. 13/.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість закриття цивільного провадження у зв`язку з відмовою позивача від позову та наявність підстав для повернення позивачу 50 відсотків сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 255, 260, 261, 263 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» - задовольнити.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» від позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Одеській області () повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (юридична адреса: 01010, місто Київ, площа Арсенальна, буд. 1Б, ) - 50% судового збору, сплаченого за подання позову згідно платіжної інструкції № 36а5с7 від 21 лютого 2025 року на суму 3028,00 гривень, а саме 1514 гривень 00 копійок.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан