УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

25 серпня 2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши клопотання представника відповідача Беспалової Вікторії Станіславівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: не встановлено, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Хенкель Баутехнік (Україна)» (, місцезнаходження: 07301, Київська область, м. Вишгород, вул.. Новопромислова, 2), Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»(, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул.. Січових Стрільців, 40), третя особа: ОСОБА_2 (РНОКПП: не встановлено, місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення шкоди,-

встановив:

27 жовтня 2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь матеріальну шкоду в розмірі 33947,77 грн. та моральну шкоду в розмірі 5 000,00 грн.; здійснити розподіл судових витрат.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22 жовтня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 06.03.2025 року.

21.08.2025 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції вказане клопотання передано головуючому судді 25.08.2025 року.

Оскільки право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено ЦПК України, суд вважає можливим провести розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду і Херсонський міський суд Херсонської області має такі технічні можливості.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику відповідача ОСОБА_3 приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд» з власних технічних засобів.

У відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд попереджає представника відповідача Беспалову В.С., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст. ст. 12, 212, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Клопотання представника відповідача Беспалової Вікторії Станіславівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Хенкель Баутехнік (Україна)», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення шкоди задовольнити.

Судове засідання, призначене на 27 серпня 2025 року о 09:30 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представником позивача.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

-активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити сторону, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Попередити сторону про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали направити представнику відповідача Беспаловій Вікторії Станіславівні та попередити її, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЄ. М. Булах