Справа № 459/2476/24
Провадження № 2-о/459/141/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Отчак Н.Я.

присяжних Романів Н.М., Лащівської О.В.

з участю секретаря Савіцької Б.Б.

заявника ОСОБА_1

представника заявника Єлізарової Н.О.

представникаособи, стосовно якої розглядається справа Семенюка Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шептицькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Шептицької міської ради Львівської областіпро визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

18.09.2024 заявник звернувся до суду з заявою у якій просить визнати свого діда - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку і призначити його опікуном.

В обґрунтуванні заяви вказав, що його дід ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом 2 групи, що підтверджується довідкою міжрайонної МСЕК серії 12ААВ №623139, інвалідність встановлена безтерміново. Відповідно до висновку ЛКК № 127 від 21.03.2024 у ОСОБА_2 наявні когнітивні порушення і він потребує догляду. Крім того, відповідно до виписного епікризу від 19.03.2024 ОСОБА_2 встановлено діагноз: розлади особистості судинною патологією головного мозку з вираженими емоційно-вольовими, когнітивно-мнестичними порушеннями, зниження рівня особистості до ст. деменції. Внаслідок захворювання, у ОСОБА_2 значно погіршилась пам`ять, він не здатний зосереджуватись, часто не впізнає рідних та друзів, не може контролювати свою поведінку та емоції. У зв`язку із таким психічним станом, його дід не може в повній мірі захистити свої законні права та задовольнити власні інтереси самостійно. У зв`язку з наведеним просить заяву задовольнити.

Ухвалою від 19.09.2024 у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд на 28.10.2024.

Ухвалою суду від 28.10.2024 провадження у справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою від 02.06.2025 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 26.06.2025, у якому оголошено перерву до 18.08.2025.

Заявник у судовому засіданні підтримав заяву у повному обсязі, з підстав зазначених у ній.

Представник заявника у судовому засіданні підтримала заяву у повному обсязі, просила таку задовольнити.

Представник ОСОБА_2 адвокат Семенюк Р. А. підтримав висновок судово-психіатричної експертизи та не заперечив про задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання без участі представника. При цьому підтримав подання Виконавчого комітету Шептицької міської ради від 28.01.2025 про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , уразі визнання останнього судом недієздатним.

Вислухавши пояснення учасників справи, оцінивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявник є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується наступними документами:

згідно копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16.05.2000 батьками заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

батьками батька заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 24.11.1973;

Відповідно до витягу №2024/011083826 заявник ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно Акту КП «Житлокомунсервіс» Шептицької міської ради Львівської області №2803/07 від 27.05.2025, на час складання акту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровані та проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, згідно копії довідки міжрайонної МСЕК серії 12ААВ №623139, виданої 20.09.2022, ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи загального захворювання. Інвалідність встановлена безтерміново.

Відповідно до виписного епікризу від 19.03.2024 № 3201/215 ОСОБА_2 встановлено діагноз: розлади особистості судинною патологією головного мозку з вираженими емоційно-вольовими, когнітивно-мнестичними порушеннями, зниження рівня особистості до ст. деменції.

Згідно подання виконавчого комітету Шептицької міської ради Львівської області від 28.01.2025, призначення заявника опікуном ОСОБА_2 є доцільним.

Також, згідно копії довідки міжрайонної МСЕК серії 12ААГ №615748, батько заявника ОСОБА_3 є інвалідом 3 групи загального захворювання. Інвалідність встановлена на строк до 01.07.2025.

Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта № 709 від 05.05.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає хронічним стійким психічним розладом змішаною судинною деменцією, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

В силу вимог п.1 ч.2. ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 , страждає хронічним стійким психічним розладом змішаною судинною деменцією, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд прийшов до висновку, що останній є недієздатним.

Судом установлено, що ОСОБА_1 може бути опікуном недієздатного діда, що підтверджується відповідними висновками комісії з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права.

Відтак, для забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатного ОСОБА_2 , слід встановити над ним опіку та призначити заявника його опікуном.

Окрім цього, згідно приписів ст. 300 ЦПК України, учасникам справи слід роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 263-265, 273, 293-294, 300 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування Шептицької міської ради Львівської області(80100, Львівська обл.. м. Шептицький, пр. Шевченка, 19) про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним два роки з часу набрання рішенням законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 19 серпня 2025 року.

Суддя: Н. Я. Отчак

Присяжний: Н. М. Романів

Присяжний: О. В. Лащівська