Справа № 2033/2-2342/11
Провадження № 6/645/70/25
У Х В А Л А

25 серпня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Лисенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Селіверстової Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харків заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Основ`янсько-Слобідський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , про заміну стягувача у виконавчому листі,

в с т а н о в и в :

В провадженні Немишлянського районного суду м. Харкова знаходиться заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Основ`янсько-Слобідський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , про заміну стягувача у виконавчому листі.

25.08.2025 до суду надійшло клопотання представника заявника адвоката Камінської М.І. про витребування у Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного Міністерства міжрегіонального управління юстиції інформації про стан виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2033/2-2342/2011 та копії зазначеного виконавчого документа, судове засідання відкласти на іншу дату, розглянути дане клопотання без участі представника.

У судове засідання заявник та заінтересовані особи, будучи повідомленими належним чином не з`явились, жодних заяв та клопотань до суду не подали.

Розглядаючи дане клопотання, суд виходить з наступного.

Частиною 1 статті 76 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною 1статті 77 Цивільного процесуального кодексу України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

З метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за можливе вказане клопотання задовольнити, витребувати у Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного Міністерства міжрегіонального управління юстиції копію виконавчого листа №2033/2-2342/2011 виданого 12.06.2013 Фрунзенським районним судом м. Харкова, матеріали виконавчого провадження №52398789, інформацію про стан виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст.76,83,84 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Камінської М.І. задовольнити.

Судове засідання відкласти на 12:00 годину 15 вересня 2025 року.

Витребувати у Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного Міністерства міжрегіонального управління юстиції:

копію виконавчого листа №2033/2-2342/2011, виданого 12.06.2013 Фрунзенським районним судом м. Харкова;

належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №52398789 з примусового виконання виконавчого листа виданого 12.06.2013 Фрунзенським районним судом м. Харкова по справі №2033/2-2342/2011;

інформацію про стан виконавчого провадження на момент виконання ухвали суду.

Вказані документи надати до суду у строк до 08.09.2025.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Лисенко