Справа № 642/6118/23
Провадження № 2-о/642/19/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року м. Харків

21 серпня 2025 року Холодногірський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді - Проценко Л.Г.,

присяжних: Колосар Р.В.,Самойлової Ю.Ю.,

з участю секретарів - Карташова М.С., Гойко Т.Є.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересовані особи

Органу опіки та піклування ХМР Міняйлової О.М.,

адвоката Ткачова В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із даним клопотанням у якому просила продовжити строк дії рішення Ленінського районного суду від 23.03.2018 (справа № 642/3916/17) про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатною та продовжити строк дії рішення Ленінського районного суду від 21.12.2019р. (справа № 642/7419/19) про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2 та призначення її матері ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

При цьому посилалась на те, що рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 23.03.2018р. її дочку ОСОБА_2 було визнано недієздатною, а рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 21.12.2019р. заявницю призначено опікуном над дочкою. В подальшому рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 15.06.2021 р. строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною продовжено. Відповідно довідки до акту огляду медико-соціальною комісією серії 12ААБ №750531 інвалідність першої групи «Б» з дитинства надано ОСОБА_2 безстроково, оскільки остання має діагноз шизофренія, відмічається очний аутизм, інтелект на низькому рівні, виявлений дефект інтелектуально містичної, емоційно-вольової. Особистої сфер, внаслідок чого нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 потребує постійного сторнього нагляду та догляду. У зв`язку з тим, що захворювання ОСОБА_2 мають стійкий характер, інвалідність надана безстроково, без дати чергового переогляду, а дворічний строк дії рішення закінчився, у зв`язку із чим необхідно продовжити строк його дії, оскільки ОСОБА_2 у наслідок свого захворювання є недієздатною.

Також, заявницею подано клопотання у якому вона просила вважати поважним строк звернення до суду, оскільки вона з недієздатною дочкою, внаслідок збройної агресії рф, у лютому 2022 року виїхали з міста Харкова та проживали, як біженці у Молдові, звідки повернулися у серпні 2023 року, після чого вона одразу почала готувати документи для звернення до суду.

Ухвалою суду від 30 жовтня 2023 р. визнано строк звернення до суду пропущеним з поважних причин та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження за участю двох присяжних.

Ухвалою суду від 15 листопада 2023 р. через Харківський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги. призначено адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 20 листопада 2023 р. призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу проведення якої доручено експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторінгу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» та провадження у справі зупинене на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 24 червня 2024 р. у зв`язку з постановленням на облік заявника ОСОБА_1 разом з донькою ОСОБА_2 як внутрішньо переміщених осіб в Одеській області і неможливістю з`явлення особи для проведення експертизи та клопотання її проведення Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України провадження у справі відновлено.

Ухвалою суду від 03 липня 2024 р. призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу проведення якої доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

07 липня 2025 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 40 від 21 січня 2025 та ухвалою суду від 09.07.2025 поновлено провадження у справі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та продовження строку дії рішення суду про встановлення опіки над недієздатною підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотання та оскільки згідно висновків судово-психічної експертизи ОСОБА_2 визнана недієздатною. Вона звернулась з клопотанням до суду у жовтні 2023р,оскільки під час повномаштабного вторгнення рф вона з донькою була вимушена виїхати та перебувати у Молдові, про що є документи в матеріалах справи.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради Міняйлова О.М. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання в частині продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, оскільки ОСОБА_2 має безстрокову інвалідність, будь які відомості про покращення її здоров`я відсутні. Щодо продовження строку дії рішення суду про встановлення опіки над недієздатною вважала, такими що не підлягають задоволенню, оскільки опікунською радою було визначено опікуна, зауважень щодо опіки немає, а рішення щодо встановлення опіки не підлягає продовженню. Вважала про необхідне судові витрати покласти на рахунок держави відповідно до ст.299 ЦПК України.

Адвокат Ткачов В.О. підтримав клопотання щодо продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, оскільки ОСОБА_2 згідно судово-психіатричної експертизи визнана недієздатною. Щодо продовження строку дії рішення суду про встановлення опіки вважав його недоцільним оскільки цим рішенням суду вже встановлено опікунство і воно не передбачає процесуального продовження.

Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи встановив наступне.

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 07.04.2001р. зареєстрували шлюб, про що вчинено відповідний запис за №174. Прізвища сторін після укладення шлюбу: ОСОБА_4 та ОСОБА_4 . (а.с.11)

У ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_2 , про що здійснено відповідний запис за №3560.(а.с.7)

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 розірвано 29 листопада 2005 р., про що здійснено відповідний запис за №626. Прізвища сторін після розірвання шлюбу: ОСОБА_4 та ОСОБА_4 . (а.с.12)

Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 11.07.2015р. Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , про що складено відповідний запис за №213. Прізвища після укладення шлюбу: ОСОБА_7 та ОСОБА_7 . (а.с.13)

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 розірвано 27 травня 2008р., про що вчинено відповідний запис за №243. Прізвища сторін після розірвання шлюбу: ОСОБА_7 та ОСОБА_9 . (а.с.14)

Згідно свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_3 ОСОБА_8 змінила ім`я на ОСОБА_9 , про що 24 вересня 2024 р. зроблено відповідний запис №43. (а.с.15)

Як вбачається з довідки МСЕК серії 12АББ №750531 від 27.10.2021р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю з дитинства 1Б групи безстроково, потребує постійного стороннього нагляду та догляду. (а.с.19)

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 23.03.2018 заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: служба у справах дітей по Холодногірському району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задоволено частково. Визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В іншій частині - заяву залишено без задоволення.(а.с.5,6)

Рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 21.12.2019 заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, про встановлення опіки задоволено. Встановлено опіку над недієздатною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначено її матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою міста Харкова, громадянкою України, яка зареєстрована та мешкаєза адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.16,17)

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 15.06.2021 р. заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною задоволено. Продовжено строк дії рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 23.03.2018 р. про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною. (а.с.9)

Відповідно довідки про реєстрацію місця проживання особи від 03.12.2021р. та копії паспорту ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із заявницею ОСОБА_1 , яка є її матір`ю, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 3560.(а.с.7 звор.,18)

Згідно довідок від 25.01.2024р. за № 5107- та № 5107- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично проживають за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.51,52)

Як вбачається з довідки Харківського обласного наркологічного диспансера від 19.09.2023р. та поліклініки №2 ХМП №24 від 14.09.2023р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає з адресою: АДРЕСА_1 на диспансерному обліку не перебуває, заразних шкірних та венеричних захворювань не виявлено. (а.с.20)

За висновком про стан здоров`я потенційного опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 може виконувати обов`язки опікуна, має довідку про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у т.ч. на предмет вживання психоактивних речовин від 26.09.2023р. та відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ВР-001520763 станом на 19.09.2023 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.(а.с.21,22,23)

За довідкою Управління соціального захисту населеннявід 25.09.2023р. ОСОБА_1 з 01.07.2019р. призначено державну соціальну допомогу особі з інвалідністю з дитинства 1Б групи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 довічно, яка з 01.12.2022 складала 4186 грн.00 коп. (а.с.22)

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 40 від 21.01.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді «Шизофренії, параноїдної форми, безперервний тип перебігу, із вираженим стійким змішаним дефектом» що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F20.00» за «Міжнародною кваліфікацією хвороб» 10 перегляду). За своїм психічним станом, у наслідок наявної у неї психічного розладу, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не здатна усвідомлювати (розуміти) значення своїх дій та керувати ними, не розуміє значення будь якого цивільного судочинства, свого процесуального положення, не здатна до дій спрямованих на реалізацію своїх процесуальних обов`язків, цивільних прав, що робить недоцільним її подальшу особисту участь у ході судових розглядів по справі.(а.с.70-72)

Згідно частини шостої статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Суд, проаналізувавши зібрані у справі докази у їх сукупності, з урахуванням стану здоров`я ОСОБА_2 , що підтверджується результатами проведеної судово-психіатричної експертизи, дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Щодо продовження строку дії рішення Ленінського районного суду від 21.12.2019р. про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2 та призначення її матері ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 суд вважає що такі вимоги не ґрунтуються на законі, оскільки зазначене рішення не потребує продовження строку його дії.

Судові витрати пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною за проведення судово-психіатричної експертизи № 40 від 21.01.2025 у розмірі 8240 грн.48 коп. слід віднести за рахунок держави, відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 247, 259, 263, 264, 300 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про продовження строку дії рішення Ленінського районного суду від 23.03.2018 про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити частково.

Продовжити строк дії рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 23 березня 2018 р. по справі № 642/3916/17-ц про визнання фізичної особи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua

Повний текст ухвали складено 25 серпня 2025 року.

Суддя Проценко Л.Г.

Присяжні: Колосар Р.В.,

Самойлова Ю.Ю.