Справа № 496/1497/25
Провадження № 2/496/1879/25
У Х В А Л А

18 серпня 2025 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Шаньшина М.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Роздільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі, Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2025 року до Біляївського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Роздільнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства.

Ухвалою від 20.03.2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що відповідачем у позовній заяві зазначено Роздільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), проте, позовна заява не містить обґрунтування того, яким чином відповідачем порушено права та інтереси позивача, а також встановлення факту батьківства може мати значення для спадкових правовідносин, у зв`язку з чим обов`язковим є залучення до справи спадкоємців ОСОБА_3 (батьків, дітей тощо), тобто осіб, які є спадкоємцями померлого за заповітом або за законом, оскільки встановлення факту батьківства померлого впливає на права та обов`язки інших спадкоємців.

25 червня 2025 вищевказаний позов було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

15 серпня 2025 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Також представник позивача направила до суду клопотання, у якому просила у вищевказаній справі замінити первісного відповідача Роздільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на належного відповідача ОСОБА_2 . А також включити як учасника справи Роздільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійним вимог на предмет спору.

Водночас, представник позивача надіслала до суду заяву про уточнення позовних вимог, у якій просить встановити факт батьківства, а саме, що Громадянин України, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також зобов`язати Роздільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, внести відповідні зміни до актового запису № 119 про народження дитини, вказавши в графі батько- Громадянина України ОСОБА_3 та прізвище дитини ОСОБА_5 змінити на ОСОБА_6 .

Також представник позивача подала до суду клопотання про витребування доказів, у якому просила витребувати у приватного нотаріуса Кифоренко Р. Б. (67625, Одеська обл., Біляївський р., с. Дачне, вул. Преображенська, 118-А) копію спадкової справи № 41/2025 до майна померлого ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Отже, суд вбачає наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищезазначені обставини суд приходить до висновку, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 293, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити загальне позовне провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , третя особа: Роздільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі, Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства.

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача належним задовольнити.

Замінити первісного відповідача Роздільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі, Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на належного - ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Включити як учасника справи у якості третьої особи, яка не заявляє вимог на предмет спору - Роздільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі, Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Клопотання представника позивача Сергієнко А.І. про витребування доказів задовільнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Кифоренко Р. Б. (67625, Одеська обл., Біляївський р., с. Дачне, вул. Преображенська, 118-А) копію спадкової справи № 41/2025 до майна померлого ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Призначити у справі підготовче судове засідання на 10 вересня 2025 року на 10:45 годин, в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області (Одеська область м. Біляївка вул. Кіпенко, 1, каб. 4) з викликом сторін, про що їх повідомити.

Копії ухвал про відкриття загального позовного провадження у справі направити позивачу, відповідачу разом з копією позовної заяви та документів, долучених до неї.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно з ч. 4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України, за наступним посиланням: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.

Викликати у підготовче судове засідання сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Шаньшина