Справа №613/447/25 Провадження № 2/613/361/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року. Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Уварової Ю.В.,

за участі секретаря Макушинської О.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Кудін О.М. заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у позивача документи, що підтверджують факт зарахування кредитних коштів на особистий рахунок відповідача, а також витребувати з Богодухівського РВП матеріали кримінального провадження за фактом шахрайства, яке було порушено за заявою ОСОБА_1 . Вважав, що ці докази мають важливе значення для вирішення справи по суті.

Відповідач ОСОБА_1 заявлене клопотання підтримав.

Представник позивача зазначив, що з боку банка мала бути надана довідка про зміну кредитного ліміту, однак в цілому не заперечував проти задоволення клопотання та надання документів.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, доходить такого.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини першої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Належність доказів - це спроможність фактичних даних містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування, слугувати аргументами у процесі встановлення об`єктивної істини.

Так, вирішуючи, клопотання, суд погоджується, що відомості про зарахування кредитних коштів та про стан досудового розслідування у кримінальному провадженні за заявою ОСОБА_1 можуть мати значення при розгляді справи, тому вважає за можливе задовольнити клопотання в цій частині, витребувавши у позивача документи, що підтверджують факт зарахування кредитних коштів на особистий рахунок відповідача ОСОБА_1 (виписки, чеки, квитанції, відповідні довідки).

Щодо витребування матеріалів кримінального провадження, то витребування в межах розгляду цивільної справи матеріалів досудового розслідування, що триває, без дозволу слідчого, прокурора може призвести до порушення таємниці досудового розслідування, тому в цій частині суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання, витребувавши відомості про стан досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» документи, що підтверджують факт зарахування кредитних коштів на особистий рахунок відповідача ОСОБА_1 (виписки, чеки, квитанції, відповідні довідки, або інші документи, що підтверджують цей факт).

Витребувати в Богодухівському РВП ГУНП Харківської області відомості про стан досудового розслідування у кримінальному провадженні за фактом шахрайства за заявою ОСОБА_1 від 18.09.2023 (чи завершено досудове розслідування, чи оголошено підозру у провадженні, тощо).

В іншій частині відмовити.

Копію ухвали направити до АТ КБ «ПриватБанк» та Богодухівського РВП ГУНП Харківської області для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.

Відкласти судове засідання на 10.09.2025, 14-00.

Суддя