Справа № 496/2275/25
Провадження № 2-о/496/153/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Шаньшиної М.В.,

при секретар Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Нерубайська сільська рада Одеського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просила суд встановити факт, що батько ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є сином ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свою заяву заявник мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся заявниці ОСОБА_3 .. Покійна бабуся до дня смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті спадкодавця залишилась спадщина у вигляді квартири, розташованої за вищезазначеною адресою, яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 6 жовтня 2020 року, виданим Нерубайською сільською радою Біляївського району Одеської області.

Являючись єдиною спадкоємицею, заявниця звернулася із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Шустової Н.С. Проте у прийнятті заяви їй було відмовлено (лист-відмова № 154/01-16 від 23 листопада 2023 року) у зв`язку із пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини (шість місяців). При цьому заявнику було роз`яснено, що питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено судом.

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області, ухваленим 14 травня 2024 у справі № 496/1154/24, було встановлено факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється її бабусею, та визначено їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка до дня смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

У визначений судовим рішенням термін, заявник знову звернулася до нотаріуса, яким її було визнано спадкоємицею після смерті бабусі та відкрито спадкову справу № 10/2024.

Однак 14.02.2025 року нотаріус знову надала лист для звернення до суду, з якого вбачається необхідність встановлення родинних стосунків між померлою бабусею та її сином батьком заявниці, ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 . Факт того, що ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно являвся сином ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується актом, складеним 16 грудня 2023 року депутатом Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області, підписаним сусідами та скріпленим печаткою сільради.

Крім того, зазначені обставини встановлені рішенням Біляївського районного суду Одеської області, ухваленим 14 травня 2024 року у справі № 496/1154/24, та в розумінні ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України не потребують додаткового доказування. Встановлення факту родинних відносин надасть заявниці можливість спадкування за правом представлення, як це передбачено положенням ст. 1266 Цивільного кодексу України, у зв`язку з чим вона звернулась до суду з вказаною заявою.

Від представника заявниці надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що заяву підтримує, просить задовольнити.

Представник Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області в судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій просила розглядати справи за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 зареєстрованого 07.12.2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №11893.

Згідно з довідкою, виданою секретарем Нерубайською сільською радою Н.Ю. Дідок від 16.11.2023 року за №3309, ОСОБА_3 була зареєстрована та постійно проживала по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .

Після смерті спадкодавця залишилась спадщина у вигляді квартири, розташованої за вищезазначеною адресою, яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 06.10.2020 року, виданим Нерубайською сільською радою Біляївського району Одеської області.

Листом-відмовою № 154/01-16 від 23 листопада 2023 року, заявнику було відмовлено, у зв`язку із пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини (шість місяців). При цьому заявнику було роз`яснено, що питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено судом.

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 14.05.2024 року встановлено факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зазначене рішення набрало законної сили 13.06.2024 року.

Після набрання рішенням законної сили, заявник знов звернулась із заявою про прийняття спадщини після померлої.

Листом від 14.02.2025 року за №20/02-14 приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Шустової Н.С. заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що за поданими документами неможливо встановити родинний зв`язок між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та рекомендовано звернутись до районного суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до акту від 16.12.2023 року складеного депутатом Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області Кирилюк С.О. за участю сусідів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно є онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки батько ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , був сином ОСОБА_3 .

Будь-які факти, які б спростовували твердження заявниці щодо родинних відносин між померлою ОСОБА_3 та померлим ОСОБА_2 , у матеріалах справи відсутні.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для реалізації свого права для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.7 ст.19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Отже, окреме провадження характеризується тим, що у ньому відсутній спір про право, коли немає матеріально-правової вимоги однієї особи до іншої, у зв`язку з чим суд не вирішує ніяких спорів і у процесі відсутні сторони з протилежними інтересами.

Згідно із п. 1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника та ін.

Факт родинних відносин між померлою ОСОБА_3 та її батьком ОСОБА_2 підтверджується зазначеними вище письмовими доказами, дослідженими судом.

Проаналізувавши перелічені докази, оцінивши їх в своїй сукупності, суд дійшов висновку, що є достатні підстави вважати встановленим родинний зв`язок між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 258, 259, 263-265, 294, 315-319, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Нерубайська сільська рада Одеського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що батько ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , дійсно є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.В. Шаньшина