Дата документу 05.08.2025Справа № 554/9985/23
Провадження № 6/554/107/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05. 08.2025 року м.Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі

головуючого судді Материнко М.О.,

за участі секретаря Станкевич Н.О.,

представника - Браташа Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засідання заяву адвоката Браташ Юрія Павловича в інтересах ОСОБА_1 про поворот виконання заочного рішення по справі №554/9985/23 від 14.06.2024 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява адвоката Браташ Юрія Павловича в інтересах ОСОБА_1 про поворот виконання заочного рішення по справі №554/9985/23 від 14.06.2024 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обгрунтування якої зазначав, що Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Полтави від 14.06.2024 р. по справі № 554/9985/23 було вирішено: Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №970148983 від 25.02.2020 року у сумі 36076,30 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 грн., а всього 38760,30 грн. 17.04.2025 р. Шевченківським районним судом м. Полтави видано виконавчий лист по справі № 554/9985/23, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №970148983 від 25.02.2020 року у сумі 36076,30 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 грн., а всього 38760,30 грн. Надалі, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Лукмасло М.М. з заявою про відкриття виконавчого провадження. На підставі вищевказаної заяви, приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Лукмаслом М.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 19.05.2025 р. по виконавчому провадженню № 78116864. Згідно з платіжними інструкціями № 25208PBNKI008ef40002 від 21.05.2025 р. та № 25264PBNKI015f8f0002 від 13.06.2025 р. за виконавчим провадженням № 78116864 з банківського рахунку ОСОБА_1 було стягнуто грошові кошти у сумі 8 883,56 гривень. Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 19.06.2025 р. по справі № 554/9985/23 ухвалено: Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі №554/9985/23 від 14.06.2024 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково. Скасувати заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 14.06.2024 року № 553/9985/23 (провадження № 2/554/1831/2025) винесеного по цивільній справі за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Призначити цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Вищезазначена ухвала набрала законної сили з дня її проголошення. У відповідності до ухвали Шевченківського районного суду міста Полтави від 19.06.2025 р. по справі № 554/9985/23, 19.06.2025 р. приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Лукмаслом М.М. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження по виконавчому провадженню № 78116864.

В судовому засіданні представник Шияна Н.В. підтримував подану заяву та просив суд її задовольнити.

Інші учасники будучи належним чином повідомленими про дачу час та місце судового засідання до суду не з`явилися.

Суд, заслухавши клопотання представника, дослідивши клопотання, приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочне рішення Шевченківського районного суду міста Полтави від 14.06.2024 р. по справі № 554/9985/23, яким було вирішено: Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №970148983 від 25.02.2020 року у сумі 36076,30 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 грн., а всього 38760,30 грн., було скасоване Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 19.06.2025 р. по справі № 554/9985/23.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 444 ЦПК України якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Відповідно до норм ч. 5-7 ст. 444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується.

Положеннями ч. 9-10 ст. 444 ЦПК України визначено, що якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 02.112011 N 13-рп/2011 поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Відповідно до правового висновку, викладеного в Постанові Верховного Суду від 20 червня 2019 року у справі № 336/9595/14, оскільки поворот виконання рішення є гарантією відновлення прав учасників процесу, то суди повинні задовольняти відповідні заяви та повертати відповідачеві стягнуті з нього кошти за скасованим судовим рішенням, за відсутності обмежень, встановлених ст.382 ЦПК України 2004 року(ст.445 ЦПК України у редакції з 15 грудня 2017 року), яка визначає особливості повороту виконання в окремих категоріях справ.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Таким чином, з наведених вище обставин, на підставі наданих доказів, вбачається, що під час примусового виконання заочного рішення Шевченківського районного суду міста Полтави від 14.06.2024 р. по справі № 554/9985/23 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" були фактично стягнуті грошові кошти, які стягнуті із ОСОБА_1 в розмірі 8 883,56 гривень, які підлягають поверненню відповідно до положень ст. 444 ЦПК України, оскільки рішення, на підставі якого стягувалися відповідні кошти скасовано, а тому заява адвоката Браташ Юрія Павловича в інтересах ОСОБА_1 про поворот виконання заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.444 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Браташ Юрія Павловича в інтересах ОСОБА_1 про поворот виконання заочного рішення задовольнити.

Допустити поворот виконання заочного рішення Шевченківського районного суду міста Полтави від 14.06.2024 р. по справі № 554/9985/23, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитним договором №970148983 від 25.02.2020 року у сумі 36076,30 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 грн., а всього 38760,30 грн;

В порядку повороту виконання заочного рішення Шевченківського районного суду міста Полтави від 14.06.2024 р. по справі № 554/9985/23 стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" на користь ОСОБА_1 грошову суму у розмірі 8 883,56 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.О. Материнко