Справа № 594/867/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Зушман Г.І.

з участю секретаря Шимків Н.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Борщеві, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Більче-Золотецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про визнання права власності, в якому просить визнати за нею право власності, як за спадкоємцем за заповітом на 1/3 частину домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , яке належало ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 . Посилається на те, що при зверненні в нотаріальну контору з метою оформлення спадщини на вказане майно їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння, виданих на ім`я спадкодавця.

Ухвалою суду від 14.07.2024 позовна заява прийнята до провадження та призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Позивачка у підготовче засідання не з`явилася. Представник позивачки адвокат Денисова Т.С. у долученому до позовної заяви клопотанні просить слухати справу за її відсутності та відсутності позивачки. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві.

Представник Більче-Золотецької сільської ради в підготовче засідання не прибув, в поданій суду письмовій заяві просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе ухвалити рішення в даній справі в підготовчому засіданні.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З матеріалів справи суд встановив такі факти.

Борщівська державна нотаріальна контора 30.05.2025 листом №399/02-14 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів відмовила у видачі на ім`я позивачки ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 діда ОСОБА_2 , на майно, яке складається з частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З поданої позивачем копії технічного паспорта та інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна, виготовлених техніком з інвентаризації нерухомого майна ФОП ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 , встановлено, що житловий будинок, господарські будівлі і споруди побудовано у період з 1958 по 1990 рік. До складу домоволодіння входить: житловий будинок «А1»; веранда «а2»; вхідні сходи «а3»; прибудова «а4»; гараж «Б1»; погріб «В1»; господарський будинок «Г1»; прибудова «г2»; криниця «№1»; ворота «№2»; огорожа «№3. Вартість домоволодіння становить 226512,00 грн.

Гараж «Д1» побудований у 2020 році,, відтак він не входить до складу спадкового майна члена колгоспного двору, з чим позивачка згідна і позовні вимоги з цього приводу не заявляла.

Позивачкою на доведення тих обставин, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог, подані також наступні докази:

- виписка з рішення Більче-Золотецької сільської ради від 26.10.1993, виписка з рішення Більче-Золотецької сільської ради №192 від 18.12.2008, на підтвердження виділення земельної ділянки для будівництва і обслуговування спадкового домоволодіння;

- копії особових рахунків з погосподарських книг с.Більче-Золоте 1986-1990 р.р.,1991-1995р.р., довідка Більче-Золотецької сільської ради №348 від 27.06.2025, на підтвердження наявності права на частку майна колгоспного двору, яке виникло у бувших членів двору, в тому числі у спадкодавця ОСОБА_2 , в кожного на 1/3 частину;

- копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серія НОМЕР_1 , який помер18.06.2020 в АДРЕСА_1 , та який є спадкодавцем у справі;

- копія заповіту, складеного спадкодавцем ОСОБА_2 в користь позивачки ОСОБА_1 від 18.03.2009; інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 31.05.2025; інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 31.05.2025; лист Борщівської державної нотаріальної контори від 30.05.2025 №399/02-14, довідка Більче-Золотецької сільської ради №335 від 24.06.2025, заява позивачки ОСОБА_1 нотаріусу про прийняття спадщини, та заява ОСОБА_4 нотаріусу про відмову від прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2 , на підтвердження факту прийняття спадщини позивачкою ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 ;

Отже, судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину як спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_2 , в тому числі, належну йому 1/3 частину спадкового домоволодіння.

Інших спадкоємців, які б заявили свої права на спадкове майно померлого ОСОБА_2 немає.

Під час підготовчого провадження в справі відповідач визнав позов про визнання права власності на спадкове майно у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

На підставі ст.ст. 392, 1216, 1223, 1218, 1223 ЦК України, керуючись ст. ст.12,13, 81, 141, 200, 206, 263, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як за спадкоємцем за заповітом, право власності на 1/3 частину домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок «А1»; веранда «а2»; вхідні сходи «а3»; прибудова «а4»; гараж «Б1»; погріб «В1»; господарський будинок «Г1»; прибудова «г2»; криниця «№1»; ворота «№2»; огорожа «№3, які належали ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати по справі покласти на сторони в тій частині, в якій вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивачка - ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач - Більче-Золотецька сільська рада, місцерозташування: с.Більче-Золоте, вул.Махнівка,101, Чортківського району Тернопільської області, .

Повне рішення складено 15 серпня 2025 року.

Головуючий Г.І.Зушман