У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 серпня 2025 року

м. Рівне

Справа № 569/21411/24

Провадження № 22-ц/4815/1070/25

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Боймиструка С.В.,

суддів: Хилевича С.В.,

Шимківа С.С.

в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Кручок Наталії Валеріївни на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 05 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 05 травня 2025 року позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду заподіяну внаслідок вчинення кримінального правопорушення в сумі 20 000, 00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду заподіяну внаслідок вчинення кримінального правопорушення в сумі 20000, 00 грн.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник ОСОБА_1 адвокат Кручок Н.В. подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 24 липня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

В строк для виконання вимог ухвали апелянтом надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З відповіді поштового відділення №07330 від 01.08.2025 року на адвокатський запит Кручок Н.В. вбачається, що апеляційна скарга була прийнята до пересилання 05 червня 2025 року, тобто з дотриманням строків визначених ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Враховуючи вимоги закону, які гарантують кожному належний доступ до правосуддя, слід прийти до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений із поважних причин і тому підлягає поновленню.

В решті апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 136, 287, 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 05 травня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Кручок Наталії Валеріївни на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 05 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) можуть бути подані протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Боймиструк С. В.

Судді: Хилевич С.В.

Шимків С.С.