Провадження № 2/639/1319/25 Справа № 639/3277/25
У Х В А Л А

18 серпня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Василевської Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Новобаварського районного суду м. Харкова клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Загорулько Є.О. по цивільній справі № 639/3277/25

позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ),

відповідач: Державна служба України з надзвичайних ситуацій (адреса місцезнаходження: вул. О. Гончара, 55а, м. Київ), Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області (адреса місцезнаходження: вул. Шевченка, 8, м. Харків)

про поновлення на роботі та виплату заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Загорулько Євген Олегович звернувся до Новобаварського районного суду м. Харкова з позовом до Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати наказ Державної служби України з надзвичайних ситуацій "Про звільнення ОСОБА_1 " від 14.04.2025 № 301;

- поновити ОСОБА_1 на посаді провідного фахівця з регіонального відділу внутрішнього аудиту з 15.04.2025;

- стягнути з Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу з 15.04.2025 по день ухвалення судом рішення про поновлення на роботі;

- стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.05.2025 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

До суду представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Загорулько Є.О. подано клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати у Державної служби України з надзвичайних ситуацій (, 01601, м. Київ, вул. О. Гончара, 55а) документи (копію штатного розпису/іншого внутрішнього документу, копії наказів про внесення змін до штатного розпису тощо) та вичерпну інформацію про повний перелік вакансій наявних в Державній службі України з надзвичайних ситуацій (її структурних та територіальних відокремлених підрозділах тощо) за відповідною професією чи спеціальністю, чи іншої вакантної роботи, яку ОСОБА_1 може виконувати з урахуванням його освіти, кваліфікації, досвіду тощо станом на момент отримання ним попередження про наступне звільнення, станом на момент його звільнення і станом на дійсний час штатного розпису/іншого внутрішнього документу.

Відповідно до приписів ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Враховуючи, що дослідження вказаних документів має суттєве значення для правильного вирішення спору, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 77, 84, 95 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Загорулько Євгена Олеговича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Державної служби України з надзвичайних ситуацій (, 01601, м. Київ, вул. О. Гончара, 55а) належним чином завірені документи (належним чином завірену копію штатного розпису/іншого внутрішнього документу, належним чином завірені копії наказів про внесення змін до штатного розпису тощо) та належним чином завірену вичерпну інформацію про повний перелік вакансій наявних в Державній службі України з надзвичайних ситуацій (її структурних та територіальних відокремлених підрозділах тощо) за відповідною професією чи спеціальністю, чи іншої вакантної роботи, яку ОСОБА_1 може виконувати з урахуванням його освіти, кваліфікації, досвіду тощо станом на момент отримання ним попередження про наступне звільнення, станом на момент його звільнення і станом на дійсний час штатного розпису/іншого внутрішнього документу.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Новобаварського районного суду м. Харкова у строк до 05.09.2025 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Марченко