Справа № 156/739/25
Провадження № 2/156/321/25
У Х В А Л А

11 серпня 2025 року сел. Іваничі Іваничівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Комзюк Н.Н.,

за участю секретаря судового засідання - Кирилюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «ЕЙС» звернулось через систему «Електронний суд» до Іваничівського районного суду Волинської області з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 64006,20 грн., а також понесені судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що до позивача перейшло право вимоги за вищевказаним договором, боржником за яким є ОСОБА_1 . Відповідач умови вказаного договору не виконав, у зв`язку з чим утворилась вказана заборгованість.

Ухвалою Іваничівського районного суду Волинської області від 23 червня 2025 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Разом із позовною заявою також подано клопотання про витребування доказів, в якій представник позивача просить витребувати у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» () наступну інформацію:

- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка НОМЕР_3;

- чи відбулось зарахування коштів на картковий рахунок - маска картки НОМЕР_3, у період з період з 02.09.2023 по 07.09.2023, у сумі 13 500,00 грн;

- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 ;

- чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки НОМЕР_3 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 .

У разі підтвердження зарахування коштів надати інформацію у вигляді: первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти позичальника); повного номера рахунка маска картки НОМЕР_3.

У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_2 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 за платіжною карткою маска картки НОМЕР_3, витребувати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 за платіжною карткою маска картки НОМЕР_3 .

У випадку, якщо картковий рахунок - маска карти НОМЕР_3 .не належить позичальнику, витребувати інформацію щодо особи, якій належить вказаний картковий рахунок.

В обґрунтування клопотання зазначено, що зазначена інформація необхідна для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи. При цьому, запитувана інформація становить банківську таємницю, а тому позивач не може її отримати самостійно.

У судове засідання представник позивача не з`явився, у позові просив розглядати справу за відсутності представника ТОВ «ФК «ЕЙС».

Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву, будь-які інші заяви чи клопотання від відповідача до суду не надходили.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів, дійшов наступного висновку.

Зі змісту статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із частиною 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Окрім того, відповідно до положень пункту 4 частини 2 статті 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Зі змісту клопотання вбачається, що документи, які просить витребувати представник позивача, містять банківську таємницю, яка може бути розкрита банком за рішенням суду.

Враховуючи доводи клопотання, предмет та підстави позову, з метою об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів частково, а саме витребувати у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» відомості про те чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка НОМЕР_3, а також відомості про зарахування коштів на вказаний картковий рахунок у період з 02.09.2023 по 07.09.2023, у сумі 13 500,00 грн.

У задоволенні клопотання в іншій частині слід відмовити, оскільки ці відомості не стосуються предмету та підстав позову.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 84, 127, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» () інформацію про те, чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка НОМЕР_3, якщо так, то чи відбулось зарахування коштів на вказаний картковий рахунок у період з період з 02.09.2023 по 07.09.2023, у сумі 13 500,00 грн.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Н. Комзюк