Справа №345/3417/25
Провадження № 2-о/345/150/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2025 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кулаєць Б.О.,

секретаря судового засідання Заткальницької Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Гелеван Сергій Іванович, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи:

представник ОСОБА_1 адвокат Томищ М.С. звернулася до суду зі заявою, в якій просить встановити юридичний факт, що державний акт на право приватної власності на землю серія ІІ-ЗК №01455, виданий 23.03.2001 ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,70 га для ведення особистого підсобного господарства та зареєстрований в книзі записів державних актів на право власності на землю за №5324 фактично належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , яка проживала до дня смерті в АДРЕСА_1 . До дня смерті ОСОБА_3 склала на користь заявниці заповіт 21.11.2018, за яким все своє майно, що буде належати на момент смерті, заповіла заявниці ОСОБА_1 . Нещодавно заявниця звернулася до приватного нотаріуса Хустського нотаріального округу Гелеван С.І. з приводу оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 , в тому числі і на земельну ділянку площею 0,70 га в селі Рокосово урочище "В.Лацків" для ведення особистого підсобного господарства, що належала померлій відповідно до державного акту на право приватної власності на землю від 23.03.2001 серії ІІ-ЗК №014555. Однак при підготовці документів нотаріусом було виявлено помилку у тексті державного акту про право власності на землю від 23.03.2001 серії ІІ-ЗК№014555, а саме: вказано, що прізвище власника земельної ділянки ОСОБА_2 , а правильно має бути ОСОБА_4 . Спадкодавець ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_5 25.11.1982 та до шлюбу мала прізвище ОСОБА_6 , а тому було помилково вказано прізвище спадкодавця в державному акті про право власності на землю ОСОБА_2 , оскільки після укладення шлюбу вона взяла прізвище ОСОБА_4 . Інші всі дані та відомості співпадають. По причині вказаних розбіжностей заявниця не може належно оформити своє право на спадщину на земельну ділянку, яка належала на праві власності спадкодавцю ОСОБА_3 , а тому заявниці було рекомендовано нотаріусом звернутися до суду із заявою про встановлення юридичного факту, оскільки вказані розбіжності перешкоджають їй отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку. Оскільки вище вказані розбіжності у правовстановлюючому документі - державному акті про право власності на земельну ділянку перешкоджають заявниці належно оформити спадщину на спадкове майно, то вона змушена звернутися до суду із даною заявою.

Представник ОСОБА_1 адвокат Томищ М.С. подала до суду заяву, в якій розгляд справи просить проводити за її та заявниці відсутності. Заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Гелеван С.І. в судове засідання не з`явився, хоча належним чином були повідомлений про час, день та місце розгляду справи.

Заяви та клопотання заявника та заінтересованої особи, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 07.07.2025 відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами окремого провадження з викликом сторін.

29.07.2025 представник ОСОБА_1 адвокат Томищ М.С. подала до суду заяву, в якій розгляд справи просить проводити за її та заявниці відсутності. Заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (а.с. 39).

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа без фіксування звукозаписувальним технічним засобом.

Фактичні обставини, встановлені судом:

відповідно до державного акту на право приватної власності серії ІІ-ЗК № 014555 від 23.03.2001 його видано ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,70 га для ведення особистого підсобного господарства та він зареєстрований в книзі записів державних актів на право власності на землю за №5324.

Згідно з витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 22.05.2023 ОСОБА_3 на праві власності належить земельна ділянка площею 0,7013 га на підставі державного акту на право приватної власності серії ІІ-ЗК № 014555 від 23.03.2001.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 06.01.2025.

Відповідно до витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 80067836 від 12.02.2025 приватним нотаріусом Гелеван С.І. було зареєстровано спадкову справу № 73639043 після смерті ОСОБА_3 ..

ОСОБА_7 25.11.1982 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , який є дідусем заявниці, у зв`язку з чим змінила прізвище на ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 25.11.1982, свідоцтвами про народження серії НОМЕР_3 від 10.05.1963, НОМЕР_4 від 29.07.1989 та свідоцтвом про шлюб НОМЕР_5 від 30.08.2013.

Відповідно до заповіту від 21.11.2018, посвідченого секретарем Рокосівської сільської ради та зареєстрованого за № 73, ОСОБА_3 заповіла внучці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , все своє майно, що буде належати їй на день смерті.

Згідно зі свідоцтвом про право власності № НОМЕР_6 від 22.11.2011 ОСОБА_3 на праві приватної власності належить будинок в АДРЕСА_1 .

Оцінка суду:

суд, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, надані заявницею на обґрунтування заяви, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, взявши до уваги відсутність заперечень зі сторони заінтересованої особи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 16 ЦК України та ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 статті 315 ЦП України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з роз`яснень, викладених у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.

Згідно з ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

В судовому засіданні встановлено, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК № 014555 від 23.03.2001 видано ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,70 га для ведення особистого підсобного господарства та зареєстрований в книзі записів державних актів на право власності на землю за №5324.

Водночас ОСОБА_7 25.11.1982 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , у зв`язку з чим змінила прізвище на ОСОБА_4 .

Таким чином, з дослідженого в судовому засіданні державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК № 014555 від 23.03.2001 судом встановлено, що в нього зазначено прізвище спадкодавця - ОСОБА_2 , замість правильного ОСОБА_4 , що могло виникнути внаслідок помилки посадової особи, яка його видавала.

Враховуючи встановлені судом та наведені вище обставини, які були підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають зі встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд вважає, що представником заявниці доведено факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК № 014555, виданого 23.03.2001 ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,70 га для ведення особистого підсобного господарства, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право власності на землю за № 5324.

Встановлення вказаного факту має юридичне значення для заявниці, яка через наявну помилку у державному акті не може в повному обсязі реалізувати свої права щодо отримання спадщини за заповітом.

У зв`язку із цим суд дійшов висновку, що вимога про встановлення факту підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст.ст. 4, 77, 229, 293, 294, 315, 318 ЦПК України, та керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 273, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Гелеван Сергій Іванович, про встановлення факту, що має юридичне значення, задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК № 014555, виданого 23.03.2001 ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,70 га для ведення особистого підсобного господарства, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право власності на землю за № 5324.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , жителька АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Гелеван Сергій Іванович, м. Хуст вул. Коновальця, 12 Закарпатська область, РНОКПП НОМЕР_8 .

Суддя: