Дата документу 05.08.2025Справа № 554/9161/25
Провадження № 2-о/554/253/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2025 року місто Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Шевська О.І., за участі секретаря судового засідання - Рябченко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду в Полтавській області про встановленян факту належності документа,

установила:

Заявник, ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - трудової книжки серії НОМЕР_1 , диплома НОМЕР_2 ОСОБА_1 та врахувати період навчання з 01.09.1989 р. по 30.06.1994 та період трудової діяльності 01.08.19194 р. по 30.04.1999 р. при розрахунку.

В обґрунтування заяви вказала, що 30.06.1994 року закінчила Полтавський інженерно - будівельний інститут та отримала диплом спеціаліста, що підтверджується копією диплома НОМЕР_2 від 30.06.1994 року.

14.08.1994 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 та змінила прізвище на ОСОБА_3 .

При зверненні до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області 23.05.2025 року для призначення пенсії за інвалідністю ОСОБА_1 було відмовлено у врахуванні до загального трудового стажу період навчання в Полтавському інженерно - будівельному інституті з 01.09.1989 р. по 30.06.1994 р., що підтверджується архівною довідкою від 19.05.2025 року №46-10/1955 та період трудової діяльності з 01.08.1994 р. по 30.04.1999 р. та вказано, що на сторінці 1 трудової книжки серії НОМЕР_1 та в дипломі НОМЕР_2 вказано прізвище, ім`я та по батькові як ОСОБА_4 .

Відповідно до даних з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища значиться як ОСОБА_5 .

Встановлення факту належності документу, необхідне заявникові для підтвердження трудового стажу та врахування його при розрахунку пенсії.

26.06.2025 року ухвалою Шевченківського районного суду м.Полтави відкрито провадження по справі в порядку окремого позовного провадження.

У судове засідання заявник не з`явилася, заявником подано заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про задоволення заяви частково..

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 30.06.1994 року закінчила Полтавський інженерно - будівельний інститут та отримала диплом спеціаліста, що підтверджується копією диплома НОМЕР_2 від 30.06.1994 року.

14.08.1994 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 та змінила прізвище на ОСОБА_3 .

При зверненні до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області 23.05.2025 року для призначення пенсії за інвалідністю ОСОБА_1 було відмовлено у врахуванні до загального трудового стажу період навчання в Полтавському інженерно - будівельному інституті з 01.09.1989 р. по 30.06.1994 р., що підтверджується архівною довідкою від 19.05.2025 року №46-10/1955 та період трудової діяльності з 01.08.1994 р. по 30.04.1999 р. та вказано, що на сторінці 1 трудової книжки серії НОМЕР_1 та в дипломі НОМЕР_2 вказано прізвище, ім`я та по батькові як ОСОБА_4 .

Вказані обставини перешкоджають заявнику підтвердити трудовий стаж та отримати пенсію у справедливому розмірі.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право звернутися за захистом своїх прав до суду.

В іншому порядку, окрім судового, встановити факт належності правовстановлюючого документу заявник не в змозі, тому вимушена була звернутися до суду з даною заявою.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами ст. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у відповідності до п. 6 4. 1 ст. 315ЦПК України. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Факт, про вставлення якого просить заявник, має юридичне значення для охорони її прав, свобод та інтересів, оскільки надає правові підстави для отримання пенсії за віком у розмірі, відповідно до трудового стажу, частина якого не зарахована, у зв?язку із заповненням відповідальною особою трудової книжки іншим чорнилом, що не залежало від неї. При цьому усі інші необхідні атрибути, а саме інформація на підставі чого робилися записи у трудовій книжці, дати звільнення та працевлаштування, підписи керівництва, печатки, у трудовій книжці наявні.

Відповідно до п. І Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів У країни від 12 серпня 1993 року за №637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

3 огляду на наведене, судом може бути встановлено факт належності особі трудової книжки, як документа, що підтверджує трудовий стаж та дає право на призначення пенсії.

Відповідно до п. 1.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України N?58 від 29 липня 1993 року, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Трудові книжки ведуться на всіх працівників, які працюють на підприємстві, в установі, організації усіх форм власності або у фізичної особи понад п?ять днів. Згідно з п. 2.2. Інструкції до трудової книжки вносяться, зокрема, відомості про працівника: прізвище, ім?я та по батькові, дата народження; відомості про роботу, переведення на іншу постійну роботу, звільнення.

Відповідно до п. 2.11 Інструкції відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім?я та по батькові (повністю, без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказується на підставі паспорту або свідоцтва про народження. Згідно з п. 2.12. Інструкції після зазначення дати заповнення трудової книжки працівник своїм підписом завіряє правильність внесених відомостей. Першу сторінку (титульний аркуш) трудової книжки підписує особа, відповідальна за видачу трудових книжок, і після цього ставиться печатка підприємства (або печатка відділу кадрів), на якому вперше заповнювалася трудова книжка.

Відповідно до пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 27 квітня 1993 року N? 301 «Про трудові книжки працівників», відповідальність за організацію ведення обліку, зберігання і видачу трудових книжок покладається на керівника підприємства, установи, організації.

Ураховуючи те, що факт належності правовстановлюючого документа підтверджується наданими заявником доказами, суддя приходить до висновку про задоволення заяви в цій частині.

Так, рішення суду є обов`язковим до виконання. Це означає, що всі особи, незалежно від того, чи брали вони участь у судовому процесі, повинні дотримуватися рішення суду, і, у разі потреби, сприяти його виконанню. Держава гарантує виконання судових рішень у встановленому законом порядку.

Суд приходить до висновку, що вимоги про зобов`язання врахування періоду навчання та роботи при розрахунку пенсії не підлягає до задоволення.

Судові витрати на підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення відшкодуванню не підлягають.

Керуючись п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", ст. ст. 4-10, 13, 17, 18, 76-81, 83, 247, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315-316, 318, 319, 354-355 ЦПК України, суддя

ухвалила:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду в Полтавській області про встановленян факту належності документа - задовольнити частково.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу -- трудової книжки серії НОМЕР_1 , диплома НОМЕР_2 ОСОБА_1 .

Судові витрати у розмірі 605,60 грн. віднести на користь держави.

Копію повного судового рішення направити учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні протягом 2 (двох) днів з дня його складання.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників, які брали участь у справі:

заявник:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_3

заінтересовані особи:

Головне управління Пенсійного фонду в Полтавській області, місце знаходження: м.Полтава, вул.Чорновола, 2Б.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.І.Шевська