Справа № 681/928/25
Провадження 2/681/620/2025
УХВАЛА

про витребування доказів

"18" серпня 2025 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Горщара А.Г.,

з участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" через систему "Електронний суд" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 16156 грн 73 коп. заборгованості за договором позики № 77486958 від 04.10.2021 та договором кредиту № 103951187 від 02.09.2021, а також судові витрати у виді судового збору в сумі 2422,40 грн та 9000 грн витрат на правничу допомогу, мотивуючи тим, що відповідач не виконав свій обов`язок щодо своєчасного повернення кредитів, чим порушив умови договору.

Ухвалою судді від 31 липня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правила спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; сторонам визначено строк для подання заяв по суті справи.

08.08.2025 представником відповідача адвокатом Саєнком В.С. подано відзив на позовну заяву, в якому останній проти позову заперечив та зазначив, що відповідач не укладав кредитних договорів та не отримував кредитних коштів.

15.08.2025 до суду від представниці позивача Ткаченко М.М. надійшла відповідь на відзив.

Крім того, представницею позивача подано клопотання про витребування доказів в АТ КБ "ПриватБанк", а саме, ідентифікаційних даних власника картки та повний номер картки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключено прізвище, ім`я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки; докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів в сумі 1500, 00 грн, які 02.09.2021 були на неї перераховані, а саме виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період із 02.09.2021 по 09.09.2021; докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів в сумі 2150, 00 грн, які 04.10.2021 були на неї перераховані, а саме виписки за номером картки № НОМЕР_2 за період із 04.10.2021 по 11.10.2021; інформації чи відкривалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; чи відкривались інші банківські рахунки ОСОБА_1 та вказати повний номер всіх наявних банківських рахунків; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період із 02.09.2021 по 09.09.2021, № НОМЕР_2 за період з 04.10.2021 по 11.10.2021, інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 .

Клопотання про витребування доказів мотивоване тим, що виходячи з заперечень відповідача проти позову такі докази є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, однак є банківською таємницею, а тому позивач не може самостійно їх отримати, відтак просить суд витребувати вказані докази.

Також представниця позивача просила поновити строк для подання такого клопотання мотивуючи тим, що відповідне клопотання не заявлено разом з позовною заявою, оскільки відповідач заперечив факт отримання коштів на стадії відзиву.

Дослідивши матеріали справи суд зазначає про таке.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ч. 2 ст. 83 КЦПК України).

Враховуючи, що відповідач заперечив факт отримання коштів при поданні відзиву суд вважає, що посилання представниці позивача про поновлення строку для подання клопотання про витребування вказаних вище доказів заслуговують на увагу та такий строк підлягає поновленню.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів суд бере до уваги слідуюче.

Відповідно до статті 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України (частина перша); не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини (частина друга).

Конвенція про захист прав люди та основоположних свобод у статті 8 визначає, що кожен має право на повагу до свого приватного життя.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) зазначив, що збирання та використання інформації стосовно приватного життя особи охоплюються сферою застосування пункту 1 статті 8 Конвенції (пункт 117 рішення у справі "Заїченко проти України (№ 2)").

Відповідно до статті 60 Закону України "Про банки і банківську діяльність" інформація, яку просить витребувати позивач є банківською таємницею. Така інформація охороняється та надається у чітко визначеній цим законом процедурі.

На основі системного аналізу указаних вище норм та практики ЄСПЛ суд вважає, що захист банківської таємниці є однією із частин права на повагу до приватного життя, оскільки містить конфіденційну інформацію про фінансову сторону життя особи. Окрім того, втручання у приватне життя шляхом використання конфіденційної інформації про особу, яка охороняється законом, у будь-якому випадку має бути співмірним та стосуватись мети проведення таких дій.

Враховуючи викладене, а також те, що представниця позивача не має змоги самостійно отримати докази зазначені у клопотанні, а такі докази необхідні для повного та всебічного вирішення справи, тому заявлене клопотання про витребування доказів підлягає до часткового задоволення.

З огляду на те, що кредитні кошти надавались шляхом їх перерахунку на банківську картку суд прийшов до висновку, що клопотання в частині витребування ідентифікаційних даних власника картки, доказів зарахувань кредитних коштів на банківські картки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , інформації чи відкривалась ОСОБА_1 банківська картка № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та повний номер вказаної картки, а також інформації щодо фінансового номеру телефону за платіжною карткою та чи знаходився номер НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки такі відомості мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

При цьому клопотання в частині витребування інформації щодо відкриття інших банківських рахунків ОСОБА_1 із зазначенням повних номерів всіх наявних банківських рахунків задоволенню не підлягає, оскільки витребування зазначеної інформації не стосується предмета доказування у справі та не буде співмірним втручанням у його приватне життя, оскільки це призведе до невиправданого та надмірного розголошення банківської таємниці.

З урахуванням наведеного та керуючись 83, 84, 260 ЦПК України, -

постановив:

Поновити строк представниці позивача для подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (вул. Грушевського, 1Д, м.Київ, 01001) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_1 та картки № НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключено прізвище, ім`я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів в сумі 1500, 00 грн, які 02.09.2021 були на неї перераховані, а саме виписку за номером картки № НОМЕР_1 за період із 02.09.2021 по 09.09.2021;

докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів в сумі 2150, 00 грн, які 04.10.2021 були на неї перераховані, а саме виписку за номером картки № НОМЕР_2 за період із 04.10.2021 по 11.10.2021;

інформації чи відкривалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ;

інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період із 02.09.2021 по 09.09.2021, № НОМЕР_2 за період з 04.10.2021 по 11.10.2021,

інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Зазначені докази надати Полонському районному суду Хмельницької області (вул.Героїв Майдану, 5 м.Полонне Шепетівського району Хмельницької області поштовий індекс 30501, електронна пошта: ) протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам для відома, а в акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» - для виконання

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Анатолій ГОРЩАР