Справа № 570/2331/25
Номер провадження 2/570/1403/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2025 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.,

позивача ОСОБА_1 , її представника адвоката Гарголь В.В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

19.05.2025 р. позивач ОСОБА_1 звернулася в Рівненський районний суд Рівненської області із позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 18.06.2018 р. Виконавчим комітетом Малошпаківської сільської ради Рівненського району Рівненської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 5; стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь користь судові витрати по справі.

В обґрунтування позову вказує, що 18.06.2018 р. між нею та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Малошпаківської сільської ради Рівненського району Рівненської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 5.

Від сумісного проживання мають трьох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Діти проживають із позивачем за адресою: АДРЕСА_1 та знаходяться на її утриманні. Відповідач зареєстрований та кілька місяців проживає окремо від них. Одруження з відповідачем виявилося невдалим, спільне життя не склалося. В останній час відносини між нею та відповідачем значно погіршилися. Її спроби налагодити сімейне життя та побут виявились марними. Відповідач ОСОБА_2 про збереження сім`ї не піклується. Неодноразові спроби примирень не дали бажаних результатів, враховуючи їхню несумісність характерів та поглядів на життя. Відповідач не проявляє поваги до неї та дітей. Він постійно влаштовує сварки та скандали, що негативно впливає на її здоров`я та психологічний стан дітей. Бажання в подальшому зберегти сім`ю не має. Вважає, що шлюб між ними існує лише формально. Примирення між нею та відповідачем неможливе. Подальше спільне життя як подружжя і збереження шлюбу суперечило б її інтересам та інтересам дітей. Спору про майно, що є сумісною власністю не має. Спору про сплату аліментів немає.

Ухвалою суду від 12.06.2025 р. прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено судове засідання у справі з викликом учасників.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та наполягає на їх задоволенні, просить стягнути на її користь сплачений нею судовий збір. Представник позивача адвокат Гарголь В.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить їх задовільнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав та пояснив, що оскільки позивач є ініціатором розірвання шлюбу, тому нехай і платить судовий збір, одночасно вказує, що він працездатний та пільг по сплаті судового збору немає.

Вислухавши учасників справи, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, шлюб між сторонами був зареєстрований 18.06.2018 р. у виконавчому комітеті Малошпаківської сільської ради Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 5 (Свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 , видане 18.06.2018 р.).

Судом встановлено, що сторони є батьками малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 ), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_4 ), які проживають разом із позивачем, що відповідачем не заперечується.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із ст.24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка.

При з`ясуванні фактичних взаємин подружжя встановлено, що їхня сім`я розпалась остаточно, оскільки вони не проживають разом, спільного господарства не ведуть, отже шлюб існує формально, суперечить інтересам сторін. Судом встановлено, що наміру відновлювати подружні стосунки сторони не мають.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, позивачу підлягає повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову за позовну вимогу про розірвання шлюбу.

Враховуючи те, що позов задоволено, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 50 відсотків понесених нею документально підтверджених судових витрат на сплату судового збору за позовну вимогу про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 18.06.2018 р. Виконавчим комітетом Малошпаківської сільської ради Рівненського району Рівненської області (актовий запис № 5) - розірвати.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно квитанції від 19.05.2025 р., що становить 605 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 605 грн. 60 коп., понесеного нею судового збору за позовну вимогу про розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Сторони справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Гнатущенко Ю.В.