СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/12252/25

пр. № 2-о/759/495/25

27 серпня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі: головуючої судді Горбенко Н.О., присяжних: Зброцької А.І., Коваленко І.І., за участю секретаря судового засідання Чугай В.М., представника заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката Бали Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва в порядку окремого провадження цивільну справу за поданням Органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення опіки над недієздатною особою, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2025 року представник Органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації звернувся до Святошинського районного суду міста Києва із поданням, в якому просив встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтовуючи підстави звернення до суду Орган опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації посилається на те, що до органу опіки та піклування звернувся громадянин ОСОБА_2 із заявою призначення його опікуном над недієздатною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 24.03.2025 року у справі №759/22682/25 ОСОБА_3 була визнана недієздатною.

Як зазначено у поданні, з близьких родичів недієздатна має дочку, громадянку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка подала заяву про небажання брати опіку над матір?ю, оскільки вона постійно проживає у місті Львів та не має матеріальної і фізичної можливості допомагати матері.

Заявник зазначає, що на теперішній час недієздатна особа опікуна не має.

ОСОБА_2 є сином недієздатної, проживає разом із нею, поклав на себе обов?язки з її догляду та утримання, знає специфіку хворобу недієздатної та порядок організації її догляду, ознайомлений з правами та обов`язками опікуна.

Заявником зазначено, що перешкод для встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_3 та призначення опікуна не виявлено, за станом здоров`я ОСОБА_2 протипоказань до опікунства не має.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючу суддю Горбенко Н.О.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 12 червня 2025 року заява прийнята до розгляду і відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження у складі одного судді та двох присяжних.

Представник Органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації у судовому засіданні подання підтримала та просила призначити ОСОБА_2 опікуном недієздатної ОСОБА_3 .

Заінтересована особа та його представник у судовому засіданні вимоги подання підтримали та просили призначити ОСОБА_2 опікуном матері ОСОБА_3 .

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд доходить наступних висновків.

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 24 березня 2025 року у справі №759/22682/24 (провадження №2-о/759/102/25) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнано недієздатною. Вказане рішення не оскаржувалось в апеляційному порядку та набрало законної сили 24.04.2025 року.

Відповідно до Довідки про умови та характер праці серії КИ-1 №070794, ОСОБА_3 , 1956 року народження, яка має другу групу інвалідності, є непрацездатною.

Судом встановлено, що відповідно до заяви від 01.05.2025 року ОСОБА_2 звернувся до опікунської ради Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації із заявою, в якій просив звернутись до Святошинського районного суду міста Києва із поданням про встановлення опіки над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 24.03.2025 року у справі №759/22682/25 визнана недієздатною, та призначити його опікуном для захисту прав і законних інтересів недієздатної.

З витягу з протоколу №5 засідання опікунської ради Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації від 20 травня 2025 року вбачається, що рекомендовано Органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації заяву ОСОБА_2 задовольнити та на підставі статті 60 ЦК України підготувати подання до Святошинського районного суду міста Києва про встановлення опіки та призначення опікуна.

У відповідності до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 від батьків: ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Таким чином, із наданих суду доказів встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є сином недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до акту №691 обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства / фактичного проживання особи від 08.05.2025 року: ОСОБА_2 та його мати ОСОБА_3 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Ця квартира належить на праві спільної власності заявнику, його матері та його сестрі. ОСОБА_2 мешкає у двокімнатній квартирі, яка облаштована меблями та побутовою технікою. Умови проживання середні. Ремонт в квартирі робився близько 5 років тому. У недієздатної ОСОБА_3 є окрема кімната.

Згідно з висновком про стан здоров`я заявника, виданого ПП «Медичний центр «ЗВІРОБІЙ», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом здоров?я опікуном бути може.

Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 07.04.2025 року є особою, стосовно якої відомості про притягнення до кримінальної відповідальності, наявність незнятої чи непогашеної судимості та про розшук відсутні.

Для підтвердження матеріального стану ОСОБА_2 суду надано Податкову декларацію платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 за 2024 рік.

У своїй заяві від 11.04.2025 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка у відповідності до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вказала, що надає свою згоду на призначення свого чоловіка опікуном над його матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у своїй заяві від 07.04.2025 року зазначила, що не бажає брати опіку над своєю матір`ю ОСОБА_3 , яка відповідно до рішення Святошинського районного суду міста Києва від 24.03.2025 року визнана недієздатною та потребує постійного догляду, тому вона не заперечує щодо встановлення над її матір?ю опіки та призначення опікуном її брата - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Звернула увагу на те, що з 24.02.2022 року проживає місті Львові та не має фізичної та матеріальної можливості здійснювати опіку над матір?ю.

До матеріалів справи, крім того, додано Договір майнового найму від 09 лютого 2023 року з якого встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно винаймає квартиру у місті Львів.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України підставами звільнення від доказування є обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений главою 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила).

Згідно з ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до приписів ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Статтею 56 ЦК України встановлено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Статтею 58 ЦК України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як передбачено ч. 5 статті 63 Цивільного кодексу України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів або піклувальників.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 звернувся із відповідною заявою до Органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про доцільність призначення його опікуном над недієздатною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При вирішенні питання щодо призначення опікуном, суд враховує, що ОСОБА_2 не має медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, постійно проживає із недієздатною ОСОБА_3 та піклується про неї, має достатній дохід, що дає підстави вважати можливим виконання ним обов`язків опікуна над недієздатною. В свою чергу, донька ОСОБА_3 - ОСОБА_4 заявила, що не бажає брати опіку над своєю недієздатною матір?ю.

Інформація щодо інших близьких осіб ОСОБА_3 у матеріалах справи відсутня.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що подання Органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 58, 60, 62, 63 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2, 4, 12, 76-81, 89, 259, 263-265, 273, 293, 294, 295-300, 354,355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення опіки над недієздатною особою - задовольнити.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити недієздатній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для захисту прав та законних інтересів підопічної.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 27 серпня 2025 року.

Головуючий суддя: Н.О.Горбенко

Присяжні: А.І. Зброцька

І.І. Коваленко