г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4022/25
Номер провадження 2-н/213/1601/25
У Х В А Л А

Про відмову у видачі судового наказу

29 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

І. Питання, що вирішується ухвалою.

04.08.2025 до суду надійшла вказана заява про видачу судового наказу. Представник заявника просить видати судовий наказ, яким стягнути солідарно із боржників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»: заборгованість за послугу з постачання теплової енергії та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

12.08.2025 судом отримано інформацію з Реєстру Криворізької міської територіальної громади про зняття з реєстрації ОСОБА_3 у зв`язку зі смертю особи ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи перебування судді у відрядженні, питання про видачу чи відмову у видачі судового наказу вирішується у перший робочий день.

Перевіривши подану заяву, вважаю необхідним відмовити заявнику у видачі судового наказу з таких підстав.

ІІ. Мотиви, з яких суд дійшов висновків із зазначенням закону, яким керувався суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Так, згідно з п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Зважаючи на це, а також те, що смерть боржника мала місце до звернення заявника до суду із заявою про видачу судового наказу, останній не набув цивільної процесуальної правоздатності у даному цивільному процесі, тобто не був стороною у даній справі на момент смерті.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 167 ЦПК України, суд не має можливості задовольнити заяву частково, адже це не буде відповідати безспірності заявлених вимог.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним відмовити у видачі судового наказу на підставі п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 28, 161, 162, 165, 166 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа» у видачі судового наказу про солідарне стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг із боржників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала складена та підписана суддею 29.08.2025 без проголошення.

Суддя О.М. Нестеренко