Справа № 211/8872/25
Провадження № 2/211/4078/25
У Х В А Л А

про залишення без руху

11 серпня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ніколенко Д.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

відповідно до Розпорядження Голови Верховного Суду від 21.10.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» була змінена територіальна підсудність справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області на Дружківський міський суд Донецької області.

Адвокат Крушинська Антоніна Андріївна від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 та просить розірвати шлюб позивача з відповідачем, що було укладено 26.02.2024 у Службі цивільного реєстру Аджарії, Грузія, актовий запис 7.

Суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до визначеного ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма кореспондується з положеннями ст. 6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.

Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (статті 26-30 ЦПК України). Розгляд справи неповноважним складом суду, порушення правил юрисдикції є підставами для скасування рішення суду першої інстанції.

Згідно зі ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Представником позивача у позовній заяві вказано в анкетних даних відповідача, що останньою відомою адресою його місця проживання є АДРЕСА_1 , тобто за місцем реєстрації дружини. Однак, суду не надано жодного належного та допустимого доказу на підтвердження реєстрації відповідача за вказаною адресою.

Крім того, як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на дату укладання шлюбу був громадянином Іраку. Тому суд не має можливості перевірити зазначену стороною позивача адресу місця реєстрації відповідача в Україні в державних реєстрах.

Також, з огляду на те, що село Очеретино Донецької області з квітня-травня 2024 року перебуває під тимчасовою окупацією, позивач має вказати в позові в своїх анкетних даних фактичне місця проживання на території України, а не лише адресу місця реєстрації.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки позивачем не дотримані вищенаведені положення ЦПК України, позовна заява має бути залишена без руху відповідно з наданням позивачеві строку для усунення недоліків, зазначених в позовній заяві, для можливості вирішення питання про відкриття провадження у даній справі.

Без усунення зазначених недоліків позовна заява не може бути прийнята до провадження суду та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Повідомити позивача та її представника про необхідність виправлення зазначених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу та її представнику, що у разі не виконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Ніколенко