Провадження 2-с/557/2/2025
Справа 557/87/25
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

19 серпня 2025 року с-ще Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Оленич Ю.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Гощанським районним судом Рівненської області 13 січня 2025 року у справі № 557/87/25.

В обґрунтування заяви боржник зазначив, що 13 січня 2025 року Гощанським районним судом Рівненської області за заявою ОСОБА_2 видано судовий наказ про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 10 січня 2025 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Окрім того, з ОСОБА_1 стігнуто на користь держави судовий збір.

ОСОБА_1 вважає, що зазначений вище судовий наказ є незаконним та таким, що підлягає скасуванню, оскільки він виданий з порушенням правил підсудності. Як зазначає ОСОБА_1 відомостей, які підтверджують факт проживання чи перебування ОСОБА_2 за адресою місця проживання, що дає підстави встановити підсудність справи Гощанському районному суду Рівненської області у заяві про видачу судового наказу про стягнення аліментів не зазначено та не встановлено. Окрім того, як зазначає заявник, він є особою з інвалідністю третьої групи загального захворювання, однак при винесенні судового наказу від 13 січня 2025 року він був позбавлений можливості надати докази щодо стану свого здоров`я, що суттєво впливає на матеріальне становище платника аліментів і такі обставини не були враховані судом.

Ознайомившись із заявою та долученими до неї документами, суддя приходить наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Пунктом 4 частини першої статті 161 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину однієї чверті, на двох дітей однієї третини, на трьох і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно частини шостої статті 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Відповідно до частини сьомої статті 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Крім того, відповідно до частини восьмої статті 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Таким чином, нормами процесуального закону у їх системному взаємозв`язку не передбачено право звернення до суду із заявою про скасування судового наказу у разі його видачі відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 ЦПК України, оскільки такий порядок перегляду судового наказу встановлений для судових наказів, виданих за всіма іншими вимогами, окрім вимог, зазначених у пунктах 4, 5 частини першої статті 161 ЦПК України.

З огляду на викладене та відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу про стягнення з нього аліментів, що виданий на підставі пункту 4 частини першої статті 161 ЦПК України, не підлягає розгляду, тому суд повертає таку заяву без розгляду.

Також суддя вважає за необхідне роз`яснити боржнику його право на звернення до суду із позовом відповідно до частини сьомої статті 170 ЦПК України, крім того судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Керуючись статтями 170, 258-260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення аліментів - залишити без розгляду та повернути її боржнику.

Роз`яснити боржнику ОСОБА_1 , що він має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Оленич