Справа № 177/2252/25
Провадження № 2-о/177/84/25
У Х В А Л А

22.08.2025

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2025 заявник звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить суд встановити факт належності йому архівних довідок:

- № 03-03/3 від 11.01.2024 виданої виконавчим комітетом Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області, а саме що ОСОБА_1 працював у колгоспі «Переможець» з квітня 1986 по березень 1993, де його прізвище вказано не « ОСОБА_2 », а « ОСОБА_3 »;

- № 152-р-116/01-25 від 10.04.2024 виданої Софіївським трудовим архівом Софіївської селищної ради Дніпропетровської області, що містить інформацію про його працю з 1993 по 1995 в КСП ім ОСОБА_4 , де його ім`я вказано не ОСОБА_2 , а російською мовою « ОСОБА_5 ».

Згідно інформації Глеюватської сільської ради, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Розглянувши матеріали уточненої заяви, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження з огляду на наступне.

Суд розглядає справи про встановлення фактів, перелік яких визначений ч.1 ст.315 ЦПК України.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд в тому числі розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти (окрім тих, що визначені ч.1 ст. 315 ЦПК України), від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо:

-такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав;

-чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення;

-заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

-встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням спору про право.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Судом встановлено, що заявник звернувся до суду з вимогою про встановлення факту належності йому двох архівних довідок, що необхідно йому для реалізації права на пенсію, з урахуванням періодів вказаних у довідках, оскільки органи Пенсійного фонду відмовили у зарахуванні йому вказаний періодів роботи до стажу, що дає право на пенсію.

Однак, слід звернути уваги на те, що довідка про трудову діяльність не є правовстановлюючим документом, а у порядку окремого провадження підлягають розгляду справи про встановлення факту належності особі не будь-якого документа, а саме правовстановлюючого документа.

Тому, встановлення факту належності заявнику вказаних довідкою не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, в тому числі в порядку окремого провадження. Подібного змісту висновки містить постанові ОП КЦС від 23.05.2022 у справі № 539/4118/19.

Порядок підтвердження стажу роботи для призначення пенсії за відсутності трудової книжки чи відповідних записів у ній, врегульовано Порядком підтвердження наявного стажу роботи для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого Постановою КМУ від 12.08.1993 за № 637.

Цей порядок містить чіткий алгоритм підтвердження трудового стажу у випадку відсутності трудової книжки чи певних записів у ній, зокрема визначає перелік документів, що можуть бути надані на підтвердження трудового стажу (зокрема, але не виключно, записи про певні періоди роботи з реєстрів застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, виписки та довідки, виписки з наказів, особові рахунки, та інші). Більш того, порядок визначає, що у разі відсутності документів, стаж роботи, що дає право на пенсію може бути підтверджений показаннями не менше двох свідків.

Тобто, вищевказаним законодавчим актом визначено інший порядок встановлення факту трудової діяльності в певний період, що дає право на пенсію.

Більш того, з відмови ГУ ПФУ в Хмельницькій області від 24.04.2024 слідує, що за наданими заявником документами, до страхового стажу не зараховано певні періоди через інші причини, а саме через відсутність інформації про час роботи за фактичною тривалістю (відпрацьовані трудодні), рекомендовано надати уточнюючу довідку про встановлення мінімум трудової участі в громадському господарстві та час роботи за фактичною тривалістю та довідки про реорганізацію колгоспу, а також уточнюючий документ про належність даних заявнику.

У разі незгоди заявника з рішенням про відмову в зарахуванні трудового стажу для призначення пенсії, він має право оскаржити її до суду (що йому роз`яснено у рішенні ПФУ від 24.04.2024), але в порядку адміністративного судочинства.

Крім цього, заявник не позбавлений права виконати настанови ПФУ та повторно надати документи необхідні для підтвердження стажу трудової діяльності до органів ПФУ, як те визначено Порядком підтвердження наявного стажу роботи для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого Постановою КМУ від 12.08.1993 за № 637.

Беручи до уваги викладене, керуючись п.1 ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 315 ЦПК України, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження.

Керуючись ч.1 ст. 186, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі разом з матеріалами надіслати заявнику не пізніше наступного дня після її постановлення. Копію заяви залишити в суді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали.

Суддя М.В. Березюк