У х в а л а

про залишення заяви без руху

"06" серпня 2025 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання права особистої приватної власності на нежитлові підвальні приміщення,-

встановив:

в провадженні Франківського районного суду м. Львова надійшла заява ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання права особистої приватної власності на нежитлові підвальні приміщення.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що така заява підлягає повторно залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 24.06.2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

11.07.2025 року на виконання вимог ухвали суду від 24.06.2025 року позивачем подано заяву про усунення недоліків, до якої долучено позовну заяву, в якій учасником справи вказано Управління Державної інспекції архітектури та містобудування у Львівській області, в якості третьої особи.

Суд звертає увагу, що в первісній позовній заяві від 20.06.2025 року сторонами вказано лише позивача та Львівська міська рада (відповідач).

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. ч. 1, 4,5 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Позивач в заяву про усунення недоліків жодним чином не вказує про зміну складу учасників у справи, а саме залучення третьої особи. У даному випадку, з поданої позовної заявив новій редакції є незрозумілим яка процесуальна заінтересованість при вирішенні даної справи у третьої особи, яка зазначена позивачем. Будь-яких окремих заяв з цього приводу позивачем не подавалось.

З аналізу норм ст. ст. 52 - 54 ЦПК України вбачається, що цивільним процесуальним законодавством передбачено два види третіх осіб: треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Статус учасників має бути зазначено правильно.

Таким чином, позивач має уточнити процесуальний статус третьої особи, яку він бажає залучити для розгляду .

Крім цього, п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі).

Крім цього, позивачем не правильно вказано найменування визначеної ним третьої особи, ко ЄДРПОУ та адресу місця знаходження.

Суд також звертає увагу, що позовна заява містить недоліки у прохальній частині. Так в редакції позовної заяви від 20.06.2025 року позивач просить визнати за ним право особистої приватної власності на нежитлові підвальні приміщення площею «22,7 кв.м.». Натомість в редакції позовної заяви від 04.07.2025 року в прохальній частині уже вказано площу нежитлових приміщень «21,1 кв.м.».

Відтак позивачу необхідно усунути усі вище перелічені недоліки та суперечності позовної заяви, які у своїй сукупності перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За правилами статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючисьст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання права особистої приватної власності на нежитлові підвальні приміщення залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ним ухвали, для усунення недоліків позовної заяви вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Попередити позивача, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю.М.