провадження № 2/521/705/25
У Х В А Л А

07.07.2025 р. м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді - Роїк Д.Я.

за участю секретаря судового засідання - Каліній П.О.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи Кудінової Г.Ю.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Одесі клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа Територіальний відділ Хаджибейського району служби у справах дітей Одеської міської ради про повернення дітей та припинення стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Хаджибейскьої районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа Територіальний відділ Хаджибейського району служби у справах дітей Одеської міської ради про повернення дітей та припинення стягнення аліментів.

В судовому засіданні були опитані діти позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які знаходяться в Одеському комунальному навчальному закладі Дитячий будинок «Перлинка».

У судовому засіданні 07.07.2025 представником позивачем подано до суду клопотання про доручення спеціальному органу провести опитування дитини ОСОБА_8 , 2021 року у комфортних для них умовах, без присутності батьків, і надати суду з`ясування відповідної думки дитини, оформленої у письмовому вигляді.

Позивач клопотання свого представника підтримала та просила задовольнити.

Відповідач та третя особа у судовому засіданні зазначали, що дитині ОСОБА_8 , лише 4 роки, він знаходиться у дитячому будинку КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО «МІСЬКИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ БУДИНОК ДИТИНИ № 1» ОДЕСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (КНП «МСБД № 1» ОМР).Мати він не пам`ятає, оскільки відібрання відбувалось коли йому було близько року.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення заявленого клопотання з огляду на наступне.

Частиною 2 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1, 3 ст. 45 ЦПК України встановлено, що під час розгляду справи малолітня або неповнолітня особа має також процесуальні права, в тому числі, безпосередньо або через представника чи законного представника висловлювати свою думку та отримувати його допомогу у висловленні такої думки. При цьому, суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно дост. 9 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на вільне висловлювання особистої думки, формування власних поглядів, розвиток власної суспільної активності, отримання інформації, що відповідає її віку.

Згідно з положеннями частин 1, 2ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї.

Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду, у постанові від 13.03.2024 у справі № 753/17344/19 зауважив, що суд може оцінювати думку малолітньої дитини з урахуванням її віку не лише безпосередньо в судовому засіданні, але і через професійне посередництво, зокрема шляхом її опитування у присутності експерта психолога, який має відповідну кваліфікацію та може проводити бесіди з дитиною і правильно передати та інтерпретувати її слова, з фіксацією його результатів для суду у вигляді висновків експерта.

З огляду на викладене, враховуючи вік дітей, суд вважає, що необхідно провести опитування ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поза межами приміщення суду.

Підрозділ 6 Керівних принципів Комітету міністрів Ради Європи щодо правосуддя, дружнього до дітей «Свідчення та заяви дітей» окремо містить положення, що вказують, що опитування дітей з метою отримання інформації та доказів по справі має бути проведено спеціально навченим фахівцем. Опитування та збір заяв дітей повинні, наскільки це можливо, проводитись кваліфікованими фахівцями. Всі зусилля мають бути направлені на те, щоб діти надавали свідчення у найбільш сприятливому оточенні та за найсприятливіших умов, з урахуванням віку, зрілості та рівня розуміння, а також будь-яких труднощів, які вони можуть мати. Україна як держава приєдналася до держав-членів Ради Європи на підставі Закону України «Про приєднання України до Статуту Ради Європи» № 398/95-ВР від 31.10.1995.

Зважаючи на зазначене, з метою об`єктивного проведення опитування та виключення впливу близьких родичів на думку дитини, суд вважає таке опитування слід провести практичними психологами Центру соціальних служб Одеської міської ради (65008, м. Одеса, вул. Іцхака Рабіна, 7) за місцезнаходженням дитини ( а саме у КНП «Міський спеціалізований будинок дитини № 1» Одеської міської ради (КНП «МСБД № 1» ОМР).

У відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд оголошує перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189,198, 247,259-261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити практичним психологам Центру соціальних служб Одеської міської ради (65008, м. Одеса, вул. Іцхака Рабіна, 7) опитати дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у комфортних для нього умовах, без присутності батьків, і надати суду з`ясування відповідної думки дитини, оформлену у письмовому вигляді.

Письмові результати виконання доручення щодо опитування дитини, а також належним чином завірені документи, які підтверджують повноваження психолога (диплом про освіту, наказ про прийняття на роботу) направити в строк до 01.09.2025 на адресу суду: м. Одеса, вул. В. Стуса, 1-а.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома та ознайомлення, та директору Центру соціальних служб Одеської міської ради Гайдаржи Юлії Ігорівні - Код , 65008, м. Одеса, вул. Іцхака Рабіна, 7,е-mail: ; ) та директору Комунального некомерційного підприємства «Міський спеціалізований будинок дитини № 1» Одеської міської ради Карташовій Валентині Олександрівні e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 . - до виконання.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 11 год. 40 хв 16.09.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Я. Роїк