Справа № 932/6811/25
Провадження № 2/932/2398/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі головуючої судді Леміщенко О.О., за участю секретаря судового засідання Мальцевій Є.О., позивача ОСОБА_1 , позивача-представника позивачів ОСОБА_2 , представників відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Виконкомівська 24А», за участю третьої особи голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Виконкомівська 24А» Волосюка Сергія Івановича про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Виконкомівська 24А», за участю третьої особи голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Виконкомівська 24А» Волосюка Сергія Івановича про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,.

Ухвалою від 17 червня 2025 року у справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Позивачами подано клопотання про витребування доказів, в якому вони просять суд витребувати у ОСББ «Виконкомівська, 24А» належним чином завірені документи, а саме: рішення загальних зборів об`єднання, оформлені протоколом загальних зборів з питань використання спільного майна; рішення загальних зборів об`єднання, оформлені протоколом загальних зборів з питань заборони використання спільного майна-ліфта відносно позивачів; рішення загальних зборів на встановлення у першому під`їзді багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 систему контролю доступу в ліфтовій кабіні першого під`їзду.

В обґрунтування клопотання зазначають, що система контролю доступу в ліфтовій кабіні першого під`їзду багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , була встановлена за власні кошти та з відома та за власним бажанням співвласників квартир першого під`їзду, які сплатили з кожної квартири на його ремонт кошти в розмірі 1000,00 грн. Рішень загальних зборів об`єднання з питань використання спільного майна, заборони використання спільного майна-ліфта відносно позивачів та встановлення у першому під`їзді багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , системи контролю доступу в ліфтовій кабіні не приймалось та протоколом загальних зборів не оформлювалось, що суперечить ЗУ «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», статуту ОСББ. Тому виникла необхідність отримати вищезазначені докази.

В судовому засіданні позивач та представник позивача клопотання про витребування доказів підтримали.

Представники відповідача заперечували проти задоволення клопотання заперечували, оскільки такі документи надати неможливо через їх відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7, 8 ст. 84 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене вище, для забезпечення реалізації принципу змагальності , суд приходить до висновку про витребування доказів, оскільки останні можуть мати значення для розгляду даної справи.

Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивачів про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Виконкомівська 24А» (, м. Дніпро, вул. Виконкомівська, 24А):

1. рішення загальних зборів об`єднання, оформлені протоколом загальних зборів з питань використання спільного майна;

2. рішення загальних зборів об`єднання, оформлені протоколом загальних зборів з питань заборони використання спільного майна-ліфта відносно позивачів;

3. рішення загальних зборів на встановлення у першому під`їзді багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 систему контролю доступу в ліфтовій кабіні першого під`їзду.

Витребувані докази надати до Шевченківського районного суду міста Дніпра у строк до 26 вересня 2025 року.

З метою оперативного розгляду справи, витребувана судом інформація має бути надана на електронну адресу Шевченківського районного суду міста Дніпра: е-mail: , з приміткою «для судді Леміщенко О.О. справа № 932/6811/25».

Роз`яснити, що відповідно до ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст. 144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Леміщенко