РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/101/23

2-о/609/17/2023

12 серпня 2025 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Ковтуновича О.В.

присяжних: Хрещук О.І.,

Шевчук В.В.

секретаря судового засідання: Сандулович О.М.

за участю:

заявника: ОСОБА_1

представника заінтересованої особи

Хом`як В.О.: адвоката, Корфа П.К.

представника заінтересованої особи Опікунської ради при виконавчому комітеті Шумської міської ради Тернопільської області: Липки В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за клопотанням заявника ОСОБА_1

де заінтересовані особи: Опікунська рада при виконавчому комітеті Шумської міської ради Тернопільської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

про продовження дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 20 грудня 2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Шумського районного суду Тернопільської області із клопотанням де заінтересовані особи: Опікунська рада при виконавчому комітеті Шумської міської ради Тернопільської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про продовження дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

2. В обґрунтування клопотання, заявник зазначає, що рішенням Шумського районного суду Тернопільської області від 23 квітня 2023 року у справі № 609/101/23 визнано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , недієздатною особою та призначено його, її опікуном. Строк дії вищевказаного рішення суду становить два роки. Станом на день звернення до суду з даним клопотанням, психічний стан здоров?я ОСОБА_6 не змінився. Згідно Висновку ЛКК № 675/7 від 28 листопада 2024 року ОСОБА_7 страждає, на розумову відсталість з синдромом вираженої вольової нестійкості та потребує постійного стороннього догляду. ОСОБА_7 проживає разом із заявником та його см?єю. Він, як опікун, належним чином виконує свої обов?язки, купує відповідні ліки та доглядає за нею. Враховуючи наведене, заявник просить продовжити строк дії рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 23.04.2023 у справі № 609/101/23 строком на два роки.

3. Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання про продовження дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною підтримав у повному обсязі та просив задоволити з підстав викладених у ньому.

4. У судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_3 адвокат, Корф П.К. щодо задоволення клопотання про продовження дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною не заперечував.

5. Представник заінтересованої особи Опікунської ради при виконавчому комітеті Шумської міської ради Тернопільської області Липка В.І. у судовому засіданні не заперечував відносно задоволення клопотання про продовження дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною

ІІ. Процесуальні дії у справі.

6. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 23 грудня 2024 року прийнято до розгляду клопотання ОСОБА_1 про продовження дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

7. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 25 лютого 2025 року постановлено клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката, Штогун Неллі Євгеніївни про залучення адвоката із системи БВПБ задоволити. Залучити адвоката через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги для участі в цивільній справі № 609/101/23, з метою представництва інтересів заінтересованої особи ОСОБА_3 .

8. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 25 березня 2025 року постановлено клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката, Штогун Неллі Євгеніївни про призначення судово-психіатричної експертизи - задоволити. Призначити у цивільній справі № 609/101/23 за заявою ОСОБА_1 де заінтересовані особи: Опікунська рада при виконавчому комітеті Шумської міської ради Тернопільської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про продовження дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною судову психіатричну експертизу, на вирішення експертизи експертам поставити наступні питання: Чи хворіє на даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним розладом або захворюванням? Якщо так, чи спричиняє це психічне захворювання хронічний, стійкий психічний розлад? Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стороннього догляду? - Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`являтися в судові засідання та особисто давати пояснення по суті справи в суді? Проведення даної експертизи доручити експертам Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психічної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (46027, Тернопільська область, Тернопільський район, м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, 14) в місячний строк з дня отримання ними ухвали суду. На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

9. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 21 липня 2025 року провадження у справі за заявою ОСОБА_1 де заінтересовані особи: Опікунська рада при виконавчому комітеті Шумської міської ради Тернопільської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про продовження дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - відновлено.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

10. Рішенням Шумського районного суду Тернопільської області від 24 квітня 2023 року ухвалено заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Опікунська рада при виконавчому комітеті Шумської міської ради Тернопільської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна задоволити. Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительку АДРЕСА_1 , недієздатною особою. Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_1 опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , її опікуном. Визначити строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 - два роки, з дня набрання рішенням законної сили.

11. Як вбачається з висновку лікарсько-консультативної комісії комунального некомерційного підприємства Шумської міської ради «Шумська міська лікарня» № 675/7 від 28.11.2024 ОСОБА_3 , 1974 р.н. потребує постійного стороннього догляду.

12. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 364 проведеного 08.05.2025 у Тернопільській філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» ОСОБА_3 страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді помірної розумової відсталості, що сягає рівня вираженого недоумства; ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ІV. Оцінка Суду.

13. Згідно зі статтею 6 Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення (перше речення п. 1).

14. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

15. У Рішенні Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України» (заява № 49069/11) констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Страсбурзький суд у цьому рішенні також зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (пункт 40).

16. Статтею 39 Цивільного кодексу України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

17. Відповідно до частини першої статті 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

18. Згідно до ч. 3 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою такої фізичної особи, її піклувальника, членів сім`ї, органу опіки та піклування або її адвоката.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

19. Відтак, питання актуальності поновлення цивільної дієздатності особи підлягає перманентному судовому контролю, для унеможливлення виникненню ситуацій, коли особа буде безпідставно обмежена у своїх правах. Водночас потрібно дотримуватися принципу домірності, для того щоб судовий контроль за потенційним обмеженням цивільних прав особи не був необґрунтовано обтяжливим для особи, щодо якої вирішується питання про продовження дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною. На думку суду, з урахуванням обставин кожної конкретної справи потрібно виходити з пріоритетності захисту прав такої особи.

20. Відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про продовження дії рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 23 квітня 2023 у справі № 609/101/23, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною особою та призначено їй опікуна ОСОБА_1 , із дотриманням строку звернення до суду із відповідним клопотанням, визначений ч. 7 ст. 300 ЦПК України.

21. За змістом ч. 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

У поданому клопотанні заявник ОСОБА_1 вказує, що ОСОБА_3 страждає, на розумову відсталість з синдромом вираженої вольової нестійкості та потребує постійного стороннього догляду.

Так, згідно із висновку судово-психіатричного експерта № 364 проведеного 08.05.2025 ОСОБА_3 страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді помірної розумової відсталості, що сягає рівня вираженого недоумства; ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

22. Враховуючи те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує страждати на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді помірної розумової відсталості, внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта, суд приходить до переконання, що клопотання ОСОБА_1 необхідно задоволити та продовжити дію рішення від 23 квітня 2023 року у справі № 609/101/23 строком на два роки.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

23 Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

З цих підстав,

Керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 264-265, 293-294, 295-300, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ОСОБА_1 , де заінтересовані особи: Опікунська рада при виконавчому комітеті Шумської міської ради Тернопільської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про продовження дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - задоволити.

2. Продовжити строк дії рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 23 квітня 2023 року у справі № 609/101/23 строком на два роки.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 12 серпня 2025 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересовані особи:

- Опікунська рада при виконавчому комітеті Шумської міської ради Тернопільської області, місце знаходження: вул. Українська, 59, м. Шумськ, Кременецького району Тернопільської області, ;

- ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_3 , жителька АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_7 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Суддя: Олег КОВТУНОВИЧ

Присяжні: Олена ХРЕЩУК

Вікторія ШЕВЧУК