11.08.2025 Суддя Черняк В. Г.
Справа № 646/1667/23
Провадження № 6/644/164/25
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про видачу дубліката виконавчого листа
11 серпня 2025 року м. Харків
Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді Черняка В.Г.,
секретаря судових засідань Юр`єва Є.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова заяву представника Акціонерного товариства «Таскомбанк» Лисай О.П. про видачу дубліката виконавчих листів за рішенням Орджонікідзевсього районного суду м.Харкова від 05.09.2023 року по справі № 646/1667/23 за позовом АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник Акціонерного товариства «Таскомбанк» Лисай О.П. звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчих листів за рішенням Орджонікідзевсього районного суду м.Харкова від 05.09.2023 року по справі № 646/1667/23 за позовом АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 23.06.2025 року заяву прийнято до розгляду.
Заявник просить суд видати дублікат виконавчих листів по справі №646/1667/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованості в розмірі 193 337,72 грн., судового збору у розмірі 2 900,07 грн.
В обґрунтування заяви, заявник зазначає, що рішенням Орджонікідзевського районного суд м. Харкова від 05.09.2023 р. позов АТ«Таскомбанк» задоволено. Вказане вище рішення набрало законної сили, за наслідком заяви позивачу було видано виконавчі листи. Строк, встановлений для пред`явлення виконавчих документів до виконання, станом на дату подання цієї заяви, не завершився. Проте, станом на дату подання цієї заяви виконавчі листи втрачено..
Учасники справи в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про розгляд заяви повідомлялись належним чином. Представник заявника АТ«Таскомбанк» в заяві просив провести розгляд справи без його участі.
Суд, перевіривши матеріали заяви, встановив наступне.
19.10.2023 року було видано виконавчі листи на виконання рішення суду від 05.09.2023 року у справі №646/1667/23. На даний час рішення суду не виконано, виконавчі листи втрачено.
Згідно п. 17.4 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
На час розгляду заяви судом строк пред`явлення виконавчих листів до виконання не закінчився.
Перевіривши матеріали заяви, враховуючи, що оригінали виконавчих листів до суду не повертались, отже були втрачені, строк пред`явлення виконавчих листів до виконання не закінчився, суд приходить до висновку, що заява представника Акціонерного товариства «Таскомбанк» Лисай О.П. про видачу дубліката виконавчих листів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 260, 261, п. 17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд -
Заяву представника Акціонерного товариства «Таскомбанк» Лисай О.П. про видачу дубліката виконавчих листів за рішенням Орджонікідзевсього районного суду м.Харкова від 05.09.2023 року по справі № 646/1667/23 за позовом АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа по справі № 646/1667/23, виданого 19.10.2023р. Орджонікідзевським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» судового збору в розмірі 2900,07 грн.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий - суддя: Черняк В. Г.