Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7012/25
Номер провадження 2-з/711/30/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу заяви за підсудністю

04 серпня 2025 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Петренко О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м.Черкаси з вказаною заявою, в якій просить суд витребувати копію договору купівлі-продажі автомобіля марки Opel Astra, д.н.з НОМЕР_1 з Регіонального сервісного центра ГСЦ МВС в Черкаській області (філія ГСЦ МВС), оформленого на неповнолітню ОСОБА_2 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 липня 2025 року, що проведений о 15 год 08 хв 12 сек, означеній заяві присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 711/7012/25 та визначено головуючим суддею (суддею-доповідачем) Петренка О.В.

Суддя, вирішуючи питання щодо можливості розгляду по суті заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви шляхом витребування відповідних засобів доказування, дійшов такого висновку.

Частинами 1, 4 ст.116 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Як встановлено суддею із матеріалів заяви про забезпечення доказів, заявником ОСОБА_1 не зазначено про те, що, станом на день подачі означеної заяви, у Придніпровському районному суді м. Черкаси перебуває на розгляді відповідна цивільна справа, у якій задля доведення позовних вимог або заперечень проти них заявником подається заява про забезпечення доказів шляхом їх витребування.

У зв`язку з викладеним, суддя дійшов висновку, що заява про забезпечення доказів, що подана заявником ОСОБА_1 , є такою, що подана до подачі відповідної позовної заяви.

З огляду на встановлені фактичні обставини, що є предметом звернення заявника до суду із заявою про забезпечення доказів, суддя зробив висновок, що у конкретному випадку означена заява підлягає розгляду судом за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

Частиною 8 ст.187 ЦПК України передбачено, що суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 1632025 від 04.08.2025, місцезнаходженням Регіонального сервісного центра ГСЦ МВС в Черкаській області (філія ГСЦ МВС), код ЄДРПУО: 43611933, є: м.Черкаси, вул. Лесі України, 21, що у Соснівському районі означеного населеного пункту.

Як встановлено суддею з відповіді ТСЦ МВС №7141 №31/23/41-248 від 21.02.2024, місцезнаходженням засобу доказування (договору купівлі-продажу) та місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія (забезпечення доказів шляхом їх витребування) є Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Черкаській області (філія ГСЦ МВС), адресою місцезнаходження якого є: м.Черкаси, вул. Лесі України, 21, що у Соснівському районі означеного населеного пункту.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст. 378 ЦПК України).

Ураховуючи, що місцезнаходження засобу доказування та місце, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія, не відноситься до територіальної юрисдикції Придніпровського районного суду м. Черкаси, суддя дійшов висновку, що вказану заяву необхідно передати для розгляду за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Керуючись ст. 32, ч.4 ст.116, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі № 711/7012/25 (провадження №2-з/711/30/25) передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Соснівського районного суду м.Черкаси (18605, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею проте може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала складена та підписана суддею 04 серпня 2025 року.

Суддя: О. В. Петренко