30.07.25 Справа № 469/888/23
2-п/469/6/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2025 року с-ще Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Гапоненко Н.О., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Григорян Валентини Сергіївни про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та про перегляд заочного рішення, -
встановив:
Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Григорян В.С. 24 липня 2025 року звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 05 грудня 2023 року у справі №469/888/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, посилаючись на те, що про існування вказаного рішення йому стало відомо 15 липня 2025 року, коли він не зміг скористатися коштами через блокування карткових рахунків за відкритими виконавчими провадженнями та після моніторингу Єдиного реєстру судових рішень; строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення ним пропущено з поважних причин у зв`язку із тим, що у період перебування справи у провадженні суду він був військовослужбовцем ЗСУ та з 02 липня 2023 року по 21 січня 2024 року брав участь у заходах по забезпеченню оборони України в Куп`янському районі Харківської області у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, у зв"язку з чим представник відповідача вважає поважними причини пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та просить поновити ОСОБА_1 вказаний строк.
На підставі ч.3 ст.127 ЦПК України заяву про поновлення процесуального строку розглянуто судом без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
На підставі ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, до якої додаються докази, на які посилається заявник (ч.7 ст.285 ЦПК України).
За положеннями ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи №469/888/23, заочним рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 05 грудня 2023 року, ухваленим у цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» задоволено у повному обсязі (а.с.80-83).
Копію повного тексту рішення судом направлено відповідачу 25 грудня 2023 року (а.с.84).
У резолютивній частині цього заочного рішення роз`яснено строк та порядок подання заяви про його перегляд, а саме вказано, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.
З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію повного тексту рішення ОСОБА_1 отримав 24 січня 2024 року (а.с.92), тобто після закінчення його участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв"язку з військовою агресією Російської Федерації, у яких він, відповідно до довідки в/ч НОМЕР_2 , брав участь по 21 січня 2024 року.
Заяву про перегляд заочного рішення та клопотання про поновлення процесуального строку представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Григорян В.С. подано до суду 24 липня 2025 року, при цьому причину подання заяви про перегляд заочного рішення суду поза межами строку представник заявника обгрунтовує тим, що про існування заочного рішення ОСОБА_1 стало відомо 15 липня 2025 року, що спростовується матеріалами справи.
Таким чином, з моменту отримання відповідачем ОСОБА_1 копії заочного рішення суду до подання заяви про перегляд заочного рішення минуло більш ніж півтора року.
Зважаючи на встановлені судом обставини, посилання представника відповідача на пропуск строку через участь ОСОБА_1 у заходах з забезпечення оборони України у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України є не доведеними.
За таких обставин суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_1 не дотримався встановленого ст.284 ЦПК України строку подання заяви про перегляд заочного рішення, і зазначені ним підстави пропуску строку не є такими, що перешкоджали своєчасному зверненню до суду з такою заявою, у зв"язку з чим заява про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає, а заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.126, 127, 258-261, 284, 285 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Григорян Валентини Сергіївни про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 05 грудня 2023 року у справі № 469/888/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відмовити.
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Григорян Валентини Сергіївни про перегляд заочного рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 05 грудня 2023 року у справі № 469/888/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя: