Справа № 132/1818/25
Провадження № 2/132/801/25
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

06 серпня 2025 року м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Карнауха Н.П.,

при секретарі судового засідання Лисюк О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівки Хмільницького району Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в місті Калинівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 12 лютого 1997 року у Корделівській сільській раді Калинівського району Вінницької області, актовий запис № 2. При розірванні шлюбу просить залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ».

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що від даного шлюбу, у подружжя є спільна повнолітня дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб з відповідачем підлягає до розірвання, сім`я припинилась остаточно та станом на сьогоднішній день існує формально. Сумісне життя та збереження сім`ї стало неможливим. Між подружжям зникло почуття любові та взаємоповаги, вони стали чужими людьми.

Причина розпаду сім`ї полягає в тому, що позивач з відповідачем мають різні характери та погляди на життя. З серпня 2017 року спільне господарство не ведуть.

В результаті чого ОСОБА_1 дійшла до висновку, що розлучення це єдиний вихід для подружжя побудувати нове щасливе життя. Суперечностей щодо поділу спільного майна не має. Примирення між ними бути не може, збереження шлюбу суперечить інтересам ОСОБА_1 , тому остання просить строк на примирення не надавати.

За таких обставин позивач вважає, що шлюб з відповідачем необхідно розірвати. Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести у зв`язку з розглядом справи надавати не буде.

Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області від 12.06.2025 постановлено відкрити провадження за вказаним позовом, розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13:00 год. 03.07.2025.

На адресу суду 25.06.2025 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, жодних заяв, клопотань на адресу суду не надходило. Судова повістка про виклик відповідача ОСОБА_2 надсилались судом за його зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1 . Однак до початку засідання жодних відомостей щодо отримання судової повістки на адресу не надходило. Конверт повернувся на адресу суду 07.07.2025 із відміткою АТ «Укрпошти «за закінченням терміну зберігання».

У зв`язку із неявкою відповідача судове засідання було відкладено на 06.08.2025 на 13:00 год., поновлено виклик сторін.

Судові повістки про виклик відповідача ОСОБА_2 надсилались судом за його зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1 . Однак конверт повернувся на адресу суду 28.07.2025 із відміткою АТ «Укрпошти» «за закінченням терміну зберігання». Додатково виклик відповідача здійснювався шляхом розміщення оголошення про його виклик на офіційному веб-порталі судової влади. Однак ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, жодних заяв, клопотань на адресу суду не надходило.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку щодо можливості проведення розгляду справи за відсутності сторін та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

За наявності існуючих умов, передбачених в частині першій статті 280 ЦПК України, які підтверджені наявними в справі доказами, суд 06.08.2025 ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, оцінюючи, належність, допустимість й достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, які містяться в матеріалах справи, приходить до наступних висновків.

Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до частини 1 статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Згідно частини 2 статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

За частиною 1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п.п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 12 лютого 1997 року у Корделівській сільській раді Калинівського району Вінницької області, актовий запис № 2.

На переконання позивачки шлюб з відповідачем підлягає розірванню, оскільки сім`я припинилась остаточно та станом на сьогоднішній день існує формально. Сумісне життя та збереження сім`ї стало неможливим. Між подружжям зникло почуття любові та взаємоповаги, вони стали чужими людьми. Причина розпаду сім`ї полягає в тому, що позивач з відповідачем мають різні характери та погляди на життя. З серпня 2017 року спільне господарство не ведуть. В результаті чого ОСОБА_1 дійшла до висновку, що розлучення це єдиний вихід для подружжя побудувати нове щасливе життя. Суперечностей щодо поділу спільного майна не має. Примирення між ними бути не може, збереження шлюбу суперечить інтересам ОСОБА_1 , тому остання просить строк на примирення не надавати.

Виходячи з положень постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК України). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Клопотань відносно надання терміну на примирення жодна із сторін до суду не подавали.

Позивачем понесено судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 1 211,20 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на це, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок.

Виходячи з викладеного, оскільки сім`я сторін фактично розпалася, існує лише формально і зберегти її неможливо, оскільки сторони тривалий час не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство й відносини між ним стали віддалені, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач визнає позов, суд приходить до висновку про те, що подальше спільне життя подружжя неможливо, збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача.

Керуючись ст. ст. 133, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 282, 354 ЦПК України, на підставі ст.ст. 104, 110, 112-115 СК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12 лютого 1997 року у Корделівській сільській раді Калинівського району Вінницької області, актовий запис № 2, між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 прізвище залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_2 ) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок.

Копію рішення направити сторонам до відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.П. Карнаух