Справа № 724/716/25
Провадження № 2-во/724/24/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді: Ахмедова Р. А.

за участі секретаря судового засідання: Сенік М. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотині Чернівецької області заяву представника позивача ТОВ «Споживчий цент» - Пархоменко Марії Анатоліївни про виправлення описки у заочному рішенні суду та помилки у виконавчих листах в цивільній справі №724/716/25,-

У С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Споживчий центр» Пархоменко М. А. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у заочному рішенні суду та помилки у виконавчих листах.

Представник ТОВ «Споживчий центр» Пархоменко М. А. зазначає, що у рішенні Хотинського районного суду Чернівецької області від 16 квітня 2025 року та у виконавчих листах у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, неправильно зазначені дата народження відповідача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної дати народження відповідача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.ч.1, 4 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.2 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд доходить висновку, що у заочному рішенні суду від 16 квітня 2025 року допущено описку при написанні дати народження відповідача у резолютивній частині, а саме дату народження зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, у виконавчих листах, виданих на виконання рішення суду, допущено таку саму помилку при зазначенні дати народження відповідача ОСОБА_1 , а саме, помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи, що виправлення описки не змінює резолютивної частини рішення суду, виявлені описка у заочному рішенні та помилка у виконавчих листах підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ТОВ «Споживчий цент» - Пархоменко Марії Анатоліївни про виправлення описки у заочному рішенні суду та помилки у виконавчих листах в цивільній справі №724/716/25 - задовольнити.

Виправити описку у заочному рішенні Хотинського районного суду Чернівецької області від 16 квітня 2022 року у цивільній справі № 724/716/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначити у резолютивній частині рішення дату народження відповідача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилкової « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виправити помилку у виконавчих листах № 724/716/25, виданих Хотинським районним судом Чернівецької області 11 червня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: зазначити у виконавчих листах дату народження відповідача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилкової « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду у 15-денний термін з дня її винесення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя: Різван Ахмед огли АХМЕДОВ