Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/825/25
Провадження№2-сз/945/15/25
УХВАЛА

18 серпня 2025року Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М., розглянувши заяву АТ «Акцент Банк» про повернення судового збору, сплаченого за позовною заявою АТ «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Представник АТ «Акцент Банк» (далі позивач) звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом сформованому в ситсемі «Електронний суд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також понесених судових витрат.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа розподілена головуючому судді Войнарівському М.М.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 24.06.2025року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом АТ «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник АТ «Акцент Банк» звернувсядо Миколаївського районного суду Миколаївської області з заявою сформованою в системі «Електронний суд» про повернення судового збору в розмірі 2422,40грн., сплаченого за платіжним дорученням № 855 від 25.04.2025року, у зв`язку із відмовою у відкритті провадження.

Дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 25.04.2025року за платіжною дорученням №855 АТ «Акцент Банк» було сплачено судовий збір у сумі 2422,40грн.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.3) ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 7 Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи те, що АТ «Акцент Банк» при поданні позовної заяви до суду, був сплачений судовий збір у розмірі 2422,40грн., що підтверджується платіжним дорученням №855 від 25.04.2025року, при цьому ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 24.06.2025року у відкритті провадження у справі за позовом АТ «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено, суд вважає, що заява про повернення судового збору є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 133, ч. 1 ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд, -

постановив:

Заяву АТ «Акцент Банк» про повернення судового збору, сплаченого за позовною заявою АТ «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Зобов`язати фінансовий орган Управління Державної казначейської служби України у Миколаївському районі Миколаївської області повернути АТ «Акцент Банк» (ЄДРПОУ 14360080; місцезнаходження м.Дніпро, вул.Батумська,11) суму судового збору у розмірі 2422,40грн., сплачену Акціонерним товариством «Акцент-Банк»за платіжним дорученням №855 від 25.04.2025року, при подачі позовної заяви на рахунок: отримувач Миколаїв.ГУК/Миколаївськ. р-н/22030101, р/р UA 0014230, Код банку отримувача 899998, призначення платежу *;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір за позовом АТ А-Банк до ОСОБА_1 ) Миколаївський районний суд Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Войнарівський