Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1481/25
Провадження № 2-о/945/91/25
УХВАЛА

04 серпня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Павленко І.В., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Кормушина Владислава Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду під час розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , Веснянська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2025 року заявник ОСОБА_1 звернулася через свого представника - адвоката Кормушина В.О. в порядку окремого провадження до Миколаївського районного суду Миколаївської області із заявою, в якій просила суд встановити факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як дружини та чоловіка без реєстрації шлюбу з 10 листопада 2020 року по 25 травня 2024 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 липня 2025 року визначено головуючим суддею (суддею-доповідачем) Павленко І.В.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14 липня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити за правилами окремого провадження та призначено до судового розгляду о 10 годині 00 хвилин на 14 серпня 2025 року.

31 липня 2025 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Кормушин Владислав Олександрович в системі «Електронний суд» звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з заявою, в якій останній, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, та для забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи 945/1481/25, просив суд забезпечити його участь та участь заявника ОСОБА_1 у судовому засіданні, яке відбудеться 14 серпня 2025 року о 10 годині 00 хвилин та у всіх подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (через мережу EasyCon), посилаючись на те, що представник знаходиться та здійснює свою діяльність за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Небесної Сотні, 30, офіс 2.

Суд розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Кормушина Владислава Олександровича, дійшов такого.

Згідно з положеннями ч. 1, 2, 3, 5, 11, 12 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені частиною дев`ятою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

З метою забезпечення права заявника та її представника на участь у судових засіданнях, для всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про доцільність задоволення заяви представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Кормушина Владислава Олександровича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів зв`язку.

Керуючись ст. 212, ст. 313, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Кормушина Владислава Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів зв`язку - задовольнити.

Судові засідання з розгляду цивільної справи № 945/1481/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , Веснянська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, проводити у режимі відеоконференції з заявником ОСОБА_1 (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та її представником - адвокатом Кормушиним Владиславом Олександровичем (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) поза межами приміщення суду з використанням власних засобів зв`язку за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Попередити заявника ОСОБА_1 та її представника - адвоката Кормушина Владислава Олександровича, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В. Павленко