Справа № 727/3690/25
Провадження № 2-о/727/179/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді Дубець О.С.,

присяжних: Ринжук Г.М., Стецюк Л.Г.,

за участю секретаря судового засідання Вовкун Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду в м. Чернівців цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради, особа, стосовно якої подана заява про визнання недієздатною: ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст заяви

26 березня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівців із заявою в якій просить визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Свої вимоги мотивує тим, що є братом ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та єдиним з близьких родичів, який здійснює нагляд за хворою. Зазначає, що вона з дитинства страждає хронічним психічним захворюванням, що підтверджується довідкою № 261 ОКНП «ЧОПЛ» від 21.03.2025 та є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 та довідкою до акту ЛТЄК серії ВТЄ-17 № 008147.

В зв`язку із тим, що ОСОБА_2 не може усвідомлювати в повній мірі значення своїх дій та керувати ними, рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16.04.2020 у справі № 727/2033/20, яке набрало законної сили 06.08.2020, остання була визнана недієздатною, строк дії вказаного рішення суду був встановлений два роки. Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 10.11.2022 у справі № 727/1488/20 заявник був призначений опікуном ОСОБА_2 .

Разом з тим, оскільки строк дії рішення про визнання особи недієздатною закінчився 05.08.2022, а з клопотанням про продовження його дії заявник не звертався, він, наразі, звернувся із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Посилається на те, що у зв`язку із стійким психічним захворюванням, яке має хронічний характер, ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У зв`язку з викладеним вище вважає, що є необхідність у визнанні ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, а тому просив суд призначити у справі судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану сестри та здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними.

Рух справи та позиція сторін

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 27 березня 2025 року було відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду. Суд вирішив розгляд справи здійснювати в порядку окремого провадження та призначив судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвалою від 27 березня 2025 року судом було вирішено питання про забезпечення захисту прав ОСОБА_2 шляхом призначення захисника з числа адвокатів Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги на весь час розгляду клопотання.

Ухвалою від 18 квітня 2025 року по справі була призначена судово-психіатрична експертиза та провадження у справі було зупинене.

17 липня 2025 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 997 від 25 червня 2025 року щодо ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 21 липня 2025 року провадження у справі поновлено та справа призначена до розгляду в судовому засіданні.

Заявник в судове засідання не з`явився, однак спрямував до суду заяву, відповідно до якої вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить суд її задовольнити та розглянути справу без його участі.

Представниця заінтересованої особи виконавчого комітету Чернівецької міської ради, як органу опіки та піклування, в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву в якій просила судове засідання провести без участі представника органу опіки та піклування та ухвалити рішення відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи.

Особа, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатною та її представник адвокатка Трифаненко А.І. в судове засідання також не з`явились Від адвокатки надійшла заява про розгляд справи без її участі та ухвалення рішення відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Досліджені судом докази, встановлені обставини та застосовані норми права

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.6)

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 батько ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 мати ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9).

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 брат ОСОБА_2 - ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 10).

Згідно із довідкою № 261 від 21.03.2025, виданою ОКНП «ЧОПЛ» ОСОБА_2 з дитинства страждає хронічним психічним захворюванням (а.с. 11).

Відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 та довідки серії ВТЄ-17 №008147 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є особою з інвалідністю другої групи з дитинства, непрацездатною (а.с. 12).

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 16.04.2020 , яке набрало законної сили 06.08.2020 у справі 727/2033/20, ОСОБА_2 визнана недієздатною строком на два роки та над нею встановлено опіку (а.с. 13-15).

Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 10.11.2020 в справі №724/1488/20 ОСОБА_1 призначено опікуном над ОСОБА_2 (а.с.16-17).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 997 від 25 червня 2025 року встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає хронічним, психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості, ознаки вираженого недорозвитку психіки з порушенням осмисленням оточуючого, соціальною дезадаптацією та значним зниженням критичних можливостей. За своїм психічним станом, в силу наявного у неї хронічного психічного захворювання, ОСОБА_2 не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до статей 4, 11, 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до частини 1 статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно із частиною 3 статті 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до частини 1 статті 298 ЦПК України суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Таким чином, зважаючи на зазначені вище норми законодавства та беручи до уваги встановлені у справі фактичні обставини, суд доходить висновку, що у ОСОБА_2 наявний стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, що дає підстави стверджувати про те, що ОСОБА_2 є недієздатною.

Згідно зі статтею 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Згідно із частиною 6 статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Правилами статті 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до частини 1 статті 300 ЦПК України суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З урахуванням наведеного суд вважає за необхідне встановити над ОСОБА_2 опіку у зв`язку із вирішенням питання про визнання її недієздатною.

Висновки суду за результатами розгляду справи

З огляду на висновки наведені в мотивувальній частині рішення суд, оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з огляду на встановлені обставини, доходить висновку, що вимоги про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягають задоволенню.

Судові витрати

Відповідно до частини 2 статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

При проведенні експертного дослідження ОСОБА_2 експертами було витрачено 3 (три) експ./год. Загальна вартість проведеної експертизи становить 3460,98 грн.

Керуючись статтями 4, 11, 13, 76-81, 293, 294, 299, 300, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради, особа, стосовно якої подана заява про визнання недієздатною: ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Встановити над недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку.

Встановити строк дії рішення про визнання особи недієздатною - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Витрати на проведення експертизи в розмірі 3460,98 грн (три тисячі чотириста шістдесят грн 98 коп.) віднести на рахунок держави (реквізити для сплати: ДУ «ІСП МОЗУ», , МФО: 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA1007077, призначення платежу: «за СПЕ стосовно ОСОБА_2 (цив. спр. №727/3690/25) у Чернівецькій філії СЕ ДУ «ІСП МОЗУ»).

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складання повного судового рішення 12 серпня 2025 року.

Суддя Дубець О.С.

Присяжні: Ринжук Г.М.

Стецюк Л.Г.