Справа №: 398/3853/25
провадження №: 2/398/2442/25
УХВАЛА
Іменем України
"20" серпня 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючої судді Сердюк Н.В., за участі секретаря судового засідання Остапенко А.О. розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника позивача - Ковальової Тетяни Юріївни, подану в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотранссервіс-21" про стягнення заборгованості по заробітній платі, -
ВСТАНОВИВ:
24 червня 2025 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява представника позивача - Ковальової Тетяни Юріївни, подана в інтересах ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотранссервіс-21" про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та стягнення моральної шкоди.
Ухвалою судді від 07 липня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження по справі, призначено підготовче судове засідання на 20 серпня 2025 року та витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотранссервіс-21" довідку про заробітну плату ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 з довідкою про заборгованість заробітної плати та невиплачених сум при звільненні з роботи.
Станом на 20 серпня 2025 року вимоги ухвали суду ТОВ "Екотранссервіс-21" про витребування доказів виконані не були.
19 серпня 2025 року від представника ТОВ "Екотранссервіс-21" Ковальова Андрія Ігоровича надійшло клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку із зайнятістю в іншій справі.
За правилами частини 2 статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Згідно частинами 1, 5 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до частин 6-8 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Враховуючи, що витребування інформації від ТОВ "Екотранссервіс-21" про заборгованість по заробітній платі та невиплаченим сумам при звільненні з роботи ОСОБА_1 , має значення для поновлення строків на звернення до суду, суд приходить до переконання, що підготовче судове засідання по справі слід відкласти, про що належним чином повідомити учасників справи.
Керуючись ст. ст. 223, 258, 260 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання з розгляду цивільної справи за позовною заявою представника позивача - Ковальової Тетяни Юріївни, поданою в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотранссервіс-21" про стягнення заборгованості по заробітній платі відкласти до 08 вересня 2025 року 13 години 00 хвилин, про що повідомити учасників справи.
Витребувані докази повинні бути надані суду протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а оригінал доказів безпосередньо в судовому засіданні.
У випадку неможливості надання витребуваних доказів слід завчасно повідомити про це суд у письмовій формі, зазначивши причини неможливості подання таких доказів.
Попередити ТОВ "Екотранссервіс-21", що у випадку невиконання ухвали суду без поважних причин суд застосує заходи процесуального примусу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Наталія Сердюк