Провадження № 2/470/269/25
Справа № 470/603/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Орлової С.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Ляшенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2025 року позивачка звернувся до суду з відповідним позовом, який підписаний її представницею - ОСОБА_3 , яка діє на підставі ордеру № 1161073 від 04 липня 2025 року. В позові зазначила, що вона з відповідачем перебуває у шлюбі з 26 серпня 2022 року, який зареєстровано Казанківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області ПМУМЮ (м. Одеса), актовий запис №67. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя у них не склалося, оскільки відповідач неналежним чином ставився до неї та спільного сина: влаштовував скандали та бійки, не дбав про родину, вів власне особисте життя. У зв`язку з чим вони близько двох років не проживають разом та взагалі не мають нічого спільного.

Із врахуванням вищезазначеного, позивач просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище " ОСОБА_5 ".

Представник позивача ОСОБА_3 надіслала до суду заяву про розгляд справи без участі позивачки ОСОБА_1 , позовні вимоги підтримали у повному обсязі (а.с. 29).

Відповідач надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі (а.с. 41).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та наявні в ній докази суд доходить наступного.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 26 серпня 2022 року Казанківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області ПМУМЮ (м. Одеса) позивачка та відповідач уклали шлюб 26 серпня 2022 року, про що було складено відповідний актовий запис № 67 (а.с. 9). Сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з матір`ю (а.с.10).

Через несумісність характерів шлюб виявився невдалим і сторони припинили стосунки, на даний час спільного бюджету та господарства не мають, проживають окремо. Позивачка вважає, що їх шлюб має формальний характер і сім`ю зберегти неможливо, оскільки це суперечить їх інтересам, на примирення не згодна. Згідно зі ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, згідно до ст.110 СК України.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114, ч.3 ст.115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

На підставі викладеного суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 274-279, 280-284 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстровано 26 серпня 2022 року Казанківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області ПМУМЮ (м. Одеса), актовий запис №67 .

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 "Згібарце".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять грн 20 коп.) судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 - адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_2 виданий органом: 3533, РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 - адреса реєстрації місця проживання - АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_4 виданий органом: 3533 РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя С. Ф. Орлова

Повний текст рішення суду складено 05 серпня 2025 року.