Провадження № 2/522/1574/25
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗУЛЯТИВНА ЧАСТИНИ)

18 серпня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Запольської А.М.,

представника позивача адвоката Тодирець А.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Іванової Г.С.,

треті особи в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Тодирець Андрія Олександровича про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Хома Анна Сергіївна та Державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса Ворсуляк Ася Миколаївна про визнання заповіту недійсним,

Керуючись ст.ст. 103, 104, 108, 109, 252, 253, 260, 261, 298, 299, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Тодирець Андрія Олександровича про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Хома Анна Сергіївна та Державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса Ворсуляк Ася Миколаївна про визнання заповіту недійсним задовольнити.

Призначити у справі № 522/22553/24 посмертну судово-психіатричну експертизу проведення якої доручити Одеській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (65006, м. Одеса, вул. Віталія Нестеренка, 9, ).

На вирішення експерту поставити питання:

1) «Чи впливали наявні у ОСОБА_3 (05.08.1937 27.06.2024) хронічні захворювання на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час складання (підписання) 28.05.2024 заповіту на ім`я ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Хомою Анною Сергіївною, зареєстрованого в реєстрі за № 1174?»;

2) «Чи міг ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , через вживання медичних препаратів, призначених йому в процесі лікування, усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними на момент складання (підписання) заповіту 28.05.2024 на ім`я ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, ОСОБА_4 , зареєстрованого в реєстрі за № 1174?»;

3) «Чи мав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент підписання заповіту 28.05.2024, з урахуванням хронічних захворювань, що впливали на його зір та слух, можливість читати, розуміти прочитане і ставити свій підпис на документі?»;

4) «Чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_3 (05.08.1937 27.06.2024), його медичні діагнози, прийом лікарських засобів, зазначених у клінічних документах, а також пережитий стрес після смерті його дружини ОСОБА_5 24.05.2024 спричинити підвищену сугестивність (схильність до зовнішнього впливу) на момент підписання ним заповіту 28.05.2024? Якщо так, то чи могло це вплинути на його здатність усвідомлювати значення своїх дій, оцінювати їх наслідки та приймати самостійне рішення щодо розпорядження майном?»;

5) «Чи був ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на момент підписання заповіту 28.05.2024 на ім`я ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, Хомою Анною Сергіївною, зареєстрованого в реєстрі за № 1174?».

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 0).

Надати експерту для проведення експертизи матеріали справи № 522/22553/24.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі № 522/22553/24 зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити на виконання до Одеської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (65006, м. Одеса, вул. Віталія Нестеренка, 9, ).

Ухвала суду набирає законної сили після її проголошення та протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Суддя І.А. Павлик