УХВАЛА

08 серпня 2025 року

м. Київ

справа № 354/917/23

провадження № 61-9402ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., ЛуспеникаД. Д., розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 ?ОСОБА_2 на рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 24 лютого 2025 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 23 червня 2025 року у справі за позовом першого заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Івано-Франківської обласної державної адміністрації до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: Карпатський національний природний парк, Поляницька сільська рада Надвірнянського району Івано-Франківської області, про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом їх повернення із чужого незаконного володіння у державну власність, скасування рішення про державну реєстрацію речових прав,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 24 лютого 2025 року позов першого заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури задоволено.

Скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 19 лютого 2021 року, індексний №56718459 про реєстрацію права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку, площею 0,1143 га, кадастровий номер :22:001:0036, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, номер запису про право власності ?40645792.

Усунуто перешкоди у здійсненні Івано-Франківською обласною державною адміністрацією права користування та розпорядження земельною ділянкою з кадастровим номером :22:001:0036, площею 0,1143 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зобов'язання ОСОБА_1 повернути земельну ділянку на користь держави в особі Івано-Франківської обласної державної адміністрації та Карпатського національного природного парку.

Скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 19 лютого 2021 року, індексний №56718743 про реєстрацію права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку, площею 0,04 га, кадастровий номер :22:001:0037, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, номер запису про право власності? 40646041.

Усунуто перешкоди у здійсненні Івано-Франківською обласною державною адміністрацією права користування та розпорядження земельною ділянкою з кадастровим номером :22:001:0037, площею 0,04 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зобов'язання ОСОБА_1 повернути земельну ділянку на користь держави в особі Івано-Франківської обласної державної адміністрації та Карпатського національного природного парку.

Скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 19 лютого 2021 року, індексний №56718934 про реєстрацію права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку, площею 0,04 га, кадастровий номер :22:001:0038, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, номер запису про право власності? 40646235.

Усунуто перешкоди у здійсненні Івано-Франківською обласною державною адміністрацією права користування та розпорядження земельною ділянкою з кадастровим номером :22:001:0038, площею 0,04 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зобов'язання ОСОБА_1 повернути земельну ділянку на користь держави в особі Івано-Франківської обласної державної адміністрації та Карпатського національного природного парку.

Скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 19 лютого 2021 року, індексний № 56719121 про реєстрацію права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку, площею 0,04 га, кадастровий номер :22:001:0039, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, номер запису про право власності? 40646410.

Усунуто перешкоди у здійсненні Івано-Франківською обласною державною адміністрацією права користування та розпорядження земельною ділянкою з кадастровим номером :22:001:0039, площею 0,04 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зобов'язання ОСОБА_1 повернути земельну ділянку на користь держави в особі Івано-Франківської обласної державної адміністрації та Карпатського національного природного парку.

Скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 19 лютого 2021 року, індексний № 56719269 про реєстрацію права приватної власності ОСОБА_1 на земельну ділянку, площею 0,1142 га, кадастровий номер :22:001:0040, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, номер запису про право власності? 40646536.

Усунуто перешкоди у здійсненні Івано-Франківською обласною державною адміністрацією права користування та розпорядження земельною ділянкою з кадастровим номером :22:001:0040, площею 0,1142 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зобов'язання ОСОБА_1 повернути земельну ділянку на користь держави в особі Івано-Франківської обласної державної адміністрації та Карпатського національного природного парку.

Скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 19 лютого 2021 року, індексний № 56719412 про реєстрацію права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку, площею 0,04 га, кадастровий номер :22:001:0041, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, номер запису про право власності? 40646666.

Усунуто перешкоди у здійсненні Івано-Франківською обласною державною адміністрацією права користування та розпорядження земельною ділянкою з кадастровим номером :22:001:0041, площею 0,04 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зобов'язання ОСОБА_1 повернути земельну ділянку на користь держави в особі Івано-Франківської обласної державної адміністрації та Карпатського національного природного парку.

Скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 19 лютого 2021 року, індексний № 56719551 про реєстрацію права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку, площею 0,04 га, кадастровий номер :22:001:0042, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, номер запису про право власності? 40646782.

Усунуто перешкоди у здійсненні Івано-Франківською обласною державною адміністрацією права користування та розпорядження земельною ділянкою з кадастровим номером :22:001:0042, площею 0,04 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зобов'язання ОСОБА_1 повернути земельну ділянку на користь держави в особі Івано-Франківської обласної державної адміністрації та Карпатського національного природного парку.

Скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 19 лютого 2021 року, індексний № 56719631 про реєстрацію права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку, площею 0,1142 га, кадастровий номер :22:001:0043, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, номер запису про право власності? 40646855.

Усунуто перешкоди у здійсненні Івано-Франківською обласною державною адміністрацією права користування та розпорядження земельною ділянкою з кадастровим номером :22:001:0043, площею 0,1142 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зобов'язання ОСОБА_1 повернути земельну ділянку на користь держави в особі Івано-Франківської обласної державної адміністрації та Карпатського національного природного парку.

Скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 19 лютого 2021 року, індексний № 56719702 про реєстрацію права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку, площею 0,04 га, кадастровий номер :22:001:0044, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, номер запису про право власності? 40646924.

Усунуто перешкоди у здійсненні Івано-Франківською обласною державною адміністрацією права користування та розпорядження земельною ділянкою з кадастровим номером :22:001:0044, площею 0,04 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зобов'язання ОСОБА_1 повернути земельну ділянку на користь держави в особі Івано-Франківської обласної державної адміністрації та Карпатського національного природного парку.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 23 червня 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ? ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 24 лютого 2025 року залишено без змін.

18 липня 2025 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку представником ОСОБА_1 ? ОСОБА_4 подано касаційну скаргу, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 29 липня 2025 року у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 -ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Касаційну скаргу представника заявника залишено без руху, запропоновано надати докази, які підтверджують сплату судового збору.

Зазначено строк виконання ухвали суду, а також попереджено про наслідки її невиконання.

У наданий судом строк представником заявника направлено до суду матеріали на усунення недоліків, зазначені в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 29 липня 2025 року.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень представник заявника зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Також представник заявника вказує на порушення судом норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга представника ОСОБА_1 -ОСОБА_2 подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Відповідно до абзацу другого частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для такого зупинення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасовано.

Ураховуючи наведене, у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ? ОСОБА_2 слід відмовити, так як наведені доводи не дають підстав для висновку про необхідність зупинення виконання (дії) постанови суду апеляційної інстанціїі представником заявника не надано жодних доказів на підтвердження клопотання. Крім того, незгода із судовим рішенням та оскарження у касаційному порядку не є безумовною підставою для зупинення його виконання (дії) судом касаційної інстанції.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом першого заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Івано-Франківської обласної державної адміністрації до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: Карпатський національний природний парк, Поляницька сільська рада Надвірнянського району Івано-Франківської області, про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом їх повернення із чужого незаконного володіння у державну власність, скасування рішення про державну реєстрацію речових прав,за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 ?ОСОБА_2 на рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 24 лютого 2025 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 23 червня 2025 року.

Витребувати з Яремчанського міського суду Івано-Франківської області вищезазначену цивільну справу (№ 354/917/23).

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ? ОСОБА_2 про зупинення виконання (дії) судового рішення відмовити.

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати чотирнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць

Д. Д. Луспеник