Справа № 473/2700/21
УХВАЛА

"27" серпня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючої судді Ротар М.М., за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення права власності на частку в праві часткової власності, виділення частки зі спільного майна

встановив

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення права власності на частку в праві часткової власності, виділення частки зі спільного майна. Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивачі просили виділити належну ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності частку комплексу нежитлових будівель і споруд, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , 6/8 часток земельної ділянки площею 0,0025 га кадастровий номер :02:004:0005 та 6/8 часток на земельну ділянку площею 0,2696 кадастровий номер :02:004:0004 в натурі. Припинити право власності за ОСОБА_3 на частку квартири за адресою АДРЕСА_2 . Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на 1/8 частку за кожною в праві власності на квартиру за адресою АДРЕСА_2 .

27 червня 2025 року від відповідача ОСОБА_3 надійшов зустрічний позов, в якому обгрунтовуючи позовні вимоги він просив виділити йому на праві спільної часткової власності частку комплексу нежитлових будівель і споруд, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , 1/8 частку земельної ділянки площею 0,0025 га, кадастровий номер :02:004:0005 та 1/8 частку на земельну ділянку площею 0,2696 га, кадастровий номер :02:004:0004 в натурі. Також він просив поновити йому строк для пред`явлення зустрічного позову як такий, що пропущених з поважних причин.

В підготовче судове засіданні представник позивачів адвокат Вуїв О.В. надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги. Вирішення питання про прийняття зустрічного позову залишила на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання надав заяву, в якій просив вирішити питання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та об`єднати їх в одне провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Суд вважає, що процесуальний строк на подання зустрічного позову пропущений відповідачем з поважної причини, тому його слід поновити.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

За змістом вказаної норми зустрічний позов повинен бути взаємно пов`язаний з первісним. Взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може виявлятись у такому: обидва позови взаємно пов`язані, і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору; взаємна пов`язаність первісного і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах.

Згідно ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам щодо форми і змісту, встановленим ст.ст.175,177 ЦПК України.

У відповідності зі ст. 193 ЦПК України, враховуючи те що первісний позов та зустрічний позов взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, так як предметом обох позовів є майно, яке належить сторонам на праві спільної часткової власності, тому суд вважає, що зустрічний позов необхідно прийняти для спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.ст.193,194,277,258-260 ЦПК України, суд

Ухвалив

Поновити ОСОБА_3 строк на подання зустрічного позову у справі.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про виділення частки з спільного майна та про припинення права власності на частку в праві часткової власності до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення права власності на частку в праві часткової власності, виділення частки зі спільного майна.

Встановити позивачу (стороні позивача) п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на зустрічний позов з дня вручення копії вказаної ухвали.

Роз`яснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд буде вирішувати справу за наявними в ній матеріалами.

Відкласти підготовче судове засідання на 06 жовтня 2025 року на 10.00 годину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Ротар