Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1616/25
Провадження № 2-о/494/72/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Рябчун А.В.,

за участю секретаря - Авдєєвої С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Березівка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст заяви

У липні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Березівського районного суду Одеської області із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Заява мотивована тим, що вона є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підтвердити вказаний факт неможливо, оскільки в її свідоцтві про народження у графі «мати» та у повному Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 10.06.2025 року, мати записано ОСОБА_4 .

Згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_5 (серія НОМЕР_1 , видане повторно 03.12.2008 року) матір`ю записано « ОСОБА_4 ».

При видачі паспорта громадянина України її прізвище, ім`я, по батькові було записано « ОСОБА_6 » з різницею у букві «й», тобто посадова особа, яка виготовляла на її прізвище паспорт допустила помилку, на яку вона не звернула увагу та у подальшому не придавала цьому значення.

У Витязі з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 10.06.2025 року, матір`ю ОСОБА_5 записано « ОСОБА_4 ».

Заявниця зазначає, що при видачі свідоцтва про народження дочки, посадовою особою була допущена помилка у імені, а саме замість імені матері « ОСОБА_7 » було записано ім`я « ОСОБА_8 », на що уваги не було звернено, поки не виникло питання щодо нарахування пенсії за віком, де посадовою особою ГУ ПФУ в Київській області була виявлена розбіжність.

Встановлення даного факту заявниці необхідно для подальшого звернення до Пенсійного фонду України з метою нарахування пенсії, оскільки рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області від 05 травня 2025 року №66 їй було відмовлено в нарахуванні пенсії з посиланням на те, що до пенсійного страхового стажу не було зараховано періоди:

-роботи в колгоспі 1985-1992 роки згідно довідки №10 від 12.04.2025 року, оскільки ім`я заявниці зазначено « ОСОБА_8 », а за паспортом « ОСОБА_9 ».

-догляд за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки у свідоцтві про народження серія НОМЕР_2 , ім`я матері зазначено « ОСОБА_8 », а за паспортом « ОСОБА_9 ».

У подальшому орган, який видав довідку №10 від 12.04.2025 року вніс зміни, так як ім`я ОСОБА_8 було зазначено помилково, тому що запис у трудовій книжці видано на ім`я ОСОБА_7 , так як зазначено у паспорті та видав нову довідку.

Ураховуючи наведене, ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що вона являється матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Процесуальні дії суду

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 липня 2025 року справа передана для розгляду судді Рябчун А. В.

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 25 липня 2025 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами окремого провадження.

Згідно довідкового листа від 07 серпня 2025 року слухання справи відкладено на 18 серпня 2025 року у зв`язку із перебуванням судді у відпустці.

Заявниця в судове засідання 18 серпня 2025 року не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. При цьому 18 серпня 2025 року подала заяву, у якій просить розглядати справу за її відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи ГУ ПФУ в Київській області в судове засідання 18 серпня 2025 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належно, заяв та клопотань не подав.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання 18 серпня 2025 року не з`явилася, проте 18 серпня 2025 року подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи та без фіксації технічними засобами.

Заперечень на заяву заінтересовані особи не надали.

Фактичні обставини справи

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого повторно 03 грудня 2008 року ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 15 грудня 1999 року Березівським РВ УМВС України в Одеській області, належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Картка платника податків належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого повторно 03 грудня 2008 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі мати вказано ОСОБА_4 .

Відповідно до копії повного Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_5 № 7 від 10.06.2025 року, матір`ю записано: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно копії витягу з реєстру територіальної громади №2025/004395019 від 03 квітня 2025 року вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягів із погосподарської книги №10 с. Степанівка Вікторівського старостинського округу (колишня Степанівська сільська рада) Березівської міської ради Одеської області на 1980-1982, 1983-1985, 1986-1990, 1991-1995, 1996-2000, 2001-2005, 2006-2010 роки вказано список членів домогосподарства: голова ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дружина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , онука ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області від 05 травня 2025 року №66 їй було відмовлено в нарахуванні пенсії з посиланням на те, що до пенсійного страхового стажу не було зараховано періоди:

-роботи в колгоспі 1985-1992 роки згідно довідки №10 від 12.04.2025 року, оскільки ім`я заявниці зазначено « ОСОБА_8 », а за паспортом « ОСОБА_9 ».

-догляд за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки у свідоцтві про народження серія НОМЕР_2 , ім`я матері зазначено « ОСОБА_8 », а за паспортом « ОСОБА_9 ».

Застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті рішення

У частині першій статті 4 ЦПК України зазначено, що кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до норм статей 12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Спірні правовідносини щодо встановлення факту, який має юридичне значення, регулюються главою 6 розділу IV ЦПК України.

Частиною 1, 2 статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частинами 3, 4, 6 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293, статті 315 ЦПК України та роз`яснень, викладених у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Факти, що мають юридичне значення, - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Аналіз положень статті 315 ЦПК України (у тому числі пункту 1 частини першої) свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Частиною 4 статті 315 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (стаття 76 ЦПК України).

Відповідно до положень частини 3 статті 12, частини 1статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У свідоцтві про народження ОСОБА_5 в графі мати зазначено « ОСОБА_4 », у повному Витязі з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 10.06.2025 року, мати записано - « ОСОБА_4 ».

Під час ухвалення судового рішення судом враховано:

- копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 15 грудня 1999 року Березівським РВ УМВС України в Одеській області, який належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- копію картки платника податків яка належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- копію витягу з реєстру територіальної громади №2025/004395019 від 03 квітня 2025 року де вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- витяги із погосподарської книги №10 с. Степанівка Вікторівського старостинського округу (колишня Степанівська сільська рада) Березівської міської ради Одеської області на 1980-1982, 1983-1985, 1986-1990, 1991-1995, 1996-2000, 2001-2005, 2006-2010 роки де вказано список членів домогосподарства: голова ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дружина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , онука ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, суд вважає, що заявницею доведено факт того, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До такого висновку суд дійшов проаналізувавши надані заявницею документи, які свідчать про наявність родинних відносин між нею та ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене вище, суд вважає доведеним факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю та донькою. До такого висновку суд дійшов на підставі доказів, наданих заявницею, які досліджені в судовому засіданні та описані судом, яким суд надає віри, оскільки такі є послідовними, логічними, не містять суперечностей, знаходяться в обєктивному взаємозв`язку з іншими доказами, які досліджені судом, нічим не спростовані.

Встановлення даного факту заявниці необхідно для подальшого звернення до Пенсійного фонду України з метою нарахування пенсії.

При цьому відповідно до частини 7 статті 294 ЦПК України судові витрати відшкодуванню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись статтями 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, , адреса: вул. Андрія Саєнка, буд.10, м. Фастів, Київська область, 08500.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя: А.В. Рябчун