Справа №339/158/25
У Х В А Л А

07.08.25 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Латик В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

представник позивача Памірський М.А. звернувся з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 55069.20 грн за кредитним договором №270275-КС-004 від 01 грудня 2023 року.

08 травня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Сторони в судове засідання не з"явилися, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи.

Представник позивача в позовній заяві вказав про розгляд справи без його участі, що не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 подала клопотання про відкладення розгляду справи та просить проводити судові засідання в режимі відеоконференції за допомогою програми «EASYCON», мотивуючи віддаленістю суду, ситуацію в країні та мінімізації ризику.

Дослідивши заяву представника відповідача ОСОБА_2, вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програми «EASYCON», суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1, ч.4-5 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Крім цього, відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Зазначені норми права передбачають можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за наявності відповідної технічної можливості у суді.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, вважаю за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_2 та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді, а відтак відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

заяву представника відповідача ОСОБА_2 - задовільнити.

Відкласти розгляд справи та призначити справу до розгляду на 18 серпня 2025 року на 10 год.

Забезпечити участь представника відповідача ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програми «EASYCON».

Доручити представнику відповідача ОСОБА_2 організувати проведення відеоконференції з використанням програми «EASYCON» (електронна пошта: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Зобов`язати представника відповідача ОСОБА_2 забезпечити участь у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції зобов`язати представнику відповідача ОСОБА_2 використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, що дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити представнику відповідача ОСОБА_2, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити заявника, що відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Копію даної ухвали негайно направити представнику відповідача ОСОБА_2 для виконання.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя Головенко О.С.