Суддя Баронін Д. Б.
Справа № 644/5555/25
Провадження № 2/644/3516/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 р. м. Харків

Індустріальний районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Нестеренко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулося до Індустріального районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за кредитним договором № 05.07.2024-100000509 від 05.07.2024 у розмірі 37701 грн. 71 коп., яка складається з наступного: 11391,28 грн. заборгованість за кредитом, 19414,79 грн. заборгованість за відсотками, 6000 грн. неустойка., комісія 895,64 грн.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідачка надала до суду письмовий відзив, у якому вказала, що повністю погасила заборгованість перед позивачем, а тому просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Представник позивача надав до суду письмову заяву, в якій вказав, що відповідачка повністю розрахувалася з позивачем, на підставі чого він просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернути судовий збір.

Розглянувши заяви сторін про закриття провадження у справі, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Постановою Верховного Суду від 20 вересня 2021 року по справі № 638/3792/20 визначено, що суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Зі змісту заяв сторін та довідки про відсутність заборгованості від 03.08.2025 вбачається, що борг перед позивачем відповідачкою був погашений, а отже сторонами було врегульовано всі спірні питання.

За таких обставин, суд вважає, що настали обставини, при яких між сторонами цієї справи не залишилося неврегульованих питань з приводу заборгованості, у зв`язку із чим провадження у справі слід закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Стосовно прохання представника позивача про повернення судового збору суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню, оскільки провадження у справі було закрито не у зв`язку з відмовою позивача від позову, а у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Керуючись ст.ст. 247, 255, 258, 260, 261, 353-355 ЦПК України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяви сторін про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Харківській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Споживчий центр» (код в , місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А, реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ПУМБ») судовий збір в сумі 2422 грн. 40 коп., що був сплачений згідно з платіжною інструкцією № СЦ00022528 від 20.06.2025 на р/р UA0020659, ГУК Харків.обл./мХар Індустр/22030101, код отримувача 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Денис БАРОНІН