ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8445/25 Справа № 195/1873/24 Суддя у 1-й інстанції - Скрипченко Д. М. Суддя у 2-й інстанції - Космачевська Т. В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 серпня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді - доповідача Космачевської Т.В.,

суддів: Агєєва О.В., Халаджи О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Томаківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2024 року в цивільній справі номер 195/1873/24 за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Виконавчого комітету Томаківської селищної ради, про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2024 року заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Папуга Олексій Валерійович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Виконавчого комітету Томаківської селищної ради, про встановлення факту батьківства - задоволено.

Із вказаним рішенням не погодився Томаківський відділ ДРАЦС у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14 липня 2025 року апеляційна скарга залишена без руху до надходження справи з суду першої інстанції.

28 липня 2025 року цивільна справа надійшла до апеляційного суду.

В апеляційній скарзі Томаківським відділом ДРАЦС у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2024 року у зв`язку незалученням апелянта до розгляду справи та отриманням повного судового рішення 04 червня 2025 року.

Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 01 листопада 2024 року, апелянт не був залучений до розгляду справи, повне судове рішення ним отримано 04 червня 2025 року, апеляційну скаргу подано до апеляційного суду 02 липня 2025 року, тобто з пропущенням строку визначеного ст. 354 ЦПК України.

З огляду на наведене, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Відповідно до частини 4 статті 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження

зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Отже, дію рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2024 року має бути зупинено.

Також Томаківським відділом ДРАЦС у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2024 року.

В клопотанні зазначено, що апелянт утримується за рахунок державного бюджету, є підрозділом державної установи з відповідним обсягом фінансування та затвердженим кошторисом.

Вирішуючи питання про відстрочення сплати судового збору, апеляційний суд виходить з наступного.

Згідно із частиною першою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Питання відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати врегульовано статтею 8 Закону України «Про судовий збір», норма якої є спеціальною.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Виходячи з наведеного, апеляційний вважає можливим відстрочити Томаківському відділу ДРАЦС у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) сплату судового збору до ухвалення постанови у справі. Отже, враховуючи викладене вище, клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

За таких обставин, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно з частиною 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359, 360, 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Томаківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Томаківському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) строк на апеляційне оскарження рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2024 року.

Клопотання Томаківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги - задовольнити.

Відстрочити Томаківському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення постанови у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Томаківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2024 року.

Зупинити дію рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2024 року до ухвалення судового рішення у справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити Томаківському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги направити ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Службі у справах дітей Виконавчого комітету Томаківської селищної ради, надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 15 серпня 2025 року.

Судді: