УХВАЛА

11 серпня 2025 року

м. Київ

справа № 523/19757/20

провадження № 61-9528ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» на ухвалу Одеського апеляційного суду від 15 травня

2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив визнати договір поруки SR0AU/1505/2006 року, укладений між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк» від 22 грудня 2006 року припиненим, та визнати таким що порушує права як споживача фінансових послуг.

16 червня 2023 року Суворовський районний суд м. Одеси ухвалив заочне рішення, яким позов ОСОБА_1 задовольнив.

17 листопада 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі - ТОВ «ОТП Факторинг Україна») подало апеляційну скаргу на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від

16 червня 2023 року.

21 березня 2025 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання/заяву про закриття апеляційного провадження в порядку статті 362 ЦПК України.

Одеський апеляційний суд своєю ухвалою від 15 травня 2025 року задовольнив клопотання ОСОБА_1 та закрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 16 червня 2023 року.

24 липня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» (далі - ТОВ «Реалайнс Фінанс»), вказуючи, що є правонаступником ТОВ «ОТП Факторинг Україна», звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного суду від 19 лютого 2025 року, сформованою в системі «Електронний суд», у якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та передати справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

До скарги додано копію договору факторингу від 26 липня 2024 року

№ 07/2024/1-РА, укладеного між ТОВ «Реалайнс Фінанс» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна», і копію акту приймання передачі Реєстру Боржників від

26 липня 2024 року.

У касаційній скарзі ТОВ «Реалайнс Фінанс» заявило клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення з посиланням на те, що з повним текстом оскаржуваної постанови заявник ознайомився 26 червня 2025 року після звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про надання доступу до матеріалів електронної справи.

Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Встановлено, що повний текст ухвали Одеського апеляційного суду від

15 травня 2025 року складений 05 червня 2025 року.

26 червня 2025 року заявник ознайомився з повним текстом оскаржуваної ухвали, після чого протягом тридцяти днів звернувся з касаційною скаргою на вказане судове рішення.

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.

Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором, містить обґрунтування того, у чому полягає неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у даній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.

У зв`язку із набранням 25 квітня 2025 року чинності Закону України від

26 лютого 2025 року№ 4273-ІХ Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів найменування Суворовського районного суду міста Одесизмінено на Пересипський районний суд міста Одеси.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» строк на касаційне оскарження ухвали Одеського апеляційного суду від

15 травня 2025 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс»на ухвалу Одеського апеляційного суду від 15 травня 2025 року.

Витребувати з Пересипського районного суду міста Одесицивільну справу

№ 523/19757/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про захист прав споживачів.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

М. Ю. Тітов