Справа № 209/7275/23
Провадження № 2-с/209/512/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

27 серпня 2025 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Корнєєва І.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2025 року в провадження судді Корнєєвої І.В. надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій він просить суд скасувати судовий наказ від 21 грудня 20253 року, виданий за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" про стягнення з нього заборгованості у розмірі 15948,76 грн. та сплаченого заявником судового збору в розмірі 268,40 грн.

На обґрунтування заяви про скасування судового наказу зазначає, що судовий наказ він отримав 19 серпня 2025 року. ОСОБА_1 вважає судовий наказ необгрунтованим та таким, що підлягає скасуванню з наступних підстав: судовим наказом стягнуті кошти у вигляді заборгованості з особи, якою він не являється, а саме з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що не відповідає ні його даті народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ні РНОКПП - НОМЕР_2 . Крім того, стягувач уникнув надання суду відомостей про період, за який нібито створилась заборгованість, що може бути предметом розгляду питання про порушення строку позовної давності відносно звернень стягувача, яке можливе тільки у позовному провадженні.

Як встановлено судом, 21 грудня 2023 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області було постановлено судовий наказ за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 15948,76 грн. та сплаченого заявником судового збору в розмірі 268,40 грн.

Строки звернення із заявою про скасування судового наказу, боржником не порушені.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником та заперечує проти розміру стягнення заборгованості. Отже, існує спір, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ч. 3 ст. 171, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 грудня 2025 року у справі № 209/7275/23 (провадження №2-н/209/4544/23), виданий за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 15948,76 грн. та сплаченого заявником судового збору в розмірі 268,40 грн. скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Корнєєва