07.08.2025 Справа № 696/850/25
Провадження № 2/696/364/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Білопольської Н.А.,

за участі секретаря судового засідання Бондарь Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янка заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» звернулося до Кам`янського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу в розмірі 46 540,00 грн. через неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору, витрат за надання професійної правничої допомоги в сумі 16 000,00 грн. та судового збору в сумі 2 422,40 грн.

Відповідач ОСОБА_1 надіслав до суду заяву про зупинення провадження у даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, оскільки він перебуває у складі Збройних Сил України: 14 лютого 2025 року призваний на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 69/2022 на військову службу під час мобілізації.

Представник позивача Сердійчук Я.Я. надіслала до суду заперечення проти зупинення провадження у справі, оскільки відповідач не надав належних та достовірних доказів на підтвердження того, що відповідач на даний час залучений до виконання бойових завдань.

За відсутності сторін, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, дійшов наступного висновку.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі не з наявністю воєнного стану в Україні, а із фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Правова позиція з цього приводу висловлена Верховним Судом у постанові від 21 грудня 2022 року у справі № 456/2541/19.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постановах від 9 листопада 2022 року у справі № 753/19628/17 і від 29 березня 2023 року у справі № 756/3462/20 виснував, що для зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України необхідно надати докази перебування заявника у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан, і виконання бойових завдань у зоні бойових дій.

У постанові Верховного Суду від 11 березня 2025 року у справі № 904/4027/22 зазначено, що формальне перебування сторони по справі у складі Збройних Сил України є недостатньою підставою для зупинення провадження по справі. Суд має встановити, що військова частина, де проходить службу учасник справи, переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій.

На підтвердження обставин для зупинення провадження по справі відповідачем надано копію довідки військової частини НОМЕР_1 № 3104 від 30 квітня 2025 року, яка видана солдату ОСОБА_1 про те, що він проходить військову службу у військовій частині ІНФОРМАЦІЯ_1 з 14 лютого 2025 року по теперішній час, а також копію його військового квитка.

На запит суду начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковником ОСОБА_2 надано відповідь про те, що ОСОБА_1 призваний для проходження військової служби під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_3 15 серпня 2022 року та станом на 04 серпня 2025 року відсутні відомості про його звільнення з військової служби.

Разом з тим, доказів того, що військова частина, де проходить службу відповідач, переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій матеріали справи не містять. До того ж, надана відповідачем копія довідки датована 30 квітня 2025 року.

Суд звертає увагу, що для зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України необхідним є переведення військової частини на воєнний стан та участь військовослужбовця цієї частини у виконанні бойових завдань. Зупинення провадження у справі є тимчасовим заходом, який дозволяє лише на час існування вказаних обставин правомірно припинити з тієї підстави розгляд справи та вчинення інших процесуальних дій (ухвала Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09 вересня 2024 року у справі № 557/1226/23).

За змістом ч. 2 ст. 64 Конституції України право на судовий захист не може бути обмежене навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану (рішення Конституційного Суду України від 07 травня 2002 року року № 8-рп/2002).

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів того, що він перебуває на військовій службі у військовій частині, яка переведена на військовий стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 247, 251-253, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі № 696/850/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Розгляд справи відкласти до 09 год. 30 хв. 07 жовтня 2025 року.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А. Білопольська