Провадження № 2/592/2598/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Титаренко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Каплін А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить ухвалити рішення, яким: встановити факт батьківства та внести відповідні зміни до актового запису ДРАЦС.

Ухвалою від 18.07.2025 суд залишив без руху позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення батьківства та запропонував позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання до суду відомостей про те, що запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 СК України; визначитися з предметом позову, а саме встановити факт батьківства чи визнати батьківство шляхом подання позовної заяви в новій редакції; обґрунтувати підсудність справи Ковпаківському районному суду м. Суми.

На виконання вказаної ухвали, 23.07.2025 від ОСОБА_1 надійшла позовна заява в новій редакції, в якій вона просить визнати батьківство за відповідачем та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини у відділі ДРАЦС.

Ухвалою від 24 липня 2025 року суд прийняв вищевказану позовну заяву до розгляду та призначив підготовче засідання.

28.07.2025 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову, в якій просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі, посилаючись на добровільне вирішення спору. Зазначає, що наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК Украіни, їй зрозумілі.

Позивач про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилася.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Так, відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом (п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Представник позивача подав заяву про відмову від позову, підстави для не прийняття відмови у суду відсутні.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову, закрити провадження у справі та на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. 13, 142, 255, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про визнання батьківства.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства закрити.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору від сплаченого при поданні позову, згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0..1 від 16.07.2025, що становить 605 грн 60 коп.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Титаренко