єдиний унікальний номер справи 546/686/25
номер провадження 2/546/517/25
УХВАЛА

22 серпня 2025 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

установив:

У липні 2025 року до суду надійшов вищезазначений позов.

Ухвалою судді від 30 липня 2025 року у справі відкрите спрощене позовне провадження, призначене судове засідання на 22 серпня 2025 року та зобов`язано АТ КБ «Приватбанк» подати до суду докази.

У судове засідання 22 серпня 2025 року сторони не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 108, 109, 113).

Представник позивача у позовній заяві просив розглядати справу за відсутності їх представника (а.с. 2-9).

У зв`язку з вищевикладеним, суд вирішив проводити судове засідання, ураховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступних висновків.

Так, ухвалою суду від 30 липня 2025 року було витребувано докази у АТ КБ «Приватбанк» та зобов`язано їх подати в строк до 21 серпня 2025 року (а.с. 104-105). Вказану ухвалу суду АТ КБ «Приватбанк» отримало 11 серпня 2025 року (а.с. 112).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Станом на 22 серпня 2025 року АТ КБ «Приватбанк» не було надано суду доказів та не повідомлено про неможливість їх подання.

Суд в ухвалі від 30 липня 2025 року вже звертав увагу, що згідно з ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Положеннями ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» передбачено, що банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема за рішенням суду.

Тому, ураховуючи вищезазначене, те, що витребувані докази до суду не надійшли, суд доходить висновку про необхідність повторного витребування доказів у АТ КБ «Приватбанк».

У зв`язку з повторним витребуванням доказів, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

Суд зазначає, що у зв`язку з неповідомленням про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 84, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Повторно витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» наступну інформацію та документи:

- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка, маска картки № НОМЕР_2 , чи будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- у випадку не підтвердження належності карткового рахунку, маска картки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), маска картки № НОМЕР_2 , інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок, маска картки № НОМЕР_2 ;

- інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок, маска карти маска картки № НОМЕР_2 , за період з 22 квітня 2021 року по 27 квітня 2021 року в сумі 8000,00 грн;

- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 чи будь-який інший номер телефону фінансовим номером телефону за картковим рахунком, маска картки № НОМЕР_2 , та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- у разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на картковий рахунок, маска картки № НОМЕР_2 , за період з 22 квітня 2021 року по 27 квітня 2021 року в сумі 8000,00 грн - первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію, та повний номер рахунку, маска картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Вищезазначені докази подати в строк до 23 вересня 2025 року.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти судове засідання на 14 годину 00 хвилин 24 вересня 2025 року.

Копію ухвали надіслати сторонам для відому та Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» - для виконання.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко