Справа № 676/4754/17
Номер провадження 6/676/71/25
У Х В А Л А

01 серпня 2025 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої судді Пилипенко І.О.

за участю секретаря судового засідання Райтаровського В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янець-Подільський, Хмельницької області справу за заявою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Гаруна Р.А., заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Приват Банк», відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янці-Подільському Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні

В С Т А Н О В И В :

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Гаруна Р.А., заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Приват Банк», відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янці-Подільському Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.07.2025 року було прийнято до провадження заяву представника ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Гаруна Р.А. про заміну стягувача у виконавчому провадженні та призначено до судового розгляду.

У судове засідання представник заявника, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про залишення заяви без розгляду.

Інші учасники справи, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, не повідомивши суд про причини неявки.

Суд розглядає справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі матеріалів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності з п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, вимога представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, що визначений ст.13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Заява про залишення позовної заяви без розгляду не суперечить вимогам ЦПК України, представнику позивача зрозумілі наслідки залишення позову без розгляду, тому суд, керуючись ст. 257 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Гаруна Р.А., заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Приват Банк», відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янці-Подільському Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк, з дня винесення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя І.О. Пилипенко