Справа № 455/351/22
Провадження № 2-о/455/35/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

14 серпня 2025 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кушніра А.В.,

присяжних Миник Р.С., Плішка О.А.,

секретар судового засідання Борковська Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Старосамбірська міська рада Самбірського району Львівської області як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 17 вересня 2018 року у справі №455/1486/17 про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

10.01.2025 предстаник ОСОБА_1 - адвокат Писко С.І. звернулася до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеним клопотанням, в якому просить суд продовжити строк дії рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 17 вересня 2018 року (справа №455/1486/17) про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Клопотання мотивує тим, що рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 17 вересня 2018 року (справа №455/1486/17) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, над останньою встановлено опіку та призначено ОСОБА_3 її опікуном, визначено строк дії рішення - 2 (два) роки. Рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 10 січня 2023 року (справа №455/351/22) було продовжено строк дії рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 17 вересня 2018 року по справі №455/1486/17 про визнання недієздатною ОСОБА_2 недієздатною, на строк - 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили. Ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 13 вересня 2024 року (справа №455/1821/24) було звільнено ОСОБА_3 від повноважень опікуна ОСОБА_2 та призначено її опікуном ОСОБА_1 . Вказує, що ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства 1 групи підгрупи А. Причиною її інвалідності є хронічне психічне захворювання. ОСОБА_2 потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги та контролю. Стверджує, що ОСОБА_2 і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом, яке позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатньою, у зв`язку з чим заявник вимушений звернутися до суду з даним клопотанням.

Ухвалою судді від 23.01.2025 року відкрито провадження у даній справі, призначено судове засідання на 04.02.2025.

Ухвалою суду від 04.02.2025 доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адвоката для здійснення захисту під час розгляду справи. Розгляд справи відкладено на 10.02.2025.

Ухвалою суду від 10 лютого 2025 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

08.07.2025 на адресу суду з Львівської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов Висновок судово-психіатричного експерта №1064 від 30.06.2025 року, разом із матеріалами цивільної справи.

Ухвалою судді від 07.08.2025 провадження у справі поновлено, призначено судове засідання на 14.08.2025.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Писко С.І. не з`явилися, проте представник заявника подала суду заяву в якій просить судове засідання проводити у їх відсутності, вимоги клопотання підтримує.

Представник ОСОБА_2 адвокат Дащишак О.С. в судове засідання не з`явилася, подала заяву в якій просить розглядати справу за її відсутності, не заперечує щодо задоволення клопотання.

Представник заінтересованої особи Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області як орган опіки та піклування в судове засідання не з`явився, проте подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника, проти заяви не заперечують.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 17 вересня 2018 у справі №455/1486/17, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатною. Над нею встановлено опіку та призначено, ОСОБА_3 , її опікуном. Визначено строк дії рішення 2 (два) роки (а.с.13-15).

Рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 12 жовтня 2020 вересня 2018 у справі №455/1135/20 продовжено строк дії рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 17 вересня 2018 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною на строк 2 роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 10 січня 2023 року у справі №455/351/22, було продовжено строк дії рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 17 вересня 2018 у справі №455/1486/17, про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на строк 2 (два) роки (а.с.16-18).

Ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 13 вересня 2024 року у справі №455/1821/24 ОСОБА_3 було звільнено від повноважень опікуна ОСОБА_2 та призначено її опікуном ОСОБА_1 (а.с.33-37).

Як вбачається із довідки до Акта огляду МСЕК, серії 10 ААА №823500 (а.с.10-11) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом першої групи «А» з дитинства, безтерміново, потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги.

З акту про підтвердження факту догляду за гр. ОСОБА_2 від 29.07.2024 року (а.с.8) слідує, що ОСОБА_1 здійснює догляд за ОСОБА_2 , яка є інвалідом з дитинства І групи «А», за станом здоров`я не взмозі самостійно себе обслуговувати. ОСОБА_1 виконує такі роботи: забезпечує ліками, піклується про медичну допомогу, забезпечує продуктами харчування, підтримує санітарний стан житлового будинку,

Згідно довідки №5 від 09.01.2025 (а.с.20) Старосамбірського центру первинної медичної допомоги Комунального некомерційного підприємства Старосамбірської міської ради ОСОБА_1 здоровий і на диспансерному обліку не знаходиться.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» №1064 від 30.06.2025 року (а.с.62-65), на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає стійким хронічним психічним розладом важкою розумовою відсталістю. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Правовідносини врегульовані наступними нормами права.

Згідно зі ст.4 ЦПК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає в порядку окремого провадження.

Згідно ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до положень ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Статтею 41 ЦК України передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Частиною 7 ст. 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

За приписами ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

За змістом цієї норми законодавець надав опікуну право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Як вбачається із матеріалів справи, вищевказане рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 10 січня 2023 року набрало законної сили 10.02.2023, отже строк дії рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 17 вересня 2018 було продовжено до 10.02.2025.

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною подано до суду 10.01.2025, тобто своєчасно, з дотриманням строку, передбаченого ч. 7 ст. 300 ЦПК України.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини справи та дослідивши наявні докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання опікуна ОСОБА_1 та продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною ще на два роки.

Відповідно до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, зокрема, витрати пов`язані із проведенням експертизи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 258, 259, 264, 265, 268, 293-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 17.09.2018 року по справі №455/1486/17 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною - на строк 2 (два) роки з дня набрання даним рішенням законної сили.

Роз`яснити учасникам справи, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Заінтересована особа: Старосамбірська міська рада Самбірського району Львівської області як орган опіки та піклування, місцезнаходження: м.Старий Самбір, вул.Л.Галицького, 35, Львівської області, ЄДРПОУ - 04055995.

Суддя А.В.Кушнір

Присяжні: Р.С.Миник

О.А.Плішка