РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року

м.Харків

Справа № 639/1978/25

провадження 2/639/1051/25

Новобаварський районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

за участю секретаря-Семенюк А.Є.

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи в м.Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №АВН0СТ22387518 від 03.06.2021 в сумі 23308,73 грн. станом на 25.03.2025, яка складається із заборгованості за кредитом- 13114,69 грн., заборгованості по відсотках- 10194,04 грн., а також судових витрат.

Позов мотивований тим, що 19.05.2021 відповідач приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк» з метою укладання кредитного договору та отримання кредитної картки. Підписавши Заяву про надання послуги «Швидка готівка» №АВН0СТ22387518 від 03.06.2021, відповідачу надано кредит у сумі 20000 грн. на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 50 % на рік, строком на 36 місяців (з 03.06.2021 по 02.06.2024 включно). Кредитний договір складає заява клієнта та Графік погашення кредиту. Всі основні умови кредитування доведені відповідачеві, про що свідчить його підпис в паспорті споживчого кредиту за програмою «Швидка готівка». АТ "А-Банк" свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, відповідно до умов Договору. Відповідач не представив своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 25.03.2025 має заборгованість в сумі 23308,73 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 24.04.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався.

Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

За нормами до ст.ст. 627, 628 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Тобто, свобода договору означає право громадян або юридичних осіб вступати чи утримуватися від вступу у будь-які договірні відносини. Свобода договору проявляється також у можливості наданій сторонам визначити умови такого договору.

Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти ( ст. 1054 ЦК України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 ЦК України).

За положеннями ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

19.05.2021 відповідач ОСОБА_1 підписав Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк» (а.с. 8), Заяву про надання послуги «Швидка готівка» №АВН0СТ22387518 від 03.06.2021 (а.с. 10), Таблицю обчислення загальної вартості кредиту (а.с. 11), також Паспорт споживчого кредиту «Швидка готівка» (а.с. 9) з метою укладання кредитного договору. На підставі вказаної Заяви відповідачу надано кредит в сумі 20000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 50 % річних, зі строком кредитування 36 місяців (з 03.06.2021 по 02.06.2024 включно). Розмір щомісячного платежу становить 1091,35 грн., який складається з суми кредиту та процентів за користування кредитом, кількість щомісячних платежів- 36. Реальна річна процентна ставка складає 64,3%. Загальна вартість кредиту за весь час користування становить 39288,97 грн.

Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк», Заяву про надання послуги «Швидка готівка» №АВН0СТ22387518 від 03.06.2021, Таблицю обчислення загальної вартості кредиту, також Паспорт споживчого кредиту «Швидка готівка» підписано простим електронним підписом за ідентифікатором.

Згідно ч.1 ст.205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом пере направлення (відсилання) до нього (ч. 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

За правилами ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому т.12 цьогоЗакону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченомуст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномуст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Положеннями ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно доЗакону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно п. 11, 12 Договору погашення заборгованості за кредитом здійснюється шляхом зарахування коштів на рахунок. У випадку порушення клієнтом зобов`язань з погашення заборгованості сплачується пеня в розмірі 0,07% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки.

Із загальною вартістю кредиту за кредитним договором, яка включає суму кредиту та проценти за користування кредитом ОСОБА_1 ознайомлений.

Відповідно до наданого меморіального ордеру АТ «Акцент-Банк» (а.с. 14) позивач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором №АВН0СТ22387518 від 03.06.2021 виконав у повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти у сумі 20000грн.

Як вбачається з виписки по картці (а.с. 15-16) та розрахунку заборгованості (а.с. 12-13) відповідач ухиляється від виконання зобов`язань за договором, оскільки заборгованості не погашає.

У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором у відповідача, станом на 21.12.2023 виникла заборгованість у загальному розмірі в сумі 23308,73 грн., яка складається із заборгованості за кредитом- 13114,69 грн., заборгованості по відсотках-10194,04 грн. (а.с.12-13)

Підписавши вказану заяву пронадання кредиту та паспорт споживчого кредиту ОСОБА_1 відповідно до статей 3, 627 ЦК України добровільно погодився з відповідними умовами кредитного договору, взяв на себе певні зобов`язання.

Виходячи з викладених обставин суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки позов АТ «А-Банк» про стягнення заборгованості за тілом кредиту та за відсотками ґрунтується на підставах, узгоджених між сторонами та викладених у паспорті споживчого кредиту і заяві.

Згідно зі статтею 141 ЦПК України, а також із пунктом 35 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року із змінами , вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд має враховувати положення статті 141 ЦПК України та керуватися тим, що судовий збір та інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Приймаючи до уваги, що позовні вимоги задовольняються повністю, з відповідача підлягають стягненню понесені витрати по оплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 19, 81, 133, 141, 264, 265 , 274 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором №АВН0СТ22387518 від 03.06.2021 станом на 21.12.2023 у розмірі 23308,73 грн., яка складається із заборгованості за кредитом- 13114,69 грн., заборгованості по відсотках-10194,04 грн., понесені судові витрати-2422,40 грн., а всього 25 731 (двадцять п`ять тисяч сімсот тридцять одна) грн. 13 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (, м.Дніпро, вул. Батумська, 11);

Відповідач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

СУДДЯ -