ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2748/25
провадження № 2/753/5003/25
У Х В А Л А

про витребування письмових доказів

"11" серпня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Котвицького В.Л., за участю секретаря судового засідання Парубець А.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання представника позивача - адвоката Замети Наталії Олександрівни про витребування письмових доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

До суду 15.05.2025 від представника позивача - адвоката Замети Наталії Олександрівни надійшло клопотання про витребування доказів, яке мотивовано тим, що 07.05.2025 представником ОСОБА_2 , адвокатом Заметою Н.О. було зроблено адвокатський запит № 1221 до ТОВ «ЕПІЦЕНТР К» про надання інформації стосовно ОСОБА_4 з приводу його працевлаштування та копію особової справи. Станом на 15.05.2025 відповідь ще не надійшла, у зв`язку з чим представник позивача просив суд витребувати у ТОВ «ЕПІЦЕНТР К» копію особової справи ОСОБА_4 .

У підготовчому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання, обгрунтовуючи його тим, що ОСОБА_2 працював у ТОВ «ЕПІЦЕНТР К» з 2020 року, і що в його особовій справі може міститися інформація з ким він проживав, де був зареєстрований.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача 1 залишив розгляд питання про витребування доказів на розсуд суду.

У підготавчому судовому засіданні представник третьої особи -адвокат Вознюк В.А. підтримав клопотання про витребування доказів.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти дів з дня вручення ухвали.

З урахуванням предмету та підстав позову, суд для повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання та витребування зазначених у ньому доказів.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 19, 51, 53, 76, 77, 81, 84, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕПІЦЕНТР К» () копію особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст. 144 ЦПК України (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Витребувані судом документи просимо невідкладно надіслати на адресу Дарницького районного суду міста Києва, (02068, м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-а), судді Котвицькому В.Л., посилаючись на номер справи 753/2748/25.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає .

Суддя В.Л. Котвицький