Справа №: 343/1606/25
Провадження №: 6/343/26/25
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

22 серпня 2025 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., дослідивши матеріали за заявою Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И Л А:

представник Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у системі "Електронний суд" сформував заяву про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали поданої заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам ЦПК України, виходячи з такого.

Згідно із п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

ЦПК України не визначені окремі вимоги до заяви про видачу дубліката виконавчого документа. Тому суд, застосовує вимоги ч. 9 ст. 10 ЦПК України, відповідно до якої якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Звертаючись із вказаною вище заявою, заявник на підтвердження її вимог не долучає до заяви докази на підтвердження того, чи перебував на примусовому виконанні виконавчий лист, чи проводилося за ним стягнення, чи не мало місця виконання поза межами виконавчого провадження.

У заяві також не зазначено стягувача за виконавчим листом та не вказано усіх реквізитів виконавчого документа. При цьому суд звертає увагу, що ухвалою від 15.01.2013 замінено стягувача у виконавчому провадженні по виконанню рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 05.05.2011 по справі за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту №51/232-07/06 0) від 25.05.2006 з Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей Колект".

Крім того, суд зазначає, що відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як слідує із матеріалів заяви, до неї не додано, всупереч вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України, докази, які підтверджують направлення її копії всім учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне заяву про видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків, шляхом подачі заяви, оформленої відповідно до вимог ЦПК України, а саме: надати докази на підтвердження заявлених вимог, про які вказано в заяві та зазначено вище, вказати стягувача за виконавчим листом і всі реквізити виконавчого документа, повні адреси та дані сторін, які слід зазначити у виконавчому документі, а також надати докази направлення заяви з додатками іншим учасникам справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

заяву Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків - 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься не поданою і буде повернута заявнику.

Копію ухвали доставити заявнику та його представнику до їх електронних кабінетів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Монташевич С.М.