Справа № 462/7016/24
Провадження № 2-о/638/73/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова

у складі головуючого судді Заварзи Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Шевченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління державної реєстрації Львівської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління державної реєстрації Львівської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 жовтня 2024 року у вищевказаній справі відкрито провадження.

Розгляд справи у судовому засіданні призначено на 05 серпня 2025 року о 10 годині 00 хвилин.

22 травня 2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла заява представника заінтересованої особи Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Паращич Володимира Петровича, в якій він зазначив, що управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради не є заінтересованою особою у даній справі, оскільки такою особою є територіальна громада в особі Пустомитівської міської ради (а не управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради), на території якої знаходиться відповідне нерухоме майно, та яка може претендувати на це майно, у разі відмови суду у встановленні факту належності заявнику документів, що підтверджують його право власності. Також, зазначив, що заявник просить встановити факт приналежності Державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ЛВ № 037215, виданого 02.07.2003 року Пустомитівською райдержадміністрацією на підставі розпорядження голови Пустомитівської райдержадміністрації від 13.12.2002 року №547. Однак, Львівська міська рада не є уповноваженим органом місцевого самоврядування який видав документ у якому є помилка чи на території якої знаходиться відповідна земельна ділянка. Тому, просить суд розглянути дану справу у відсутності представника управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради. У задоволенні заявлених вимог - відмовити.

Розглянувши клопотання, оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно із ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Враховуючи, що питання залучення заінтересованої особи до участі у справі не врегульовано нормами ЦПК України, суд вважає за необхідне застосувати закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогію закону).

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 3 ст. 53 ЦПК України).

Відпоідно до ч. 6 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч. 7 ст. 53 ЦПК України).

Таким чином, суд враховуючи клопотання представника заінтересованої особи у справі, вважає, що для правильного вирішення справи необхідно залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи Пустомитівську міську раду Львівської області, оскільки рішення по справі може вплинути на їх права та обов`язки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 4 ст. 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління державної реєстрації Львівської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, в якості заінтересованої особи Пустомитівську міську раду Львівської області, адреса місцезнаходження: вул. Грушевського, 46, м. Пустомити, Львівська область, 81100.

Розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Управління державної реєстрації Львівської міської ради, Пустомитівська міська рада Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення відкласти на 21 серпня 2025 року о 11 годині 20 хвилин у приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова, що розташований за адресою: пр. Перемоги буд. 52-В, м. Харків, 61202.

Повідомити учасників судового процесу про дату, час та місце проведення судового засідання.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Зобов`язати ОСОБА_1 направити до Пустомитівської міської ради Львівської області, адреса місцезнаходження: вул. Грушевського, 46, м. Пустомити, Львівська область, 81100, копію заяви з доданими до неї документами, докази чого надати суду.

Встановити заінтересованій особі п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду та заяви для подання суду пояснень щодо заявлених вимог. Копія пояснень та додані до неї документи повинні бути надіслані (надані) заявнику одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Заварза