Справа № 453/813/24
№ провадження 2-о/453/4/25
У Х В А Л А

про заміну присяжного

14 серпня 2025 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Брона А.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересованих осіб ОСОБА_2 , Органу опіки і піклування Сколівської міської ради Львівської області, про визнання фізичної особи недієздатною, -

в с т а н о в и в:

16.05.2024 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його ОСОБА_1 опікуном - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м. Сколе Стрийського району Львівської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2024 справу передано судді Броні А.Л., для розгляду.

Протоколом автоматичного визначення присяжних від 16.05.2024 було визначено склад присяжних для розгляду даної заяви: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 22.05.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, з визначенням дати судового засідання.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 16.07.2024 у вказаній справі була призначена судово-психіатрична експертиза, а провадження у справі було зупинене на час її проведення.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 31.07.2025 провадження у справі відновлено, з визначенням дати судового засідання.

Наказом голови Сколівського районного суду Львівської області Курницької В.Я. №7-о/с від 10.04.2025 увільнено ОСОБА_4 від виконання обов`язків присяжної Сколівського районного суду Львівської області.

Згідно п.1 ч.2, ч.4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод справи про цивільні права та обов`язки осіб, мають бути розглянуті у суді впродовж розумного строку. Ця вимога спрямована на швидкий захист судом порушених прав особи, оскільки будь-яке зволікання може негативно відобразитися на правах, які підлягають захисту. А відсутність своєчасного судового захисту може призводити до ситуацій, коли наступні дії суду вже не матимуть значення для особи та її прав.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжний користується правами та обов`язками, передбаченими для суддів, зокрема зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства, дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів; виявляти повагу до учасників процесу.

Враховуючи, що наказом голови Сколівського районного суду Львівської області №7-о/с від 10.04.2025 ОСОБА_4 увільнено від виконання обов`язків присяжної Сколівського районного суду Львівської області, - тому, за таких обставин, необхідно замінити присяжну Іваник Богдану Іванівну по даній цивільній справі, шляхом повторного автоматичного визначення присяжного у складі суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 4,14,293 ЦПК України, ст.ст. 63-68 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суддя -

у х в а л и в:

Замінити, визначеного автоматизованою системою, присяжного Іваник Богдану Іванівнуна іншого присяжного, шляхом автоматичного визначення.

Передати цивільну справу №453/813/25 (провадження №2-о/453/4/25), для здійснення за допомогою автоматизованої системи добору присяжного для запрошення до участі у здійсненні правосуддя, відповідно до вимог статті 14 ЦПК України та частини 2 статті 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя