Справа № 591/8654/25 Провадження № 2/591/2031/25
У Х В А Л А

про залишення без руху

04 серпня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Зеря Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Зацепіна Віктора Сергійовича до ОСОБА_2 та до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

установила:

31.07.2025 до Зарічного районного суду м. Суми надійшла вказана позовна заява.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2025 матеріали даної справи передані на розгляд судді Зері Ю.О.

Згідно з частиною першою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перевіривши подані матеріали, суддя дійшла висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, враховуючи наступне.

Згідно з частиною першою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Згідно частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно частини другої статті 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За наслідком проведених підготовчих дій встановлено, що судовий збір в сумі 1211,20 грн, платіжна інструкція №0.0..1 від 25.02.2025 сплачений не на рахунок UA 0018540, отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ-Зарічний РС/22030101; код за ; найменування коду класифікації доходів бюджету - 22030101 (довідка головного спеціаліста Зарічного районного суду м. Суми від 31.07.2025).

До позову доданий доказ на підтвердження сплати судового збору в сумі 1211,20 грн на рахунок НОМЕР_1 , що не є вірним реквізитом для такої сплати.

Відтак суд зазначає про необхідність позивачу надати докази зарахування судового збору у розмірі 1211,20 грн до спеціального фонду державного бюджету України на р/р UA 0018540, отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ-Зарічний РС/22030101; код за ; найменування коду класифікації доходів бюджету- 22030101.

За вказаних обставин слід залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Зацепіна Віктора Сергійовича до ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням з наданням позивачці можливості усунути виявлений недолік, який може бути усунутий шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог статей 175-177 ЦПК України.

Окремо слід звернути увагу на наступне.

За змістом частин шостої, сьомої статті 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відтак враховуючи, що позов від імені позивачки поданий адвокатом Зацепіним В.С., повноваження якого підтверджені відповідним ордером, копію ухвали про залишення позовної заяви без руху слід направити представнику позивачки до його електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі та строк на усунення недоліків позовної заяви належить рахувати з дня отримання копії ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 1, 9 Закону України «Про судовий збір», суддя

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви: протягом семи днів з дня вручення цієї ухвали.

Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви, а саме подання суду підтверджуючого документа про сплату судового збору за вірними реквізитами.

Роз`яснити позивачці та її представнику, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві згідно з частиною третьою статті 185 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://zr.su.court.gov.ua/sud1805/

Суддя Ю.О. Зеря