Справа № 234/6016/14-ц
Провадження № 2-п/175/9/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2025 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Журавель Т.С., за участю секретаря судового засідання Вербицької К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 234/6016/14-ц,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Кіреєва Вадима Валерійовича звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області (зміна назви суду на підставі Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменування місцевих загальних судів» №4273-IX, який набув чинності 25 квітня 2025 року на Дніпровський районний суд Дніпропетровської області) з заявою про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 08.12.2014 року по цивільній справі №234/6016/14-ц за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за опалення та підігрів води.

Заява обґрунтована тим, що відповідач не отримувала копію позовної заяви та не знала про розгляд справи, оскільки в спірний період з 01.03.2008 року по 01.01.2014 рік не була зареєстрована та не проживала в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим з рішенням суду не погоджується.

Листом керівника апарату Краматорського міського суду Донецької області повідомлено, що справа №234/6016/14-ц була знищена, що підтверджується актом № 4 Краматорського міського суду Донецької області про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду, затвердженого 17.09.2020 року головою даного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі обрано суддю Журавель Т.С.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 05.05.2025 року заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 05.06.2025 року ініційовано питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 234/6016/14-ц за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за опалення та підігрів води та передано ухвалу до канцелярії суду для присвоєння реєстраційного номеру.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12.06.2025 року відкрито провадження в справі про відновлення втраченого судового провадження та призначено судовий розгляд.

Ухвалою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 09.07.2025 року відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі № 234/6016/14-ц за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за опалення та підігрів води в наступному обсязі: копія позовної заяви (вих. № 2705 від 16.06.2014 року), оборотно - сальдова відомість, довідка з місця проживання родини і реєстрації, платіжні доручення про сплату судового збору, ухвала судді Краматорського міського суду Донецької області від 10.11.2014 року про відкриття провадження у справі № 234/6016/14-ц; ухвала судді Краматорського міського суду Донецької області від 21.11.2014 року про призначення справи № 234/6016/14-ц до розгляду; заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 08.12.2014 року по справі № 234/6016/14-ц.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, подали заяву про проведення судового засідання без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заяву про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 08.12.2014 року по справі № 234/6016/14-ц, задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за опалення та підігрів води, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Краматорська Донецької області (ІПH: НОМЕР_1 ), на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго» (п./р. НОМЕР_2 у філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЕДРПОУ 34657789) плату за опалення та підігрів води за період з 01.03.2008 року по 01.01.2014 року в сумі 12040,29 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн.

Згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 11.09.2010 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 та змінила прізвище на « ОСОБА_4 », про що Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області було зроблено відповідний актовий запис за № 753 від 11.09.2010 року.

Пунктами 3, 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України визначено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з наданими представником відповідача довідками про місце проживання ОСОБА_5 , у період з 29.02.2000 року дотепер ОСОБА_6 мала зареєстроване місце проживання та фактично проживала за наступними адресами: у період з 29.02.2000 року по 02.10.2007 рік за адресою: АДРЕСА_2 ; у період з 15.04.2008 по 13.04.2011 за адресою: АДРЕСА_3 ; 3) у період з 19.04.2011 по теперішній час за адресою: АДРЕСА_4 .

При цьому як вбачається з копії позовної заяви, відповідача повідомляли за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням наведеного вище, оскільки відповідач проживала за іншою адресою та не була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 234/6016/14-ц задовольнити.

Скасувати заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 08.12.2014 року по справі № 234/6016/14-ц по цивільній справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за опалення та підігрів води.

Призначити цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.10.2025 року о 14 год 00 хв.у Дніпровському районному суді Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, с-ще Слобожанське, вул. Героїв України, 7.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т. С. Журавель