Справа № 177/1072/25
Провадження № 2/197/517/25
УХВАЛА

11 серпня 2025 року с-ще Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Гетьманенко О.І.,

представника позивача - адвоката Чепурнова В.І. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду с-ща Широке позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кноль Олена Анатоліївна, про встановлення факту реєстрації шлюбу та встановлення розміру частки дружини у спільному майні подружжя,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Криворізького районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кноль О.А., про встановлення факту реєстрації шлюбу та встановлення розміру частки дружини у спільному майні подружжя, а саме просить встановити факт реєстрації Зауралівською с/радою Екбекшильдерськського району Кокчетавської області 31.07.1965, актовий запис № 11, шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Також просить визначити, що частка ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві спільної сумісної власності подружжя на земельну ділянку площею 0,2417 га, кадастровий номер :01:002:0014 та на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на вищезазначеній земельній ділянці, становить 1/2 частину.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, про місце, дату та час підготовчого засідання був повідомлений належним чином.

Представник позивача в підготовчому засіданні уточнив позовні вимоги, а саме просив суд встановити факт реєстрації в актовій книзі Зауралівською с/радою Екбекшильдерськського району Кокчетавської області 31 липня 1965 року, актовий запис № 11, шлюбу між матір`ю позивача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та батьком позивача - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В іншій частині позовні вимоги залишилися без змін. Також заявив клопотання про витребування від Центрально-Міського відділу ДРАЦС у місті Кривому Розі актового запису про народження ОСОБА_2 .

Відповідач, належним чином повідомлений про місце, дату та час підготовчого засідання до суду не з`явився.

Представниця відповідача в підготовче засідання не з`явилася. 11 серпня 2025 року до суду через систему "Електронний суд" від неї надійшла заява про відкладення засідання у зв`язку з її зайнятістю в іншій справі.

Третя особа приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кноль О.А. в підготовче засідання не з`явилася, про місце, дату та час підготовчого засідання була повідомлена належним чином.

З огляду на повторну неявку відповідача та його представниці, при цьому відповідач не вказав будь-яких підстав такої неявки, а представниця повторно зазначила про необхідність відкладення підготовчого засідання у справі, суд вбачає підстави для проведення підготовочго засідання за відсутності відповідача та його представниці.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Представник позивача в підготовчому засіданні уточнив позовні вимоги, а саме в частині однієї вимоги та просив суд встановити факт реєстрації в актовій книзі Зауралівською с/радою Екбекшильдерськського району Кокчетавської області 31 липня 1965 року, актовий запис № 11, шлюбу між матір`ю позивача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та батьком позивача - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В іншій частині позовні вимоги залишилися без змін.

Суд вважає за необхідне прийняти уточнену позовну вимогу до розгляду.

Згідно з п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

У підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування від Центрально-Міського відділу ДРАЦС у місті Кривому Розі актового запису про народження ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання відповідає ст. ст. 84, 182-183 ЦПК України та враховуючи неможливість представником позивача надати вказані докази до суду самостійно, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи необхідність отримання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні на підставі п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 84, 197, 198, 223, 240, 258, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

прийняти до розгляду уточнену позовну вимогу, а саме: "встановити факт реєстрації в актовій книзі Зауралівською с/радою Екбекшильдерськського району Кокчетавської області 31 липня 1965 року, актовий запис № 11, шлюбу між матір`ю позивача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та батьком позивача - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ". В іншій частині позовні вимоги залишилися без змін.

Клопотання представника позивача задовольнити та витребувати від Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (місцезнаходження: 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, 45) актовий запис про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Витребувані докази надати суду протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кноль Олена Анатоліївна, про встановлення факту реєстрації шлюбу та встановлення розміру частки дружини у спільному майні подружжя до 29.08.2025 об 11:30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук