Дата документу 11.08.2025 Справа № 317/2966/25
Єдиний унікальний №317/2966/25
Провадження № 22-ц/807/1558/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Трофимової Д.А.

суддів: Кухаря С.В.,

Полякова О.З.

вирішуючи питання про призначення до розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 17 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Котляр Анни Ігорівни, Органу опіки та піклування Новомиколаївської селищної ради Запорізької області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (треті особи на стороні відповідачів, що не заявляють окремих вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру в Запорізькій області, Запорізька окружна прокуратура, Селянське (фермерське) господарство «Артеміда» та Відділення № 2 Вільнянського Районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області) про визнання дій нотаріуса неправомірними, визнання недійсними виданих свідоцтв на право на спадщину, заборону реєстраційних дій щодо СФГ «Артеміда», визнання права власності на спадкове майно (в тому числі й на земельні ділянки), визнання незаконними дій нотаріуса щодо видачі свідоцтв про право на спадщину без врахування законних інтересів малолітньої особи, зобов`язання повернути майно та призначення тимчасового управителя спадкового майна у складі СФГ «Артеміда»,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 17 червня 2025 року справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Котляр Анни Ігорівни, Органу опіки та піклування Новомиколаївської селищної ради Запорізької області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (треті особи на стороні відповідачів, що не заявляють окремих вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру в Запорізькій області, Запорізька окружна прокуратура, Селянське (фермерське) господарство «Артеміда» та Відділення № 2 Вільнянського Районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області) про визнання дій нотаріуса неправомірними, визнання недійсними виданих свідоцтв на право на спадщину, заборону реєстраційних дій щодо СФГ «Артеміда», визнання права власності на спадкове майно (в тому числі й на земельні ділянки), визнання незаконними дій нотаріуса щодо видачі свідоцтв про право на спадщину без врахування законних інтересів малолітньої особи, зобов`язання повернути майно та призначення тимчасового управителя спадкового майна у складі СФГ «Артеміда» передано на розгляд Новомиколаївського районного суду Запорізької області на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана належною особою з дотриманням строку на апеляційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

За приписами ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскаржувана ухвала суду першої інстанції у цій справі входить до переліку ухвал, які розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (п. 9 ч. 1 ст. 353 ЦПК України).

Заслухавши доповідь судді-доповідача Трофимової Д.А., розглянувши апеляційну скаргу та беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, колегія вважає підготовку закінченою. Підстав проводити додаткової підготовчі дії відсутні.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 17 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Котляр Анни Ігорівни, Органу опіки та піклування Новомиколаївської селищної ради Запорізької області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (треті особи на стороні відповідачів, що не заявляють окремих вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру в Запорізькій області, Запорізька окружна прокуратура, Селянське (фермерське) господарство «Артеміда» та Відділення № 2 Вільнянського Районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області) про визнання дій нотаріуса неправомірними, визнання недійсними виданих свідоцтв на право на спадщину, заборону реєстраційних дій щодо СФГ «Артеміда», визнання права власності на спадкове майно (в тому числі й на земельні ділянки), визнання незаконними дій нотаріуса щодо видачі свідоцтв про право на спадщину без врахування законних інтересів малолітньої особи, зобов`язання повернути майно та призначення тимчасового управителя спадкового майна у складі СФГ «Артеміда», призначити до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д.А.Трофимова

Судді: С.В.Кухар

О.З.Поляков