Справа № 156/856/25
Провадження № 2-о/156/44/25
Рядок статзвіту № 4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року сел. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.,

присяжних Лемешко А.С., Мигас Н.А.,

з секретарем судового засідання Степанець Т.В.,

за участі: заявника ОСОБА_1 ,

представниці заявника ОСОБА_2 ,

представниці заінтересованої особи адвоката Колодійчук Н.В.,

при розгляді в закритому судовому засіданні в залі суду № 1 у сел. Іваничі Волинської області цивільної справи (в порядку окремого провадження) за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Іваничівської селищної ради Володимирського району Волинської області, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

До Іваничівського районного суду Волинської області 17.07.2025 надійшла заява окремого провадження ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Ухвалою судді Іваничівського районного суду Волинської області від 21.07.2025 вказана заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду, відкрито провадження в справі окремого провадження, призначено судове засідання.

Зі змісту наданих заявником документів убачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним дідусем по лінії батька ОСОБА_1 , інших близьких осіб у нього немає. Відповідно до копії висновку лікарсько консультативної комісії від 27.03.2025 № 113 у ОСОБА_3 констатовані наявні когнітивні порушення, останній є особою похилого віку, потребує надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі.

Заявник просить визнати ОСОБА_3 недієздатним, установити над ним опіку та призначити йому опікуна.

У судовому засіданні 11.08.2025 заявник ОСОБА_1 та представниця заявника ОСОБА_2 просили суд призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Заінтересована особа ОСОБА_3 був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом, для участі в судовому засіданні не прибув у зв`язку з погіршенням стану здоров`я. Адвокат Колодійчук Н.В., котра здійснює представництво інтересів ОСОБА_3 на засадах безоплатно вторинної правничої допомоги, не заперечувала проти задоволення клопотання та призначення експертизи у справі.

Заінтересована особа - орган опіки та піклування Іваничівської селищної ради - була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи судом; заінтересованою особою не направлено свого представника для участі в судовому засіданні, надана заява щодо здійснення судового засідання без участі такого представника та щодо призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно зі ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим, якщо в справі необхідно встановити психічний стан особи. Відтак, вислухавши думку присутніх учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи. Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження в справі зупиняється на час проведення експертизи.

Ураховуючи те, що найближча до суду експертна установа (відповідного профілю досліджень) розміщена за межами сел. Іваничі, для проведення експертизи потрібен певний час, зупинення провадження в справі є доцільним.

Також згідно з ч.2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи окремого провадження суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. У матеріалах справи № 156/826/25 на підтвердження медичного критерію, з`ясування якого необхідне для ухвалення рішення щодо можливості визнання ОСОБА_3 недієздатним, наявна лише копія висновку лікарсько консультативної комісії від 27.03.2025 № 113, інші медичні документи на ім`я ОСОБА_3 відсутні.

Ст. 1 Закону України від 02.10.1992 № 2657-XII «Про інформацію» (зі змінами) визначає інформацію як будь-які відомості та/або дані, котрі можуть бути збережені на матеріальних носіях або відображені в електронному вигляді.

Згідно зі ст. 11 згаданого Закону інформація про фізичну особу (персональні дані) - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована. Не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження.

Відповідно до ч.2 ст. 21 Закону України «Про інформацію» конфіденційною є інформація про фізичну особу, інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень, а також інформація, визнана такою на підставі закону. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, якщо інше не встановлено законом

Згідно зі ст. 39-1 Основ законодавства України про охорону здоров`я від 19.11.1992 № 2801-XII (зі змінами) пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні. Медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків (ст. 40 Основ законодавства України про охорону здоров`я).

Наведені положення чинного законодавства України дозволяють дійти висновку, що медичні документи на ім`я ОСОБА_3 містять конфіденційні відомості про можливі факти звернення особи за медичною допомогою, про стан здоров`я особи, доступ до такої інформації є обмеженим.

Оскільки інші присутні учасники справи не заперечували проти витребування судом медичних документів на ім`я ОСОБА_3 , суд витребовує такі документи з КНП «Іваничівська багатопрофільна лікарня» (юридична адреса: вул. Грушевського, 35, сел. Іваничі, Володимирський район, Волинська область).

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З огляду на це, суд вважає за необхідне доручити органу опіки та піклування Іваничівської селищної ради розглянути питання щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надати до суду відповідне подання (або за наявності підстав - висновок щодо неможливості призначення особи опікуном).

Керуючись ст. 103, 104, 105, 252, 253, 294, 298 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити в справі № 156/856/25 амбулаторну судово-психіатричну експертизу особистості ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого у с. Мишів Іваничівського району Волинської області, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Здійснення експертного дослідження доручити фахівцям Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (юридична адреса: вул. Пирогова, буд. 109, м. Вінниця, Вінницька область, 21005).

На вирішення експертів поставити такі питання:

1) чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання або слабоумство ? (якщо так, то яким є характер захворювання, з якого часу?)

2) чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з певним захворюванням у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3) чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з певним захворюванням стороннього догляду та нагляду? чи потребує він установлення над ним опіки?

4) чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом особисто надавати пояснення в судовому засіданні по суті справи, давати зрозумілі відповіді на питання, які йому ставитимуться судом і учасниками справи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

На час проведення експертизи провадження в справі № 156/856/25 зупинити.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 156/856/25.

Витребувати у строк до 31.08.2025 з КНП «Іваничівська багатопрофільна лікарня» (юридична адреса: вул. Грушевського, 35, сел. Іваничі, Володимирський район, Волинська область) належним чином засвідчені копії медичних документів (амбулаторної карти пацієнта, виписки з історії хвороби пацієнта в стаціонарі) щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого у с. Мишів Іваничівського району Волинської області, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Після надходження витребуваних документів до суду надати їх у розпорядження експертів для використання під час дослідження особистості ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Доручити органу опіки та піклування Іваничівської селищної ради Володимирського району Волинської області у строк до 11.09.2025 розглянути питання щодо можливості призначення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , народжений у с. Мишів Іваничівського району Волинської області, громадянин України, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (у разі визнання останнього судом недієздатною), та надати до суду відповідне подання (або за наявності підстав - висновок щодо неможливості призначення вказаної особи опікуном).

Копію цієї ухвали суду направити для виконання до КНП «Іваничівська багатопрофільна лікарня», до органу опіки та піклування Іваничівської селищної ради Володимирського району Волинської області, до Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Ухвала (в частині зупинення провадження в справі) може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя А.Є. Бєлоусов

Присяжні: А.С. Лемешко

Н.А. Мигас