УХВАЛА

30 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 354/670/15-ц

провадження № 61-301ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Сердюка В. В., Фаловської І. М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Семків Микола Несторович, на постанову Івано-Франківського апеляційного суду

від 12 грудня 2024 року у справі за позовом першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України до Поляницької сільської ради, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Державне підприємство «Ворохтянське лісове господарство», про визнання недійсним та скасування державного акта на право приватної власності на земельну ділянку і витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

8 січня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Семків М. Н., за допомогою підсистеми «Електронний суд» подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій заявник просить скасувати постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 12 грудня 2024 року і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 24 січня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених у ній недоліків, які у встановлений судом строк усунено, тому відсутні підстави для вирішення клопотання представника заявника про поновлення пропущеного строку для виконання вимог вказаної ухвали.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Частиною другою статті 389 ЦПК України визначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 12 грудня 2024 року заявник вказує неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм права, а саме застосування норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 18 січня 2023 року у справі № 488/2807/17,

від 21 грудня 2022 року у справі № 914/2350/18, від 2 липня 2019 року

у справі № 48/340, від 12 березня 2019 року у справі № 911/3594/17, від 19 січня

2021 року у справі № 916/1415/19, від 29 вересня 2020 року у справі № 688/2908/16-ц, від 20 липня 2022 року у справі № 923/196/20, від 4 грудня 2018 року

у справі № 910/18560/16, від 15 вересня 2020 року у справі № 469/1044/17,

від 18 грудня 2019 року у справі № 522/1029/18, від 18 березня 2020 року

у справі № 129/1033/13-ц, від 16 листопада 2021 року у справі № 904/2104/19,

від 4 липня 2018 року у справі № 653/1096/16-ц, від 6 липня 2022 року

у справі № 914/2618/16, від 23 листопада 2021 року у справі № 359/3373/16-ц,

від 22 жовтня 2019 року у справі № 923/876/16, від 16 лютого 2021 року

у справі № 910/2861/18, від 6 липня 2021 року у справі № 911/2169/20,

від 26 травня 2020 року у справі № 912/2385/18, постановах Верховного Суду

від 16 травня 2018 року у справі № 140/1903/16-ц, від 23 жовтня 2019 року

у справі № 917/1307/18, від 1 лютого 2023 року у справі № 621/3476/19, постановах Верховного Суду України від 14 березня 2007 року у справі № 21-8во07, від 29 жовтня 2014 року у справі №6-152цс14 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у визначений законодавством строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України, зокрема містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З огляду на викладене касаційний суд доходить висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складіколегії суддів Третьоїсудової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Семків Микола Несторович, на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 12 грудня 2024 року.

Витребувати з Яремчанського міського суду Івано-Франківської області матеріали цивільної справи № 354/670/15-ц за позовом першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України до Поляницької сільської ради, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Державне підприємство «Ворохтянське лісове господарство», про визнання недійсним та скасування державного акта на право приватної власності на земельну ділянку і витребування земельної ділянки.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С. О. Карпенко

В. В. Сердюк

І. М. Фаловська