Справа №705/4426/25
2/705/2890/25
УХВАЛА

15.08.2025 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, заявлене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання вагітної дружини,

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання вагітної дружини.

У позовній заяві позивач просила суд запросити довідку про доходи ОСОБА_2 за період з березня і до розгляду справи з військової частини, в якій перебуває чоловік, для визначення відповідної суми щомісячних аліментів.

Ухвалою суду від 06 серпня 2025 року у справі відкрито провадження та постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України, без виклику сторін. У задоволенні вимоги позивача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовлено.

13.08.2025 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі щодо стягнення аліментів на утримання вагітної дружини. У клопотанні вказує, що у зв`язку з відсутністю будь-якого спілкування із відповідачем і неможливістю дізнатись точне місце його служби, вона вжила заходи для самостійного отримання доказів, а саме: особисто зверталась до ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем його проживання, однак інформації про його місце служби не отримала. Просила суд витребувати з відповідної військової частини, де проходить службу відповідач ОСОБА_2 , офіційну довідку про його доходи за період з березня 2025 року до дати розгляду справи.

У силу положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки заявником не надано суду докази того, що нею вживалися заходи для отримання доказів, проте безуспішно, в зв`язку з чим нею подається клопотання про витребування доказів, яке повинно відповідати вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Як уже зазначалося судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, у клопотанні не вказано місце роботи відповідача, а саме у якій військовій частині перебуває ОСОБА_2 .

Витребування доказів судом має бути застосовано як виключення, а не як правило. Сторона не має зловживати правом клопотати про витребування доказів для отримання якої-небудь інформації, що може бути використана для доведення обставин, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Тому суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів слід залишити без задоволення.

Керуючись статтею 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі щодо стягнення аліментів на утримання вагітної дружини залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Єщенко