Справа №932/3114/21
Провадження №2/932/618/24
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57
телефон приймальні судді 099 520 65 95
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про поновлення провадження

30 липня 2025 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд м. Дніпра у складі головуючого судді Ярощук О.В. у порядку письмового провадження, вивчивши клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Смагін В.Г., про поновлення провадження у за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, третя особа- ОСОБА_3 -

у с т а н о в и в:

Ухвалою суду 17 травня 2024 року було зупинено провадження у справі, у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_2 за первісним позовом та відповідача за зустрічною позовною заявою, до залучення до участі у справі правонаступника після смерті ОСОБА_2

08 липня 2025 протоколом автоматизованого провадження у провадження судді Ярощук О.В. було передано зупинену цивільну справу, №932/3114/21, яку ухвалою суду 15.07.2025 у зупиненому стані прийнято до провадження.

Адвокатом відповідача та позивача за зустрічною позовною заявою подано клопотання про поновлення провадження у справі. В обґрунтування свого клопотання адвокат Смагін В.Г. подав перелік документів.

Вивчивши долучені документи суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до відповіді Шостої дніпровської державної нотаріальної контори, ОСОБА_1 відмовлено в інформації щодо спадкоємців, які у порядку черговості прийняли спадщину після ОСОБА_2 .

Долучений протокол судового засідання від 08.04.2025 у справі №932/2242/24 у якому фізична особа ОСОБА_4 , сестра відповідача ОСОБА_2 прийняла спадщину, суд оцінює критично, оскільки преюдиціальним для суду є лише рішення суду, а не протокол судового засідання. До того ж ідентифікувати фізичну особу, яку залучив інший суддя у справі яка перебуває у його провадження не вбачається можливим, оскільки у протоколі відсутні будь-які дані які ідентифікують особу.

Інші документи, які долучені до клопотання не дають можливість встановити той факт, що ОСОБА_5 є єдиним спадкоємцем і чи дійсно прийняла спадщину за законом.

У той же час, до матеріалів клопотання долучено єдиний документ, на підставі якого можна дійти висновку про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_2 - заяву ОСОБА_5 , із якої вбачається, що Шостою дніпровською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №237/2024 за заявою №945 від 19.04.2024 після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідає ідентифікуючим даним, які були долучені до позовної заяви позивачем ОСОБА_2 за час його життя.

Згідно із ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази (ч.ч.8,9 ст.84 ЦПК України).

Згідно зі ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється після усунення обставин, що викликали його зупинення.

За таких обставин суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити, призначити до розгляду у суді питання щодо залучення правонаступника ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 та витребувати від державного нотаріуса Шостої дніпровської державної нотаріальної контори належно завірену копію спадкової справи №237/2024 за заявою №945 від 19.04.2024, заведеної за померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі вищезазначеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.84, 254 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі задовольнити.

Поновити провадження у даній справі.

Витребувати від державного нотаріуса Шостої дніпровської державної нотаріальної контори належно завірену копію спадкової справи №237/2024 за заявою №945 від 19.04.2024, заведеної за померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Призначити до розгляду у суді питання щодо залучення правонаступника ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 на 06 листопада 2025 року о 15 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57 каб. 217.

У судове засідання викликати інших учасників справи.

Ухвалу для виконання в частині витребування вищевказаної спадкової справи направити державному нотаріусу Шостої дніпровської державної нотаріальної контори.

Вказану належно завірену копію спадкової справи надіслати на адресу Шевченківського районного суду м. Дніпра у десятиденний строк із дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання зазначеної ухвали у відповідності до ч.8 ст.84, ст.143 ЦПК України будуть застосовані заходи процесуального примусу та реагування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ЯРОЩУК