Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3990/25
Провадження №: 6/332/115/25
УХВАЛА
22 серпня 2025 р. м.Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», первісний стягувач : ТОВ «Інстафінанс», боржник: ОСОБА_1 , приватний виконавець Котула Артем Михайлович про заміну сторони виконавчого провадження,-
ТОВ «ФК«Укрфінстандарт» звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача ТОВ «Інстафінанс» на його правонаступника - ТОВ «ФК«Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні № 68557727, відкритому на підставі виконавчого напису №2664, вчиненого 14.01.2022 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інстафінанс» .
Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до положень частини другої статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 3 Закону України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження» (далі Закон № 1404-VIII) відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих написів нотаріусів.
За змістом частини другої статті 24 Закону № 1404-VIII приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.Тобто законодавець пов`язує місце виконання виконавчого документу не з місцезнаходженням приватного виконавця, а з місцем вчинення виконавчих дій, яким у даному випадку є місце проживання боржника.
Згідно відповіді № 1661741 від 12.08.2025 з Єдиного Державного Демографічного реєстру ,зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до юрисдикції Києво- Святошинського районного суду Київської області .
Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що зазначена справа підлягає направленню за підсудністю до Києво- Святошинського районного суду Київської області.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Керуючись ст. ст. 31, 260, 268, 446 ЦПК України, -
Цивільну справу № 332/3990/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», первісний стягувач : ТОВ «Інстафінанс», боржник: ОСОБА_1 , приватний виконавець Котула Артем Михайлович про заміну сторони виконавчого провадження
Передачу справи здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 22.08.2025 року.

Суддя Р.В.Сінєльнік