справа №732/1271/25
провадження № 2/732/512/25
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12.08.2025 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Бойко А. О., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Гетьманське про стягнення орендної плати та розірвання договорів оренди землі,

УСТАНОВИЛА:

08 серпня 2025 року через систему „Електронний суд до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ „Гетьманське, підписана адвокатом Нагаєць Д. В., в якій пред`являються позовні вимоги до відповідача про стягнення з нього на користь позивачки заборгованості у сумі 17705,48 грн, а також про розірвання договору оренди землі №68 від 29.11.2013, укладеного між ТОВ „Гетьманське та ОСОБА_1 та припинення речового права оренди земельної ділянки (номер запису про речове право 50278619) із кадастровим номером :03:000:0458, яке зареєстроване за відповідачем.

Позовна заява подана від імені позивачки ОСОБА_1 адвокатом Нагаєць Д. В., яка на підтвердження своїх повноважень подала до суду ордер про надання правничої допомоги серії АХ №1280636 від 07.08.2025, в якому зазначено, що адвокат Нагаєць Дар`я Василівна надає правничу допомогу ОСОБА_2 .

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, судя дійшла наступного.

Згідно з вимогами статті 62 ЦПК України повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Повноваження адвоката, як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України „Про адвокатуру і адвокатську діяльність.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано

З огляду на викладене, а також враховуючи той факт, що позовна заява від імені Семінько Н. М. подана особою, яка не має процесуальної дієздатності та повноважень на здійснення представництва інтересів позивачки, а тому позов ОСОБА_1 до ТОВ „Гетьманське про стягнення орендної плати та розірвання договорів оренди землі, слід повернути.

Суд зауважує, що повернення позовної заяви з викладених мотивів не є обмеженням права на доступ до правосуддя, оскільки відповідно до частини сьомої статті 185ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 258-261, 353,354 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Гетьманське про стягнення орендної плати та розірвання договорів оренди землі - повернути позивачці.

Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали надіслати позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. О. Бойко