Справа № 526/2816/23
Провадження № 6/526/21/2025
У Х В А Л А

19 серпня 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Максименко Л.В.

секретаря судового засідання Павленко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Карпова Віталія Володимировича про видачу дубліката виконавчого документа,

встановив:

08 серпня 2025 року до суду надійшла заява представника АТ КБ «ПриватБанк» Карпова Віталія Володимировича про видачу дублікатів виконавчих документів №526/2816/23 від 07.05.2024, виданих Гадяцьким районним судом про стягнення заборгованості та судових витрат.

Згідно підпункту 17.4 пункту 17 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Нормами цивільно процесуального законодавства не встановлені вимоги щодо форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Згідно діючого законодавства, дублікатом виконавчого листа є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Відповідно до положень ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

За таких обставин суд вважає за можливе застосувати до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа вимоги, визначені законом для позовної заяви (ст. ст. 175, 177 ЦПК України), із урахуванням особливостей передбачених п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи учасника справи, місце їх проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

За аналогією закону заява про видача дубліката виконавчого листа також повинна містити зазначені у п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України відомості щодо боржника та стягувача за виконавчим документом.

Вказане зумовлено необхідністю направлення копії ухвали суду сторонам для відома для надання їм можливості апеляційного оскарження ухвали відповідно до вимог п. 17.4 розділу 17 « Перехідні положення» ЦПК України.

Подана представником АТ КБ «ПриватБанк» Карповим В. В. заява про видачу дублікатів виконавчих листів не відповідає п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Отже, заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. Видача дубліката виконавчого листа передбачена законодавством лише у разі його втрати. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Звернувшись із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів, заявником не надано копії рішення суду, за яким їх було видано, доказів втрати виконавчих листів саме стягувачем, копію витягу з АСВП щодо наявності чи відсутності виконавчого провадження за вказаними виконавчими листами, не вказано на якій стадії виконання перебуває виконавче провадження, не надано жодного доказу того, що стягнення з боржника за виконавчими листами, дублікати яких заявник просить видати, на даний час не проводиться.

Частиною 1 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

До зазначеної заяви про видачу дубліката виконавчого листа не додано копій заяви про видачу дубліката виконавчого листа та додатків до неї відповідно до кількості сторін.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, до заяви про видачу дубліката виконавчого листа не долучено докази надіслання (надання) цієї заяви іншим учасникам справи (провадження) та необхідної кількості копії заяви для надсилання її судом учасникам справи не додано.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, заявнику необхідно усунути зазначені недоліки протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали, шляхом подання до суду нової заяви, із виконанням усіх вимог, зазначених у ст. 175, 177 ЦПК України та в ухвалі суду.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені в ухвалі суду, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

На виконання даної ухвали заявнику слід надати оформлену заяву про видачу дублікатів виконавчих листів відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України; викласти обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, зазначити докази, що підтверджують вказані обставини (п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України); вказати у заяві про видачу дублікатів виконавчих листів відомості щодо боржника та стягувача за виконавчим документом (п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України); додати докази втрати виконавчих листів самеАТ КБ «ПриватБанк», вказати у заяві та долучити докази про те, чи перебувають виконавчі листи на виконанні, надати копію витягу з АСВП щодо наявності чи відсутності виконавчого провадження за вказаними виконавчими листами; додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи (боржника); за наявності надати суду копії матеріалів виконавчого провадження за вказаними виконавчими листами, долучити до заяви про видачу дублікатів виконавчих листів докази надіслання (надання) цієї заяви іншим учасникам справи ( боржнику).

Керуючись ст. ст. 58, 62, 175-177, 183, 185, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Карпова Віталія Володимировича про видачу дубліката виконавчого документа - залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку не усунення недоліків заяви у наданий строк, заяву про видачу дублікату виконавчого документа буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: Л. В. Максименко