Провадження № 2-о/337/13/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляра А.М.

присяжних Гребенюка В.М., Горбачової І.Т.

за участю секретаря Огурцової О.В.

заявника ОСОБА_1

представників заявника ОСОБА_2 , ОСОБА_3

заінтересованої особи ОСОБА_4

представника заінтересованої особи Пісецької І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву

ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

10.05.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить визнати рідну тітку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку, призначити його опікуном.

В обґрунтування заяви зазначив, що він є племінником ОСОБА_4 , яка за станом здоров`я, через психічні розлади, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вона має інвалідність 1 групи, потребує постійного стороннього догляду. Має діагноз деменція через вживання наркотичних засобів. Окрім нього інші родичі не можуть доглядати за тіткою.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Приладишева Н.Г. заяву підтримали, просили суд її задовольнити. ОСОБА_1 пояснив, що проживає разом із тіткою та її батьком в квартирі в м. Запоріжжі. Батьку ОСОБА_4 73 роки, він є інвалідом 1 групи, тому не може сам доглядати за дочкою. Заявник пояснив, що працює, має дохід, фактично опікується над ОСОБА_4 , погоджується взяти на себе обов`язки опікуна. Інших близьких осіб, які могли б доглядати за ОСОБА_4 немає.

ОСОБА_4 в силу свого розладу здоров`я в судове засідання не з`явилась, сторони просили суд проводити судове засідання за її відсутності. В судовому засіданні 30.09.2024 року під час призначення експертизи ОСОБА_4 не змогла відповісти на запитання суду, тому суд, з урахуванням стану її здоров`я, вирішив проводити засідання за її відсутності.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 адвокат Пісецька І.М. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви про визнання ОСОБА_4 недієздатною та встановлення опіки.

Представник органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району подала заяву, в якій просила проводити судове засідання за її відсутності, ухвалити рішення на підставі наявних у справі матеріалів

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

20.05.2024 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя відкрив окреме провадження у справі.

03.07.2024 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя передав справу за підсудністю до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

12.08.2024 року суддя Котляр А.М. прийняв справу до свого провадження та призначив судове засідання.

30.09.2024 року суд призначив по справі судово-психіатричну експертизу та зупинив провадження по справі.

28.01.2025 року суддя поновив провадження по справі та призначив справу до розгляду.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є племінником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом із ОСОБА_4

ОСОБА_4 має першу «Б» групу інвалідності, у зв`язку із загальним захворюванням, інвалідність встановлена безстроково, потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 555 від 19.12.2024 року, ОСОБА_4 , виявляє ознаки психічного розладу у формі деменції внаслідок органічного ураження головного мозку токсичного ґенезу (вживання психоактивних речовин в анамнезі), внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно подання районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, орган опіки та піклування дійшов висновку, що ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна відносно своєї тітки ОСОБА_4 .

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч. 3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Мотиви суду.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши доводи заявника, суд прийшов до висновку, що вимоги заяви законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав.

Суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 1969 року народження,внаслідок психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому її необхідно визнати недієздатною та встановити над нею опіку.

Визначаючи особу опікуна, суд враховує, що інші особи, окрім заявника не звертались із заявами про призначення їх опікунами, в той час як заявник ОСОБА_1 згодний бути опікуном ОСОБА_4 , фактично опікується тіткою, орган опіки та піклування в своєму поданні зазначає, що він проживає з тіткою, з чинним законодавством ознайомлений, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, стосунки між ними довірливі та доброзичливі Інших осіб, які б могли опікуватись недієздатною немає.

У зв`язку із цим, суд вирішив призначити опікуном ОСОБА_4 її племінника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст.12, 13, 81, 89, 263-265, 268, 295-300 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити опіку над ОСОБА_4 , призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії рішення - два роки з набрання рішенням законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня ухвалення судового рішення.

Суддя: А.М. Котляр

Присяжні: В.М. Гребенюк

І.Т. Горбачова