У Х В А Л А

06 серпня 2025 року

м. Київ

справа № 359/10047/18

провадження № 61-7836ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору за подачу касаційної скарги на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 листопада 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 червня 2025 року за заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», заінтересована особа - ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого документа, у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2025 року акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») засобами поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду

з касаційною скаргою на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 листопада 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 червня 2025 року (надійшла до суду 25 червня 2025 року), в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило ухвалу суду першої та постанову суду апеляційної інстанцій скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвалою Верховного Суду від 01 липня 2025 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 листопада 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 червня 2025 року у вищевказаній справі відмовлено.

05 серпня 2025 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у розмірі 3 028,00 грн, що внесений згідно з платіжною інструкцією № BOJ63B4BLZ від 23 червня 2025 року на номер рахунку одержувача (стандарт ІВАN) - UA0026007, одержувач коштів - ГУК

у м. Києві/Печерс.р-н/22030102, банк одержувача - Казначейство України в м. Києві (ЕАП), код банку одержувача - 899998, код одержувача - 37993783.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина п`ята статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

Ураховуючи викладене, заява АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у розмірі 3 028,00 грн підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» сплачений судовий збір у розмірі 3 028,00 грн, що внесений згідно

з платіжною інструкцією № BOJ63B4BLZ від 23 червня 2025року на номер рахунку одержувача (стандарт ІВАN) - UA0026007, одержувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, банк одержувача - Казначейство України

в м. Києві (ЕАП), код банку одержувача - 899998, код одержувача - 37993783, платник - ПРИВАТБАНК.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Коломієць