У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді - Чепка В. В., за участі секретаря судового засідання Авдєєвої К. Т., розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Ламбруха О. С. про витребування доказів, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Форкош Мирослави Михайлівни, про визнання права власності та витребування майна,

встановив:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Форкош Мирослави Михайлівни, про визнання права власності та витребування майна.

Від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Ламбруха О. С., 17.06.2025 до суду надійшла заява про витребування доказів, а саме, представник позивача просить суд витребувати наступні докази:

- від Ужгородської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи та інформацію щодо осіб, які звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- від Ужгородської районної ради копію рішення виконавчого комітету Ужгородської районної ради від 22.09.1989 року за № 136, на підставі якого видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно ОСОБА_2 .

Надав докази звернення до вказаних органів з адвокатськими запитами щодо отримання вказаних документів.

Сторони, належним чином повідомлені про час та місце проведення підготовчого судового засідання, для участі у ньому не прибули.

Представник позивача, адвокат Ламбрух О. С., подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Просив задовольнити заяву про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За приписами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до приписів ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд з`ясував, що предметом цього спорує вимоги ОСОБА_4 про визнання права власності на майно, успадковане за ОСОБА_5 .

Водночас встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 померла і провадження у цій справі було зупинено згідно з ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.02.2024 до залучення правонаступників після її смерті.

У зв`язку зі спливом встановленого ЦК України строку для прийняття спадщини, ухвалою суду від 09.04.2025 провадження у справі було поновлено, однак на теперішній час у матеріалах справи відсутня інформація щодо спадкоємців ОСОБА_2 , які прийняли спадщину.

З огляду на викладене, вважаю, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення, оскільки вказані у клопотанні докази мають суттєве значення як для визначення складу учасників судового процесу, так і для перевірки обставин, які охоплюються предметом доказування.

Керуючись ст. 84, 223, 240, 247 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Ламбруха О. С., про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Ужгородської районної державної нотаріальної контори (88000, м. Ужгород, вул. Собранецька, 47) копію спадкової справи та інформацію щодо осіб, які звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати від Ужгородської районної ради (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 10) копію рішення виконавчого комітету Ужгородської районної ради від 22.09.1989 року за № 136, на підставі якого видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати до Ужгородської районної державної нотаріальної контори (88000, м. Ужгород, вул. Собранецька, 47) та до Ужгородської районної ради (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 10).

Роз`яснити, що будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

При неможливості надати докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд про причини неможливості їх надання протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити про те, що в разі ненадання зазначених доказів або неповідомлення суду про неможливість їх подання на підставі ст.ст.146,148 ЦПК України можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у виді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом та штрафу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Чепка