Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2-з/733/3/25
Єдиний унікальний №733/1640/25
У Х В А Л А

Іменем України

11 серпня 2025 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня клопотання/заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про витребування доказів до пред`явлення позову,

установив:

До Ічнянського районного суду Чернігівської області 06 серпня 2025 року надійшла заява представника заявника АТ КБ «ПриватБанк» (Далі-Банк) - Дудки В.Б. про витребування доказів до пред`явлення позову, в якій остання просить суд витребувати від приватного нотаріуса Варзагера С.В. копію спадкової справи заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , а також витребувати від Центру надання адміністративних послуг Парафіївської селищної ради або від іншого територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу останнього місця реєстрації проживання померлого ОСОБА_1 інформацію про осіб зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем по АДРЕСА_1 станом на дату смерті ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування поданого клопотання/заяви зазначено, що ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву б/н від 25.02.2013 року. Останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . На момент смерті позичальник не виконав взятих на себе зобов`язань, у зв`язку з чим за вказаним вище договором залишилась заборгованість у загальному розмірі 35 930,00 грн. 15.01.2024 та 12.09.2024 Банк звернувся з претензіями кредитора до Ічнянської державної нотаріальної контори, відповіді на які не отримав. 09.03.2025 Банк звернувся з претензією до Другої Прилуцької державної нотаріальної контори, яка у відповідь у листі від 20.03.2025 повідомила про перенаправлення претензії на належністю до приватного нотаріуса Варзагера С.В. 04.04.2025 року Банк додатково звернувся з претензією кредитора до приватного нотаріуса Варзагера С.В., який у відповідь у листі від 11.04.2025 року підтвердив заведення ним спадкової справи після смерті позичальника, однак не надав інформації про спадкоємців останнього.

Крім того, в силу ст. 5 Закону України «Про захист персональних даних» Банк позбавлений можливості отримати відомості про місце реєстрації ОСОБА_1 та осіб, які були з ним зареєстровані на день його смерті.

Оскільки Банк має намір завернутися до суду з заявою до спадкоємців померлого, які йому невідомі, тому просить задовольнити подане ним клопотання.

У судове засідання представник заявника не з`явився, при цьому просив розглянути справу за його відсутності.

Інші учасники, які можуть отримати статус учасників справи, так які відомі станом на день розгляду вказаного вище клопотання/заяви, у судове засідання не з`явилися, явка яких не перешкоджає розгляду клопотання/заяви поданої представником Банку

За відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Із матеріалів убачається, що ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву б/н від 25.02.2013 року.

Останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть.

На момент смерті позичальник не виконав взятих на себе зобов`язань, у зв`язку з чим за вказаним вище договором залишилась заборгованість у загальному розмірі 35 930,00 грн.

15.01.2024 та 12.09.2024 Банк звертався з претензіями кредитора до Ічнянської державної нотаріальної контори, відповіді на які не отримав.

09.03.2025 Банк звернувся з претензією до Другої Прилуцької державної нотаріальної контори, яка у відповідь у листі від 20.03.2025 повідомила про перенаправлення претензії на належністю до приватного нотаріуса Варзагера С.В.

04.04.2025 року Банк додатково звернувся з претензією кредитора до приватного нотаріуса Варзагера С.В., який у відповідь у листі від 11.04.2025 року підтвердив заведення ним спадкової справи після смерті позичальника, однак не надав інформації про спадкоємців останнього.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Частинами 1-4 статті 116 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. . Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу. У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів.

Згідно зі ст.118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури,органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальними, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться у провадженні цих органів з обов`язковим зазначенням номера справ та прикладенням гербової печатки відповідного органу .

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про захист персональних даних» персональні дані є інформацією з обмеженим доступом.

Згідно ст. 14 вказаного Закону поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише (якщо необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Згідно з п. 2 ст. 11 Закону України «Про інформацію» не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди.

Пунктом 2 статті 21 цього ж Закону встановлено, що конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

Враховуючи надані до клопотання/заяви матеріали, суд вважає, що останні містять інформацію, на підставі якої заявник просить витребувати докази від компетентних органів, які мають доказове значення для подання позовної заяви останнім, і які він не може самостійно надати, оскільки інформація, яка в них міститься охороняється законом.

За таких обставин клопотання/заява Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» підлягає задоволенню.

Також слід роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог першого абзацу частини п`ятої статті 116 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 83, 84, 116, 117, 118, 259, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання/заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про витребування доказів до пред`явлення позову задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Варзагера Сергія Володимировича (вул. Шевченка, 5, м. Ічня, Прилуцький район, Чернігівська область, 16700) копію спадкової справи заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Варзагера Сергія Володимировича надати суду вказану копію спадкової справи протягом п`яти днів, з дня отримання вказаної ухвали.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Витребувати від Центру надання адміністративних послуг Парафіївської селищної ради (вул. Тараса Шевченка, 62, с-ще Парафіївка, Прилуцький район, Чернігівська область, ) відомості про місце реєстрації померлого ОСОБА_1 станом на дату смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 та інформацію про осіб зареєстрованих по АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_1 станом на дату смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Центр надання адміністративних послуг Парафіївської селищної ради надати суду вказану інформацію протягом п`яти днів, з дня отримання вказаної ухвали.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Головуючий суддя В.М.Овчарик