Справа № 723/1951/25
Провадження № 2/723/2960/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 серпня 2025 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пташник А.М.

при секретарі судових засідань Яворській М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області про зміну способу стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області про зміну способу стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що 05 вересня 2018 року вона з відповідачем уклала шлюб, від якого в них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 16 грудня 2019 року рішенням Сторожинецького районного суду стягнено з відповідача аліменти на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_3 в сумі по 1 200 грн., щомісяця до досягнення донькою повноліття та на утримання позивачки досягнення донькою трирічного віку. 24 грудня 2020 року Сторожинецьким районним судом винесено рішення про розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем.

Відповідач ОСОБА_2 за час окремого проживання з дитиною, а це більше 5 років, ні разу не надав ніякої матеріальної допомоги, жодного місяця не сплатив стягнуті судом аліменти, його борг по сплаті аліментів на день звернення до суду складає 79022,5 грн.Відповідача не турбує чи дитина має що їсти, в яких умовах вона проживає, чи має вона одяг - саме елементарне і взагалі на які кошти її утримує мати.Відповідач не цікавиться і вихованням дитини, його не турбує також і здоров`я його дитини, не цікавлять ні вподобання її ні досягнення. Тобто відповідач свідомо весь цей час ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню своєї дочки. З часу винесення рішення про стягнення аліментів сімейний та матеріальний стан позивача змінився.

Просить суд змінити спосіб стягнення аліментів, а саме стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно. Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, про день ,час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Сторожинецької міської ради в суд не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просить прийняти рішення на розсуд суду.

Виходячи з чого суд знаходить можливим розглядати справу у відсутності належно повідомленого відповідача та ухвалює заочне рішення.

Судом встановлені наступні обставини справи.

05 вересня 2018 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб, який зареєстрований Виконавчим комітетом Боянської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, актовий запис 08.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 видане 18.10.2019 року.

16 грудня 2019 року рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області №723/4659/25 стягнено з відповідача аліменти на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_3 в сумі по 1 200 грн., щомісяця до досягнення донькою повноліття та на утримання позивачки досягнення донькою трирічного віку.

24 грудня 2020 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області № 723/4475/20 винесено рішення про розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем.

13.09.2023 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 виданим 13.09.2023 року.

6 жовтня 2023 року ОСОБА_4 призначений піклувальником неповнолітньої племінниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується актом обстеження, рішенням про встановлення піклування від 06.10.2023 року, наказом про постановку на облік малолітньої ОСОБА_5 , рішенням про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування.

Відповідач ОСОБА_2 за час окремого проживання з дитиною, а це більше 5 років, ні разу не надав ніякої матеріальної допомоги, жодного місяця не сплатив стягнуті судом аліменти, його борг по сплаті аліментів на день звернення до суду складає 79022,5 грн., що підтверджується розрахунком АСВП НОМЕР_5 про розмір нарахованих та сплачених аліментів Новоселицького відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області від 27.03.2025 року.

Відповідача не турбує чи дитина має що їсти, в яких умовах вона проживає, чи має вона одяг - саме елементарне і взагалі на які кошти її утримує мати.

Відповідач не цікавиться і вихованням дитини, його не турбує також і здоров`я його дитини, не цікавлять ні вподобання її ні досягнення. Тобто відповідач свідомо весь цей час ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню своєї дочки. З часу винесення рішення про стягнення аліментів сімейний та матеріальний стан позивача змінився.

Відповідач не цікавиться і вихованням дитини, це підтверджується довідкою про участь батьків у дошкільному житті дитини №19 від 02.04.2025 року де зазначено що: ОСОБА_3 регулярно відвідує заклад дошкільної освіти, за винятком відсутності з вагомих причин, дитина завжди охайна, доглянута; мати дитини ОСОБА_1 та вітчим ОСОБА_4 спілкуються з керівництвом закладу, педагогами, які займаються вихованням доньки, завжди цікавляться дошкільним життям дитини. Приймають участь у заходах закладу, групи, вчасно вносять плату за харчування;біологічний батько дитини жодного разу з 2021 року не з`являвся у садок, не контактував з вихователями та адміністрацією закладу;дитину до навчального закладу приводять і забирають вітчим та мати дитини.

Відповідно до акту про відсутність батьківського піклування, в якому сусіди позивачки стверджують, що з моменту народження доньки ОСОБА_6 , її біологічний батько жодного разу не відвідував дитину, не брав участі у її вихованні та матеріальному забезпеченні, не проявляв жодного інтересу до її життя та розвитку. Натомість, дитину виховує ОСОБА_4 , який постійно проживає разом із нею та її матір`ю ОСОБА_1 , він піклується про неї, забезпечує належні умови для життя, навчання та розвитку, ставиться до дитини як до рідної, акт додається.

Відповідно до ч.1-5 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний і моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної, загальної, середньої освіти, готувати їх до самостійного життя; поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно з ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки або особи, які їх замінюють мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори в сукупності із поведінкою відповідача, суд розцінює, як ухилення відповідача від виховання своєї доньки, та свідоме нехтування нею своїми обов`язками.

Частиною 4 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" також передбачено, що позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Розподіл судових витрат суд здійснює відповідно до вимог ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 150,164, СК України, ст. ст. ст.4, 141, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області про зміну способу стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Змінити спосіб стягнення аліментів, а саме стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_1 , відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , судовий збір на користь держави в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна ПТАШНИК