Справа № 750/9675/25
Провадження № 2/750/2700/25
19 серпня 2025 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
суддіКосенка О.Д.,
секретарКостюк С.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини, третя особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Амбарнова Людмила Михайлівна,
15 липня 2025 року позивач звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до Чернігівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини, третя особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Амбарнова Людмила Михайлівна.
Учасники процесу в підготовче засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце підготовчого засідання належним чином та своєчасно, адвокат Кравченко В.В. надав клопотання про відкладення підготовчого засідання, інші учасники причини неявки не повідомили.
Статтею 223 ЦПК України передбачені наслідки неявки в судове засідання учасника справи, а саме: неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
06.08.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
В позовній заяві позивач просить витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Амбарнової Людмили Михайлівни копію спадкової справи після померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до частини третьої ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи те, що позивачем заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, які при розгляді цивільної справи є обов`язковими, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання задоволено.
Згідно ч. 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Ураховуючи викладене, керуючись статтями 84, 127, 258-261 ЦПК України, суд
Клопотання позивача задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Амбарнової Людмили Михайлівни копію спадкової справи після померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відкласти підготовче засідання по справі на 25.09.2025 року о 12 годині 30 хвилин.
Копію ухвали надіслати для виконання.
Витребувані докази надати суду до 23.09.2025.
У разі неможливості надати суду витребувані докази, повідомити про такі причини.
Про місце, дату і час підготовчого засідання повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної силинегайно післяїї проголошення,якщо іншене передбаченоцим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ