Дата документу 07.08.2025
Справа № 334/4546/25
Провадження № 2/334/2737/25
УХВАЛА

про витребування доказів

7 серпня 2025 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Засько О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів,

за участю представника відповідача адвоката Жидкової Л.І.,

встановив:

позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 129 946,61 гривень, які складаються з: безпідставно набутих грошових коштів в сумі 108 540 гривень, комісії за перерахування безпідставно набутих грошових коштів в сумі 3 689,39 гривень, інфляційного збільшення на суму безпідставно отриманих коштів в сумі 10 498,18 гривень, штрафних санкцій (процентна ставка 3% річних) в сумі 2 219,04 гривень..

5 серпня 2025 року суду надійшли письмові пояснення позивачки ОСОБА_1 , в яких вона зазначила клопотання про витребування в AT «ОЩАДБАНК» транзакцій по картковому рахунку № НОМЕР_1 , який відкрито відповідачу ОСОБА_2 , з 01.01.2024, фото- та відеоматеріали про осіб, які здійснювали зняття готівки та поповнення карткового рахунку, та через які саме додатки (мобільні чи інші) здійснювались такі транзакції.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась. Разом з позовною заявою подала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. Повідомлявся належним чином про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки не повідомив.

Представник відповідача адвокат Жидкова Л.І. проти клопотання позивачки про витребування доказів не заперечувала.

Дослідивши клопотання позивачки, думку представника відповідача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог частин першої та третьої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частинами першою та шостою статті 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Клопотання про витребування доказів відповідає вимогам частини другої статті 84 ЦПК України.

При цьому суд дійшов висновку про те, що позивачкою помилково зазначено номер рахунку відповідача в AT «ОЩАДБАНК» як « НОМЕР_1 », оскільки відповідно до доданої представником відповідача до відзиву виписки по картковому рахунку вірним рахунком відповідача є рахунок № НОМЕР_2 .

Суд вважає необхідним задовольнити клопотання та витребувати в AT «ОЩАДБАНК» фото- та відеоматеріали про осіб, які здійснювали зняття готівки та поповнення в касах та банкоматах рахунку № НОМЕР_2 , який відкрито на ім`я ОСОБА_2 , з 01.01.2024 до 19.03.2025, які необхідні для встановлення важливих обставин у справі, а самостійно надати вказані докази позивачка не має можливості, оскільки банківський рахунок належить відповідачу, а інформація щодо нього є банківською таємницею.

Не підлягає задоволенню клопотання в частині надання інформації щодо транзакції по рахунку та про те, яким чином вони здійснювалось, оскільки вказану інформацію містить виписка по картковому рахунку, яка додана до відзиву.

На підставі частини другої статті 240 ЦПК України суд оголошує перерву у судовому засіданні для витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись статтями 84, 240, 260, 268 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12г) фото- та відеоматеріали про осіб, які здійснювали зняття готівки та поповнення в касах та банкоматах з рахунку № НОМЕР_2 , який відкрито на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ), за період з 1 січня 2024 року до 19 березня 2025 року.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Зобов`язати Акціонерне товариство «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» надати витребувані судом докази безпосередньо суду до 15 вересня 2025 року.

Попередити Акціонерне товариство «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ», що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 09.30 години 30 вересня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Фетісов