Справа № 346/1989/25
Провадження № 2/346/1447/25
11 серпня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
у складі: головуючого судді Сольського В. В.
за участю секретаря судового засідання Біди Ю. Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Коломиї в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
22 квітня 2025 року позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому зазначила, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 31.08.2019 року.
Від спільного подружнього життя народилось двоє дітей: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які є малолітніми.
Причиною розрівання шлюбу є те, що сторони не змогли створити мійної сім`ї, у позивачки та відповідача різні погляди на сімейне життя та ведення спілього господарства. Між ними неприязні стосунки, а систематичні конфлікти і непорозуміння призвели до припинення подружніх відносин.
Вказує, що кожен із них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Відповідач почав нехтувати сімейними цінностями, тому між сторонами постійно виникають сварки, шо кожен раз спричиняє позивачу душевні страждання.
Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які иникають у сім`ї, він не здатний підтримувати нормальну сімейну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
На підставі такого відношення до позивача, остання втратила до відповідача почуття любові та поваги, які були у них під час укладення шлюбу.
Позивачка вважає, що надання строку на примирення не виправить стан відносин, а спроби примирення між сторонами не приносять жодних результатів. Тому, це лише погіршить стан відносин сторін та продовжить їх перебіг в часі. Позивачка переконалася, що вона з чоловіком мають різні характери, протилежні погляди на сімейне життя. Збереження шлюб суперечить інтересам сторін, оскільки позивач не має наміру бути в зареєстрованому шлюбі з чоловіком, з яким не бажає сумісно проживати у подальшому.
Спір приводу майна, набутого за час перебування у шлюбі, яке належить сторонами на праві спільної сумісної власності, на момент зверненняз цим позовом - відсутній.
Тому просить, розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 31.08.2019 року у Івано-Франківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №1959. Малолітніх дітей: сина - ОСОБА_3 , та дочку - ОСОБА_4 , після розірвання шлюбу залишити проживати з матір`ю - ОСОБА_1 . При реєстрації розірвання шлюбу прізвище " ОСОБА_5 " не змінювати. Судові витрати стягнути з відповідача.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задоволити.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутності чи відзиву на позов суду не подав.
Крім того, оскільки інформація про судові засідання, яка розміщена на веб-порталі «Судова влада України», є відкритою, то суд вважає, що сторони є належним чином повідомлені про судовий розгляд.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Тому відповідно до положень ч. 4 ст. 223 та ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач надала згоду на такий порядок розгляду справи.
В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд встановив наступне.
31 серпня 2019 року між сторонами зареєстровано шлюб Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим того ж дня, актовий запис № 1959 (а.с.5).
Згідно з даними актового запису про народження, сторони є батьками: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.6, 11).
Згідно зі статтею 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу (ч. 3 ст. 105 СК України).
Згідно з ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини, не вживають заходів для примирення. Тому суд дійшов висновку, що шлюб сторін носить формальний характер, а тому подальше його збереження суперечитиме їх інтересам.
Відтак, враховуючи відсутність перешкод, передбачених статтею 110 СК України, беручи до уваги, що сім`я повинна будуватись на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, які втрачені сторонами, суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу, з огляду на що позов слід задовольнити в повному обсязі.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Позивачка також просила суд, після розірвання шлюбу малолітніх дітей: сина - ОСОБА_3 , та дочку - ОСОБА_4 , після розірвання шлюбу залишити проживати з нею, та надала суду витяги з реєстру територіальної громади відповідно до яких малолітні діти сторін зареєстровані спільно з матір`ю, відповідач щодо залишення малолітньої дочки проживати з матір`ю не заперечив, що свідчить про відсутність спору між батьками щодо місця проживання дитини.
Відповідно до статті 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Після розірвання шлюбу відповідачці слід залишити прізвище « ОСОБА_5 » як вона цього просить.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.
Згідно ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
В зв`язку із задоволенням позовних вимог, відповідно до ст.141 ЦПК України, до стягнення з відповідача на користь позивачки підлягає сплачений нею судовий збір в розмірі 1211,20 грн.
На підставі ст.ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 141, 263 - 265, 268, 273, 352-355 ЦПК України, суд, -
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 31 серпня 2019 року у Івано-Франківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №1959, розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище " ОСОБА_5 ".
Після розірвання шлюбу малолітніх дітей сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дочку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1 .
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1211,20 грн, сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області, що його ухвалив, за письмовоюзаявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скаргана рішеннясудуможебутиподана позивачем до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя: Сольський В. В.