г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4228/25
Номер провадження 2/213/1867/25
У Х В А Л А

29 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області, про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

І. Питання, що вирішується ухвалою.

12.08.2025 позивач звернувся до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із вказаним позовом.

21.08.2025 судом отримано інформацію про зареєстроване місце проживання позивача.

Враховуючи перебування судді у відрядженні, питання про передачу матеріалів справи за підсудністю вирішується у перший робочий день.

Перевіривши підсудність вказаної позовної заяви, вважаю за необхідне направити матеріали цивільної справи за підсудністю з таких підстав.

ІІ. Мотиви, з яких суд дійшов висновків із зазначенням закону, яким керувався суд.

Підсудність позовної заяви визначена позивачем за його зареєстрованим місцем проживання відповідно до правил альтернативної підсудності (ч. 4 ст. 28 ЦПК України).

Водночас згідно з отриманою судом інформацією з виконавчого комітету Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної підсудності Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що адреса позивача зареєстрована за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, тому справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області, про відшкодування моральної шкоди підлягає передачі на розгляд Широківському районному суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,28,31,32,187,261,353,354 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області, про відшкодування моральної шкоди передати за підсудністю на розгляд Широківському районному суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала складена та підписана 29.08.2025 року.

Суддя О.М. Нестеренко