Справа № 404/1949/25
Номер провадження 2/404/668/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року

м. Кропивницький

Суддя Фортечного районного суду м. Кропивницького Варакіна Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце знаходження: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та поділ майна подружжя.

26 березня 2025 року суддею Фортечного районного суду м. Кропивницького ОСОБА_3 постановлено ухвалу про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 від посади, Розпорядження від 07.05.2025 № 423 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи та визначено головуючим суддею Варакіну Н.Б.

Частина 12 статті 33 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК) визначає, що зміна складу суду не тягне за собою повторного відкриття провадження у справі та повторного вчинення дій, пов`язаних з ним, крім випадків, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження або повторного розгляду справи по суті.

Після прийняття справи до розгляду судом встановлено, що позивачем у позові заявлено три позовні вимоги: дві немайнового характеру (про розірвання шлюбу та про визначення місця проживання дітей) та одну майнового характеру (про поділ майна подружжя).

Однак, позивачем сплачено судовий збір тільки за одну позовну вимогу немайнового характеру у розмірі 1211,20 грн.

Відповідно до частин 11-13 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Тому, позивачу необхідно доплатити судовий збір ще за одну позовну вимогу немайнового характеру в розмірі 1211,20 грн., а також необхідно зазначити ціну позову і доплатити судовий збір відповідно до заявленої майнової вимоги.

Окрім цього, відповідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначаються докази, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

За правилами ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В позовній заяві, всупереч положенням п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не надано документи, які підтверджують належність рухомого та нерухомого майна, що підлягає поділу як спільне майно подружжя.

А тому, позивачу необхідно надати до суду належні та допустимі докази належності нерухомого майна.

Також, згідно ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Тому, позивачу необхідно надати клопотання про залучення третьої особою органу опіки та піклування.

Оскільки, після відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява по справі оформлена з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України відповідно до вимог ч. 11 ст. 187 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк, що не перевищує 5 днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175,177,185 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце знаходження: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та поділ майна подружжя - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В разі виконання вимог у встановлений судом термін, заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Б. Варакіна