Справа № 558/423/25
номер провадження 2-о/558/28/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2025 року селище Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Мельник Д.В.,

присяжні: Мулько Л.В., Старчук Г.Г.,

секретар судового засідання Березюк І.М.,

за участю:

заявник ОСОБА_1 ,

особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною громадянин ОСОБА_2 ,

представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 адвокат Мервінський В.В.,

представник заінтересованої особи орган опіки та піклування Демидівської селищної ради Дубенського району Рівненської області Павлюк І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Демидівської селищної ради Дубенського району Рівненської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Демидівської селищної ради Дубенського району Рівненської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Під час розгляду справи по суті заявник ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судово психіатричної експертизи психічного стану ОСОБА_3 та визначив перелік питань для її проведення. Крім того, ОСОБА_1 просить покласти витрати пов`язані з оплатою проведення експертизи на рахунок держави.

Інші учасники справи не заперечують щодо задоволення клопотання.

Суд вважає, що клопотання підлягає повному задоволенню із наступних підстав.

Так, допитаний як свідок, у порядку ст.234 ЦПК України, заявник ОСОБА_1 показав, що в родинних стосунках з ОСОБА_2 не перебуває, відносини між ними хороші. З травня 2025 року ОСОБА_2 проживає разом із його сім`єю в приватному будинку АДРЕСА_1 . На даний момент ОСОБА_1 здійснює за ОСОБА_2 соціальний догляд та отримує відповідну фінансову допомогу.

Житловий будинок, в якому раніше проживав ОСОБА_2 знаходиться по сусідству із будинком ОСОБА_1 . В минулому рідний брат ОСОБА_2 громадянин ОСОБА_4 звернувся до ОСОБА_1 з проханням про його догляд та про проживання в його сім`ї.

ОСОБА_1 вважає, що у ОСОБА_2 є певні розлади психіки, а саме він не орієнтується у просторі, розмовляє сам з собою.

ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря-психіатра, є особою з інвалідністю першої групи.

Згідно досліджених судом письмових доказів ОСОБА_3 є особою з інвалідністю першої групи загального захворювання з ознаками розумової відсталості, є обмеженим в самообслуговуванні та потребує постійного стороннього догляду (а.с.7-9 )

Таким чином, дослідивши в судовому засіданні письмові докази та показання свідка, суд робить висновок про можливий психічний розлад здоров`я громадянина ОСОБА_3 .

Згідно з нормами ст.298 ЦПК України, суд при розгляді справ даної категорії, за наявності достатніх даних про психічний розлад фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово психіатричну експертизу.

Крім того, норми ст.105 ЦПК України вказують на те, що призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Норми ч.1 ст. 104 ЦПК України вказують, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу.

Згідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України,суд з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104, 105, 253, 258-260, 295-299 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово психіатричної експертизи психічного стану ОСОБА_2 задовольнити повністю

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Проведення судово психіатричної експертизи громадянина ОСОБА_2 доручити експертам Рівненської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» ( 33010 місто Рівне вулиця Дубенська, будинок №64).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_2 на психічне захворювання, внаслідок чого він не може усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними?

- чи може ОСОБА_2 за своїм психічним здоров`ям фактично з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати в розпорядження експертів матеріали даної цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на рахунок держави.

Зупинити провадження по даній цивільній справі на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення судово психіатричної експертизи оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею та присяжними.

Учасники справи, а також особи які не брали участі у справі, але суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов`язки, мають право оскаржити ухвалу в частині зупинення провадження у цивільній справі безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне провадження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його вручення.

Рішення суду в частині зупинення провадження у цивільній справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення в частині зупинення провадження у цивільній справі, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Дмитро МЕЛЬНИК

Присяжні Людмила МУЛЬКО

Галина СТАРЧУК