Справа № 216/5782/24
провадження 2/216/626/25
РІШЕННЯ

іменем України

11 серпня 2025 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Цимбалістенко О.В.,

секретаря судового засідання Радочин Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань №5, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради про визнання права власності на спадщину за законом,-

ВСТАНОВИВ :

Короткий зміст позовних вимог

Позивач звернулась до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій просила:

-встановити факт, що за життя ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 належало на праві спільної сумісної власності подружжя по 1/2 частці нерухомого майна: житлової квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з однією кімнати загальною площею 37,10 квадратних метра, житловою площею 15,90 квадратних метра, на підставі договору купівлі-продажу квартири посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Пахомовою Н.І. від 27 червня 2002 року, зареєстрованого в реєстрі №10456 та зареєстрованого в Криворізькому БТІ в реєстрову книгу 24ПВ за р.№ 294;

- визнати за позивачем, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на нерухоме майно : житлову квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається з однією кімнати загальною площею 37,10 квадратних метра, житловою площею 15,90 квадратних метра, в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та батька - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовної заяви зазначила, що на підставі договору купівлі-продажу квартири посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Пахомовою Н.І. від 27.06.2002 року, зареєстрованого в реєстрі №10456 та зареєстрованого в Криворізькому БТ1 в реєстрову книгу 24ПВ за р.№ 294, квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 , що доводиться позивачці матір`ю.

На момент придбання вищевказаної квартири ОСОБА_2 перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 .

Оскільки квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 була придбана в шлюбі, вона є спільним майном подружжя, та кожному із подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за життя належало по 1 /2 частки вищевказаного майна. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Заповіт ОСОБА_2 за життя не складала, а тому спадщина приймається за законом.

Після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем першої черги за законом є - ОСОБА_5 , як дочка спадкодавця. Інші спадкоємці першої черги відсутні, оскільки інших дітей ОСОБА_2 не мала, а шлюб на момент смерті останньої з ОСОБА_3 був розірваний 24 лютого 2010 року. Після смерті своєї матері ОСОБА_2 позивачка ОСОБА_1 в шестимісячний строк звернулась до Першої державного нотаріальної контори Дніпропетровської області з заявою про прийняття спадщини. Відповідно до витягу № 66921614 про реєстрацію в Спадковому реєстрі 11.12.2020 року була заведена спадкова справа номер у нотаріуса 479-2020.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача - ОСОБА_3 . Заповіт за життя ОСОБА_3 не складав, а тому спадщина приймається за законом. Після смерті батька ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини у шестимісячний строк позивачка ОСОБА_1 звернулась до Першої Криворізької державної контори, де відповідно до витягу№ 67622625 про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 12.05.2021 заведена спадкова справа номер у нотаріуса 195-2021.

Постановою від 30 липня 2024 року державного нотаріуса Першої Криворізької нотаріальної контори Дніпропетровської області Шабліян Є.М. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки не визначено право власності в спільному майні подружжя на спадкове майно.

Враховуючі вищевикладене тау зв`язку з тим, що іншого способу отримати спадщину за законом після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в позасудовому порядку позивачка не має можливості, тому позивач вимушена звернутися до суду з відповідним позовом.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 серпня 2024 року провадження у справі відкрито. Розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче засідання, задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

04 жовтня 2024 року надійшли копії спадкової справи в порядку витребування доказів.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 лютого 2025 року справу призначено до судового розгляду.

Заяви, клопотання

У судове засідання сторони та їх представники не з`явились, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просить задовольнити.

Представник відповідача надав заяву про розгляд справи без участі представника та просила суд винести законне рішення.

Фіксування судового засідання технічними засобами, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом

ОСОБА_5 , є дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 видане відділом РАЦС Центрально- Міського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 532.

Відповідно до договору купівлі-продажу квартири посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Пахомовою Н.І. від 27.06.2002 року, зареєстрованого в реєстрі №10456 та зареєстрованого в Криворізькому БТ1 в реєстрову книгу 24ПВ за р.№ 294, квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 , що доводиться позивачці матір`ю.

На момент придбання вищевказаної квартири ОСОБА_2 перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_2 видане відділом реєстрації актів громадянського стану Центрально- Міського районного управління юстиції Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Шлюб між сторонами був розірваний 24 лютого 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_3 від 24.02.2010 актовий запис №45 виданий Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 видане Центральне-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро). Заповіт ОСОБА_2 за життя не складала, що підтверджується копією спадкової справи наданої до суду.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки- ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_5 видане Центральне-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро). Заповіт за життя ОСОБА_3 не складав, що підтверджується копією спадкової справи наданої до суду.

Після смерті своєї матері ОСОБА_2 позивачка ОСОБА_1 в шестимісячний строк звернулась до Першої державного нотаріальної контори Дніпропетровської області з заявою про прийняття спадщини. Відповідно до витягу № 66921614 про реєстрацію в Спадковому реєстрі 11.12.2020 року була заведена спадкова справа номер у нотаріуса 479-2020.

Після смерті батька ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини у шестимісячний строк позивачка ОСОБА_1 звернулась до Першої Криворізької державної контори, де відповідно до витягу№ 67622625 про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 12.05.2021 заведена спадкова справа номер у нотаріуса 195-2021 Згідно копій спадкових справ, інших спадкоємців не вбачається.

Постановою від 30 липня 2024 року державного нотаріуса Першої Криворізької нотаріальної контори Дніпропетровської області Шабліян Є.М. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, що розташована за адресою:

АДРЕСА_2 висновку про вартість об`єкту оцінки (звіту про оцінку майна ) ринкова вартість квартири за адресою: АДРЕСА_1 складає 252400.00 (двісті п`ятдесят дві тисячі чотириста гривень 00 коп.).

Зміст спірних правовідносин

Викладеним обставинам відповідають правовідносини щодо визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя, та з підстав набуття права власності на спадкове майно, і які виникають із права особи звернутися до суду з відповідним позовом в разі неможливості вирішення цього питання у позасудовому порядку.

Норми права, які застосовує суд та висновки суду

Відповідно до ч.1ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно зі ст. 41Конституції України право приватної власності набувається в порядку,визначеному закономта єнепорушним.

На момент виникнення у спадкодавця права власності на спірне нерухоме майно (2003 рік) правовідносини щодо права власності регулювались ЦК УРСР 1963 року, Законом України «Про власність», Кодексом про шлюб та сім`ю України.

Відповідно до ч.1 ст.58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, що набрав чинності з 01.01.2004 року, щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Пунктом 1 розділу VII Прикінцевих положень Сімейного кодексу України передбачено, що цей Кодекс набирає чинності одночасно з набранням чинності ЦК України, тобто з 01 січня 2004 року. Отже, на правовідносини, які виникли між сторонами з приводу набуття спільного майна й продовжили існувати після 01 січня 2004 року, поширюється дія СК України.

Приписами ст.16 Закону України «Про власність», який діяв станом на час придбання спірного нерухомого майна, передбачалось, що майно, нажите подружжям за час шлюбу, належить їм на праві спільної сумісної власності. Аналогічне положення містилось і в ст.22 Кодексу про шлюб та сім`ю України, де також зазначалось, що кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядженням цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в разі, якщо один із них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку.

Нормою ч.2 ст.23 Кодексу про шлюбта сім`юУкраїнибуло передбачено, що при укладенні угод одним з подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя.

За приписами ст.28цього Кодексув разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. В окремих випадках суд може відступити від начала рівності часток подружжя, враховуючи інтереси неповнолітніх дітей або інтереси одного з подружжя, що заслуговують на увагу.

Наведеними нормами права передбачено презумпцію віднесення придбаного під час шлюбу майна до спільної сумісної власності подружжя. Це означає, що ні дружина, ні чоловік не зобов`язані доводити наявність права спільної сумісної власності на майно, набуте у шлюбі, оскільки воно вважається таким, що належить подружжю.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, не заборонених законом та вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до вимог ч.3ст.368 ЦК України, який діє на цей час розгляду справи, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті

Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (ч.І ст.1222 ЦК України).

Згідно з положеннями ст.1261, 1266 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.ст.1268, 1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно за спадкодавцем, має особисто подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно приписів ст.1296 ЦК України,спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.Відсутність свідоцтвапро право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Стаття 1297 ЦК України встановлює обов`язок спадкоємця, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно з п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадок в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадок особа може звернутись в суд за правилами позовного провадження.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо розподілу судових витрат

Згідно з ч.1 ст.141ЦПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Водночас, враховуючи характер спору, а також те, що позивач не просить повернути йому сплачений судовий збір, понесені судові витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 5, 10, 12, 19, 23,76-81,89,95,200, 258-259,263-265,352,354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради про визнання права власності на спадщину за законом - задовольнити повністю.

Встановити факт, що за життя ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 належало на праві спільної сумісної власності подружжя по 1/2 частці нерухомого майна: житлової квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з однією кімнати загальною площею 37,10 квадратних метра, житловою площею 15,90 квадратних метра, на підставі договору купівлі-продажу квартири посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Пахомовою Н.І. від 27 червня 2002 року, зареєстрованого в реєстрі №10456 та зареєстрованого в Криворізькому БТІ в реєстрову книгу 24ПВ за р.№ 294.

Визнати за позивачем, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на нерухоме майно : житлову квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається з однією кімнати загальною площею 37,10 квадратних метра, житловою площею 15,90 квадратних метра, в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та батька - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

- відповідач: Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради, адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, буд. 27 .

Повне судове рішення складено та виготовлено 11 серпня 2025 року.

Суддя О.В.ЦИМБАЛІСТЕНКО