Провадження № 2/484/1357/25
Справа № 484/2921/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

18.08.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Шикері І.А., за участю секретаря судових засідань Туркалової І.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом (повідомленням) сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія" звернулося до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, але у вказаному будинку проживає та зареєстрований відповідач ОСОБА_1 , який продовжує користуватися електричною енергією за вказаним домоволодінням, однак, не переоформив на своє ім`я особовий рахунок. Нарахування за послуги з електропостачання здійснювалось згідно показників електролічильника та встановлених тарифів. Заборгованість за спожиту електроенергію за вказаним особовим рахунком, за період з 01.01.2023 по 30.05.2025 становить 2340,26 грн. Відповідач добровільно не сплачує витрати за спожиту електричну енергію, у зв`язку з чим позивач змушений звернутись до суду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, проте 13.06.2025 від представника позивача Шайбакова В. до суду надійшла заява про розгляд даної справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі. Відзиву на позов до суду не надав.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату час і місце судового засідання, без поважних причин або без повідомлення причин та якщо відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, заяву позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи і вирішення справи на підставі наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» та ОСОБА_2 було укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

На ім`я ОСОБА_2 було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначене підтверджується витягом з особового рахунку, заявою - приєднанням від 01.01.2019.

Згідно довідки від 15.05.2025 про спожиту та оплачену послугу електропостачання за період з 01.11.2022 по 01.06.2025 за особистим рахунком № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_2 , заборгованість становить 2340 грн. 26 коп.

В позовній заяві позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла.

В матеріалах справи наявна ксерокопія довідки від 22.02.2025, видана старостою виконавчого комітету Мигіївської сільської ради № 25/04.03 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживає та зареєстрований ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Така ж інформації була надана суду на запит від 28.05.2025.

Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, №312 від 14 березня 2018 року.

За змістом ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

У статті 1 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено, що споживач - це фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.56 Закону України «Про ринок електричної енергії» постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу.

Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами.

Пунктом 7 постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, №312 від 14 березня 2018 року «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» визначено, що договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії (за умови надання рахунка постачальником універсальної послуги), або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Згідно з ч.3 ст.58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Відповідно до ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини; створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти.

Згідно пунктів 5.2.2 та 5.5.5 Правил, постачальник укладає договори, обов`язкові для здійснення діяльності з постачання електричної енергії споживачу та виконує умови таких договорів, а споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

З огляду на вищенаведене, суд має встановити, чи виникло у позивача право вимоги до відповідача, зокрема, встановити природу правовідносин, визначити її нормативно-правове регулювання та перевірити спірні відносини на предмет відповідності нормам чинного законодавства.

Так, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження існування договірних відносин щодо постачання електроенергії між ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія" та ОСОБА_1 , адже до позову не додано договору, укладеного з ОСОБА_1 , а додано лише типовий договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Позивач зазначає, що ним здійснювалося обслуговування будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач наголошує на тому, що після смерті ОСОБА_2 , відповідач користується житловим будинком за вказаною адресою. Позивач вважає, що оскільки користування зобов`язує, то прийнявши у користування житловий будинок, незважаючи на відсутність оформлених належним чином договірних відносин, відповідачка зобов`язана сплачувати вартість спожитої електроенергії.

Відповідно до статті 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

З позову встановлено, що заборгованість за спожиту електроенергію за вказаним особовим рахунком, за період з 01.01.2023 по 30.05.2025 становить 2340,26 грн.

Однак, довідка від 22.02.2025, яка видана старостою виконавчого комітету Мигіївської сільської ради № 25/04.03, не містить даних, що в період з 01.01.2023 по 30.05.2025, відповідач проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а лише підтверджує факт того, що станом на 22.02.2025, він проживав та був зареєстрований за вказаною адресою.

Крім того, позивач не надав жодних відомостей про власника чи будь-яких інших співвласників будинку, спадкоємців будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, позивачем належним чином не доведено користування саме цим відповідачем послугами з електропостачання за вищевказаною адресою, протягом періоду, за який утворилась заборгованість.

За наведених обставин, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" не підлягають задоволенню.

Оскільки в задоволенні позову відмовлено, то, в силу ст.141 ЦПК України, понесені позивачем витрати по сплаті судового збору, в сумі 3028 грн 00 коп слід покласти на позивача.

Керуючись ст.ст.2,5,10-13,77-81,89,141,258,259,280,263,264,265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення боргу - відмовити.

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" у стягненні з ОСОБА_1 боргу за спожиту електричну енергію, в сумі 2340 грн 26 коп.

Понесені ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія" витрати по сплаті судового збору - покласти на ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія".

Заочне рішення може бути переглянуте Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст судового рішення виготовлено 18.08.2025.

Відомості про сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія", , місце знаходження якого: вул. Погранична, 39/1, м. Миколаїв.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: І.А.ШИКЕРЯ