Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7128/25
Провадження №6/552/225/25
У Х В А Л А

22.08.2025 Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

при секретарі судового засідання Хрипуновій Т.В.,

розглянувши подання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ніколенка Станіслава Васильовича про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ніколенко С.В. звернувся до суду з поданням про застосування заходів для забезпечення виконання рішень, а саме тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , яка є боржником у зведеному виконавчому провадженні № 61185716 про стягнення на користь юридичних осіб та держави заборгованості на загальну суму 761 218,72 грн.

Оскільки боржником рішення не виконуються, з метою забезпечення прав стягувачів та виконання рішень державний виконавець звернувся до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Одночасно державний виконавець звернувся до суду з клопотанням про розгляд подання за його відсутності.

Сторони виконавчого провадження на підставі ст.441 ЦПК України в судове засідання не викликались.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває зведене виконавче провадження № 61185716 з примусового виконання:

- виконавчого листа № 2/545/62/14 виданого 12.02.2014 Полтавським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» коштів в сумі 17 920,09 грн;

- виконавчого напису приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу № 107 від 15.01.2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ерсте Банк» коштів в сумі 228 093,88 грн;

- виконавчого листа № 2/1625/1422/12 виданого 21.01.2013 Полтавським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» коштів в сумі 259 185,54 грн;

- виконавчого листа № 2/1625/924/12 виданого 31.08.2012 Полтавським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» коштів в сумі 62 802,23 грн;

- виконавчого листа № 2-156/2010 виданого 26.07.2010 Кобеляцьким районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» коштів в сумі 37 469,30 грн;

- виконавчого листа № 2-2653/11 виданого 09.11.2011 Октябрьським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» коштів в сумі 20 213,51 грн;

- виконавчого листа № 545/3304/15-ц виданого 17.05.2016 Апеляційним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Полтава-сервіс» Полтавської міської ради коштів в сумі 2 534,30 грн;

- виконавчого листа № 545/3304/15-ц виданого 17.05.2016 Апеляційним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Полтава-сервіс» Полтавської міської ради коштів в сумі 132 999,87 грн.

В ході примусового виконання державним виконавцем недноразово направлені запити до реєструючих право власності установ.

Згідно отриманих відповідей з Пенсійного фонду України, Управління держпраці в Полтавській області, Укртрансбезпеки, Державної служби України з безпеки на транспорті, ДП «Агенства з ідентифікації і реєстрації тварин», АТ «Укрзалізниця», Державного підприємства «Держреєстри України», ГУ статистики в Полтавській області, ГУ держгеокадастру в Полтавській області,Північно-Східного міжрегіонального управління державної служби з питань праці, Регіонального відділення фонду держмайна України в Полтавській та Сумській областях, Державної авіаційної служби України, Державного підприємства «Аграрні реєстри» ГУ Держпродспоживслужби в Полтавській області майно на праві власності за боржником не зареєстровано.

На адресу вказану у виконавчому документі боржнику неодноразово направлялись виклики державного виконавця. Однак всі виклики боржником або не отримані, або проігноровані. На жоден виклик до відділу боржник не з`явився.

Заборгованість станом на 22.08.2025 року не погашена, боржник, впродовж тривалого часу ухиляється від виконання покладених на нього зобов`язань згідно рішення суду та не вчиняє жодних дій спрямованих на його виконання.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження особи у праві виїзду за межі України може бути застосовано судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Частиною 3 ст.442 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань покладених на нього рішенням, звертатися до суду, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи чи керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов`язання за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

З наданих суду матеріалів вбачається, що боржник повідомлений про відкриття виконавчого провадження, але рішення не виконав, вимоги державного виконавця не виконує.

Тому з метою забезпечення прав стягувача у виконавчому провадженні та з метою забезпечення виконання рішень щодо стягнення коштів з боржника ОСОБА_1 необхідно вжити відповідних заходів, встановивши щодо боржника тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Подання суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.441 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань перед стягувачами у зведеному виконавчому провадженні № 61185716.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін.

Головуючий О.А.Самсонова