Провадження № 2/752/6772/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 серпня 2025 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Хоменко В.С.

при секретарі Павлюх П.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

у травні 2025 року ТОВ «Споживчий центр» звернулося до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № 08.11.2023-100000954 від 08.11.2023 року в розмірі 10 443,37 грн і понесені судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Свої вимоги мотивувало тим, що 08.11.2023 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір (оферта) № 08.11.2023-100000954 шляхом підписання заявки, що є невід`ємною частиною цього договору. Відповідно до його умов ТОВ «Споживчий центр» надало відповідачу кредит строком на 140 календарних днів. Кредитний договір (оферти) № 08.11.2023-100000954 від 08.11.2023 року було продовжено шляхом укладення 12.03.2024 року додаткового договору до кредитного договору. Строк, на який надається кредит - 154 дні з дати його надання. Дата повернення (виплати) кредиту - 09.04.2024 року.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі. Однак відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, внаслідок чого утворилась заборгованість, станом на 09.04.2024 року у розмірі 10 443,37 грн, що складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 8 158,89 грн, за процентами в розмірі 2 284,48 грн, чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий центр».

Представник позивача просила стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Ухвалою від 19.05.2025 року відкрито провадження в указаній справі. Розгляд справи визначено проводити у порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін (а.с. 44).

Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходили.

Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило.

Відповідачем відзив на позовну заяву не подано.

Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини випливають зі встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Отже, суд розглядає справу за наявними у справі доказами, які надані сторонами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 08.11.2023 року укладено кредитний договір (оферту) № 08.11.2023-100000954.

Відповідно до умов договору позичальнику надано кредит у розмірі 13 000,00 грн, строком на 140 днів.

Період користування кредитом кожні наступні 14 днів із дня надання кредиту. Процентна ставка фіксована незмінна ставка у розмірі 1% за один день користування кредитом, яка застосовується протягом усього строку користування кредитом. Розмір процентної ставки не може бути змінений в односторонньому порядку.

Кредитний договір (оферту) № 08.11.2023-100000954 від 08.11.2023 року продовжено шляхом укладення додаткового договору від 12.03.2024 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 .

Сторони домовилися за ініціативою та на підставі звернення позичальника, продовжити строк користування кредитом та строк дії договору, внести зміни до заявки та акцепту, і з дати укладення даного додаткового договору викласти умови щодо строку користування кредитом, дати його повернення, графіку платежів та строку дії договору у такій редакції: строк, на який надається кредит 154 дні з дати його надання. Дата повернення (виплати) кредиту 09.04.2024 року. Графік платежів: проценти, розраховані згідно з вищезазначеним способом за кожен черговий період, сплачуються не пізніше останнього дня чергового періоду; кількість платежів зі сплати процентів дорівнює кількості чергових періодів. Сума кредиту сплачується двома платежами не пізніше останнього дня кожного чергового періоду у таких розмірах: 1-й платіж 4 954,81 грн; 2-й платіж 4 954,80 грн.

Сторони погодили, що, в тому числі проценти, нараховані станом на момент укладення даного додаткового договору, сплачуються позичальником у день його укладення, але не пізніше 23 год. 59 хв. цієї дати.

Інші умови договору, не змінені вказаним додатковим договором, залишаються чинними у попередній редакції, і сторони підтверджують їх обов`язковість для себе. Цей додатковий договір є невід`ємною частиною основного договору і набирає чинності з моменту отримання Позичальником у інформаційній системі Кредитора відповіді про прийняття пропозиції (акцепту), підписаної уповноваженим працівником Кредитора відповідно до законодавства.

Згідно з п. 3.1. договору кредитодавець зобов`язується надати позичальнику кредит на визначених умовах, а позичальник повернути кредит та сплатити проценти й комісію.

Пунктом 3.2. встановлено, що кредит надається для придбання товарів, робіт чи послуг, не пов`язаних із підприємницькою або незалежною професійною діяльністю.

Відповідно до п. 4.1. договору кредит надається на умовах строковості, платності та поворотності шляхом зарахування коштів на банківський рахунок споживача або із використанням реквізитів електронного платіжного засобу (номер 5169-36XX-XXXX-1149).

За п. 4.3. договору днем надання кредиту вважається дата списання коштів з рахунку кредитодавця, а днем погашення кредиту дата надходження коштів до каси кредитодавця або на його рахунок.

Відповідно до п. 6.1. договору позичальник зобов`язується використовувати кредит за цільовим призначенням та своєчасно повертати кредит і проценти.

ОСОБА_1 електронним цифровим підписом за допомогою одноразового ідентифікатора С581 підписала пропозицію про укладення кредитного договору (оферти), заявку на отримання кредиту, акцептувала умови договору та отримала кошти на свій рахунок, а електронним цифровим підписом за допомогою одноразового ідентифікатора С121 підписала додатковий договір від 12.03.2024 року.

Під час укладення кредитного договору ОСОБА_1 пройшла ідентифікацію через Систему BankID Національного банку України.

Ідентифікація позичальника проведена шляхом перевірки документів на матеріальних носіях та/або електронних даних із метою однозначного встановлення особи.

Факт надання кредиту позичальнику підтверджується квитанцією від 08.11.2023 року ID операції на суму 13 000,00 грн.

Згідно з наданою позивачем довідкою-розрахунком, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором становить 10 443,37 грн, яка включає заборгованість за тілом кредиту в розмірі 8 158,89 грн та заборгованість за процентами в розмірі 2 284,48 грн. Проценти за кредитом нараховані за період з 08.11.2023 року по 09.04.2024 року.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, установлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України).

Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону є оригіналом такого документа.

Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

За відсутності інших підстав припинення зобов`язання, передбачених договором або законом, зобов`язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1050 ЦК України).

Отже, судом встановлено факт невиконання відповідачем взятих зобов`язань за кредитним договором, що у свою чергу порушує право позивача, в зв`язку із чим заборгованість за кредитним договором № 08.11.2023-100000954 від 08.11.2023 року в розмірі 10 443,37 грн, яка включає заборгованість за тілом кредиту в розмірі 8 158,89 грн та заборгованість за процентами в розмірі 2 284,48 грн, підлягає стягненню з відповідача.

За викладених обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 19, 76-81, 82, 89, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 274-279, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 08.11.2023-100000954 від 08.11.2023 року в розмірі 10 443,37 грн (десять тисяч чотириста сорок три гривні 37 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» суму сплаченого судового збору в розмірі 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», , місцезнаходження: вул. Саксаганського, буд. 133-А, м. Київ, 01032.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.С. Хоменко