Справа № 953/8412/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2025 м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Кіндер В.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Харківська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця через представника адвоката Васіліу С.В. звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою заявниці, ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2025 справу передано для розгляду судді Кіндера В.А.

Так, оскільки ч. 3 ст. 294 ЦПК України визначено, що розгляд справ окремого провадження відбувається із дотриманням загальних правил, встановлених цим Кодексом, то відповідно і подана заява, має відповідати загальним вимогам, що встановлюються до позовних заяв, з врахуванням особливостей, визначених Кодексом для розгляду окремих категорій справ.

Положеннями частини 4 статті 177 ЦПК України визначеного, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

До заяви у цій справі додано квитанцію від 09 серпня 2025 року №ХРММ-007В-675С-В168 на суму 484,48 грн. Зазначена квитанція прикріплена та обліковується в іншій цивільній справі - №953/8283/25. Заяву у зазначеній справі суд повернув. При цьому судовий збір сплачений за подання вказаної позовної заяви належним чином зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України і заявнику у встановленому законом порядку не повертався.

Відтак, така квитанція не може бути врахована як належний доказ сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі у цій справі, так як судовий збір за нею сплачений та зарахований при поданні іншої заяви, яка повернута.

Суд зауважує, що прав позивача не обмежуються і не порушуються в частині обов`язку нести додаткові майнові витрати у зв`язку зі зверненням до суду, оскільки на підставі п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» такий заявник має право на повернення суми судового збору, сплаченого за подання заяви, яка була повернута.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи вищевикладене, заявнику слід сплатити судовий збір в сумі 484,48 грн (3028,00 грн х 0,2 х 0,8) за наступними банківськими реквізити: Отримувач коштів - ГУК Харків обл/мХар Київськ/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA0020654, Код банку отримувача (МФО) - 899998, Код класифікації доходів бюджету- 22030101; Призначення платежу ;101;__________, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи; Судовий збір, за заявою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський районний суд м. Харкова (назва суду, де розглядається справа).

Оскільки подана заява не відповідає вимогам закону, суддя вважає, що її слід залишити без руху і надати заявнику строк для виправлення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Харківська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Надати заявниці строк для виправлення недоліків тривалістю в десять днів з дня отримання копії ухвали. Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіндер В.А.