Справа № 211/4279/24
Провадження № 2-во/211/58/25
У Х В А Л А
іменем України
про виправлення описки
26 серпня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Юзефовича І.О.
за участю секретаря судового засідання - Андрійченко А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки в заочному рішенні суду від 13 березня 2025 року у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
у провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувала вказана вище цивільна справа. 13 березня 2025 року у вказаній справі ухвалено заочне рішення, яким позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено.
30 липня 2025 року до суду надійшла заява від представника позивача Ткаченко М.М. про виправлення описки у вказаному рішенні суду, в обґрунтування якої зазначено, що при ознайомленні із текстом рішення встановлено, що в резолютивній частині заочного рішення допущено описку, а саме замість вірного номеру та дати Договору про надання споживного кредиту «№ 4356936 від 23.06.2021 року», зазначено невірно «договором про споживчий кредит № 356936 від 26.06.2021 року», тому просить виправити описку.
Сторони не викликалися відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.
У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Як встановлено судом дійсно допущено описку в резолютивній частині заочного рішення в зазначенні номеру та дати Договору про надання споживчого кредиту, про що свідчить надані позивачем при поданні позову до суду копія Договору про надання споживчого кредиту №4356936 від 23.06.2021.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки задовольнити.
Усунути допущену судом описку в заочному рішенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 березня 2025 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в резолютивній частині заочного рішення замість невірно зазначеного номеру та дати Договору про надання споживного кредиту «договором про споживчий кредит № 356936 від 26.06.2021 року», та зазначити вірний номер та дату Договору про надання споживного кредиту - «№ 4356936 від 23.06.2021 року».
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня оголошення ухвали.
Суддя І.О. Юзефович