Справа № 643/7025/25
Провадження № 2/643/3705/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2025

13 серпня 2025 року місто Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Сугачова О.О., розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою представника Моторного (транспортного) страхового бюро України в особі Безверського Руслана Васильовича, до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначив, що 13.10.2020 о 08:10 в с. Кутузівка по вул. Шкільна, мала місця ДТП за участю автомобіля «DAIHATSU» р.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 (власник авто ОСОБА_3 ) та автомобіля «MERCEDES» р.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , який є особою відповідальною за шкоду, заподіяну в результаті ДТП. Постановою Харківського районного суду Харківської області від 11.12.2020 відповідача визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до відповідальності. Зокрема, в результаті ДТП автомобіль «DAIHATSU» р.н.з. НОМЕР_1 отримав пошкодження, а його власник ОСОБА_3 зазнав матеріальних збитків. На час скоєння ДТП транспортний засіб «MERCEDES» р.н.з. НОМЕР_2 , яким керував відповідач, не був забезпечений чинним договором обов`язкового страхування вказаного транспортного засобу в єдиній централізованій базі даних МТСБУ, доступ для якої є вільним в мережі Інтернет. Заподіяна шкода, яка виникла внаслідок ДТП не була відшкодована відповідачем потерпілій особі. Позивач за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах визначених ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» у разі її заподіяння ТЗ , власник якого не застрахував цивільно-правову відповідальність. Право на отримання відшкодування від МТСБУ за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих мають потерпілі в ДТП особи, відповідальність яких була застрахована на час ЖТП. ТЗ «DAIHATSU» р.н.з. НОМЕР_1 на час ДТП був забезпечений полісом №АР4740885. У зв`язку з настанням вищевказаної події, водій авто ОСОБА_2 , діючи на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3 , з метою отримання відшкодування звернулась до МТСБУ із відповідною заявою про виплату відшкодування. Для встановлення розмір відшкодування у справі №71580 МТСБУ надало доручення суб`єкту оціночної діяльності ФОП ОСОБА_4 , яким була визначена вартість відновлювального ремонту ТЗ «DAIHATSU» р.н.з. НОМЕР_1 у розмірі 6703,25грн. При цьому, витрати МТСБУ на встановлення розміру відшкодування потерпілій особі склали 1357,96грн. 30.03.2021 МТСБУ здійснило виплату відшкодування довіреній особі потерпілого в розмірі 6703,25грн. на підставі п.п. «а» п.41.1, ст.41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів».

Ухвалою судді від визначено вказану справу розглядати у спрощеному позовному провадженні у відповідності до вимог ст. 274 ЦПК України.

Відповідачу направлено копію позовної заяви з додатками до неї разом із ухвалою про відкриття провадження по справі та встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

З боку відповідача до суду у встановлений законом строк відзив відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, не надіслано, зустрічний позов не пред`явлено.

Відповідно до правил ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, вивчивши доводи позивача, заперечення відповідача, дослідивши та оцінивши надані сторонами докази, вважає позовні вимоги такими, що піддягають задоволенню, виходячи із такого.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Зі змісту ст. 12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 81 ЦПК України на сторін покладено обов`язок доказування і подання доказів. Це положення є одним із найважливіших наслідків принципу змагальності. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі

Так, судом на підставі наданих матеріалів встановлено, що 13.10.2020 о 08:10 в с. Кутузівка по вул. Шкільна, мала місця ДТП за участю автомобіля «DAIHATSU» р.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «MERCEDES» р.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 .

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 11.12.2020 ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до відповідальності.

Власником ТЗ «DAIHATSU» р.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_3 .

Внаслідок вказаної пригоди автомобіль «DAIHATSU» р.н.з. НОМЕР_1 отримав пошкодження, а його власник ОСОБА_3 зазнав матеріальних збитків.

Між тим, на дату ДТП, що мала місце 13.10.2020, ТЗ «MERCEDES» р.н.з. НОМЕР_2 , яким керував відповідач ОСОБА_1 не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

При цьому, ТЗ «DAIHATSU» р.н.з. НОМЕР_1 на час ДТП був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за №АР4740885.

Заподіяна шкода, яка виникла внаслідок ДТП не була відшкодована відповідачем потерплій особі.

У зв`язку з настанням вищевказаної події, водія авто ОСОБА_2 , діючи на підстав довіреності в інтересах ОСОБА_3 з метою отримання відшкодування звернулась до МТСБУ із відповідною заявою про виплату відшкодування.

Для встановлення розміру відшкодування у справі №71580 МТСБУ надало доручення суб`єкту оціночної діяльності ФОП ОСОБА_4 , яким була визначена вартість відновлювального ремонту ТЗ «DAIHATSU» р.н.з. НОМЕР_1 у розмірі 6703,25грн., витрати МТСБУ на встановлення розміру відшкодування потерпілій особі склали 1357,96грн.

МТСБУ прийнято рішення про виплату страхового відшкодування, та здійснено відшкодування шкоди (матеріальний збиток) на користь потерпілого за пошкоджений автомобіль «DAIHATSU» р.н.з. НОМЕР_1 .

На підставі п. «а» п.41.1 ст. 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивачем здійснено узгоджену з потерпілою особою на користь останнього регламенту виплату із страхового відшкодування та 30.03.2021 МТСБУ здійснило виплату довіреній особі потерпілого в розмірі 6703,25грн.

Крім того, згідно платіжної інструкції №888836 від 03.02.2021 МТСБУ сплатило послуги за експертне дослідження, по справі 71580 на користь ФОП ОСОБА_4 у сумі 1357,96грн.

Такі обставини підтверджено копіями постанови Харківського районного суду Харківської області від 11.12.2020, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_3 , наказу №70-к від 08.08.2023, заяви ОСОБА_2 до МТСБУ від 15.10.2020, довіреності ОСОБА_3 від 13.03.2020, Полісу №АР/4/40885 від 02.09.2020, Наказу МТСБУ про відшкодування шкоди з Фонду захисту потерпілих, довідки №1 МТСБУ від 23.03.2021 про розмір відшкодуванню, платіжної інструкції №942814 від 30.03.2021, платіжної інструкції №888836 від 03.02.2021 (а.с.8-18).

Відповідно до правил п.21.1 ст. 21 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №1961-ІУ від 01.07.2004, що діяв на момент ДТП, на території України забороняється експлуатація транспортного засобу без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України. Страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів перед третіми особами - є обов`язковим.

У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи (ч.2 п.22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до п.п. «а» п.41.1 ст. 41 вказаного Закону, МТСБУ за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно з положеннями п.9.4 ст.9, п.36.2 ст.36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» з особою, яка має право на отримання регламентної виплати узгоджується сума відшкодування матеріального збитку.

Отже, встановлено, що оскільки винуватцем ДТП матеріальна шкода потерпілій особі не відшкодована, на момент настання ДТП відповідач не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності, потерпілий ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_2 , з метою отримання відшкодування, звернувся до МТСБУ із відповідною заявою про виплату відшкодування, а МТСБУ таку виплату здійснила.

Відповідно до ст. 39 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам.

Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодування на умовах, передбачених ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до п.п. «а» п. 41.1 вказаного Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відтак, вищевикладене свідчить, що позивачем виконано усі вимоги Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №1961-ІУ від 01.07.2004, що діяв на момент ДТП, свої зобов`язання позивач перед страхувальником виконав.

В добровільному порядку відповідачем витрати не компенсовано.

Правові відносини у сфері страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року № 1961-IV. (в редакції на момент ДТП).

Відповідно до п. 1 ст. 40 Закону України № 1961-IV (в редакції на момент ДТП) МТСБУ є єдиним обов`язковим об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності.

Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.- підпункт 1 пункту 1 ст. 43 Закону України № 1961-IV МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих здійснює регламентну виплату на умовах, визначених цим Законом, у разі заподіяння шкоди на території України транспортним засобом, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, та майну, яке перебувало в ньому;- ст. 6 Закону України № 1961-IV передбачено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.- 9.1 ст. 9 Закону України № 1961-IV зазначається, що страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.- п. 12.1 ст. 12 Закону України № 1961-IV (в редакції на момент ДТП) розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи; - п. 36.6 ст. 36 Закону України № 1961-IV. Страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування; - п. 22.1 ст. 22 Закону України № 1961-IV зазначається, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду , заподіяну внаслідок дорожньо - транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи; - ст. 29 Закону України № 1961-IV у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Згідно п.41.4 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного Фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для встановлення причин, обставин події, за якими може бути проведена регламентна виплата.

Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду.

Стаття 993 ЦК України зазначає, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, дослідивши та оцінивши у своєї сукупності надані позивачем докази, суд дійшов висновку, що оскільки потерпілій стороні позивачем відшкодована матеріальна шкода, тому у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача, як винної особи у ДТП, яка не мала на момент ДТП договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відтак вимоги позову є обґрунтованими, належним чином доведеними і у суду є правові підстави для його задоволення у повному обсязі.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача понесені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 76-81, 83, 89, 141, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Задовольнити позовні вимоги представника Моторного (транспортного) страхового бюро України в особі Безверського Руслана Васильовича, до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (Код ) суму витрат сплаченого відшкодування в розмірі 6703 (шість тисяч сімсот три)грн., 25 коп., суму витрат на встановлення розміру заподіяної шкоди в розмірі 1357 (одна тисяча триста п`ятдесят сім)грн., 96 коп., а загалом в розмірі 8061 (вісім тисяч шістдесят одна)грн., 21 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (Код ) судовий збір в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім)грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості щодо учасників справи, яві не оголошуються судом:

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, адреса місця знаходження: 02653, м. Київ, Русанівський бульвар,8, ().

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя О.О. Сугачова