Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

07 серпня 2025 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Тептюка Є.П.

за участю секретаря Заруби Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача:

ОСОБА_1 звернулась до Черкаського районного суду Черкаської області через свого представника адвоката Трюхана В.Г. з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

17 листопада 2001 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1785. Після укладення шлюбу прізвище позивача було змінено з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 .

Від шлюбу позивач та відповідач неповнолітніх дітей не мають.

Позовні вимоги позивач мотивувала тим, з червня 2022 року подружні стосунки між ними припинено, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, з 2022 року позивач проживає за кордоном, про що свідчать штампи в закордонному паспорті та посвідка на тимчасове проживання, зараз кожний з них живе своїм життям та своїми інтересами, їхній шлюб носить лише формальний характер і його потрібно розірвати.

Відповідач ухиляється від подання спільної заяви про розірвання шлюбу до органів державної реєстрації актів цивільного стану, що і стало причиною звернення позивача до суду з відповідним позовом.

Оскільки позивач, вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, а перебування у шлюбі з відповідачем не ґрунтується на принципі її вільного волевиявлення, тому просить строк на примирення не надавати.

Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття провадження відповідачу був наданий строк на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право надання строку на примирення.

Відзиву на позовну заяву або клопотання про зупинення провадження у справі для надання строку на примирення від відповідача не надійшло, хоча про дату та місце розгляду справи відповідач повідомлявся відповідно до положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, зі згоди позивача, та враховуючи відсутність відзиву на позовну заяву, ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі:

03.06.2025 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Встановлені судом обставини:

На підставі наданих письмових доказів судом встановлено, що 17 листопада 2001 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1785,що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 24.05.2025 року серії НОМЕР_1 .

Отже судом встановлено факт реєстрації шлюбу між сторонами.

Спір щодо поділу спільного майна у сторін на даний момент відсутній

На теперішній час сімейні відносини фактично припинені, як зазначає позивач, вона з 2022 року виїхала за кордон, про що свідчать штампи в закордонному паспорті та з 2023 року видана посвідка на тимчасове проживання за кордоном.Час на примирення позивач просить не надавати, оскільки на даний час шлюбні відносини між сторонами фактично припинені та рішення про розірвання шлюбу є остаточним.

Норми права, що підлягають застосуванню:

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи:

Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності та повноті вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, однак подружні відносини не підтримують.

Судові витрати:

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією № 0.0. від 26.05.2025 про сплату судового збору в сумі 1 211,20 грн. Позивач в прохальній частині позовної заяви просить судові витрати по справі покласти на позивача. А тому суд вважає за можливе залишити сплачений позивачем судовий збір в сумі 1211,20 грн за останньою.

Керуючись ч.3 ст.105, ст.112 СК України, ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1785 розірвати.

Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований у АДРЕСА_2 ).

Суддя: Є. П. Тептюк