г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/143/24
Номер провадження 2/213/44/25
У Х В А Л А

14 серпня 2025 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - Мазуренка В.В.

за участю секретаря судового засідання - Гусарової О.С.

за участю сторін, представника позивача адвоката Романенко О.С., відповідача,

розглянувши у відкритому дистанційному підготовчому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за первісним позовном ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про розподіл майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, набутого в період шлюбу, про визнання майна особистою власністю, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -, -

ВСТАНОВИВ:

Листом від 09.05.2025 № 3996/06-08/13-25 Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз направлено клопотання експерта від 09.05.2025 № 1238-25 про надання порівняльних зразків документів (у розшитому вигляді) оригінали датованих документів, у яких у період починаючи з вересня 2021 року по квітень 2022, обов`язково враховуючи дати 15.11.2021, 10.02.2022, рукописно виконаних (необов`язково фігурантами досліджуваних документів) записи та підписи, що виконані пастами кулькових ручок (темно-фіолетового та фіолетового кольорів), у кількості неменше ніж по 10 зразків для кожного кольору, із різними датами складання зазначеного періоду за кожен місяць.

03.06.2025р. позивача за зустрічним позовом було зобов`язано надати до суду, для подальшого направлення експерту, - порівняльні зразки документів (у розшитому вигляді) - оригінали датованих документів, у яких у період починаючи з вересня 2021 року по квітень 2022, обов`язково враховуючи дати 15.11.2021, 10.02.2022, рукописно виконаних (не обов`язково фігурантами досліджуваних документів) записи та підписи, що виконані пастами кулькових ручок (темно-фіолетового та фіолетового кольорів), у кількості не менше ніж по 10 зразків для кожного кольору, із різними датами складання зазначеного періоду за кожен місяць. Порівняльні зразки, а саме: тексти, записи та підписи, повинні бути на достовірно датованих документах. Зразки для порівняння можуть бути вилучені із архівів справ органів виконавчої влади, органів реєстрації, дозвільної системи, банківських установ, контролюючих органів (податкової інспекції) тощо, з відміткою про надходження до них (штамп канцелярії установи, дата надходження, вхідний номер, підпис працівника канцелярії) у період, якому відповідає дата на документі, що підлягає дослідженню. В разі неможливості самостійно надати такі документи, - повідомити суд, подати відповідне вмотивоване клопотання.

На адресу суду від позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування вказаних документів, оскільки вона таких не має. Просила витребувати у позивача та Виконкому Інгулецької районної ради.

Згідно з вимогами ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Представник відповідача за зустрічним позовом пояснила, що у неї та її довірителя відсутні документи які просить надати експерт, та які просить витребувати позивач за зустрічним позовом.

Позивач за зустрічним позовом зазначила, що доказів наявності у відповідача таких документів не має. Зазначила, що такі документи є у розпорядженні Виконкому Інгулецької районної ради.

Враховуючи вказане вище, суд вважає необхідним частково задовольнити клопотання, витребувати вказані документ из виконкому, відмовити у витребуванні у ОСОБА_1 .

Керуючись ст.84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради () надати до суду, для подальшого направлення експерту для проведення експертизи по даній справі, - порівняльні зразки документів (у розшитому вигляді) - оригінали датованих документів, у яких у період починаючи з вересня 2021 року по квітень 2022, обов`язково враховуючи дати 15.11.2021, 10.02.2022, рукописно виконаних (будь-якими особами) записи та підписи, що виконані пастами кулькових ручок (темно-фіолетового та фіолетового кольорів), у кількості не менше ніж по 10 зразків для кожного кольору, із різними датами складання зазначеного періоду за кожен місяць. Порівняльні зразки, а саме: тексти, записи та підписи, повинні бути на достовірно датованих документах. Зразки для порівняння можуть бути вилучені із архівів справ органів виконавчої влади, органів реєстрації, дозвільної системи, банківських установ, контролюючих органів (податкової інспекції) тощо, з відміткою про надходження до них (штамп канцелярії установи, дата надходження, вхідний номер, підпис працівника канцелярії) у період, якому відповідає дата на документі, що підлягає дослідженню.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відкласти розгляд справи до 13:30годин 14.10.2025р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Мазуренко