Справа № 503/1343/25
Провадження № 2/503/753/25
УХВАЛА

18 серпня 2025 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В., дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, вимогам ст. 175, 177 ЦПК України,

встановив:

Позивач через свого представника адвоката Тіору Ю.П. подав до суду через систему «Електронний суд» вище вказану позовну заяву.

Однак, суд вважає, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Водночас ч.1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, з 01 січня 2025 року за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,2 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (15140,00 грн).

При цьому, на виконання вимог пункту 3 ч.3 ст. 175 ЦПК України, представником позивача в змісті позовної заяви зазначено ціну позову 1157858 грн.

Внаслідок чого 1 відсоток ціни позову становить 11578,58 грн.

Водночас позовна заява подана представником позивача через систему «Електронний суд».

В свою чергу ч.3 ст. 4 Закону передбачає, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином за подання до суду в електронній формі позовної заяви немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір в сумі 9262,86 грн.

Однак, представником позивача до позовної заяви не додано документу, що підтверджував би сплату позивачем судового збору, в сумі 9262,86 грн.

Натомість додана до позовної заяви і зазначена в додатку позовної заяви під № 6 «Копія квитанції про сплату судового збору» у дійсності є лише сформованою, але не містить в собі відомостей про банківську установу через яку було здійснено цей платіж, його дату та номер, що не дозволяє суду здійснити автопоєднання цього платіжного документа у АСДС «Д-3» з відомостями казначейства.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Ураховуючи наведене, для усунення зазначених вище недоліків позивачу / його представнику необхідно подати до суду документ, що підтверджував би сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі 9262,86 грн за реквізитами розміщеними на офіційному веб-сайті суду за посиланням https://kd.od.court.gov.ua/sud1514/gromadyanam/tax/.

Керуючись ст. 175, 185, 258-260 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без руху.

Визначити строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу (його представнику) та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків позовної заяви у встановлений суддею строк, вона буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Вороненко