Справа № 456/4108/25
Провадження № 2/456/1862/2025
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 серпня 2025 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

встановив:

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, встановлено, що вона не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно з ч. 5 ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивачка вказує, що останнім відомим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1 .

З матеріалів справи також вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 (який народився вІталії) та ОСОБА_3 громадянкою України зареєстрований 10 грудня 1999 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Стрию реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції у Львівській області, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно 12.12.2023 Стрийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №428.

У разі розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, один з яких проживає в Україні, питання підсудності визначається за загальними правилами.

Відповідно до положеньстатті 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру (частина шоста, восьмастатті 187 ЦПК України).

Відповідно до відповіді виконавчого комітету Стрийської міської ради від 04.08.2025 №3.23 на запит Стрийського міськрайонного суду Львівської області інформує, що в реєстрі Стрийської ТГ інформація про місце реєстрації громадянина Альфано ОСОБА_4 відсутня.

Як вбачається з відповіді Західного міжрегіонального управління державної міграційної служби від 18.08.2025, що за обліками ЗМУ ДМС Альфано Андреа зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться.

Будь-яких відомостей про те, що відповідач спільно проживав з позивачкою, чи був зареєстрований, чи мав нерухоме майно на території України позивачкою до матеріалів справи не надано.

Таким чином, місце проживання/реєстрації відповідача на території України судом не встановлено. Відсутні відомості про засоби зв`язку з відповідачем, через яких відповідача можна повідомити про розгляд справи.

Також, позивачка у позові вказує, що спільних дітей у сторін по справі не має.

Крім того, дані обставини позбавлять в майбутньому суд викликати в судове засідання відповідача, унеможливить отримання ним позовної заяви та доданих до неї матеріалів, а отже створить умови тривалого розгляду справи.

Залишення позову без руху з зазначених вище підстав не є по своїй суті обмеженням права на доступ до суду, оскільки відповідає вимогам закону та основним засадам цивільного судочинства, та є необхідним для справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду та вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, позовна заява підлягає залишенню без руху з метою виконання вимог ст.175 ЦПК України, а саме: надати інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання або перебування відповідача, його номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету та дані про проживання відповідача за адресою АДРЕСА_1 .

Крім цього вказані обставини також мають визначальне значення для визначення підсудності даної справи.

Керуючись статтями 185, 260, 261 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачці строк десять днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, така буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Суддя В. М. Бораковський