Дата документу 19.08.2025
Справа № 334/6630/25
Провадження № 2/334/3594/25
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 серпня 2025 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , поданої в особі представника адвоката Павлової Юлії Михайлівни, до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2025 року ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Павлової Юлії Михайлівни, звернувся до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", про звільнення майна з-під арешту. Просить суд припинити іпотеку, скасувати запис про іпотеку, скасувати державну реєстрацію обтяжень.

Частиною першою статті 58 ЦПК України визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно ч. 1ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 1ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема, складати заяви, скарги, клопотання, інші правові документи та подавати їх у встановленому законом порядку.

У частині четвертій ст.62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до частини другої статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Згідно з підпунктом 15.4 п. 15 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, ордер має містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності.

Під назвою органу розуміється як безпосередньо назва конкретного органу так і назва групи органів, визначених пунктом 2 частини першої статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (наприклад, судові органи, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, органи досудового слідства, правоохоронні органи тощо).

На підтвердження повноважень адвоката Павлової Ю.М. як представника ОСОБА_1 до позовної заяви долучено ордер серії АЕ № 1415066 від 13.08.2025 про надання правничої допомоги ОСОБА_1 адвокатом Павловою Ю.М. у Самарському районному суді міста Дніпра. Ордер виданий на підставі договору б/н від 13.08.2025.

Ордер встановленої цим Положенням форми є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта.

У ордері, з посиланням на договір б/н від 13.08.2025, зазначено назву конкретного органу, у якому надається правова допомога адвокатом Самарський районний суд міста Дніпра, що вказує на те, що адвокат уповноважена надавати правову допомогу клієнту та представляти його інтереси не в будь-яких судах України, а в Самарському районному суді міста Дніпра.

Відповідно до положень п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

З огляду на вищевикладене, судом встановлено, що позовну заяву подано та підписано особою, яка згідно наданих документів не має повноважень на надання правничої допомоги Сімонову Ю.Ю. в Дніпровському районному суді м. Запоріжжя, що є підставою для повернення позовної заяви особі, яка її подала відповідно до положення п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

При цьому, відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтями 60, 62, 177, 185, 258-261, 352-354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану в особі представника адвоката Павлової Юлії Михайлівни, до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", про звільнення майна з-під арешту - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Турбіна Т. Ф.