Справа № 503/2191/24
Провадження № 2/503/228/25
08 липня 2025 року м. Кодима
Суддя Кодимського районного суду Одеської області Калашнікова Т.О., розглянувши заяву адвоката Шаврова Ігоря Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовом адвоката - Шаврова Ігоря Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Кодимської міської ради Подільського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Кодимська державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса), про визнання права власності на спадкове майно,
04.07.2025 року на адресу Кодимського районного суду Одеської області через підсистему "Електронний суд" надійшла заява адвоката Шаврова Ігоря Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , в якій він просить позовну заяву залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.
Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд
Згідно з ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання. Подання заяви про відкликання позову (заяви) є правом позивача (заявника), яке не може бути обмежено судом.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки представник позивача, користуючись своїм правом від імені ОСОБА_1 на ініціювання заяви про залишення без розгляду позовної заяви, просить залишити позов без розгляду, що не суперечить чинному законодавству, суд знаходить, що позовну заяву слід залишити без розгляду.
Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.ст.258-260 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву адвоката Шаврова Ігоря Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Кодимської міської ради Подільського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Кодимська державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса), про визнання права власності на спадкове майно, - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що він має право звернутися до суду повторно, після усунення умов, що були причиною для залишення заяви без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Т.О.Калашнікова