Провадження №: 6/336/228/2025
УХВАЛА

Іменем України

29 липня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс», стягувач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Діджи фінанс» звернулось із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання виконавчих листів у справі №2-600/2009 з ПАТ «Дельта Банк» його правонаступником ТОВ «Діджи фінанс».

Разом з заявою представником заявника заявлене клопотання про розгляд заяви за відсутності представника заявника.

В судове засідання сторони, що належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи до суду не з`явились, про причину неявки суд не повідомили.

Оскільки неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглянув заяву за їх відсутності.

З долучених до заяви доказів, судом встановлено наступне.

Заявником надано текст рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.01.2009 року, який не засвідчений в установленому порядку, не має відомостей про сторін.

02.09.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Діджи фінанс» укладено договір №2303/К/2 купівлі-продажу майнових прав за умовами якого, ПАТ «Дельта Банк» передало у власність ТОВ «Діджи фінанс» майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому та які включають, зокрема, права кредитора за права вимоги (зокрема, права вимоги застосування наслідків недійсності правочинів, вимоги з отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсним договорів та/або визнання нікчемними договорів, права, які випливають із судових справ, в тому числі справ про банкрутство, виконаних проваджень, в тому числі щодо майна, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього договору, права, які випливають з мирових угод, договорів з арбітражними керуючими, тощо).

Згідно з витягом з додатку №2 до Договору №2303/К/2 від 02.09.2020 року, ТОВ «Діджи фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором №687-99/К-07 від 24.10.2007 року, укладеним з ОСОБА_1 на загальну суму заборгованості, що утворилась станом на 02.09.2020 року в розмірі 1787870,41 гривень.

При вирішенні заяви суд виходить з наступного.

За ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 442 ч.ч.1-3 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ст. 15 ч. 5 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Водночас з наданих заявником документів не вбачається набуття права вимоги за договором, адже заявником не надано копії кредитного договору, не надано належної копії судового рішення, яким стягнуто заборгованість за кредитним договором, відсутні документи щодо ходу виконавчого провадження, а відтак немає і підстав для заміни сторони у виконавчому провадженні.

З огляду на викладене, заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 260, 442, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс», стягувач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про заміну сторони виконавчого провадження залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.І. Дацюк