Справа № 303/3454/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Варваринець Н.Я, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Чинадіївського дошкільного навчального закладу (дитячий будинок) інтернатного типу Закарпатської обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

УСТАНОВИВ:

Чинадіївський дошкільний навчальний заклад (дитячий будинок) інтернатного типу Закарпатської обласної ради звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, вказуючи, що у Чинадіївському ДНЗ (дитячому будинку) інтернатного типу ЗОР на повному державному утриманні (навчанні та вихованні) з 31.10.2022 перебуває неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як дитина, що позбавлена батьківського піклування. З 11.06.2025 також були зараховані брати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які рахуються в дитячому будинку по теперішній час, але переміщені та евакуйовані за кордон до Республіки Італія та тривалий час перебувають в евакуації. Відповідно до свідоцтва про народження дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво серії НОМЕР_1 від 04.08. 2022), виданого відділом ДРАЦС у м. Ужгороді Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) громадяни ОСОБА_5 та ОСОБА_6 народження є батьками дитини. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 28.03.2018 виданого Ужгородським міським відділом ДРАЦС, громадянка ОСОБА_6 уклала шлюб з громадянином ОСОБА_7 , актовий запис № 126 від 09.03.2017, прізвище відповідачки після укладення шлюбу змінено на ОСОБА_8 . Відповідно до витягу з рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 24.08.2022 року № 398 «Про надання статусу» дитині надано статус на підставі ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 05.07.2022 справа № 308/3956/22 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою за вчинення кримінального правопорушення, а відомості про батька дитини записані відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується витягом з ДРАЦС від 04.08.2022 № 8. Відповідно до вироку Ужгородського міськрайонного суду від 07.02.2024 року справа № 308/2985/22 ОСОБА_1 визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено їй покарання у вигляді позбавлення волі. Відповідно до повідомлення ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9 від 25.04.2025 № 12/6 1227 ОСОБА_1 утримується в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань № 9» з 02.02.2022 року по теперішній час. Відповідно рішення Ужгородського міськрайонного суду від 20.11.2020 справа № 308/7907/20 ОСОБА_1 позбавлена батьківських прав відносно дітей ОСОБА_9 та ОСОБА_4 . Рішення Мукачівського міськрайонного суду від 14.02.2020 у справі № 303/7867/19 стягнуто аліменти на користь ДНЗ Чинадіївського дитячого будинку на утримання дітей ОСОБА_10 та. Відповідачка не бере участі в утриманні дитини, т ому просив стягнути з ОСОБА_1 , місце утримання, якої ДУ «Закарпатська установа виконання покарань № 9», аліменти на користь Чинадіївського дошкільного навчального закладу (дитячого будинку) інтернатного типу Закарпатської обласної ради, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на її особистий рахунок № НОМЕР_3 ; Ф-ЗОУ АТ «Ощадбанк» ТВБВ 10006/076 в розмірі не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, щомісячно, починаючи з дня позовної заяви до суду і до їх повноліття.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.06.2025 відкрито провадження по даній справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити.

Відповідачка у письмових поясненнях від 25.06.2025 та в судовому засіданні заперечувала проти позовних вимог Чинадіївського дошкільного навчального закладу (дитячий будинок) інтернатного типу Закарпатської обласної ради, оскільки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не є її біологічною дитиною. Так, рідна мати залишила дитину в лікарні, а вона через власну необізнаність та не усвідомлюючи відповідальністі щодо обов`язків по вихованню дитини оформила свідоцтво про народження ОСОБА_2 , в якому вказала себе матір`ю дитини. Вважала вимоги позивача про стягнення аліментів необґрунтованими, оскільки дитина проживала зі своєю біологічною мамою ОСОБА_11 , а вона не працює і відбуває покарання, а тому не має можливості виплачувати аліменти.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві, зокрема статтею 180 СК України, якою на батьків покладено обов`язок утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Відповідно до статті 8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів та інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

ОСОБА_7 та ОСОБА_1 уклали шлюб 09 березня 2017 року, зареєстрований Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Закарпатській області, актовий запис № 126.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 185, батьками дитини є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (відповідач по справі).

Згідно з витягу з рішення Виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 24.08.2022 № 398 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Згідно довідки Чинадіївського дошкільного навчального закладу (дитячий будинок) інтернатного типу Закарпатської обласної ради від 09.05.2025 № 406-05 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на повному державному утриманні (навчанні та вихованні) в дитячому будинку з 31.10.2022 по теперішній час як дитина, позбавлена батьківського піклування.

З копії договору № 8 від 23.11.2022 про відкриття мешканцю дитячого закладу/навчального закладу/закладу охорони здоров`я/закладу соціального захисту населення поточного рахунку в національній валюті та його обслуговування, встановлено, що позивач від імені дитини відкрив їй поточні рахунки в АТ «Державний ощадний банк України» в національній валюті України для обліку коштів і здійснення операцій відповідно до вимог чинного законодавства України.

Таким чином, судом встановлено, що неповнолітня ОСОБА_2 перебуває на повному державному утриманні (навчанні та вихованні) в Чинадіївському дошкільному навчальному закладі (дитячий будинок) інтернатного типу Закарпатської обласної ради, що не заперечується і відповідачем.

Відповідно до ч.5 ст.150 СК України передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ч. 2, 3 ст. 193 СК України якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. За рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує обставини, що зазначені в ст. 182 СК України.

Слід зазначити, що матеріали справи не містять доказів наявності на утриманні відповідачки батьків, інших дітей або інших осіб, які потребують стороннього догляду і цей догляд нею здійснюється, а також неможливості нею сплачувати аліменти.

Відтак, відповідачка є здоровою, працездатною особою, здатна заробляти своєю працею кошти для виконання обов`язку з надання достатнього утримання своїй дитині.

Заперечення відповідачки щодо позову суд не може прийняти до уваги, оскільки належних доказів на підтвердження зазначених обставин відповідачкою не надано.

За наведених обставин слід визнати, що у позивача виникли підстави заявити вимоги до відповідача про стягнення аліментів на утримання дітей.

Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи, що позивач звернулася з позовом до суду 12.05.2025, тому аліменти підлягають стягненню із зазначеної дати.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

З огляду на вищезазначені обставини та факти, враховуючи принципи об`єктивності та справедливості, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. 258-261, 273, 354, 355, 430 ЦПК України, ст. 180, 181, 182, 184, 191 СК України, ЗУ «Про виконавче провадження», ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення», суд

ВИРІШИВ:

Позов Чинадіївського дошкільного навчального закладу (дитячий будинок) інтернатного типу Закарпатської обласної ради (місцезнаходження: вул. Санаторна, буд. 75А, смт Чинадійово, Мукачівський район, Закарпатська область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 22114939) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце утримання: ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» (місцезнаходження: вул. О Довженка, буд. 8а. Ужгород, Закарпатська область); реєстраційний номер облікової картки платника податків: відсутній) про стягнення аліментів задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чинадіївського дошкільного навчального закладу (дитячий будинок) інтернатного типу Закарпатської обласної ради на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на її особистий рахунок № НОМЕР_5 , в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 12.05.2025 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 гривні (одна тисяча двісті одинадцять гривень, двадцять копійок).

Рішення суду в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя