Справа № 177/2297/25
Провадження № 2-о/177/87/25
У Х В А Л А

22.08.2025

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали заяви Комунального закладу «Зеленопільський ПНІ» ДОР, заінтересовані особи: Рада опіки та піклування Глеюватської сільської ради, ОСОБА_1 , особа, щодо яких вирішується питання ОСОБА_2 , про звільнення від обов`язків опікуна над недієздатною особою, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2025 заявник звернувся до суду із вказаною заявою в якій просив суд звільнити ОСОБА_1 від обов`язків опікуна над недієздатною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити КЗ «Зеленопільський психоневрологічний інтернат» ДОР здійснювати опіку над ОСОБА_2 до встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Розглянувши матеріали заяви, суд приходить до висновку про необхідність повернення заяви з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 66 ЦК України, якщо над фізичною особою, яка перебуває у закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку або не призначено опікуна, опіку над нею здійснює цей заклад.

Згідно ч.3 ст.75 ЦК України за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до вимог ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до вимог п.4 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається, крім іншого, у разі відсутності підстав для звернення у особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.11.2023 опікуном недієздатної ОСОБА_2 призначено ОСОБА_1 , а отже юридично ОСОБА_2 має опікуна.

З урахуванням викладеного, КЗ «Зеленопільський ПНІ» ДОР не є особою, яка наділена правом на звернення до суду в інтересах ОСОБА_2 , в тому числі з питаннямпро звільнення ОСОБА_1 від обов`язків опікуна над недієздатною особою ОСОБА_2 , оскільки цим правом наділені органи опіки та піклування за місцем знаходження особи, стосовно якої вирішується питання, або сам опікун.

Крім того, звертаю увагу, що представником заявника до заяви додано копію звернення до Органу опіки та піклування Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 16.07.2025 за № 757, яким КЗ «Зеленопільський ПНІ» ДОР ставить до відома орган опіки та піклування про невиконання ОСОБА_1 обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_2 . Проте, в заяві не зазначається та не надано доказів того, чи прийняте вказане звернення до розгляду опіки та піклування Глеюватської сільської ради до виконання та чи приймалося рішення з вказаного питання.

Керуючись п. 4 ч. 4 ст.185 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Комунального закладу «Зеленопільський ПНІ» ДОР, заінтересовані особи: Рада опіки та піклування Глеюватської сільської ради, ОСОБА_1 , особа, щодо яких вирішується питання ОСОБА_2 , про звільнення від обов`язків опікуна над недієздатною особою - повернути заявнику.

Копію ухвали направити учасникам провадження для відома, а Органу опіки та піклування Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області для відповідного реагування з межах наданих повноважень.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали.

Суддя М.В. Березюк