Справа № 686/1670/25
Провадження № 2/686/2321/25
УХВАЛА

про призначення експертизи

14 серпня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Кучерук Н.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до житлово-будівельного кооперативу «Статус Парк» про стягнення неустойки за прострочення виконання договору, відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до житлово-будівельного кооперативу «Статус Парк» про стягнення неустойки за прострочення виконання договору, відшкодування моральної шкоди.

В своєму позові ОСОБА_1 просив стягнути з відповідача на свою користь штраф за прострочення виконання договору «Про сплату пайових внесків у ЖБК «Статус Парк» №32/82» від 15.01.2019 року з урахування інфляції у розмірі 84 901,65 гривень та 20 000,00 гривень моральної шкоди.

Представником позивача подане клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просила поставити наступні питання: чи встановлені вхідні броньовані двері, оштукатурені стіни, встановлений опалювальний котел у квартирі АДРЕСА_1 (згідно плану 8-го поверху квартира АДРЕСА_2 .

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися. Представник позивача подала клопотання, в якому просила судовий розгляд провести за її відсутності. Клопотання про призначення експертизи підтримала.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Причини своєї неявки суд не повідомив.

Пунктами 2, 3 ч.1 ст.43 ЦПК України передбачено право учасників справи подавати докази та брати участь у їх дослідженні, подавати заяви та клопотання.

Згідно положень ст.76, ч.ч. 1, 5, 6 ст.81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до частин третьої-п`ятої статті 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Основними завданнями будівельно-технічної експертизи, з поміж іншого, є визначення, перевірка обсягів і вартості виконаних будівельних робіт та складеної первинної звітної документації з будівництва та їх відповідність проектно-кошторисній документації, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва.

Як на підставу заявлених позовних вимог позивачем зокрема зазначено прострочення терміну здачі об`єкта будівництва в експлуатацію, не відповідність об`єкта будівництва (квартири) зазначеним у договорі технічним характеристикам, зокрема щодо встановлення вхідних броньованих дверей, опалювального котла, оштукатурення стін.

Отже, зважаючи на предмет та підстави позову, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме щодо переліку та об`єму фактично виконаних будівельних робіт з будівництва.

При цьому сторонами, не подані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

З огляду на предмет та підстави заявленого позову, обставин, які слід встановити під час розгляду цієї справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Чи встановлені вхідні броньовані двері, оштукатурені стіни, встановлений опалювальний котел у квартирі АДРЕСА_1 (згідно плану 8-го поверху квартира АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст.103, 104, 200, 252, 253 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Чи встановлені вхідні броньовані двері, оштукатурені стіни, встановлений опалювальний котел у квартирі АДРЕСА_1 (згідно плану 8-го поверху квартира АДРЕСА_2 .

Проведення експертизи доручити експерту Марченкову Григорію Григоровичу.

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Проведення оплати експертизи покласти на позивача у справі ОСОБА_1 .

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Для проведення експертизи надіслати експерту матеріали цивільної справи № 686/1670/25.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено 14.08.2025 року.

Суддя: