Справа № 727/9845/25
Провадження № 4-с/727/10/25
07 серпня 2025 року м. Чернівці
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Танасійчук Н.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність виконуючого обов`язки начальника Сокирянського ВДВС у Дністровському районі Чернівецької області ЗМУМЮ Сергія Максимчука щодо відмови провести перерахунок заборгованості, -
ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на дії/бездіяльність виконуючого обов`язки начальника Сокирянського ВДВС у Дністровському районі Чернівецької області ЗМУМЮ Сергія Максимчука.
Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 447-449 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Також згідно частини 8 статті 43 ЦПК України встановлено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).
Наказом ДСА України № 247 від 01.06.2020 р. запроваджено з 01.06.2020 р. в дослідну експлуатацію підсистеми "Електронний суд" та "Електронний кабінет" у всіх місцевих та апеляційних судах України (крім Київського апеляційного суду) та Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду.
Таким чином, законодавством України передбачене право позивача на звернення до суду в електронному вигляді за допомогою системи «Електронний Суд», однак наведене право не звільняє позивача від обов`язку долучити до такої заяви докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Пунктом 2 Наказу встановлено, що пілотним судам у ході проведення дослідної експлуатації Підсистем необхідно керуватися вимогами, визначеними в Положенні про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженому рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (із змінами), у частині функціонування Підсистем.
Відповідно до ч. 2 розділу ХІ цього Положення учасники судового процесу за допомогою зареєстрованого електронного кабінету можуть надсилати копії електронних документів іншим учасникам судової справи, крім випадків, коли інший учасник не має зареєстрованого електронного кабінету, подавати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також отримувати судові рішення та інші електронні документи.
В порушення наведених норм ОСОБА_1 не додано доказів того, що інші учасники справи мають зареєстрований кабінет, що їм була направлена копія даної скарги через підсистему "Електронний кабінет" або в паперовому вигляді за допомогою засобів поштового зв`язку.
Крім того, п.15 ч.1 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.
Суд звертає увагу, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. Тобто в інших випадках, позивач повинен подати до суду примірник позовної заяви з додатками для направлення учасникам процесу.
З огляду на викладене, відсутні відомості щодо направлення скаржником скарги з додатками на електронну адресу відповідача у відповідності до вимог цивільного процесуального закону, який діє на час подачі заяви.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Вищевикладене дає підстави для висновку, що подана скарга не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строків на їх усунення. Недоліки підлягають усуненню шляхом подання відомостей про надсилання скарги сторонам справи.
Керуючись ст. 175, 177, 185, 447-449 ЦПК України,
Скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність виконуючого обов`язки начальника Сокирянського ВДВС у Дністровському районі Чернівецької області ЗМУМЮ Сергія Максимчука щодо відмови провести перерахунок заборгованості - залишити без руху.
Встановити скаржнику строк для усунення недоліків, який не перевищує п`яти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення скарги без руху, з урахуванням вимог викладених в ухвалі суду.
Якщо скаржник не усуне недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М. Танасійчук