Справа № 168/633/25
Провадження № 2-о/168/54/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2025 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого - судді Хаврони О.Й.,

з участю: секретаря Островерхої Т.С.,

розглянувши в селищі Стара Вижівка в залі суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вимоги заяви обґрунтовує тим, що вона досягнувши пенсійного віку зібрала необхідні документи та подала їх до Відділу обслуговування громадян № 9 (сервісного центру) смт Стара Вижва Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області для оформлення пенсії за віком. Однак, рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області № 88 від 15.05.2025 року їй було відмовлено в призначенні пенсії за віком на підставі того, що до страхового стажу не зараховано період роботи в колгоспі за період 1988-1999 згідно архівної довідки від 18.07.2023 року № К-250/01.15, виданої Об`єднаним трудовим архівом сіл, селища Старовижівської селищної ради, оскільки зазначене в ній прізвище « ОСОБА_2 » не співпадає з паспортними даними - « ОСОБА_3 » та не зазначене по батькові. За таких обставини просить встановити факт належності їй архівної довідки № К-250/01.15 від 18.07.2023 року, виданої Об`єднаним трудовим архівом сіл, селища Старовижівської селищної ради.

Заявник у судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання, в якій вказує, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглядати справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань не подав.

Враховуючи, що в судове засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Ч.2 ст.315 ЦК України встановлено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо порядком не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 працювала в колгоспі «Світанок» села Нова Вижва Старовижівського району в 1988 - 1999 роках, що підтверджується належною заявнику трудовою книжкою НОМЕР_1 (а.с. 15-17).

Відповідно до паспорта громадянина України ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Хотівель Старовижівського району Волинської області (а.с. 7-9).

На прізвище, ім`я, по батькові заявника « ОСОБА_1 » їй видано картку платника податків, витяг з реєстру територіальної громади, свідоцтво про шлюб (а.с. 10, 11, 27).

Із архівної довідки Об`єднаного трудового архіву сіл, селища Старовижівської селищної ради № К-250/01.15 від 18.07.2023 року про кількість відпрацьованих людино-днів та місце роботи видно, що вона видана ОСОБА_4 (а.с. 14).

Аналіз змісту вказаних документів дає підстави для висновку, що зазначені в архівний довідці місце та періоди роботи ОСОБА_5 повністю співпадають із відомостями, вказаними у трудовій книжці заявника ОСОБА_1 .

Встановлено, що заявнику факт належності архівної довідки необхідно підтвердити для оформлення пенсії за віком, оскільки іншим шляхом усунути розбіжності у написанні прізвища та відсутність по батькові заявника неможливо.

За таких обставин справи, а також враховуючи, що прізвище заявника в архівній довідці не відповідає запису в її паспорті та унеможливлює використання нею вказаного документу для реалізації свого права на пенсійне забезпечення, заявником надані докази на підтвердження факту, що має юридичне значення, то суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення є підставною та її слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 77-80, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , архівної довідки Об`єднаного трудового архіву сіл, селища Старовижівської селищної ради № К-250/01.15 від 18.07.2023 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Волинського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, адреса місця знаходження: вул. Степана Бандери, буд. 43, м. Суми, Сумська область, код в .

Повне судове рішення складене 21.08.2025 року.

Суддя О. Й. Хаврона