печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про направлення матеріалів справи за підсудністю

21 липня 2025 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді - Гуртової Т. І.,

з участю секретаря судового засідання - Ситюк А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Києві заяву представника позивача, адвоката Тоцької Алли Олександрівни, про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживачів за підсудністю на розгляд іншому суду,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживачів.

Так, позивач просить зобов?язати відповідача відновити залишок коштів у розмірі 98 001,00 грн на його особистому кредитному картковому рахунку до стану, в якому він перебував перед виконанням несанкціонованих операцій та здійснити перерахунок заборгованості, що утворилася внаслідок проведення спірних операцій (транзакцій).

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23 березня 2025 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін на 21 липня 2025 року.

06 травня 2025 року від представника позивача, адвоката Тоцької Алли Олександрівни, надійшла заява про направлення справи за підсудністю до Макарівського районного суду Київської області, оскільки зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .

У судове засідання на 21 липня 2025 року сторони не прибули. Представник позивача, адвокат Тоцька Алла Олександрівна, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з ч. 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Положеннями ст. 42 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю з цієї підстави здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України).

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Дослідивши зміст позовних вимог суд дійшов висновку, що справа про захист прав споживачів може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання позивача.

За таких обставин справу слід передати до Макарівського районного суду Київської області.

Керуючись ст. 28, 31, 32, 42, 258-261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача, адвоката Тоцької Алли Олександрівни, про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживачів за підсудністю на розгляд іншому суду - задовольнити.

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживачів передати на розгляд до Макарівського районного суду Київської області за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Тетяна ГУРТОВА