Справа № 539/2785/25
Провадження № 2/539/1270/2025
УХВАЛА

21 серпня 2025 року місто Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Пилипчука М. М.,

за участю секретаря судового засідання Крайсвітньої Н. М.,

представника позивача Червоточенко О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Лубнах Полтавської області цивільну справу за позовом Управління з питань комунального майна та земельних відносин Виконавчого комітету Лубенської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Ряжко Ольга Вікторівна, про визнання майна відумерлою спадщиною, -

ВСТАНОВИВ:

Управління з питань комунального майна та земельних відносин Виконавчого комітету Лубенської міської ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Ряжко О. В., про визнання майна відумерлою спадщиною.

У судовому засіданні представник позивача вказувала, що Управління з питань комунального майна та земельних відносин Виконавчого комітету Лубенської міської ради зверталося із запитом до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Ряжко О. В., в якому просило повідомити, чи були надані ОСОБА_1 документи, які підтверджують родинні зв`язки з померлим ОСОБА_2 , та чи вживаються відповідачем заходи щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , проте така заява на час розгляду справи не була задоволена. Просила долучити до матеріалів справи копію запиту від 30 липня 2025 року № 01-18/640 та копію трекінгу на підтвердження направлення листа.

Представник позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні заявила клопотання в якому просила суд витребувати у приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Ряжко О. В. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що для всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, необхідно витребувати зазначену спадкову справу. Водночас нотаріус не надає копію вказаної спадкової справи на вимогу позивача.

За змістом частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться у провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження, Національному агентству з питань запобігання корупції на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України «Про запобігання корупції», Антимонопольному комітету України, його територіальному відділенню - на їхню обґрунтовану письмову вимогу, направлену у зв`язку з розглядом справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, у встановлений органом Антимонопольного комітету України, головою його територіального відділення строк (частина восьма статті 8 Закону України «Про нотаріат»).

Враховуючи заявлені позовні вимоги і наявні у матеріалах справи документи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також з огляду на обмеженість доступу до затребуваних документів, які містять нотаріальну таємницю, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Ряжко О. В. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частина шоста статті 84 ЦПК України).

Враховуючи необхідність витребування нових доказів по справі, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись статтями 84, 223, 240, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Управління з питань комунального майна та земельних відносин Виконавчого комітету Лубенської міської ради Червоточенко Олени Іванівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Ряжко Ольги Вікторівни копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Ряжко Ольгу Вікторівну, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі до відома та приватному нотаріусу Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Ряжко Ользі Вікторівні для виконання.

Відкласти судове засідання на 11.00 год 18 вересня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (проголошення) і оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Пилипчук