УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Калугіної Г.Б.,

за участю секретаря Сьомченко А.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник позивача адвокат Лісечко Олексій Сергійович, до ОСОБА_2 , третя особи, яка не заявляє самостійних вимог Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, про виселення без надання іншого житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2025 ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник позивача адвокат Лісечко О.С., звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із вказаною позовною заявою, в якій просить суд висилити відповідача ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 , без надання іншого житлового приміщення.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07.04.2025 позовну заяву було залишено без руху та надано представнику позивача термін на усунення недоліків.

11.04.2025 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лісечка О.С. надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 16.04.2025 у справі за вказаним позовом відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

02.06.2025 до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Службу (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Зелінського, буд. 3, яке мотивує тим, що в квартирі АДРЕСА_1 на теперішній час проживають відповідач разом з членами сім`ї: дружина ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 2018 р.н.

Ухвалою Хортицького районного суду від 05.06.2025 задоволено клопотання представника позивача, залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Службу (управління) у справах дітей Запорізької міської ради.

11.07.2025 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лісечка О.С. надійшло клопотання про залучення до участі у справі співідповідачів ОСОБА_3 , адреса проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_4 АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

11.07.2025 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лісечка О.С. надійшла заява про збільшення позовних вимог в які просить: виселити ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення; виселити ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення; виселити ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

13.08.2025 до суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лісечко О.С. надійшла заява про розгляд підготовчого засідання, призначеного на 13.08.2025, без участі позивача та його представника, на задоволенні клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів та заяви про збільшення розміру позовних вимог наполягає в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не прибув за невідомими причинами, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість їх розгляду за відсутності вказаних учасників справи.

З приводу клопотання про залучення співвідповідача, суд дійшов висновку про те, що воно підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Як передбачено п. 3, 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суду у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет спору, суд вважає за необхідним залучити зазначених у клопотанні співвідповідачів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, окрім прав та обов`язків, визначених у ст. 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Ч. 3 ст. 49 ЦПК України визначає, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, яке складається з двох елементів: предмета і підстави позову. Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує його вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу (постанова Великої Палати Верховного Суду від 12 червня 2019 року у справі № 487/10128/14-ц).

З урахуванням наведеного, дослідивши матеріали справи, оскільки заява подана до закінчення підготовчого провадження, суд вважає за можливе прийняти заяву зі збільшеними позовними вимогами до розгляду як таку, що подана своєчасно.

Внаслідок необхідності надання відповідачам строку для подання відзиву на позовну заяву зі збільшеними позовними вимогами, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

З підстав, передбачених п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України необхідно відкласти підготовче засідання, надати можливість учасникам справи подати відповідні заяви по суті спору у зв`язку із уточненням первісного позову.

Крім того, враховуючи, що від Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, яку було залучено як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, та до цього часу будь-яких пояснень, заяв, висновків тощо від її представника до суду не надходило, а також дотримуючись вимоги ст. 19 СК України та виходячи із суті та характеру спірних правовідносин, предмету доказуванню, суд відповідно до статей 12, 13, 84 ЦПК України з власної ініціативи вважає необхідним витребувати у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Зелінського, буд. 3, висновок щодо доцільності виселення малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , з квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст. 51, 81, 175-177, 196-198, 258-261, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лісечка О.С. про залучення до участі у справі співідповідачів задовольнити.

Залучити до участі у справі співвідповідачів:

1. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання:

АДРЕСА_3 . ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лісечка О.С. про збільшення позовних вимог - прийняти до розгляду.

Відкласти підготовче засідання у справі до 12 вересня 2025 року до 10:00 години, повторно здійснити виклик сторін.

Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Визначити відповідачам 15-денний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на уточнену позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, при цьому, її копія одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати зі Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Зелінського, буд. 3, висновок щодо доцільності виселення малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , з квартири за адресою АДРЕСА_2 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0825.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Б. Калугіна