печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6649/24-ц
пр. № 2-2477/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової експертизи

25 березня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - Остапчук Т.В.,

секретаря судових засідань Корнелюка Б.В за участю позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 , представника позивача ОСОБА_3 , представника відповідача - Якуненко О.В., розглянувши у відкритому підготовочму засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача та представника відповідача про призначення у справі почеркознавчої експертизи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики. 25.03.2025 року представник позивача оголосив клопотання про призначення судом почеркознавчої експертизи для підтвердження належності поданої відповідачем розпискита надав до суду оригінал розписки від 9 жовтня 2021 року. 25.03.2025 року представник відповідача оголосив клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи та надав до суду договір позики від 29 січня 2021 року, розписку від 29 січня 2021 року. В підготовчому засіданні сторона позивача заперечувала проти заловолення клопотання представника відповідача, а представник відповідача заперечував, щодо клопотання представника позивача. Заслухавши думку учасників справи, оцінивши наведені представником позивача підстави для призначення експертизи, суд дійшов наступного висновку. Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Положеннями ст.76ЦПК України визначено, що одним з доказів, на підставі яких суд встановлює наявність, або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, є висновки експертів. За змістом ч.2 ст.78 Кодексу обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста. Порядок призначення судової експертизи, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи. Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема суду. Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. За змістом ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Відповідно до ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характері ступінь ушкодження здоров`я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати. Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять саме до предмету доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Призначення експертизи є частиною дослідження обставин у справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з`ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини. У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Дульський проти України» від 01.06.2006 року зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів з`ясування або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури. У ч.ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України встановлено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Згідно ст. 7-1 Закону України «Про експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб. Згідно із п. 1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року, основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних засобів та підписів надаються оригінали документів.Для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.Вільними зразкамиє рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження в справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами. Вільні зразкипо змозі повинні відповідати об`єкту, який досліджується, за часом виконання, за видом матеріалів письма (папір, олівець, кулькова ручка тощо), за формою документа (накладні, відомості тощо), за його змістом та цільовим призначенням. Відповідно до вимог ч.3ст.103 ЦПК Українипри призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Суд вважає, що вказані в клопотанні обставини мають значення для справи і потребують спеціальних знань, питання, які виносяться для дослідження експерту мають істотне значення для об`єктивного вирішення справи, оскільки прямо стосуються предмету доказування у даній справі, а усі сумніви і протиріччя, на які посилаються сторони повинні бути усунуті у встановлений законом спосіб, з урахуванням думки сторін щодо призначення даної експертизи, з метою забезпечення процесуальних прав сторін по справі, враховуючи, що одним з принципів цивільного судочинства є змагальність сторін, суд не має права позбавляти сторону по справі можливості таким чином довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з п.3ст.129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно дост.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободтакеконституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими. Відповідно до п.5 ч.1ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Згідно до п.9 ч.1ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи. Приймаючи до уваги, що проведення необхідних досліджень та виготовлення висновку експерту займе тривалий час, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі на час проведення експертизи. На підставі викладеного та керуючись стст. 103, 253 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та представника відповідача про призначення у справі почеркознавчої експертизи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики - задовольнити Призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

- Чи належить почерк, яким написана розписка від 09 жовтня 2021 року ОСОБА_1

- Чи була розписка від 09 жовтня 2021 року написана ОСОБА_1

- Чи належить аідпис в кінці розписки ОСОБА_1

- Чи підписував ОСОБА_1 розписку від 09 жовтня 2021 року.

- Чи виконано рукописний текст (підпис), у договорі позики від 29.01.2021 року, укладеному між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 особисто ОСОБА_2 14.05.1965 р.н або іншою особою?

- Чи виконано рукописний текст (підпис) у розписці від 29.01.2021 року особисто ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 або іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково - дослідному експерно - криміналістичному центру МВС України (м.Київ, вул. Сімї Хохлових,5), попередити експертів про кримінальну відповідальність за стст. 384, 385 КК України. Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №757/6649/24-ц в 2 томах. Оплату за проведення експертизи покласти на сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи №757/6649/24-ц в двох томах. Крім того, надати експерту: Експериментальні зразки розписки від 9 жовтня 2021 року написані ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах цивільної справи 757/6649/24-ц 2 том а.с 37-44 Експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах цивільної справи 757/6649/24-ц 2 том а.с 45-50: Експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 , які містяться в матеріалах цивільної справи 757/6649/24-ц 2 том а.с 51-60: Оригінал розписки від 9 жовтня 2021 року підписаною ОСОБА_1 (2 том а.с 28) Договір позики від 29 січня 2021 року (2 том а.с 34-35) Оригінал розписки від 29 січня 2021 року підписану ОСОБА_2 (2 том а.с36) Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи. Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Київського апеляційного суду.

Суддя Т.В.Остапчук