Справа № 366/2954/13
Провадження 6/366/2/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року Селище Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у цивільній справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення до виконання, щодо заміни стягувача (позивача),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у цивільній справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення до виконання, щодо заміни стягувача (позивача).

Заявник зазначає, що в роджені Іванківського районного суду Київської області провадження №366/2954/13-ц за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором№06/1753к-07 від 07.02.2007 року.

Рішенням Іванківського районного суду Київської області у справі 366/2954/13-ц позовні вимоги АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №06/1753к-07 від 07.02.2007 року задоволено.

30.04.2021 року між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів було укладено договір факторингу №30/04/21/ФК2, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобовязується передати АТ «Універсал Банк» суму фінансування, а АТ «ФК «ЄАПБ» зобовязується відступити Факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених цим договором. Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників та інші дані зазначаються в реєстрі прав вимог, який формується згідно додатку №1 та є невідємною частиною договору та підписується разом з ним.

Відповідно до додатку №1 до договору факторингу, ТОВ «ЄАПБ» набуло право вимоги до відповідача а кредитним договором №06/1753к-07 від 07.02.2007 року в сумі 28377,5 USD.

Суд встановив, що 30.04.2021 року між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів було укладено договір факторингу №30/04/21/ФК2, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобовязується передати АТ «Універсал Банк» суму фінансування, а АТ «ФК «ЄАПБ» зобовязується відступити Факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених цим договором. Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників та інші дані зазначаються в реєстрі прав вимог, який формується згідно додатку №1 та є невідємною частиною договору та підписується разом з ним.

Відповідно до додатку №1 до договору факторингу, ТОВ «ЄАПБ» набуло право вимоги до відповідача а кредитним договором №06/1753к-07 від 07.02.2007 року в сумі 28377,5 USD, стороною в якому є ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Відповідно до ч.1 та ч. 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи, що між АТ «Уніврсал Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір про відступлення права вимоги до позичальника ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про задоволення заяви ТОВ «ФК «ЄАПБ» про заміну стягувача (позивача).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 55, 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у цивільній справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення до виконання, щодо заміни стягувача (позивача) задовольнити.

Замінити стягувача (позивача) Акціонерне товариство «Універсал Банк» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Іванківського районного суду Київської області у справі №366/2954/13-ц за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №06/1753к-07 від 07.02.2007 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П. Гончарук