Справа № 183/4204/25
№ 2/183/3526/25

У Х В А Л А
25 серпня 2025 року м. Самар
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д. О., за участі секретаря судового засідання Моісєєва К. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Самар Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ,
10 липня 2025 року судом отримано відзив на позовну заяву, в якому, окрім заперечень проти вимог стягнення заборгованості, неналежності оформлення ухвали суду про відкриття провадження, наявності печатки суб`єкта господарювання та природи виникнення суду, заявлено клопотання про закриття провадження у справіна підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Клопотання обґрунтоване тим, що ані судом, ані позивачем не надіслано відповідачці ані копії позовної заяви, ані матеріалів, доданих до неї. Відповідачка вказує, що фактично позбавлена права на належне ознайомлення з вимогами позивача, доказами та підставами позову, що унеможливлює ефективну реалізацію її права на захист та порушує принцип змагальності.
Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Представниця позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Відповідачка у відзиві просила, у разі незакриття справи, надіслати їй копію позовної заяви та всіх матеріалів справи, відкласти судове засідання, щоб забезпечити можливість належної підготовки.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд висновує таке.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відповідачка, заявляючи вимоги про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, зазначає, що відсутність надсилання позовної заяви та матеріалів це суттєве порушення порядку відкриття провадження, що робить подальший розгляд справи процесуально неможливим, а позов неналежно поданим.
Розглядаючи доводи відповідачки, суд зазначає таке.
Згідно з ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Так, поданий позов у справі № 183/4204/25 стосується цивільних правовідносин, пов`язаних із споживанням та оплатою послуг з постачання електричної енергії побутовим споживачам. Відтак, поданий позов підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства й підстав для закриття провадження у справі суд не вбачає.
Щодо посилань відповідачки на не надсилання позовної заяви, суд зазначає таке.
За ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Як зазначено вище, позовна заява подана позивачем до суду в електронній формі.
Постановленою суддею ухвалою від 30 травня 2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» залишено без руху. Надано Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» триденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання доказів надсилання відповідачці копії позовної заяви з додатками до неї на адресу зареєстрованого місця проживання ( АДРЕСА_2 ), листом з описом вкладення.
Копію ухвали, згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення отримано за адресою відповідачки ОСОБА_2 21 червня 2025 року згідно з рекомендованим повідомленням про вручення /а.с.34/.
За ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Оскільки позивачем подано суду позовну заяву в електронній формі, на виконання ухвали суду подано докази направлення відповідачці за адресою: АДРЕСА_2 , копії позовної заяви з додатками, направлена позивачем копія позовної заяви повернута відділенням поштового зв`язку відправнику з підстав закінчення встановленого терміну зберігання, суд вважає відсутніми підстави для висновку про не надсилання позивачем позовної заяви та доданих матеріалів відповідачці.
Щодо вимоги про надіслання відповідачці копії позовної заяви та всіх матеріалів справи, суд зазначає таке.
За ч. 1, 2 ст. 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом. Особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, які подали апеляційну чи касаційну скаргу на відповідне рішення, мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії судових рішень в порядку, передбаченому цим Кодексом.
За п. 1 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, в тому числі, ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.
Згідно з частиною другою статті 190 ЦПК України одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів, крім випадків, якщо позов подано в електронній формі через електронний кабінет.
За таких обставин, нормами ЦПК України не передбачено повноваження суду направляти відповідачці копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів в паперовому виді, які надійшли до суду в електронній формі, оскільки такий обов`язок покладено на позивача та його виконання підтверджено долученими позивачем доказами.
У разі, коли відповідачка з будь-яких причин не отримала копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів, обов`язок позивача чи суду повторно направити відповідачці вказані документи ЦПК України не передбачений.
При цьому суд роз`яснює право відповідачки ознайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, протягом робочого часу суду у приміщенні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: вул. Гетьманська, 4, м. Самар Дніпропетровської області або в електронній формі з використанням електронного кабінету у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.
На підставі викладеного, керуючись ст. 255, 260 ЦПК України, суд
у задоволенні заяви ОСОБА_1 про закриття провадження у справі відмовити.
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення копії позовної заяви з доданими матеріалами на поштову адресу відмовити.
Роз`яснити право ОСОБА_1 ознайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, протягом робочого часу суду у приміщенні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 25 серпня 2025 року.

Суддя Д. О. Парфьонов