Справа № 727/8668/25
Провадження № 2-о/727/311/25
УХВАЛА

про повернення заяви

05 серпня 2025 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівців Дубець О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Мамаївська сільська рада Стрілецько-Кутського старостинськогоо округу, приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Макеєва Надія Василівна, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Завниця звернулась до Шевченківського районного суду м. Чернівців із заявою, в якій просить встановити факти належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право власності на 8/100 часток будівлі адмінбудинку по АДРЕСА_1 , виданого 02 квітня 2003 року на підставі рішення виконавчого комітету Стрілецько-Кутської сільської ради № 105/6-2003 від 05 лютого 2003 року на ім`я ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 17 липня 2025 року вказану вище заяву було залишено без руху та надано заявниці п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків.

Вказана ухвала суду була доставлена до Електронного кабінету предстваника заявниці - адвоката Гонцарюка Є.Л., 17 липня 2025 року.

Станом на 05 серпня 2025 року недоліки заяви, наведені в ухвалі суду від 17 липня 2025 року, заявницею усунуті не були, заява про продовження строку для усунення недоліків від заявниці до суду не надходила.

Як зазначено в частині 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до частини 5 статті 185ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки заявницею не виконані вимоги ухвали суду про залишення заяви без руху, така заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Згідно з частиною 7 статті 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись статями 185, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Мамаївська сільська рада Стрілецько-Кутського старостинськогоо округу, приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Макеєва Надія Василівна, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - вважати неподаною та повернути заявниці.

Роз`яснити заявниці, що повернення заяви не позбавляє її права повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали про повернення заяви, заяву і додані до неї документи надіслати заявниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дубець О.С.