Справа № 444/1285/24
Провадження № 2/444/107/2025
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

21 липня 2025 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Олещук М. М.,

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

з участю прокурора Яворського Р.Т.,

представника відповідача - Лігінович Н.С.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі: Львівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа: військова частина НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , про усунення перешкод у розпорядженні та користуванні землями оборони шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки з одночасним закриттям розділу та її повернення,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач Спеціалізована прокуратура у сфері оборони Західного регіону звернулася через систему «Електронний суд» до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі: Львівської обласної державної адміністрації до відповідача ОСОБА_1 , третьої особи: військова частина НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про усунення перешкод у розпорядженні та користуванні землями оборони шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки з одночасним закриттям розділу та її повернення.

Ухвалою судді Жовківського районного суду Львівської області від 03.06.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження у справі.

Представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано до суду клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем. Клопотання обгрунтовано тим, що 14.03.2025 року ОСОБА_1 укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки з ОСОБА_3 . Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав власником спірної земельної ділянки є ОСОБА_3 з 14.03.2025 року.

04.06.2025 року до суду надішла заява від прокурора Яворського Р.Т., в якій прокурор просить замінити відповідача ОСОБА_1 на нового відповідача ОСОБА_3 .

В підготовчому засіданні 21.07.2025 року представник відповідача ОСОБА_1 - Лігінович Н.С. подану нею письмову заяву про заміну відповідача підтримала, просила суд таку задовольнити.

Прокурор Яворський Я.Т. в підготовчому засіданні щодо заміни відповідача на належного відповідача не заперечив. Такж підтримав подану ним письмову заяву про заміну відповідача.

Заслухавши думку учасників справи щодо поданих клопотань, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Отже, право визначати відповідача (співвідповідачів) у справі та звертатися з клопотання про його заміну належить позивачу.

Ураховуючи викладені учасниками справи доводи у письмових заявах про заміну відповідача на іншого належного відповідача у даній справі, суд дійшов висновку про задоволення заяви щодо заміни відповідача ОСОБА_1 на нового відповідача ОСОБА_3 .

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залученням співвідповідача.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку із заміною первісного відповідача належним відповідачем - ОСОБА_3 , підготовче судове засідання необхідно відкласти.

Керуючись статтями 51, 84, 197, 198, ч. 2 ст. ст. 258, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву позивача про заміну відповідача - задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_1 на нового відповідача ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) у справі за позовом заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі: Львівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа: військова частина НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , про усунення перешкод у розпорядженні та користуванні землями оборони шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки з одночасним закриттям розділу та її повернення.

Підготовче судове засідання у справі відкласти на 21 жовтня 2025 року о 10:30 год.

Копію цієї ухвали, а також копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу ОСОБА_3 .

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.3 - ч.5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України- https://gv.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олещук М. М.