Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/6020/24
Провадження № 2/650/173/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого - судді Хомик І.І.

за участі секретаря Ткаченко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Велика Олександрівка цивільну справу за позовом представника позивача Глазунової Аліни Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Тягинської сільської військової адміністрації Бериславського району Херсонської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Тягинської сільської військової адміністрації Бериславського району Херсонської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги мотивує тим, що позивач ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 9,22 га, яка розташована на території Високівської сільської ради, Бериславського району, Херсонської області кадастровий номер :05:037:0012.

18 жовтня 2021 року Бериславською державною нотаріальною конторою було зареєстровано спадкову справу № 68476773.

У зв`язку з повномасштабним наступом рф на територію України, рятуючи своє життя та життя членів своєї родини, позивач була змушена виїхати до м. Дорогобич, Львівської обл. Під щільними артобстрілами із собою позивач взяла мінімум речей та самі необхідні документи.

В подальшому, позивачу було повідомлено в телефонному режимі, що Бериславська державна нотаріальна контора припинила свою діяльність з перших днів вторгнення та архіви не вивезла. Всі наявні справи та документи залишились в м. Берислав та за їх відсутності свідоцтво про право на спадщину не може бути видано, у зв`язку з чим позивач вимушена звертатися до суду з даним позовом.

Представник позивача Глазунова А.М. в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Просить суд задовольнити вимоги позову з урахуванням обставин викладених у ньому.

Представник Тягинської сільської військової адміністрації Бериславського району Херсонської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, надав до суду відзив на позовну заяву, вказавши, що у провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області перебуває справа № 650/6020/24 за позовною заявою представника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Ознайомившись з позовом ОСОБА_1 , враховуючи положення статті 43, 178 ЦПК України, проти його задоволення заперечуємо, вважаємо його необґрунтованим та безпідставним, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту другого постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 5 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» готуючи справу до розгляду, суд повинен вирішити питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

ОСОБА_1 звернулася із позовною заявою про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Позивач по справі, ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Після смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 9,22 га, яка розташована на території Високівської сільської ради, Бериславського району Херсонської області, кадастровий номер :05:037:0012.

18.10.2021 Бериславською державною нотаріальною конторою було зареєстровано спадкову справу № 68476773.

У зв`язку з повномасштабним наступом рф на територію України, рятуючи своє життя та життя членів своєї родини, позивач була змушена виїхати до м. Дрогобич, Львівської області. Під щільними артобстрілами із собою позивач взяла мінімум речей та самі необхідні документи.

В подальшому, позивачу було повідомлено в телефонному режимі, що Бериславська державна нотаріальна контора припинила свою діяльність з перших днів вторгнення та архіви не вивезла. Всі наявні справи та документи залишились в м. Берислав та за їх відсутності свідоцтво про право на спадщину не може бути видано.

В якості відповідача ОСОБА_1 вказано Міжрегіональне управління. Обґрунтування того, чому саме Міжрегіональне управління повинно бути Відповідачем в цій справі в позовній заяві відсутні.

Те, що під підпорядкування Міжрегіонального управління віднесені державні нотаріальні контори на території Дніпропетровської, Запорізької, Кіровоградської, Миколаївської, Одеської, Херсонської областей та АР Крим не дає підстав вважати, що Міжрегіональне управління має здійснювати повноваження, покладені на його структурні підрозділи.

Пунктом 3 Положення, зокрема, передбачено, що основними завданнями міжрегіонального управління є: забезпечення роботи нотаріату.

Із вказаного висновується, що Міжрегіональне управління не вчиняє безпосередньо нотаріальні дії, а лише контролює та забезпечує діяльність відповідних структурних підрозділів.

Таким чином, Міжрегіональне управління вважає, що позовна заява не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України, оскільки пред`явлений позов до Міжрегіонального управління не містить жодного обґрунтування позовних вимог до відповідача, відсутній виклад обставин щодо порушених прав та свобод ОСОБА_1 саме Міжрегіональним управлінням, не вказано у який спосіб порушені права або інтереси позивача мають бути відновлені відповідачем. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Дослідивши відзив на позовну заяву, та проаналізувавши всі обставини справи, суд приймає до уваги наступне.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 04.08.2021 року.

Як встановлено судом ОСОБА_1 звернулася із заявою про прийняття спадщини до Бериславської державної нотаріальної контори в установлений законом шестимісячний строк. 18.10.2021 року Бериславською державною нотаріальною конторою було зареєстровано спадкову справу № 68476773, що підтверджується Витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі.

У зв`язку з повномаштабним вторгненням рф на територію України, позивач виїхала з Бериславського району. Після окупації Бериславського району Бериславська державна нотаріальна контора припинила свою діяльність, в зв`язку з чим отримати свідоцтво про право на спадщину позивач не має можливості.

Тому вирішити даний спір можливо лише у судовому порядку. При цьому суд вважає, що належним позивачем по справі є Тягинська сільська військова адміністрація Бериславського району Херсонської області.

Як визначено статтею 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч.1). Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу) (ч.2).

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За положеннями статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини 3 статті 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року № 7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Положенням ч. 1-2 ст. 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Проаналізувавши все вищезазначене, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті чоловіка ОСОБА_3 та вчинила усі дії, які були необхідними для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 263, 265 ЦПК України, ст.1216-1218, 1261 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги представника позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Тягинської сільської військової адміністрації Бериславського району Херсонської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 право власності на спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 9,22 га, яка розташована на території Високівської сільської ради, Бериславського району, Херсонської області кадастровий номер :05:037:0012 в порядку спадкування за законом після померлого чоловіка ОСОБА_3 .

Відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Рішення суду може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ірина ХОМИК