Справа № 285/2302/25
провадження № 2-во/285/45/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючої судді Васильчук Л. Й., за участю секретаря судового засідання Букши О. В.,

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "Роялті"

про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИЛА:

30.04.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСББ "Роялті" про стягнення заборгованості по заробітній платі.

09.07.2025 Звягельським міськрайонним судом ухвалено рішення у даній справі. Узадоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Роялті» про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

При винесенні даного рішення судом допущена описка у вступній та резолютивній частинах рішення суду, а саме невірно зазначено вимогу позивача, а саме: "про стягнення заборгованості за кредитним договором" замість вірної назви "про стягнення заборгованості по заробітній платі".

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд вважає за можливе та постановив вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою від 19.05.2025 відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "Роялті" про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Прохальна частина позовної заяви містить вимогу про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Обґрунтування позовної заяви та надані докази свідчать про те, що між сторонами виникли цивільні правовідносини пов`язані з невиплатою заробітної плати.

Наявність таких правовідносин встановлена мотивувальною частиною рішення суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що у вступній та резолютивній частинах рішення суду від 09.07.2025 допущено описки - невірно зазначено вимогу позивача, а саме: "про стягнення заборгованості за кредитним договором" замість вірної назви "про стягнення заборгованості по заробітній платі".

Суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до рішення від 09.07.2025.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку в рішенні Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 09.07.2025 у справі №285/2302/25 а саме: у вступній та резолютивній частинах рішення змінити слова: "про стягнення заборгованості за кредитним договором" на слова: "про стягнення заборгованості по заробітній платі".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Головуюча суддя Л. Й. Васильчук