ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29 липня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 688/5997/24

Провадження № 22-ц/820/1698/25

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Грох Л.М. (суддя-доповідач), Янчук Т.О., Ярмолюка О.І.,

секретар судового засідання Плінська І.П.,

за участю прокурора Русецької О.В.,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Михайлюцької сільської ради до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, Державного спеціалізованого підприємства «Ліси України», ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області в складі судді Цідик А.Ю. від 20 травня 2025 року,-

встановив:

В грудні 2024 року керівник Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області звернувся до суду з позовом, в якому просив витребувати у ОСОБА_1 у комунальну власність територіальної громади Михайлюцької сільської ради земельну ділянку площею 2 га в тих же координатах, межах та конфігурації, що і земельна ділянка з кадастровим номером :07:051:0209, з цільовим призначенням для ведення особистого господарства, що розташована за межами населених пунктів Михайлюцької сільської ради як набуту ним на підставі незаконного рішення органу Держгеокадастру із законсервованих малопродуктивних, деградованих земель державного фонду. В подальшому ОСОБА_1 об`єднав вказану земельну ділянку з кадастровим номером :07:051:0209 з іншими ділянками, в результаті сформовано нову земельну ділянку з кадастровим номером :07:051:0237 площею 8 га, проте це не перешкоджає витребуванню ділянки в тих же координатах, межах та конфігурації, що й земельна ділянка з кадастровим номером :07:051:0209.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 травня 2025 року позов задоволено, витребувано у ОСОБА_1 у комунальну власність територіальної громади Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області земельну ділянку площею 2 га в тих же координатах, межах та конфігурації, що і земельна ділянка кадастровим номером, яка розміщена в межах земельної ділянки з кадастровим номером :07:051:0209.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду як незаконне, зважаючи на недоведеність факту порушення прав держави в особі Михайлюцької сільської ради ОСОБА_1 , недоведеність накладення спірної земельної ділянки на межі земель, які підлягають консервації. Також суд не врахував добросовісність апелянта як набувача ділянки, непропорційність втручання держави у володіння ним спірним майном. Прокурор прийняв на себе функцію альтернативного суб`єкта звернення до суду, який не може замінювати належного суб`єкта владних повноважень.

Згідно з пунктом 10 частини 1 статті 252 ЦПК України у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Апеляційний суд констатує, що 25.09.2024 року Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду постановив ухвалу, якою передав справу № 911/906/23 за касаційною скаргою ТОВ «Нива Фарм» на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі частини 5 статті 302 ГПК України.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду 18 грудня 2024 року вказану справу № 911/906/23 прийнято до свого провадження та призначено до розгляду. За змістом ухвали ключовим питанням, яке постало у справі № 911/906/23, є питання щодо комплексного застосування норм матеріального права, статей 15, 16, 387, 388 ЦК України, статей 18, 20 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», частини десятої статті 24 Закону України «Про Державний земельний кадастр» з урахуванням статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у контексті належного/ефективного способу захисту прав власника при вирішенні спорів про витребування земельної ділянки (яка внаслідок поділу/об`єднання включає як земельні ділянки, що належать позивачу, так і земельні ділянки, що належать відповідачу, а рішення суду про витребування первісної земельної ділянки, державна реєстрація якої скасована внаслідок її об`єднання, не може бути виконане), припинення за відповідачем у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації новоствореної земельної ділянки.

Судове рішення у цій справі, яка переглядається, та судове рішення у справі, яка передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, ухвалені у подібних правовідносинах (щодо витребування земельної ділянки, яка внаслідок об`єднання увійшла до новоствореної об`єднаної земельної ділянки і є її складовою частиною).

Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини 1 статті 252 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Заслухавши думку прокурора, апеляційний суд вбачає наявність підстав для зупинення провадження у даній справі, що переглядається, до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №911/906/23.

Керуючись ст.ст. 252, 253, 260, 382, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Зупинити провадження у справі №688/5997/24 за позовом керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Михайлюцької сільської ради до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, Державного спеціалізованого підприємства «Ліси України», ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 травня 2025 року до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного суду справи №911/906/23.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Повне судове рішення складено 01 серпня 2025 року.

Судді Л.М. Грох

Т.О. Янчук

О.І. Ярмолюк