Справа № 286/2580/25
Провадження № 2/286/1066/25
У Х В А Л А

27.08.2025 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Кулініча Я. В.,

з секретарем Грищенко Н.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Овруч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про виділ частки майна в натурі із спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

16.07.2025 ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_4 , в якому просить виділити в натурі із спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна належну їй квартиру АДРЕСА_5 , що становить 11/50 частин житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_6 , загальною площею 75,3кв.м, житловою площею 30,1 кв.м, що складається із: коридора площею 6,0кв.м, коридора площею 9,6 кв.м, коридора площею 3,0 кв.м, кімнати площею 4,9 кв.м, кімнати площею 15,7кв.м, кухні площею 18,7 кв.м, санвузла площею 7,9 кв.м, кімнати площею 9,5 кв.м, що становить 1 (цілу) частину житлового будинку. Припинити її право спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_5 , що становить 11/50 частин житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер 242.

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 28.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

12.08.2025 ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 подали зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_6 про виділення в натурі частки житлового будинку, який належить співвласникам на праві спільної часткової власності, в якому просять виділити їм в натурі 7/25 ідеальних часток із спільної часткової власності на житловий будинок в АДРЕСА_6 , в окремий об`єкт нерухомого майна наступні приміщення: - веранда пл. 9,8 м.кв., ванна кімната 2,4 м.кв., туалет пл. 0,9 м.кв., кухня пл. 9,4 м.кв., коридор пл. 2,9 м.кв., кімната пл. 5,1 м.кв., кімната 3-5 пл. 13,6 м.кв., кімната пл. 9,9 м.кв., припинити спільну власність із відповідачами, визначивши їм право власності з цього окремого об`єкту нерухомого майна в 1 цілу частку, з якої кожному по 1/3 частині.

26.08.2025 ОСОБА_1 надала заяву про залишення її позову без розгляду.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки, у відповідності до ч. 3 ст. 13 ЦПК України позивач може розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки, розгляд справи по суті не розпочато, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

27.08.2025 ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 надали заяви про відкликання зустрічної позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що питання щодо об`єднання зустрічного позову в одне провадження з первісним позовом судом не вирішувалось, суд, вважає за можливе його повернути.

Керуючись ст.ст.185, 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про виділ частки майна в натурі із спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна, залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 задовольнити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_6 про виділення в натурі частки житлового будинку, який належить співвласникам на праві спільної часткової власності повернути позивачам.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Я. В. Кулініч