Справа № 161/9248/25
Провадження № 2-о/161/356/25
У Х В А Л А

про призначення експертизи

11 серпня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючої судді Плахтій І.Б.

присяжних Манзюка Ю.О., Кошмели В.В.

з участю секретаря судових засідань Маєвської Х.Ю.

заявника ОСОБА_1

представника особи, щодо якої вирішується справа адвоката Здиги Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент соціальної політики Луцької міської ради, особа, щодо якої розглядається справа: ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

14 травня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із завою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. В обґрунтування вимог вказує, що його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої А групи загального захворювання довічно. Зазначає, що внаслідок наявного в неї захворювання, на даний час вона є лежачою, не може обслуговувати себе у побуті, висловлювати свої думки, оскільки не розмовляє, позбавлена здатності контролювати свою поведінку, самостійно не може рухатись та висловлювати необхідність щодо фізіологічних потреб. Хвороба почала інтенсивно прогресувати, а тому вона потребує стороннього догляду. Вказує, що він є єдиною особою, яка здатна здійснювати догляд за матір`ю. На підставі наведеного, просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном останньої.

Ухвалою суду від 04 червня 2025 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання: 1)Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на психічний розлад здоров`я та чи є розлад хронічним та стійким? 2)Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи може вона керувати ними? 3)Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , бути присутньою в судовому засіданні з урахуванням стану її здоров`я та надавати усні пояснення? Проведення експертизи доручено експертам Волинської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

11 липня 2025 року від Волинської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов лист, відповідно до якого проведення експертизи призначено на 23 червня 2026 року о 10:00 год.

25 липня 2025 року від заявника надійшло клопотання відповідно до якого останній просить суд поновити провадження у справі та призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Ухвалою суду від 29 липня 2025 року поновлено провадження у справі.

У судовому засіданні ставиться питання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи за клопотанням заявника та доручення її проведення іншій установі.

Заявник ОСОБА_2 просив суд призначити по справі судово-психіатричну експертизу та доручити її проведення Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Представник особи, щодо якої вирішується справа адвокат Здига Б.В. не заперечував щодо призначення у справі експертного дослідження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заінтересованої особи Департаменту соціальної політик Луцької міської ради Антонюк Л.Є. подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Щодо задоволення клопотання заявника від 25 липня 2025 року не заперечує.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з?ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

З урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Разом з тим, оскільки проведення експертного дослідження доручається іншій установі, ухвалу суду від 04 червня 2025 року про призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручено експертам Волинської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров?я України», слід повернути суду без виконання.

Керуючись ст. ст. 103-105, 260, 352-354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент соціальної політики Луцької міської ради, особа, щодо якої розглядається справа: ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на психічний розлад здоров`я та чи є розлад хронічним та стійким?

2)Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи може вона керувати ними?

3)Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , бути присутньою в судовому засіданні з урахуванням стану її здоров`я та надавати усні пояснення?

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвалу суду від 04 червня 2025 року про призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручено експертам Волинської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров?я України», повернути суду без виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала у повному обсязі складена 11 серпня 2025 року.

Суддя Плахтій І.Б.

Присяжні Манзюк Ю.О.

Кошмела В.В.