Справа № 186/873/25
Провадження № 2-сз/186/2/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року м. Шахтарське

Суддя Шахтарського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М. розглянувши заяву представника заявника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Ковальчук Олександри Юріївни про повернення судового збору,

У С Т А Н О В И В:

Представник Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Ковальчук Олександра Юріївна звернулась до Шахтарського міського суду Дніпропетровської області з заявою, про повернення судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення №106 від 11.04.2025 року в сумі 2422,40 грн.

Заява обґрунтована тим, що ухвалою Шахтарського міського суду Дніпропетровської області від 01.05.2025 року було закрито провадження в справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, в зв`язку зі смертю відповідача.

Вивчивши матеріали заяви про повернення судового збору, приходжу до наступного висновку.

Як встановлено судом, 14.04.2025 року АТ «Акцент-Банк» звернулося до Шахтарського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

22.04.2025 року ухвалою судді було відкрито провадження у справі, та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно довідки виконавчого комітету Шахтарської міської ради Синельниківського району Дніпропетровської області №1315/0/2-25 від 17.04.2025 року, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний актовий запис №102 від 01.03.2024 року.

01.05.2025 року ухвалою Шахтарського міського суду Дніпропетровської області було закрито провадження в справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, в зв`язку зі смертю відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким законом є Закон України «Про судовий збір».

Так, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищевикладене, та те, що ухвалою суду від 01.05.2025 року провадження в справі за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, тому сплачена сума судового збору підлягає поверненню в повному розмірі, а саме, 2422,40 грн.

Керуючись ст. 133, 259, 260 ЦПК України, п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», - суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Ковальчук Олександри Юріївни про повернення судового збору, задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству «Акцент-Банк», (місце знаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд.11, ), сплачений відповідно до платіжного доручення №106 від 11.04.2025 року, судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

СУДДЯ: С.М. Демиденко