Провадження №2/359/1366/2025
УХВАЛА

12 серпня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

за участю представника позивача Дяченка О.С.,

за участю представника третьої особи Лошака Д.А.,

здійснюючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні підготовче провадження у цивільній справі за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Київське квартирно-експлуатаційне управління, про виселення,

встановив:

Представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у цивільній справі у зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 на військовій службі у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 30 квітня 2025 року (а.с.169) було витребувано у військової частини НОМЕР_2 інформацію про те, чи відряджається ОСОБА_1 у зону бойових дій, а також чи перешкоджає відповідачу характер військової служби брати участь у розгляді цивільної справи.

Вказана ухвала була отримана військовою частиною НОМЕР_2 в її електронний кабінет 30 квітня 2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу (а.с.205).

Відповідно до п.5 ч.3 ст.2 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність.

Згідно з ч.7 ст.81 ЦПК України вказаний принцип полягає у тому, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З копії довідки командира військової частини НОМЕР_2 від 14 квітня 2025 року за №787 (а.с.163) вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в означеній військовій частині. Цієї інформації не достатньо для правильного вирішення питання про зупинення провадження у цивільній справі. Тому виникла потреба у з`ясуванні того, чи продовжує відповідач перебувати на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 ; чи відряджається ОСОБА_1 у зону бойових дій; а також чи перешкоджає відповідачу характер військової служби брати участь у розгляді цивільної справи.

З огляду на це суд висновує про те, що вказані відомості належить витребувати у Генерального штаба Збройних Сил України та Міністерства оборони України, оскільки станом на день постановлення цього судового рішення ухвала Бориспільського міськрайонного суду від 30 квітня 2025 року залишилась невиконаною.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати у Генерального штаба Збройних Сил України таку інформацію:

1. чи продовжує ОСОБА_1 перебувати на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 ?

2. чи відряджається відповідач у зону бойових дій ?

3. чи перешкоджає ОСОБА_1 характер військової служби брати участь у розгляді цивільної справи ?

Витребувати у Міністерства оборони України таку інформацію:

1. чи продовжує ОСОБА_1 перебувати на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 ?

2. чи відряджається відповідач у зону бойових дій ?

3. чи перешкоджає ОСОБА_1 характер військової служби брати участь у розгляді цивільної справи ?

З метою забезпечення виконання ухвали суду повідомити Генеральний штаб Збройних Сил України та Міністерство оборони України персональні дані відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: військова частина НОМЕР_1 .

Витребувані докази слід надати суду протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О.Ю. Семенюта