Єдиний унікальний номер: 378/1015/25
Провадження № 2-з/378/6/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Замші В. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К», третя особа Ставищенська державна нотаріальна контора про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2025 року до суду надійшла заява ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» про забезпечення доказів, заявник просить суд витребувати від Ставищенської державної нотаріальної контори копію матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

Заява обґрунтована тим, що 23.12.2020 року між ОСОБА_1 (надалі - Позичальник, Відповідач) та Акціонерним Товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» був укладений кредитний договір №8/3082078, відповідно до якого (п.1.1. Кредитного договору) Банк надав, а Позичальник отримав кредитні кошти в сумі 42 600,00 гривень строком на 44 місяців - з 23.12.2020 року по 22.08.2024 року.

18.12.2024 року між Банком та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір про відступлення права вимоги № 5-2024 (надалі - Договір відступлення). Згідно Додатку 1 до Договору про відступлення прав вимоги від 18.12.2024 року, 20.12.2024 року відбулося відступлення прав вимоги за Кредитним договором №8/3082078 від 23.12.2020 року, що був укладений між Акціонерним Товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 . Відповідно до Договору відступлення ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» набуло прав кредитора до Позичальника за Кредитним договором.

Загальна заборгованість Відповідача за Кредитним договором відповідно до розрахунків заборгованості по Кредитному договору №8/3082078 від 23.12.2020 року становить 90 471,17 гривень, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту - 31 151,05 гривень; заборгованості за процентами за користування кредитом - 14 398,42 гривень; заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості - 44 921,70 гривень.

Як стало відомо з ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.05.2025 року про закриття цивільної справи №357/5630/25 до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , знятий з реєстрації 20.04.2022, як померлий.

Станом на теперішній час заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором №8/3082078 від 23.12.2020 року не погашена.

18.06.2024 року ТОВ «ФК-БРАЙТ-К» направило до Ставищенської державної нотаріальної контори претензію кредитора до спадкоємців ОСОБА_1

09.07.2025 року Ставищенською державною конторою надано відповідь, що зміст претензії кредитора №6749 від 18.06.2025 року до спадкоємців померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 доведено до відому його спадкоємця шляхом надсилання відповідного повідомлення на його адресу та роз`яснено положення ст. 1282 ЦК України. Відомості про іншу запитувану нформацію є нотаріальною таємницею.

Враховуючи вищевикладене, єдиним способом отримання банком зазначеної інформації є витребування судом доказів до подання позовної заяви.

Представник заявника в судове засідання не з`явився.

Згідно ч. 3ст. 118 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту -ЦПК України) заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Беручи до уваги наведені правові приписи, а також скорочені строки розгляду заяви, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви по суті за відсутності учасників справи.

Суд, розглянувши заяву про забезпечення доказів, дослідивши викладені в ній обставини та докази надані в її обґрунтування, надавши їм належну правову оцінку, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про забезпечення доказів, виходячи з наступного.

Відповідно до ч .ч. 1, 2ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

За змістом наведених норм обов`язковою умовою для вжиття судом заходів щодо забезпечення доказів є встановлення обставин, які дають підстави для висновку, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Обов`язок доведення таких обставин покладається на особу, яка звертається до суду із заявою про забезпечення доказів.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2019 у справі № 9901/845/18.

Заявником до заяви додано на підтвердження відступлення прав вимоги за кредитним договором №8/3082078 від 23.12.2020 копії даного кредитного договору4, договору про відступлення права вимоги № 5-2024 укладеного 18.12.2024 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К», реєстр прав вимоги від 20.12.2024 за вказаним договором відступлення, в якому ОСОБА_1 під № 93 зазначений як боржник за цим кредитним договором, платіжну інструкцію про оплату згідно зазначеного договору відступлення права вимоги, виписки АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» по особовому рахунку ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором та розрахунок заборгованості.

18.06.2024 року заявник у зв`язку із отриманням інформації про смерть позичальника звернувся до Ставищенської державної нотаріальної контори із кредиторською вимогою до спадкоємців померлого.

У відповідь на зазначену заяву банк 09.07.2025 отримав лист № 205/02-14 від 18.06.2025 року Ставищенської державної нотаріальної контори, яким повідомлено, що претензію Банку зареєстровано, долучено до спадкової справи та належним чином доведено до відома спадкоємців: у зв`язку із нотаріальною таємницею надати інформацію щодо кола спадкоємців ОСОБА_1 нотаріус немає права.

За твердженням ТОВ «ФК-БРАЙТ-К» запитувана у нотаріальної контори інформація необхідна банку для пред`явлення вимог до спадкоємця померлого боржника в судовому порядку.

В силу положень ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 4ст. 84 ЦПК України суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Так, зокрема пунктом 4 частини першої статті 117 ЦПК України визначено, що у заяві про забезпечення доказів зазначаються докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні.

За ст. 1282 ЦК України, банк має право пред`явити позов до спадкоємців майна померлого.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

На підставі викладеного, враховуючи, що заявник має намір пред`явити позов до спадкоємців майна померлого, однак не повністю обізнаний про коло спадкоємців, обсяг спадкового майна тощо, тому суд вважає, що слід забезпечити докази, зобов`язавши Ставищенської державної нотаріальної контори надати належним чином посвідчену копію спадкової справи.

Також, суд вважає необхідним роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 5ст. 116 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до ч. 6 даної статті, особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов`язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, спричинені у зв`язку із забезпеченням доказів, у разі неподання позовної заяви у строк, зазначений в частині п`ятій цієї статті, а також у разі відмови у позові.

З огляду на те, що заявник не має можливості самостійно отримати зазначені у заяві документи та має намір звернутися до суду із позовом до спадкоємця померлого боржника, суд дійшов висновку, що є підстави для витребування у Ставищенської державної нотаріальної контори належним чином засвідченої копії спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 84,116 - 118,260 - 261,268,353 - 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К», третя особа Ставищенська державна нотаріальна контора про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати у Ставищенської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала складена і підписана 11 серпня 2025 року.

Суддя Н. М. Марущак