Провадження № 2-з/686/131/25
УХВАЛА

про забезпечення позову

12 серпня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Павловської А.А.,

в участю секретаря судового засідання Вороніної К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ТОВ «СКС ТРАНС» про забезпечення позову у справі за позовом ТОВ «СКС ТРАНС» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

встановив:

ТОВ «СКС ТРАНС» після подання позовної заяви звернулось до суду з заявою про забезпечення позову, який подало до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в сумі 714110,50 грн. В заяві просить:

1.встановити заборону ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та будь- яким іншим особам вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження нерухомого майна, а саме:

-нежитлової будівлі, загальною площею 993 кв.м.,які знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 215;

-квартири за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна: 5526493;

2.заборонити державним та приватним нотаріусам України здійснювати проведення державної реєстрації будь-яких прав та/або обтяжень, заборонити вносити будь-які записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме мано щодо нерухомого майна, а саме:

-нежитлової будівлі, загальною площею 993 кв.м.,які знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 215;

-квартири за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна: 5526493.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням.

З огляду на детальний виклад обставин та надання документів, якими вони обґрунтовуються, суд не вбачає за необхідне викликати особу, яка подала заяву, для дачі пояснень та розглядає питання забезпечення позову без повідомлення учасників справи.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви частково з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується:

-накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб;

-забороною вчиняти певні дії.

Позивач посилається на те, що йому має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Суд дійшов висновку, що зазначений у заяві захід забезпечення позову як такий є ефективним та необхідним з огляду на предмет спору. Невжиття даного заходу забезпечення позову може істотно ускладнити ефективний захист прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду, у випадку, якщо рішення суду буде ухвалене на його користь.

Разом з тим, позивачем зазначено два об`єкти нерухомого майна відповідачки, що сукупно значно перевищуватиме ціну позову у справі. Таки чином, з метою дотримання пропорційності вжитих засобів забезпечення позову до ціни позову, а також балансу прав та інтересів сторін, суд вважає, що заяву слід задовольнити частково в частині об`єкта нерухомого майна- нежитлових приміщень відповідачки у м. Деражня Хмельницької області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.149 150, 157, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ТОВ «СКС ТРАНС» про забезпечення позову задовольнити частково.

В порядку забезпечення позову ТОВ «СКС ТРАНС» до ОСОБА_1 про стягнення грошових:

1. встановити заборону ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та будь- яким іншим особам вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження нежитлової будівлі, загальною площею 993 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 215;

2. заборонити державним та приватним нотаріусам України здійснювати проведення державної реєстрації будь-яких прав та/або обтяжень, заборонити вносити будь-які записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме мано щодо нежитлової будівлі загальною площею 993 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 215.

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

ТОВ «СКС ТРАНС», , адреса: вул. Володі Дубініна, б.8,оф.13,м.Дніпро, 49010.

ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя: