ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2649/25
провадження № 2/753/4928/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2025 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю та поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 753/2649/25 між суддями від 06 лютого 2025 року матеріали позову передано в провадження судді Шаповалової К.В. Фактично справу було передано судді 07 лютого 2025 року.

Ухвалою суду від 28 лютого 2025 року було відкрито провадження по справі та вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

01 квітня 2025 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю та поділ майна подружжя.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02 квітня 2025 року, зустрічну позовну заяву було передано судді Шаповаловій К.В.

Ухвалою суду від 23 квітня 2025 року було прийнято до розгляду із первісним позовом зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю та поділ майна подружжя, та об`єднано їх в одне провадження.

09 травня 2025 року до суду від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог.

Суд, розглядаючи питання про прийняття заяви про збільшення позовних вимог встановив наступне.

Згідно положень частини другої статті 6 ЗУ "Про судовий збір", у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Відповідно до змісту заяви про збільшення позовних вимог ціна позову (за первісним позовом) становить 3 554, 557, 63 грн.

Підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізична особа сплачує судовий збір у розмірі 1% від ціни позову, але не менше ніж 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З наведеного вбачається, судовий збір має становити 15140 грн, однак матеріали справи містять докази сплати судового зору у розмірі 9084,00 грн (7219, 29 грн та 1864,71 грн).

Таким чином, позивач має надати суду докази належної доплати судового збору на суму 6056,00 грн (15140,00 грн - 9084, 00 грн).

Згідно із частиною одинадцятою статті 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись статтями 177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про збільшенння позовних вимог до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, викладених в ухвалі суду, тривалістю 5 днів, перебіг якого обчислювати з дня вручення йому копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя К.В. Шаповалова