Справа № 539/2936/25
Провадження № 2/539/1312/2025
УХВАЛА

26 серпня 2025 року місто Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Пилипчука М. М.,

за участі: секретаря судового засідання Крайсвітньої Н. М.,

представника відповідача адвоката Власової С. М.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 539/2936/25 передано для розгляду судді Пилипчуку М. М.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02 липня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 29 липня 2025 року, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, позивачу відповіді на відзив, відповідачу заперечення на відповідь на відзив.

21 липня 2025 року через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 через адвоката Власову С. М. подала відзив на позов.

29 липня 2025 року розгляд справи відкладено у зв`язку із задоволенням клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи на 26 серпня 2025 року. Визнано явку позивача у судове засідання обов`язковою.

У судове засідання 26 серпня 2025 року позивач не з`явився, розгляд справи відкладено на 25 вересня 2025 року, суд визнав явку позивача обов`язковою.

У судові засідання, зокрема і 26 серпня 2024 року, позивач не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи наведене, з метою з`ясування усіх обставин, які мають суттєве значення для розгляду справи, з метою повного та об`єктивного її розгляду по суті, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи для надання позивачем особистих пояснень по справі, зокрема щодо розрахунку заборгованості, нарахованих відсотків та комісії, а також здійснення перерахування коштів 27 червня 2023 року з рахунку відповідача на рахунок ОСОБА_2 у розмірі 29 341,36 грн.

Суд зазначає, що згідно з пунктом 3 частини другої статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини третьої статті 43 ЦПК України У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За змістом статті 144 ЦПК України заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Керуючись статтями 223, 240, 259 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 10.00 год 25 вересня 2025 року.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, місто Лубни, вулиця Монастирська, будинок № 17.

Визнати обов`язкову явку в судове засідання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал».

Ухвала суду є обов`язковою до виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Пилипчук