ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/4156/23 Номер провадження 22-з/814/139/25Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

04 серпня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді: Карпушина Г.Л.,

Суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Гуржій Тетяни Анатоліївни про роз`яснення постанови Полтавського апеляційного суду від 14 квітня 2025 року у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,--

в с т а н о в и л а :

05.05.2025 на адресу Полтавського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Гуржій Тетяни Анатоліївни про роз`яснення постанови Полтавського апеляційного суду від 24 лютого 2025 року.

На запит суду справа надійшла 23.05.2025 року.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 28 травня 2025 року заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Гуржій Тетяни Анатоліївни залишено без руху з підстав несплати судового збору.

На виконання вимог ухвали 10.06.2025 року було надано квитанції про оплату судового збору. Факт зарахування коштів до спеціального фонду державного бюджету України підтверджено.

Разом з тим, суддя - учасник колегії Обідіна О.І. з 09.06.2025 року по 11.07.2025 року перебувала у відпустці, а суддя- доповідач у справі Карпушин Г.Л. з 16.06.2025 року по 11.07.2025 року перебував у відпустці, суддя Бутенко С.Б. з 28.07.2025 року по 31.07.2025 року перебувала на лікарняному, а з 28.07.2025 року по 31.07.2025 року- у відпустці. Головуючий суддя перебував у відпустці 01.08.2025 року, тому питання про відкриття провадження вирішується у перший робочий день судді 04.08.2025 року.

Заява відповідає вимогам закону. Підготовчі дії у справі проведено. Клопотання сторін відсутні. Справу можна призначити до розгляду в апеляційному суді.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання.

Однак, підстав для розгляду вказаного питання з викликом учасників справи колегія суддів не вбачає.

За таких обставин, справу необхідно призначити до розгляду в Полтавському апеляційному суді в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 271, 366 ЦПК України, суд, -

у х в а л и л а :

Закінчити підготовчі дії по справі за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Гуржій Тетяни Анатоліївни про роз`яснення постанови Полтавського апеляційного суду від 14 квітня 2025 року.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду без проведення судового засідання в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи

на 13.08.2025 року, зал судового засідання № 1,

Головуючий суддя: Г.Л. Карпушин

Судді: С.Б. Бутенко

О.І. Обідіна