Номер провадження 6/211/106/25
10 липня 2025 року Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Гонтар А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про видачу дублікату виконавчого листа, -
до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява представника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" Хмельова Д.І. про видачу дублікату виконавчого листа.
Заява мотивована тим, що 01.02.2021 Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області видано виконавчий лист №211/4502/20 щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованості.
09.04.2021 на підставі виконавчого листа №211/4502/20 було відкрито виконавче провадження №65087468.
19.09.2021 виконавчий лист №211/4502/20 повернутий стягувачу у зв`язку з відсутністю майна, на яке можливо звернути стягнення.
Заявник зазначає, що при підготовці виконавчого документа для направлення до органів ДВС виконавчий лист було втрачено, тому просить поновити строк виконавчого документа №211/4502/20 та видати його дублікат.
Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 червня 2025 року заява була прийнята до розгляду і призначене судове засідання на 10 липня 2025 року.
У судове засідання ніхто не з`явився, про дату і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності учасників.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суддя встановила таке.
01 лютого 2021 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено заочне рішення. яким позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задовольнено та стгнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», суму заборгованості за договором № б/н від 26.01.2017, що виникла станом на 19.05.2020, у сумі 38 212 (тридцять вісім тисяч двісті дванадцять) гривень 81 копійка, а саме: 27 618 (двадцять сім тисяч шістсот вісімнадцять) гривень 02 копійки заборгованість за простроченим тілом кредиту; 10 594 (десять тисяч п`ятсот дев`яносто чотири) гривні 79 копійок заборгованість за нарахованими відсотками; судовий збір у сумі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.
01 лютого 2021 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області державним виконавцем Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Осьмак-Терновською С.В. видано виконавчий лист №211/4502/20, на підставі якого 09.04.2021 відкрито виконавче провадження ВП №65087468.
19.09.2021 державним виконавцем Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Осьмак-Терновською С.В. виконавчий лист №211/4502/20 виданий 01.02.2021 повернутий стягувачу у зв`язку з відсутністю майна, на яке можливо звернути стягнення.
Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Відповідно до ч.1-2, 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Оскільки, строк виконання рішення суду по справі №211/4502/20 три роки, заява про видачу дублікату виконавчого листа надійшла до суду після закінчення строку встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Однак, заявник у своїй заяві ставить питання про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, що дає суду можливість поновити пропущений строк.
Відповідно ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Суд встановив, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання встановлений сплинув, у визначений строк зазначений виконавчий лист до примусового виконання пред`явлено не було.
Оскільки після повернення стягувачу повторно виконавчий лист пред`явлено не було через його втрату, суд вважає можливим поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання та видати дублікат такого виконавчого листа.
В силу ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.
Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судові рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
У пункті 9 ч.3 ст.129 Конституції України передбачено, що до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.
Суд дійшов до висновку, що вказаних вище копій документів, достатньо для задоволення вимог заявника та для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Керуючись ст. ст. 260, 433, п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -
заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 211/4502/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: А.Л. Гонтар