УХВАЛА

28 серпня 2025 року м. Кропивницький

справа № 390/1434/24

провадження № 22-ц/4809/1550/25

Кропивницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Єгорової С. М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Зачепіло Зоряна Ярославівна на рішення Фортечного районного суду міста Кропивницького від 08 липня 2025 року у складі головуючого судді Кулінки Л. Д.

УСТАНОВИВ:

Рішенням Фортечного районного суду міста Кропивницького від 08 липня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Марин-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Марин-Фінанс» заборгованості за кредитним договором з № CL-281852 від 22.06.2020 року в загальній сумі 152944,84 грн, яка складається з: строкового тіла кредиту в сумі 51823,47 грн, простроченого тіла кредиту в сумі 42045,04 грн, строкових відсотків в сумі 1546,27 грн, та прострочених відсотків в сумі 57530,06 грн, 2422,40 грн судового збору та 6000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, відповідач, в інтересах якого діє адвокат Зачепіло З. Я., оскаржив його в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За вимогами п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач звернувся з даним позовом до відповідача у 2024 році.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено, що з 01 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3 028,00 грн.

Таким чином, судовий збір, що підлягав сплаті за подання до суду вказаної позовної заяви, за ставкою визначеною підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становив 3 028,00 грн.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної і касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З урахуванням зазначеного, при зверненні до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою, відповідач мав сплатити судовий збір в розмірі 4 542,00 грн (3 028,00 грн х 150%).

Однак відповідачем до апеляційного суду надано доказ сплати судового збору у розмірі 3 633, 60 грн, що на 908, 40 грн менше суми, яка підлягала сплаті відповідно до Закону.

Судовий збір у сумі 908,40 грн має бути сплачено за такими реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО:899998, Ідентифікаційний код: 37918230, Рахунок:UA0011567, КБКД:22030101, Призначення платежу: *;101;__(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи;Судовий збір, за позовом _(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення __від __, Кропивницький апеляційний суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Зачепіло Зоряна Ярославівна на рішення Фортечного районного суду міста Кропивницького від 08 липня 2025 року, підлягає залишенню без руху, для усунення недоліків, апелянту необхідно протягом десяти днів з дня вручення ухвали надати до суду докази сплати судового збору.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 357, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргуОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Зачепіло Зоряна Ярославівна на рішення Фортечного районного суду міста Кропивницького від 08 липня 2025 року, залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С. М. Єгорова