Провадження № 6/537/59/2025
Справа № 537/5272/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2025 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.

за участі секретаря Дьяченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду з ініціативи суду питання про виправлення описки у рішенні Крюківського районного суду м.Кременчука від 09.12.2024 року по справі №537/5272/24 та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» про виправлення помилки у виконавчому документі по справі №537/5272/24,

у с т а н о в и в:

29 липня 2025 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява ТОВ «Юніт Капітал», в якій просили виправити помилку допущену у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 09.12.2024 року по справі №537/5272/24, зазначивши правильно ЄДРПОУ ТОВ «Юніт Капітал» «43541163» замість помилково зазначено «42541163».

Представник ТОВ «Юніт Капітал» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом направлення судової повістки. Проте ОСОБА_1 не повідомила причини неявки, не зверталася із заявою про відкладення розгляду справи до суду.

Відповідно до положень ч.3 ст.269 ЦПК України та ч.3 ст.432 ЦПК України неявка учасників справи /стягувача і боржника/ не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Установлено, що 08 жовтня 2024 року ТОВ «Юніт Капітал», як правонаступник ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №861772330 від 20.01.2021 року, укладеним між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 , у розмірі 32494,52 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту в сумі 19850,00 грн., заборгованості за відсотками в сумі 12644,52 грн., а також судові витрати на судовий збір в сумі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6000,00 грн.

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 09.12.2024 року, яке набрала законної сили 14.01.2025 року, задоволено позовні вимоги ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юніт Капітал» заборгованість за кредитним договором №861772330 від 20.01.2021 року в сумі 32494,52 грн., з яких 19850,00 грн. основна сума боргу, 12644,52 грн. заборгованість за відсотками. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юніт Капітал» судові витрати на судовий збір в сумі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000,00 грн.

10 липня 2025 року на виконання рішення Крюківським районним судом м. Кременчука виданий виконавчий лист по справі №537/5272/24.

При ухваленні рішення суду в резолютивній частині та у виконавчому листі ЄДРПОУ позивача (стягувача) ТОВ «Юніт Капітал» зазначений «42541163».

Як вбачається з виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ідентифікаційний код ТОВ «Юніт Капітал» 43541163.

Отже, при виготовленні рішення суду була допущена описка, а при видачі виконавчого листа помилка щодо ідентифікаційного коду ТОВ «Юніт Капітал».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Згідно з ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Крюківського районного суду м. Кременчука від 09.12.2024 року та помилки у виконавчому листі по справі №537/5272/24, зазначивши ЄДРПОУ ТОВ «Юніт Капітал» «43541163» замість «42541163».

Керуючись ст.ст.269, 432, 260 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» про виправлення помилки у виконавчому документі по справі №537/5272/24, задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Крюківським районним судом м. Кременчука 10 липня 2025 року по справі №537/5272/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши ЄДРОПУ Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» 43541163.

Виправити описку у рішенні Крюківського районного суду м. Кременчука від 09.12.2024 року по справі №537/5272/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши ЄДРОПУ Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» 43541163.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мурашова Н.В.