УХВАЛА

07 серпня 2025 року м. Кропивницький

справа № 405/965/18

провадження № 22-ц/4809/1421/25

Кропивницький апеляційний суд у складі судді Дуковського О.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29 січня 2025 року у справі за ОСОБА_1 , на Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29 січня 2025 року у справі за заявою акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , старший державний виконавець Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Прокопенко Яна Олександрівна про заміну боржника у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29 січня 2025 року, якою задоволено заяву Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про заміну боржника у виконавчому провадженні.

Апеляційне провадження за вказаною скаргою не може бути відкрито з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду ( п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Частиною третьою ст.. 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.. 354 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала суду постановлена 29.01.2025 , а скаргу подано 14.07.2025.

В мотивувальній частині апеляційної скарги скаржник вказує, що про оскаржувану ухвалу суду стало відомо 27.06.2025 , після забезпечення ухвали до загального доступу.

Проте, ОСОБА_1 не порушує питання про поновлення строку і не подає окремого клопотання про поновлення строку.

Тому, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для подачі ОСОБА_1 заяви про поновлення строку, у відповідності до ч.3 ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29 січня 2025 року- залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали подати до апеляційного суду:

заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29 січня 2025 року.

В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.Л Дуковський