Провадження №: 2/752/9589/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.08.2025 суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кирильчук І. А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в особі матері ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в особі матері ОСОБА_7 , Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, про застосуання наслідків нікчемності правочину,

в с т а н о в и в:

До Голосіївського районного суду міста Києва через систему «Електронний суд» надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в особі матері ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в особі матері ОСОБА_7 , Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, про застосуання наслідків нікчемності правочину.

У порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Кирильчук І. А.

Підсудність визначена відповідно до частини першої статті 30 ЦПК України.

Перевіривши матеріали позовної зави та долучених до неї документів, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статті 177 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій, поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Позивачем до позовної заяви, поданої через систему «Електронний суд», додано лист з описом вкладення надсилання відповідачу ОСОБА_3 копії позовної заяви з додатками на адресу: АДРЕСА_1 .

У той же час, із відповіді Єдиного державного демографічного реєстру № 1692599 від 22 серпня 2025 року вбачається, що зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , є: АДРЕСА_2 .

Крім того, до позовної заяви додано лист з описом вкладення надсилання третій особі ОСОБА_4 копії позовної заяви з додатками на адресу: АДРЕСА_3 .

У той же час, за відомостями відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шевченківської РДА № 135938438 від 22 серпня 2025 року встановлено, що зареєстроване місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є: АДРЕСА_4 .

Отже, позивачем не виконано вимоги частини першої статті 177 ЦПК України, оскільки надіслано відповідачу ОСОБА_3 та третій особі ОСОБА_4 копію позовної заяви з додатками на неналежні їх адреси реєстрації.

Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в особі матері ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в особі матері ОСОБА_7 , Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, про застосуання наслідків нікчемності правочину, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати два дні з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви до визначеної дати, позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Копію ухвали надіслати для виконання позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Кирильчук