справа № 388/1131/25
провадження № 2-о/388/67/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2025м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Лященка Я.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Долинська міська рада Кропивницького району Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з цією заявою та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була його матір`ю.

Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка була його матір`ю.

Після смерті матері залишилось спадкове майно. Заявник є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 за законом першої черги та у встановлений строк прийняв спадщину.

Заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері, оскільки ним не доказано родинні зв`язки між ними.

Факт родинних відносин підтверджується сукупністю наданих доказів.

Метою встановлення факту, що має юридичне значення є отримання свідоцтва про право на спадщину.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомив.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що є сусідкою заявника, з ним разом проживали з дитинства по сусідству, ходили до школи, святкували свята та тепер продовжують проживати по сусідству. Разом із заявником доглядали своїх батьків. Особисто знала ОСОБА_2 , яка є матір`ю заявника. Вона померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , можливо в листопаді, однак точну дату не пам`ятає.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що разом із заявником є сусідами. Особисто їй як сусідці відомо, що ОСОБА_2 була матір`ю заявника. Заявник до смерті матері здійснював її догляд. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вони до смерті баби проживали із заявником удвох. Баба діда пережила.

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Метою встановлення факту родинних відносин є отримання заявником свідоцтва про право на спадщину.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці дев`яносто п`яти років померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За життя ОСОБА_2 залишила заповіт, посвідчений 1 серпня 1997 року секретарем виконавчого комітету Новогригорівської Першої сільської ради Долинського району Кіровоградської області, зареєстрований у реєстрі за № 209. За цим заповітом спадкодавець на випадок своє смерті заповіла належну їй земельну частку (пай) на користь ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 подав заяву про прийняття спадщини від 4 квітня 2025 року, про що свідчить зміст спадкової справи приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Кубасова І.Ю. № 18/2025.

Приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Кубасовим І.Ю. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , як її синові, оскільки між ними не доказано родинні відносини.

З матерів справи відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_1 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 25 жовтня 1960 року. Його батьком записано ОСОБА_5 , а матір`ю ОСОБА_2 .

У військовому квитку заявника серії НОМЕР_2 від 6 травня 1980 року зазначено, що його батьком є ОСОБА_5 , 1930 року народження, а матір`ю ОСОБА_2 , 1929 року народження.

ОСОБА_2 на момент смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживала одиноко, про що свідчить витяг з Реєстру територіальної громади від 4 квітня 2025 року та довідка Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 4 квітня 2025 року № 1096.

Отже, заявник є єдиним спадкоємцем, який після смерті матері прийняв спадщину. Факт родинних відносин заявника та спадкодавця підтверджується сукупністю ознак, що містяться у вищезазначених документах. Наявність у заявника державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 № 483444 від 6 лютого 2022 року стосовно ОСОБА_2 , заповіту ОСОБА_2 та її свідоцтва про смерть, тобто особистих документів стосовно матері, також свідчить про наявність родинних відносин.

Окрім цього, цей факт підтверджується показаннями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

З огляду на вищезазначене, вимоги заявника про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованими, відповідно заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 19, 42, 76, 83, 95, 258, 259, 263-265, 268, 293, 319, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Долинська міська рада Кропивницького району Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ).

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 11 серпня 2025 року.

Суддя Д.М. Баранський