Справа № 606/1046/24
13 серпня 2025 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Мельник А.В.
за участю секретаря судового засідання Кавалко В.С.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовля клопотання представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного Агропромислового підприємства «Крок», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Збаразька міська рада Тернопільської області, ОСОБА_2 про визнання відсутнім права оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку,
У провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного Агропромислового підприємства «Крок», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Збаразька міська рада Тернопільської області, ОСОБА_2 про визнання відсутнім права оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку.
Представник позивача заявив клопотання про призначення в справі почеркознавчої експертизи, оскільки при поданні позову і надалі, сторона позивача вказувала, що ОСОБА_2 не підписував договір із ПАП «КРОК», іншими способами довести вказані обставини неможливо, а тому є всі підстави для призначення експертизи.
На виконання ухвали суду Збаразькою міською радаю Тернопільської області надіслано до суду копію договору оренди землі згідно електронних даних Державного реєстру речових прав. Від ПАП «Крок» нічого не надходило.
Судом 26.06.2025 було повторно направлено ухвалу про витребування оригіналу договору оренди, однак від ПАП «Крок» жодних документів не надходило, відомостей про неможливість подати витребовувані докази із зазначенням причин суду також не надано.
У судове засідання, призначене на 13.08.2025 сторони не з`явились.
Від представника позивача та третьої особи ОСОБА_2 адвоката Ярмуся В.Д. 13.08.2025 надійшла заява про розгляд клопотання про призначення експертизи за відсутності сторони позивача та третьої особи.
Представник відповідача ТзОВ «Агрокомпанія Прикарпаття» подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності.
Представник відповідача ПАП «КРОК», будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, у матеріалах справи міститься письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Від представника третьої особи Збаразької міської ради Тернопільської області у матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за його відсутності.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України.
Суд розглянувши заявлене клопотання приходить до наступного.
Згідно з вимогами статтей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В силу вимог частини п`ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій.
Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування ( стаття 78 ЦПК).
Згідно з вимогами статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.
Згідно частини першої статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Положеннями частини п`ятої статті 104 ЦПК України встановлено, що в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Згідно з статтею 109 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Враховуючи існуючі суперечності між сторонами, дотримуючись принципу змагальності сторін і не створюючи їм перешкод у процесі доказування обставин, суд, з урахуванням вимог статті 12 ЦПК України, приймаючи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають значення для повного та всебічного розгляду справи необхідні спеціальні знання, вважає за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.
На підставі статей 252, 253 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Керуючись статтями 81, 103, 104, 252, 253, 259, 260, 261, 353,355 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного Агропромислового підприємства «Крок», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Збаразька міська рада Тернопільської області, ОСОБА_2 про визнання відсутнім права оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
В розпорядження експертів вищевказаної експертної установи для дослідження надати матеріали цивільної справи № 606/1046/24.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Витрати на оплату судової експертизи покласти на ОСОБА_1 , якого зобов`язати оплатити вартість експертизи на першу вимогу експерта.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі не оплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.
Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Роз`яснити сторонам, що у відповідності до статті 109 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Мельник