Справа № 521/6897/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

в складі головуючої судді Курах Л.В.

секретар судового засідання Гейруш Л.М.,

з участю: представника заявника ОСОБА_1

представника Міністерства оборони України Тіщенка А.В.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Мукачево матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2 , інтереси якої представляє ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановлення факту родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_3 є її сином.

Ухвалою судді від 09.06.2025 року було відкрито провадження по справі, залучена заінтересована особа Міністерство оборони України та призначено судове засідання.

26.06.2025 року до суду надійшло клопотання представника заявника адвоката Томашевського Р.М. про виклик свідка ОСОБА_4 та клопотання про витребування доказів.

Представник заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав подані клопотання, просив задовольнити.

Представник Міністерства оборони України - Тіщенко А.В. у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотань.

Представник Військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився.

Вислухавши учасників справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про виклик свідка та клопотання про витребування доказів, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи обставини справи та беручи до уваги, що інформація, яка міститься у витребовуваних документах може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, та з врахуванням того, що знайшли своє підтвердження посилання заявника про об`єктивну неможливість самостійно представити суду витребовувані докази, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Розглянувши клопотання про виклик свідка, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

З урахуванням того, що заявник звернулася до суду із заявою з метою захисту своїх прав, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про виклик свідка.

Керуючись ст. ст. 2-5, 84, 91, 258, 260, 261, 293, 294, 315 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Головного управління ДПС у Закарпатській області (код за ЄДРПОУ ВП: 44106694, адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Волошина Августина, 52) належним чином посвідчені копії документів на підставі яких ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Витребувати від Центрального міжрегіонального управління ДМС у м.Києві та Київської області (код за , адреса: 02152, м.Київ, вул.Березняківська, буд.4-А) належним чином посвідчену копію заяви ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про видачу паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 10.02.1999 року Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області та належним чином посвідчена копії документів, які стали підставою для складання або були додані до даної заяви.

Зобов`язати надати витребувані судом докази протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Клопотання про виклик свідка задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту свідка:

ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 10 год. 00 хв. 22 вересня 2025 року.

Здійснити виклик учасників справи в судове засідання відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.В.Курах