Справа № 931/249/25 Головуючий у 1 інстанції: Масляна С. В.
Провадження № 22-ц/802/1038/25 Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 серпня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Здрилюк О. І.,

суддів - Бовчалюк З. А., Карпук А. К.,

вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 , подану від її імені представником ОСОБА_2 на рішення Локачинського районного суду Волинської області від 31 липня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Локачинської селищної ради Володимирського району Волинської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_2 від імені позивача ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подав 01 серпня 2025 року апеляційну скаргу на рішення Локачинського районного суду Волинської області від 31 липня 2025 року, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та не оплачена судовим збором.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 07 серпня 2025 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- відповідно до вимог п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 356 ЦПК України обґрунтувати скаргу, у чому саме полягає незаконність рішення суду, які обставини неповно встановлені; які мають бути застосовані норми матеріального права; у чому порушення норм процесуального права; які нові обставини підлягають встановленню; які докази підлягають дослідженню чи оцінці; викласти заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

- апеляційну скаргу подано в електронній формі, а тому відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України додати докази надсилання її копії іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК України;

- сплатити судовий збір у визначеному законом розмірі, але не менше 1 453 грн 44 коп за зазначеними реквізитами і приєднати до апеляційної скарги відповідний платіжний документ (квитанція, чек, тощо) або, у випадку, якщо позивач відноситься на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» до категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, то подання копії відповідного документа.

Копію ухвали суду надіслано позивачу ОСОБА_1 на зазначену в апеляційній скарзі поштову адресу, а її представнику адвокату Молчанову Т. Є. до електронного кабінету.

Копію ухвали суду від 07.08.2025 вручено стороні позивача, а саме доставлено представнику ОСОБА_2 до електронного кабінету 07.08.2025 о 12:34:57.

Частинами першою і другою статті 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до вимог п. п. 1, 2 ч. 4 ч. 7, ч. 8 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». У разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, підписані електронним підписом відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки (ч. 1 ст. 64 ЦПК України).

Апеляційну скаргу подано та підписано від імені позивача ОСОБА_1 її представником адвокатом Молчановим Т. Є., повноваження якого підтверджено ордером від 01.08.2025, у якому зазначено, що договором про надання правничої допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 258 ЦПК України ухвала є одним з видів судових рішень.

У п. 4 ч. 6 ст.272 ЦПК України зазначено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Надіслана на зазначену в апеляційній скарзі поштову адресу позивача ОСОБА_1 копія ухвали суду від 07.08.2025 повернулася без вручення, з відміткою про відсутність позивача ОСОБА_1 за зазначеною адресою.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 272 ЦПК України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Представнику ОСОБА_2 копію ухвали вручено 07.08.2025.

Наданий апеляційним судом 10-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня вручення копії ухвали представнику позивача, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 124 ЦПК України, сплив фактично 18 серпня 2025 року.

Протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали суду ухвалу Волинського апеляційного суду від 07.08.2025 стороною позивача не виконано, зазначені у ній недоліки апеляційної скарги не усунуто.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 та ч. 3 ст. 185 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно вважати неподаною та повернути особі, яка її подала. що відповідає ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

Керуючись ст. ст. 185 ч. 3, 357 ч. 2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 , подану від її імені представником ОСОБА_2 на рішення Локачинського районного суду Волинської області від 31 липня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Локачинської селищної ради Володимирського району Волинської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя

Судді