Справа № 645/5163/25
Провадження № 2/645/2669/25
У Х В А Л А

іменем України

04 серпня 2025 року м. Харків Суддя Немишлянського районного суду м. Харкова Спесивцев О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Дерев`янченка Ярослава Юрійовича, до Акціонерного Товариство «Райффайзен Банк Аваль», Кредитної Спілка "Запоріжжя", Кредитної Спілки "Академія", третя особа- Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Дерев`янченка Ярослава Юрійовича, звернулася до суду з позовом до Акціонерного Товариство «Райффайзен Банк Аваль», Кредитної Спілка "Запоріжжя", Кредитної Спілки "Академія", третя особа- Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про звільнення майна з-під арешту.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Вимоги щодо змісту та форми позовних заяв визначені ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального України (далі ЦПК України).

При цьому, якщо подана позовна заява не відповідає таким вимогам, приписами ч. 1 ст. 185 ЦПК України законодавець передбачив механізм залишення позовної заяви без руху задля забезпечення позивачу можливості у встановлений судом строк усунути недоліки позовної заяви, що забезпечить можливість вважати її такою, що подана у день її первинного подання та прийняття її судом до розгляду.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного ЦПК України.

У даному випадку, подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з посиланням на положення статті 185 ЦПК України, враховуючи наступне.

Так, згідно ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору визначена 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно квитанції, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 968,96 грн.

Натомість, як вбачається з позовної заяви, позивач заявила три вимоги немайнового характеру, а саме:

1) зняти арешт з нерухомого майна, Реєстраційний номер обтяження: 8301110 Зареєстровано: 16.12.2008 17:20:32 за № 8301110 реєстратором: Запорізька філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, 69037, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 40, , 224-02-67 Підстава обтяження: постанова про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, ВП № 10540291, № 531/8, 15.12.2008, Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, старший державний виконавець Дереза Н.С. тел. 2134211 Об`єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно в межах суми боргу 29615,78 грн. Власник: ОСОБА_2 , Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Код: АДРЕСА_1 Заявник: Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, Код: 35037170, 69035, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Металургів, 6;

2) зняти арешт з нерухомого майна, Реєстраційний номер обтяження: 10940415 Зареєстровано: 15.03.2011 14:43:48 за № 10940415 реєстратором: Запорізька філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, 69037, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 40, , 224-02-67 Підстава обтяження: постанова про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, 23840993, 21.02.2011, Орджонікідзевським відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, Держ. вик. Онішкевич М.М. 213-42-11 Об`єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно в межах суми боргу 11934,57 грн. Власник: ОСОБА_2 , Код: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 Обтяжувач: Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, Код: 35037170, 69035, Запорізька обл., м. Запоріжжя, пр. Металургів, 6, тел. (80612) 13-42-28 Додаткові дані: виконавчий лист № 2-1467 від 31.08.2007 виданий Орджонікідзевським р/с RRP-4HLD2K57P Заявник: Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, Код: 35037170, 69035, Запорізька обл., м. Запоріжжя, пр. Металургів, 6;

3) зняти арешт з нерухомого майна, Реєстраційний номер обтяження: 11258500 Зареєстровано: 06.06.2011 18:20:52 за № 11258500 реєстратором: Запорізька філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, 69037, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 40, , 224-02-67 Підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та заборони на його відчуження, 26644725, 01.06.2011, Орджонікідзевським відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, держ. вик. Онішкевич М.М. 213-42-11 Об`єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно в межах суми боргу 3085,35 грн. Власник: ОСОБА_2 , Код: НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 Обтяжувач: Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, Код: 35037170, 69035, Запорізька обл., м. Запоріжжя, пр. Металургів, 6, тел. (80612) 13-42-28 Додаткові дані: Виконавчий лист № 2-1727 від 13.10.2009 виданий Орджонікідзевським р/с м. Запоріжжя Заявник: Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, Код: 35037170, 69035, Запорізька обл., м. Запоріжжя, пр. Металургів, 6.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і не майновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позовна заява містить в собі три вимоги немайнового характеру, однак позивачем сплачений судовий збір лише за одну вимогу немайнового характеру.

В зв`язку з чим, позивачу необхідно доплатити судовий збір на суму 1937,92 грн. за пред`явлення двох вимоги немайнового характеру або надати докази на підтвердження звільнення його від сплати судового збору.

Згідно з частинами 1, 2 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Способом усунення недоліків, зазначених у даній ухвалі, є надання оригіналу платіжного документу про сплату судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Дерев`янченко Ярослава Юрійовича, до Акціонерного Товариство «Райффайзен Банк Аваль», Кредитної Спілка "Запоріжжя", Кредитної Спілки "Академія", третя особа- Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про звільнення майна з-під арешту - залишити без руху.

Установити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у вказаний строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Спесивцев