Провадження № 2/344/1686/25
У Х В А Л А

08 серпня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Антоняка Т.М.,

за участю секретаря Мрічко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувала вищезазначена цивільна справа.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 липня 2025 року частково задоволено позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалено: Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» заборгованість за Кредитним договором № 102285637 від 26.03.2021р. у розмірі 12 080 (дванадцять тисяч вісімдесят) гривень 00 копійок, з яких: заборгованість за тілом кредиту 8 000,00 грн, відсотки за користування кредитом 4080,00 грн за період з 26.03.2021 року по 11.04.2021 року. Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС», місцезнаходження: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, код витрати по сплаті судового збору у розмірі 799 гривень 39 копійок та витрати на правничу допомогу в розмірі 1980 гривень 00 копійок. В решті вимог позову відмовлено.

Встановлено, що у заочному рішенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 липня 2025 року, у резолютивній частині, другий абзац, помилково зазначено про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» заборгованості «у розмірі (тринадцять тисяч дев`ятсот сімнадцять) гривень 60 копійок, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі». Далі за текстом зазначено правильно: «12 080 (дванадцять тисяч вісімдесят) гривень 00 копійок, з яких: заборгованість за тілом кредиту 8 000,00 грн, відсотки за користування кредитом 4080,00 грн за період з 26.03.2021 року по 11.04.2021 року.».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи, що в даному випадку мала місце технічна описка, відтак її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в текст заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 липня 2025 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції:

«Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» заборгованість за Кредитним договором № 102285637 від 26.03.2021р. у розмірі 12 080 (дванадцять тисяч вісімдесят) гривень 00 копійок, з яких: заборгованість за тілом кредиту 8 000,00 грн, відсотки за користування кредитом 4080,00 грн за період з 26.03.2021 року по 11.04.2021 року.».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Антоняк Т.М.