Провадження № 2-с/161/77/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11 серпня 2025 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М. вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22 грудня 2023 року, виданого за заявою Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2023 року за заявою стягувача Державного комунального підприємства «Луцьктепло» (далі ДКП «Луцьктепло») був виданий судовий наказ № 161/21505/23 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання сумі 12 796 грн. 68 коп., з боржника ОСОБА_1 .

На адресу суду 14.07.2025 року від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про скасування вказаного судового наказу.

Заяву мотивує тим, що боржнику не було відомо про судовий наказ, виданий Луцьким міськрайонний судом Волинській області у справі № 161/21505/23 від 22.12.2023 року про стягнення з неї заборгованості на загальну суму 12796,68 грн. Дану інформацію ОСОБА_1 дізналася лише 14.07.2025 року, звернувшись до ДВС м. Луцька у зв`язку з накладенням на її банківський рахунок арешту, а копію вищезазначеного судового наказу вона не отримувала. Зазначає, що за адресою: АДРЕСА_1 вона зареєстрована не була та не є власником даного приміщення. Вказує, що « ОСОБА_2 » це її дошлюбне прізвище, після реєстрації шлюбу 31.08.1986 року, вона змінила прізвище на « ОСОБА_3 ». Також, вказує, що вона є власником квартири АДРЕСА_2 , де і зареєстрована з 20.01.2020 року, що підтверджується Витягом з реєстру Луцької територіальної громади від 08.07.2025 року (а.с. 24) і не має боргу за надані послуги перед ДКП « Луцьктепло».

Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просить суд, поновити їй строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, скасувати судовий наказ Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.12.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДКП «Луцьктепло» заборгованості за послуги з теплопостачання.

Із матеріалів справи вбачається, що спірний судовий наказ боржник не отримувала (а.с. 12).

Частиною першою статті 170 ЦПК України визначено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 3 ч. 3 ст.170 ЦПК України визначено, що заява про скасування судового наказу має містити клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого ч.1 ст.1 ст.170 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 з 20.01.2020 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.24).

Судом встановлено, що про існування судового наказу ОСОБА_1 дізналася у зв`язку зі зверненням з письмовою заявою від 09.07.2025 року до відділу ДВС у місті Луцьк Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про видачу копії постанови про відкриття виконавчого провадження та копії судового наказу. З даної заяви вбачається, що матеріали ОСОБА_1 отримала 14.07.2025 року (а.с.18).

Враховуючи, що боржник дізналася про існування судового наказу лише 14.07.2025 року, суд визнає причини пропущення строку поважними, відповідно строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу необхідно поновити.

Частиною третьою статті 171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, а судовий наказ від 22.12.2023 року, виданий за заявою ДКП «Луцьктепло» скасуванню, оскільки між сторонами наявний спір про право.

Також, стягувачу слід роз`яснити його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171, 258-260 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу, виданого за заявою стягувача Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення із заявою про скасування судового наказу, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області 22 грудня 2023 року.

Скасувати судовий наказ Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 грудня 2023 року № 161/21505/23, провадження № 2-н/161/3037/23, який виданий за заявою стягувача Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з боржника ОСОБА_1 .

Роз`яснити Державному комунальному підприємству «Луцьктепло» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк

Волинської області