справа №569/8629/25
провадження №2/566/421/25
У Х В А Л А

05 серпня 2025 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

у складі:

одноособово головуючого судді Лободзінського А.С.

при секретарі судового засідання Подолець Ю.В.,

за участю представника позивача адвоката Бацюк О.М.,

у ході судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Млинівського районного суду Рівненської області у режимі відеоконференцзв`язку цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2025 року, до початку розгляду справи по суті, через систему «Електронний суд» відповідач ОСОБА_1 через представника адвоката Курило Романа Миколайовича, подала зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», в якому просила визнати недійсним Договір про споживчий кредит №102047892 від 15.09.2021 та Додатки №1 та №2 до Договору про споживчий кредит №102047892 від 15.09.2021.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Бацюк О.М. заперечувала проти прийняття зустрічного позову.

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи, що як первісний позов по даній справі, так і зустрічний, виникає з одних і тих же правовідносин, а саме Договору про споживчий кредит №102047892 від 15.09.2021 і їх спільний розгляд є доцільним, суд рахує необхідним об`єднати зустрічний позов в одне провадження з первісним.

Згідно з ч. 4 ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 193 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ТзОВ «Коллект Центр» про визнання недійсним договору про споживчий кредит прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та об`єднати в одне провадження.

Перейти до розгляду справи за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Коллект Центр» про визнання недійсним договору про споживчий кредит зі спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у даній справі на 11 годину 30 хвилин 15 вересня 2025 року.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом подати відзив та посилання на докази, якими він обґрунтовується у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання відповідачем копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом ТзОВ «Коллект Центр», що згідно до ст.191 ЦПК України у встановлений строк, воно має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає

СУДДЯ: