Справа № 697/713/25
Провадження № 2/697/563/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Сивухіна Г.С.

за участі секретаря судового засідання Бичук А.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Каневі Черкаської області клопотання експерта у справі за позовом Заступника керівника Смілянської окружної прокуратури Коломійця Івана Петровича до Бобрицької сільської ради Черкаської області, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське товариство «Щире», Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, треті особи: Регіональний ландшафтний парк "Трахтемирів" про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою шляхом її повернення та скасування державної реєстрації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.06.2025 було призначено судову земельно-технічну експертизу.

22.07.2025 від експерта надійшло клопотання про погодження строків виконання призначеної судом експертизи та надання додаткових матеріалів, уточнення поставлених питань.

14.08.2025 від представника відповідача Бобрицької сільської ради Черкаської області адвоката Хорошун О.В. надійшло клопотання про приєднання до справи додаткових матеріалів для проведення експертизи.

Прокурор у підготовче засідання не з`явився, направив до суду заяву про проведення засідання за його відсутності, проти задоволення клопотання судового експерта щодо проведення призначеної судом експертизи за наявними матеріалами не заперечував.

Представника відповідача: Бобрицької сільської ради Черкаської області адвокат Хорошун О.В. у підготовче засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, щодо тривалішого часу проведення експертизи не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Представники відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське товариство «Щире», Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області у підготовче засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Представник третьої особи: Регіонального ландшафтного парку "Трахтемирів" у підготовче засіданні не з`явився, про день та час розгляду справи було повідомлено належним чином, про причини неявки суд не повідомлено.

Згідно з частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали суд виходить з наступного.

Статтею 107 ЦПК України, передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

14.08.2025 представником відповідача Бобрицької сільської ради Черкаської області надано додаткові матеріали для проведення експертизи.

Зважаючи на викладене, а також враховуючи, що сторонами надано додаткові матеріали для проведення експертизи, матеріали справи слід направити для проведення експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний час, слід погодити запропонований експертною установою строк понад 90 календарних днів для проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103- 104, 252, 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи у справі за позовом Заступника керівника Смілянської окружної прокуратури Коломійця Івана Петровича до Бобрицької сільської ради Черкаської області, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське товариство «Щире», Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, треті особи: Регіональний ландшафтний парк "Трахтемирів" про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою шляхом її повернення та скасування державної реєстрації земельної ділянки - задовольнити.

У розпорядження експерту Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, призначеної ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 18.06.2025 у справі № 697/713/25, (які долучено до матеріалів справи).

Надати експертам дозвіл на:

- отримання експерту, як сертифікованому інженеру-землевпоряднику, відомостей Державного земельного кадастру, з використанням електронної ідентифікації із застосуванням кваліфікованого електронного підпису, відповідно до п. 163, 187-194 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 № 1051, та стратегії «Кадастр 2.0. Прозорість, доступність, інновації» для отримання інформації та офіційних координат поворотних точок досліджуваної земельної ділянки з Публічної кадастрової карти тощо;

- використання відомостей (інформації) із загальнодоступних джерел.

Погодити, запропонований експертною установою, строк для проведення судової експертизи, у строк понад 90 днів.

Провести експертизу за наявними матеріалами.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію даної ухвали направити учасникам справи для відому, експертній установі - для виконання.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Г . С . Сивухін