Справа № 646/3675/25
№ провадження 2-во/646/93/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.25 м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді Барабанової В.В.

за участю секретаря судового засідання Ільченко В.В.,

розглянувши заяву представника позивача акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК»- Россохи Олени Вадимівни про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 10.07.2025 на підставі рішення Основ`янського районного суду міста Харкова від 26.05.2025 у справі №646/3675/25 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

26.05.2025 заочним рішення Основ`янського районного суду міста Харкова позовні вимоги Позовну заяву акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк», , заборгованість за кредитним договором ABH0CT83693274 від 01.07.2024, яка виникла станом на 23.04.2025 у загальному розмірі 11 057 (одинадцять тисяч п`ятдесят сім)грн. 66 коп., яка складається з: 8 440,94 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 1 115, 23 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , судові витрати у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

31.07.2025 представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, а саме: вірно вказати дату народження боржника - « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість невірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання сторони по справі не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у виконавчих листах обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

26.05.2025 заочним рішення Основ`янського районного суду міста Харкова позовні вимоги Позовну заяву акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк», , заборгованість за кредитним договором ABH0CT83693274 від 01.07.2024, яка виникла станом на 23.04.2025 у загальному розмірі 11 057 (одинадцять тисяч п`ятдесят сім)грн. 66 коп., яка складається з:8 440,94 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 1 115, 23 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , судові витрати у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

На виконання рішення суду 10.07.2025 судом було видано виконавчий лист у справі №646/3675/25.

Однак, у рішенні суду (резолютивна частини) та виконавчому листі, виданого Основ`янським районним судом міста Харкова 26.05.2025 у справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, помилково зазначено дату народження відповідача (боржника) ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що поставляється ухвала.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду від 27 лютого 2024 року по справі та у виконавчому листі, допущено описку, а також, що виправлення описки не змінює рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК»- Россохи Олени Вадимівни задовольнити.

Виправити допущену описку у тексті рішення суду Основ`янського районного суду міста Харкова від 26.05.2025 у справі №646/3675/25, провадження № 2/646/2604/2025 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та вважати правильним у резолютивній частині рішення дату народження відповідача ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Виправити допущену описку у виконавчому листі, що виданий 10.07.2025 Основ`янським районним судом міста Харкова у справі №646/3675/25, провадження № 2/646/2604/2025 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та вважати правильним у резолютивній частині рішення дату народження відповідача ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Барабанова