Справа № 127/1521/18
Провадження № 6/127/228/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2025 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря судового засідання Поляруш І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому документі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

У липні 2025 до суду зі заявою звернулось ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», яке просило замінити стягувача у виконавчому документі № 127/1521/18 з ПАТ КБ «Приватбанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Кредит Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 . Мотивувало тим, що Вінницьким міським судом Вінницької області справа №127/1521/18 заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнено 13631,97 грн. На підставі укладеного договору відступлення права вимоги, право вимоги за кредитним договором до боржника перейшло до заявника, тому наявні підстави для замінити стягувача у виконавчому документі.

Представник заявника до судового засідання не прибула, про причини неявки суд не повідомила у заяві просила розгляд справи здійснювати без її участі.

Заінтересована особа до судового засідання не прибула, про причини неявки до суду не повідомив, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви без участі учасників справи.

Судом установлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 22.03.2018 позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, вирішено стягнути ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 11.12.2007 року у розмірі 13631,97 грн.

На підставі вказаного рішення суду видано виконавчий лист, який перебував на виконанні у Першого відділу ДВС у м. Вінниці ЦМУ МЮ (м. Київ). Виконавчий лист постановою від 11.10.2024 було повернуто стягувачу оскільки у боржника відсутнє майно, на яке можна звернути стягнення.

28.03.2024 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», укладено договір відступлення права вимоги № ПК-280324, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками ПАТ КБ «Приватбанк». Одним із таких боржників є ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України).

Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно з ст. 18 ЦПК України та Конституції України, судове рішення, що набрало законної сили є обов`язковим на всій території України.

Таким чином, суд, враховуючи вищевикладене вважає, що з метою виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22.03.2018 у справі № 127/1521/18 про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором слід замінити стягувача - ПАТ КБ «Приватбанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Кредит Капітал» у виконавчому листі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про заміну стягувача у виконавчому документі задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому документі № 127/1521/18 з Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: