№ 207/90/25
№ 2/207/640/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року Південний районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Погребняк Т.Ю.

при секретарі Морозові В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Кам`янської міської ради про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки над малолітньою дитиною,

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася в районний суд до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Кам`янської міської ради про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки над малолітньою дитиною.

В обгрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що мати малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якої вирішується питання про позбавлення батьківських прав, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 являлася уродженкою міста Торез Горлівського району Донецької області. Відповідно до свідоцтва про смерть виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 12.12.2024, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_4 була матір`ю дітей, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Батьком ОСОБА_5 та ОСОБА_6 являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає на тимчасово окупованій території, а саме в АДРЕСА_1 .

Відомості про батька ОСОБА_7 записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, а саме за вказівкою ОСОБА_4 . Так було виключено запис про чоловіка ОСОБА_4 як батька дитини з актового запису про народження дитини.

До 2020 року ОСОБА_4 проживала разом із ОСОБА_8 без реєстрації шлюбу в місті Торез Горлівського району Донецької області, яке являється тимчасово окупованою територією.

З 2020 року ОСОБА_4 разом із дітьми ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 переїхала на постійне місце проживання на території України, а саме до міста Костянтинівка Донецької області.

В 2022 році ОСОБА_4 познайомилась та почала спільно проживати в місті Костянтинівка з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Після початку повномасштабної війни на території України в лютому 2022 року, ОСОБА_4 разом із дітьми та ОСОБА_2 евакуювались з міста Костянтинівка до міста Дніпро, та в подальшому переїхали до міста Кам`янське Дніпровської області.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка являється сестрою ОСОБА_4 також евакуювалась до міста Дніпро разом із дітьми та на даний час проживає в місті Дніпро.

В подальшому, у сторін - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 народилась дитина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 21 липня 2023 року.

Відповідно до довідки від 26.07.2023 №1207-, малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , був взятий на облік як внутрішньо переміщена особа та фактично проживав з матір`ю ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

В свою чергу ОСОБА_2 на обліку в департаменті соціальної та ветеранської політики Кам`янської міської ради як внутрішньо переміщена особа у місті Кам`янське не перебував та не перебуває.

Відомостей про реєстрацію ОСОБА_2 , як батька малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , за адресою: АДРЕСА_2 немає.

Після народження малолітньою дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_2 не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення.

Таким чином, ОСОБА_2 свідомо не турбується про дитину та не приймає участі в утриманні та у вихованні малолітнього сина, оскільки він не влаштувався на роботу та не мав наміри ставати на облік як внутрішньо переміщена особа.

Натомість, за час спільного проживання матері дитини ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , останній вів аморальний спосіб життя, систематично вживав алкогольні напої, залишаючи спільну дитину ОСОБА_3 без належної матерільної уваги, часто влаштовував скандали, погрожував життю ОСОБА_4 та її дітям, що робило спільне життя нестерпним.

ОСОБА_4 неодноразово зверталась до Національної поліції про вчинення відповідачем вказаних вище дій, так останній притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, про що свідчать відомості з відкритих джерел інформації, а саме із державного сайту Єдиний реєстр судових рішень. Так постановою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27.08.2024 року у справі №209/5424/24 за заявами потерпілих: ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , було об`єднано в одне провадження справи про притягнення до адміністративної відповідальності відповідача за ч.1 ст.173-2КУпАП, накладено штраф 340 грн.

Постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 лютого 2022 року у справі №233/470/22 ОСОБА_2 було визнано винуватим у вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу 170 грн.

ОСОБА_2 був притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину із застосуванням покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_2 не має власного нерухомого майна, тому встановити його фактичне місце проживання не видається можливим. Позивачці відомо, що відповідач з метою ухилення від військової служби, оформлює відповідні довідки, щоб стати батьком, який самостійно виховує дитину, в тому числі 26 грудня 2024 року був взятий на облік внутрішньо переміщеної особи у м.Дніпро.

Батьки померлої ОСОБА_4 : ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_12 , проживають на тимчасово окупованій території в місті Торез, Горлівського району Донецької області. З липня 2014 року місто не контролюється державою. Сестра померлої ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 проживає разом із п`ятьма дітьми в м.Дніпро. ОСОБА_9 письмово подала заяву у службу у справах дітей Кам`янської міської ради та відмовилась стати опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті його матері. Інших родичів ОСОБА_4 не мала.

В свою чергу, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , з 2022 року перебуває в м.Кам`янське та познайомилась з ОСОБА_4 в центрі для внутрішньо переміщених осіб. В зв`язку із дружніми відносинами, які склалися з ОСОБА_4 , ОСОБА_1 стала хрещеною мамою малолітнього ОСОБА_3 , який тимчасово зараз влаштований в сім`ю позивача.

Згідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 25.11.2022, номер витягу 316063477, ОСОБА_1 є власником житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 між ОСОБА_13 та позивачем ОСОБА_1 було укладено шлюб, про що 04 травня 2022 року складено відповідний актовий запис № 566. Так, позивач проживає разом із чоловіком ОСОБА_13 у місті Кам`янське. Чоловік позивача являється військовослужбовцем Збройних сил України, та отримує заробітну плату з військової частини.

Відповідно до наказу Служби у справах дітей Кам`янської міської ради Дніпропетровської області

№87тв/05-16 від 23.12.2024, з метою захисту прав неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , останніх було тимчасово влаштовано на виховання в сім`ю ОСОБА_1 .

Відповідно до наказу Служби у справах дітей Кам`янської міської ради Дніпропетровської області №29т/02-37 від 23.12.2024, малолітнью ОСОБА_7 було влаштовано в сім`ю ОСОБА_1 .

На даний час ОСОБА_1 встановлює опіку над малолітньою ОСОБА_7 , а також має намір встановити опіку над дітьми ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Також, відповідно до наказу Служби у справах дітей Кам`янської міської ради Дніпропетровської області №88тв/05-16 від 23.12.2024, з метою захисту прав малолітнього ОСОБА_3 було тимчасово влаштовано на виховання в сім`ю ОСОБА_1 . ОСОБА_1 має намір встановити опіку над дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

13 червня 2025 року представник позивача ОСОБА_14 надала заяву про зміну предмету позову в частині стягнення аліментів, а саме: стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , НОМЕР_3 , уродженця м.Новодружеськ Луганської області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_4 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи із дати подачі позову до суду.

В наданій суду письмовій заяві представник позивача ОСОБА_14 , а також у судовому засіданні, підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просить розгляд справи завершувати без участі представника позивача, без участі позивача.

В судовому засіданні позивач підтримала усі обставини позову, пояснила, що батько дитини відповідач у справі жодного щирого інтересу до дитини не виявляє, е утримує матеріально, не відвідує, не спілкується жодним іншим чином, не з`явився на засідання комісії у справах дітей, він фактично самоусунувся від виховання та участі у долі дитини. Позов пред`явлено виключно в інтересах дитини, позивачка намагається досягнути найкращих інтересів дитини та забезпечити їй належне виховання та розвиток у родині, де виховуватимуться інші діти померлої ОСОБА_4 , сестри дитини по матері. Просить позов задовольнити.

В наданій суду письмовій заяві відповідач ОСОБА_2 пояснив, що є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитина з народження проживає окремо від нього. Син його не знає. Позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав визнає, в частині стягнення аліментів позов не визнає.

В наданій суду письмовій заяві третя особа ОСОБА_13 позовні вимоги обгрунтовані, тому підтримує в повному обсязі. Перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_2 . В його з позивачкою сім`ї проживає 4 дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Матір`ю вісх 4 дітей була ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В день смерті матері ОСОБА_16 у присутності працівників поліції відповідач відмовився від передачі дитини йому і послався на неможливість утримання та виховання свого сина, і тому ОСОБА_1 , як хрещена мати всіх 4 дітей, вимушена була забрати всіх 4 дітей до себе у сім`ю.

Згодом, внаслідок відсутності у відповідача будь-якого джерела доходу, відсутності постійного місця проживання, ОСОБА_3 за наказом Служби у справах дітей Кам`янської міської ради від 23.12.2024 р. №88пв/05-16 тимчасово влаштований у їх з позивачкою сім`ю.

Починаючи з дня смерті матері ОСОБА_16 , відповідач жодного разу не поцікавився про стан здоров`я свого сина, про його умови проживання, не приймав участі ані у його вихованні, ані в його утриманні.

За час спільного проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , останній вів аморальний спосіб життя, систематично вживав алкогольні напої, залишаючи спільну дитину ОСОБА_3 без належної матерільної уваги, часто влаштовував скандали, погрожував життю ОСОБА_4 та її дітям, що робило спільне життя нестерпним.

Всі діти проживають разом із позивачкою та третьою особою у їх власному будинку, їм забезпечено все необхідне для фізичного та духовного розвитку, навчання, харчування.

Позовні вимоги підтримує повністю.

Від представника третьої особи -Служби у справах дітей Кам`янської міської ради до суду надійшов висновок, згідно якого позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на розсуд суду.

Суд, взявши до уваги позицію сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 12.12.2024, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (арк.с.18).

ОСОБА_4 була матір`ю дітей, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Батьком ОСОБА_5 та ОСОБА_6 являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає на тимчасово окупованій території, а саме в АДРЕСА_1 .

Відомості про батька ОСОБА_7 записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, а саме за вказівкою ОСОБА_4 . Так було виключено запис про чоловіка ОСОБА_4 як батька дитини з актового запису про народження дитини.

До 2020 року ОСОБА_4 проживала разом із ОСОБА_8 без реєстрації шлюбу в місті Торез Горлівського району Донецької області, яке являється тимчасово окупованою територією.

З 2020 року ОСОБА_4 разом із дітьми ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 переїхала на постійне місце проживання на території України, а саме до міста Костянтинівка Донецької області.

В 2022 році ОСОБА_4 познайомилась та почала спільно проживати в місті Костянтинівка з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Після початку повномасштабної війни на території України в лютому 2022 року, ОСОБА_4 разом із дітьми та ОСОБА_2 евакуювались з міста Костянтинівка до міста Дніпро, та в подальшому переїхали до міста Кам`янське Дніпровської області.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка являється сестрою ОСОБА_4 також евакуювалась до міста Дніпро разом із дітьми та на даний час проживає в місті Дніпро зі своєю родиною, котра теж багатодітна.

В подальшому, у батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_4 народилась дитина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 21 липня 2023 року.

Відповідно до довідки від 26.07.2023 №1207-, малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , був взятий на облік як внутрішньо переміщена особа та фактично проживав з матір`ю ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 арк.с.24).

В свою чергу ОСОБА_2 на обліку в департаменті соціальної та ветеранської політики Кам`янської міської ради як внутрішньо переміщена особа у місті Кам`янське не перебував та не перебуває.

Відомостей про реєстрацію ОСОБА_2 , батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , за адресою: АДРЕСА_2 , немає.

Після народження малолітньою дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_2 не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення.

Таким чином, ОСОБА_2 свідомо не турбується про дитину та не приймає участі в утриманні та у вихованні малолітнього сина, оскільки він не влаштувався на роботу та не мав наміри ставати на облік як внутрішньо переміщена особа.

Натомість, за час спільного проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , останній вів аморальний спосіб життя, систематично вживав алкогольні напої, залишаючи спільну дитину ОСОБА_3 без належної матерільної уваги, часто влаштовував скандали, погрожував життю ОСОБА_4 та її дітям, що робило спільне життя нестерпним.

ОСОБА_4 неодноразово зверталась до Національної поліції про вчинення відповідачем вказаних вище дій, так останній притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, про що свідчать відомості з відкритих джерел інформації, а саме із державного сайту Єдиний реєстр судових рішень. Так постановою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27.08.2024 року у справі №209/5424/24 за заявами потерпілих: ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , було об`єднано в одне провадження справи про притягнення до адміністративної відповідальності відповідача за ч.1 ст.173-2КУпАП, накладено штраф 340 грн.

Постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 лютого 2022 року у справі №233/470/22 ОСОБА_2 було визнано винуватим у вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу 170 грн.

ОСОБА_2 був притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину із застосуванням покарання у виді позбавлення волі. ОСОБА_2 не має власного нерухомого майна, тому встановити його фактичне місце проживання не надається можливим. Відповідач з метою ухилення від військової служби, оформлює відповідні довідки, щоб стати батьком, який самостійно виховує дитину, в тому числі 26 грудня 2024 року був взятий на облік внутрішньо переміщеної особи у м.Дніпро.

Батьки померлої ОСОБА_4 : ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_12 , які проживають на тимчасово окупованій території в місті Торез, Горлівського району Донецької області. З липня 2014 року місто фактично контролюється російською окупаційною адміністрацією. Сестра померлої ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 проживає разом із п`ятьма дітьми в м.Дніпро. ОСОБА_9 письмово подала заяву у службу у справах дітей Кам`янської міської ради та відмовилась стати опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті його матері. Інших родичів ОСОБА_4 не мала.

В свою чергу, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 з 2022 року перебуває в м.Кам`янське та познайомилась з ОСОБА_4 в центрі для внутрішньо переміщенихз осіб. В зв`язку із дружніми відносинами, які склалися з ОСОБА_4 , ОСОБА_1 стала хрещеною мамою малолітнього ОСОБА_3 , який тимчасово влаштований в сім`ю позивача.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 25.11.2022, номер витягу 316063477, ОСОБА_1 є власником житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 між ОСОБА_13 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, про що 04 травня 2022 року складено відповідний актовий запис №566 (арк.с.14). Так, позивач проживає разом із чоловіком ОСОБА_13 у місті Кам`янське. Чоловік позивача являється військовослужбовцем Збройних сил України, та отримує заробітну плату з військової частини.

Відповідно до наказу Служби у справах дітей Кам`янської міської ради Дніпропетровської області

№87тв/05-16 від 23.12.2024, з метою захисту прав неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , останніх було тимчасово влаштовано на виховання в сім`ю ОСОБА_1 .

Відповідно до наказу Служби у справах дітей Кам`янської міської ради Дніпропетровської області №29т/02-37 від 23.12.2024, малолітнью ОСОБА_7 було влаштовано в сім`ю ОСОБА_1 .

Відповідно до наказу Служби у справах дітей Кам`янської міської ради Дніпропетровської області №88тв/05-16 від 23.12.2024, з метою захисту прав малолітнього ОСОБА_3 було тимчасово влаштовано на виховання в сім`ю ОСОБА_1 (арк.с.23).

Згідно зі ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування.

Згідно зі ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України обов`язок з утримання неповнолітньої дитини покладається як на матір, так і на батька дитини, тому суд вважає необхідним позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити в повному обсязі. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

У судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що відповідно до свідоцтва про народження гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 його матір`ю є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (арк.с. 23).

Мати дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно свідоцтва про смерть НОМЕР_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_14 (арк.с. 18).

Відповідач ОСОБА_2 , не маючи об`єктивних причин, пов`язаних зі станом фізичного або психічного здоров`я, ухилився від обов`язків по вихованню сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач не вжив будь-яких заходів до зміни способу життя, виховання дитини і свою поведінку, відповідач належних висновків не зробив.

Виходячи з викладеного, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд вважає за необхідне, враховуючи інтереси малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавити відповідача батьківських прав відносно його дитини, опікуном призначити ОСОБА_1 .

У відповідності з ч. 2 ст.166 Сімейного кодексу України, позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обов`язків щодо утримання дитини, тому суд вважає необхідним задовольнити у цій частині позовні вимоги і стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісяця, на утримання дитини на користь майбутнього опікуна ОСОБА_1 , до досягнення дитиною віку повноліття. Заперечення проти позову відповідача суд не приймає до уваги, оскільки жодних доказів його непрацездатності та неспроможності сплачувати аліменти суду не надано.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати, пов`язані з розглядом справи у суді, а саме судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп. та витрати на правничу допомгу в розмірі 15 000 грн. на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164-167, 180-183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10-13, 141, 258-261, 263-265, 280-284, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Кам`янської міської ради про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки над малолітньою дитиною задовольнити.

ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ), позбавити батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ) опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ) аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісяця, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, на користь опікуна ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ) до досягнення дитиною віку повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп. на користь ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу в розмірі 15 000 грн. на користь ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 27.06.2025 року

Головуючий по справі Погребняк Т.Ю.