Справа №676/3896/25
Номер провадження 2/676/2306/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (заочне)

14 серпня 2025 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

встановив:

КП «Міськтепловоденергія» звернулося до суду 30.05.2025 р. з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказав, що підприємство надає відповідачу послуги за адресою: АДРЕСА_1 згідно умов типового індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії, типового індивідуального договору про надання послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення , що є публічними договорами приєднання, особовий рахунок № НОМЕР_1 . Фактом приєднання відповідача до умов типових договорів є відкриття особового рахунку та фактичне отримання відповідачем комунальних послуг. Відповідач не відмовлявся від послуг КП «Міськтепловоденергія» в порядку встановленому законодавством. Оплату за отримані послуги відповідач своєчасно не проводив, в зв`язку з чим виникла заборгованість за період з 01.07.2021 року по 30.04.2025 року за послугу з централізованого водопостачання 5 466,49 грн., за абонентське обслуговування для послуги з централізованого водопостачання 273,98 грн. За несвоєчасне виконання зобов`язань по оплаті споживчих послуг відповідачеві нараховано пеню 27,64 грн., 3% річних 38,00 грн., інфляційні втрати 180,77 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 5 986,88 08,26 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028,00 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена судовою повісткою по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов суду не подала. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без її участі, на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в своїй заяві до суду.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідач зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується відповіддю відділу реєстрації місця проживання юридичного управління Кам`янець-Подільської міської ради на запит суду. За вказаною адресою позивачем надавалися відповідачу послуги з централізованого водопостачання, особовий рахунок № НОМЕР_1 . Послуги надавалися позивачем на підставі умов типового індивідуального договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, що є публічними договорами приєднання.

Розмір плати за абонентське обслуговування встановлено Наказом КП «Міськтепловоденергія» від 28.01.2022 року № 01-12/2ОД для комунальних послуг з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення.

Відповідач не відмовлявся від послуг КП «Міськтепловоденергія» в порядку встановленому законодавством, особовий рахунок оформлено на неї. Відповідач не проводив оплату за спожиті послуги, в зв`язку із цим виникла заборгованість за період з 01.07.2021 року по 30.04.2025 року за послугу з централізованого водопостачання 5466,49 грн., за абонентське обслуговування для послуги з централізованого водопостачання 273,98 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку № НОМЕР_1 .

За несвоєчасне виконання зобов`язань по оплаті споживчих послуг відповідачеві нараховано пеню 27,64 грн., 3% річних 38,00 грн., інфляційні втрати 180,77 грн., що підтверджується наданими суду до позовної заяви позивачем розрахунками.

Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ч. 1 статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Згідно ч.3 зазначеної статті дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Відповідачем не надано жодних доказів на підтвердження того факту, що позивачем вказані послуги не надавались, або надавались з перервою, або надавались неякісно, що могло б бути підставою для здійснення перерахунку розміру плати за надані послуги. Розмір заборгованості відповідачем не спростовано. За вказаних обставин вимоги в частині стягнення заборгованості за надані послуги підлягають до задоволення.

За змістом статті 625 ЦК України нараховані на суму боргу інфляційні втрати та 3 % річних входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності (спеціальним видом цивільно-правової відповідальності) боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування ним утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Отже, законодавець визначає обов`язок боржника на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахування рівня інфляції за порушення боржником грошового зобов`язання, вираженого в національній валюті, та три проценти річних за увесь час прострочення, тобто, з моменту порушення грошового зобов`язання до момент його усунення.

За несвоєчасне виконання зобов`язань по оплаті споживчих послуг відповідачеві нараховано 33% річних 38,00 грн., інфляційні втрати 180,77 грн., їх розмір відповідачем не спростовано, а тому вимоги в цій частині також підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 26 закону України «Про житлово-комунальні послуги» у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги споживач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі, встановленому в договорі, але не вище 0,01 відсотка суми боргу за кожен день прострочення. Загальний розмір сплаченої пені не може перевищувати 100 відсотків загальної суми боргу.

З врахуванням постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2022 року № 206 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» в редакції постанови від 29.12.2023 р. № 1405, позивачем нараховано відповідачу пеню за несвоєчасне здійснення платежів за період з 01.07.2024 р. по 31.05.2025 р. в сумі 27,64 грн. Розмір пені відповідачем не спростовано. Вимоги позивача в цій частині також підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 319, 322, 360, 509, 526, 612, 625 ЦК України, ст.ст. 7, 12, 13, 20, 27, 32 Закону України Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 1, 3 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», ст.ст. 4, 13, 76, 81, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» (; місцезнаходження: вул..Ярослава Мудрого, 123, м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області) заборгованість за надані послуги в сумі 5986,88 грн., в т.ч.: заборгованість за послугу з централізованого водопостачання 5466,49 грн., за абонентське обслуговування для послуги з централізованого водопостачання 273,98 грн., пеню 27,64 грн., 3% річних 38,00 грн., інфляційні втрати 180,77 грн.; 3028,00 грн. судового збору.

Відповідач має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 18.08.2025 р.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.