Провадження № 2/946/1558/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Присакар О.Я.,

за участю секретаря судового засідання Воронової В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами, які заявою від 06 червня 2025 року уточнив та просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у складі: літ. А житловий будинок, загальною площею 43,6 кв.м., у т.ч. житловою 43,6 кв.м., літ. Б сарай, літ. В літня кухня, літ. Г гараж, літ. Є вбиральня; та на 1/2 частину будівельних матеріалів, які використані при будівництві літ. а веранди, літ. Е сараю, літ. Ж літньої кухні, літ. З сараю, у складі житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , за життя спадкодавець залишила заповіт від 21 березня 2008 року на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , однак оскільки заповіт не був зареєстрований у Спадковому реєстрі, спадкування повинно здійснюватися за законом, спадкоємцями першої черги за законом являються ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , спадщину позивач за первісним позовом прийняв шляхом звернення у встановлений законом строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України, однак письмовою відповіддю приватного нотаріуса Веліксар Т.І. № 1270/02-14 від 17 грудня 2024 року, йому було повідомлено про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_3 , оскільки спадкодавець не оформила право власності на самовільно прибудовану нерухомість та не зареєструвала її за собою.

10 червня 2025 року ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічними позовними вимогами, якими просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у складі: літ. А житловий будинок, загальною площею 43,6 кв.м., у т.ч. житловою 43,6 кв.м., літ. Б сарай, літ. В літня кухня, літ. Г гараж, літ. Є вбиральня; та на 1/2 частину будівельних матеріалів, які використані при будівництві літ. а веранди, літ. Е сараю, літ. Ж літньої кухні, літ. З сараю, у складі житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , за життя спадкодавець залишила заповіт від 21 березня 2008 року на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , однак оскільки заповіт не був зареєстрований у Спадковому реєстрі, спадкування повинно здійснюватися за законом, спадкоємцями першої черги за законом являються ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , спадщину позивач за зустрічним позовом прийняв шляхом звернення у встановлений законом строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України, однак письмовою відповіддю приватного нотаріуса Веліксар Т.І. № 1270/02-14 від 17 грудня 2024 року, було повідомлено про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_3 , оскільки спадкодавець не оформила право власності на самовільно прибудовану нерухомість та не зареєструвала її за собою.

Представник позивача за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, якою уточнені первісні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити, зустрічні позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, якими уточнені первісні позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечує проти задоволення позову, зустрічні позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити зустрічний позов.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що первісні та зустрічні позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Пунктом 1 частини 2 статті 16 ЦК України визначено, що способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03 січня 2025 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10 червня 2025 року замінено первісного відповідача Саф`янівську сільську раду Ізмаїльського району Одеської області на належного відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10 червня 2025 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно.

Судом встановлено, що згідно довідки №1920, виданої 12 грудня 2024 року КП «Ізмаїльське МБТІ» ОСОБА_3 належить житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у складі: літ. А житловий будинок, загальною площею 57,4 кв.м., у т.ч. житловою 43,6 кв.м., літ. Б сарай, літ. В літня кухня, літ. Г гараж, літ. Є вбиральня на підставі запису в погосподарській книзі №407 від 28 жовтня 2024 року, виданого Саф`янівською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, станом на 01 січня 2013 року право власності не зареєстроване.

Крім цього встановлено, що літ. а веранда, літ. Е сарай, літ. Ж літня кухня, літ. З сарай, у складі житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 побудовані без довільних документів. Дані про прийняття літ. а веранда, літ. Е сарай, літ. Ж літня кухня, літ. З сарай до експлуатації та оформлення права власності в архіві КП «Ізмаїльське МБТІ» відсутні.

Згідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною 1 статті 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 03.09.2021 року Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після смерті ОСОБА_3 згідно ст.1220 ЦК України, відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить вищевказане спадкове майно.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України встановлено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

В матеріалах справи міститься заповіт ОСОБА_3 від 21.03.2008 року під № 176, на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , однак цей заповіт не був зареєстрований у Спадковому реєстрі та старостою с. Лощинівка не було підтверджено наявності цього заповіту. Крім цього, жодного доказу про дійсність цього заповіту суду надано не було.

Відповідно до заповіту, посвідченого 10.04.2012 року секретарем Лощинівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, зареєстрованого в реєстрі за № 04, ОСОБА_3 заповіла належну їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 191034, виданого 10.11.2009 року Ізмаїльською районною державною адміністрацією, на земельну ділянку площею 4,0748 га, розташовану на території Лощинівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 66744028 від 06.10.2021 року, заповіт ОСОБА_3 від 10.04.2012 року, зареєстрований за № 04 не змінювався та не скасовувався.

Згідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 01.09.2022 року, посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Веліксар Т.І., зареєстрованого в реєстрі за № 1601, ОСОБА_1 прийняв у спадщину за заповітом земельну ділянку площею 4,0748 га, розташовану на території Лощинівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:001:0320 (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 191034, виданий 10.11.2009 року Ізмаїльською районною державною адміністрацією, зареєстрований за № 80).

Однак не вся спадщина була охоплена заповітом, тому спадкування цього спадкового майна здійснюється за законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцями за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті ОСОБА_3 являються:

- донька ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 13.01.1966 року Лощинівською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданим 31.05.1987 року виконкомом Брезойської сільської ради, згідно з яким ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_6 » та рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.05.2023 року у цивільній справі № 946/6292/22;

- син ОСОБА_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , повторно виданим 25.08.2022 року Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у встановлений законом строк звернулися до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини за заповітом та законом, тобто вважаються такими, які фактично прийняли спадщину (спадкова справа № 176/2021).

Письмовою відповіддю приватного нотаріуса Веліксар Т.І. № 1270/02-14 від 17 грудня 2024 року, йому було повідомлено про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_3 , оскільки спадкодавець не оформила право власності на самовільно прибудовану нерухомість та не зареєструвала її за собою.

Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Приймаючи до уваги, що іншим (крім судового) шляхом захистити права позивача неможливо, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог про визнання права власності на спадкове майно та право позивача на спадщину таким, що підлягає захисту в зв`язку з чим задовольняє позовні вимоги.

Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 82, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 16, 328, 392, 1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1233, 1234, 1235, 1261, 1269, 1270 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_6 ) про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ) в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на:

- 1/2 частку житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у складі: літ. А житловий будинок, загальною площею 43,6 кв.м., у т.ч. житловою 43,6 кв.м., літ. Б сарай, літ. В літня кухня, літ. Г гараж, літ. Є вбиральня;

- 1/2 частину будівельних матеріалів, які використані при будівництві літ. а веранди, літ. Е сараю, літ. Ж літньої кухні, літ. З сараю, у складі житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зустрічний позов ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ) про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ) в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на:

- 1/2 частку житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у складі: літ. А житловий будинок, загальною площею 43,6 кв.м., у т.ч. житловою 43,6 кв.м., літ. Б сарай, літ. В літня кухня, літ. Г гараж, літ. Є вбиральня;

- 1/2 частину будівельних матеріалів, які використані при будівництві літ. а веранди, літ. Е сараю, літ. Ж літньої кухні, літ. З сараю, у складі житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через суд першої інстанції, з урахуванням положень п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 19 серпня 2025 року.

Суддя: О.Я.Присакар