Провадження № 2-п/202/60/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

21 серпня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючої судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Голєва А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 адвокат Денисенко М.М. звернувся до Індустріального районного суду міста Дніпра з заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20.03.2024.

В обґрунтування своєї заяви представник ОСОБА_1 адвокат Денисенко М.М. посилалася на те, що відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином не був. Зазначає, що рішення ухвалено в відсутність відповідача, що позбавило права надавати суду докази та заперечувати проти позовних вимог.

Представник Департаменту патрульної поліції заперечував щодо задоволення заяви та зазначав, що місце проживання відповідача відповідає адресі зазначеній в заяві про перегляд заочного рішення, а тому твердження відповідача, що йому не надходили судові повістки не відповідає дійсності. Окрім цього зазначали, що відповідач не навів доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Розгялд зави просили здійснювати без їх участі.

Представник ОСОБА_1 адвокат Денисенко М.М. надав заяву про розгляд справи без його участі та участі відповідача.

Частина 1 статті 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 повідомлявся про час та місце розгляду справи за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання.

У заяві про перегляд заочного рішення відповідачем не зазначено жодних обставин, які можуть бути підставою для перегляду оскаржуваного заочного рішення суду та можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідачем не надано жодних доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, і не були враховані судом при постановленні заочного рішення від 20.03.2024.

З урахуванням того, що відповідачем не надано жодних нових доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи і вплинули б на рішення суду, суд доходить до висновку про відсутність законних підстав для задоволення заяви.

Враховуючи вказані обставини, судом не встановлені підстави визначені в ст. 288 ЦПК України для скасування заочного рішення по справі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

У зв`язку з наведеним, оскільки обґрунтуванням заяви про перегляд заочного рішення є лише непогодження з ухваленим рішенням по суті, суд не вбачає посилань відповідача на будь-які докази, які мають істотне значення для справи та не були досліджені судом, а тому заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 284, 285, 287, 288 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної чинності з моменту її підписання суддею.

Рішення у справі може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Г.В. Бєсєда