Справа № 530/1487/25
Номер провадження 2-о/530/87/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2025 м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Ситник О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , інша особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Опішнянської селищної ради Полтавської області про встановлення факту перебування на утриманні,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

26 липня 2025 року до Зіньківського районного суду Полтавської області надійшла заява від ОСОБА_1 , інша особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Опішнянської селищної ради Полтавської області про встановлення факту перебування на утриманні.

Відповідно до ч. 3ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заява не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Ухвалою судді від 04 серпня 2025 року заяву ОСОБА_1 , інша особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Опішнянської селищної ради Полтавської області про встановлення факту перебування на утриманнізалишено без руху та надано позивачу строк, що не перевищує 10 днів з дня вручення йому ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Подана заява не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме: з заявлених вимог вбачається ,що заявник звертається до суду про встановлення факту перебування на утриманні, але в заяві не зрозумілий процесуальний статус органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Опішнянської селищної ради Полтавської області , оскільки у справах окремого провадження суд розглядає справи за участю заявника та заінтересованих осіб ч.3 ст.42 ЦПК України, з заяви не зрозуміло, які юридичні наслідки породжує даний факт та з якою метою необхідно заявнику встановити факт перебування дітей на утриманні, крім цього додатки додані до заяви не читаються.

Ухвалу суду від 26 липня 2025 року відправлено заявнику засобами поштового зв`язку, копію ухвали заявником отримано 08.08.2025.

Строк на усунення виявлених недоліків позовної заяви закінчився, недоліки позовної заяви не усунені.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 260-261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , інша особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Опішнянської селищної ради Полтавської області про встановлення факту перебування на утриманні- вважати неподаною і повернути заявнику.

Роз`яснити позивачу про те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Казначейству України здійснити повернення ОСОБА_1 , судового збору, сплаченого на р/р НОМЕР_1 , - згідно квитанції до платіжної інструкції від 10 липня 2025 року, номер 10-19699979/К, сплаченого у АТ «Полтава-банк» у розмірі 605 (шістсот п`ять гривень) грн. 60 коп.

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Роз`яснити позивачу про те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання до Полтавського апеляційного суду.

СуддяО. В. Ситник