Справа № 951/76/25
Провадження №2-о/951/27/2025
УХВАЛА

18 серпня 2025 року селище Козова

Козівський районний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Чапаєва Р.В., присяжних Івашків О.В., Прийдун О.І., за участю секретаря судового засідання Барилко А.А., заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи ? ОСОБА_2 адвоката Репехи Б.Г., представника заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчий комітет Козівської селищної ради Куйбіди Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Козова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчий комітет Козівської селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Козівського районного суду Тернопільської області із вказаною заявою, у якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , та встановити над ним опіку, призначивши заявника його опікуном.

У судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про надсилання цієї справи до органу опіки та піклування Козівської селищної ради для отримання подання щодо доцільності або недоцільності призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 , представник заінтересованої особи ? ОСОБА_2 адвокат Репеха Б.Г., представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Козівської селищної ради Куйбіда Н.О. підтримали позицію щодо надсилання цієї справи до органу опіки та піклування Козівської селищної ради для отримання подання щодо доцільності або недоцільності призначення його опікуном ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку про необхідність надсилання матеріалів цивільної справи №951/76/25 до органу опіки та піклування Козівської селищної ради, з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до пункту 1 статті 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За частиною першою статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07.04.2022 (справа №712/10043/20), при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Наведена позиція Верховного Суду корелює зі змістом положень, що унормовані Правилами опіки та піклування, затверджені наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 №34/166/131/88 (далі Правила).

Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно із вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Згідно з пунктом 1.3. Правил органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

У пунктах 1.5., 1.7. Правил вказано, що органи опіки та піклування здійснюють свою діяльність відповідно до чинного законодавства; органи опіки та піклування відповідно до покладених на них завдань та розподілу повноважень між структурними підрозділами відповідних управлінь і відділів місцевої державної адміністрації, зокрема, вирішують питання про встановлення і припинення опіки та піклування.

Відповідно до пункту 3.1. Правил при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Пунктом 3.3. Правил встановлений перелік документів, за наявності яких органи опіки і піклування приймають рішення про можливість призначення опікуна, ним зокрема повідомлення державних, громадських організацій або заяви громадянина (громадян).

Таким чином, суд вважає за доцільне зобов`язати орган опіки та піклування виконавчий комітет Козівської селищної ради надати належним чином оформлене подання щодо доцільності або недоцільності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у разі визнання останнього недієздатним.

Керуючись статтями 223, 260 261, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Направити цивільну справу №951/76/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , представник заінтересованої особи ? ОСОБА_2 адвокат Репеха Б.Г., заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчий комітет Козівської селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна до органу опіки та піклування виконавчий комітет Козівської селищної ради для підготовки і надання суду подання щодо доцільності або недоцільності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у разі визнання останнього недієздатним.

Справу призначити до розгляду після надходження відповідного подання.

Копію ухвали направити для виконання до органу опіки та піклування виконавчий комітет Козівської селищної ради (, адреса місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 38, селище Козова Тернопільського району Тернопільської області, поштовий індекс: 47601).

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Р.В. Чапаєв

Присяжні О.В. Івашків

О.І. Прийдун