Провадження № 2-о/127/200/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Березовської О. А.,

за участі секретаря судового засідання Схабовської І. М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Олійника А. М.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Вінниця в залі суду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

22.04.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду з вище вказаною заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився у м. Вінниці та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 біля населеного пункту Замостьє Курської області російської федерації, є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 1984 року, який було розірвано 04.02.1992. У шлюбі у подружжя народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В свідоцтві про народження прізвище сина було вказано « ОСОБА_1 », що підтверджується відповідним документом. Однак, в подальшому в паспорт прізвище її сина було записано як « ОСОБА_1 ». Крім того, при зверненні про видачу повторного свідоцтва про народження у 2019 році, у документі було вказано прізвище сина - ОСОБА_1 (серія НОМЕР_2 ). Також, у вказаному свідоцтві про народження інформацію щодо матері вказано - ОСОБА_1 . Хоча в попередньому свідоцтві про народження в інформації щодо матері вказано прізвище як « ОСОБА_1 ». На свідоцтві про народженні серії НОМЕР_3 є відтиск печатки про те, що ОСОБА_4 отримав паспорт серії НОМЕР_4 від 28.08.2002. Однак, в паспорті вказано його прізвище як ОСОБА_1 , а у зазначеному свідоцтві про народженні як ОСОБА_1 .

Заявник відмічає, що прізвище заявника (матері) в її паспорті вказано як ОСОБА_1 , тобто, фактично, існує розбіжність в одну літеру «е» та «є» у сина та матері. Різниця у написані прізвища заявника в одну літеру є наслідком довільного перекладу прізвища з російської мови, якою було складено документи за часів СРСР, на українську мову, з боку осіб, які здійснювали оформлення паспорту заявника та сина.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 загинув, виконуючи бойове завдання біля населеного пункту Замостьє Курської області, російської федерації.

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення спадкових прав після смерті сина, вказаний факт родинних відносин неможливо встановити у інший спосіб чи отримати документ на підтвердження цього факту.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2025 головуючим суддею була визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 23.04.2025.

Для перевірки додержання заявником правил підсудності, визначених в ч. 1 ст. 316 ЦПК України, судом 23.04.2025 був направлений запит до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради стосовно реєстрації місця проживання ОСОБА_1

30.04.2025 до суду надійшла відповідь на вище вказаний запит, відповідно до якої ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 05.05.2025 заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, розгляд справи призначено об 11 год. 00 хв. 25.06.2025.

25.06.2025 ухвалою суду, залучено до участі у справі як заінтересованих осіб Військову частину НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

02.07.2025 на адресу суду надійшла заява від заінтересованої особи ОСОБА_3 , в якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутність, не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1

31.07.2025 на адресу суду від представника заявника - адвоката Олійника А. М. надійшло клопотання про виклик та допит свідків.

01.08.2025 на адресу суду, засобами електронного зв`язку, надійшла заява від заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якій вони просять розглядати справу про встановлення факту, що має юридичне значення №127/12390/25 без представника Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в зв`язку з прийомом громадян; не заперечують проти вирішення питання на розсуд суду.

Від представника Військової частини НОМЕР_1 та представника Міністерства оборони України заяв та клопотань до суду не надходило.

Судом постановлена ухвала без оформлення окремим документом з занесенням до протоколу судового засідання про розгляд справи у відсутність представників заінтересованих осіб та про виклик та допит свідків.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала свою заяву, фактичні обставини викладені в ній та просила суд її задовольнити. Додатково суду пояснила, що з заінтересованою особою ОСОБА_2 перебувала в шлюбі, в подальшому шлюб розірвали, від шлюбу народився син ОСОБА_4 . Син загинув, виконуючи свій громадянський обов`язок. За життя сина вони ніколи не звертали увагу, що в документах в написанні прізвища у неї та сина є розбіжності.

Представник заявниці - адвокат Олійник А. М. підтримав заяву ОСОБА_1 та фактичні обставини викладені в ній, просив суд її задовольнити; зазначив, що встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення спадщини та отримання грошової допомоги, встановленої законодавством у зв`язку з загибеллю військовослужбовця.

Адвокатом були уточнені вимоги, зазначені в заяві про встановлення факту родинних відносин, а саме: заявник просить встановити, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Місце народження, дату та місце смерті ОСОБА_4 як факти встановлювати не просить.

Заявник ОСОБА_1 підтримала позицію свого представника.

Заінтересована особа ОСОБА_2 підтвердив обставини, викладені в заяві про встановлення юридичного факту. Пояснив, що дійсно з заявником перебував в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний. У них народився син - ОСОБА_4 , який загинів під час захисту Батьківщини. Підтвердив, що за життя сина вони не звертали увагу на розбіжності в написанні прізвища; не заперечує проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , кожна окремо, підтвердили факт, що заявниця ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що вона є рідною тіткою загиблого ОСОБА_4 і рідною сестрою його батька - ОСОБА_2 .. Заявницю знає з моменту як її брат уклав з нею шлюб, навіть раніше. В сім`ї її брата народився син ОСОБА_9 . Заявниця, ОСОБА_1 , є його матір`ю. Знала загиблого ОСОБА_4 з народження. Ніколи не чула і не знала, що з написанням прізвища в цій сім`ї за життя племінника виникали проблеми. На її думку, проблема виникла внаслідок невірного перекладу прізвища з російської мови під час заповнення документів.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що вона є подругою заявниці ОСОБА_1 , яку знає та з якою товаришує з 1985 року, та може підтвердити, що вона є матір`ю ОСОБА_4 , їхні діти навчалися разом та також спілкувалися.

Суд заслухавши пояснення заявниці, її представника, свідків, дослідивши письмові докази, оцінивши надані докази в їх сукупності, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

В паспорті заявниці та в довідці про присвоєння ідентифікаційного номера її прізвище зазначено « ОСОБА_1 » (а.с.4, 5).

Відповідно до копії паспорта ОСОБА_4 його прізвище зазначено « ОСОБА_1 » (а.с.6). Аналогічний запис прізвища здійснено в: посвідченні особи, яка має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни-учасників бойових дій; сповіщенні сім`ї №156 про загибель ОСОБА_4 , направленому ІНФОРМАЦІЯ_4 за вих. №489 від 26.01.2025; лікарському свідоцтві про смерть №169, виданому 27.01.2025 ДСУ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи»; довідці про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військової агресією російської федерації проти України (а. с. 11-14).

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між громадянином ОСОБА_2 та громадянкою ОСОБА_1 розірваний, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 04.02.1992 зроблено запис №61; після розірвання шлюбу присвоєні прізвища: йому - ОСОБА_1 , їй - ОСОБА_1 . Свідоцтво видано громадянці ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.7).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого 16.02.2002, його батьками записані: ОСОБА_2 - батько, ОСОБА_1 - мати (а.с.8).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого повторно 10.09.2019, батьками записані: ОСОБА_2 - батько, ОСОБА_1 - мати (а.с.9).

З роз`яснення декана факультету філології й журналістики ім. М. Стельмаха Вінницького ДПУ ім. М. Коцюбинського, наданого на звернення ОСОБА_1 , вбачається, що прізвище ОСОБА_1 російського походження. Для його написання застосована така норма чинного «Українського правопису», схваленого Кабінетом Міністрів України (Постанова №437 від 22.05.2019): «російську букву е передаємо буквою є після приголосних (за винятком шиплячих, р і ц, задньоязикових і глоткового г) у суфіксі - єв та у сполученні морфем -єєв російських прізвищ» [Український правопис, Київ: Наукова думка, 2019. с.175]. Орфографічний варіант ОСОБА_1 міг виникнути як помилка під впливом написання в українській мові іншомовного власного імені ОСОБА_6 з буквою е після с.

Висновок: ОСОБА_1 і ОСОБА_1 є орфографічними варіантами слов`янського неукраїнського прізвища, що дає підстави стверджувати: прізвища « ОСОБА_1 » і « ОСОБА_1 » - ідентичні (а.с.10).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин.

Цими нормами передбачено, що суд встановлює факт родинних відносин, якщо цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для реалізації своїх прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Дослідивши наявні у справі вище зазначені докази, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку, що наданими заявником письмовими доказами, підтверджується, що заявник є матір`ю ОСОБА_4 , бо всі дані, в наданих суду документах, окрім написання прізвища, яке різниться в одну букву, співпадають. Також факт родинних відносин доведено поясненнями заінтересованої особи, ОСОБА_2 , який є батьком загиблого ОСОБА_4 , показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які підтвердили, що заявник є матір`ю ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення за правилами окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 2-5, 10, 76-81, 95, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 315-319, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складене 18.08.2025.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 , місце знаходження: 67570, с. Чорноморське, Одеська область.

Заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), місце знаходження: 21009, м. Вінниця, вулиця Замостянська, будинок, 26 а, .

Заінтересована особа: Міністерство оборони України:, місце знаходження: проспект Повітряних сил України, буд. 6, м. Київ-168, 03168, E-mail: .

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА