Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1316/25
Провадження № 2/945/1323/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Павленко І.В., розглянувши заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (далі - ТОВ «ФАКТРОРИНГ ПАРТНЕРС») - Пилипчука Сергія Валерійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду цивільної справи за позовною заявою ТОВ «ФАКТРОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2025 року директор ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» Сердійчук Ярослава Ярославівна в системі «Електронний суд» звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Договором № 4998445 від 03.12.2021 року в розмірі 16 490,00 гривень, а також просила стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 гривень та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9 000,00 гривень.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 23 червня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

14 серпня 2025 року представник ТОВ «ФАКТРОРИНГ ПАРТНЕРС» Пилипчук Сергій Валерійович в системі «Електронний суд» звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з заявою, в якій останній просив суд, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, у зв`язку з віддаленістю суду від місця реєстрації/проживання та роботи представника позивача, а також у зв`язку із введенням по всій території України військового стану та численними повітряними тривогами, реальними загрозами життю та здоров`ю, забезпечити проведення судового засідання у справі № 945/1316/25, призначеного до розгляду на 22.08.2025 року о 10:00 та наступних судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку «ВКЗ».

Суд розглянувши заяву представника ТОВ «ФАКТРОРИНГ ПАРТНЕРС» Пилипчука Сергія Валерійовича, дійшов такого.

Згідно з положеннями ч. 1, 2, 3, 5, 11, 12 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені частиною дев`ятою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

У зв`язку з оголошенням 24.02.2022 року воєнного стану в Україні, з метою забезпечення права представника позивача на участь у судових засіданнях, для всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про доцільність задоволення заяви представника ТОВ «ФАКТРОРИНГ ПАРТНЕРС» Пилипчука Сергія Валерійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212, ст. 313, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТОВ «ФАКТРОРИНГ ПАРТНЕРС» Пилипчука Сергія Валерійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судові засідання з розгляду цивільної справи № 945/1316/25за позовом ТОВ «ФАКТРОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, проводити у режимі відеоконференції з представником ТОВ «ФАКТРОРИНГ ПАРТНЕРС» Пилипчуком Сергієм Валерійовичем поза межами приміщення суду з використанням власних засобів зв`язку за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Попередити представника ТОВ «ФАКТРОРИНГ ПАРТНЕРС» Пилипчука Сергія Валерійовича, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В. Павленко