Справа № 351/946/25
Номер провадження №2-с/351/13/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2025 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 02.07.2025р. Снятинським районним судом, про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕ Івано-Франківськ" заборгованості за надані послуги із вивезення побутових відходів в сумі 2268,68 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

02.07.2025р. Снятинським районним судом Івано-Франківської області винесено судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕ Івано-Франківськ" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги із вивезення побутових відходів в сумі 2268,68 грн. з ОСОБА_1

22.07.2025р. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, яку мотивує тим, що вимоги ТОВ "АВЕ Івано-Франківськ" щодо стягнення з неї заборгованості у розмірі 2268,68 грн. є необгрунтованими. Згідно з укладеним договором з ТОВ "АВЕ Івано-Франківськ" надання послуг з вивезення твердих побутових відходів мало здійснюватися з 01 жовтня 2016 року по 31 грудня 2020 року. Починаючи з 2022 рроку і донині вона жодного разу не користувалася послугами з вивезення сміття, оскільки вважала, що строк дії договору закінчився у 2020 році. Після закінчення цього терміну вона не вчиняла жодних дій щодо його продовження, не підписувала нових договорів і послугами не користувалася. Крім того, у багатоквартирному будинку, де вона проживає, фактичним користувачем контейнера для сміття є сусіди з інших квартир, які оплачують ці послуги. Таким чином, стягнення заборгованості з неї за період, коли договір фактично не діяв, є безпідставиним. Просить скасувати судовий наказ, виданий 02.07.2025р. Снятинським районним судом, про стягнення з неї заборгованості за надані послуги із вивезення побутових відходів в сумі 2268,68 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З урахуванням положень ч.3 ст.171 ЦПК України, розгляд заяви про скасування судового наказу здійснюється без виклику сторін.

Згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер. Заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Ч.3 ст.171 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, в порядку визначеному ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задоволити.

Скасувати судовий наказ у справі № 351/946/25, виданий Снятинським районним судом Івано-Франківської області 02.07.2025р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕ Івано-Франківськ" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги із вивезення побутових відходів в сумі 2268,68 грн. із ОСОБА_1 , а також 302,80 грн. судового збору.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "АВЕ Івано-Франківськ" право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор СЕГІН