Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2-во/733/15/25
Єдиний унікальний №733/1085/25
У Х В А Л А

Іменем України

11 серпня 2025 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого судді Вовченка А.В.,

за участю: секретаря судового засідання Мошенець Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ічня заяву представника представника ТОВ «Санфорд капітал» Майстренко Юлії Євгеніївни про виправлення описки у заочному рішенні Ічнянського районного суду Чернігівської області від 27.06.2025 та виданому на його виконання виконавчому листі у цивільній справі за позовною заявою ТОВ «Санфорд капітал» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором

ВСТАНОВИВ:

05.08.2025 представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» Майстренко Ю.Є. через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» подала заяву про виправлення описки у заочному рішенні суду від 27.06.2025 та виданому 31.07.2025 на його виконання виконавчому листі у цивільній справі №733/1085/25 за позовною заявою ТОВ «Санфорд капітал`до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором, де судом невірно зазначено номер кредитного договору «С15.198.73636 від 31.05.2017» та замість вірного « №Z75.24194.005307283 від 27.05.2019 року». Окрім того у виконавчому листі невірно зазначено дату народження відповідачки ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилково вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Заяву зареєстровано 05.08.2025 та результатами автоматизованого розподілу на підставі протоколу матеріали заяви передано на розгляд судді Вовченку А.В.

Учасники справи про свою участь в судовому засіданні не заявили, будучи повідомленими належним чином у встановленому законом порядку.

За даних обставин, суд вважає за можливе заяву про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі вирішити за відсутності учасників, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому згідно з ч.3 ст.432 ЦПК України.

Суд, дослідивши зміст заяв про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, змістом судового рішення, доходить такого висновку.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Отже, положеннями ЦПК України виокремлено 2 види помилок: описка зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо; арифметична помилка це помилка у визначенні результату підрахунку (пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю), тобто та помилка, яка суттєво не впливає на вирішення спору.

Вирішуючи питання про виправлення описокчи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні,суд не має права змінювати зміст судового рішення, про що вказує Верховний Суд у постанові від 20.05.2020 у справі №520/15285/17.

Як слідує з п.19 Постанови ПленумуВерховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Із матеріалів справи слідує, що рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 27.06.2025, ухваленим при заочному розгляді цивільної справи №733/1085/25 (головуючий суддя Вовченко А.В.), позовні вимоги ТОВ «Санфорд капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено: Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ`Санфорд капітал» заборгованість за кредитним договором № С15.198.73636 від 31.05.2017 в розмірі 15 288(п`ятнадцять тисяч двісті вісімдесят вісім ) грн. 99 коп., судовий збір у сумі 2422 грн. 40 коп. та 2500 грн. витрат на правову допомогу, а всього 20 211 (двадцять тисяч двісті одинадцять) 39 коп.

Заяви від відповідача про перегляд заочного рішення не надходило, в апеляційному порядку воно не оскаржувалось, а відтак набрало законної сили 29.07.2025. На його виконання 31.07.2025 Ічнянським районним судом Чернігівської області видано виконавчий лист. Стягувачем визначено ТОВ «Санфорд капітал», боржником ОСОБА_1 .

Дослідженням змісту виконавчого листа, судом встановлено, що відомості в ньому зазначено у повній відповідності зі вступною та резолютивною частинами заочного рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 27.06.2025 у справі №733/1085/25.

Разом з тим, судом виявлено, що при складанні рішення , в його резолютивній частині, судом було допущено технічну описку у зазначенні номеру договору позики від 27.05.2019, укладеного з ОСОБА_1 , а саме, помилково вказано номер договору «С15.198.73636 від 31.05.2017» та замість вірного « №Z75.24194.005307283 від 27.05.2019 року». Окрім того у виконавчому листі невірно зазначено дату народження відповідачки ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилково вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином, зважаючи на те, що виконавчий лист видано судом у повній відповідності зі змістом судового рішення, в якому фактично допущено технічну описку, суд вважає, що одночасне виправлення описки у виконавчому листі та у судовому рішенні виключить правову невизначеність та невідповідність між ними. Відтак, з метою усунення виявлених неузгоджень та задля уникнення протиріч, забезпечення виконання судового рішення, суд вважає за необхідне виправити виявлену технічну описку у судовому рішенні та у виконавчому листі, виданому на його виконання, а відтак заяву представника позивача (стягувача) слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.247 ч.2, 260, 261, 269, 353-355, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТОВ «Санфорд капітал» Майстренко Юлії Євгеніївни про виправлення описки у заочному рішенні Ічнянського районного суду Чернігівської області від 27.06.2025 та виданому на його виконання виконавчому листі у цивільній справі за позовною заявою ТОВ «Санфорд капітал`до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити виявлену технічну описку, допущену резолютивній частині заочного рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області №733/1085/25 від 27.06.2025 та виданому на його виконання виконавчому листі у цивільній справі №733/1085/25 за позовною заявою ТОВ «Санфорд капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірно номер договору позики від №Z75.24194.005307283 від 27.05.2019 року, замість помилково вказаного «№ С15.198.73636 від 31.05.2017» та зазначити вірною дату народження відповідачки ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 »., замість помилково вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з моменту її підписання шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу складено та підписано без проголошення 11.08.2025.

Суддя А. В. Вовченко