Номер провадження: 22-ц/813/4623/25
Справа № 501/564/25
Головуючий у першій інстанції Петрюченко М. І.
Доповідач Кострицький В. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23.06.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегій суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Кострицького В.В., Коновалової В.А., Лозко Ю.П., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах Одеського апеляційного суду від 14.03.2025, 21.04.2025 та 28.04.2025 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 24 лютого 2025 року у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Судакова В.В. про забезпечення позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, 07 березня 2025 року ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою за допомогою підсистеми "Електронний суд" до Одеського апеляційного суду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 14 березня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху для витребування матеріалів справи.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21 квітня 2025 року відкрито провадження по справі та ухвалою від 28 квітня 2025 року призначено до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправляти допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно із ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки характер виправлень, які підлягають внесенню, не потребує виклику учасників справи, у зв`язку із чим, виходячи з наданих Законом повноважень, суд ухвалив питання про їх внесення вирішити без повідомлення учасників справи.

У пункті 19 постанови №14 Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року Верховний Суд України роз`яснив, що, «вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали».

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Арифметична помилка це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення».

З матеріалів справи вбачається, що у абзаці першому описової частини вказаних ухвал зазначено, що ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 24 лютого 2025 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Судакова В.В. про витребування доказів повернуто заявнику.

Проте, як вбачається з апеляційної скарги адвоката Судакова В.В., оскаржується ухвала Іллічівського міського суду Одеської області від 24 лютого 2025 року, якою у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Судакова В.В. про забезпечення позову відмовлено.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку, оскільки у абзаці першому описової частини ухвал Одеського апеляційного суду від 21.04.2025 та 28.04.2025, не вірно зазначено ухвала яка оскаржується.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що є законні підстави для постановлення ухвали про виправлення описки, допущеної у судовому рішенні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Виправити описку допущену у першому абзаці описової частини ухвал Одеського апеляційного суду від 14 березня 2025 року, 21 квітня 2025 року та 28 квітня 2025 року, вірно виклавши його, а саме: «Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 24 лютого 2025 року у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Судакова В.В. про забезпечення позову відмовлено.».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до суду касаційної інстанції.

Судді В.В. Кострицький

В.А. Коновалова

Ю.П. Лозко