Справа № 307/640/23
Провадження № 2/307/139/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

06 серпня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бряник М.М.,

секретар судового засідання Скирчук В.Й.,

за участю:

представника позивача, прокурора -Варга І.В.

представника відповідача, адвоката - Діовші А.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом першого заступника керівника Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області поданої в інтересах держави в особі Буштинської селищної ради, Тячівського району Закарпатської області до ОСОБА_1 , де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_7 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Перший заступника керівника Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області діючи в інтересах держави в особі Буштинської селищної ради, Тячівського району Закарпатської області, звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 , де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 24.03.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи постановлено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М. від 11.09.2023 року залучено до участі в справі в якості правонаступника третьої особи ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканців АДРЕСА_1 .

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 07.11.2023 року залучено до участі в справі в якості правонаступника третьої особи ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_2 .

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 19.02.2024 року зупинено провадження у цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 367 КК України (справа №307/4668/22).

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 28.05.2025 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання .

Представник позивача, прокурор Варга І.В. в підготовчому засіданні просив призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідачки ОСОБА_6 , адвокат Діовші А.Я. не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 будучи відповідно до положень п.1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень за штрих кодовими ідентифікаторами № 232, №989, в підготовче судове засідання не з`явився та про причини неявки, суд не повідомив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмата спору ОСОБА_2 , будучи відповідно до положень п.4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення за штрих кодовими ідентифікаторами № 744, №083, в підготовче судове засідання не з`явилася та про причини неявки, суд не повідомила.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмата спору ОСОБА_3 , будучи відповідно до положень п.п. 1, 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення за штрих кодовими ідентифікаторами № 663, 571, в підготовче судове засідання не з`явилася та про причини неявки, суд не повідомила.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмата спору ОСОБА_4 , будучи відповідно до положень п.п. 1, 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення за штрих кодовими ідентифікаторами № 939, №975, в підготовче судове засідання не з`явилася та про причини неявки, суд не повідомила.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмата спору ОСОБА_5 , будучи відповідно до положень п.п. 1, 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення за штрих кодовими ідентифікаторами № 863, 048, в підготовче судове засідання не з`явилася та про причини неявки, суд не повідомила.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмата спору ОСОБА_6 , будучи відповідно до положень п.п. 1, 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за штрих кодовими ідентифікаторами № 509, в підготовче судове засідання не з`явилася та про причини неявки, суд не повідомила.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмата спору ОСОБА_7 , будучи відповідно до положень п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за штрих кодовими ідентифікаторами № 505, 184, в підготовче судове засідання не з`явився та про причини неявки, суд не повідомив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмата спору ОСОБА_7 , будучи відповідно до положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за штрих кодовими ідентифікаторами №261, №209, в підготовче судове засідання не з`явився та про причини неявки, суд не повідомив.

Представник третьої особи ОСОБА_7 , адвокат Матіко Р.І., будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в підготовче засідання не з`явився.

Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Передбачені ч. ч. 2, 5 ст. 198 ЦПК України підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви судом не встановлені.

У підготовчому засіданні судом виконані вимоги, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі не має.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-200, ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою першого заступника керівника Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області поданої в інтересах держави в особі Буштинської селищної ради, Тячівського району Закарпатської області до ОСОБА_1 , де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_7 про витребування майна з чужого незаконного володіння, до судового розгляду по суті на 8 вересня 2025 року на 09 год. 30 хв. у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою: вул. Незалежності, 120, м. Тячів, Закарпатська область.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Визначити дату складання повного тексту ухвали - 6 серпня 2025 року.

Головуючий М.М. Бряник