КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа № 357/6102/24
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

25 липня 2025 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури Ігоря Грабця на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 березня 2025 року у цивільній справі за позовом заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області до ОСОБА_1 , Білоцерківської районної державної адміністрації, третя особа: Білоцерківський національний аграрний університет про усунення перешкод у користуванні майном, шляхом визнання недійсним розпорядження та повернення (витребування) земельної ділянки,

встановив:

рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 березня 2025 року у задоволенні позову відмовлено. Повний текст рішення складено 7 квітня 2025 року.

На вказане рішення суду 6 травня 2025 року заступником керівника Київської обласної прокуратури Ігорем Грабцем поштовим зв`язком направлено апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка отримана судом 8 травня 2025 року.

12 травня 2025 року матеріали справи витребуванні з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 27 травня 2025 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 11 червня 2025 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано прокурору десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для зазначення оціночної вартості спірної земельної ділянкита надання документу про доплату судового збору.

25 червня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшла заява заступника керівника Київської обласної прокуратури О.Ткаленка про усунення недоліків апеляційної скарги, у якій зазначено, що згідно інформації Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області від 18 жовтня 2024 року станом на 15 жовтня 2024 року нормативно грошова оцінка земельної ділянки з кадастровим номером :05:002:0095 становила 7 495грн 40 коп., що становить ціну позову, а відтак судовий збір при подачі апеляційної скарги сплачений у повному обсязі.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 4 липня 2025 року продовжено заступнику керівника Київської обласної прокуратури строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання належних доказів дійсної вартості спірної земельної ділянки та доплати судового збору відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»до десяти днів з дня отримання копії ухвали.

24 липня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшла заява заступника керівника Київської обласної прокуратури Сітари Д.В. про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано витяг від 15 жовтня 2024 року № НВ-024 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок та довідку про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 15 липня 2025 року, згідно якої експертна оцінка земельної ділянки з кадастровим номером :05:002:0095 складає 69 255грн 69коп., а відтак судовий збір при подачі апеляційної скарги сплачений у повному обсязі.

За таких обставин, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури Ігоря Грабця на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 березня 2025 року у цивільній справі за позовом заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області до ОСОБА_1 , Білоцерківської районної державної адміністрації, третя особа: Білоцерківський національний аграрний університет про усунення перешкод у користуванні майном, шляхом визнання недійсним розпорядження та повернення (витребування) земельної ділянки.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної карги та доданих до неї документів направити позивачу, відповідачам та третій особі, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук