Провадження № 2-з/522/488/25
УХВАЛА

29 серпня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИЛА:

До Приморського районного суду м. Одеси через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя.

Одночасно з позовною заявою ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21.08.2025 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя повернуто заявнику відповідно до положень ч. 10 ст. 153 ЦПК України.

28.08.2025 ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Самодурова Н. В., повторно подано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить накласти арешт на частини об`єктів рухомого та нерухомого майна, а саме на:

- квартиру, загальною площею 40,6 кв.м., житловою площею 15,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 37;

- машиномісце № НОМЕР_1 , загальною площею 15,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- нежитлове приміщення № 19, загальною площею 3,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- квартиру, загальною площею 90,8 кв.м., житлова площа 24,3 кв.м., що знаходиться, за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- меблі та побутову техніку, що знаходяться у квартирі АДРЕСА_5 , а саме:

- комплект меблів «кухня+острів», за договором купівлі-продажу від 05.10.2020 № МАР-065 кухня-80, вартістю 10 937 доларів США що станом на дату подання позову (15.08.2025) еквівалентно 453 338,65 грн, згідно курсу НБУ - 41,45 грн;

- комплект меблів «вбиральня 1, вбиральня 2, санвузол, ванна, передпокій, панелі з дзеркалом», за договором купівлі-продажу від 04.12.2020 № МАР-065-80- квартира, вартістю 11 490 доларів США, що станом на дату подання позову (15.08.2025) еквівалентно 476 260,50 грн, згідно курсу НБУ - 41,45 грн;

- ліжко В650-158/56/57 - 1 шт., ламель (каркас) 1,95 х 2,05 - 1 шт., тумба В650-93 - 2 шт., загальною вартістю 45 360,00 грн (з розрахунку: ліжко В650-158/56/57 - 1 шт. вартістю 27 390,00 грн, + ламель (каркас) 1,95 х 2,05 - 1 шт., вартістю 3000 грн, + тумба В650-93 - 2 шт., вартістю 17 360 грн = 47750,00 грн - 5% = 45 360 грн);

- матрац «Краун» 1,95 х 2,05 - 1 шт., вартістю 34 362,00 грн (з розрахунку 38180,00 - 10% = 34 362,00 грн )

- варильну поверхню електричну AEG IAR64413FB - 1 шт., вартістю 15 898,00 грн;

- духову шафу електричну Samsung NV75R5541RS/WT - 1 шт., вартістю 13 398,00 грн;

- телевізор Samsung QE65Q77TAU/UA - 1 шт., кріплення для телевізора Logan Galaxy3 - 1 шт., Comfy доставка стандарт - 1 шт., загальною вартістю 39 607,50 грн (з розрахунку: телевізор Samsung QE65Q77TAU/UA - 1 шт., вартістю 39 165,83 грн, кріплення для телевізора Logan Galaxy3 - 1 шт., вартістю 440,83 грн, Comfy доставка стандарт - 1 шт., вартістю 0,83 грн;

- водонагрівач ABS VLS EVO PW 80 D Ariston- 1 шт., вартістю - 7 843,00 грн.

- автомобіль марки HYUNDAI модель І30, 2013 р.в., об`єм двигуна - 1582 см. Куб., потужність двигуна - 66 кВт., дата державної реєстрації - 11.12.2013.

Також просить заборонити будь-яким суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно приймати рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та вчиняти будь-які реєстраційні дії на вищезазначену частини об`єктів рухомого та нерухомого майна.

Крім того, просить заборонити Регіональним сервісним центрам МВС України вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо зняття з обліку, реєстрації права власності за новим власником та відчуження нерухомого майна, яке належить ОСОБА_2 , а саме: автомобіль марки HYUNDAI модель І30, 2013 р.в., об`єм двигуна - 1582 см. Куб., потужність двигуна - 66 кВт., дата державної реєстрації - 11.12.2013.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої та другої статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Статтею 151 ЦПК України визначено вимоги до заяви про забезпечення позову.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Заявником до заяви додано квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0..1 від 14.08.2025 на суму 605,60 грн.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Перевіряючи зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено, що квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0..1 від 14.08.2025 на суму 605,60 грн поєднано зі справою № 522/18640/25-Е (провадження № 2-3/522/471/25).

З відомостей КП "Д-3" встановлено, що ОСОБА_1 вже зверталася до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про забезпечення позову справа № 522/18640/25-Е (провадження № 2-3/522/471/25) та ухвалою суду від 21.08.2025 заяву про забезпечення позову повернуто заявнику згідно з ч. 10 ст. 153 ЦПК України.

Інших доказів сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 до заяви не додано.

Крім того, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Однак позивачем також не надано належних доказів вартості нерухомого майна для підтвердження підсудності даної заяви Приморському районному суду м. Одеси.

Відповідно до частини десятої статті 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням зазначеного, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову слід повернути заявнику, оскільки її подано без додержання вимог, визначених ст. 151 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 151, 153 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА