Справа №2-4093/10
Провадження №2-п/751/12/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі:

головуючого судді Діденко А.О.,

за участю секретаря Рак Я.М.,

відповідач ОСОБА_1

представник відповідача - адвокат Новик Максим Сергійович

позивач - Публічне акціонерне товариство УНІВЕРСАЛ БАНК

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова цивільну справу за заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Новика Максима Сергійовича про перегляд заочного рішення від 03 листопада 2010 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства УНІВЕРСАЛ БАНК до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03.11.2010 у цивільній справі № 2-4093/10 позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 135575,95 грн та судового збору по 677,87 грн з кожного.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 02 липня 2025 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03.11.2010 у справі № 2-4093/10 було залишено без задоволення.

До Чернігівського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 02.07.2025.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 06 серпня 2025 року матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03 листопада 2010 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором направлено до Новозаводського районного суду міста Чернігова для вирішення питання відновлення втраченого судового провадження по справі № 2-4093/10.

В мотивувальній частині ухвали Чернігівського апеляційного суду від 06 серпня 2025 року зазначено, що отримавши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03.11.2010 у справі за позовом ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повинен був вжити заходів з відновлення матеріалів цивільної справи № 2-4093/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на підставі зібраних і перевірених матеріалів у порядку ст. 494 ЦПК України постановити ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити, та розглянути заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова про перегляд від 03.11.2010.

Суд, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходить до наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Новозаводського районного суду міста Чернігова перебувала цивільна справа № 2-4093/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заочним рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03 листопада 2010 року позов Публічного акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» задоволено.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 05 листопада 2010 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» від 03 листопада 2010 року було відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 17 лютого 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова було повернуто апелянту.

Відповідно до відповіді завідувача архіву Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04.03.2025 на запит адвоката Новика М.С., матеріали цивільної справи №2-4093/10 за позовом ПАТ «Універсал Банк» за позовною заявою ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором знищені по закінченню строків зберігання (акт №148 від 07.11.2019).

Вказане дає підстави вважати втраченим судове провадження по вказаній цивільній справі.

Відповідно ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження в цивільній справі може бути відновлене за заявою учасників справи або за ініціативою суду.

У зв`язку з цим, та з огляду на відсутність у законодавстві переліку підстав для ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження, слід наголосити, що ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження може мати місце у всіх випадках, коли це є необхідним для захисту прав та інтересів осіб, які брали участь у справі або чиїх прав та обов`язків вона безпосередньо стосується.

Отже, суд вважає необхідним ініціювати питання відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-4093/10, оскільки відсутність матеріалів справи є перешкодою для розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова про перегляд від 03.11.2010 у справі за позовом ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором по цивільній справі № 2-4093/10.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в цій справі.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 251 ЦПК України та неможливість розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова про перегляд від 03.11.2010 у справі за позовом ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором по цивільній справі № 2-4093/10, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження.

Керуючись ст.ст.251,433 ЦПК України та п.17.4Перехідних положень ЦПК України, суд

Ухвалив:

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-4093/10 за позовом ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Передати до канцелярії Новозаводського районного суду міста Чернігова копію ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-4093/10 за позовом ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зупинити провадження у цивільній справі № 2-4093/10 за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03.11.2010 у справі за позовом ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі про відновлення втраченого провадження.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.О. Діденко