Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1269/25

Номер провадження: 2-о/511/96/25

19.08.2025 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.,

секретаря судового засідання Полихи Ю.О.

за участю:

заявниці ОСОБА_1

представника заявниці адвоката Павленко А.Л. (дистанційно)

представника заінтересованої особи - адвоката Дудчак П.В. (дистанційно)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Роздільнянський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, перебування на утриманні, встановлення, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2025 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Павленко А.Л., яка діяла на підставі ордера серії ВН № 1499443від 09.04.2025 року звернулася до суду з заявою в якій просила встановити факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період з жовтня 2018 року по момент загибелі ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Також просила встановити факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) перебувала на утриманні ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3

Крім того просила визнати ОСОБА_3 громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України.

Встановити порядок виконання рішення, відповідно до якого, після набрання рішенням законної сили, воно є підставою для Роздільнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного жального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, уродженця м.Роздільна, запис №12 від 16.01.2021 року, зареєстрований Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), виключивши з актового запису про його народження відомості про батька « ОСОБА_5 , громадянин України», в графі «відомості про батька» зазначити: « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Нальчик Кабардіно-Балканська Республіка, російська федерація, громадянин України».

На підставі витягу автоматизованої системи документообігу Роздільнянського районного суду Одеської області від 18.04.2023 для розгляду справи призначено головуючого суддю Гринчак С.І.

Ухвалою судді від 30.04.2025 року відкрито провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Роздільнянський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, перебування на утриманні, встановлення, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження та призначено судовий розгляд.

13.08.2025 року через систему «Електронний суд» від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Павленко А.Л. надійшла заява про визнання обов`язковою явку в судове засідання для отримання особистих пояснень заінтересованої особи ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Павленко А.Л., яка перебувала в режимі відеоконференції, своє клопотання підтримала в повному обсязі та наполягала на його задоволенні. Обґрунтовуючи свою позицію зазначила, що для повного та всебічного розгляду справи, а також з`ясування обставин, що мають значення для вирішення спору є необхідним отримати особисті пояснення заінтересованої особи у справі ОСОБА_2 з метою усунення розбіжностей відомостей, що містяться в нотаріально завіреної заяві громадянки ОСОБА_2 , від 24.04.2025 року, яка долучена в якості доказів до матеріалів справи та у інформації, яка викладена представником ОСОБА_2 адвокатом Дудчак П.В. в заяві про залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту без розгляду від 28.05.2025 року, оскільки з неї вбачається спір про право.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала думку свого представника.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не прибула.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 адвокат Дудчак П.В., діюча на підставі Ордеру серії ВТ №1063333 від 28.05.2025року, яка перебувала в режимі відеоконференції, заперечувала щодо заявленого клопотання, посилаючись на той факт, що особа ОСОБА_2 , не зобов`язана надавати пояснення по справі та може бути допитана судом в якості свідка.

Розглянувши матеріали цивільної справи, заслухавши доводи сторін, суд дійшов висновку щодо необхідності визнання обов`язковою явку заінтересованої особи в судове засідання, з огляду на таке.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 2 ЦПК України, основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: 1) верховенство права; 2) повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов`язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Аналіз вищенаведених норм свідчить про те, що право сторони не з`являтись у судове засідання, в разі звернення з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, не є абсолютним і може бути обмежене судом шляхом постановлення ухвали про визнання явки цієї сторони обов`язковою.

Враховуючи те, що для з`ясування всіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, є важливим отримання від заінтересованої особи ОСОБА_2 особистих пояснень щодо заявлених вимог ОСОБА_1 , а тому суд приходить до висновку щодо необхідності визнання її явки до суду обов`язковою для отримання особистих пояснень.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 223, 257 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника адвоката Павленко Альони Леонідівни про визнання обов`язковою явку в судове засідання заінтересованої особи ОСОБА_2 , - задовольнити.

Визнати обов`язковою явку заінтересованої особи ОСОБА_2 для проведення судового засідання та з метою отримання особистих пояснень в ході судового розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Роздільнянський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, перебування на утриманні, встановлення, що має юридичне значення,

Судове засідання відкласти на 09.09.2025 на 14 годин 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлений та підписаний суддею 20 серпня 2025 року.

Суддя: С. І. Гринчак