МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04 серпня 2025 року Справа №370/541/25

Суддя Макарівського районного суду Київської області Білоцька Л.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в рішенні Макарівського районного судуКиївської області від 12.05.2025 року та виконавчому листі у справі № 370/541/25,

в с т а н о в и в :

16.07.2025 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в рішенні Макарівського районного судуКиївської області від 12.05.2025 року та виконавчому листі у справі № 370/541/25, посилаючись на те, що в рішенні і як наслідок у виконавчому листі допущено описку у зазначенні даних відповідача, а саме вказано: « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи № 370/541/25 необхідні для вирішення даного питання судом встановлено наступне.

Рішенням Макарівського районного судуКиївської області від 12.05.2025 року у справі № 370/541/25 задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 103684025 від 18.02.2022 року в розмірі 10 520, 00 грн., з яких: 8 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 000,00 грн. сума заборгованості за відсотками; 1 520,00 грн. заборгованість за комісією. Вирішено питання про судові витрати.

При цьому, у тексті рішення по батькові відповідача вказано « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 », що є опискою, яка підлягає виправленню.

Крім того, судом встановлено, що 16.06.2025 року Макарівським районним судомКиївської області на виконання рішення у справі № 370/541/25 видано два виконавчі листи, у яких не вірно вказано по батькові відповідача (боржника), а саме: вказано « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 », що є опискою помилкою, яка підлягає виправленню, а заява - задоволенню.

Керуючись ст. ст. 247, 260, 261, 269, 353-355, 432 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в рішенні Макарівського районного судуКиївської області від 12.05.2025 року та виконавчому листі у справі № 370/541/25 задовольнити.

Виправити допущену опискув рішенні Макарівського районного судуКиївської області від 12.05.2025 року у справі № 370/541/25, а саме: по всьому тексту рішення прізвище, ім`я та по батькові відповідача де вказано « ОСОБА_1 », вважати вірними « ОСОБА_1 ».

Виправити допущену помилку у виконавчих листах, виданих 16.06.2025 року Макарівським районним судомКиївської області на виконання рішення Макарівського районного суду Київської області від 12.05.2025 року у справі № 370/541/25, а саме: прізвище, ім`я та по батькові відповідача (боржника) де вказано « ОСОБА_1 », вважати вірними « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України.

Суддя Л.В. Білоцька