Справа № 545/2006/25
Провадження № 2/545/1400/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2025 р. м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Зуб Т.О.,

за участі секретаря Пінчук З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Будігай Олександр Васильович, до ОСОБА_2 , в особі опікуна ОСОБА_3 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування, за зустрічним позовом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору- приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Дудкіна Світлана Григорівна, Фермерське господарство «Ваці», про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Будігай О.В.,звернувся до суду з позовом, у якому зазначив, що підтримував дружні стосунки з ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя остання склала на користь позивача заповіт, відповідно до змісту якого вона заповіла належну їй на праві особистої приватної власності земельну ділянку площею 4,1075 га, за кадастровим номером :00:023:0020. Заповіт посвідчено приватним нотаріусом Машівського районного нотаріального округу Полтавської області Уразовською-Будігай В.В., зареєстрований в реєстрі за № 2. 15.08.2024 року приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Дудкіною С.Г. заведена спадкова справа № 44/2024. Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 19.09.2024 року у цивільній справі № 545/3328/24 ОСОБА_1 визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 терміном у два місяці. Вказане рішення набрало законної сили 18.10.2024 року. Проте, постановою приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Дудкіної С.Г. від 19.03.2025 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки спадкоємцями за законом першої черги ОСОБА_5 є її троє дітей, в тому числі інвалід першої групи недієздатний ОСОБА_2 . Таким чином, розмір обов`язкової частки становить 1/6 частку у спадщині.До складу спадщини, крім заповіданої ОСОБА_1 земельної ділянки, входить майно, що не охоплене заповітом, зокрема земельна ділянка з кадастровим номером :07:003:0781, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . У зв`язку з тим, що частка майна, що залишилась не заповіданою, не визначена, неможливо визначити розмір частки, якої не вистачає та яку обов`язкової частки обов`язковий спадкоємець отримує із заповіданої частини спадкового майна.

Враховуючи вищенаведене, просить суд визнати за ним право власності на 5/6 частки земельної ділянки за кадастровим номером :00:023:0020 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4,1075га, розташованої на території Терешківської сільської громади Полтавського району Полтавської області (раніше- Заворсклянської сільської ради Полтавського району Полтавської області), в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 26.05.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

23.06.2025 року надійшов зустрічний позов ОСОБА_3 , яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору- приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Дудкіна С.Г., Фермерське господарство «Ваці», про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову зазначає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином померлої ОСОБА_5 та на день її смерті проживав разом з нею. Згідно з довідкою Сер. МСЕ № 0376183, виданою 23.10.2007 Міжрайонною стаціонарною психіатричною МСЕК, ОСОБА_2 визнано особою з інвалідністю першої групи «Б». Рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука від 30.08.2023 у справі № 524/2936/23 ОСОБА_2 визнано недієздатним. Вказане рішення суду набрало законної сили 30.09.2023 року. Рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука від 27.11.2023 у справі № 524/8466/23, ОСОБА_3 , як рідну сестру, призначено опікуном ОСОБА_2 . Рішення Суду набрало законної сили 28.12.2023 року. 14.02.2024 року ОСОБА_8 , уклала шлюб з ОСОБА_9 , у зв`язку з чим змінила дошлюбне прізвище. 18.11.2024 року нею, як опікуном ОСОБА_2 , подано приватному нотаріусу Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Дудкіній С.Г. заяву та документи на підтвердження права ОСОБА_2 на обов`язкову частку у спадщині. В наслідок чого їй стало відомо, що приватним нотаріусом заведена спадкова справа № 44/2024 щодо спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_5 . Підставою для заведення спадкової справи № 44/2024 стала відповідна заява ОСОБА_1 , як спадкоємця за заповітом. За життя мати була власницею земельної ділянки за кадастровим номером :00:023:0020 площею 4,1075га за цільовим призначенням-для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: Полтавська область, Полтавський район, Терешківська сільська рада. 17.06.2025 року ОСОБА_3 , як опікун ОСОБА_2 , отримала у приватного нотаріуса постанову від 17.06.2025 (вихідний номер 135/02-31), якою відмовлено у видачі ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за законом на підставі статті 1241 ЦК України після померлої матері, оскільки до складу спадщини, крім заповіданого, входить майно, що не охоплене заповітом, зокрема земельна ділянка з кадастровим номером :07:003:0781, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . У зв`язку з тим, що частка майна, що залишилась не заповіданою, не визначена, неможливо визначити розмір частки спадкового майна, що залишилась поза заповітом, та, відповідно, розмір частки, яку обов`язковий спадкоємець отримує із заповіданої частини спадкового майна. У зв`язку з цим, видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємцю за законом на підставі статті 1241 Цивільного кодексу України неможливо.

Враховуючи вищевикладене, просить визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частки земельної ділянки за кадастровим номером :00:023:0020 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4,1075га, розташованої на території Терешківської сільської громади Полтавського району Полтавської області (раніше- Заворсклянської сільської ради Полтавського району Полтавської області), в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 07.07.2025 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача-відповідача ОСОБА_1 - адвокат Будігай О.В. надав заяву, у якій просив розглядати у відсутність сторони позивача. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

ОСОБА_3 , яка діє в інтересах недієздатного відповідача-позивача ОСОБА_2 , також надала заяву, у якій просила розглядати справу у його відсутність Зустрічний позов підтримує, проти задоволення первісного позову не заперечує.

Треті особи за зустрічним позовом: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Дудкіна С.Г., ФГ «Ваці» про час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України, передбачено що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Місцем відкриття спадщини відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно до частини 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ч. 1 ст. 1261 ЦК України).

Виходячи з положень ч.ч. 1-2 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах- уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).

Згідно частини 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах- до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Пленумом Верховного Суду України у п. 23 постанови від 30травня 2008 року №7«Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

На підставі вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, складеним 21.01.2020 року ОСОБА_5 та посвідченим приватним нотаріусом Машівського районного нотаріального округу Полтавської області Уразовською-Будігай В.В., зареєстрований в реєстрі за № 2 (а.с. 21). ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 30). До складу спадкового майна за заповітом входить земельна ділянка площею 4,1075 га, за кадастровим номером :00:023:0020, яка належала померлій. Вказана земельна ділянка перебуває у оренді ФГ «Ваці» на підставі договору оренди землі від 06.04.2016 року (а.с. 40-44, 46-47). Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 19.09.2024 року у цивільній справі № 545/3328/24 ОСОБА_1 визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 терміном у два місяці. Вказане рішення набрало законної сили 18.10.2024 року (а.с. 24-27). Проте, постановою приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Дудкіної С.Г. від 19.03.2025 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки спадкоємцями за законом першої черги ОСОБА_5 є її троє дітей, в тому числі інвалід першої групи недієздатний ОСОБА_2 . Таким чином, розмір обов`язкової частки становить 1/6 частку у спадщині.До складу спадщини, крім заповіданої ОСОБА_1 земельної ділянки, входить майно, що не охоплене заповітом, зокрема земельна ділянка з кадастровим номером :07:003:0781, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . У зв`язку з тим, що частка майна, що залишилась не заповіданою, не визначена, неможливо визначити розмір частки, якої не вистачає та яку обов`язкової частки обов`язковий спадкоємець отримує із заповіданої частини спадкового майна (а.с. 28-29).

Також, судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином померлої ОСОБА_5 (а.с. 85). Згідно з довідкою Сер. МСЕ № 0376183, виданою 23.10.2007 Міжрайонною стаціонарною психіатричною МСЕК, ОСОБА_2 визнано особою з інвалідністю першої групи «Б» (а.с. 86). Рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука від 30.08.2023 у справі № 524/2936/23 ОСОБА_2 визнано недієздатним. Вказане рішення суду набрало законної сили 30.09.2023 року (а.с. 90-91). Рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука від 27.11.2023 у справі № 524/8466/23, ОСОБА_3 , як рідну сестру, призначено опікуном ОСОБА_2 . Рішення Суду набрало законної сили 28.12.2023 року (а.с. 92-93). 14.02.2024 року ОСОБА_8 , уклала шлюб з ОСОБА_9 , у зв`язку з чим змінила дошлюбне прізвище (а.с. 89). Як зазначає сторона відповідача- позивача, 18.11.2024 року нею, як опікуном ОСОБА_2 , подано приватному нотаріусу Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Дудкіній С.Г. заяву та документи на підтвердження права ОСОБА_2 на обов`язкову частку у спадщині. В наслідок чого їй стало відомо, що приватним нотаріусом заведена спадкова справа № 44/2024 щодо спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_5 . Підставою для заведення спадкової справи № 44/2024 стала відповідна заява ОСОБА_1 , як спадкоємця за заповітом. За життя мати була власницею земельної ділянки за кадастровим номером :00:023:0020 площею 4,1075га за цільовим призначенням-для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: Полтавська область, Полтавський район, Терешківська сільська рада. 17.06.2025 року ОСОБА_3 , як опікун ОСОБА_2 , отримала у приватного нотаріуса постанову від 17.06.2025 (вихідний номер 135/02-31), якою відмовлено у видачі ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за законом на підставі статті 1241 ЦК України після померлої матері, оскільки до складу спадщини, крім заповіданого, входить майно, що не охоплене заповітом, зокрема земельна ділянка з кадастровим номером :07:003:0781, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . У зв`язку з тим, що частка майна, що залишилась не заповіданою, не визначена, неможливо визначити розмір частки спадкового майна, що залишилась поза заповітом, та, відповідно, розмір частки, яку обов`язковий спадкоємець отримує із заповіданої частини спадкового майна. У зв`язку з цим, видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємцю за законом на підставі статті 1241 Цивільного кодексу України неможливо (а.с. 94-95).

За ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування із збереженням її цільового призначення.

За ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У порядку спадкування можуть передаватися також право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій), право користування чужим майном (сервітут).

В даному випадку спадщина належить ОСОБА_1 з часу її відкриття. Як спадкоємець, позивач має право на набуття майна у власність в порядку спадкування, зобов`язаний утримувати майно, здійснити його державну реєстрацію, проте не може цього робити у нотаріальному порядку.

Відповідно до частини 1 статті 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Оскільки, ОСОБА_2 є особою з інвалідністю, відповідно до ч. 1. ст. 1241 ЦК України, має право на обов`язкову частку у спадковому майні.

З урахуванням права на обов`язкову частку у спадщині ОСОБА_2 право власності за в порядку спадкування за заповітом та за законом підлягає визнанню наступним чином: за ОСОБА_1 - 5/6 частки, за ОСОБА_2 - 1/6 часткиземельної ділянки за кадастровим номером :00:023:0020 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4,1075га, розташованої на території Терешківської сільської громади Полтавського району Полтавської області (раніше- Заворсклянської сільської ради Полтавського району Полтавської області).

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також, достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також те, що сторони не можуть реалізувати своє право на володіння, користування та розпорядження об`єктом нерухомого майна та оформити спадщину, зареєструвати право власності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення первісних та зустрічних позовних вимог, так як в даному випадку має місце порушення прав спадкоємців, які підлягають захисту, шляхом визнання за ними права власності на спадкове майно.

Керуючись ст. 12, 81, 89, 133, 140, 141, 247, 263, 265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Будігай Олександр Васильович, до ОСОБА_2 , в особі опікуна ОСОБА_3 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем с. Новий Тагамлик, Машівського району, Полтавської області, РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності на 5/6 частки земельної ділянки за кадастровим номером :00:023:0020 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4,1075га, розташованої на території Терешківської сільської громади Полтавського району Полтавської області (раніше- Заворсклянської сільської ради Полтавського району Полтавської області), в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Позовні вимоги ОСОБА_3 , яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору- приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Дудкіна Світлана Григорівна, Фермерське господарство «Ваці», про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Кременчук, Полтавської області, РНОКПП: НОМЕР_2 , право власності на 1/6 частки земельної ділянки за кадастровим номером :00:023:0020 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4,1075га, розташованої на території Терешківської сільської громади Полтавського району Полтавської області (раніше- Заворсклянської сільської ради Полтавського району Полтавської області), в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_5 .

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т. О. Зуб