Справа № 698/596/25
Провадження № 2-о/698/38/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 р. Калинопільський районний суд Черкаської області вскладі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Пугачовської Т.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Калинопіль, Звенигородського району, Черкаської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Калинопільська селищна рада Звенигородського району Черкаської області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

До Калинопільського районного суду Черкаської області звернулась ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Калинопільської селищної ради Звенигородського району Черкаської області, про встановлення факту родинних відносин.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя був заявнику рідними батьком.

ОСОБА_1 , будучи спадкоємцею за законом першої черги, вирішила реалізувати свої спадкові права після смерті батька та звернулася до нотаріуса, з метою отримати свідоцтво про право на спадщину. Однак нотаріус повідомила певні розбіжності, а саме: прізвище заявника згідно паспорту « ОСОБА_3 », а у батька, згідно свідоцтва про смерть та договору купівлі-продажу « ОСОБА_4 ». У зв`язку із чим, заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, що стало підставою для звернення до суду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника селищної ради.

Заслухавши заявника, дослідивши письмові докази в справі, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 28.05.2025 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Черкаси, Черкаської області, актовий запис про смерть від 08.12.1999 року №104 (а.с. 11).

З свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 26.03.1973 року вбачається, що ОСОБА_2 є рідним батьком заявника (а.с. 9).

Згідно паспорта громадянина України серія НОМЕР_3 , прізвище заявника значиться « ОСОБА_3 » (а.с. 4-6).

Згідно відомостей довідки Калинопільської селищної ради від 30.05.2025 року за №154/02-65, на день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в житловому будинку АДРЕСА_1 були зареєстровані: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (померла); ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 15).

18.06.2025 року державним нотаріусом Катеринопільської державної нотаріальної контори Івонік Л.А. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №319/02-31, яка мотивована відсутністю документів щодо наявності родинних відносин між ОСОБА_8 та спадкодавцем ОСОБА_2 (а.с. 13).

Допитана в судовому засіданні у якості свідка, в порядку ст.234 ЦПК України, ОСОБА_1 підтвердила, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за життя був їй рідним батьком.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

Оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене та те, що в іншому порядку встановити факт родинних відносин неможливо, суд, з метою захисту прав заявника встановлює факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Черкаси, Черкаської області, актовий запис про смерть від 08.12.1999 року за № 104, за життя був рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ).

Керуючись ст.ст. 4, 76-81, 89, 293, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Черкаси, Черкаської області, актовий запис про смерть від 08.12.1999 року за № 104, за життя був рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 04 серпня 2025 року.

Головуючий Баранов О.І.