Справа № 526/2473/25
Провадження № 6/526/19/2025

У Х В А Л А

іменем України

12 серпня 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Киричка С.А.,

за участю секретаря судових засідань Широколави О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадячі Миргородського району Полтавської області заяву Полтавського обласного центру зайнятості про заміну способу та порядку виконання судового рішення,

в с т а н о в и в:

05 серпня 2025 року представник Полтавського обласного центру зайнятості звернувся до суду із заявою про заміну способу та порядку виконання судового рішення.

В обґрунтування подання зазначено, що 30.12.2021 року Гадяцьким районним судом Полтавської області ухвалено рішення у справі №526/1323/21, яким ОСОБА_1 зобов`язано добровільно відшкодувати гадяцькій міськрайонній філії Полтавського обласного центру зайнятості шкоду в сумі 8 766,85 грн. Виконавчий лист виданий 04.01.2022, який передано до ВДВС та відкрито виконавче провадження №68079211. 30.07.2025 головним державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. Однак, зазначене рішення суду по суті встановлює грошове зобов`язання, хоча й сформульоване як зобов`язання на добровільне відшкодування.

Розгляд заяви ОСОБА_2 просив проводити у його відсутність.

Розглянувши питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими.

Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

Зміна способу і порядку виконання рішення полягає у заміні одного заходу примусового виконання іншим. Вирішуючи питання про зміну способу виконання рішення, суд повинен з`ясувати обставини, що свідчать про абсолютну неможливість такого виконання рішення суду.

Поняття «спосіб і порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання судового рішення - це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, що встановлено статтею 16 ЦК України. Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений.

Частиною 3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Судове рішення у цій справі, яким зобов`язано ОСОБА_1 добровільно відшкодувати збитки Гадяцькій міськрайонній філії Полтавського обласного центру зайнятості в сумі 8766,85 грн до 31.12.2021 року, набрало законної сили 18.08.2021 року.

Виконання цього рішення суду зобов`язального характеру передбачало обов`язок відповідача вчинити такі дії: добровільно відшкодувати збитки Гадяцькій міськрайонній філії Полтавського обласного центру зайнятості в сумі 8766,85 грн до 31.12.2021 року.

30.07.2025 головним державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.11 ч.1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження».

Зважаючи на те, що боржник, протягом двох місяців з дня набрання законної сили рішенням суду у цій справі не виконав судове рішення в частині добровільного відшкодування збитків, то суд вважає за доцільне змінити спосіб і порядок виконання судового рішення шляхом стягнення з ОСОБА_1 збитків на користь Полтавського обласного центру зайнятості.

Керуючись статтями 263,435 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву Полтавського обласного центру зайнятості про заміну способу та порядку виконання судового рішення - задовольнити.

Змінити спосіб виконання вироку Гадяцького районного суду Полтавської області від 13.07.2021 року у справі №526/1323/21 із зобов`язання боржника добровільно відшкодувати збитки у сумі 8 766,85 грн на стягнення з боржника ОСОБА_1 грошових коштів у примусовому порядку в розмірі 8 766,85 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі вирішення питання без виклику учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: С. А. Киричок