Справа № 669/671/25
Провадження № 2-о/669/53/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2025 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: судді Давидюка О.І.,

присяжних: Назарової М.Я., Мошинської Н.І.,

з участю: секретаря судового засідання Бульбах Т.М.,

представника органу опіки та піклування Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області Прядун В.В.,

представника ОСОБА_1 , щодо якого розглядається справа про обмеження його цивільної дієздатності, адвоката Ніколайчук З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я клопотання заявника ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення над нею піклування та призначення піклувальника,

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2025 року ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про обмеження ОСОБА_1 в цивільній дієздатності, встановлення над ним піклування та призначення його, заявника, піклувальником.

В обґрунтування своєї заяви заявник ОСОБА_2 послався на те, що ОСОБА_1 являється його рідним дядьком, є особою з інвалідністю з дитинства та хворіє на змішаний тривожний і депресивний розлад, тому потребує лікування у психіатра.

Внаслідок хвороби ОСОБА_1 не здатний повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує стороннього догляду та нагляду.

Зазначив, що до 01 серпня 2023 року догляд за дядьком ОСОБА_1 здійснював його, заявника, батько ОСОБА_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Після смерті батька він піклується про дядька ОСОБА_1 , допомагає йому по господарству, здійснює лікування та необхідний догляд.

При цьому, інші близькі родичі ОСОБА_1 , зокрема рідний брат ОСОБА_3 та сестра ОСОБА_4 не можуть здійснювати догляд за дядьком, оскільки хворіють та є особами з інвалідністю.

На даний час він є військовослужбовцем.

Згідно виписки з історії хвороби № 4985 від 24 червня 2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на змішаний тривожний і депресивний розлад, що є підставою визнати його обмежено дієздатним, встановити над ним піклування та призначити його, заявника, піклувальником.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, заявивши в прохальній частині зави про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_1 .

Представник органу опіки та піклування Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області Прядун В.В. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився.

ОСОБА_1 , щодо якого розглядається справа про обмеження його цивільної дієздатності, в судове засідання не з`явився.

Представник ОСОБА_1 адвокат Ніколайчук З.І. в судовому засіданні висловила свою згоду на призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_1 .

Вислухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку.

З довідок лікаря-психіатра КНП «Білогірська багатопрофільна лікарня» від 30 червня 2025 року № 67 та від 10 липня 2025 року № 73, медичної довідки серії ВТЕ-5 № 048170, посвідчення серії НОМЕР_2 , висновку ЛКК КНП «Білогірський ЦПМСД» від 23 квітня 2025 року № 106 та виписки з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 4985 вбачається, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства (довічно) та хворіє на змішаний тривожний і депресивний розлад, за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та лікування.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

У відповідності до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розгляд здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_1 , проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Керуючись ст. ст. 103-105, 222, ст. ст. 260, 298, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити в справі № 669/671/25 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення над нею піклування та призначення піклувальника судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), уродженець с. Кащенці Білогірського району Хмельницької області, на будь-який психічний розлад, а якщо так, то чи є цей розлад хронічним та стійким?

2. Якщо так, то чи здатний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), уродженець с. Кащенці Білогірського району Хмельницької області, в силу свого психічного розладу здоров`я в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), уродженець с. Кащенці Білогірського району Хмельницької області, стороннього догляду та піклування?

4. Чи здатний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), уродженець с. Кащенці Білогірського району Хмельницької області, з`являтися в судове засідання та особисто давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (, місцезнаходження: 32120, с. Скаржинці Розсошанська ОТГ Хмельницького району Хмельницької області), яких попередити про кримінальну відповідальність згідно зі ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріли цивільної справи № 669/671/25.

Експертизу провести у строк, визначений законодавством.

Зобов`язати заявника ОСОБА_2 забезпечити явку ОСОБА_1 до Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для проведення судово-психіатричної експертизи.

У зв`язку з призначення судом експертизи провадження у справі зупинити до надходження висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Олександр ДАВИДЮК

Присяжні: 1. Марія НАЗАРОВА

2. Наталія МОШИНСЬКА