Справа № 753/5709/24
Провадження № 2/362/1963/25
У х в а л а

"12" березня 2025 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шкода Олександр Миколайович, приватний виконавець виконавчого округу Київського міського нотаріального округу міста Києва Пишний Артем Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.

Постановою Київського апеляційного суду від 25.02.2025 року ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24.09.2024 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Суддя, дослідивши матеріали заяви,приходить до висновку, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження по справі встановлених ЦПК України немає.

У відповідності до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України вказана справа визнається малозначною, у зв`язку з чим, згідно з приписами ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В прохальній частині позовної заяви міститься клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Пишного Артема Володимировича копію виконавчого напису №1287 від 04.03.2024 р. про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики від 31.08.2022 р. в розмірі 1488342,02 грн.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частини шостої статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якій знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що входять до предмета доказування позивачу неможливо одержати самостійно необхідну інформацію, суд вважає заявлене клопотання про витребування доказів обґрунтованим та приходить до висновку про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 187, 190, 191, 274-275, 352-355 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у даній цивільній справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.

Відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п`ятнадцяти днів з дати отримання відзиву і заперечень на відзив.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотання позивача про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Пишного Артема Володимировича (вул. Дмитрівська, 35 В, м. Київ, 01054) належним чином завірену копію копію виконавчого провадження №74361142 від 06.03.2024 р., яке відкрито з примусового виконання виконавчого напису № 1287 від 04.03.2024 р., вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шкодою Олександром Миколайовичем, про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики від 31.08.2022 р. в розмірі 1478795,00 грн.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шкоди Олександра Миколайовича (вул. Княжий Затон, буд. 2, оф. 30, м. Київ, 02068) належним чином завірену копію виконавчого напису № 1287 від 04.03.2024 р. та належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису з доданими документами, підтверджуючими заборгованість ОСОБА_1 за кредитними зобов`язаннями.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за такою веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://vs.ko.court.gov.ua/sud1008/.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише в частині, що стосується правил підсудності.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М. Кравченко