Провадження № 2/592/2584/25
УХВАЛА

про залишення позову без руху

31 липня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Онайко Р.А., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

у с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 у якому просить стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ», ідентифікаційний код юридичної особи в заборгованість за Кредитним договором № 675378037 від 14.12.2021 у розмірі 26 299,38 грн та судові витрати.

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Представник позивача, звертаючись з позовом до суду зазначив відомуйому адресу відповідача АДРЕСА_2 , однак вказана адреса не містить назви вулиці, а вулиця з назвою « АДРЕСА_2 відсутня, згідно з відомостями наявними в Реєстрі назв вулиць (площ, провулків, проїздів тощо), розташованих на території м.Суми розміщеному на Інформаційному порталі Сумської міської ради.

З метою встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 , судом згідно вимог ч.6 ст.187 ЦПК України зроблено ряд запитів.

Зокрема згідно відповіді Управління «ЦНАП у м.Суми» Сумської міської ради від 24.07.2025, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по м. Суми не зареєстровано.

Крім того, судом було зроблено запит до Демографічного реєстру, однак згідно відповіді №1604678, відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні.

Матеріли додані до заяви, не містять копії паспорта відповідача, позивачем зазначена неіснуюча адреса, а тому суд позбавлений можливості встановити його останнє відоме зареєстроване місце проживання та вирішити питання підсудності справи саме Ковпаківському суду м.Суми.

Враховуючи зазначене, позивачу необхідно надати до суду коректну інформацію про останнє відоме місце проживання відповідача та підтвердити зазначене належними доказами (якими зокрема може бути копія паспорту з відміткою про зареєстроване місце проживання відповідача, яка могла надаватися при оформленні договірних відносин).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.А. Онайко