Провадження № 2-н/537/2227/2025
Справа № 537/4825/25
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

22.08.2025 місто Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука у складі головуючого судді Дряхлова Є.О., розглянувши заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги за надані послуги з управління багатоквартирним будинком (утримання будинків, споруд та прибудинкових територій)

стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс»

до

боржників:

ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

УСТАНОВИВ:

1. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс» Лучко О.С. звернулася до суду із заявою, згідно якої просила суд видати судовий наказ, яким стягнути з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком (утримання будинків, споруд та прибудинкових територій) у період з 01.08.2022 по 30.06.2025 у розмірі 7 221 грн 80 коп., нараховані на суму заборгованості 3% річних розмірі 224 грн 27 коп. та інфляційні втрати в розмірі 1 001 грн 80 коп.

2. Суддя, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступних висновків.

3. Згідно змісту заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс», останнє просить стягнути заборгованість з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

4. Згідно довідок Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області № 5388/01-27 від 06.08.2025 та № 5389/01-27 від 06.08.2025, які надійшли на адресу суду 11.08.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, згідно довідки Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області № № 5387/01-27 від 05.08.2025, яка надійшла на адресу суду 11.08.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованою або знятою з реєстрації місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 , не значиться.

5. Крім того, згідно довідки Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області № 5390/01-27 від 05.08.2025, яка надійшла на адресу суду 11.08.2025, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 з 05.12.2024 у зв`язку зі смертю.

Факт смерті боржника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , також підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть за № 5 від 12.08.2025, наданого суду Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, який надійшов на адресу суду 22.08.2025.

6. Положеннями пункту 4 частини 1 статті 165 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною 1 статті 186 цього Кодексу.

7. Відповідно, пунктом 6 частини 1 статті 186 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

8. Частиною 9 статті 165 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

9. Окрім того, положеннями статті 162 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, та, в свою чергу, відповідно до частини 1 статті 27 Цивільного процесуального кодексу України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

10. Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 165 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

12. За викладених обставин, враховуючи вище викладене, оскільки отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання або перебування боржника ОСОБА_1 , а також обставину відсутності реєстрації боржника на території Крюківського району міста Кременчука, а також те, що боржник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , та в разі наявності правонаступників після померлого, відносини щодо стягнення боргу матимуть спір про право, суддя вважає за необхідне відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс» у видачі судового наказу.

З цих підстав, керуючись статтями 165 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком (утримання будинків, споруд та прибудинкових територій) з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Євгеній ДРЯХЛОВ