Справа № 297/2153/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ІЛЬТЬО І. І.,

при секретарі судового засідання Гарані О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Великобийганської сільської ради Берегівського району Закарпатської області про визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 звернулась до Берегівського районного суду Закарпатської області із позовом до Виконавчого комітету Великобийганської сільської ради Берегівського району Закарпатської області про визнання права власності на майно.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати чоловіка - ОСОБА_2 . На випадок своєї смерті вона залишила заповіт від 18.08.2020 в якому все своє майно заповіла позивачці. Після звернення до нотаріуса за оформлення спадщини ОСОБА_1 отримала відмову у зв?язку із тим, що не змогла надати нотаріусу належні документи про право власності спадкодавця на житловий будинок АДРЕСА_1 , де покійна разом з позивачкою проживала до самої смерті. Згідно виписки з погосподарської книги N?2 с. Мочола за 2016-2023 роки за №5 від 20.03.2024 згаданий житловий будинок належав ОСОБА_2 . Ураховуючи вказане єдиним способом належного оформлення права власності на спадкове майно на даний час є звернення до суду.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 02.07.2025 року відкрито провадження по справі та призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 15.07.2025 року закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. При цьому, згідно заяви просила розглянути справу без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити.

Представник відповідачавиконавчого комітету Великобийганської сільської ради в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без його участі за наявними в матеріалах справи документами.

Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати чоловіка позивачки ОСОБА_2 , відповідно до свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 від 09.01.2023 року.

Відповідно до Виписки з погосподарської книги №2 за 2016-2023 роки виданої Великобийганською сільською радою Берегівського району Закарпатської області встановлено, що згідно номера об`єкта по господарського обліку № 01-0125-1, житловий будинок, що за адресою АДРЕСА_1 , до дня смерті був в користуванні ОСОБА_2 ..

Згідно заповіту від 18.08.2020 року №4 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заповіла ОСОБА_1 все майно, що їй належало.

Також, позивач ОСОБА_1 зазначає, що звертався до нотаріуса для оформлення права власності, що підтверджується листом приватного нотаріуса Мирончук О.В. від №16.06.2025 №356/01-16 про неможливість видачі свідоцтва про права на спадщину за заповітом, оскільки житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстрований за померлою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Згідно з ч. 1 ст. 392 ЦК України, особа може звернутися до суду з позовом про визнання права власності, якщо право не зареєстроване або оспорюється.

Погосподарська книга, як і витяги з неї, відповідно до Інструкції з ведення погосподарського обліку в сільських, селищних та міських радах, затвердженої наказом Держстату України №286 від 11.04.2016, є формою облікової документації, яка підтверджує фактичне володіння майном.

У постанові Верховного Суду від 20.12.2022 року у справі №686/15259/17 зроблено висновок, що витяг із погосподарської книги може бути належним і допустимим доказом, який підтверджує належність майна спадкодавцеві у разі відсутності правовстановлюючих документів.

Відповідно Закону, за відсутності будь-якого застереження, факт визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст. 82 ЦПК України, є обов`язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню.

В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, суд приймає визнання позову відповідачем у справі і з цих підстав задовольняє позов ОСОБА_1 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 392, 1268 ЦК України, ст.ст. 7, 8, 10, 12, 13, 82, 174, 200 ч. 3, 206, 247 ч. 2, 259, 263-265, 268ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Великобийганської сільської ради Берегівського району Закарпатської області про визнання права власності на майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 52,4 кв.м., житловою площею 41,1 кв.м., допоміжною площею 11,3 кв.м..

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з його проголошення.

Суддя Іван ІЛЬТЬО