Справа № 203/5536/25
Провадження № 2/0203/2380/2025
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

12 серпня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра в особі судді Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 2/0203/2380/2025 позовну заяву ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» подала до суду цю заяву, пред`являючи позов до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», визначивши третьою особою без самостійних вимог приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелік Тетяну Леонідівну, про витребування безпідставно отриманих активів, з вимогами:

витребувати у відповідача відомості про грошові кошти, що були утримані в процесі виконання виконавчого напису № 100040 від 03 квітня 2019 року та/або в межах виконавчого провадження № 59164175 за період з 01 січня 201 року по 31 грудня 2024 року та виписку по рахунку за кредитним договором № GP 5353868 від 05 листопада 2013 року;

витребувати від апарату Центрального районного суду м. Дніпра довідку-підтвердження про виконання ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 вересня 2024 року в частині витребуваних у відповідача документів та у разі виконання надати зазначені документи;

стягнути з АТ «ПУМБ» на свою користь безпідставно отримані кошти на підставі виконавчого напису № 100040 від 03 травня 2019 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського МНО Харою Н.С. у сумі 3196,20 грн.;

стягнути з АТ «ПУМБ» на свою користь витрати по сплаті судового збору 654,00 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 серпня 2025 року вказана позовна заява передана судді Центрального районного суду міста Дніпра Колесніченко О.В. 12 серпня 2025 року.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, суд приходить до наступних висновків.

За загальним правилом територіальної юрисдикції (підсудності), визначеним ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Так, за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом за 12 серпня 2025 року місцезнаходження відповідача АТ «ПУМБ» зареєстроване по вул. Андріївській, 4 у м. Києві, що знаходиться на території Подільського району міста Києва.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведені обставини, позовну заяву ОСОБА_1 , до АТ «ПУМБ» про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів) належить передати за підсудністю на розгляд до Подільського районного суду міста Києва, оскільки місцезнаходження відповідача зареєстровано в Подільському районі міста Києва, а не у Центральному районі міста Дніпра, у зв`язку з чим вказана справа не підсудна Центральному районному суду міста Дніпра, а інших обставин, які б надавали право позивачу обрати підсудність у цьому суді в позовній заяві не наведено та судом таких не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Мжнародний Банк», третя особа приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелік Тетяна Леонідівна, про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів) - передати за підсудністю на розгляд до Подільського районного суду міста Києва.

Ухвала протягом 15 днів з дня підписання може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду з правом на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у разі подання скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення копії цієї ухвали, а в іншій частині набирає законної сили з моменту підписання у день її складення.

Ухвала складена та підписана 12 серпня 2025 року.

Суддя О. В. Колесніченко