Справа № 346/4359/24
Провадження № 2/346/232/25
УХВАЛА

27 серпня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Сольського В.В.

за участі секретаря судового засідання Біди Ю.Б.

представника позивача Семенчук Ю.М.

представників відповідачів Борис Л.Д., Крат В.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа2Тікетс" адвоката Борис Людмили Дмитрівни про забезпечення доказів, в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа2Тікетс», ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні в суду перебуває вказана цивільна справа. 25 серпня 2025 року представник ТОВ «Медіа2Тікетс», подала до суду заяву про забезпечення доказів, шляхом їх огляду за місцем знаходження. Представник зокрема просить долучити до матеріалів справи друковану версію (скрін сторінки) допису ОСОБА_1 із веб-сторінки в ресурсі YouTube, та забезпечити вказаний доказ шляхом його огляду за місцезнаходженням в мережі інтернет ресурсу YouTube.

В судовому засіданні заявниця підтримала клопотання з підстав, викладених у ньому. Представник відповідача адвокат крат В.Ф. також просить заяву про забезпечення доказів задовольнити.

Представник позивача проти заяви про забезпечення доказів заперечила. вказала, що не заперечує наявності в мережі інтернет вказаного допису.

Згідно статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частини 1, 2, 7 статті 85 ЦПК України, письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням. Про дату, час і місце огляду доказів за їх місцезнаходженням повідомляються учасники справи. Неявка цих осіб не є перешкодою для проведення огляду. У порядку, передбаченому цією статтею, суд за заявою учасника справи чи з власної ініціативи може оглянути веб-сайт (сторінку), інші місця збереження даних в мережі інтернет з метою встановлення та фіксування їх змісту. У разі необхідності для проведення такого огляду суд може залучити спеціаліста.

Відповідно до ст. 100 ЦПК України електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема, на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).

Отже, представником відповідача не наведено достатнє обґрунтування необхідності огляду доказу за місцезнаходженням, оскільки представником до заяви долучено скрін-шот вказаного допису, тому підстави його забезпечення відсутні.

З урахуванням викладеного вище суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви про забезпечення доказів шляхом їх огляду за їх місцезнаходженням слід відмовити.

Керуючись статтями 76, 85, 100 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа2Тікетс» адвоката Борис Людмили Дмитрівни, про забезпечення доказів шляхом їх огляду за їх місцезнаходженням у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа2Тікетс», ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Сольський В. В.