Провадження № 2-о/161/1/25
У Х В А Л А

11 серпня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

присяжних Омельковець Н.О., Мов`як Т.А.

при секретарі Коржик Н.В.

за участі:

представника заявника Антонюк Л.Є,

заінтересованої особи ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за клопотанням Департаменту соціальної політики Луцької міської ради, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває цивільна справа № 161/23193/24 за заявою Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про продовження строку дії рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.12.2020 року про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначення ОСОБА_1 опікуном останнього.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.01.2025 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3

02.06.2025 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, а саме: відомостей про перебування на обліку у лікаря-психіатра за місцем проживання/реєстрації ОСОБА_3 , а у разі перебування медичної документації (медичної карти амбулаторного хворого) з психоневрологічного диспансеру (а.с. 52, 54).

Вказане клопотання експерта було доведено судом до відома представника заявника Департаменту соціальної політики Луцької міської ради та заінтересованої особи ОСОБА_1 (а.с. 56-57).

23.06.2025 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника заявника про витребування доказів, зазначених у клопотання експерта (а.с. 62).

В судовому засіданні представник заявника Департаменту соціальної політики Луцької міської ради просила клопотання задовольнити, оскільки подати зазначені докази самостійно заявник не має можливості.

Заінтересована особа ОСОБА_1 проти задоволення клопотання заперечувала, оскільки це призведе до затягування часу проведення експертизи. Також ОСОБА_1 зазначила, що подати додаткові докази, зазначені експертом, вона не має можливості, оскільки вони у неї відсутні.

Представник особи визнаної недієздатною адвокат Коваленко Є.В. клопотання підтримала, оскільки вказані експертом документи об`єктивно необхідні для проведення експертизи.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд вважає, що заявлене Департаментом соціальної політики Луцької міської ради клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 11 ЗУ «Про інформацію» не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження.

Згідно ст. 21 ЗУ «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна. Конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

З наведеного слідує, що докази, які просить витребувати заявник містять конфіденційну інформацію відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Згідно ч. 8 ст. 6 ЗУ «Про психіатричну допомогу» документи, що містять відомості про стан психічного здоров`я особи та надання їй психіатричної допомоги, повинні зберігатися з додержанням умов, що гарантують конфіденційність цих відомостей.

Судом також враховується, що під час розгляду справи про визнання особи недієздатною, у відповідності до ст. 298 ЦПК України, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Отже, витребування зазначених доказів у даній справі необхідне для подальшого вирішення питання про призначення та проведення судово-психіатричної експертизи, яка є обов`язковою під час розгляду справ про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

За наведених обставин, з КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» підлягає витребуванню інформація про перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку в медичному закладі, а у разі перебування на обліку - медичної документації (медичної карти амбулаторного хворого), оскільки дані докази сторона заявника не має можливості подати суду самостійно, так як вони містять інформацію з обмеженим доступом, і докази на які заявник посилається в своєму клопотанні можуть слугувати для доведення обставин, якими вони обґрунтовують заявлені вимоги.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7 ст. 84 ЦПК України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 84, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» докази, які містять інформацію:

1) чи перебуває ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку та лікуванні в КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька»? якщо так, то:

2) в який період/и та з яким діагнозом/ами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на обліку та лікуванні в КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька»?

3) медичну картку хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надіслати на адресу Комунального підприємства «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» (адреса: 45601, Волинська обл., Луцький р-н, с. Липини, вул. Теремнівська, 98) копію даної ухвали для виконання.

Зобов`язати Комунальне підприємство «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» надати докази, зазначені в даній ухвалі, в строк до 08 вересня 2025 року.

Попередити директора Комунального підприємства «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» про наслідки ненадання доказів, відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 11 серпня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська

Присяжні Н.О. Омельковець

Т.А. Мов`як