Справа №: 486/556/25 Провадження № 2-о/486/38/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

присяжних Аксьонова М.В. та Тучкової Ю.В.,

при секретарі Маляновій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Південноукраїнської міської ради, Орган опіки та піклування Дорошівської сільської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

учасники справи: заявник ОСОБА_1 , особа, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 , адвокат особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_3 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Дорошівської сільської ради, Орган опіки та піклування Південноукраїнської міської ради, представник заінтересованої особи Спасенко Л.І.,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Південноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Південноукраїнської міської ради, Орган опіки та піклування Дорошівської сільської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її дочкою. ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства, у неї діагностовано важку розумову відсталість, значні відхилення у поведінці, вона потребує догляду та лікування, прогноз та потенціал реабілітаційних заходів безперспективний, що вказує на стійке, виражене порушення повсякденного функціонування.

У заяві ОСОБА_1 виклала клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експерта просить поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_2 опіки?

У судовому засіданні заявник клопотання підтримала.

Адвокат особи, стосовно якої вирішується справа та представник Органу опіки та піклування Південноукраїнської міської ради погодились з клопотанням.

Інші учасники в судове засідання не з`явились.

Як вбачається з матеріалів справи, до заяви додано рекомендації реабілітації особи з інвалідністю.

Крім того на виконання ухвали суду від 18 липня 2025 року з медичних установ надійшла документація, відповідно до якої ОСОБА_2 проходила лікування у лікаря психіатра.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, а саме, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22 лютого 2000 року визначено, судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Як зазначається в п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За таких обставин, суд, вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану ОСОБА_2 , оскільки для визначення психічного стану ОСОБА_2 , потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії.

У зв`язку з проведенням експертизи, провадження у справі необхідно зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 260, 298 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Південноукраїнської міської ради, Орган опіки та піклування Дорошівської сільської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Корабелів, 14-Б, м. Миколаїв, 54020, а/с 28).

На вирішення експерта поставити питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Южноукраїнськ Миколаївської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Южноукраїнськ Миколаївської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №486/556/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Південноукраїнської міської ради, Орган опіки та піклування Дорошівської сільської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, а також медичну документацію. що надійшла з Комунального некомерційного підприємства "Южноукраїнська міська багатопрофільна лікарня" та Комунального некомерційного підприємства "Миколаївській обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Південноукраїнської міської ради, Орган опіки та піклування Дорошівської сільської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя Г. А. Далматова

Присяжний М.В. Аксьонов

Присяжна Ю.В.Тучкова