Справа № 683/2470/25
У Х В А Л А

21 серпня 2025 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області

Луговий О.М., розглянувши заяву комунального підприємства комбінату комунальних підприємств Старокостянтинівської міської ради про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату комунальних послуг з управління побутовими відходами солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

встановив:

15 серпня 2025 року комунальне підприємство комбінату комунальних підприємств Старокостянтинівської міської ради звернулося в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за оплату комунальних послуг з управління побутовими відходами в розмірі 7 574 грн. 86 коп., яка утворилась в період з 01 липня 2021 року по 01 червня 2025 року, та 302 грн. 80 коп. сплаченого судового збору.

Вважаю, що у видачі судового наказу слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно зі ст.1, 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальним споживачем є власник (співвласник) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ч.3 ст.19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

В заяві про видачу судового наказу вказано, що між комунальним підприємством комбінату комунальних підприємств Старокостянтинівської міської ради та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які є споживачами наданих послуг з управління побутовими відходами за адресою АДРЕСА_1 , існують цивільні правовідносини, які виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства та породжують цивільні права та обов`язки в сторін.

Однак, 21 серпня 2025 року до суду в порядку ч.6 ст.165 ЦПК України надійшла довідка відділу з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області №03-27/1359/2025 від 19.08.2025 року, згідно якої судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в реєстрі Старокостянтинівської міської територіальної громади зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .. Та, додатково повідомлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно реєстру Старокостянтинівської міської територіальної громади не зареєстрована.

Будь-яких доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 є власником (співвласник) нерухомого майна або користується будинком АДРЕСА_1 , надання послуг з управління побутовими відходами якого здійснює комунальне підприємство комбінату комунальних підприємств Старокостянтинівської міської ради, до заяви про видачу судового наказу не додано.

Враховуючи, що із заяви про видачу судового наказу не вбачається виникнення права грошової вимоги до ОСОБА_1 , яка не зареєстрована за адресою вказаною заявником, тому у видачі судового наказу відносно неї слід відмовити.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Відмовити комунальному підприємству комбінату комунальних підприємств Старокостянтинівської міської ради про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату комунальних послуг з управління побутовими відходами солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: