ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 546/1229/24 Номер провадження 22-ц/814/2605/25Головуючий у 1-й інстанції Зіненко Ю. В. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

19 серпня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Одринської Т.В.,

суддів: Панченка О.О., Пікуля В.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 Голуба Володимира Володимировича на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 12 березня 2025 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 06 червня 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 12 березня 2025 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

На виконання ухвали від 06 червня 2025 року апелянтом усунуто недоліки у встановлений законом строк.

Представником відповідача подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що копію оскаржуваного рішення він отримав засобами поштового зв`язку «Укрпошта» 19.03.2025. Посилається на те, що вважав достовірною інформацію, зазначену на сайті «Укрпошти» по відстеженню листа з рішенням (трекінг№042). Зазначає, що дізнавшись про негативне рішення суду першої інстанції, потребував правничої допомоги адвоката. Оскільки адвокат, послугами якого вирішив скористатись відповідач, перебував за кордоном, тому консультації були надані йому в телефонному режимі і не завжди вчасно. Вказує, що без правової допомоги відповідач та його представник самостійно були позбавлені можливості надавати обгрунтовані доводи в апеляційній скарзі, які б були засновані на нормах чинного законодавства.

Просить суд не застосовувати надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства, не обмежувати право на доступ до суду, як елемента права на справедливий суд зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваного рішення представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 отримав 17 березня 2025 року про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 228), та сам ОСОБА_1 отримав - 18 березня 2025 року (а.с. 229), при цьому відповідно до інформації зазначеної на сайті "Укрпошти" по відстеженню листа (трекінг №042) - дата вручення рішення ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуюч наведене, а також те, що вказані відомості мають суперечливий характер, з урахуванням надмірної формальності та недопущення порушення прав відповідача на доступ до правосуддя, колегія суддів приходить до висновку про поновлення строкуна апеляційне оскарження.

Ураховуючи викладене, суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Недоліки апеляційної скарги усунуті, апеляційна скарга за змістом і формою відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та по ній може бути відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України вказана категорія справ розглядається в апеляційному порядку без повідомлення учасників справи. Підстави для застосування ч. 3 ст. 369 ЦПК України відсутні.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України закріплено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За таких обставин справа розглядається в апеляційному суді в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 12 березня 2025 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 12 березня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Встановити учасникам справи строк на подачу відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі з дотриманням норм ч. 4 ст. 360 ЦПК України, з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 15 вересня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.В. Одринська

Судді: О.О.Панченко

В.П. Пікуль