Категорія 39 Суддя-доповідач Коломієць О. С.
УХВАЛА
04 серпня 2025 року Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого: Коломієць О.С.
суддів: Григорусь Н.Й.,
розглянувши питання щодо поновлення апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Богунський відділ державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Давиденко Віктор Віталійович
на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 13 січня 2025 року
У жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 на свою користь 3% річних в сумі 31 557,56 грн., інфляційні втрати в сумі 159 806,61 грн. за період із 02 серпня 2016 року по 19 жовтня 2023 року, а також судові витрати.
Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 13 січня 2025 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3% річних у розмірі 30805,56 грн., інфляційні втрати у розмірі 129 061,37 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_2 через свого представника подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповноту з`ясування обставин справи, порушення судом норм матеріального і процесуального права, просив рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

Під час апеляційного розгляду справи, представник відповідача адвокат Давиденко В.В. подав до суду клопотання, в якому просив зупинити провадження у справі до перегляду Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі №903/602/24.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 28 квітня 2025 року провадження у даній справі було зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №903/602/24.

17 липня 2025 року від представника позивача - адвоката Андрушка І.П. на адресу Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання про поновлення провадження у цивільній справі №295/14555/23.

Клопотання обґрунтоване тим, що 02 липня 2025 року Велика Палата Верховного Суду прийняла постанову у справі №903/602/24.

Дослідивши матеріали справи та доводи заявленого клопотання колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав до поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 254 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Андрушка Ігоря Петровича - задовольнити.

Поновити провадження у цивільній справі №295/14555/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Богунський відділ державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних.

Призначити справу до розгляду на 09:30 год. 06 жовтня 2025 року, про що повідомити учасників справи.

Головуючий

Судді