Справа №760/6061/25
У Х В А Л А

про прийняття зустрічної позовної заяви

05 серпня 2025 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.,

розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація, Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва», про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація, Комунальне підприємство Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва», в якому просить суд усунути ОСОБА_2 перешкоди у користуванні майном шляхом його вселення в квартиру за адресою - АДРЕСА_1 та надання йому ключів від квартири.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 березня 2025 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.

Ухвалою від 17 березня 2025 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 07 травня 2025 року справу прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін в судове засідання.

04 серпня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Апостолова В.В. подала до Солом`янського районного суду м. Києва зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація, КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва», в якій просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_2 .

В обґрунтування доцільності об`єднання такої зустрічної позовної заяви з первісним позовом вказала, що первісний та зустрічний позов є взаємопов`язаний, тому, що вони виникають з одних правовідносин (житлових).

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04 серпня 2025 року зустрічну позовну заяву передано судді Аксьоновій Н.М.

Відповідно до ч.2-4 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Таким чином, судом встановлено, що зустрічна позовна заява подана із додержанням вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, визначені статтями 185, 186 ЦПК України, відсутні.

Беручи до уваги, що вимоги за первісним і зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, а зустрічний позов подано у встановлений строк, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднавши вимоги в одне провадження.

На підставі ч.4 ст.193 ЦПК України наявні підстави для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.120, 127, 178, 193, 194, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація, Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва», про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Вимоги за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація, Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва», про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація, Комунальне підприємство Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва», про усунення перешкод у користуванні майном, (провадження №2/760/8098/25).

Здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 10 год. 00 хв. 04 листопада 2025 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Грушецька, 1) з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи. Відповідачу за зустрічним позовом та третім особам за зустрічним позовом направити копію зустрічної позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач за зустрічним позовом має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач за зустрічним позовом зобов`язаний надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити третій особі за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:http://sl.ki.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова