Справа № 674/1306/25
Провадження № 2/674/837/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Шафікової Ю.Е.,

за участю секретаря Проценко Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дунаєвецької міської ради Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 в інтересах якої дії адвокат Бей Інна Олександрівна звернулась до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області з позовом, в якому просить визнати за нею, як за спадкоємцем за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої був її рідний син- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який спадщину прийняв, однак при житті не оформив своїх спадкових прав, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкоємцем якого був його рідний син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який спадщину прийняв, однак при житті не оформив своїх спадкових прав, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла позивачки прабаба ОСОБА_3 , яка проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Після її смерті залишилось спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер дід позивачки по батьківській лінії - ОСОБА_4 , який був проживав та зареєстрований в АДРЕСА_2 .

Спадкоємцем ОСОБА_3 був рідний син- ОСОБА_4 , який спадщину прийняв, за його заявою в приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського нотраіального округу Бугерко Н.А. було заведено спадкову справу за №176/2016, однак при житті не оформив своїх спадкових прав на вище вказаний житловий будинок.

Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняв його рідний син- ОСОБА_2 , за його заявою приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського нотраіального округу Бугерко Н.А. було заведено спадкову справу за №389/2023.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер (загинув) ОСОБА_2 , позивачка є племінницею по лінії батька, спадщину прийняла звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в установлений законом строк, інших спадкоємців не має, батько позивачки - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Позивачка звернулась до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бугерко Н.А. з питанням оформлення житлового будинку, який належав прабабі ОСОБА_3 , однак, нотаріус ознайомившись з наданими позивачкою документами відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої був її рідний син- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який спадщину прийняв, однак при житті не оформив своїх спадкових прав, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкоємцем якого був його рідний син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який спадщину прийняв, однак при житті не оформив своїх спадкових прав, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживав в АДРЕСА_1 , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вище вказане майно. Згідно з ухвалою судді від 24 липня 2025 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу - відповіді на відзив.

В підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, однак її представник адвокат Бей І.О. подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності та позивачки, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити. Представник відповідача Дунаєвецької міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду відзив, просить справу слухати у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, виходячи з їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд вважає, що поданий позов слід задовольнити з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла позивачки прабаба ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер дід позивачки по батьківській лінії - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дядько позивачки ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер батько позивачки - ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Родинні відносини позивачки з померлими підтверджуються, зокрема, копією свідоцтва про народження батька позивачки, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_7 народився « ОСОБА_5 », у графі батько вказано « ОСОБА_4 », а у графі мати вказано " ОСОБА_6 "; копією свідоцтва про народження позивачки серії НОМЕР_4 , згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_8 народилась « ОСОБА_1 », у графі батько вказано « ОСОБА_5 », а у графі мати вказано " ОСОБА_7 ".

Після смерті прабаби позивачки - ОСОБА_3 залишилось спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться АДРЕСА_1 , спадкоємцем якої був її рідний син- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який спадщину прийняв, однак при житті не оформив своїх спадкових прав, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкоємцем якого був його рідний син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який спадщину прийняв, однак при житті не оформив своїх спадкових прав, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка є племінницею ОСОБА_2 по лінії батька, спадщину прийняла звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в установлений законом строк, інших спадкоємців не має.

До майна померлої ОСОБА_3 приватний нотаріусом Кам`янець - Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Бугерко Н.А. було заведено спадкову справу №176/2016 за заявою ОСОБА_4 .

Як вбачається з матеріалів означеної спадкової справи, єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , який прийняв спадщину був ОСОБА_4 . Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_4 успадкував право на земельну частку (пай).

До майна померлого ОСОБА_4 приватний нотаріусом Кам`янець - Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Бугерко Н.А. було заведено спадкову справу №389/2023 за заявою ОСОБА_2 .

Як вбачається з матеріалів означеної спадкової справи, єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 який прийняв спадщину був ОСОБА_2 .

До майна померлого ОСОБА_2 приватний нотаріусом Кам`янець - Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Бугерко Н.А. було заведено спадкову справу №31/2024 за заявою ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів означеної спадкової справи, єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину була ОСОБА_1 . Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом ОСОБА_1 успадкувала земельні ділянки.

Разом із цим, згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №342/02-31 від 26 червня 2025 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої був її рідний син- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який спадщину прийняв, однак при житті не оформив своїх спадкових прав, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкоємцем якого був його рідний син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який спадщину прийняв, однак при житті не оформив своїх спадкових прав, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживав в АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок з надвірними будівлями.

Наведена обставина стала підставою для звернення позивачки до суду з даним позовом.

Вирішуючи обґрунтованість доводів позивачки, наведених нею на підтвердження позовних вимог, при застосуванні норм права судом враховується наступне.

Матеріалами справи підтверджується, що акт про завершення будівництва домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 не складався, свідоцтво про право власності на домоволодіння Дунаєвецькою районною (міською) радою на прізвище ОСОБА_3 не видавалось.

Технічний паспорт на житловий будинок виготовлений. Рік забудови - 1965 рік. Згідно довідки вартості будинків вартість житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та становить 96045,09 гривень. Проте, як з`ясовано судом, право власності на означене нерухоме майно не зареєстроване.

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», який набрав чинності 03 серпня 2004 року, права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 означеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Судом також враховується, що право власності на збудований житловий будинок набувається в порядку, який існував на час його будівництва.

Як з`ясовано судом, будинок за адресою: АДРЕСА_1 , побудований у 1965 році.

У 1965 році питання набуття права власності регулювались Указом Президії Верховної Ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків» (далі - Указ від 26 серпня 1948 року), що був визнаний таким, що втратив чинність, Указом Президії Верховної Ради СРСР від 22 лютого 1988 року N 8502-II, і прийнятою відповідно до Указу від 26 серпня 1948 року постановою Ради Міністрів СРСР від 26 серпня 1948 року «Про порядок застосування Указу Президії Верховної Ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків» (далі - Постанова від 26 серпня 1948 року), які, зокрема, визначали умови та правові наслідки будівництва.

Згідно зі статтею 1 Указу від 26 серпня 1948 року кожен громадянин і кожна громадянка мали право купити або збудувати для себе на праві особистої власності жилий будинок на один або два поверхи з числом кімнат від однієї до п`яти як у місті, так і поза містом.

Пункт 2 Постанови від 26 серпня 1948 року визначав, що земельні ділянки для будівництва індивідуальних жилих будинків відводяться за рахунок земель міст, селищ, держземфонду і земель держлісфонду у безстрокове користування, а збудовані на цих ділянках будинки є особистою власністю забудовника.

Отже, за Указом від 26 серпня 1948 року та Постановою від 26 серпня 1948 року підставою виникнення у громадянина права власності на жилий будинок був сам факт збудування ним його з додержанням вимог цих актів законодавства.

Ці правові акти не пов`язували виникнення права власності на житловий будинок із проведенням його реєстрації.

Наведене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, викладеною у постанові від 18 грудня 2013 року у справі № 6-137цс13.

Із урахуванням наведеного, а також зважаючи на встановлені судом обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини, суд вважає доведеними наведені позивачкою обставини щодо належності ОСОБА_3 на праві власності будинок за адресою АДРЕСА_1 , спадкоємцем якої був її рідний син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який спадщину прийняв, однак при житті не оформив своїх спадкових прав, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкоємцем якого був його рідний син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який спадщину прийняв, однак при житті не оформив своїх спадкових прав, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Нормами ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Підсумовуючи усе вищезазначене, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання за позивачкою ОСОБА_1 як спадкоємцем за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , права власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої був її рідний син- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який спадщину прийняв, однак при житті не оформив своїх спадкових прав, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкоємцем якого був його рідний син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який спадщину прийняв, однак при житті не оформив своїх спадкових прав, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючисьст.ст. 10, 23, 81, 247, 258, 259, 263-268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Дунаєвецької міської ради Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 як за спадкоємцем за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої був її рідний син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який спадщину прийняв, однак при житті не оформив своїх спадкових прав, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкоємцем якого був його рідний син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який спадщину прийняв, однак при житті не оформив своїх спадкових прав, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

позивачка ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

відповідач Дунаєвецька міська рада Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, місцезнаходження: м.Дунаївці вул.Шевченка, 50, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область, .

Суддя Ю. Е. Шафікова