Справа № 595/163/25
Провадження № 2/595/150/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2025 Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого-судді Содомори Р.О.,

при секретарі Присташ П.Р.,

з участю представника позивача Назаренко Я.В.,

представника відповідача Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України»Талалай А.С.,

представник Бучацької окружної прокуратури Борис І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», Українського державного проектного лісовпорядного виробничого об`єднання «Львівська державна лісовпорядна експедиція» про визнання частково недійсними картографічних матеріалів та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», Українського державного проектного лісовпорядного виробничого об`єднання «Львівська державна лісовпорядна експедиція» про визнання частково недійсними картографічних матеріалів та зобов`язання вчинити певні дії.

Представник Бучацької окружної прокуратури подав до суду заяву, згідно якої просить залучити до участі у даній справі Бучацьку окружну прокуратуру, яка діє в інтересах держави в особі Тернопільської обласної військової адміністрації. Заява мотивована тим, що згідно з даними геопорталу «Ліси України» та даними ДЗК спірні земельні ділянки перебувають в межах єдиного лісового масиву в межах виділів 10,13,14 кварталу 43 Бучацького лісництва Філії «Подільський лісовий офіс» ДП «Ліси України». Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи від 15.07.2025 №352/25-22 земельні ділянки з кадастровими номерами :02:005:0032, :02:005:0033, :02:005:0034 розташовані в межах земель Бучацького лісництва ДП «Бучацький лісгосп». Зазначає, що у даній справі наявний державний та суспільний інтерес, що є підставою для захисту інтересів держави органами прокуратури шляхом вступу у справу. Вступ прокурора у дану справу спрямований на задоволення суспільної потреби у відновлені законності при вирішенні суспільно значимого питання про правомірність користування та розпорядження належними державі земельними ділянками лісогосподарського призначення, дотримання земельного законодавства. Крім того, зазначає, що Тернопільська обласна військова адміністрація, як розпорядник земельними ділянками державної власності лісогосподарського призначення за межами населеного пункту та орган, який здійснює контроль за використанням та охороною лісів, уповноважена представляти державні інтереси у вказаних правовідносинах. Так, Бучацькою окружною прокуратурою на адресу Тернопільської обласної військової адміністрації скеровувався лист №53-2620вих.-25 від 29.07.2025, в якому повідомлялось про наявність даного спору та необхідність захисту інтересів держави шляхом ініціювання перед судом питання вступу у справу, однак, Тернопільська обласна військова адміністрація не вжила жодних заходів щодо вступу у розгляд справи та станом на 05.08.2025 не повідомила про результати розгляду листа Бучацьку окружну прокуратуру. Таким чином, вважає необхідною участь прокурора у даній справі.

Представник позивача Назаренко Я.В. у судовому засіданні заперечила щодо залучення до участі у справі Бучацької окружної прокуратури, пояснила, що стороною позивача вірно визначено склад відповідачів.

Представник відповідача Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України»- Талалай А.С. у судовому засіданні не заперечував щодо залучення Бучацької окружної прокуратури до участі у справі.

Заслухавши думку учасників справи, суд приходить до переконання, що у вказаній цивільній справі слід залучити в якості відповідача Бучацьку окружну прокуратуру, яка діє в інтересах держави в особі Тернопільської обласної військової адміністрації.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 ЦПК України у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Враховуючи, що прокурором, відповідно до положень ч. 4 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», підтверджено підстави для представництва інтересів держави в суді, з метою недопущення порушення інтересів держави, суд дійшов висновку, що заява прокурора про вступ у справу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.56, ч.2 ст.258 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», Українського державного проектного лісовпорядного виробничого об`єднання «Львівська державна лісовпорядна експедиція» про визнання частково недійсними картографічних матеріалів та зобов`язання вчинити певні дії, в якості відповідача Бучацьку окружну прокуратуру, яка діє в інтересах держави в особі Тернопільської обласної військової адміністрації.

Визначити відповідачу Бучацькій окружній прокуратурі Тернопільської області. п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 07.08.2025 о 11 год. 00 хв.

Суддя: Р. О. Содомора