Справа № 699/1148/25
Номер провадження № 2-о/699/72/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Мельника А.В., за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Корсунь-Шевченківська міська рада,

про встановлення факту проживання однією сім`єю,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Корсунь-Шевченківська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Заявник ОСОБА_1 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла гр. ОСОБА_2 , 1934 року народження, яка на день смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Фактично з січня 2017 року до дня смерті померла проживала в будинку заявниці ОСОБА_3 - в АДРЕСА_2 .

Померла ОСОБА_2 у будинку заявниці.

08 жовтня 2015 року ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого належний їй будинок з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 , присадибну земельну ділянку загальним розміром 0,3018 га та земельну ділянку загальним розміром 2,5149 га, що належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ЧP № 018226 виданого 29.03.2001 року, вона заповідала ОСОБА_4 (доньці заявниці), а земельну ділянку загальним розміром 2,5149 га, що належала їй на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, серія ВТЕ № 942830, посвідченого державним нотаріусом Корсунь - Шевченківської нотаріальної контори Гончаренко Ю.І. 20.06.2014 року, вона заповідала ОСОБА_5 (іншій доньці заявниці).

Проте, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто раніше за ОСОБА_2 , а тому заповіт в цій частині не вступив у дію.

Спадкоємців за законом першої - третьої черги у померлої немає (дітей не було, чоловік помер раніше за неї, ні тіток, дядьків, ні сестер, братів чи інших родичів не було).

Заявниця ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_2 однією сім`єю як дві рідні сестри з 2017 року. До маси спадкового майна після смерті ОСОБА_2 , яке не охоплене заповітом, в тому числі входить земельна ділянка загальним розміром 2,5149 га, яка розташована на території колишньої Пішківської сільської ради Корсунь - Шевченківського району, що належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ЧP № 018226 виданого 29.03.2001 року. Заявниця прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , так як протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Однак нотаріус відмовила заявниці у видачі свідоцтва про право на вищевказане спадкове майно через відсутність документа (рішення суду) про факт проживання з померлою не менше, як п`ять років до дня її смерті.

З огляду на вищевикладене заявниця просить встановити факт, що має юридичне значення, зокрема, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , однією сім`єю понад п`ять років (з 2017 року до часу відкриття спадщини ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Учасники справи належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Заявниця та її представник адвокат Перебийніс С.В. у судове засідання не з`явилися, однак звернулися до суду із заявою, у якій розгляд справи просили проводити без їхньої участі, заяву про встановлення факту підтримали і просили задовольнити.

Представник Корсунь-Шевченківської міської ради в судове засідання не з`явився. При цьому секретар міської ради звернувся до суду з завою про розгляд даної справи без участі їх представника, проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, дослідивши письмові докази, установив наступне.

ОСОБА_2 , 1934 року народження, яка на день смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , про що в книзі реєстрації актів про смерть проведений актовий запис за № 119 (копія Свідоцтва додається).

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серія ЧP № 018226 виданого 29.03.2001 року ОСОБА_2 належала земельна ділянка загальним розміром 2,5149 га, що розташована на території колишньої Пішківської сільської ради Корсунь - Шевченківського району Черкаської області..

Факт спільного проживання ОСОБА_1 разом зі ОСОБА_2 однією сім`єю також підтверджується наступними доказами:

- заповітом від 08 жовтня 2015 року, який склала ОСОБА_2 , відповідно до якого належний їй будинок з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 , присадибну земельну ділянку загальним розміром 0,3018 га та земельну ділянку загальним розміром 2,5149 га, що належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ЧP № 018226 виданого 29.03.2001 року, вона заповідала ОСОБА_4 (доньці заявниці), а земельну ділянку загальним розміром 2,5149 га, що належала їй на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, серія ВТЕ № 942830, посвідченого державним нотаріусом Корсунь - Шевченківської нотаріальної контори Гончаренко Ю.І. 20.06.2014 року, вона заповідала ОСОБА_5 (іншій доньці заявниці);

- довідкою Корсунь-Шевченківської міської ради від 19.06.2025 № 139/15-08-4, відповідно до якої ОСОБА_2 з січня 2017 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 проживала в будинку ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 та вела спільне господарство з ОСОБА_1 . Крім того з березня 2019 року ОСОБА_1 здійснювала за ОСОБА_2 постійний догляд.

Заявниця звернулася до державного нотаріуса з питання оформлення спадкових прав, однак постановою від 24.06.2025 нотаріус відмовила у зв`язку з тим що для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , 1934 року народження, яка проживала в одному господарстві разом з ОСОБА_1 , 1941 року народження, з березня 2019 року до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 , на земельну ділянку площею 2,5149 га, що розташована на території колишньої Пішківської сільської ради, ОСОБА_1 необхідно довести, що вона проживала разом з померлою не менше, як п`ять років до дня її смерті.

Вищевикладене позбавляє заявницю можливості оформити свідоцтво про право на спадщину на спірну земельну ділянку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до частини другої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Верховний Суд у постанові від 14.03.2019 у справі № 320/4964/17 (провадження № 61-42073ск18) зазначив, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках.

Обов`язковою умовою для визнання осіб членами однієї сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, наявність інших обставин, які підтверджують реальність сімейних відносин (рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 № 5-рп/99).

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Урахувавши наявність обставин, характерних для сімейних правовідносин, якими вважаються проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, спільне родинне коло, суд на підставі оцінених доказів дійшов висновку про те, що сторони перебували у фактичних сімейних відносинах, проживали спільно однією сім`єю, тобто до дня смерті ОСОБА_2 .

Суд дійшов висновку що заявницею надані докази, які в повній мірі доводять як факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала разом із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , протягом не менш як п`яти років до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Ураховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що представник заінтересованої особи заперечень проти задоволення вимог заявника не подав, що свідчить про відсутність спору про право, тому подана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, отже судові витрати суд залишає за заявником.

Керуючись ст. ст. 263-265, 293 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Корсунь-Шевченківська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю задовольнити повністю.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , однією сім`єю понад п`ять років (з 2017 року до часу відкриття спадщини ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , засіб зв`язку: тел. НОМЕР_2 паспорт НОМЕР_3 виданий 16.0S.1996 року Корсунь - Шевченківським РВ YMBC України в Черкаській області ідентифікаційний номер НОМЕР_4 відсутній електронний кабінет в ЄСІТС, інші дані суду не відомі.

Заінтересована особа: Корсунь - Шевченківська міська рада місце знаходження: вул. Шевченка, 42, м. Корсунь-ШевченківськиЙ, Черкаська область, поштовий індекс: 19400, засіб зв`язку, тел.(04735)2-08-40, 2-03-21 Код КОАТУУ: E-mail: rada електронний кабінет зареєстрований в ЄСІТС, інші дані суду не відомі.

Повний текст рішення складено 26.08.2025.

СуддяМельник А.В.