Справа №705/4832/23
2/705/308/25
УХВАЛА

про витребування доказів

12.08.2025 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Остропольської О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Данилова Ю.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на момент смерті, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсним Договорів іпотеки та скасування записів про іпотеку й визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на момент смерті, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсним Договорів іпотеки та скасування записів про іпотеку й визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку та витребування майна з чужого незаконного володіння.

10.10.2023 до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Єременко І.В. про витребування доказів, в якій просила витребувати від Черкаського нотаріального архіву належним чином завірену копію спадкової справи № 14/2016 після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра була заведена покійною Кучер О.І., приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу Черкаської області.

23.09.2024 до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Данилова Ю.В. про витребування доказів, у якій він просив витребувати у Головному управлінні Пенсійного фонду України Вінницької області інформацію, чи отримувала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 20 лютого 2002 року Оратівським РВ УМВС України у Вінницькій області, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , пенсію, якщо так, то за якою адресою та у який спосіб відбувалося її отримання, за місцем проживання (м. Умань), чи за місцем реєстрації (Вінницька область, м. Оратів) у період з листопада 2012 року по 26 квітня 2016 року.

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Данилов Ю.В. підтримав вказані клопотання.

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Прудивус М.А. не заперечував проти задоволення клопотань.

Вислухавши думку представників позивача та відповідача, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про витребування доказів належить задовольнити.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає необхідним витребувати від Черкаського нотаріального архіву належним чином завірену копію спадкової справи № 14/2016 після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у Головному управлінні Пенсійного фонду України Вінницької області інформацію, чи отримувала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та у якій спосіб пенсію у період з листопада 2012 року по 26 квітня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Данилова Ю.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Черкаського нотаріального архіву належним чином завірену копію спадкової справи № 14/2016 після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра була заведена покійною Кучер О.І., приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу Черкаської області.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України Вінницької області інформацію, чи отримувала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 20 лютого 2002 року Оратівським РВ УМВС України у Вінницькій області, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , пенсію, якщо так, то за якою адресою та у який спосіб відбувалося її отримання, за місцем проживання (м. Умань), чи за місцем реєстрації (Вінницька область, м. Оратів) у період з листопада 2012 року по 26 квітня 2016 року.

Зобов`язати Черкаський нотаріальний архів та Головне управління Пенсійного фонду України Вінницької області надати витребувані докази безпосередньо до суду протягом 10 днів після отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Єщенко