ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1630/25 Справа № 2318/2751/12
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12 серпня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Новікова О. М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25 травня 2021 року про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №2318/2751/12 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

На адресу Черкаського апеляційного суду 28.07.2025 надійшла вказана апеляційна скарга ОСОБА_1 .

Вивченням апеляційної скарги та матеріалів цивільної справи, які надійшли апеляційному суду 11.08.2025, вбачається, що сама апеляційна скарга подана з порушеннями процесуальних строків на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або прийняття, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційний суд враховує, що відповідно до положень ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення встановлених законом строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Відповідно до положень ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як вбачається з апеляційної скарги, відповідач оскаржує ухвалу місцевого суду від 25 травня 2021 року, посилаючись на те, що ухвала прийнята протягом доби з дня надходження заяви сторони, про судове засідання ОСОБА_1 не повідомлялася, а про наявність оскаржуваної ухвали дізналася лише 09 липня 2025 року після ознайомлення з матеріалами справи № 2318/27/51/12 шляхом її фото фіксації з подальшим детальним вивченням цих матеріалів. Вважає, що набула право на оскарження ухвали суду від 25.05.2021 з кінцевою датою подання апеляційної скарги 24.07.2025.

Проте, апеляційний суд вважає, що наведені скаржницею доводи, які є підставою для поновлення строку є непереконливими, оскільки в матеріалах цивільної справи, зокрема том 2 а.с. 101 є заява ОСОБА_1 від 17 червня 2024 року про надання дозволу на ознайомлення з матеріалами справи, та на цій заяві зазначено, що з матеріалами справи ознайомлена в повному обсязі.

Отже, із заяви слідує, що саме з 17.06.2024 скаржниця дізналася про існування такої ухвали від 25.05.2021, однак жодних дій на отримання ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25.05.2021 з того часу до моменту подачі апеляційної скарги, не вчиняла.

Тому враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху для надання скаржниці строку для звернення до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали Уманськогоміськрайонного суду Черкаської області від 25 травня 2021 року з зазначенням поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду, так як ОСОБА_1 з матеріалами справи була ознайомлена в повному обсязі ще 17.06.2024, на підставі її заяви.

При вказаних недоліках, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , не може бути відкрито судом апеляційної інстанції та апеляційна скарга залишається без руху для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 14, 43, 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25 травня 2021 року про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №2318/2751/12 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху та надати скаржниці строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі відсутності обґрунтування поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали направити особі, яка подає апеляційну скаргу, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Новіков