Справа № 141/552/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 липня 2025 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

До Вінницького міського суду Вінницької області за підсудністю з Оратівського районного суду Вінницької області надійшла цивільна справа №141/552/25 за позовом ТОВ «ФК «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2024 справа №141/552/25 передана на розгляд судді Вінницького міського суду Вінницької області Медяній Ю.В.

Відповідно до положенням ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене вважаю за необхідне прийняти цивільну справу до свого провадження та призначити судове засідання.

Недоліки у позовній заяві відсутні, підстав для її повернення, відмови у відкритті провадження немає.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Оскільки обставин, визначених ч. 4 ст. 274 ЦПК України судом не встановлено, зазначену справу слід розглядати у порядку позовного (спрощеного) провадження.

До позовної заяви долучено клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача - адвокат Тараненко А.І. просить витребувати у АТ «Універсалбанк» інформацію про: емітування на ім`я ОСОБА_1 платіжної картки НОМЕР_1 чи будь-якої іншої платіжної картки; зарахування коштів на картковий рахунок - маска картки НОМЕР_1 у період з 19.02.2021 по 24.02.2021 у сумі 5 000 грн.; знаходження номеру телефону НОМЕР_2 в анкетних даних ОСОБА_1 та чи є даний номер телефону фінансовим номером за картковим рахунком - маска картки НОМЕР_1 , а якщо вказаний номер телефону не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 - номери телефонів, що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 ; у випадку, якщо рахунок маска картки НОМЕР_1 не належить ОСОБА_1 - інформацю щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска картки НОМЕР_1 ; первинні документи бухгалтерського обліку, що містять підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 на картковий рахунок - маска картки НОМЕР_1 за період з 19.02.2021 по 24.02.2021 у сумі 5 000 грн.; повний номер рахунку - маска картки НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 ;

Дане клопотання мотивоване тим, що у позивача виникли труднощі в отриманні зазначених доказів.

Суд, ознайомившись з даним клопотанням, керуючись ст.84 ЦПК України, враховуючи, що в представника позивача виникли труднощі в отриманні даних доказів, з метою повного та всебічного розгляду справи, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 32, 84, 128, 260, 261 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Прийняти цивільну справу №141/552/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до свого провадження і відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання призначити на 28 серпня 2025 року о 09:30 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал №30).

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» - адвоката Тараненка Артема Ігоровича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Універсалбанк» (м. Київ, вул. Оленівська, 23) належним чином завірені копії документів, що містять інформацію про:

-емітування на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) платіжної картки НОМЕР_1 чи будь-якої іншої платіжної картки;

-зарахування коштів на картковий рахунок - маска картки НОМЕР_1 у період з 19.02.2021 по 24.02.2021 у сумі 5 000 грн.;

-знаходження номеру телефону НОМЕР_2 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 )та чи є даний номер телефону фінансовим номером за картковим рахунком - маска картки НОМЕР_1 , а якщо вказаний номер телефону не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) - номери телефонів, що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ); у випадку, якщо рахунок маска картки НОМЕР_1 не належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) - інформацю щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска картки НОМЕР_1 ;

-первинні документи бухгалтерського обліку, що містять підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на картковий рахунок - маска картки НОМЕР_1 за період з 19.02.2021 по 24.02.2021 у сумі 5 000 грн.;

-повний номер рахунку - маска картки НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Дані докази надати суду у строк до 28.08.2025.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Універсалбанк», що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Запропонувати відповідачу надати суду (в копії позивачу) протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження відзив на позов з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

В судове засідання викликати сторін (учасників справи).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя