Справа № 674/724/25
Провадження № 2/674/557/25
УХВАЛА

про заміну третьої особи

14 серпня 2025 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Шафікової Ю.Е ,

за участю секретаря Проценко Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці питання про заміну третьої особи по справі №674/724/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які незаявляють самостійних вимог, щодо предмету спору: Служба у справах дітей Дунаєвецької міської ради Хмельницької області, ОСОБА_3 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Хмельницької області, про встановлення факту виховання та перебування на утриманні,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебуває означена цивільна справа.

До початку засідання представник Дунаєвецької міської ради подала до суду клопотання у якому вказала, що ОСОБА_3 мати ОСОБА_4 разом з дітьми проживає в с.Маліївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області. Населений пункт Маліївці належить до Новодунаєвецької територіальної громади, отже орган опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Хмельницької області не у змозі виконувати повноваження щодо захисту прав дітей , які проживають на території інших громад.

Представник позивача подав до суду клопотання про проведення судового розгляду за відсутності позивача та його представника.

Інші учасники процесу в підготовче судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання про заміну третьої особи.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву представника Дунаєвецької міської ради Хмельницької області, матеріали справи, суд приходить до висновку необхідність заміни третьої особи з наступних підстав.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд , зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Нормами Цивільного процесуального законодавства України не врегульовано питання про заміну третьої особи.

Згідно з ч. 9, ч.10 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 08 червня 2022 року по справі № 2-591/11 (провадження № 14-31цс21, п. 78-82) зазначила, зокрема, що необхідність інституту аналогії (аналогії закону та аналогії права) випливає з того, що закон призначений для його застосування в невизначеному майбутньому, але законодавець, встановлюючи регулювання, не може охопити всі життєві ситуації, які можуть виникнути. Крім того, життя перебуває у постійному русі, змінюється і розвивається, внаслідок чого виникають нові життєві ситуації, які законодавець не міг передбачити під час ухвалення закону. Суд застосовує аналогію закону і аналогію права тоді, коли на переконання суду певні відносини мають бути врегульовані, але законодавство такого регулювання не містить, внаслідок чого наявна прогалина в законодавчому регулюванні. Зазначені висновки стосуються як матеріального, так і процесуального права. Велика Палата Верховного Суду неодноразово застосовувала аналогію у процесуальному праві. Саме застосування аналогії у процесуальному праві в певних випадках дає змогу ухвалити справедливе рішення. Тому відсутність у процесуальних кодексах положень про процесуальну аналогію не є перешкодою для застосування такої аналогії.

За аналогією процесуального закону, з метою забезпечення найкращих інтересів дітей, суд вважає за необхідне третю особу орган опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Хмельницької області, замінити на належний орган опіки та піклування, яким є Новодунаєвецька селищна рада .

Керуючись ст.197 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити третю особу по справі №674/724/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які незаявляють самостійних вимог, щодо предмету спору: Служба у справах дітей Дунаєвецької міської ради Хмельницької області, ОСОБА_3 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Хмельницької області, про встановлення факту виховання та перебування на утриманні на орган опіки та піклування Новодунаєвецької селищної ради (адреса: Хмельницька обл, Кам`янець-Подільський р-н, селище Дунаївці, вул Чорновола, буд. 19 ).

Підготовче судове засідання відкласти на 11 год. 00 хв. 19 вересня 2025 року, яке відбудеться в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (м. Дунаївці, вул. Красінських,4).

Копію ухвали направити третій особі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Шафікова Ю.Е.