Справа №: 486/1574/25 Провадження № 2-о/486/76/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересованою особою зазначає ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду таких справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Згідно висновків Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, викладених у постанові від 24 червня 2024 року у справі №554/7669/21, що положення ч. 1 ст. 28 ЦПК України імперативно встановлюють, що визначення територіальної юрисдикції (підсудності) здійснюється з урахуванням зареєстрованого місяця проживання або перебування фізичної особи позивача. Тому позови, наведені в ч. 1 ст. 28 ЦПК України, не можуть пред`являтися за фактичним місцем проживання або перебування позивача, відмінним від зареєстрованого.

Як вбачається із заяви, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , відомостей про те, що вона є внутрішньо переміщеною особою, заявниця не надає.

Таким чином, справа не підсудна Південноукраїнському міському суду Миколаївської області, а підсудна Великописарівському районному суду Сумської області, територіальна підсудність якого змінена шляхом її передачі до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Пунктом першим ч.1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст. 378 ЦПК України).

За викладеного, заявниці, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , необхідно було звернутись до суду за зареєстрованим місцем її проживання з урахуванням зміни територіальної підсудності, тобто до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Керуючись ст. ст. 31, 260, 294, 316 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу № 486/1574/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, передати за підсудністю на розгляд Охтирського міськрайонного суду Сумської області ( вул. Ярославського, 2, , місто Охтирка, Сумська область, 42700).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.А. Далматова