УХВАЛА

11 серпня 2025 року

м. Київ

справа № 358/878/18

провадження № 61-9899ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 09 липня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства«Укртрансгаз» про стягнення заробітної плати та моральної шкоди,

встановив:

У червні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до акціонерного товариства «Укртрансгаз» (далі - АТ «Укртрансгаз»), у якому просив суд стягнути з відповідача на його користь 101 520, 94 грн заробітної плати за періодз 01 вересня 2017 року по 31 травня 2018 року та 50 000, 00 грн моральної шкоди.

Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 10 січня 2025 року позов задоволено частково.

Стягнуто з АТ «Укртрансгаз» на користь ОСОБА_1 за період з 01 вересня 2017 року по 31 грудня 2018 року 206 826, 56 грн середнього заробітку та 5 000, 00 грн моральної шкоди, а всього 211 826, 56 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Постановою Київського апеляційного суду від 09 липня 2025 року рішення Богуславського районного суду Київської області від 10 січня 2025 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким стягнуто з АТ «Укртрансгаз» на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за період з 01 вересня 2017 року по 31 травня 2018 року в розмірі 57 393, 46 грн та в порядку відшкодування моральної шкоди 5 000, 00 грн, а всього 62 393, 46 грн.

Компенсовано за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, на користь АТ «Укртрансгаз» судовий збір, сплачений в суді апеляційної та касаційної інстанцій в сумі 7 911, 55 грн.

30 липня 2025 року та 31 липня 2025 року до Верховного Суду надійшли касаційні скарги ОСОБА_1 напостанову Київського апеляційного суду від 09 липня 2025 року у вказаній справі.

Оскільки зазначені касаційні скарги були подані однією особою на одні й ті ж самі судові рішення, Верховний Суд розглядає їх як одну касаційну скаргу, подану ОСОБА_1 .

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню: судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається скарга (частина дев`ята статті 19 ЦПК України).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено, що з 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3 028, 00 грн.

Ціна позову в цій справі становить 151 520, 94 грн, що станом на 01 січня 2025 року не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 028, 00 грн * 250 = 757 000, 00 грн).

Касаційна скарга та додані до неї матеріали не містять посилання на випадки, передбачені пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, за наявності яких судове рішення у справі з ціною позову, що не перевищує двохсот п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, підлягає касаційному оскарженню.

Правила, запроваджені законодавцем щодо обмеження права на касаційне оскарження, відповідають Конституції України, відповідно до статті 129 якої основними засадами судочинства є, серед інших, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки оскаржуване заявником судове рішення ухвалено у справі з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, і воно не підлягає касаційному оскарженню, тому у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити.

Верховним Судом взято до уваги, що під час вирішення питання про відкриття касаційного провадження (зокрема й про відмову у відкритті провадження) у справі не надається правова оцінка законності та обґрунтованості оскаржуваних судових рішень, а виключно встановлюється наявність чи відсутність підстав для їх касаційного оскарження відповідно до вимог статей 389, 394 ЦПК України.

У зв'язку з відмовою у відкритті касаційного провадження у справі не підлягає окремому розгляду клопотання заявника про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Керуючись статтею 129 Конституції України, пунктом 2 частини третьої статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

ухвалив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 09 липня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укртрансгаз» про стягнення заробітної плати та моральної шкоди відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко