Провадження № 22-ц/802/826/25 Доповідач: Карпук А. К.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 серпня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Карпук А.К.

суддів - Бовчалюк З.А., Здрилюк О.І.,

секретар Русинчук М. М.,

розглянувши питання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Луцької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у її вихованні, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 подану його представником ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 листопада 2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Луцької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у її вихованні.

Постановою Верховного Суду від 21 травня 2025 року у даній справі касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 задоволено. Постанову Волинського апеляційного суду від 04 лютого 2025 року в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей Луцької міської ради, про визначення способів участі у вихованні дитини скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Скасовуючи постанову апеляційного суду Верховних Суд вказав, що суд розглянув спір щодо визначення способу участі батька у вихованні дитини без висновку Служби у справах дітей Луцької міської ради щодо цього спору, який у цій категорії справ є обов`язковим.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 10 червня 2025 року призначено справу до розгляду на 10:10 06 серпня 2025 року в приміщенні апеляційного суду.

У судове засідання 06 серпня 2025 року учасники справи не з`явились, хоча повідомлялись про час та місце судового розгляду належним чином.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України належними доказами є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до положень частини 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно із частиною 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Виходячи з положень ст. 263 ЦПК України, законне і обгрунтоване рішення можливо ухвалити на підставі повного і всебічного з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з п.4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Висновок органу опіки та піклування має бути оформлений на бланку державних адміністрацій районів, районів міст Києва та Севастополя, виконавчих органів міських чи районних у містах, сільських, селищних рад, підписаний головою (заступником голови) та скріплений печаткою.

Відповідний висновок повинен бути наданий суду на підставі відомостей існуючих на час розгляду справи судом, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Апеляційним судом встановлено, що предметом розгляду в даній справі є визначення способу участі батька у вихованні дитини, у матеріалах справи відсутній висновку органу опіки та піклування щодо визначення способів участі у вихованні дитини, хоча такий є обов`язковим під час розгляду такої категорії справ, тому з метою повного всебічного та об`єктивного розгляду справи, та з метою захисту прав малолітньої ОСОБА_5 необхідно витребувати письмові докази у справі, а саме, висновок Служби у справах дітей Луцької міської ради щодо визначення способів участі батька - ОСОБА_1 у вихованні дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статтями 13, 84, ч.2 ст. 367 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Службу у справах дітей Луцької міської ради надати висновок про визначення способів участі батька - ОСОБА_1 у вихованні дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вищевказаний висновок надати до суду до 19 серпня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до частин 7 - 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді