Провадження № 2-о/734/69/25 Справа № 734/2785/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 серпня 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бузунко О. А.,

за участю секретаря Пахмутової О. Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа: Деснянська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

у суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, звернулася ОСОБА_1 . Вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 03 лютого 2014 року Виконавчим комітетом Карпилівської сільської ради, Козелецького району, Чернігівської області, актовий запис №06. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 . Копію свідоцтва про право власності на нерухоме майно. Для позивача ОСОБА_2 є матір`ю. Проте у свідоцтві про народження зазначено батько - відомості відсутні, матір ОСОБА_3 . ЇЇ матір ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , при народженні вона мала прізвище ОСОБА_5 . В подальшому 11 лютого 1952 року Виконавчим комітетом Лутавської сільської ради Козелецького району, Чернігівської області, моя матір ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , актовий запис про шлюб № 5, та після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ». Так, в подальшому 26 серпня 1960 року шлюб матері між нею та ОСОБА_6 було розірвано, та після реєстрації розірвання шлюбу Виконавчим комітетом Остерської міської ради, актовий запис № 22, матері було присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ». Копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу додаю. Після розірвання шлюбу матері, згідно наявних документів, матір мала прізвище « ОСОБА_7 », саме з таким прізвищем і було зареєстровано факт мого народження, через 4 роки після розірвання шлюбу, тобто 5 січня 1964 року, відомості про матір зазначено ОСОБА_3 , без відомостей про батька, тобто матір більше у шлюбі не перебувала. Однак, надалі щодо зміни прізвища матері на 11 дошлюбне « ОСОБА_5 » позивач не має доказів, у відділ ВРАЦС відсутні. Як ОСОБА_8 24 грудня 2011 року вона отримує свідоцтво про право на власності на житловий будинок, де вона була зареєстрована та постійно проживала, де зареєстрована та проживає позивач, що підтверджується відміткою у паспорті,який виданий на моє ім?я, 18 листопада 2013 року вона складає заповіт, де зазначає прізвище « ОСОБА_5 », а ІНФОРМАЦІЯ_1 моя матір померла, з прізвищем « ОСОБА_5 ». Відомості до свідоцтва про смерть, а також інших документів, правовстановлюючих документів, про особу зазначено як ОСОБА_2 , оскільки з таким прізвищем на її ім?я було видано паспорт. Хоча її матір ОСОБА_3 , як зазначено у свідоцтві про її народження та ОСОБА_2 , як зазначено у свідоцтві про смерть, це є одна і таж особа, матір позивача.

Заявник ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Деснянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно зі статтею 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Статтею 129 Конституції України визначено, що суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права. Основними засадами судочинства є, зокрема забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.

Ці засади є конституційними гарантіями права на судовий захист.

Частиною першою статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини першої статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судому передбачених цим Кодексом випадках (частина перша статті 13 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним.

Згідно із частиною другою статті 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі батько зазначено відсутні відомості, а в графі мати ОСОБА_9 (як в документі) (свідоцтво серії НОМЕР_2 ).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками зазначено ОСОБА_10 , мати ОСОБА_11 (видано повторно) (свідоцтво серії НОМЕР_3 ).

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 було укладено шлюб 11 лютого 1952 року, номер актового запису 5, прізвище після укладення шлюбу чоловіка ОСОБА_7 , дружини ОСОБА_7 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 у віці 79 років.

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу № витягу 8, 26 серпня 1960 року було розірвано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Карпилівської сільської ради №438 від 23 травня 2014 року ОСОБА_2 , проживала в АДРЕСА_1 , одна.

В по господарській книзі міститься інформація про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню. Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною донькою ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лутава, Козелецького району Чернігівської області.

Керуючись статтями 4, 13, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Деснянська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості про учасників провадження:

ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Деснянська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, вул. Ювілейна, 1А, сел. Десна Чернігівського району Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів учасниками справи до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Олена БУЗУНКО