РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретар судового засідання Баланович М.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання,

встановив:

Представник ТзОВ «Рівнетеплоенерго» звернувся до суду з позовом про стягнення солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» заборгованість за надані послуги з централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання в розмірі 81718 гривень 47 коп. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» заборгованість за надані послуги з централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання в розмірі 3268 гривень 13 коп. Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» пеню в розмірі 2552 грн 64 коп., інфляційні нарахування на суму боргу в розмірі 6818 грн 31 коп., 3 % річних в розмірі 2092 грн 41 коп.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ТОВ «Рівнетеплоенерго» здійснює відпуск теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання у житлове приміщення за адресою АДРЕСА_1 . За особовим рахунком № НОМЕР_1 виникла заборгованість за надані товариством послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 84986,60 грн. Згідно витягу з дерхавного реєстру речових прав квартира АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_2 з 30.01.2024 року на підставі договору купівлі-продажу від 30.01.2024 року. Попередніми власниками вказаної квартири були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

23.12.2024 року відповідач ОСОБА_2 подала до суду відзив на позовну заяву, зазначає, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_2 з 30.01.2024 року на підставі договору купівлі-продажу від 30.01.2024 року. Згідно договору купівлі-продажу від 30.01.2024 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 продали, а ОСОБА_2 купила квартиру адресою: АДРЕСА_1 Згідно п.14 даного договору продавці зобов"язуються оплатити заборгованості по оплаті комунальних платежів по утриманню житла, а тому просила в позові відмовити.

06.05.2025 року відповідач ОСОБА_5 подала до суду відзив на позовну заяву, зазначає, що квартира АДРЕСА_2 належала її на праві спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так вона та ОСОБА_4 були власниками квартири АДРЕСА_3 всього 12 днів. Згідно договору купівлі-продажу від 30.01.2024 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 продали, а ОСОБА_2 купила квартиру адресою: АДРЕСА_1 . Разом з тим, вважає, що кредитор (Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго») спадкодавця ( ОСОБА_6 ) починаючи з 30.04.2024 року (заява №1313 у Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго») вимоги у шестимісячний строк відповідно до ст.1281 ЦК України не пред"явв до них як до спадкоємців. Недотримання цих строків, які є присічними (преклюзивними), позбавляє кредитора права вимоги до спадкоємців. Тому просила в позові відмовити, оскіли позивач звернувся до суду поза межами шестимясячного строку передбаченого ч.2 ст.1281 ЦК України.

Ухвалою суду від 02.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час, дату і місце проведення судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням. Про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ТОВ «Рівнетеплоенерго» здійснює відпуск теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання у житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , за особовим рахунком № НОМЕР_1 .

Згідно витягу з державного реєстру речових прав квартира АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_2 , державна реєстрація з 30.01.2024 року на підставі договору купівлі-продажу від 30.01.2024 року.

Згідно договору купівлі-продажу від 30.01.2024 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 продали, а ОСОБА_2 купила квартиру адресою: АДРЕСА_1 Згідно п.14 даного договору продавці зобов"язуються фактично передати квартиру, оплатити заборгованості по оплаті комунальних платежів по утриманню житла.

Надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води здійснюється у відповідності до положень Закону України «Про житлово-комунальні послуги», а також Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року №630, якими визначений порядок надання послуг, порядок їх обліку, оплати, права та обов`язки споживача і виконавця, а також інші питання.

Розрахунок вартості наданих послуг здійснюється ТОВ «Рівнетеплоенерго» за тарифами з теплопостачання у розмірах затверджених рішенням виконавчого комітету Рівненської міської ради №137 від 09 жовтня 2008 року, №6 від 04 січня 2011 року (із відповідними змінами) та постановами НКРЕКП «Про встановлення тарифів на послуги з централізованого опалення та послуги централізованого постачання гарячої води, що надаються населенню суб`єктами господарювання, які є виконавцями послуг» (із відповідними змінами).

Оскільки відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не виконують свого обов`язку по оплаті цих послуг, внаслідок чого за ними за період з 01.03.2013 по 29.01.2024 року утворилася заборгованість в розмірі 81718,47 грн.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 не виконує свого обов`язку по оплаті з централізованого опалення та послуги централізованого постачання гарячої води за нею за період з моменту набуття права власності, а саме з 30.01.2024 по 31.10.2024 року утворилася заборгованість в розмірі 3268,13 грн.

Згідно зі статтею 13 ЦК України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

Відповідно до статті 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном, власність зобов`язує.

Статтею 322 ЦК України передбачено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.81 ч.1, 6 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно доч.ч.1,2,3ст.1281 ЦК України, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця,який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадковогомайна незалежновід настаннястроку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.

Згідно ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Згідно зі ст. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, отримавши у спадок квартиру відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зобов`язані сплатити заборгованість спадкодавця за комунальними послугами.

Таким чином, суд доходить висновку про те, що відповідачі отримавши послуги з централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання належної якості, зобов`язані були оплатити їх вартість у повному розмірі, розрахованому на підставі діючих тарифів. Однак, відповідачі користуючись послугами з теплопостачання ТОВ «Рівнетеплоенерго», не здійснювали оплату у повному обсязі.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджені дослідженими доказами у справі, а відтак, позов підлягає до задоволення, слід стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь позивача заборгованість за надані послуги з централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання в розмірі 81718,47 грн та стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за надані послуги з централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання в розмірі 3268 гривень 13 коп.

Водночас, у ч.3 ст.267 ЦК установлені суб`єктивні межі застосування позовної давності без заяви сторони у спорі позовна давність судом за власною ініціативою застосовуватись не може за жодних обставин.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_2 не зверталися до суду із заявою про застосуванням строків позовної давності. Відповідач ОСОБА_4 була судом належно повідомлена про час і місце розгляду справи, про що свідчать матеріали справи.

Щодо позовної вимоги про стягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних суд зазначає таке.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За положеннями пункту 45 типового індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії, затвердженого постановою КМУ від 21 серпня 2019 року №830 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 8 вересня 2021 року №1022), у разі несвоєчасного здійснення платежів споживач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі 0,01 відсотка суми боргу за кожен день прострочення. Загальний розмір сплаченої пені не може перевищувати 100 відсотків загальної суми боргу.

Згідно з розрахунком позивача, який не оспорювався відповідачами, за період з 01.01.2024 року по 31.10.2024 року інфляційні нарахування на суму боргу становлять 6818,31 грн, пеня в розмірі 2552 грн 64 коп., 3 % річних в розмірі 2092 грн 41 коп., які слід стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджені дослідженими доказами у справі, а відтак, позов підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 141 ЦПК України підлягає до стягнення з відповідачів порівно у рівних частинах на користь позивача понесені судові витрати, а саме по 1009.33 грн. з кожного.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 13, 81, 82, 141, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» заборгованість за надані послуги з централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання в розмірі 81718 (вісімдесят одну тисячу сімсот вісімнадцять) гривень 47 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» заборгованість за надані послуги з централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання в розмірі 3268 (три тисячі двісті шістдесят вісім) гривень 13 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» пеню в розмірі 2552 (дві тисячі п"ятсот п"ятдесят дві) грн 64 коп., інфляційні нарахування на суму боргу в розмірі 6818 (шість тисяч вісімсот вісімадцять) грн 31 коп., 3 % річних в розмірі 2092 (дві тисячі дев"яносто дві) грн 41 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» судовий збір в розмірі 1009 (одна тисяча дев"ять) грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» судовий збір в розмірі 1009 (одна тисяча дев"ять) грн 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» судовий збір в розмірі 1009 (одна тисяча дев"ять) грн. 33 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго», місцезнаходження: вул. Д. Галицького, буд. 27, м. Рівне, .

Відповідач ОСОБА_2 , адреса АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2

Відповідач ОСОБА_3 , адреса АДРЕСА_4 РНОКПП НОМЕР_3

Відповідач ОСОБА_4 , адреса АДРЕСА_4 РНОКПП НОМЕР_4

Повне судове рішення складено 19 серпня 2025 року.

Суддя І.О.Гордійчук