Справа № 459/2519/25
Провадження № 2/459/734/2025
У Х В А Л А

судового засідання

18 серпня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області в складі головуючого судді Мельникович М. В., з участю секретаря судового засідання Горощук А. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Шептицька публічна бібліотека» Шептицької міської ради про визнання незаконною відмови у прийнятті на роботу та відшкодування моральної шкоди

У С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

15.08.2025 від директора КЗ ««Шептицька публічна бібліотека» Шептицької міської ради Покотило І. В. надійшла заява про залучення її до участі у даній справі у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

В обґрунтування поданого клопотання зазначила, що позивачка у позовній заяві покликається на те, що саме директором КЗ ««Шептицька публічна бібліотека» Шептицької міської ради Покотило І. В. їй було відмовлено у прийнятті на роботу, чим було вчинено дискримінаційні дії при прийнятті на роботу. Тому заявниця вважає, що ухвалення рішення у даній справі пов`язане із вирішенням питання щодо правомірності її дій та наявності в них дискримінації. Також заявниця звернула увагу суду щодо вимоги про стягнення моральної шкоди з комунального закладу, а відтак вважає, що це може в подальшому зумовити виникнення до неї претензій майнового характеру.

Окрім цього, 15.08.2025 від директора КЗ ««Шептицька публічна бібліотека» Шептицької міської ради Покотило І. В. надійшла заява про відкладення розгляду справи на інший день у зв`язку із перебуванням уповноваженого представника у відпустці та неможливістю його явки в судове засідання.

У судове засідання, яке відбулося 15.08.2023 учасники справи не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, підтвердження чого міститься в матеріалах справи.

Представник позивача адвокат Бордюк М. Й. подав до суду заяву, у якій просив дане судове засідання провести без його участі, а також зазначив, що не заперечує проти залучення до участі у даній справі третьої особи директора КЗ ««Шептицька публічна бібліотека» Шептицької міської ради Покотило І. В.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з неявкою сторін та їх представників у відповідності до приписів ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши клопотання про залучення третьої особи, оглянувши матеріали справи та давши оцінку доводам заявленого клопотання, суд приходить до висновку про його обґрунтованість та вважає за необхідне його задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Судом встановлено, що позивачка звернулася з позовом, у якому просить визнати незаконною відмову КЗ ««Шептицька публічна бібліотека» Шептицької міської ради у прийнятті її на роботу бібліотекарем згідно направлення Шептицької філії Львівського обласного центру зайнятості, а також просить стягнути з відповідача на її користь відшкодування моральної шкоди в сумі 50000,00 гривень.

Позивачка зазначає, що директор КЗ ««Шептицька публічна бібліотека» Шептицької міської ради» Покотило І. В., на її думку, необґрунтовано відмовила їй від прийняття на роботу, чим порушила її право на працю.

Директор КЗ ««Шептицька публічна бібліотека» Шептицької міської ради» Покотило І. В., в свою чергу, вважає, що в подальшому рішення у даній справі може вплинути на її права та обов`язки, оскільки може зумовити виникнення до неї претензій майнового характеру, зокрема, в частині стягнення моральної шкоди. На цій підставі просить залучити її до участі у даній справі.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що дана справи може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , для забезпечення повного та всебічного розгляду даної справи, суд доходить до висновку про необхідність залучення останньої до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

У зв`язку із вищевказаним слід зобов`язати позивача, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 187 ЦПК України, направити третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, надати суду докази такого направлення, а третій особі надати час для надання пояснень щодо предмета спору.

Відповідно до ст.. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно ч. 3 ст. 240 ЦПК України про відкладення розгляду справи, місце, дату і час нового судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Виходячи з вищевикладеного, для надання можливості залученій третій особі надати пояснення щодо предмету спору, суд вважає, що проведення судового засідання з розгляду даної справи є недоцільним, а тому розгляд справи слід відкласти, а виклик учасників повторити.

Керуючись ст. ст. 53, 223, 240, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача директора Комунального закладу «Шептицька публічна бібліотека» Шептицької міської ради» Покотило Ірину Василівну(80100, Львівська область, м. Шептицький, вул. С. Бандери,11).

Зобов`язати позивача, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 187 ЦПК України, направити третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати суду докази такого направлення.

Роз`яснити залученій третій особі її право подати суду пояснення щодо позову у строк до наступного судового засідання (з доказами направлення таких сторонам).

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Шептицька публічна бібліотека» Шептицької міської ради про визнання незаконною відмови у прийнятті на роботу та відшкодування моральної шкодина 15 вересня 2025 року о 14 годині 00 хвилин.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про час та місце розгляду даної цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повна ухвала складена 18.08.2025.

Суддя М. В. Мельникович