Справа № 947/3153/24
Провадження № 2-с/947/279/25
УХВАЛА

19.08.2025 року

Київський районний суду м. Одеси в складі

Головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Житлово- комунальний сервіс «Чорноморський» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м.Одеси з заявою про скасування судового наказу виданого Київський районним судом м. Одеси 25.03.2024 року про стягнення з нього заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг на користь КП ЖКС «Чорноморський»у розмірі 9276,14 гривень та судових витрат.

З даним наказом заявник не погоджується, не згоден з розрахунком заборгованості, зазначає, що стягувачем не надано належних та допустимих доказів наявності безспірної заборгованості, яка підлягає стягненню також зазначає, що у вказаний у заяві стягувачем час за який утворилась заборгованість- 01.01.2021- 01.12.23 взагалі не проживав за вказаною у заяві адресою, договорів з КП ЖКС «Чорноморський» не укладав, та вказана у заяві стягувача квартира, до якої надано відповідні послуги не є власністю боржника, тобто стягувач не довів належними та допустимими доказами виникнення свого права на стягнення коштів саме з ОСОБА_1 ..

Копію судового наказу від 25.03.2024 боржник не отримував, про наявність наказу дізнався під час примусового виконання наказу, а саме з виконавчого провадження в рамках якого винесено постанову від 21.07.25 про арешт коштів боржника, тому просить поновити строк на звернення до суду з відповідною заявою про скасування судового наказу.

У зв`язку з наведеним вище, заявник та вважає судовий наказ таким, що не підлягає виконанню та належить скасуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Так, суд, ознайомившись з матеріалами справи, з заявою про скасування судового наказу, вважає заяву підлягаючою задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 25.03.24 року Київським районним судом м. Одеси на підставі заяви стягувача КП ЖКС «Чорноморський » було видано судовий наказ в справі за № 947/3153/24 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 9276,14 гривень, та судові витрати.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявникові (стягувачеві) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судовий наказ скасовується, якщо надійшла заява боржника про скасування судового наказу.

Крім того, вказані обставини у заяву про скасування судового наказу, на які посилається заявник, свідчать про наявність спору про право, який може бути предметом розгляду в порядку позовного провадження.

Суд вважає за необхідне даний судовий наказ скасувати.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Житлово- комунальний сервіс «Чорноморський» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг-задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 947/3153/24, виданий 25.03.2024 року Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Житлово- комунальний сервіс «Чорноморський» заборгованості за оплату житлово- комунальних послуг у розмірі 9276,14 гривень та судових витрат у розмірі 302,80 гривень.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.