1Справа № 185/6554/24 2-во/335/85/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Мінаєва М.М., за участю секретаря судового засідання Бойкинюк Д.П., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах, виданих Вознесенівським районним судом міста Запоріжжя, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Павлоградський відділ державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,
У червні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Служба миттєвого кредитування», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Павлоградський ВДВС у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.
29.10.2024 справу розглянуто, позов задоволено повністю.
При складанні тексту рішення допущено описку в першому абзаці вступної частини та першому, другому і третьому абзацах резолютивної частини, а саме: невірно зазначено по-батькові позивача, замість « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_3 » у відповідному відмінку.
У виданих судом виконавчих листах по справі № 185/6554/24 було допущено аналогічну описку, а саме невірно зазначено по-батькові стягувача, замість « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_3 » у відповідному відмінку.
У зв`язку з чим заявник просить виправити допущені описки.
Сторони у справі у судове засідання не з`явилися, їх неявка, відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви, у зв`язку з цим, суд розглянув заяву за їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Вивчивши заяву про виправлення описки та матеріали цивільної справи, суд вважає обґрунтованими доводи заявника про допущення описки у виконавчих листах, у зв`язку з чим, заява про виправлення описки підлягає задоволенню.
У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне виправити зазначені описки, які перешкоджають виконанню судового рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 258-261, 269 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах виданих Вознесенівським районним судом міста Запоріжжя, у справі № 185/6554/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Павлоградський відділ державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, - задовольнити.
Виправити описку у виконавчому листі у справі №185/6554/24, провадження №2/335/3183/2024, виданому Вознесенівським районним судом міста Запоріжжя 27 червня 2025 року, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» судового збору у розмірі 1211,20 грн, а саме за текстом виконавчого листа вважати правильними прізвище, ім`я та по-батькові стягувача, - « ОСОБА_1 » у відповідному відмінку.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, але може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя М.М. Мінаєв