Справа № 641/3048/14-ц
Провадження № 2-зз/641/13/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року суддя Слобідського районного суду міста Харкова Кожихова Г.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа; УДАІ ГУ МВС України в Харківській області про визнання покупцем за договором купівлі-продажу, визнання право власності, витребування з чужого незаконного володіння рухомого майна, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

19.08.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа; УДАІ ГУ МВС України в Харківській області про визнання покупцем за договором купівлі-продажу, визнання право власності, витребування з чужого незаконного володіння рухомого майна, зобов`язання вчинити дії.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2025 для розгляду даного клопотання визначено суддю Кожихову Г.В..

Ознайомившись із клопотанням, суд дійшов висновку, що подане клопотання про скасування заходів забезпечення позову не відповідає вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України з огляду на таке.

Частиною першою, другою статті 158 ЦПК України визначено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У відповідності до вимог абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Оскільки ухвала про скасування заходів забезпечення позову є судовим рішенням, яке підлягає виконанню як у добровільному, так і у примусовому порядку, і з моменту постановлення перебуває на стадії виконання, законодавча вимога про направлення копії клопотання іншим учасникам справи поширюється і на клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Норми закону щодо надіслання клопотання іншим учасникам справи спрямовані на забезпечення прав заінтересованих осіб бути обізнаними щодо розгляду судом питань, які стосуються їх прав та враховують скорочені строки розгляду таких клопотань.

Так, у відповідності до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Разом з тим, в порушення вище зазначених норм чинного законодавства, заявник не надає докази надіслання (надання) клопотання про скасування заходів забезпечення позову іншим учасникам справи (провадження). Більш того, подане клопотання та додані до нього документи не містять відомостей хто є учасниками даної справи, їх поштові адреси, засоби зв`язку тощо. Тому суд позбавлений можливості повідомити про надходження клопотання та викликати інших учасників справи в судове засідання.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до листа виконуючої обов`язки голови Слобідського районного суду міста Харкова О.Курганникової від 19.08.2025 цивільна справа № 641/3048/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа; УДАІ ГУ МВС України в Харківській області про визнання покупцем за договором купівлі-продажу, визнання право власності, витребування з чужого незаконного володіння рухомого майна, зобов`язання вчинити дії, знищена у зв`язку з закінченням строків зберігання, згідно з «Переліком судових справ, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання», затвердженого наказом Державної судової адміністрації, отже для розгляду вказаного клопотання необхідно вжити заходів для відновлення втраченого судового провадження. Відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі, якщо воно було знищено, здійснюється за правилами, передбаченими розділом Х ЦПК України. Процедура передбачає подання заяви до суду особою, яка брала участь у справі, або за ініціативою самого суду.

Враховуючи, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову не відповідає вимогам ч.ч. 1, 2 ст. 183 ЦПК України, фактично позбавляє можливості суд розглянути клопотання у встановлений законом строк, у судовому засіданні, з повідомленням осіб, яких стосуються вжиті заходи забезпечення позову, а також встановити наявність або відсутність підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд вважає за необхідне повернути клопотання заявнику без розгляду.

Відповідно до частини 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі зазначеного, оскільки заява про скасування заходів забезпечення позову подано без додержання вимог ЦПК України, останнє підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 158, 182, 183, 352-354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа; УДАІ ГУ МВС України в Харківській області про визнання покупцем за договором купівлі-продажу, визнання право власності, витребування з чужого незаконного володіння рухомого майна, зобов`язання вчинити дії - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Суддя Ганна КОЖИХОВА