Справа № 740/7458/24
Провадження № 2/740/1031/25
Р І Ш Е Н Н Я

з а о ч н е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Дударця Д.В., за участю секретаря судового засідання Каленіченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ніжина за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача

У грудні 2024 року товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (далі Позивач, ТОВ «Цикл Фінанс») через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Позов мотивовано тим, що 26.07.2019 між акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №8357, відповідно до якого останній отримав кредитні кошти із нарахуванням відсотків за користування кредитними коштами зі строком кредитування до 26.07.2023.

Крім того, 13.05.2019 між акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №4211, відповідно до якого останній отримав кредитні кошти із нарахуванням відсотків за користування кредитними коштами зі строком кредитування до 13.05.2021.

Відповідно до виписки по особовому рахунку відповідача вбачається, що АТ «Банк Кредит Дніпро» було перераховано кредитні кошти на особистий рахунок боржника.

15.12.2021 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено договір факторингу № 15/12/2021, відповідно до якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право нового кредитора до відповідача за кредитними договорами.

Станом на дату звернення ТОВ «Цикл Фінанс» до суду заборгованість відповідача за кредитним договором №8357 від 26.07.2019, враховуючи санкції, передбачені ст. 625 ЦК України, становить 61 097,21 грн, яка складається з такого: заборгованості за тілом кредиту - 46 895,55 грн, простроченої заборгованості за відсоткам - 312,54 грн, простроченої заборгованості за комісією - 11 960 грн, збитків від інфляції - 1659,31 грн, 3 % річних відповідно до ст. 625 ЦК України - 269,81 грн.

Станом на дату звернення ТОВ «Цикл Фінанс» до суду заборгованість відповідача за кредитним договором №4211 від 13.05.2019, враховуючи санкції, передбачені ст. 625 ЦК України, становить 25 840,41 грн, яка складається з наступного: заборгованості за тілом кредиту - 11 660,96 грн, простроченої заборгованості за відсотками - 13 099,76 грн, простроченої заборгованості за комісією 600 грн, збитків від інфляції - 412,6 грн, 3 % річних відповідно до ст. 625 ЦК України - 67,09 грн.

Враховуючи наведене, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №8357 від 26.07.2019 у загальному розмірі - 61 097,21 грн; за кредитним договором №4211 від 13.05.2019 у загальному розмірі 25 840,41 грн, понесені витрати зі сплати судового збору в сумі - 2 422,40 грн, а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі - 7 570 грн.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 31.03.2025 відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання представник позивача «Цикл Фінанс» не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі та висловив згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом надіслання рекомендованого поштового повідомлення за зареєстрованим місцем проживання. Про наявність поважних причин неявки до судового засідання не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні осіб, які беруть участь у справі, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з частиною 8 статті 178, частини 4 статті 223 та частини 1 статті 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Фактичні обставини, встановлені судом

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 26.07.2019 між акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 8357, за умовами п. 1.1 якого банк надає клієнту грошові кошти (кредит) у тимчасове користування на споживчі потреби, а клієнт зобов`язується повернути наданий кредит, оплатити проценти за користування кредитом та комісії, що передбачені цим договором, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених цим договором розмірах і строках та виконати свої зобов`язання за цим договором у повному обсязі.

Відповідно до п. 1.2 кредитного договору за цим договором банк надає клієнту грошові кошти на таких умовах: сума кредиту - 5 000,01 грн; строк кредитування - 48 місяців; кінцева дата повернення кредиту - 26.07.2023; цільове призначення - на споживчі потреби; щомісячна комісія за обслуговування кредиту - 2,99% від суми кредиту. Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та нараховується у такому розмірі: на строкову заборгованість за кредитом - 0,001% річних, на прострочену заборгованість за кредитом - 56% річних.

У п. 4 кредитного договору сторони узгодили графік платежів/розрахунок загальної вартості кредиту для клієнта та реальної річної процентної ставки за цим договором.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 8357 від 26.07.2019 загальна заборгованість відповідача за цим договором становить 59168,09 грн, з яких: залишок простроченого кредиту 46 895,55 грн, залишок прострочених відсотків 312,54 грн, залишок прострочених комісій - 11 960 грн.

13.05.2019 між акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 укладено договір про встановлення кредитного ліміту №4211, за умовами якого банк здійснює кредитне обслуговування поточного рахунку клієнта шляхом встановлення ліміту кредитної лінії у вигляді відкличної відновлювальної кредитної лінії без забезпечення з метою проведення платежів за товари та послуги понад суми власних коштів клієнта на рахунку. Строк дії кредитного договору - 12 місяців. Ліміт кредитної лінії на дату укладення цього договору становить 11 900,0 грн та протягом дії цього договору може бути змінений банком в порядку визначеному в УДБО, при цьому максимальний ліміт кредитної лінії не може перевищувати 100 000,00 грн. Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та нараховується у такому розмірі: на строкову заборгованість за кредитом - 48% річних, за прострочену заборгованість за кредитом - 56 % річних; пільговий період 66 днів; реальна річна процентна ставка за кредитом становить - 58,89%.

З копій виписок по особовому рахунку за період з 13.05.2019 до 14.12.2021 вбачається, що ОСОБА_1 активно користувався кредитом, тобто підтвердив отримання ним кредитних коштів.

Розрахунок заборгованості за кредитним договором №4211 від 13.05.2019 свідчить про те, що заборгованість відповідача за цим договором становить 25360,72 грн, з яких: залишок простроченого кредиту 11 660,96 грн, залишок прострочених відсотків 13 099,76 грн, залишок прострочених комісій 600 грн.

15.12.2021 між акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» (надалі - клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (надалі - фактор) укладено договір факторингу №15/12/21, відповідно до п. 1.1 якого на умовах, встановлених цим договором та у відповідності до гл. 73 Цивільного кодексу України фактор передає грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступає факторові права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами (портфель заборгованості).

Згідно з п. 1.2 договору внаслідок передачі (відступлення) права вимоги за цим договором, фактор заміняє клієнта у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та набуває прав грошових вимог клієнта за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами.

Пунктом 6.1 договору передбачено, що відповідно до умов цього договору клієнт передає (відступає) фактору права вимоги до боржників, які виникли у клієнта внаслідок невиконання боржниками умов кредитних договорів, та які входять до портфелю заборгованості.

Права вимоги переходять до фактора з моменту набрання чинності цим договором та підписання акту приймання-передачі прав вимоги (додаток 3), після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості. Перехід права вимоги відбувається шляхом підписання акту приймання-передачі права вимоги відповідно до додатку №3 до даного договору в день підписання договору та набрання ним чинності (підпункту 6.2.2 договору). Відступлення права вимоги за цим договором здійснюється без згоди боржників (підпункту 6.2.3 договору).

На виконання умов договору факторингу №15/12/21 від 15.12.2021 ТОВ «Цикл Фінанс» сплачено АТ «Кредит Дніпро» 9 500 001,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №3251 від 15.12.2021.

15.12.2021 між сторонами підписано акт приймання-передачі прав вимог за договором факторингу №15/12/21 від 15.12.2021.

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №15/12/21 від 15.12.2021 позивач набув право вимоги АТ «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 за кредитним договором №8357 від 26.07.2019 у загальному розмірі 59 168,09 грн, з яких: прострочена заборгованість за тілом кредиту 46 895,55 грн, прострочена заборгованість за відсотками 312,54 грн, прострочена заборгованість за комісією - 11 960,00 грн.

Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу №15/12/21 від 15.12.2021 позивач набув право вимоги АТ «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 за кредитним договором №4211 від 13.05.2019 у загальному розмірі 25 360,72 грн, з яких: прострочена заборгованість за тілом кредиту 11 660,96 грн, прострочена заборгованість за відсотками 13 099,76 грн, прострочена заборгованість за комісією 25 360,72 грн.

Норми права, які були застосовані судом

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За приписами ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Положеннями статей 1077, 1078 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Мотивована оцінка і висновки суду

З наданої позивачем довідки вбачається, що станом на 13.12.2024 заборгованість відповідача перед ТОВ «Цикл фінанс» за кредитним договором №8357 від 26.07.2019 становить 59 168,09 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту - 46 895,55 грн, заборгованості за відсотками - 312,54 грн, суми богу за комісією -11 960 грн.

Відповідно до наданої позивачем довідки станом на 13.12.2024 заборгованість відповідача перед ТОВ «Цикл фінанс» за кредитним договором №4211 від 13.05.2019 становить 25 360,72 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту - 11 660,96 грн, заборгованості за відсотками - 13 099,76 грн, сума боргу за комісією - 600 грн.

Станом на час розгляду справи відповідачем не надано доказів погашення заборгованості за кредитним договором №8357 від 26.07.2019 у загальному розмірі 59 168,09 грн та за кредитним договором №4211 від 13.05.2019 у загальному розмірі 25 360,72 грн.

Таким чином, відповідачем були порушені умови вказаних кредитних договорів щодо своєчасного погашення заборгованості за тілом кредиту та сплати обумовлених договором платежів.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3 % річних відповідно до ст. 625 ЦК України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання.

Відповідно до приписів ст. 625 ЦК України позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 3% річних за кредитним договором №8357 від 26.07.2019 за період з 15.12.2021 до 23.02.2022 у розмірі 269,81 грн та інфляційні втрати за період з 15.12.2021 до 23.02.2022 у розмірі 1 659,31 грн.

За кредитним договором №4211 від 13.05.2019 позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 3% річних за період з 15.12.2021 до 23.02.2022 у розмірі 412,6 грн та інфляційні втрати за період з 15.12.2021 до 23.02.2022 у розмірі 67,09 грн.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок суми інфляційних втрат та 3% річних суд вважає цей розрахунок арифметично правильним та нарахованим відповідно до вимог чинного законодавства.

Враховуючи викладене, встановивши факт неналежного виконання відповідачем зобов`язань щодо сплати заборгованості за кредитним договором №8357 від 26.07.2019 та кредитним договором №4211 від 13.05.2019, беручи до уваги набуття відповідачем права вимоги заборгованості за договорами на підставі договору факторингу №15/12/2021 від 15.12.2021, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Щодо стягнення витрат на правову допомогу

Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать і витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Частиною 8 ст. 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу у розмірі професійну правничу допомогу у розмірі 7570,00 грн позивачем надано: рахунок-фактуру №653 від 13.12.2024; акт приймання-передачі наданих послуг №653 від 13.12.2024; договір про надання правничої допомоги №16/05 від 16.05.2023; додаток №1 до договору про надання правничої допомоги №16/05 від 16.05.2023; ордер на надання правничої допомоги; посвідчення адвоката; платіжну інструкцію №7274 від 13.12.2024 про сплату 7570,00 грн.

Надані документи засвідчують реальність проведення операції щодо надання послуг правничної допомоги. Разом з тим, враховуючи типовий характер спору та ту обставину, що підготовка позовної заяви зводиться до заповнення шаблонної форми позову, сам позов є нескладним з точки зору використання юридичних знань та/чи використаня судової практики, підготовка позовної заяви не потребує значних витрат часу, позов поданий через «Електронний суд», суд дійшов висновку, що підлягає стяненню правнича допомога у формі в сумі 2500 грн. Відповідно до Постанови Верховного Суду від 30 вересня 2020 року у справі №201/14495/16-ц суд вправі самостійно зменшувати розмір відшкодування витрат на правову допомогу.

Відтак суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути витрати на професійну правничу допомогу на користь позивача у розмірі 2500 гривень.

Судовий збір

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем було сплачено судовий збір у сумі 2422,40 грн, а тому вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 12, 27, 77, 81, 141, 263-265, 280-284, 288, 354 ЦПК України, статтями 512, 625, 1048, 1049, 1054, 1056-1, 1077, 1078 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» заборгованість за кредитними договорами №8357 від 26.07.2019, №4211 від 13.05.2019 у розмірі 86 937 (вісімдесят шість тисяч дев`ятсот тридцять сім) грн 62 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» судовий збір в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривнi 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» витрати на правову длопомогу в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його ухвалення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, а відповідачем - в той же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно з пунктом 4 частини 5 статті 265 ЦПК України:

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», , юридична адреса: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, м. Київ, 04112.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Дмитро ДУДАРЕЦЬ