Справа №274/5365/25
Провадження № 2-і/274/50/25
У Х В А Л А

Іменем України

про заміну сторони виконавчого провадження

"20" серпня 2025 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого- судді Хуторної І. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Айрапетян А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ" про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

04.08.2025 ТОВ "ФК" УКРФІНСТАНДАРТ" звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні № 66977229, яке відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса № 26611 від 10.09.2021 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості за кредитним договором, з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНСТАФІНАНС» на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» ().

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що у приватного виконавця Лужинецького П. В. перебуває виконавче провадження № 66977229 щодо примусового виконання виконавчого документу виданого приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В. О. за № 181120 від 16.07.2021 про стягнення із ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості на користь стягувача - ТОВ «ІНСТАФІНАНС».

03.04.2025 між ТОВ «ІНСТАФІНАНС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено Договір факторингу № 573/ФК-25.

Відповідно до Договору факторингу, право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором №IU0865930 в інформаційно-телекомунікаційній системі Первісного кредитора № IU0809429, згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом виданим приватним нотаріусом Бригідою В. О. за № 26611 від 10.09.2021 у виконавчому провадженні АСВП № 66977229 відступлено ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ», .

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явились.

Представник заявника у заяві просив розглядати справу без його участі представника.

Дослідивши заяву та долучені докази, суд доходить висновку про задоволення заявлених вимог із таких підстав.

Судом встановлено, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького Павла Вікторовича відкрито виконавче провадження ВП № 66977229 на підставі виконавчого напису № 181120 від 16.07.2021 про стягнення із ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «ІНСТАФІНАНС» заборгованості за кредитним договором №IU0865930 від 27.09.2020 у розмірі 21049,00 грн (а.с. 21).

03.04.2025 між ТОВ «ІНСТАФІНАНС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено Договір факторингу № 573/ФК-25, згідно умов якого ТОВ "ФК" "УКРФІНСТАНДАРТ" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «ІНСТАФІНАНС», у тому числі за кредитним договором №IU0865930 до ОСОБА_1 , що підтверджується також додатками до договору (а.с. 10-15, 17).

На виконання договору факторингу № 573/ФК-25 ТОВ "ФК"УКРФІНСТАНДАРТ"сплатило ТОВ «ІНСТАФІНАНС» - 71973 гривень 59 копійок, про що свідчить копія платіжної інструкції № 3259 від 03.04.2025 (а.с. 16).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту ст. 55 ЦПК України вбачається, що заміна особи на правонаступника можлива у таких випадках: у разі смерті фізичної особи; у разі припинення юридичної особи; у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні; в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Тому, оскільки ТОВ «Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ" надало докази відступлення права грошової вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №IU0865930 ТОВ "ФК" "УКРФІНСТАНДАРТ", а виконавче провадження ВП № 66977229 з виконання виконавчого напису № 26611 від 10.09.2021 не завершене, заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 442, 260-261 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ"про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою «ІНСТАФІНАНС» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» () у виконавчому провадженні ВП № 66977229 з виконання виконавчого напису № 26611 від 10.09.2021, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя: І. Ю. Хуторна