Справа № 337/4054/20
Провадження № 6/337/108/2025
У Х В А Л А

13 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі судді Завгороднього Є.В., розглянувши клопотання стягувача ОСОБА_1 у провадженні щодо розгляду заяви державного виконавця Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про затвердження мирової угоди між сторонами виконавчого провадження № 78680651 в процесі виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2025 до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла вказана заява в процесі виконання судового рішення. Заяву було зареєстровано та під`єднано до матеріалів справи № 337/4054/20, розгляд якої було здійснено суддею Хортицького районного суду м. Запоріжжя Сидоровою М.В.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи від 05.08.2025, з огляду на перебування судді Сидорової М.В. у відпустці, суддю Завгороднього Є.В. було визначено для розгляду заяви в процесі виконання судового рішення.

Ухвалою судді Завгороднього Є.В. від 07.08.2025 заяву про затвердження мирової угоди було призначено до судового розгляду.

13.08.2025 від сторони виконавчого провадження ОСОБА_1 надійшло клопотання про «зміну номеру справи з помилкового № 337/4054/20 на № 337/692/25», у якому стягувач ОСОБА_1 зазначила, що заяву про затвердження мирової угоди слід розглядати у справі № 337/692/25 (про стягнення неустойки (пені) за неуплату аліментів), оскільки саме у цій справі у неї з боржником ОСОБА_2 досягнуто мирову угоду, у той час як у цивільній справі № 337/4054/20 (про стягнення аліментів) триває виконавче провадження і згоди сторонами не досягнуто, а відтак, розгляд заяви про затвердження мирової угоди у справі № 337/4054/20 буде порушенням процесуального законодавства.

Проаналізувавши матеріали заяви та проєкту мирової угоди, долученої до неї, а також клопотання стягувача, суд встановив, що матеріали вказаного провадження (заяви в процесі виконання судового рішення) під`єднано до справи № 337/4054/20 помилково, і вказану заяву слід розглядати у справі № 337/692/25, розгляд та ухвалення рішення у якій здійснювалися суддею Калугіною Г.Б.

Відповідно до пункту 2.3.36.5 Засад використання автоматизованої системи документообігу Хортицького районного суду м. Запоріжжя, затверджених рішенням зборів суддів Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17.03.2025 (зі змінами від 03.04.2025, 03.07.2025) передача судової справи раніше визначеному судді, судді-доповідачу проводиться щодо заяви та клопотання з процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень, подані до суду, що розглядав справу.

Відтак, суд дійшов висновку, що матеріали заяви про затвердження мирової угоди повинні бути зареєстровані та під`єднані до справи № 337/692/25 та передані раніше визначеному судді в порядку, передбаченому пунктом 2.3.36.5 Засад.

Згідно з ч. 1 ст. 33 ЦПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених у частині другій статті 14 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Відповідно до пункту 2.3.44 2.3.44 Засад за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду (особи, яка виконує його обов`язки) здійснюється повторний автоматизований розподіл судових справ у разі виявлення очевидних помилок в налаштуваннях автоматизованої системи діловодства суду при автоматизованому розподілі справ, що призвели до порушення порядку визначення судді (колегії суддів) для розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 14, 33, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву державного виконавця Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про затвердження мирової угоди між сторонами виконавчого провадження № 78680651 передати до канцелярії Хортицького районного суду м. Запоріжжя для повторного визначення судді відповідно до вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Засад використання автоматизованої системи документообігу Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Євген ЗАВГОРОДНІЙ