Номер провадження 22-ц/816/397/25 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
УХВАЛА

11 серпня 2025 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Філонової Ю. О. , Рунова В. Ю.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 червня 2024 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , третя особа Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, про усунення перешкод у користуванні квартирою, виселення з квартири,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 червня 2024 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено частково.

Зобов`язано ОСОБА_1 , ОСОБА_5 не чинити перешкод ОСОБА_2 у користуванні кімнатою, площею 16,6 кв. м, 55/200 часток квартири АДРЕСА_1 та приміщеннями загального користування квартири АДРЕСА_1 .

В частині вимог ОСОБА_2 про виселення ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 відмовлено повністю.

В частині вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_4 відмовлено повністю.

В частині вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 відмовлено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 в дольовому порядку по 268,40 грн з кожного в відшкодування судового збору.

На вказане рішення суду відповідач подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Сумського апеляційного суду від 20 січня 2025 року залишена без руху та запропоновано заявнику ОСОБА_1 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати апеляційному суду виправлену редакцію апеляційної скарги, в якій мають бути зазначені всі учасники справи з їх адресами місць проживання, яка має бути підписана всіма заявниками, а також надати апеляційному суду п`ять копій виправленої редакції апеляційної скарги. Крім того, заявнику роз`яснено, що у разі не усунення вказаних в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

10 лютого 2025 року на адресу апеляційного суду повернувся поштовий конверт з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою «повернено за закінченням терміну зберігання», відправлений на ім`я ОСОБА_1 за адресою, що зазначена в поданій ним апеляційній скарзі.

В зв`язку з вищевикладеним, ухвалою Сумського апеляційного суду від 02 квітня 2025 року продовжено ОСОБА_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: для надання виправленої редакції апеляційної скарги, в якій мають бути зазначені всі учасники справи з їх адресами місць проживання, яка має бути підписана всіма заявниками, а також надання апеляційному суду п`ятьох копій виправленої редакції апеляційної скарги, визначеного ухвалою Сумського апеляційного суду від 20 січня 2025 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Також заявнику роз`яснено, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка подала скаргу.

21 квітня 2025 року на адресу апеляційного суду повернувся поштовий конверт з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою «повернено за закінченням терміну зберігання», відправлений на ім`я ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про те, що ОСОБА_1 03 червня 2025 року отримав копію ухвали апеляційного суду від 02 квітня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Отже, враховуючи вищезазначені обставини, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 червня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , третя особа Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, про усунення перешкод у користуванні квартирою, виселення з квартири визнати неподаною та повернути її особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання суддями.

Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко

Судді: Ю. О. Філонова

В. Ю. Рунов