Справа № 367/3013/24
Провадження №2/367/1231/2025
УХВАЛА

Іменем України

06 серпня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

за участі секретаря Пронченко О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної (немайнової) шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної (немайнової) шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 30 квітня 2025 року судом було призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, надано для проведення експертизи у розпорядження експертів цивільну справу № 367/3013/24, на підставі якої необхідно надати експертний висновок та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

03.07.2025 року на адресу суду разом з матеріалами цивільної справи надійшло клопотання експерта Старінової В.А. № СЕ-19/111-25/40554-АВ від 02.07.2025 року, у якому експерт просила: уточнити поставлене завдання про проведення експертизи без особистого огляду об`єкта дослідження експертом, за наданими матеріалами цивільної справи, а також надати якісні цифрові кольорові фотографії (в електронному форматі на DVD-диску або флеш-носії) пошкодженого транспортного засобу «Volkswagen Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виконаних при проведенні технічних оглядів з можливістю ідентифікації автомобіля, визначенням його фактичного пробігу, дійсного технічного й експлуатаційного стану на момент ДТП, а також встановленням всіх пошкоджених складових та розмірів і характеру отриманих пошкоджень, як зовнішніх, так і внутрішніх.

Ухвалою суду від 16 липня 2025 року було поновлено провадження по справі для вирішення клопотання експерта.

16 липня 2025 року до суду від представника позивачів ОСОБА_4 надійшло клопотання про доручення до матеріалів справи цифрових кольорових фотографій пошкодженого транспортного засобу.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи та зібрані в ній письмові докази, приходить до висновку що клопотання експерта № СЕ-19/111-25/40554-АВ від 02.07.2025 року підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В силу вимог п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з вимогами ч. ч. 1,2 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Відповідно до п. 5.1. Наказу Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24.11.2003р. №142/5/2092 «Про затвердження Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів» визначення матеріального збитку чи вартості КТЗ без його огляду особисто експертом, який складає висновок, можливе тільки за рішенням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), в якому міститься обґрунтування неможливості надання об`єкта дослідження на огляд, у разі надання ним даних, необхідних для проведення дослідження.

Беручи до уваги вимоги п. 5.1. Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, клопотання експерта, суд вважає за можливе уточнити поставлене завдання про проведення експертизи без особистого огляду об`єкта дослідження експертом, за наяними матеріалами цивільної справи.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання експерта слід задовольнити, надати додаткові матеріали, а саме: цифрові кольорові фотографії пошкодженого транспортного засобу «Volkswagen Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_1 в електронному форматі на DVD-диску (а.с. 208, т. 2), в друкованому форматі (у файлі а.с. 213, т. 2), а також цифрові кольорові фотографії та відеозапис виконаних при дослідженні місця ДТП в електронному форматі на флеш-носії (а.с. 209, т. 2).

Керуючись ст. ст. 72, 107, 108, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання експерта Старінової В.А. № СЕ-19/111-25/40554-АВ від 02.07.2025 року задовольнити.

Призначену ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від від 30 квітня 2025 року у цивільній справі № 367/3013/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної (немайнової) шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, судову автотоварознавчу експертизу, провести без особистого огляду об`єкта дослідження експертом за наданими матеріалами цивільної справи.

Зобов`язати відповідачку ОСОБА_3 надати Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (02000, м. Київ, вул. Ґарета Джонса, 5) підтверджуючі документи про здійснення оплати за проведення судової експертизи, роз`яснивши положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Повторно направити матеріали цивільної справи за № 367/3013/24 до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (02000, м. Київ, вул. Ґарета Джонса, 5) для продовження проведення судової автотоварознавчої експертизи, згідно ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 30 квітня 2025 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Київської області апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Я.В. Шестопалова