Справа №745/596/25
Провадження №2/745/220/2025
Р І Ш Е Н Н Я
29.07.2025 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Данькова О.М., за участі секретаря судового засідання Петрикій І.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сосницької селищної ради Корюківського району Чернігівської області, третьої особи приватного нотаріуса Корюківського районного нотаріального округу Куць М.І. про визнання права на земельну частку (пай), В С Т А Н О В И В:
Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду та просить визнати за позивачем право на земельну частку (пай) із земель КСП "Авангард" в с. Велике Устя Корюківського району Чернігівської області, розміром в 2,9 умовних кадастрових гектарах, без визначення меж в натурі (на місцевості).
Позов мотивований тим, що позивач спадкоємцем майна після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 , яка була спадкоємцем після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 своєї матері ОСОБА_4 . За життя ОСОБА_4 отримала сертифікат на земельну частку (пай) ЧН №025909 КСП "Авангард" в с. Велике Устя Корюківського району, державний акт взамін сертифікату не отримувала. Нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спірну земельну частку (пай).
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у судове засідання надали письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, з якої вбачається, що позовні вимоги вони підтримують. Представник відповідача Сосницької селищної ради в судове засідання надав письмову заяву про визнання позовних вимог з розглядом справи за його відсутності. Третя особа приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Куць М.І. в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про час та дату судового засідання, надавши копію спадкової справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе позов задовольнити в зв'язку з визнанням відповідачем позову, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб в порядку, визначеному ст. 206 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , (а.с. 18). ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ,(а.с. 17). Із копії довідки Сосницької селищної ради від 05.05.2025 року №20-11/14-121 вбачається, що ОСОБА_5 була зареєстрована і проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із нею була зареєстрована та проживала донька - ОСОБА_3 , (а.с. 16). ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його матір`ю є ОСОБА_3 , в графі відості про батька - прочерк, шо підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , (а.с. 14).
ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією посвідки про народження № НОМЕР_4 , (а.с. 15).

Суддя О.М.Даньков