Справа № 163/1874/22
Провадження № 2-во/163/11/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2025 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Павлуся О.С.

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду у місті Любомль Волинської області заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ходачинської Юлії Юріївни про виправлення описки в рішенні суду по справі № 163/1874/22,

в с т а н о в и в :

На розгляді Любомльського районного суду Волинської області перебувала цивільна справа № 163/1874/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Рішенням суду від 19 листопада 2024 року позов задоволено частково.

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнано ОСОБА_1 власником наступного майна:

- автомобіля «Volkswagen Passat», 1990 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 ;

- трактора Т-40, 1982 року випуску, номер двигуна НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 ;

- обприскувача навісного тракторного, бетонозмішувача, причепа.

За ОСОБА_2 на праві особистої приватної власності залишено майно:

- автомобіль «Volkswagen Golf», 1988 року випуску, номерний знак НОМЕР_4 ;

- трактор Т-25, 1980 року випуску, заводський номер НОМЕР_5 , номер двигуна НОМЕР_6 , номерний знак НОМЕР_7 ;

- картоплекопачку.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за належну їй частку у спільному майні в розмірі 2200 (дві тисячі двісті) гривень.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ходачинська Ю.Ю. звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду в частині виділеного у власність позивача трактора Т-40, 1982 року випуску, номер двигуна НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , де невірно зазначений номерний знак, оскільки відповідно до наданої Головним управлінням Держпродспоживслужби у Волинській області інформації номерний знак цього трактора НОМЕР_8 .

Учасники справи на розгляд заяви не з`явились.

Представник позивача надіслала заяву про розгляд заяви про виправлення описки за її та позивача відсутності.

Відповідач та його представник на розгляд заяви не з`явились, про причини неявки не сповістили.

Згідно з ч.2 ст.269 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Згідно із ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З наявної в матеріалах справи інформації Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області від 14.12.2022 № 08.15/243 вбачається, що за відповідачем ОСОБА_2 на праві власності зареєстрований трактор колісний, марки Т-40, рік випуску 1982, двигун № НОМЕР_2 , свідоцтво НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_8 , дата реєстрації 29.07.2003.

Наведені дані про трактор Т-40 свідчать, що в рішенні суду у даних про його номерний знак фактично вказані дані свідоцтва НОМЕР_3 .

У зв`язку із цим та враховуючи, що така допущена описка на саму сутність вирішення справи не вливає, у рішенні суду в її описовій, мотивувальній та резолютивній частинах слід внести відповідні виправлення в порядку ст.269 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

В описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення Любомльського районного суду Волинської області у справі №163/1874/22 (провадження № 2/163/8/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя виправити дані про номерний знак трактора Т-40 з «АК012506» на « НОМЕР_8 ».

На ухвалу протягом 15 днів з дня її складення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Головуючий: суддя О.С.Павлусь