н/п 2/490/2205/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(З А О Ч Н Е)

21 липня 2025 року м.Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва

у складі: головуючого судді - Чулуп О.С.,

при секретарі - Ребрина Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в суді в м.Миколаїв цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із позовом в якому просить: стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страховогл бюро України суму сплаченого майнового відшкодування в розмірі: 38 455 грн. 15 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 3028грн. 00 коп.

В обгрунтування позову позивач вказує, що 25.10.2023 року о 10 год. 00 хв., у м. Кропивницькому по вул. Академіка Тамма, навпроти будинку № 7 сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі ДТП) за участю транспортних засобів: «HYUNDAI» (державний номерний знак НОМЕР_1 ), яким керував ОСОБА_1 та «NISSAN» (державний номерний знак НОМЕР_2 ), яким керував ОСОБА_2 . Постановою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 07 листопада 2023 року у справі № 404/9451/23 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього стягнення у виді штрафу. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Цивільно-правова відповідальність Потерпілого була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Потерпілий своєчасно звернувся до Позивача із Повідомленням про ДТП від 26.10.2023 року та Заявою про виплату страхового відшкодування від 26.10.2023 року. Позивач вказує, що загальний розмір витрат МТСБУ складає: 38 455 грн. 15 коп. Позивач відшкодував завдані Відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі 37 105 (тридцять сім тисяч сто п`ять) грн. 15 коп., що підтверджується платіжною інструкцією №847329 від 29.02.2024 року; в розмірі 1350 (одна тисяча триста п`ятдесят) грн. 00 коп. що підтверджується платіжною інструкцією №847253 від 27.02.2024 року.

Оскільки на момент завдання шкоди отерпілому, цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то згідно приписів ст. 37 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів`у позивача після здійснення регламентної виплати потерпілому, виникло право зворотної вимоги до Відповідача у розмірі: 38 455 грн. 15 коп.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом досліджено постанову Кіровського районного сужу міста Кіровограда від 07 листопада 2023 року згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

З вказаної постанови вбачається, що ОСОБА_1 25.10.2023 року о 10 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом «Hyundai H-1», державний номер НОМЕР_3 , в м. Кропивницькому по вул. Академіка Тамма, навпроти будинку № 7, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності виконуваного маневру, в результаті чого скоїв зіткнення з транспортним засобом «Nissan Note», державний номер НОМЕР_4 , який рухався позаду. Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Судом досліджено повідомлення ОСОБА_2 до МТСБУ від 26 жовтня 2023 р. про дорожньо-транспортну пригоду, яка мала місце 25 жовтня 2023 року.

Судом досліджено заяву ОСОБА_2 від 26 жовтня 2023 року до Моторного (транспорного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 25 жовтня 2023 року.

Судом досліджено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 згідно якого за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на транспортний засіб Nissan Note, д.н.з. НОМЕР_4 .

Судом досліджено поліс № ЕР 214887163 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відносно транспортного засобу Nissan Note, д.н.з. НОМЕР_4 , 2010 року випуску. Страхова сума за шкоду заподіяну майну 160 000 грн., розмір франшизи 2600 грн.

Судом досліджено звіт № SOS_97202 від 07 листопада 2023 року згідно якого вартість збитків заподіяних пошкодженням транспортного засобу Nissan Note, д.н.з. НОМЕР_4 становить 40303 грн. 85 коп.

Судом досліджено довідку Моторного (транспортного) страхового бюро України № 1 від 27.02.2024 року згідно якої розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, яка підлягає виплаті ОСОБА_2 становить 37105,15 грн.

Судом досліджено наказ Моторного (транспортного) страхового бюро України від 29.02.2024 року про сплату ОСОБА_2 коштів в розмірі 37105,15 грн. за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Судом досліджено платіжну інструкцію № 847329 від 29 лютого 2024 року згідно якої Моторне (транспортне) страхове бюро України перерахувало ОСОБА_2 кошти в розмірі 37105,15 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 43 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон) МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих здійснює регламентну виплату на умовах, визначених цим Законом, у разі заподіяння шкоди на території України: транспортним засобом, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, та майну, яке перебувало в ньому.

Згідно ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України та п.1 ч.2 ст. 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що МТСБУ після здійснення регламентної виплати має право зворотної вимоги до: особи, яка спричинила дорожньо транспортну пригоду, керуючи транспортним засобом, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або особи, яка відповідно до закону несе цивільну відповідальність за заподіяну шкоду;

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Таким чином, у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача ОСОБА_1 в розмірі 37105,15 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути сплачену позивачем(як страховиком) заавдану відповідачем шкоду в порядку регресу в розмірі 37105,15 грн.грн. За такого позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) має право для визначення (з`ясування) причин, обставин настання страхового випадку та визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, залучати своїх працівників або осіб, які здійснюють професійну оціночну діяльність відповідно до законодавства про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні.

Відповідно до п. 41.4 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для визначення (з`ясування) причин, обставин настання подій, які є підставою для здійснення регламентних виплат, визначення розміру заподіяної внаслідок таких подій шкоди (у тому числі здійснює оплату послуг осіб, які надають МТСБУ інформацію чи інші послуги для визначення розміру регламентної виплати), оплату банківських витрат, судових зборів та інших обов`язкових платежів, пов`язаних із здійсненням та компенсацією регламентних виплат, оплату послуг осіб, які на договірній основі надають МТСБУ юридичні послуги щодо компенсації здійснених регламентних виплат.

Судом досліджено платіжну інструкцію № 847253 від 27 лютого 2024 року згідно якої МТСБУ перерахувало на рахунок ТОВ СОС Сервіс Україна кошти за оплату послуг аваркома (експерта) в розмірі 1350 грн.

За такого з відповідача на користь позивача підлягають стягненню кошти сплачені за послуги експерта в розмірі 1350 грн.

Згіднос т.141 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Керуючись ст.29,38,41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,ст.27 Закону України «Про страхування», ст.ст.993,1166,1191 ЦК України, ст.ст.5-13,34,76-81,89,141,258,259,263-265,268,272-279,280-284 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 38455 грн. 15 коп. з яких: 37105,15 грн. витрати по регламентній виплаті, 1350 грн. витрати по оплаті послуг експерта.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого судового збору в розмірі 3028 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про сторони:

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро, , адреса: м.Київ, бульвар Русанівський, б. 8.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя