Справа № 404/5956/25
Номер провадження 2-о/404/140/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року м. Кропивницький

Фортечний районний суд м. Кропивницького у складі:

головуючої судді Варакіної Н.Б.

за участю секретаря Щербини А.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул. Соборна 7 а м. Кропивницький, 25009), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування вимог зазначила, що ОСОБА_2 в зв`язку з досягненням пенсійного віку і за наявності необхідного стажу, 08 травня 2025 року звернулася до Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області із заявою про призначення пенсії.

При прийомі документів спеціаліст УПФУ звернула її увагу на розбіжності написання її прізвища в різних документах, що стосуються її особи і пояснила, що ця обставина стане перешкодою в нарахуванні їй пенсії з урахуванням її стажу як медичного працівника.

Зазначила, що вона, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і при реєстрації її народження була записана як ОСОБА_4 .

28 лютого 1985 року Кіровоградським медичним училищем імені Мухіна їй був виданий диплом, згідно якого їй була присвоєна кваліфікація фельдшера, а прізвище зазначене ОСОБА_5 .

20 серпня 1983 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_6 і нею, про що був складений актовий запис, згідно якого її прізвище до реєстрації шлюбу було вказане як ОСОБА_5 , а після реєстрації шлюбу Остання. Цей шлюб був розірваний і після реєстрації шлюбу у неї залишилось прізвище ОСОБА_7 .

05 листопада 1993 року між нею та ОСОБА_8 був укладений шлюб і після реєстрації шлюбу їй було присвоєне прізвище ОСОБА_9 , яке вона має і зараз.

Зазначає, що при народженні їй було присвоєне прізвище ОСОБА_10 ярь, на це ж прізвище їй ОСОБА_11 медичним училищем імені ОСОБА_12 був виданий диплом, а при реєстрації першого шлюбу з ОСОБА_6 її дошлюбне прізвище було вказане як ОСОБА_5 і саме через цю розбіжність у зазначенні її прізвища не просліджується належність їй диплому, а відтак і порушується її право на призначення їй пенсії з урахуванням трудового стажу як медичного працівника.

Ухвалою Фортечного районного суду м. Кропивницького від 18 липня 2025 року відкрито окреме провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

Заявник в судове засідання не з`явилася, представник заявника надав суду заяву про підтримку вимог та розгляд справи без їх участі.

Представник заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, вирішити справу на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 виповнилося 60 років і з настанням цього віку вона звернулася до Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області із заявою про призначення пенсії, заява від 08.05.2025р.

Належність ОСОБА_2 правовстановлюючого документа, а саме диплому НОМЕР_2 виданого 28 лютого 1985 року Кіровоградським медичним училищем імені Мухіна

підтверджується наступними документами:

паспортом № НОМЕР_3 виданим органом 3510, на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

карткою платника податків від 04.02.2020 року;

свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим 17 травня 1965 року Новгородківським райбюро ЗАГС Кіровоградської області (при народженні зазначене прізвище ОСОБА_13 );

дипломом НОМЕР_2 виданим 28 лютого 1985 року Кіровоградським медичним училищем імені Мухіна (виданий на прізвище ОСОБА_13 );

витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 1 виданим 02 травня 2025 року Фортечним відділом РАЦС у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 );

свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 виданим ОСОБА_2 21 липня 1993 року відділом ЗАГС Ленінського району міста Кіровограда про розірвання шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_14 (прізвище після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_7 );

свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 виданим 05 листопада 1993 року відділом ЗАГС Кіровоградського міськвиконкому про реєстрацію шлюбу ОСОБА_15 та ОСОБА_14 (прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_9 );

листом Фортечного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за вих. № 115-33-18-108 від 02 травня 2025 року, яким було відмовлено ОСОБА_2 у внесенні змін в актовий запис про її народження та роз`яснено право про встановлення юридичного факту в судовому порядку;

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, по має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Суд приходить до висновку, що встановлення зазначеного факту відповідатиме інтересам заявника та забезпечить реалізацію законних прав, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 264, 265, 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул. Соборна 7 а м. Кропивницький, 25009), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , правовстановлюючого документа - диплому НОМЕР_2 виданого 28 лютого 1985 року Кіровоградським медичним училищем імені Мухіна на ім`я ОСОБА_4 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення суду складено та проголошено 24.07.2025.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Б. Варакіна