Справа № 161/7886/25
Провадження № 2/161/3182/25
У Х В А Л А

(про витребування доказів)

25 серпня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі судових засідань Новак Л.В.,

за участю представниці позивача Макари О.Є.,

представниці відповідачки Кінах Я.В.,

представниці відповідачки ОСОБА_1 ,

розглядаючи в судовому засіданні в м. Луцьку справу за позовом адвокатки Макари Оксани Євгеніївни поданої в інтересах ОСОБА_2 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та як законний представник в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Мудрик Олександра Євгеніївна про визнання права власності на спадкове майно, витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення грошової компенсації,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває вищевказана справа.

Адвокатка Макара О.Є. заявила клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати у приватного нотаріуса Іванюк Марини Василівни належним чином завірені копії договору іпотеки №1030 від 16.11.2021року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , копії усіх документів, які стали підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексні номери 63753047 від 02.06.2022; усіх документів, які стали підставою для внесення записів про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №46967679 та №46967710 від 31.05.2022.

Представниця позивача адвокатка Макара О.Є. в судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити.

Представниця відповідачки ОСОБА_4 адвокатка Кінах Я.В. заперечувала щодо задоволення клопотання.

Представниці відповідачки ОСОБА_7 адвокатка Лащук Ю.В. - заперечувала щодо задоволення клопотання.

Суд заслухавши думку сторін, вивчивши клопотання, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п. 2 ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд вважає, що заявлене представницею позивача клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

Вищевказані докази сторона позивачки з урахуванням процесуальних строків не має можливості подати суду з метою обгрунтування своєї позиції щодо суті спору, а дана інформація є доказами на які можуть слугувати для доведення обставин, якими вони обґрунтовують заявлені позовні вимоги.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи предмет спору, суд дійшов висновку, що слід витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у приватного нотаріуса Іванюк Марини Василівни вищевказану інформацію.

Частинами 6-9 ст.84 ЦПК України установлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі ст. ст. 84, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представниці позивача адвокатки Макари О.Є. задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Іванюк Марини Василівни належним чином завірені копії договору іпотеки №1030 від 16.11.2021року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , копії усіх документів, які стали підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексні номери 63753047 від 02.06.2022; усіх документів, які стали підставою для внесення записів про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №46967679 та №46967710 від 31.05.2022.

Ухвалу направити для виконання приватному нотаріусу Іванюк Марині Василівні (м. Луцьк, пр. Молоді, 14, офіс 37).

Строк виконання ухвали установити до 20 жовтня 2025 року.

Інформацію направити Луцькому міськрайонному суду Волинської області (судді Олексюку А.В.) за адресою: 43023, м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

У випадку неможливості подати доказ, який витребовує суд, у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.В. Олексюк