Справа № 134/731/25
У Х В А Л А

25 липня 2025 року с-ще Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

за участю: секретаря судового засідання Балух О.В.

позивачки за первісним позовом (відповідачки за зустрічним позовом) ОСОБА_1

її представника адвоката Чорного А.В.

представника відповідача за первісним позовом

(позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 адвоката Тетевої-Родюк І.О.

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль в режимі відеоконференції цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

У провадженні Крижопільського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

24 липня 2025 року від представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 адвоката Тетевої-Родюк І.О. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про витребування доказів, у якому вона просить витребувати:

- в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію щодо укладення між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та позивачкою за первісним позовом (відповідачкою за зустрічним позовом) ОСОБА_1 договорів банківського вкладу (депозиту) за період з червня 1995 року до дати отримання ухвали суду, а також копії відповідних документів, які підтверджують таке укладення, в тому числі строк укладення та інформацію щодо суми грошових коштів, що містяться на депозитному рахунку станом на день отримання ухвали суду та підлягають виплаті після припинення строку дії договору. В разі якщо договір депозиту було припинено, повідомити дату припинення (розірвання/ закінчення) договору та суму коштів, яку було виплачено ОСОБА_1 по депозитному договору;

- у приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Питель М.С. копію договору купівлі-продажу земельної ділянки, належної ОСОБА_1 , кадастровий номер :01:001:0539, площею 0,2003 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений 02.11.2020 року приватним нотаріусом Питель М.С. за р.№ 1610, та копію згоди ОСОБА_2 на укладення вищезазначеного договору його дружиною ОСОБА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що заявлені докази необхідні для всебічного розгляду справи, оскільки у сторін, окрім нерухомого майна, яке є предметом спору у даній справі, є також інше майно, яке підлягає розподілу, а саме: грошові кошти (депозит), розміщені у банківській установі ОСОБА_1 в період перебування сторін у шлюбі, та земельна ділянка, придбана в період шлюбу. Самостійно отримати ці докази, зокрема шляхом подання адвокатського запиту, неможливо, так як вказана інформація може бути надана лише за судовим рішенням.

В підготовчому засіданні представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 адвокат Тетева-Родюк І.О. підтримала подане клопотання.

Представник позивачки за первісним позовом (відповідачки за зустрічним позовом) ОСОБА_1 адвокат Чорний А.В. не заперечував щодо витребування доказів у приватного нотаріуса. Водночас заперечив проти задоволення клопотання в частині витребування доказів у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», посилаючись на необґрунтованість клопотання в цій частині та відсутність конкретики щодо того, коли саме було укладено договір банківського вкладу (депозиту) та яка сума грошових коштів була розміщена на депозиті. Вважає, що ОСОБА_2 як член подружжя мав би достеменно володіти такою інформацією.

Заслухавши присутніх в підготовчому засіданні учасників справи, дослідивши матеріали справи, в межах заявленого клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість , сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Статтею 78 ЦПК України передбачено, що суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 61 СК України, об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання адвоката Тетевої-Родюк І.О. про витребування доказів, враховуючи характер спірних правовідносин, беручи до уваги, що заявлені докази необхідні для повного та всебічного розгляду справи, а також те, що про ці докази було повідомлено у зустрічному позові в порядку ч. 4 ст. 83 ЦПК України.

Судом встановлено, що клопотання є обґрунтованим, за змістом відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У зв`язку з необхідністю витребування нових (додаткових) доказів, згідно п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України слід оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 84, 198, 260 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 адвоката Тетевої-Родюк І.О. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) інформацію щодо укладення між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) договорів банківського вкладу (депозиту) за період з 03 червня 1995 року до дати отримання ухвали суду, а також надати копії відповідних документів, які підтверджують таке укладення, в тому числі строк укладення та інформацію щодо суми грошових коштів, що містяться на депозитному рахунку станом на день отримання ухвали суду та підлягають виплаті після припинення строку дії договору. У разі якщо договір депозиту було припинено, повідомити дату припинення (розірвання/закінчення) договору та суму коштів, яку було виплачено ОСОБА_1 по депозитному договору.

Витребувати у приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Питель Мотрони Степанівни (Вінницька область, Тульчинський район, селище Крижопіль, вул. Героїв України, 67) копію договору купівлі-продажу земельної ділянки, належної ОСОБА_1 , кадастровий номер :01:001:0539, площею 0,2003 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений 02.11.2020 року приватним нотаріусом Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Питель М.С. за р.№ 1610, та копію згоди ОСОБА_2 на укладення вказаного договору його дружиною ОСОБА_1 .

Зазначені докази необхідно надіслати на адресу Крижопільського районного суду Вінницької області (Вінницька область, Тульчинський район, селище Крижопіль, вул. Героїв України, 23) в строк до 10 вересня 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 11 год. 00 хв. 11 вересня 2025 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 30 липня 2025 року.

Суддя