Провадження №2/127/2141/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської О. А., розглянувши заяву представника позивача адвоката Коршуна Андрія Васильовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , про стягнення грошових коштів, набутих без достатньої правової підстави,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , про стягнення грошових коштів, набутих без достатньої правової підстави.

13.08.2025 на адресу суду через систему «Електронний суд» від імені представника позивача адвоката Коршуна А. В. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні, яке призначено о 15-00 19.08.2025 в режимі відеоконференцзв`язку.

Ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається з Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», 19.08.2025 в Вінницькому міському суді Вінницької області з 14:00 до 17:00 год. заброньовано час для проведення судових засідань іншими суддями, що унеможливлює проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цій справі, у зв`язку із відсутністю вільних майданчиків для бронювання проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивача адвоката Коршуна А. В. про участь в судовому засіданні, яке призначено о 15-00 19.08.2025 в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд звертає увагу представника позивача, що на підтвердження повноважень ним повторно надана копія ордеру на надання правничої допомоги, яка практично нечитаєма.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Отже, умовою допуску адвоката до участі у справі є належним чином оформлений ордер.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача адвоката Коршуна Андрія Васильовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку у цивільній справі за ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , про стягнення грошових коштів, набутих без достатньої правової підстави, яке призначено о 15-00 19.08.2025.

Копію ухвали направити для ознайомлення представнику позивача на адресу електронної пошти, зазначену в заяві про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду, та до електронного кабінету в системі «Електронний суд».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА