Справа № 635/1512/25
Провадження № 6/635/344/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Омельник М.М.,

секретар судового засідання Сліпченко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Покотилівка Харківського району Харківської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 09 червня 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернулося до Харківського районного суду із заявою, якою просить виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі № 635/1512/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зокрема зазначити у виконавчому листі вірний номер кредитного договору.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 серпня 2025 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 09 червня 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначено до судового розгляду.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» - Михайлова О.О., відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи № 635/1512/25, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 09 червня 2025 року позовТовариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» суму заборгованості за Договором № 1233039-ХВ1-001 від 31 липня 2020 року в розмірі 41150 (сорок одна тисяча сто п`ятдесят) гривень 88 (вісімдесят вісім) копійок та витрати по сплаті судового збору.

На підставі вказаного рішення суду 10 липня 2025 року Харківським районним судом Харківської області було видано виконавчі листи № 635/1512/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованості за Договором № 1233039-ХВ1-001 від 31 липня 2020 року в розмірі 41150 (сорок одна тисяча сто п`ятдесят) гривень 88 (вісімдесят вісім) копійок та витрати по сплаті судового збору.

11 серпня 2025 року Харківським районним судом Харківської області внесено виправлення у 1 абзац мотивувальної частини та у 2 абзац резолютивної частини заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 09 червня 2025 року, зазначивши вірний номер кредитного договору - 123039-ХВ1-001.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Судом встановлено, що в виконавчому листі, виданому на підставі вказаного рішення, по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначено невірний номер кредитного договору, як «1233039-ХВ1-001», замість вірного «123039-ХВ1-001».

Враховуючи, що у виконавчих листах допущено описки в зазначенні найменування стягувача, суд вважає необхідним виправити вказані описки.

Керуючись ст. ст. 247, 269, 432 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 09 червня 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі № 635/1512/25, що виданий 10 липня 2025 року на виконання заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 09 червня 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши номер кредитного договору - 123039-ХВ1-001.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя М.М.Омельник