Справа № 278/1953/25
Провадження № 2/288/491/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року. селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Поліщука Р. М.,

за участю секретаря судових засідань - Плетенецької Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

24 червня 2025 року від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у цивільній справі в зв`язку з відсутністю предмету спору між сторонами та повернення сплаченого судового збору.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно пункту 1 частини другої статті 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено.

Згідно частини другої статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

Згідно пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. (частина друга статті 7 Закону України «Про судовий збір»)

Відповідно до частини п`ятої статті 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За наведених обставин, оскільки провадження у справі закрито, заява представника позивача підлягає до задоволення та належить повернути сплачену позивачем відповідно до платіжної інструкції в національній валюті від 25 квітня 2025 року № 12538 суму сплаченого судового збору в розмірі 2422.40 гривень.

Керуючись Законом України «Про судовий збір»; статтями 49, 206, 255 - 257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Хлопкової Марії Сергіївни про закриття провадження у цивільній справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України у Житомирській області повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (, отримувач: товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», адреса отримувача: місто Київ, вулиця Рогнідинська,4 А, офіс 10, п/р НОМЕР_1 в АТ «Універсал Банк», МФО: 322001) сплачений судовий збір в розмірі 2422.40 гривень, згідно платіжної інструкції в національній валюті від 25 квітня 2025 року № 12538, платник: ТОВ «Юніт Капітал», код платника: 43541163, рахунок платника: UA9769001, надавач платіжних послуг платника ПуАТ «КБ «Акордбанк»; отримувач: ГУК у Жит.обл/Житомир.р-н/22030101, код отримувача 37976485, рахунок отримувача UA0006196, надавач платіжних послуг отримувача Казначейство України, сума 2422.40 гривень; призначення платежу: 101; 43541163; Судовий збір, за позовом ТОВ «Юніт Капітал», Житомирський районний суд Житомирської області.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими ж самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Попільнянського

районного суду Р. М. Поліщук