Справа № 209/9141/24
Провадження № 2-п/209/29/25
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

29 липня 2025 року м. Кам`янске

Дніпровський районний суд м. Кам`янського у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Полухіної Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №209/9141/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 березня 2025 року по цивільній справі №209/9141/24 позов був задоволений повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» заборгованості за договором про надання грошових коштів у позику за № від 27.02.2024 у розмірі 56048,00 гривень та судовий збір в розмірі 2422,40 гривень.

До суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, в якому просять скасувати заочне рішення від 11 березня 2025 року року у справі № 209/9141/24.

В обґрунтування заяви зазначено, що відповідач не був проінформований про слухання справи належним чином, судові повістки не отримував, оскільки він починаючи з 27.08.2024 року постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Тому він не отримував позовну заяву та не знав про ухвалення заочного рішення раніше. Вважає, що причини його неявки є поважними, оскільки він не знав і не міг знати про усі судові засідання, які були призначені, позовної заяви з додатками не отримував. Також зазначає, що позивачем проведено розрахунок нарахованих процентів виходячи із іншої відсоткової ставки, розмір відсотків у шість разів перевищує розмір позики за договором, він не погоджується із наведеним розміром заборгованості, в тому числі в частині нарахованих процентів. Як вбачається з судового рішення, заборгованість за процентами обраховувалася всупереч нормам кредитного договору, виходячи зі ставки 2,2%/день, що призвело до покладення на відповідача обов`язку зі сплати заборгованості у значно більшому розмірі, аніж при її правомірному розрахунку.

Представник позивача будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду заяви, заперечень проти заяви про перегляд заочного рішення не надав.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, додані до неї документи, матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про скасування заочного рішення, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно наданих суду документів та матеріалів цивільної справи, вбачається що відповідач має інше місце проживання, тому не міг особисто подати докази, які могли бути враховані судом при розрахунку заборгованості та можуть вплинути на результат розгляду даної справи та рішення суду може бути іншим.

Керуючись статтями 287, 288 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заочне рішення від 11 березня 2025 року по цивільній справі № 209/9141/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного провадження в судове засідання на 11.00 годин 21.08.2025 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Кам`янське Є.Д. Багбая