Справа № 523/4665/25
Провадження №2-п/523/113/25
У Х В А Л А

"21" серпня 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.

за участю секретаря Березніченко В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в м. Одеса, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ

Заочним рішенням Пересипського районного суду м. Одеси від 19 червня 2025р. позовні вимоги АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 задоволені у повному обсязі, з останнього стягнута заборгованість за тілом кредиту в розмірі 72 374,95грн., судові витрати 3028,00грн.

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Гончарука О.М. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що зазначене рішення було ухвалено без його участі, він не отримував ухвалу про відкриття провадження у справі позовну заяву та додані до неї додатки. При дослідженні нових доказів представлених з його боку, рішення суду може бути іншим.

Сторони по справі в призначене судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином. Від представника АТ «Ощадбанк» надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

У відповідність до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, зазначена норма визначає дві обов`язкові умови за якими заочне рішення суду може бути скасовано, а саме: поважність неявки у судове засідання відповідача та наявність доказів, які мають істотне значення для розгляду справи.

В зв`язку з неповажною неявкою відповідача у судове засідання, судом 19 червня 2025р. за письмовою згодою представника позивача ухвалено заочне рішення суду. В призначене судове засідання відповідач та його представник не з`явилися, що і зумовило суд ухвалити заочне рішення у даній справі. Як слідує з матеріалів справи відповідача було сповіщено про час та місце розгляду належним чином, як особисто, так і через його представника адвоката Гончарука О.М. шляхом направлення судових викликів до кабінету в системі «Електронний суд».

З внесеної до суду заяви про перегляд заочного рішення суд не вбачає, що такі мають істотне значення для правильного вирішення справи, або ухвалення судом іншого рішення ніж того, яке було увалено раніше.

Отже, судом не встановлено, а відповідачем не доведено умов, за якими заочне рішення суду може бути скасоване, а згодом ухвалене інше рішення суду ніж раніше ухвалене 19 червня 2025р.

Посилання представника у заяві про часткову сплату боргу до ухвалення рішення у даній справі не може бути категоричною підставою для скасування заочного рішення суду, з огляду на те, що така оплата (якщо така була) може та повинна бути врахована під час виконання рішення суду.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що внесена заява про перегляд заочного рішення суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.287-289 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 19 червня 2025р.

Заочне рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена та підписана 21 серпня 2025р.

Суддя