Справа № 703/3042/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Биченка І.Я.

за участю секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід по батьковій лінії ОСОБА_3 .

Після його смерті відкрилась спадщина на будинковолодіння АДРЕСА_1 .

За життя дід склав заповіт, яким все майно заповів йому.

Він прийняв спадщину після діда у визначеному на той час порядку. Крім нього спадщину після діда прийняла його дружина, відповідно, баба позивача ОСОБА_4 , яка як пенсіонер мала право на обов`язкову частку у спадщині.

Після смерті діда ні він, ні баба не отримала свідоцтва про право власності на спадкове майно.

ІНФОРМАЦІЯ_2 баба ОСОБА_4 померла.

Після її смерті спадщину прийняли її син (батько позивача) ОСОБА_5 та дочка (тітка позивача) ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 батько позивача ОСОБА_5 помер.

Позивач стверджує, що він прийняв спадщину після батька, однак не може оформити право власності на спадкове майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок.

У зв`язку з цим ОСОБА_1 просить ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на 11/12 частин будинковолодіння АДРЕСА_2 .

Ухвалою від 28 травня 2025 року суд відкрив провадження у справі та постановив розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

У підготовче судове засідання, призначене на 01 серпня 2025 року, сторони не з`явились.

01 серпня 2025 року сторони подали до суду спільну заяву, у якій зазначили, що вони досягли домовленостей по суті спору та просили затвердити відповідну мирову угоду та закрити провадження у справі. Одночасно просили розгляд справи провести у їх відсутності.

За таких обставин суд проводить підготовче судове засідання у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши наявні матеріали справи та вивчивши мирову угоду, суд доходить наступного висновку.

Згідно з ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1-4 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Згідно п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Отже, укладення мирової угоди є правом сторін, яким вони можуть скористатися у будь-який момент судового розгляду, тобто після відкриття провадження у справі судом першої, апеляційної чи касаційної інстанції та до ухвалення судового рішення за результатами такого розгляду.

Судом установлено, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у мировій угоді, передбачені ч. 5 ст. 207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, а тому суд приходить до висновку про можливість затвердження укладеної сторонами мирової угоди.

При цьому, відповідно до ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Уразі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ураховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд уважає за можливе затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити.

При цьому суд зауважує, що положення пункту 6-8 стосуються порядку її укладення та є фактично виконаними на момент затвердження такої угоди судом, а тому вони не потребують затвердження.

Керуючись ст. 200, 207, 255, 256, 258-261, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на наступних умовах:

- за ОСОБА_1 , НОМЕР_1 РНОКПП, визнається право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку з прибудинковою під літерою «А-1,а», загальною площею 61,1 кв.м., житловою площею 36,9 кв.м., літньої кухні з прибудовою «Б,б», сараїв «В,Г», погреба «п/д», вбиральня «У», криниці «К», огорожі №1,2.

- ОСОБА_1 сплатив до підписання мирової угоди ОСОБА_2 , РНОКПП, грошову компенсацію за належну їй частку (1/12) в спадковому майні в сумі 10000 (десять тисяч) гривень, а ОСОБА_2 не заперечує, щоб за ОСОБА_1 було визнано право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку з прибудинковою під літерою «А-1,а», загальною площею 61,1 кв.м., житловою площею 36,9 кв.м., літньої кухні з прибудовою «Б,б», сараїв «В,Г», погреба «п/д», вбиральня «У», криниці «К», огорожі №1,2.

- сторони засвідчують, що після підписання мирової угоди та набуття законної сили ухвали суду про затвердження мирової угоди, сторони по справі не будуть мати між собою будь-яких не врегульованих майнових питань та претензій.

- усі судові витрати, в тому числі витрати за надання професійної правничої допомоги, кожна із сторін залишає за собою.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо в Черкаський апеляційний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: І.Я. Биченко