Справа № 192/1962/25
Провадження № 2-о/192/65/25
Ухвала

Іменем України

06 серпня 2025 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н. О., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2025 року заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту, а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є однією і тією ж особою з померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю якого є заявниця.

Заявник ОСОБА_1 посилається на те, що у зв`язку із розбіжностями написання дати народження в документах її сина ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлення вищезазначеного факту необхідно їй для оформлення пенсії по втраті годувальника.

Таким чином суддею встановлено, що заявник просить суд встановити факт тотожності особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 та ч. 3 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Відповідно до роз`яснень, що містяться, що містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судами не встановлюється тотожність особи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином суддя встановив, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення тотожності особи судовому розгляду в порядку цивільного судочинства не підлягає.

Суддя зазначає, що заявник має право звернутися до суду з заявою про встановлення факту в порядку ст. 315 ЦПК України. Також заявник має право на звернення до суду з позовом на загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 293, 315 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Роз`яснити заявнику право на звернення до суду з заявою про встановлення факту в порядку ст. 315 ЦПК України, а також з позовом на загальних підставах в порядку цивільного судочинства за правилами, встановленими ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н. О. Щербина