Справа № 490/4353/25
н/п 2/490/3066/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді Саламатіна О.В., за участю секретаря судового засідання Рябой Д.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2025 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що 16.08.2023 року між сторонами укладено Кредитний договір №, на підставі якого Банк надав Позичальнику Кредит, а Позичальник приймає Кредит, зобов`язується належним чином використати та повернути Банку суму отриманого Кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом, а також виконати всі інші зобов`язання, як вони визначені Кредитним договором та Правилами кредитування. Таким чином, шляхом підписання договору, ОСОБА_1 приєднався до Договору про дистанційне обслуговування та електронну взаємодію (публічний) від 19.01.2023 року. На підставі цього договору банк виконав свої зобов`язання та надав кошти. У той же час, відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує.

Згідно розрахунку заборгованості, у зв`язку із порушенням умов договору, заборгованість відповідача перед банком становить 40750,83 грн, що складається із заборгованості по тілу 36881,30 грн та заборгованості по відсотках 3869,53 грн.

Крім того, 02.12.2017 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір про видачу і обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток АТ «ОТП Банк» № НОМЕР_1 . Згідно розрахунку заборгованості, у зв`язку із порушенням умов договору, станом на 01.10.2024 року заборгованість відповідача перед банком становить 1244,93 грн, що складається із: заборгованості за тілом 762,50 грн, заборгованості за відсотками 58,32 грн, заборгованості за прострочене тіло кредиту 305,00 грн, заборгованості за простроченими відсотками 119,11 грн.

З урахуванням наведеного, позивач просив суд стягнути з відповідача суму кредитної заборгованості за Кредитним договором № від 16.08.2023 року у загальному розмірі 40750,83 грн, за заявою анкетою №_CARD від 02.12.2017 року у сумі 1244,93 грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2025 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В.

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатіна О.В. від 05.06.2025 року, після отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, прийнято вищезазначену позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), проте в ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження від 05.06.2025 року відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідачу за адресою зареєстрованого місця проживання направлялась копія позовної заяви з додатками, копія ухвали про відкриття провадження у справі. Вказане поштове відправлення повернулось на адресу суду 30.06.2025 року з відміткою «повертається, за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до п.п. 91, 99, 101 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України №270 від 05.03.2009 року інформація про надходження реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу надсилається адресату у вигляді смс-повідомлення за номером мобільного телефону, зазначеним на поштовому відправленні, поштовому переказі, а у разі відсутності номера мобільного телефону - шляхом вкладення до абонентської поштової скриньки бланку повідомлення встановленого зразка.

Рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час видачі у приміщенні об`єкта поштового зв`язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, який проживає разом з ним.

У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім`ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу.

У разі, коли адресата неможливо повідомити про надходження реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу за номером телефону, зазначеним відправником у поштовій адресі, до його абонентської поштової скриньки вкладається повідомлення про надходження такого поштового відправлення, поштового переказу.

Крім того, відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом у постанові №922/1714/18 від 17.04.2019 року, яка, з урахуванням ч. 4 ст. 263 ЦПК України має враховуватися судом, неотримання судових повісток особою, які направлялися за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання є свідомими, спрямованими на затягування розгляду справи та свідчать про зловживання процесуальними правами, які направлені на перешкоджання здійснення своєчасного розгляду справи.

Відповідач, який належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, крім того і через оголошення на веб-сайті Судової влади України, не скористався своїм процесуальним правом та не направив суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти позову.

Враховуючи рішення ЄСПЛ у справі «В`ячеслав Корчагін проти Росії» (№12307/16), яким визначено, що якщо повістку було направлено за однією з відомих адрес, а особа ухиляється від її отримання то особа може стежити за ходом справи з офіційних джерел, таких як веб-сторінка суду, а тому права такої особи щодо розгляду справи у його відсутності, порушені не були.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя.

В той же час, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Також, Рішенням Європейського суду з прав людини від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

16.08.2023 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №.

Відповідно до Розділу 1 Кредитного Договору АТ «ОТП Банк» надав Відповідачу кредит на принципах поворотності, платності, строковості в сумі 39750,00 грн, дата остаточного повернення кредиту 16.08.2028 року, протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись: фіксована процентна ставка у розмірі 20% річних.

Відповідно до Кредитного договору, повернення кредиту, сплата процентів та інших, передбачених договором платежів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів згідно з графіком платежів (Додаток №l до Кредитного договору № від 16.08.2023 року).

На виконання умов вищевказаного договору АТ «ОТП Банк» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю, що підтверджується меморіальним ордером №21505264 від 16.08.2023 року, яким підтверджується факт перерахування АТ «ОТП Банк» 39750,00 грн кредитних коштів на рахунок ОСОБА_1 , з призначенням платежу: зарахування коштів згідно кредитного договору № від 16.08.2023 року, ОСОБА_1 .

З паспорту споживчого кредиту вбачається, що сторони погодила наступні умови: сума/ліміт кредиту: 39750,00 грн, строк кредитування: 60 місяців, мета отримання кредиту: споживчі цілі, процентна ставка: 20% річних, загальні витрати за кредитом: 23439,25 грн, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом: 63189,25 грн, реальна річна процентна ставка: 21,94% річних.

Згідно розрахунку заборгованості, у зв`язку із порушенням умов кредитного договору № від 16.08.2023 року станом на 14.10.2024 року заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «ОТП Банк» становить 40750,83 грн, що складається з: 36881,30 грн заборгованість за тілом кредиту, 3869,53 грн заборгованість за відсотками.

Крім того, 02.12.2017 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено Договір про видачу і обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток АТ «ОТП Банк» № НОМЕР_1 .

02.12.2017 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було підписано Заяву на встановлення кредитної лінії/зміну розмір кредитної лінії.

Відповідно до п. 1.1.1. Кредитного договору, Банк відкриває держателю Картковий рахунок в гривнях та випускає Кредитну картку типу MasterCard Standart, а також виконує розрахнкове обслуговування Платіжних операцій, здійснених з використанням Кредитної картки, її реквізитів чи без використання картки.

Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору, розмір Кредитного ліміту складає 7780,00 грн.

Відповідно до п. 1.5. Кредитного договору, за користування Кредитом, в тому числі Простроченим Кредитом та Овердрафтом, Банк нараховує проценти в розмірі встановленому Тарифами Банку та на дату укладення Договору розмір процентної ставки становить 40 % річних. У разі виникнення несанкціонованого овердрафту відсотки нараховуються від суми заборгованості 0,15% за день. Держатель зобов?язаний щомісяця погашати в повному обсязі суму мінімального платежу, розмір якого визначається в виписці, але в будь-якому разі не менше 5% від розміру боргових зобов`язань.

Відповідно до п. 1.6. Кредитного договору, за користування Кредитом, наданим Держателю протягом розрахункового циклу, Держателю встановлюється Пільговий період користування Кредитом. Тривалість Пільгового періоду визначається Правилами, а розмір процентної ставки впродовж Пільгового періоду становить 0,01% річних.

На підтвердження отримання картки ОСОБА_1 було видано розписку на якій він своїм підписом підтвердив видачу та отримання банківської платіжної картки АТ «ОТП Банк» та підтвердив, що з правилами користування карткою та діючими тарифами АТ «ОТП Банк» ознайомлений.

Доказами придбання товарів за кошти Банку є видаткова накладна Продавця із чітким переліком товарів отриманих у кредит та суми розрахунку за товар, із вказівкою на реквізити Сторін та/або одного із Сторін, та підписом Позичальника.

Відповідно до Видаткової накладної підтверджується, що було придбано наступний товар: смартфон SAMSUNG SM-J710 Galaxy J7 вартістю 4999,92 грн та інші товари на загальну вартість 7379,78 грн.

Також ОСОБА_1 своїм підписом у Видатковій накладній вказує, що отримав дані товари.

Отже, підписавши Договір про видачу і обслуговування міжнародних кредит пластикових карток № від 02.12.2017 року Боржник зобов?язався щомісячно до кінця строку дії кожного Платіжного періоду сплачувати мінімальний платіж, що включає в себе часткове погашення тіла кредиту та % за користування цими коштами.

У випадку несплати мінімального платежу заборгованість, яка не погашена Клієнтом в термін (строк), установлений Кредитним договором переходить в прострочені боргові зобов?язання. В подальшому прострочені боргові зобов?язання додаються до мінімального платежу, який Боржник має сплатити в наступному Платіжному періоді.

Тобто заборгованість за простроченими відсотками - це нараховані відсотки за кредит. які не було сплачено боржником в попередніх платіжних періодах, а заборгованість за прострочене тіло кредиту - це несплачені обов?язкові платежі по тілу кредиту.

Фактично кожного Платіжного періоду у випадку несвоєчасної сплати мінімального платежу відбувається перенесення поточної заборгованості в прострочену. Також у випадку перевищення Боржником кредитного ліміту нараховується плата за овердрафт. Підтвердженням того, що Відповідач був ознайомленим з необхідністю сплати мінімального платежу та іншими умовами Договору та Правил користування карткою є те, що він тривалий час виконував умови Заяви-анкети та Договору, вчасно сплачував мінімальний платіж, а отже був ознайомленим з порядком його нарахування та розміром.

Згідно розрахунку заборгованості, у зв`язку з порушенням умов заяви-анкети №_CARD від 02.12.2017 року станом на 01.10.2024 року заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «ОТП Банк» становить 1244,93 грн, що складається з: 762,50 грн заборгованість за тілом кредиту, 58,32 грн заборгованість за відсотками, 305,00 грн заборгованість за прострочене тіло кредиту, 119,11 грн заборгованість за простроченими відсотками.

Таким чином загальна заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «ОТП Банк» становить 41995,76 грн, яка складається з: заборгованості за кредитним договором № від 16.08.2023 року у розмірі 40750,83 грн (36881,30 грн заборгованість за тілом кредиту, 3869,53 грн заборгованість за відсотками); заборгованості за заявою-анкетою №_CARD від 02.12.2017 року у розмірі 1244,93 грн (762,50 грн заборгованість за тілом кредиту, 58,32 грн заборгованість за відсотками, 305,00 грн заборгованість за прострочене тіло кредиту, 119,11 грн заборгованість за простроченими відсотками).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторонапідприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку позивач).

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 546 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимогвідповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.

Статтею 610 ЦК Українип ередбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Таким чином, банк виконав свої зобов`язання, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти та відкрив кредитну лінію у сумі, строки та на умовах, передбачених умовами кредитних договорів, однак останній вимоги договорів не виконував.

Проте, враховуючи, що взяті на себе зобов`язання позичальник не виконує належним чином, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, тому позивач вправі вимагати захисту своїх прав шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення суми кредитних коштів та нарахованих на них відсотків.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки встановлено, що відповідач порушив умови договорів, що призвело до виникнення заборгованості відповідача перед позивачем у загальному розмірі 41995,76 грн, яка складається з: заборгованості за кредитним договором № від 16.08.2023 року у розмірі 40750,83 грн (36881,30 грн заборгованість за тілом кредиту, 3869,53 грн заборгованість за відсотками); заборгованості за заявою-анкетою №_CARD від 02.12.2017 року у розмірі 1244,93 грн (762,50 грн заборгованість за тілом кредиту, 58,32 грн заборгованість за відсотками, 305,00 грн заборгованість за прострочене тіло кредиту, 119,11 грн заборгованість за простроченими відсотками), та вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному розмірі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3028,00 грн., сплата якого підтверджується платіжним дорученням № від 22.11.2024 року.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «ОТП Банк» (, адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість у загальному розмірі 41995 (сорок одна тисяча дев`ятсот дев`яносто п`ять) гривень 76 копійок, яка складається з: заборгованості за кредитним договором № від 16.08.2023 року у розмірі 40750,83 грн (36881,30 грн заборгованість за тілом кредиту, 3869,53 грн заборгованість за відсотками); заборгованості за заявою-анкетою №_CARD від 02.12.2017 року у розмірі 1244,93 грн (762,50 грн заборгованість за тілом кредиту, 58,32 грн заборгованість за відсотками, 305,00 грн заборгованість за прострочене тіло кредиту, 119,11 грн заборгованість за простроченими відсотками).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Саламатін