Справа № 565/1135/25
Провадження № 2/565/450/25
У Х В А Л А

01 серпня 2025 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бренчук Г.В., за участю секретаря судового засідання Щур Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Споживчий центр» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення 33 200,00 грн заборгованості за кредитним договором №18.06.2024-100000266 від 18 червня 2024 року.

Ухвалою суду від 23 травня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 13 червня 2025 року.

У зв`язку з перебуванням судді у відпустці 13 червня 2025 року розгляд справи відкладено на 14 липня 2025 року.

У зв`язку з перебуванням судді у відпустці 14 липня 2025 року розгляд справи відкладено на 01 серпня 2025 року.

01 серпня 2025 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи. Клопотання обгрунтоване необхідністю забезпечення участі у засіданні представника відповідача, адвоката Шелудько О.О., в режимі відеоконференції.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, в судове засідання 01 серпня 2025 року не з`явилися.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи клопотання представника відповідача суд зазначає наступне.

14 липня 2025 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкалення розгляду справи у зв`язку необхідністю підготовки представником відповідача відзиву на позовну заяву та узгодження правової позиції.

16 липня 2025 року до суду надійшов відзив на позовну заяву.

23 липня 2025 року до суду надійшла відповідь на відзив.

01 серпня 2025 року до суду надійшли додаткові пояснення представника відповідача.

01 серпня 2025 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю забезпечення участі у засіданні представника відповідача в режимі відеоконференції.

Заяв від учасників справи про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції до суду не надходило. Про причини неявки в судове засідання 01 серпня 2025 року відповідач та його представник не повідомили.

Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, їх неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи суд не вбачає.

Суд також враховує висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду від 04 вересня 2018 року у справі N915/593/17, згідно з яким, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні, а неявка у судове засідання однієї із сторін, належним чином повідомленої про час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи у судовому засіданні.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 223, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Шелудько Оксани Олександрівни про відкладення розгляду справи - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.352-355 ЦПК України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://kzm.rv.court.gov.ua.

Суддя Г.В.Бренчук