Справа № 276/1278/25
Провадження по справі 2/276/692/25

У Х В А Л А

28 серпня 2025 року селище Хорошів

Хорошівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Семенюка А.С.,

при секретарі судового засідання Дашенко Д.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Хорошів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Хорошівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 24 липня 2025 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 10:30 год. 28 серпня 2025 року.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися.

До суду надійшли заяви від позивача ОСОБА_1 та представника відповідача Хорошівської селищної ради, в яких вони просять розглядати справу за їх відсутності. Представник відповідача у своїй заяві також зазначив, що позов визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до завдань підготовчого провадження, визначених ст. 197 ЦПК України, суд, серед іншого, уточнює позовні вимоги та заперечення проти них, з`ясовує обставини, на які посилаються учасники справи, та визначає, які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що спадкове майно належало її померлій матері. На підтвердження цього факту до позовної заяви додано довідки виконавчого комітету Хорошівської селищної ради № 1012 від 01.07.2025 року та № 03-13/639 від 25.06.2025 року.

Однак, зі змісту вказаних довідок вбачається, що спірний житловий будинок та земельна ділянка лише «рахуються» за померлою ОСОБА_2 .. Таке формулювання не є належним підтвердженням наявності у спадкодавця зареєстрованого права власності на нерухоме майно у встановленому законом порядку. Більше того, згідно з довідкою КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» № 147 від 11.06.2025 року, станом на 31.12.2012 року інформація про зареєстроване право власності за вказаною адресою відсутня. Саме відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно і стала підставою для відмови нотаріусом у вчиненні нотаріальної дії.

Визнання позову відповідачем не звільняє суд від обов`язку дослідити обставини справи та перевірити їх належними і допустимими доказами, оскільки рішення суду у такій категорії справ впливає на права та обов`язки територіальної громади.

Якщо суд визнає явку учасника справи обов`язковою, а він подав заяву про розгляд справи за його відсутності, суд постановляє ухвалу про відкладення розгляду справи та направляє її такому учаснику справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для повного та всебічного з`ясування обставин справи, зокрема щодо підстав набуття спадкодавцем права власності на спірне майно, необхідні особисті пояснення позивача. Тому суд доходить висновку про необхідність визнання явки позивача або її представника обов`язковою та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 223, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати явку позивача ОСОБА_1 або її представника в наступне підготовче судове засідання обов`язковою.

Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом на 11 годину 00 хвилин 18 вересня 2025 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Хорошівського районного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, Житомирський район, селище Хорошів, вул. Героїв України, 1.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Семенюк