Справа № 746/459/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2025 р.

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Нагорної Н.Г.,

при секретарі Сакун Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (далі ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 26 січня 2022 року № 1034-5236 в сумі

72 100,00 грн з яких 10 000,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 62 100,00 грн заборгованість за нарахованими процентами, а просило стягнути судовий збір, сплачений при поданні позову до суду, в сумі 2 422,40 грн.

На обґрунтування позову ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» зазначило, що 26 січня

2022 року ОСОБА_1 за допомогою Веб-сайту( creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, уклав електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1034-5236 (надалі за текстом «Кредитний договір»).

Підписавши кредитний договір від 21 січня 2022 року кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб на таких умовах:

- сума кредиту 10 000,00 грн;

- строк кредитування 300 днів;

- заявлений строк 7 днів;

- знижена % ставка 2,00% в день;

- стандартна % ставка 3,00% в день.

Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов кредитного договору. На підтвердження факту видачі кредиту додає до позовної заяви документи, що підтверджують перерахування кредитних коштів. (копію витягу з реєстру банків та копію довідки про перерахування коштів від фінансово-розрахункової установи).

Відповідач підтвердив виникнення у нього зобов`язань відповідно до умов укладеного договору шляхом прийняття виконання зобов`язання кредитодавця, а саме: отримавши кредитні кошти, відповідач не скористався своїм правом протягом 14 календарних днів з дня укладення кредитного договору відмовитися від договору без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів.

Відповідач, всупереч умовам кредитного договору, порушив зазначені умови і в кінцевому підсумку не повернув в повному обсязі кредит та не виконав в повному обсязі всі інші грошові зобов`язання перед кредитором за кредитним договором.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 26 вересня 2023 року справу передано до провадження судді Ходіч В.М.

Ухвалою судді Срібнянського районного суду Чернігівської області від 02 жовтня

2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. Справу призначено до розгляду на 11 год. 30 хв. 03 листопада 2023 року, про що належним чином повідомлено сторони у справі. Вказаною ухвалою суду сторонам у справі також запропоновано вчинити процесуальні дії, передбачені ЦПК України.

03 листопада 2023 року розгляд справи було відкладено на 12 год. 30 хв. 22 листопада 2023 року в зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача, про якого відсутні відомості щодо вручення йому повідомлення про виклик до суду.

22 листопада 2023 року винесено ухвалу про зупинення провадження в справі до припинення перебування відповідача у Збройних Силах України.

10 березня 2025 року винесено ухвалу про поновлення провадження в справі у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 з військової служби під час мобілізації. Розгляд справи призначено на 14 год. 00 хв. 11 квітня 2025 року.

11 квітня 2025 року розгляд справи було відкладено на 15 год. 40 хв. 28 квітня 2025 року в зв`язку клопотанням відповідача про бажання мати адвоката.

28 квітня 2025 року розгляд справи було відкладено на 12 годину 00 хвилин 22 травня 2025 року в зв`язку з непризначеням адвоката.

22 травня 2025року розгляд справи було відкладено на 14 годину 00 хвилин 18 червня 2025 року в зв`язку з клопотанням представника відповідача про мирне врегулювання спору.

18 червня 2025 року відкладено розгляд справи на 12 годину 00 хвилин 04 липня

2025 року в зв`язку з перебуванням судді в іншому кримінальному процесі.

04 липня 2025 року розгляд справи було відкладено на 11 годину 30 хвилин 24 липня 2025 року в зв`язку з поданим представником відповідача відзивом.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Срібнянського районного суду Чернігівської області щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 25 липня 2025 року № 36, прийнятого у зв`язку з ухваленням 24 липня

2025 року Вищою радою правосуддя рішення про звільнення судді Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М. у зв`язку з поданням нею заяви про відставку, щодо справи № 746/459/23 (провадження 2/746/8/25) за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка перебувала у провадженні судді Ходіч В.М., призначено повторний авто розподіл.

Автоматизовною системою документообігу суду справу передано до провадження судді Нагорної Н.Г.

Ухвалою судді Срібнянського районного суду Чернігівської області від 28 липня

2025 року справу прийнято до свого провадження і розгляд справи призначено на 14 год. 00 хв. 28 серпня 2025 року. Копію ухвали надіслано сторонам.

У судове засідання, призначене на 28 серпня 2025 року, представник позивача не з`явився, хоча в позовній заяві ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» просить розглянути справу без участі позивача(представника позивача).

Відповідач ОСОБА_1 та його представник в судове засідання 28 серпня 2025 року не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи, призначеного на 28 серпня 2025 року, повідомлялися засобами поштового зв`язку, на підтвердження чого в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення з відміткою про отримання відповідачем повістки 06 серпня 2025 року.

Від відповідача 03 липня 2025 року надійшов відзив на позовну заяву, в якому він зазначає, що не оспорюючи факт отримання кредиту в сумі 10 000,00 грн, просить відмовити в задоволення позову в частині стягнення заборгованості за нарахованими відсотками на підставі частини п`ятнадцятої статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», оскільки він проходив військову службу під час мобілізації з 30 червня 2022 року до 01 лютого 2025 року.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з принципом диспозитивності, встановленим статтею 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до правовідносин, які виникли між сторонами цього позову, встановив наступні обставини.

26 січня 2022 року ОСОБА_1 за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1034-5236 (далі кредитний договір).

Підписавши кредитний договір від 21 січня 2022 року кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах:

- сума кредиту 10 000,00 грн;

- строк кредитування 300 днів;

- заявлений строк 7 днів;

- знижена % ставка 2,00% в день;

- стандартна % ставка 3,00% в день.

Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов кредитного договору. На підтвердження факту видачі кредиту додає до позовної заяви документи, що підтверджують перерахування кредитних коштів. (копію витягу з реєстру банків та копію довідки про перерахування коштів від фінансово-розрахункової установи).

Відповідач підтвердив виникнення у нього зобов`язань, відповідно до умов укладеного договору, шляхом прийняття виконання зобов`язання кредитодавця, а саме: отримавши кредитні кошти, відповідач не скористався своїм правом протягом 14 календарних днів з дня укладення кредитного договору відмовитися від договору без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів.

Відповідач всупереч умовам кредитного договору, порушив зазначені умови і в кінцевому підсумку не повернув в повному обсязі кредит та не виконав в повному обсязі всі інші грошові зобов`язання перед кредитором за кредитним договором.

Відповідач 26 січня 2022 року за допомогою системи Easy Pay отримав кошти в сумі

10 000,00 грн на кредитну картку № НОМЕР_1 , згідно кредитного з договором

№ 1034-5236 від 26.01.2022 року, що підтверджується довідкою ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (додається до позовної заяви).

Згідно зі статтею 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки, а саме згідно з пунктом 3.1. шляхом здійснення безготівкового переказу на банківський рахунок кредитодавцяу порядку, визначеному у Правилах відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), що затверджені кредитодавцем та діють на дату цього договору. Позивач виконав умови договору та надав відкрив відповідачу невідновлювальну кредитну лінію та перерахував позичальнику грошову суму, вказану у п.2.1 договору, що підтверджується довідкою позивача.(копія додається до позовної заяви).

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі статтею 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом або виконуючи зобов`язання частково, Відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

У пункті 5.1 Договору сторони узгодили, що за порушення умов договору сторони несуть відповідальність, встановлену договором, правилами та чинним законодавством України.

У зв`язку з викладеним, ОСОБА_1 станом на 07 вересня 2023 року має заборгованість у розмірі 72 100,00 грн, з яких 10 000,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 62 100,00 грн заборгованість за нарахованими процентами.

Розрахунок заборгованості узгоджується зі змістом договору. Доказів, які б спростовували правильність наданого банком розрахунку заборгованості за кредитним договором, відповідач не надав, отже такий розрахунок є належним доказом. Вказана позиція суду узгоджується з позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від

02 липня 2020 року у справі 753/16745/15-ц (провадження № 61-40036св18).

Відповідно до частини п`ятнадцятої статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.

Згідно з довідкою командира військової НОМЕР_2 № 1080 від 22 серпня 2022 року, ОСОБА_1 , проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_3 з 30 червня 2022 року.

Відповідно до довідки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 від

26 лютого 2025 року № 2/944 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнений з військової служби під час мобілізації 01 лютого 2025 року.

Отже, за період з 30 червня 2022 року по 01 лютого 2025 року ОСОБА_1 проценти за користування кредитом не нараховуються.

Дослідивши усі докази в їх сукупності, беручи до уваги документально підтверджені доводи позивача, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли договірні правовідносини, за якими позивач зобов`язався надати та надав грошові кошти (кредитний ліміт) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а відповідач зобов`язався повернути кредит та проценти за користування кредитом, однак у повному обсязі та вчасно свої зобов`язання не виконував.

Оцінюючи усі докази, зібрані у справі, в їх сукупності, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог, у зв`язку з чим вважає, що є підстави для задоволення позовних вимог частково. А саме, для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за договором кредиту в сумі 31 200,00 грн, з яких 10 000,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 21 200,00 грн заборгованість за нарахованими процентами за період з 26 січня 2022 року (день отримання відповідачем кредитних коштів) до 29 червня 2022 року включно згідно з наданим позивачем розрахунком, оскільки 30 червня 2022 року це початок служби відповідача у Збройних Силах України, отже, починаючи з 30 червня 2022 року і до закінчення періоду, за який банком заявлено вимогу про стягнення нарахованих процентів за кредитом, до 06 вересня 2023 року, проценти за користування кредитом стягненню з відповідача не підлягають згідно з частини п`ятнадцятої статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», оскільки він перебував за службі в Збройних Силах України.

Ураховуючи, що позовні вимоги задоволено частково, на 50,24%, судові витрати, понесені позивачем і документально підтверджені платіжною інструкцією від

15 вересня 2023 року № 1138 на суму 2 147,20 грн, за правилами статті 141 ЦПК України підлягають відшкодуванню з відповідача пропорційно розміру задоволених вимог, тобто на 50,24%, а тому суд має підстави для стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, пов`язаних з оплатою судового збору, у сумі 1 078,75 грн.

Керуючись статтями 81, 141, 259, 263-265, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором у розмірі 31 200 (тридцять одна тисяча двісті) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 1 078 (одна тисяча сімдесят вісім) грн 75 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»», , юридична адреса: бульв. Лесі Українки, 26, офіс 407, м. Київ, 01133.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.Г. Нагорна