Справа № 953/4117/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2025 р. Київський районний суд м.Харкова

у складі головуючого судді Колесник С.А.,

за участю секретаря судового засідання Смаль Ю.О.,

представника позивача - адвоката Бурдукової М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Мохонько Юлія Миколаївна про визнання права власності у порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Мохонько Юлія Миколаївна про визнання права власності у порядку спадкування за законом.

У позовній заяві представник позивача просив витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Мохонько Юлії Миколаївни належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи №7/2025 (№73912734) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовчому засіданні представник позивача клопотання про витребування спадкової справи підтримала, просила про його задоволення.

Представник відповідача Харківської міської ради в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений судом своєчасно та належним чином.

Третя особа: ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений судом своєчасно та належним чином.

Третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Мохонько Ю.М. в підготовче засідання не з`явилася, 30.05.2025 подала до суду лист, у якому просила справу слухати у її відсутність.

Суд, вислухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

За ч.1, ч.2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про нотаріат» сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо, є нотаріальною таємницею.

Враховуючи, що для з`ясування обставин по справі, встановлення кола осіб, зокрема спадкоємців померлої, необхідні документи спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , самостійно позивач отримати їх не може, враховуючи нотаріальну таємницю суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст.2, 76, 81,84, 95, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Мохонько Юлії Миколаївни ( АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчену копію спадкової справи №7/2025 (№73912734), заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказану інформацію необхідно надати суду у 10- денний строк з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що :

- згідно ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Колесник С.А.