Справа № 939/3282/24
УХВАЛА

20 серпня 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Стасенка Г.В.,

за участі секретаря судового засідання Клопот О.О.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом і просили стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь кожного борг за договором позики від 23 листопада 2016 року по 164105 грн 48 коп., із яких 146544 грн 20 коп. основний борг, 17561 грн 28 коп. 3% річних, а також стягнути з відповідача ОСОБА_6 на їхню користь за договором позики, оформленим розпискою від 21 листопада 2017 року, по 2752,13 доларів США, із яких: 2400 доларів США основний борг, 353,13 доларів США 3% річних.

За ухвалою судді Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_7 від 21 січня 2025 року було відкрито провадження у справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження і призначити підготовче засідання на 20 лютого 2025 року, на 10-у годину.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на цей час знаходиться на стадії підготовчого провадження.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 10 квітня 2025 року №784/0/15-25 суддя ОСОБА_7 була звільнена з посади судді Бородянського районного суду Київської області у відставку.

На підставі розпорядження керівника апарату суду №94 від 23 квітня 2025 року, вказана цивільна справа за повторним автоматизованим розподілом справ передана судді Стасенку Г.В.

Представник позивачів адвокат Литвинов О.Р. в підготовчому засіданні підтримав клопотання про витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Назарчук Оксани Миколаївни копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідачів адвокат Бабенко Ю.С. заперечував проти заявленого клопотання.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явились, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що оскільки вказана інформація та документи можуть містити дані, що мають значення для вирішення справи, клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити.

Керуючись ст.76, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Назарчук Оксани Миколаївни (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 7, офіс 2) копію спадкової справи після смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Обухові Київської області.

Роз`яснити, що зазначені докази повинні бути надані суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом або неподання таких доказів без поважних причин до відповідної особи можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 148 ЦПК України.

Головуючий - суддяГеннадій СТАСЕНКО