КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29 липня 2025 року місто Київ

Справа № 753/9923/25

Апеляційне провадження № 22-ц/824/14945/2025

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-головуючий), Соколової В.В., Поліщук Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 25 червня 2025 року (ухвалено у складі судді Сирбула О.Ф., повне рішення складено 25 червня 2025 року)

у справі за позовом Комунального підприємства Виконавчого округу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 25 червня 2025 року позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КПВО Київради (КМДА) ««Київтеплоенерго» заборгованість за спожиті до 01 травня 2018 року послуги з централізованого опалення у розмірі 8 000,00 грн, інфляційну складову боргу у розмірі 1 192,00 грн, 3% річних у розмірі 299,84 грн, заборгованість за спожиті до 01 травня 2018 року послуги з централізованого гарячого водопостачання у розмірі 4 687,29 грн, інфцяційну складову боргу у розмірі 698,41 грн, 3% річних у розмірі 175,68 грн, заборгованість за спожиті з 01 травня 2018 року по 31 жовтня 2021 року послуги з централізованого опалення у розмірі 18 996,46 грн, інфляційна складова боргу у розмірі 2 830,47 грн, 3% річних у розмірі 707,29 грн, заборгованість за спожиті з 01 травня 2018 року по 31 жовтня 2021 року послуги з центразізованого постачання гарячої води у розмірі 15 453,40 грн, інфляційну складову боргу у розмірі 2 302,56 грн, 3% річних у розмірі 579,18 грн, заборгованість за спожиті з 01 листопада 2021 року послуги з постачання теплової енергії у розмірі 25 912,52 грн, інфляційна складова боргу у розмірі 3 035,20 грн, 3% річних у розмірі 742,06 грн, пеня у розмірі 902,83 грн, заборгованість за спожиті з 01 листопада 2021 року послуги з постачання гарячої води у розмірі 15 865,96 грн, інфляційну складову боргу у розмірі 2 062,06 грн, 3% річних у розмірі 490,42 грн, пеня у розмірі 596,67 грн, заборгованість по платі за абонентське обслуговування з постачання теплової енергії у розмірі 1 357,57 грн, заборгованість по оплаті за абонентське обслуговування з постачання гарячої води у розмірі 689,15 грн, заборгованість з обслуговування вузла комерційного обліку централізованого опалення у розмірі 346,22 грн, заборгованість з обслуговування вузла комерційного обліку постачання гарячої води у розмірі 0,00 грн, що разом складає 107 923,24 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь користь КПВО Київради (КМДА) ««Київтеплоенерго» витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028,00 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 25 липня 2025 року подала засобами поштового зв`язку до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, якою просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Оскаржуване рішення було ухвалено 25 червня 2025 року, тоді як апеляційна скарга подана 25 липня 2025 року - в строк встановлений законом.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана відповідачкою, що перевірено судом.

Скаржницею сплачено судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 25 червня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати з Дарницького районного суду м. Києва цивільну справу №753/9923/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді