Справа № 297/2009/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

27 серпня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Михайлишин В. М., за участю секретаря Балега Ю.О., розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Борисова Ігоря Вікторовича до ОСОБА_2 про захист честі, гідності і ділової репутації, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Борисова Ігоря Вікторовича до ОСОБА_2 про захист честі, гідності і ділової репутації, відшкодування моральної шкоди.

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) в особі представника адвоката Борисова І.В. (м. Мукачево, вул. Павлюка Олександра, 14, Закарпатської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) звернулась до Берегівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) про захист честі, гідності і ділової репутації, відшкодування моральної шкоди. Зокрема, позивач просить суд:

-визнати недостовірною та такою, що не відповідає дійсності, принижує честь та репутацію, інформацію, яка була поширена в соціальній мережі «Facebook» на сторінці групи « ОСОБА_3 )» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 05.05.2025 року, а саме: відео « ОСОБА_4 вона математик в школі номер 1, не знаю математик чи не математик, але людина потребує втручання значить помойому мені здається сексопатолога, вона виявляється слухайте неадекватна повністю абсолютно на сто відсотків, коли я інколи знаєте на своєму приватизованому подвір`ї не встигаю побігти в туалет попісяти і пісяю під кущик винограду, так вона відкриває двері і знімає відео мій пісню на відео, вечором мабуть я так думаю переглядає і любується моїм пісюном, но він не є такий якийсь дуже популярний, так нехай спитає мене»;

-зобов`язати відповідача у 5-денний строк після набрання судовим рішенням в цій справі законної сили спростувати поширену ним недостовірну інформацію шляхом опублікування у соціальній мережі «Facebook» на сторінці групи « ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 )» тексту наступного змісту «Інформація та факти, поширені ОСОБА_7 на сторінці групи « ОСОБА_5 (Маркшейдер)» за ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: відео « ОСОБА_4 вона математик в школі номер 1, не знаю математик чи не математик, але людина потребує втручання значить помойому мені здається сексопатолога, вона виявляється слухайте неадекватна повністю абсолютно на сто відсотків, коли я інколи знаєте на своєму приватизованому подвір`ї не встигаю побігти в туалет попісяти і пісяю під кущик винограду, так вона відкриває двері і знімає відео мій пісню на відео, вечором мабуть я так думаю переглядає і любується моїм пісюном, но він не є такий якийсь дуже популярний, так нехай спитає мене» є недостовірною та такою, що не відповідає дійсності, принижують честь, гідність репутацію ОСОБА_1 та публічно вибачитись перед нею шляхом публікації на сторінці групи « ОСОБА_3 )»»;

-стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , моральну шкоду в розмірі 100000 гривень;

-стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , процесуальні витрати на правову допомогу в розмірі 10000 гривень.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 02.07.2025 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено справу до підготовчого засідання.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Борисов В.І. в підготовче засідання не з`явились. При цьому, подали заяву про проведення підготовчого засідання без їх участі та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився. Про місце, дату і час підготовчого засідання був повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву не подав.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд:

1) оголошує склад суду, а також прізвища, імена та по батькові секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів;

2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;

4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

10) вирішує заяви та клопотання учасників справи;

11) направляє судові доручення;

12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;

14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;

15) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті;

16) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

17) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат;

18) вирішує питання про колегіальний розгляд справи;

19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження в справі судом не встановлені.

Отже, у відповідності до вимог п. 16 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд встановив наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: вступне слово позивача, його представника, відповідача (у разі їх явки), заслуховування їх позиції відносно позову, дослідження письмових доказів у справі.

Суд, здійснив необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання та призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Борисова Ігоря Вікторовича до ОСОБА_2 про захист честі, гідності і ділової репутації, відшкодування моральної шкоди до розгляду по суті на 13:30 годин 19 вересня 2025 року в залі судових засідань в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Берегове, вул. Бетлена, 3, Закарпатської області.

Про час, дату та місце судових засідань з розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud0701/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН