Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
19.08.2025 394/1118/24/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді Краснопольської Л. П.

за участю секретаря судового засідання Довгої С.В.

розглянувши у порядку письмового провадження ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 28.07.2025 року про повернення до суду першої інстанції цивільної справи за позовом керівника Голованівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах : Новоархангельська селищна рада Кіровоградської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Відділ освіти, молодості та спорту Новоархангельської селищної ради про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок затримки розрахунку при звільненні працівника про виправлення описки в рішенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 12.06.2025 року по цивільній справі №394/1118/24, 2/394/16/25,-

В С Т А Н О В И В :

Новоархангельським районним судом Кіровоградської області 12.06.2025 року винесено судове рішення по цивільній справі №394/1118/24, 2/394/16/25 за позовом керівника Голованівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах : Новоархангельська селищна рада Кіровоградської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Відділ освіти, молодості та спорту Новоархангельської селищної ради про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок затримки розрахунку при звільненні працівника.

18.08.2025 року до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області надійшла вищезазначена цивільна справа з ухвалою суду апеляційної інстанції про усунення недоліків.

Дослідивши заяву та матеріали справи суддя приходить до наступного висновку:

За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, розглянувши заяву та матеріали цивільної справи, вважає необхідним виправити описку, допущену судом при ухвалені остаточного рішення.

Так, судом встановлено, що при ухваленні вищезазначеного рішення 09 червня 2025 року було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, а датою повного судового рішення вказано 12.06.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 ЦПК України, рішення суду (повне або скорочене) проголошується у судовому засіданні, яким завершується розгляд справи, публічно, крім випадків, встановлених цим Кодексом, під час проголошення повного рішення суду суд може оголосити лише його вступну та резолютивну частини та негайно вручити копії такого рішення учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, а також те, що допущена описка та її виправлення не вплинула і не вплине на суть рішення суду, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вступній частині рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 12.06.2025 року, змінивши неправильно зазначену дату «12.06.2025» на вірну «09.06.2025».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

На виконання ухвали Кропивницького апеляційного суду від 28.07.2025 року усунути недоліки та виправити описку, допущену у вступній частині рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 12.06.2025 року по цивільній справі №394/1118/24, 2/394/16/25.

Виправити описку, допущену у вступній частині судового рішення по цивільній справі №394/1118/24, 2/394/16/25, зазначивши правильною датою винесення рішення «09.06.2025 року».

В іншій частині рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Суддя