Провадження №6/932/172/25
УХВАЛА

Іменем України

28.07.2025 Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Щербаченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , про заміну стягувача, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з цією заявою, в якій просило замінити стягувача за виконавчим листом, виданим за рішенням Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» (правонаступником якого є АТ «Дельта Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №10/231-КЕК-06 від 14.11.2006, на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»; визнати причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-517/2008; видати дублікат виконавчого листа у вказаній справі для пред`явлення до виконання.

В обґрунтування вимог заявником зазначене, що рішенням Центрально-Міського районного суду м. Макіївки у справі №2-517/2008 з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Кредитпромбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором №10/231-КЕК-06 від 14.11.2006, судом видавався виконавчий лист у справі.

Між ВАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, в тому числі за договором №10/231-КЕК-06 від 14.11.2006.

24.07.2020 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір відступлення права вимоги №2295/К, за яким право вимоги за договором №10/231-КЕК-06 від 14.11.2006 перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Рішення суду досі не виконане, виконавчий лист втрачений, тому заявник вважає наявними підстави для заміни стягувача його правонаступником ТОВ «ФК «ЄАПБ», видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строк для його пред`явлення до виконання.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, будучі повідомленими про час та місце його проведення у визначений цивільним процесуальним законодавством спосіб, будь-яких заяв або клопотань суду не надіслали. В первісній заяві заявником викладена вимога про розгляд справи за відсутності представника заявника.

Згідно з абз.2 ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до положень п.17.4 Розділу 13 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно з діючим законодавством дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акту.

Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Заявник у даній справі першою вимогою просить суд про заміну сторони стягувача щодо виконання рішення Центрально-Міським судом м. Макіївки Донецької області у справі 2-517/08, не зазначаючи дати ухвалення цього рішення та дати набрання ним законної сили.

Судом встановлене, що відомості про ухвалення Центрально-Міським судом м. Макіївки Донецької області рішення у справі 2-517/08 в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутні.

Через тимчасову окупацію м. Макіївки Донецької області з 2014 року, що є загальновідомим фактом, місцезнаходження справи №2-517/08 невідоме, інформація про видані в ній виконавчі листи відсутня.

У той самий час заява про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа підлягає розгляду в одному провадженні зі справою, в якій ухвалено судове рішення, а якщо справа не зберіглася, заяву може бути розглянуто лише після відновлення судового провадження в порядку, визначеному розділом X ЦПК України.

Заяв про відновлення втраченого судового провадження ВАТ «Кредитпромбанк», ПАТ «Дельта Банк» або ТОВ «ФК «ЄАПБ» у справі №2-517/2008 до суду не надходило.

З огляду на вищезазначене у зв`язку з відсутністю матеріалів справи у суду відсутні можливості дослідження цивільної справи та вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа з поновленням строку для його пред`явлення до виконання.

Наведене є підставою для відмови у задоволенні заяви.

Керуючись ст.260,353,442,491, п.17.4 Розділу 13 Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , про заміну стягувача, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 28.07.2025 та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: В.С. Салькова