Провадження № 2/204/856/25
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

за участю секретаря Єфімової А.О.

розглянувши у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення,-

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2024 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість по оплаті послуг водопостачання та водовідведення з урахуванням 3% річних та інфляційного збільшення у розмірі 84 690 грн. 53 коп. та судові витрати по справі.

В обґрунтування вимог позивач зазначає, що між Комунальним підприємством «Дніпроводоканал» та відповідачами склалися фактичні відносини з приводу надання послуг. Згідно рішення Дніпровської міської ради № 526 від 20.04.1995 року про розподіл платні за надання населенню комунальних послуг, споживачам, переданим на обслуговування КП «Дніпроводоканал», абоненту відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . Проте, відповідачі (які є наймачами) не добросовісно віднеслися до сплати вищевказаних послуг, не сплачували за надані їм послуги водопостачання і водовідведення. Відповідно до розрахунку сума заборгованості відповідачів за надані послуги водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , де відповідальними квартиронаймачами є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , станом на 30.06.2024 року складає 83 318 грн. 90 коп. При цьому, загальна заборгованість відповідачів перед Комунальним підприємством «Дніпроводоканал» складає 84 690 грн. 53 коп., з яких: сума основного боргу 83 318 грн. 90 коп., інфляційне збільшення суми боргу 1 209 грн. 95 коп., 3% річних 161 грн. 68 коп., у зв`язку з чим позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом за захистом своїх прав.

Ухвалою суду від 15 січня 2024 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

06.02.2025 року відповідач ОСОБА_2 надала до суду відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити у задоволені позовних вимог, зазначила, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить їй на підставі договору дарування від 31.01.2023 року. Звертає увагу, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 мешкають за іншою адресою, що підтверджується договором оренди житлового приміщення. ОСОБА_4 також не мешкає у її квартирі, оскільки з 22.03.2021 року перебуває на службі у Нікопольському РУП ГУНП в Дніпропетровській області. Вказує, що у серпні та груді місяці 2024 року вона зверталася до позивача із письмовою заявою щодо перерахунку заборгованості, однак її заяви залишитися без відповіді. Зазначила, що позивачем пропущений строк позовної давності при зверненні до суду, вимоги до листопада 2021 року заявлено з порушенням строку позовної давності.

08.04.2025 року представник позивача КП «Дніпроводоканал» Якименко А.Ю. надала до суду заяву про зменшення позовних вимог у зв`язку із перерахунком заборгованості, просила стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення з урахуванням 3% річних та інфляційного збільшення у розмірі 67 400 грн. 81 коп. за період з квітня 2021 року по лютий 2025 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Статтею 22 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» визначено, що споживачі питної води зобов`язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору.

Як зазначено у ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 541 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникає у випадках встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

Відповідно до ст. 160 ЖК Української РСР члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним у будинку, що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відзиві на позов відповідачка просила застосувати позовну давність до заявлених вимог.

Так, відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно зі ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Ст. 253 ЦК України визначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

За загальним правилом перебіг позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (ч. 1,ч. 5 ст. 261 ЦК України).

Згідно з ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Позовна давність переривається у разі пред`явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

При цьому, в силу вимог статті 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення; сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Позивачем заявлена до стягнення заборгованість за надані послуги згідно заяви про зменшення позовних вимог за період з квітня 2021 року по лютий 2025 року, проте до суду позивач звернувся лише 27.11.2024 року. Доказів щодо поважності причин пропуску встановленого ст. 257 ЦК України строку позовної давності, позивач не надав та клопотань про його поновлення не заявляв.

З огляду на це та заяву сторони відповідачів щодо застосування наслідків пропуску строку позовної давності, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог та стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг з водопостачання та водовідведення за період з грудня 2021 року по лютий 2025 року.

В іншій частині позовних слід відмовити у зв`язку з пропуском строку позовної давності.

Судом встановлено, що КП «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради надає послуги водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , за якою відкрито особовий рахунок за № НОМЕР_1 .

Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 02.08.2024 року, за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с. 4), що також підтверджується відповідями з Єдиного державного демографічного реєстру (а.с. 19-23).

Відповідачі систематично порушували зобов`язання, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на лютий 2025 року згідно заяви про зменшення позовних вимог, становить 67 400 грн. 81 коп. (період квітень 2021 року по лютий 2025 рік), з яких: сума основного боргу 67 331 грн. 21 коп., інфляційне збільшення суми боргу 62 грн. 30 коп., 3% річних 7 грн. 30 коп.

Представником позивача суду було додатково надано уточнений розрахунок заборгованості відповідачів по оплаті послуг водопостачання та водовідведення до 01.03.2025 року.

Суд зазначає, що наданий позивачем уточнений розрахунок відповідачами не спростований, контррозрахунку заборгованості відповідачами не було надано.

Як вбачається з розрахунків заборгованості, відповідачем здійснювалась часткова оплата послуг водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2024 року по 01.03.2025 року у розмірі 6 856,79 грн.

Таким чином, сума заборгованості за наданими КП «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради розрахунків за здіснені послуги водопостачання по особовому рахунку № НОМЕР_1 , з урахування сплачених сум за період з грудня 2021 року по лютий 2025 року включно складає: 45 285 грн. 71 коп. (52 142,50 6 856,79 = 45 285,71).

Так, приписами статті 61 Житлового кодексу України, визначено, що користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення.

Згідно із ст. 68 ЖК України, наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Приписами ст. 64 ЖК України, визначено, що члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.

До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Відповідно до ст. 541 ЦК України, солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

Суд вважає доведеним, що відповідачі мають заборгованість зі сплати житлово-комунальних послуг у розмірі 45 285 грн. 71 коп., яка утворилась за період з грудня 2021 року по лютий 2025 року включно, і яка підлягає стягненню з відповідачів які несуть солідарну відповідальність за виконання зобов`язання.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В той же час, позовні вимоги щодо стягнення інфляційних втрат у сумі 62,30 грн. та 3% річних у сумі 7,30 грн. до задоволення не підлягають, оскільки, позивачем не надано відповідного розрахунку.

Відповідно до статей 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору, доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі викладеного, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 3028 грн., тобто з кожного по 605 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення», ст. ст. 3, 15, 16, 526, 527, 598, 599, 625 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 19, 76-82, 133, 141, 258, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради (адреса місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 21-а, код ЄРДПОУ 03341305) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ), ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ) про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради заборгованість по оплаті послуг водопостачання та водовідведення у розмірі 45 285 грн. 71 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради судові витрати у рівних частках у розмірі по 605 грн. 60 коп. з кожного.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Т.О. Дубіжанська