Справа № 175/3704/25
Провадження № 2-о/175/61/25
УХВАЛА

"21" серпня 2025 р. с-ще Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Журавель Т.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області (зміна назви суду на підставі Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменування місцевих загальних судів» №4273-IX, який набув чинності 25 квітня 2025 року на Дніпровський районний суд Дніпропетровської області) з заявою про встановлення опіки та призначення опікуна над його братом ОСОБА_2 , якого визнано недієздатним.

Ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07.04.2025 року заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 09.06.2025 року заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання. Також витребувано від заявника оригінали документів на підтвердження факту родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для огляду в судовому засіданні.

Представник заявника адвокат Землянська Ксенія Віталіївна, через канцелярію суду подала клопотання про витребування інформації на підтвердження факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 , а саме відомості про реєстрацію народження дітей у ОСОБА_3 , 0.03.1949 р.н. (яка є бабусею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ), про реєстрацію шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (яка є матір?ю ОСОБА_2 та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ); про реєстрацію смерті ОСОБА_5 , (який є батьком ОСОБА_2 ). Крім того, від ГУ ПФУ у Закарпатській області не отримано відповіді про те, які, відповідно до чинного законодавства України, призначено пенсійні виплати ОСОБА_2 та надати розрахунки щодо їх виплат, а вразі наявної заборгованості, надати розрахунок такої заборгованості, оскільки після смерті опікуна ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , йому було припинено частину виплат. Для повного, об?єктивного та всебічного розгляду справи, слід витребувати зазначену вище інформацію, оскільки підтвердження родинних зв`язків є обов`язковим для встановлення опіки, а припинення виплат пенсії ОСОБА_2 є порушенням його права на соціальну підтримку.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду повідомлялися належним чином. Представник заявника просила клопотання про витребування доказів розглянути без її участі.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши подане клопотання, суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи обґрунтування заявлених вимог, а також з метою з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати докази, вказані у клопотанні.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 84, 258, 260, 261, 294, 353-355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Свалявського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію: про реєстрацію народження дітей у ОСОБА_3 , 0.03.1949 р.н.; про реєстрацію шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ); про реєстрацію смерті ОСОБА_5 (батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №19 від 21.04.1999 року).

Витребувати у ГУ ПФУ у Закарпатській області інформацію щодо призначення, відповідно до чинного законодавства України, пенсійних виплат ОСОБА_2 (PHOKПП: НОМЕР_1 ) та надання розрахунків щодо їх виплат, а в разі наявної заборгованості, надання розрахунку такої заборгованості.

Витребувані документи надіслати на адресу Дніпровського районного суду Дніпропетровської області у строк до 05.09.2025 року.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Розгляд справи відкласти на 12.09.2025 року на 14 год 00 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т. С. Журавель