УХВАЛА

25 серпня 2025 року м. Кропивницький

справа № 387/74/25

провадження № 22-ц/4809/1551/25

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Єгорової С. М. (суддя доповідач), Мурашка С. І., Чельник О. І., розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Ідея Банк» на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 24 червня 2025 року у складі головуючого судді Майстера І. П.

УСТАНОВИВ:

Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 24 червня 2025 року позовні вимоги Акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Ідея Банк" в рахунок оплати заборгованості за кредитним договором №С-001-0 від 18.12.2023 в розмірі 74 824 ( сімдесят чотири тисячі вісімсот двадцять чотири) гривні 40 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Ідея Банк" судові витрати в сумі 1932 ( одна тисяча дев`ятсот тридцять дві ) гривні 40 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції на підставі ч. 2 ст. 354 ЦПК України, обґрунтоване тим, що оскаржуване судове рішення отримано позивачем 09 липня 2025 року, що є поважною причиною для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи заявника та матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку, що наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Згідно пункту 2 частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Наявними у матеріалах справи доказами установлено, що оскаржуване судове рішення ухвалено судом 24 червня 2025 року за відсутності учасників справи.

Згідно супровідного листа Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 09 липня 2025 року, копію рішення по даній справі направлено на електронну пошту АТ «Ідея Банк» 09 липня 2025 року (а.с.105 зворот).

Апеляційна скарга подана позивачем 06 серпня 2025 року.

Оскільки апеляційна скарга подана позивачем у межах строку, встановленого ч. 2 ст. 354 ЦПК України, колегія суддів вважає, що існують визначені законом підстави для поновлення заявнику пропущеного з поважних причин строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений у встановлених Законом України «Про судовий збір» порядку та розмірі.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 127, 260, 261, 352, 354, 356, 359-361, 367, 368, 369, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити Акціонерному товариству «Ідея-Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 24 червня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Ідея Банк» на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 24 червня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді С. М. Єгорова

С. І. Мурашко

О. І. Чельник