Провадження №: 2/336/3472/2025
УХВАЛА

Іменем України

30 липня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 , про поділ в натурі житлового будинку з прибудовами та спорудами, надання права при оформленні земельної ділянки сформувати дві окремі земельні ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , вказавши, що сторони є співвласниками житлового будинку із спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . По суті вимог просять поділити в натурі житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 між співвласниками, а також надати позивачам при оформленні земельної ділянки за вказаною адресою право сформувати дві окремі земельні ділянки без згоди відповідачів.

Ухвалою суду від 23.07.2025 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Зокрема, судом зазначено про необхідність позивачеві для усунення недоліків зазначити інформацію кому та на якій підстави належить земельна ділянка за адресою АДРЕСА_1 , в чому полягає порушення прав позивачів відповідачами в частині користування земельною ділянкою, а також уточнити позовні вимоги в частині надання права на формування окремих земельних ділянок.

28.07.2025 року позивачі направили до суду заяву, в якій зазначили про відсутність оформленого права власності або користування земельною ділянкою у зв`язку з тим, що кадастровий номер земельної ділянки відсутній, тобто земельна ділянка не сформована.

Порушення прав позивачів полягає у неможливості отримання згоди співвласників нерухомого майна, що знаходиться на невідведеній (не сформованій) земельній ділянці для її оформлення.

Однак, позивачами не було уточнено позовні вимоги в частині надання права на формування окремих земельних ділянок, не вказаному кому та на якій підставі належить вищевказана земельна ділянка, тому позов підлягає поверненню через не усунення недоліків.

За ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вказують ч. ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

У встановлений судом строк позивачами недоліки, зазначені в ухвалі суду в повній мірі не усунуті, у зв`язку з чим позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 , про поділ в натурі житлового будинку з прибудовами та спорудами, надання права при оформленні земельної ділянки сформувати дві окремі земельні ділянки вважати неподаною та повернути позивачам.

Надіслати копію ухвали позивачам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.І. Дацюк