Справа № 697/2304/24
Провадження № 2/697/165/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Колісник Л.О.

з участю секретаря судового засідання Румини М.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Кутової Є.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів Черкаської області в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади с. Синявка Черкаського району Черкської області Козарівського округу в особі Бобрицької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Стеблина Є.В., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Кутової Є.Е. звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом Територіальної громади с. Синявка Черкаського району Черкської області Козарівського округу в особі Бобрицької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Стеблина Є.В., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 08.08.2018, видане Канівським міськрайонним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області. Після смерті батька відкрилась спадщина на спадкове майно: домоволодіння АДРЕСА_1 та земельні частки (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Козарівської сільської ради Черкаської області.

Постійним і останнім місцем проживання батька до дня його смерті було домоволодіння АДРЕСА_1 , що підтверджено довідкою старости Козарівського округу виконкому Бобрицької сільської ради Черкаської області. В даному домоволодінні були зареєстровані і проживали його батьки, дідусь та бабуся позивача: ОСОБА_3 і ОСОБА_4 . ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Факт сумісного проживання батька позивача ОСОБА_2 з його батьками у домоволодінні АДРЕСА_1 підтверджується довідкою № 203 від 02.10.2024 та довідкою № 202 від 02.10.2024. Позивач звернувся до приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті його батька ОСОБА_2 .

Постановою № 181/2-31/02-14 від 02.10.2024 приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно так, як позивач не прийняв спадщину відповідно до діючого законодавства у встановлені законом строки.

Цей строк позивач пропустив з поважних причин, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами, що потягло за собою пропуск строку для прийняття спадщини. На момент відкриття спадщини позивач був призначений піклувальником над неповнолітніми племінниками, дітей рідної сестри, ОСОБА_5 , яка була позбавлена батьківських прав на підставі рішення Канівського міськрайонного суду № 2-330/07 від 21.03.2007 та підтверджується Розпорядженням «Про встановлення опіки та призначення опікуна над дітьми, позбавленими батьківського піклування: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 » № 280 від 27.07.2018 Канівської районної державної адміністрації. Та постійно працював щоб забезпечити їх матеріально. Працював машиністом-трактористом в НВФ «Урожай», місце праці передбачає значну завантаженість по роботі, стислий графік.

Просить суд визначити додатковий строк для подання до нотаріальної контори Черкаської області заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його батька, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Представник позивача адвокат Кутова Є.Е. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті, ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як позивач є єдиним спадкоємцем та пропустив встановлений законодавством строк прийняття спадщини з поважних причин..

Представник відповідача територіальної громади с. Синявка Черкаського району Черкаської області в особі Бобрицької сільської ради ОТГ Черкаської області у судове засідання не з`явилася, направили до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнали та не заперечують щодо їх задоволення.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснив, що він є двоюріднім братом позивача та підтвердив, що позивач проживав окремо від батька, ОСОБА_2 в с. Степанецькому, батьки проживали разом у с. Синявка, після смерті матері позивача, батько проживав сам. ОСОБА_1 опікувався трьома племінниками від рідної сестри, ОСОБА_5 , постійно працював щоб забезпечити їх належний рівень життя.

Суд, вивчивши матеріали справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 08.08.2018 (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 24.12.1988, батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.10).

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Стеблини Є.В. від 02.10.2024 № 181/02-31/02-14 позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини у встановлений законом термін (а.с.17).

Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із положень ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23.08.2017 № 6-1320цс17.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 пропустив шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, ОСОБА_2 у зв`язку з об`єктивними, істотними труднощами як спадкоємця.

Як встановлено в судовому засіданні позивач був призначений піклувальником неповнолітніх племінників, дітей своєї рідної сестри ОСОБА_5 , яка була позбавлена батьківських прав рішенням Канівського міськрайонного суду № 2-330/07 від 21.03.2007 та підтверджується Розпорядженням Канівської районної державної адміністрації «Про встановлення опіки та призначення опікуна над дітьми, позбавленими батьківського піклування: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 » № 280 від 27.07.2018. Неповнолітні діти, позбавлені батьківського піклування потребували захисту, забезпечення належних умов для утримання, виховання, проживання, навчання, захисту їхніх житлових та майнових прав. Відповідно позивач постійно працював щоб забезпечити їх матеріально, працював машиністом-трактористом в НВФ «Урожай», місце праці передбачає значну завантаженість по роботі, стислий графік.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Судом встановлено, що позивач, як спадкоємець за законом, до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у визначений законом строк для прийняття спадщини не звернувся, спадщину в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України не прийняв.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що наведені позивачем обставини щодо пропуску строку для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 є поважними, оскільки пов`язані вони з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій та ніким дані обставини в судовому засіданні не спростовані, тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 265, 354 ЦПК України, ст.ст.1270,1272 ЦК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади с. Синявка Черкаського району Черкаської області Козарівського округу в особі Бобрицької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Стеблина Є.В., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Канів, Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 21.08.2025.

Головуючий Л . О . Колісник