Справа № 766/292/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

04.06.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шестакової Я.В.

за участю секретаря Сивкович О.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільній власності подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищезазначена справа. Позивач просить: - визнати офісні приміщення загальною площею 28,1 кв.м. в будинку АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ; - в порядку поділу спільного майна визнати за ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_2 ) право власності на 1/2 (одну другу) частину офісних приміщень в будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 28,1 кв.м.; - в порядку поділу спільного майна визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ) право власності на 1/2 (одну другу) частину офісних приміщень в будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 28,1 кв.м.

Ухвалою суду від 24.01.2022 прийнято до розгляду цивільну справу та призначено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

27.01.2025 року представником позивача заявлено клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення експертизи просила доручити експерту Андреєвій Олені Анатоліївні, на вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Визначити вартість квартири АДРЕСА_1 станом на 01 січня 2004 року;

2. Яких поліпшень, змін та реконструкцій у період з 01.01.2004 по 20 серпня 2018 року зазнала квартира АДРЕСА_1 ?

3. Визначити вартість офісних приміщень в будинку АДРЕСА_1 після проведених змін та реконструкцій станом на 20 серпня 2018 року.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, представник позивача надала суду заяву про розгляд питання про призначення експертизи без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.103 ЦПК України та пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Дослідивши матеріали справи, суд, враховуючи предмет позову, те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, дійшов висновку про необхідність призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи. На вирішення експерту поставити питання зазначені в клопотанні про призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст ст. 86, 103, 252, 258, 259-261, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільній власності подружжя судову будівельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експерту Андреєвій Олені Анатоліївні ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Визначити вартість квартири АДРЕСА_1 станом на 01 січня 2004 року;

2. Яких поліпшень, змін та реконструкцій у період з 01.01.2004 по 20 серпня 2018 року зазнала квартира АДРЕСА_1 ?

3. Визначити вартість офісних приміщень в будинку АДРЕСА_1 після проведених змін та реконструкцій станом на 20 серпня 2018 року.

Копію ухвали, матеріали цивільної справи №766/292/22 направити судовому експерту Андреєвій Олені Анатоліївні.

Зобов`язати учасників справи надати експерту, у випадку необхідності, оригінали проектних документів на об`єкти нерухомості і правовстановлюючі документи для підтвердження їх права власності.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача і роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдиві висновки.

Роз`яснити учасникам справи право відводу експерта з підстав зазначених у статтях 36, 38 ЦПК України.

На час проведення експертизи - провадження по справі зупинити.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 04.06.2025 року

СуддяЯ. В. Шестакова