Справа № 183/2747/25
№ 2-во/183/117/25

У Х В А Л А
19 серпня 2025 року м. Самар
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д. О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщені суду заяву представника позивачки, адвоката Глушка Сергія Станіславовича про виправлення описки в рішенні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про виключення запису про чоловіка, як батька дитини з актового запису про народження дитини,
ухваленим Самарівським міськрайонним судом Дніпропетровської області рішенням від 20 червня 2025 року у цивільній справі № 183/2747/25 позов ОСОБА_1 задоволено повністю.
04 серпня 2025 року до суду надійшла заява представника позивачки про виправлення описки в рішенні суду. В заяві представник указує, що в мотивувальній частині судового рішення прізвище позивачки зазначено не вірно « ОСОБА_4 », коли вірним є « ОСОБА_4 ». Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення в органах ДРАЦС Республіки Польща.
Заява передана головуючому судді 19 серпня 2025 року.
За ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень
Заяву про виправлення описки суд вважає за можливе розглянути без виклику сторін у порядку письмового провадження, оскільки не вбачає підстав для ініціювання питання про внесення виправлень в судовому засіданні за участі учасників справи.
Перевіривши матеріали справи, суд ураховує таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Як наведено у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15 січня 2021 року у справі № 905/2135/19 судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).
Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення.
Ухваленим Самарівським міськрайонним судом Дніпропетровської області рішенням від 20 червня 2025 року у цивільній справі № 183/2747/25 позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Виключено запис про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Андріївка, як батька дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 3064011/00/АU/2024/678644 від 18 січня 2024 року, складеного Управлінням цивільного стану у Познані воєводства Великопольського Республіки Польща.
Як установлено, в абзаці першому описової частини вказаного рішення суду від 20 червня 2025 року судом зазначено прізвище позивачки як « ОСОБА_4 ». У той же час, з матеріалів справи вбачається, що прізвище позивачки є « ОСОБА_4 » /а.с.45/.
За таких обставин убачаються підстави для висновку, що судом, при ухваленні рішення суду в абзаці першому його описової частини допущено описку в частині прізвища позивачки, яка ускладнює виконання судового рішення, а тому наявні підстави для виправлення вказаної описки.
При цьому, суд не вбачає підстав для внесення виправлень щодо прізвища позивачки у мотивувальній частині вищевказаного рішення суду, оскільки таких судом не встановлено. Таким чином, суд висновує, що заява представника позивачки підлягає задоволенню частково.
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів», у тому числі, у Дніпропетровській області змінено найменування Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області на Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
З огляду на зазначене, враховуючи що виправлення описки не змінює суті судового рішення, рішення на момент подання заяви про виправлення описки не виконано, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену через випадкову граматичну помилку під час його ухвалення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
заяву представника позивачки, адвоката Глушка Сергія Станіславовича про виправлення описки задовольнити частково.
Виправити описку, допущену в абзаці першому описової частини рішення Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2025 року у цивільній справі № 183/2747/25, вказавши вірне прізвище позивачки ОСОБА_1 « ОСОБА_4 », замість помилково вказаного « ОСОБА_4 ».
У решті заяви відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 19 серпня 2025 року.

Суддя Д. О. Парфьонов