справа №176/2211/25
провадження №2/176/1215/25
У Х В А Л А

12 серпня 2025 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Волчек Н.Ю.,

з участю секретаря Ніколенко М.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лапшин Володимир Валентинович до Акціонерного товариства Комерційни банк «ПриватБанк», ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Павленко Інна Василівна, про витребування майна,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 07 липня 2025 року по справі відкрито провадження та постановлено розглядати її у загальному позовному провадженні.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Від представника відповідача ОСОБА_3 , та адвоката Сербіна Б.О. надійшли до суду заява про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату.

Також, від представника відповідача АТ КБ «ПриватБанк» - Повоторова Ю.В. та представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лапшина В.В., до суду надійшли заяви (від кожного окремо) про витребування доказів, а саме, витребувати у приватного нотаріуса Бондар І.М. копії матеріалів реєстраційної справи, щодо реєстрації переходу права власності на предмет іпотеки, який розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Від третьої особи, приватного нотаріуса Бондар І.М. до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

Суд, дослідивши доводи клопотання про витребування доказів, матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

За змістомст.43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

За правилами ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст. 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та причини неможливості самостійно отримання цього доказу.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представників позивача та відповідача про витребування доказів.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 83, 84,197 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання та викликати учасників справи у судове засідання на 17 жовтня 2025 року о 09:00 год.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бондар Ірини Михайлівни копії матеріалів реєстраційної справи, щодо реєстрації переходу права власності на предмет іпотеки, який розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Витребувані відомості направити на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області (52204, м. Жовті Води, вул. Авангардна, 129) у строк не пізніше п`яти днів із дня отримання копії цієї ухвали, із відповідним посиланням на єдиний унікальний номер справи № 176/2211/25.

Копію даної ухвали направити до приватного нотаріуса Бонар І.М. ( 49000, м. Дніпро, вул. Центральна, 6/9), для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК