Справа № 2н-4173/09
Провадження № 6/522/344/25
УХВАЛА

19 серпня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Ковтун Ю.І., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Хомко Світлани Василівни, стягувач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «СоцКом Банк» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Хомко С.В., стягувач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «СоцКом Банк» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, в якій просить: визнати судовий наказ №2н-4173/09 виданий 13.05.2009 Приморським районним судом м. Одеси про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ КБ «СоцКом Банк» у розмірі 326613,70 грн. та судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 850 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Як слідує з довідки керівника апарату Приморського районного суду м.Одеси Шарага А. від 23.05.2025 за № 20 строк зберігання справи за заявою ТОВ КБ «СоцКом Банк» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за договором банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки закінчився у 2014 році. Вищезазначена справи була вилучена до знищення та знищена. Питання щодо необхідності відновлення втраченого провадження для розгляду зазначеної заяви не вирішувалося.

Вказане дає підстави вважати втраченим судове провадження по вказаній цивільній справі.

Зазначені обставини, на думку суду, є перешкодою для розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 489,490 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У зв`язку з цим, та з огляду на відсутність у законодавстві переліку підстав для ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження, слід наголосити, що ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження може мати місце у всіх випадках, коли це є необхідним для захисту прав та інтересів осіб, які брали участь у справі або чиїх прав та обов`язків вона безпосередньо стосується.

Отже, суд вважає необхідним за ініціативою суду вирішити питання відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2н-4173/09, оскільки наявні передбачені процесуальним законодавством підстави для такого відновлення.

Відповідно п. 6 ч. 1ст. 251ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в цій справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1ст. 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи положення ч. 1ст. 251 ЦПК України, та наявну неможливість розгляду заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Хомко С.В. про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження.

Керуючисьст.ст.251,253,489 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2н-4173/09 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «СоцКом Банк» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за договором банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки № 103/02-0004055 від 21 січня 2008 року у розмірі 326613,70 грн.

Передати канцелярії Приморського районного суду м. Одеси копію цієї ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі № 2н-4173/09 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «СоцКом Банк» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за договором банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки № 103/02-0004055 від 21 січня 2008 року у розмірі 326613,70 грн.

Зупинити провадження у цивільній справі за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Хомко Світлани Василівни, стягувач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «СоцКом Банк» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню до вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2н-4173/09.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Юлія КОВТУН