ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/964/25
Єдиний унікальний номер справи: 650/2611/25
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22 серпня 2025 року Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді (судді-доповідача) Базіль Л.В.,

суддів: Приходько Л.А., Радченка С.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» на ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 25 червня 2025 року про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» про розірвання договору оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області постановив ухвалу, якою відмовив у прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» до ОСОБА_1 про зобов`язання привести земельні ділянки з кадастровими номерами :02:021:0044, :02:021:0249, у придатний для використання стан шляхом надання до них доступу на підставі акту виконаних робіт з очищення місцевості від вибухонебезпечних предметів та дистанційного зондування землі.

23 липня 2025 року ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» подало через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу на ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 25.06.2025 року з клопотанням про поновлення строку на її апеляційне оскарження.

28 липня 2025 року ухвалою Херсонського апеляційного суду поновлено строк на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу залишено без руху через несплату судового збору та не виконання скаржником вимог пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України щодо надання доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Для усунення зазначених в ухвалі недоліків апеляційної скарги скаржнику надано строк десять днів з дня вручення йому копії ухвали.

Копія ухвали Херсонського апеляційного суду від 28 липня 2025 року була доставлена в електронний кабінет ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» 28.07.2025 року о 17:42:07, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Відповідно до абзацу 2 п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» отримавши 29 липня 2025 року копію ухвали Херсонського апеляційного суду від 28 липня 2025 року в своєму електронному кабінеті, заяви на усунення вказаних в ухвалі недоліків апеляційної скарги в строк встановлений судом до суду не подав, судовий збір не сплатив.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог,встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене апеляційний суд зробив висновки про те, що апеляційна скарга підлягає поверненню, за правилами ст.ст. 185, 357 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» на ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 25 червня 2025 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити скаржнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а скаржнику надіслати копію ухвали про повернення заяви разом з заявою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуюча Л.В. Базіль

Судді: Л.А. Приходько

С.В. Радченко