РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2835/25

18 серпня 2025 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О.С.

з участю секретаря судового засідання Забейди А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи Орган опіки та піклування Костопільської міської ради в особі служби у справах дітей Костопільської міської ради Рівненської області, ОСОБА_2 , Костопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якому просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 , яка використовуючи підроблений паспорт та видавала себе за ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_4 .

В обґрунтування заяви зазначає, що вона є двоюрідною бабусею по лінії батька для малолітньої ОСОБА_4 , яка залишилася без батьківського піклування. Вказує, що батько ОСОБА_4 - ОСОБА_5 був військовослужбовцем та визнаний безвісно зниклим, а мати дитини ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією і тією особою.

Вказує, що до народження ОСОБА_4 , мати дитини проживала у цивільному шлюбі з ОСОБА_6 у місті Біла Церква Київської області, від цих стосунків у них було 3-є спільних дітей. Зазначає, що ОСОБА_2 у 2004 році поїхала до м.Київа провідати знайомих, після чого мала повернутися додому, однак не приїхала. Цивільний чоловік ОСОБА_6 з 2004 року сам займався вихованням та утриманням спільних дітей, а у 2007 році звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів з матері ОСОБА_7 та оголошення її розшуку, однак протягом всього часу розшукати її не вдалось, сама вона не з`явилася, і рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, ОСОБА_2 було оголошено померлою та відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міського управління юстиції у Київській області було видано свідоцтво про смерть.

Зазначає, що рішенням Костопільського районного суду Рівненської області №564/1550/25, вказане рішення було скасовано, оскільки ОСОБА_2 жива та видавала себе за ОСОБА_3 користуючись підробленим паспортом.

Вказує, що по даному факту ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.4 ст.358 ККУ. Кримінальне провадження було закрито ухвалою суду від 12.05.2025, а речові докази - підроблений паспорт громадянки України виданий на ім`я ОСОБА_3 після набрання ухвалою суду законної сили знищено.

Також зазначає, що ОСОБА_2 користувалася підробленим паспортом більше двадцяти років та коли народила дочку ОСОБА_7 то у свідоцтві про народження було зроблено запис про матір на підставі підроблено паспорту.

Вказує, що даний факт для неї має юридичне значення, оскільки допоможе привести свідоцтво про народження дитини у належний стан.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представники Органу опіки та піклування Костопільської міської ради в особі служби у справах дітей Костопільської міської ради Рівненської області,та Костопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явилися, звернулися до суду із заявами про розгляд справи за їх відсутності, не заперечують щодо задоволення заяви.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, та просила суд задоволити заяву.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Відповідно до статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З наказу служби у справах дітей Костопільської міської ради Рівненської області №1 від 06.01.2025, судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 взято на первинний облік дітей, які залишилися без батьківського піклування та влаштовано неповнолітню на тимчасове проживання у сім`ю громадянки ОСОБА_8 (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.9).

З листа ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, судом встановлено, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка населеного пункту Відішкес, Повіт Утена, Ігналінський районний муніципалітет, Відішкяйськє старійшинство, Литовська Республіка (Vidiskes, Utenos apskritis, Ignalinos rajono savivaidybe, Vidiskiq seniunija, Lietuvos Respublika), литовка, громадянка Литовської Республіки, в кінці грудня 2024 року (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), з метою підтвердження особи, перебуваючи у приміщенні служби у справах дітей Костопільської міської ради, що по вул. Незалежності, 7, в м. Костопіль Рівненського району Рівненської області, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, пред`явила начальнику служби у справах дітей Костопільської міської ради Козлюк Оксані Миколаївні, завідомо підроблений документ - паспорт громадянина України серія та номер НОМЕР_2 виданий Хортицьким РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області 28 жовтня 2012 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка села Тиманівка Вінницької області. За наслідками проведення досудового розслідування, ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документа, та вказані матеріали кримінального провадження направлено з обвинувальним актом до Костопільського районного суду Рівненської області (а.с.12).

Зі змісту заяви судом встановлено, що встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки допоможе привести свідоцтво про народження дитини у належний стан.

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Так, з рішення Костопільського районного суду Рівненської області №564/1550/25 встановлено, що за заявою ОСОБА_6 рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області №357/1506/14-ц від 20.02.2014, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженку м.Інголін, Литва - оголошено померлою.

Встановлено, що рішенням Костопільського районного суду Рівненської області №564/1550/25 від 07.05.2025, рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.02.2014 по справі №357/1506/14, про оголошення померлою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Інголін, Литва, останнє місце проживання АДРЕСА_1 - скасовано та анульовано актовий запис про смерть №3 від 18 квітня 2014 року, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області відносно ОСОБА_2 , та видане на його підставі свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 18.04.2014 (а.с.13-14).

Також з вказаного рішення судом встановлено, що в судовому засіданні особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено на підставі паспорту Литовської республіки серії НОМЕР_4 , відомості в якому збігаються з відомостями зазначеними у рішення про оголошення померлою, а особа яка зображена у вказаному паспорті дуже схоже на ОСОБА_2 , а тому у суду відсутні будь-які сумніви в ідентифікації цієї особи.

відповідності п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає справи про встановлення факту за наявності певних умов: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 89 ЦПК України, передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до підпункту 20 пункту 1 Розділу III Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Згідно з пунктом 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 №96/5, підставою для внесення змін до актового запису цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Ст. 318 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалася заявниця як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, заява ОСОБА_1 про встановлення що має юридичне значення підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України судові витрати по справам окремого провадження не відшкодовуються, тому суд відносить судові витрати на рахунок заявника по справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 89, 247, 255, 258, 259, 260, 263, 271, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 заінтересовані особи Орган опіки та піклування Костопільської міської ради в особі служби у справах дітей Костопільської міської ради Рівненської області, ОСОБА_2 , Костопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка міста Інголін, Литва, громадянка Литовської республіки, яка використовуючи підроблений паспорт видавала себе за ОСОБА_3 , є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Зобов`язати Костопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису №423 від 25.10.2014, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Костопільського районного управління юстиції у Рівненській області про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 вказавши у графі «мати» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Інголіт, Литва, громадянка Литовської республіки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересовані особи:

Орган опіки і піклування Костопільської міської ради в особі служби у справах дітей Костопільської міської ради Рівненської області, м.Костопіль, вул.1Травня 3, Рівненської області.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 .

Костопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м.Костопіль, вул.М.Грушевського 31, Рівненської області.

Повне судове рішення складено 21.08.2025.

СуддяО. С. Цвіркун