Провадження № 2/592/2775/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 серпня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Титаренко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

01.08.2025 до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (далі - позивач), в якій представник позивача просить стягнути з відповідача - ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 09.08.2024-100001398 від 09.08.2024 у розмірі 36520 грн 00 коп.

З поданої позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що ця позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Положеннями п. 5 ч. 3 статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За загальним правилом позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (ч. 1 ст. 27 ЦПК України).

У позовній заяві, у відомостях про відповідача, позивач зазначає адресу: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відповіді № 1632359 від 04.08.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 13.04.1991 по 02.08.2024 мав зареєстроване місце: АДРЕСА_1 .

Встановити зареєстроване місце проживання відповідача на теперішній час не вдалося.

У позовній заяві, жодних обґрунтувань звернення за підсудністю до Ковпаківського районного суду м. Суми представник позивача не зазначає, доказів не надає.

Водночас, відповідно до ст. 378 ЦПК України судове рішення підлягає скасуванню, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 і 2 ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені в ній недоліки шляхом надання обґрунтування та доказів підсудності цього позову, саме Ковпаківському районному суду м. Суми.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя

постановила:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання обґрунтування та доказів підсудності цього позову, саме Ковпаківському районному суду м.Суми.

Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Титаренко