Справа пр. № 2/756/6714/25
У Х В А Л А

21 серпня 2025 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

До Оболонського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Позовна заява була подана в інтересах позивача в електронній формі через електронний кабінет у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи адвокатом Конопліцьким І.В.

Ухвалою судді Оболонського районного суду міста Києва від 12 серпня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 175 ЦПК України, а саме: зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 заявляє позовну вимогу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте усупереч вимогам п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України позивач не зазначає ціну позову; у прохальній частині позову неправильно вказано прізвище дитини, на утримання якої ОСОБА_1 просить суд стягнути аліменти; не сплачено судовий збір за подання до суду вимоги про розірвання шлюбу у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн); адвокат Конопліцький І.В. подав позов в інтересах свого довірителя в електронній формі через електронний кабінет у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, проте не надав докази надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів; адвокату Конопліцькому І.В. слід надати документи, які належним чином засвідчують його повноваження на ведення справи Оболонському районному суді міста Києва.

ОСОБА_1 суддею був наданий строк на усунення недоліків не пізніше п`яти днів з дня вручення позивачеві ухвали про залишення позову без руху.

Ухвала судді Оболонського районного суду міста Києва від 12 серпня 2025 року про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху була вручена її представнику адвокату Конопліцькому І.В. через його електронний кабінет у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи 14 серпня 2025 року.

Станом на 21 серпня 2025 року вимоги ухвали судді Оболонського районного суду міста Києва від 12 серпня 2025 року про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху позивачем виконані не були.

Згідно з нормою ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів вважати неподаною і повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Тарас АНДРЕЙЧУК