Провадження № 2/582/170/25
Справа № 582/870/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 липня 2025 року суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В. Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права спільної сумісної власності та поділ майна,-

УСТАНОВИВ:

Представник позивача, адвокат Панченко П. Е., звернулася до суду із цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким: 1) встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з ОСОБА_2 у період з березня 2016 року по лютий 2025 року; 2) визнати об`єктами права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 : житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; причеп КРЕОН 1Б-2000, 2016 року випуску; автомобіль КАМАЗ 5511, 1991 року випуску, об`єм двигуна 10850 см. куб.; автомобіль OPEL VECTRA, 2002 року випуску, об`єм двигуна 2172 см. куб.; автомобіль ВАЗ 21101, 2006 року випуску, об`єм двигуна 1596 см. куб.; доходи від продажу майна у розмірі 907 953,00 грн; 3) поділити спільне сумісне майно - житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності за кожним на 1/2 частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; 4) поділити спільне сумісне майно: причеп КРЕОН 1Б-2000, 2016 року випуску; автомобіль КАМАЗ 5511, 1991 року випуску, об`єм двигуна 10850 см. куб.; автомобіль OPEL VECTRA, 2002 року випуску, об`єм двигуна 2172 см. куб.; автомобіль ВАЗ 21101, 2006 року випуску, об`єм двигуна 1596 см. куб., шляхом визнання права власності на ці речі за ОСОБА_2 та стягненням з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації її частки у праві спільної сумісної власності на це майно у розмірі 275 798,00 грн (двісті сімдесят п`ять тисяч сімсот дев`яносто вісім гривень 00 коп); 5) поділити спільне сумісне майно - доходи від продажу майна у розмірі 907 953,00 грн, шляхом стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1/2 частки спільного сумісного доходу у розмірі 453 976,50 грн (чотириста п`ятдесят три тисячі дев`ятсот сімдесят шість гривень 50 коп) та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу.

Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору, посилаючись на те, що ОСОБА_1 є багатодітною матір`ю та перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Дослідивши клопотання та перевіривши доводи на його обґрунтування, вважаю за необхідне у задоволенні заявленого клопотання відмовити, оскільки на підтвердження викладених в клопотанні обставин позивачем не надано належних доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, відповідно до ч. 1,3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Доводи викладені в заяві, не підтверджені належними та актуальними доказами на час подання клопотання, зокрема не надано підтверджень того, що розмір судового збору, який підлягає сплаті, перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік або є інші підстави для звільнення чи відстрочки сплати судового збору відповідно до вимог законодавства.

Згідно п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Позивачем не надано довідки про доходи за попередній календарний рік перед зверненням до суду, не надано доказів, які б підтверджували відсутність будь-яких доходів, довідка податкового органу за рік перед зверненням до суду. Представником позивача долучено виписку по картці позивача, проте не надано банківські документи про відсутність на рахунку коштів за попередній рік, (відсутність депозитів).

Як показує судова практика, при зверненні до суду із заявою про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, звільнення від його сплати, особа повинна додати до такої заяви належні документи на підтвердження майнового стану.

Однак, сторона позивача будь-яких документальних доказів, які б дали суду можливість оцінити його матеріальний стан, не надано, так як і не надано доказів неможливості сплатити судовий збір.

Отже, позивач не надав доказів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому законодавством порядку, а тому підстав для звільнення від сплати судового збору у даному випадку немає.

При відкритті провадження по справі суд перевіряє дотримання позивачем вимог, передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, позивачем до матеріалів справи не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається з поданої позовної заяви, остання містить дві вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру: встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права спільної сумісної власності та поділ майна.

Згідно статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 1.2. ч. 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлена у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у грошовому еквіваленті на 2025 рік становить 1211,20 грн.

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (15140,00 грн) (ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Таким чином, позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 2422,40 грн за дві вимоги немайнового характеру, та за вимогу майнового характеру з ціною позову 1536715,06 грн в розмірі 15140,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, зокрема: сплатити судовий збір та подати суду оригінал платіжних документів про сплату судового збору.

Керуючись ст. 10, 175, 177, 185, ч. 1, 2, 258-261, 293-294, 315, 318 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права спільної сумісної власності та поділ майна - залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали суду недоліків.

У випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко