Справа № 127/6899/25
Провадження № 22-ц/801/2104/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Романюк Л. Ф.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

27 серпня 2025 рокуСправа № 127/6899/25м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Голоти Л.О.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі № 127/6899/25 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «НАСК «ОРАНТА» про стягнення страхового відшкодування,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24.07.2025, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 24.07.2025 позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «НАСК «ОРАНТА» про стягнення страхового відшкодування залишено без задоволення. Судові витрати залишено за позивачем.

22.08.2025 до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга (вх № 9551) Молявчика О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24.07.2025.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідачем до апеляційної скарги недодано докази сплати судового збору за її подання на рішення суду першої інстанції або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року N 3674-VI (із змінами і доповненнями).

За правилами підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону N 3674-VI, в редакції чинній на день подання апеляційної скарги, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Мінімальний розмір ставки судового збору за подання позовної заяви майнового вимогу, який підлягає сплаті фізичною особою у 2025 році становить 1211,20 грн (пп.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Ураховуючи зазначене, позивачу слід доплатити судовий збір в сумі 1816,80 грн (розрахунок 1211,20 х 150 % = 1816,80).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у Він. обл./м.Вінниця/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0002856, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Окрім цього апеляційна скарга також не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися (пункт 1 частини четвертої статті 356 ЦПК України).

Суд апеляційної інстанції зазначає, що апеляційна скарга подана представником позивача безпосередньо до апеляційного суду, матеріали справи № 127/6899/25 в суді апеляційної інстанції відсутні, тому апеляційний суд не може перевірити твердження представника про те, що повноваження підтверджуються раніше поданими документами, які знаходяться в матеріалах справи.

З огляду на зазначене, представнику позивача слід надати до апеляційного суду документи, що посвідчують повноваження представника на подання апеляційної скарги на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24.07.2025.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24.07.2025не в повній мірі відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, її слід залишити без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме :

-надання доказів доплати судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

-документ, що посвідчує повноваження представника на подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Керуючись статтями 127, 354, 356, 359, 361, 389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24.07.2025 у даній справі залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали, скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Голота