Справа № 486/666/25
Провадження №22-ц/812/1640/25
У Х В А Л А

12 серпня 2025 року м. Миколаїв

Судова колегія судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

головуючої судді: Ямкової О. О.,

суддів: 1) Крамаренко Т. В., 2) Локтіонової О. В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» на заочне рішення Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 8 липня 2025 року по справі за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Південноукраїнського районного суду Миколаївської області від 8 липня 2025 року у задоволенні позову ТОВ «Діджи Фінанс» відмовлено.

Не погодившись з таким судовим рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 7 серпня 2025 року апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції. В тексті апеляційної скарги клопотав про витребування відомостей судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає положенням статті 356 ЦПК України.

Апеляційну скаргу подано в межах строку, визначеного частиною 1 статті 354 ЦПК України.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 176, ч. 4 ст. 274, ч.1 ст. 369 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Даний спір не відноситься до виключень передбачених ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

Апеляційну скаргу направлено позивачем відповідачці засобами поштового зв`язку.

Оскільки до суду апеляційної інстанції надійшла лише апеляційна скарга без матеріалів справи у паперовому вигляді наявні підстави для витребування справи з місцевого суду.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України суд

у х в а л и в:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» на заочне рішення Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 8 липня 2025 року.

2.Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України справа розглядатиметься без повідомлення учасників справи.

3.Копію апеляційної скарги з додатками направлено позивачем відповідачці засобами поштового зв`язку.

4.Роз`яснити відповідачці право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу та викласти думку щодо заявленого в апеляційній скарзі клопотання в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії апеляційної скарги та цієї ухвали, але не пізніше 2-х днів до призначеного судового розгляду із наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) цього відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України.

5.Зобов`язати Південноукраїнський міський суд Миколаївської області терміново надати цивільну справу 486/666/25.

6.Копію цієї ухвали направити позивачу, відповідачці, їх представникам.

7.Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена з цього дня в касаційному порядку у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду.

Головуюча О. О. Ямкова
Судді Т. В. Крамаренко О. В. Локтіонова