Провадження №: 2/336/3315/2025
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Запоріжжя 26 серпня 2025 року
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Зарютіна П.В.,
при секретарі Якущенко Е.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, за яким просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на навчання повнолітньої доньки - ОСОБА_3 в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини усіх видів доходу, починаючи з 07.07.2025 року, до закінчення навчання, але не більш ніж до виповнення доньці 23-річного віку до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також позивач просила звільнити від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».
В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 20.12.2010 року (справа №2-4977/10) встановлено, що під час проживання позивача та відповідача, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , яка після припинення шлюбних відносин залишилася мешкати разом з ОСОБА_1 , на користь якої судом з ОСОБА_2 були стягнуті з 29.07.2010 року аліменти на утримання малолітньої доньки у розмірі частки усіх видів доходів (заробітку) щомісячно до досягнення повноліття, але не меньш ніж 30% від встановленого прожиткового мінімуму.
На виконання рішення суду від 20.2.2010 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя 19.01.2011 року виданий виконавчий лист, який був переданий до виконання у Шевченківський ВДВС м.Запоріжжя.
На теперішній час виконавче провадження №24368841 (Ідентифікатор доступу: ВГ9АЕ2056Г7Д) перебуває на виконанні у Центральному ВДВС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 досягнула повноліття.
З 01.09.2022 року по 05.04.2026 року повнолітня ОСОБА_3 продовжує навчання за денною формою на бюджетній основі у Державному навчальному закладі «Запорізьке вище професійне училище моди і стилю» за професією «Декоратор вітрин. Адміністратор».
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.07.2025 року справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами.
Сторони у судове засідання не явилися.
При цьому, сторона позивача не висловила заперечень проти вирішення справи у порядку заочного розгляду, тому суд без виходу до нарадчої кімнати ухвалив провести заочний розгляд вищевказаної справи.
У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідач правом на подання відзиву не скористався. Третя особа не скористалася правом на подання пояснень щодо позову
Всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.
Згідно з ч.1 ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно ч. 3 ст.199 Сімейного Кодексу України, правона звернення досуду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно з ч.1 ст.200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Відповідно до ст.182 СК Українипри визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, інші обставини, що мають істотне значення.
У роз`ясненнях, викладених у п. 17постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3"Про застосування судами окремих нормСК Українипри розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" та ст.182СК України зазначено, що при вирішенні питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають значення.
Судом встановлено, що: заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 20.12.2010 року (справа №2-4977/10) встановлено, що під час проживання позивача та відповідача, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , яка після припинення шлюбних відносин залишилася мешкати разом з ОСОБА_1 , на користь якої судом з ОСОБА_2 були стягнуті з 29.07.2010 року аліменти на утримання малолітньої доньки у розмірі частки усіх видів доходів (заробітку) щомісячно до досягнення повноліття, але не меньш ніж 30% від встановленого прожиткового мінімуму.
На виконання рішення суду від 20.2.2010 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя 19.01.2011 року виданий виконавчий лист, який був переданий до виконання у Шевченківський ВДВС м.Запоріжжя.
Виконавче провадження №24368841 (Ідентифікатор доступу: ВГ9АЕ2056Г7Д) перебуває на виконанні у Центральному ВДВС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 31.10.2019 року (справа№336/2343/19, пр.№2/336/21/2019) частково задоволена заява відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 20.12.2010 року у справі №2-4977/10, а саме: поновлений строк на звернення з заявою «Про перегляд заочного рішення», у скасування якого відмовлено.
В апеляційному порядку заочне рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 20.12.2010 року (справа№336/2343/19) відповідачем ОСОБА_2 не оскаржувалося та не переглядалося.
Станом на 31.12.2018 розмір заборгованості ОСОБА_2 по аліментам, стягнутим на користь ОСОБА_1 , 107284 гривні 32 копійки, у зв`язку з чим ОСОБА_2 у грудні 2019 року скористався своїм правом та звернувся до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя з самостійними позовними вимогами до ОСОБА_1 «Про зміну (зменшення) розміру аліментів, стягнутих з нього на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) заочним рішенням Шевченкіського районного суду м.Запоріжжя від 20.12.2010 року (справа №2-1977/10).
За наслідками розгляду справи №336/8091/2019 рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 10.04.2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задоволені. Змінено розмір аліментів, стягнутих за рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 20.12.2010 року (справа №2-1977/10), а саме зменшено розмір аліментів з частки до 1/6 частки.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції від 10.04.2020 року, ОСОБА_1 звернулася зі скаргою до Запорізького апеляційного суду.
Постановою Запорізького апеляційного суду від 04.06.2020 року (справа №336/8091/2019, пров.№22-ц/807/1990/20) апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена, рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 10.04.2020року скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 «Про зміну (зменшення) розміру аліментів, стягнутих на утримання доньки ОСОБА_3 , - відмовлено.
05.01.2021 року відповідач ОСОБА_2 вчинив дії, спрямовані на погашення заборгованості по аліментам за період з 29.07.2010 року по 05.01.2021 року.
З 17.06.2021 року відповідач ОСОБА_2 офіційно працевлаштувався.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 досягнула повноліття.
За поясненнями позивача, названа повнолітня дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні.
З 01.09.2022 року по 05.04.2026 року ОСОБА_3 продовжує навчання за денною формою на бюджетній основі у Державному навчальному закладі «Запорізьке вище професійне училище моди і стилю» за професією «Декоратор вітрин. Адміністратор».
На підтвердження зазначених обставин судом досліджені копії паспортів, ідентифікаційних кодів, витягів з реєстру територіальної громади про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , іпн НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн НОМЕР_2 ); копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн НОМЕР_2 ); довідку про навчання ОСОБА_4 з 01.09.2022 року по 05.04.2026 року у Державному навчальному закладі «Запорізьке вище професійне училище моди і стилю» за професією «Декоратор вітрин. Адміністратор»; копії постанов державного виконавця «про звернення стягнення на заробітну плату» та інші, розписки ОСОБА_1 про погашення боргу; копії довідок про працевлаштування відповідача та про наявність у останнього відкритих банківських рахунків (коштів); роздруківку з сайту «Судова влада» електронних копій судових рішень по справам №2-1977/10, №336/8091/2019.
Відповідач неналежним чином ставиться до виконання свого обов`язку, пов`язаного з наданням вкрай потрібної доньці матеріальної та моральної допомоги при навчанні.
Така поведінка відповідача вкрай ускладнює можливість підтримання належного мінімального прожиткового рівня, а також - отримання позитивних наслідків від процессу виховання, навчання повнолітньої доньки.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів з відповідача є обґрунтованими та законними, і при визначені їх розміру суд враховує матеріальне становище, стан здоров`я сторін, їх дитини (доказів інвалідізації, обмеження працездатності чи перебування когось на лікарському обліку або наявності захворювань суду надано не було), а тому вважає за необхідне позов задовольнити, стягнувши аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, зважаючи на рівний обов`язок батьків щодо їх участі в утриманні дитини, на достатність, на думку суду, вказаного розміру та й на те, що розмір стягуваних аліментів не буде становити чи перевищувати й половини заробітку (доходу) відповідача.
Відповідно до ст.ст.141,142 ЦПК України, у зв`язку з тим, що позивач є особою, що звільнена від сплати судового збору, останній слід стягнути з відповідач на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-182, 184 СК України, ст.ст. 1-4, 5, 12, 13, 76-81 89, 258, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) аліменти на навчання ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини усіх видів доходу, починаючи з 07.07.2025 року, до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення нею 23-річного віку до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір у сумі 1211,20 грн.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.
Роз`яснити, що через неявку у судове засідання всіх учасників справи судове рішення підписано судом без його проголошення.
Роз`яснити, що датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення, що зазначена у вступній частині судового рішення.
Роз`яснити, що через неявку у судове засідання всіх учасників справи судове рішення підписано судом без його проголошення.
Роз`яснити, що датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення, що зазначена у вступній частині судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частину другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін

13.08.25