Справа №676/5003/24
Номер провадження 2/676/339/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

29 травня 2025 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Михайловської І.А.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАРИН-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ ФК «МАРИН-ФІНАНС» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач, обгрунтовуючи позовні вимоги, вказує, що 05.06.2020 року між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №ПКК/11158, шляхом підписання Анкети-Заяви №11158 на отримання ліміту по кредитній картці та Додатку про відкриття кредитної лінії №ПКК11158. Взяті на себе зобов`язання за кредитним договором позичальник виконав своєчасно і в повному обсязі, надавши відповідачу у розпорядження кредитні кошти.Однак відповідач не виконав умови кредитного договору.

08.11.2023 р. між АТ «Кредобанк» та ТзОВ ФК «МАРИН-ФІНАНС» укладено договір факторингу із відступлення прав грошової вимоги за кредитними договором та прав за забезпечувальним договором. Згідно зазначеного договору та у відповідності до ст. 512 ЦК України ТзОВ ФК «МАРИН-ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги в том числі і до ОСОБА_1 .

30.01.2024 р. відповідачу було направлено досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань та повідомлення про заміну кредитора за договором №ПКК/11158 від 05.06.2020 р.

Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 92679,43 грн., в тому числі прострочене тіло 58698,68 грн., прострочені відсотки 33980,75 грн.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором №ПКК/11158 від 05.06.2020 р. в розмірі 92679,43 грн.

Рух справи.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.07.2024 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив до суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно належним чином у відповідності до п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, відзив на позов не подав.

Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст. 279 ЦПК України.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи в повному обсязі суд встановив наступне.

Фактичні обставини.

Судом встановлено, що 05.06.2020 року між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладений Кредитний договір №ПКК/11158, шляхом підписання Анкети-Заяви №11158 на отримання ліміту по кредитній картці та Додатку про відкриття кредитної лінії №ПКК11158.

Відповідно до п. 1.3. Додатку про відкриття кредитної лінії, банк зобов`язується в межах ліміту кредитування, встановленого у розмірі та на умовах обумовлених цим договором, заявою-договором та чинними на момент укладення цього Додатку, умовами Правил ФО, затвердженими Рішенням Правління АТ «Кредобанк», відкрити Клієнту кредитну лінію, в межах якої надавати йому грошові кошти згідно з цим Додатком, Правилами ФО та Тарифами, а Клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі передбачені цим Додатком, Правилами ФО та тарифами.

Згідно із п. 1.3.2. Додатку, термін кредитної лінії до 04.06.2023 року (включно).Тип процентної ставки фіксована. Максимальний ліміт кредитної лінії: 200 000,00 грн.

Відповідно до п.1.3.2.3.2.1. з дати укладення цього додатку до дати повернення кредиту в повному обсязі, крім періоду, вказаного у пункті 1.3.2.3.2.2. нараховується 30% річних.

Відповідно до п.1.3.2.3.2.2. у разі погашення повного кредиту не пізніше останнього дня кожного календарного місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, при цьому пільговий період не може перевищувати 62 календарні дні нараховується 0,00001% річних.

Видача клієнту кредиту здійснюється банком, в межах поточного ліміту кредитної лінії, безготівковим шляхом з позичкового рахунку на поточний рахунок клієнта, на якому встановлений поточний ліміт кредитної лінії під час ініціювання клієнтом видаткової операції, якщо суми видаткової операції перевищує залишок власних коштів клієнта на поточному рахунку. Датою видачі банком клієнту кредиту є дата проведення відповідної видаткової операції зі списання коштів з поточного рахунку клієнта в межах ліміту кредитної лінії. Ціль видачі кредиту поточні потреби клієнта (п. 1.3.2.6.1. Додатку).

Клієнт зобов`язаний здійснювати погашення заборгованості за кредитним договором шляхом внесення коштів на поточний рахунок у будь-який спосіб визначений законодавством України (п. 1.3.2.7.1. Додатку).

08.11.2023 р. між АТ «Кредобанк» та ТзОВ ФК «МАРИН-ФІНАНС» укладено договір факторингу із відступлення прав грошової вимоги за кредитними договором та прав за забезпечувальним договором. Згідно зазначеного договору та у відповідності до ст. 512 ЦК України ТзОВ ФК «МАРИН-ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги в том числі і ОСОБА_2 .

30.01.2024 р. відповідачу було направлено досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань та повідомлення про заміну кредитора за договором №ПКК/11158 від 05.06.2020р.Проте, досудова вимога залишена без відповіді та задоволення.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 08.11.2023р. ОСОБА_1 має заборгованість за кредитом у розмірі 92679,43 грн., в тому числі прострочене тіло 58698,68 грн., прострочені відсотки 33980,75 грн.

Норми права.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що договори та інші правочини є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статей 205, 207 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (ч. 1 ст. 638 ЦК України).

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини першої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За змістом вказаних норм, позичальник за кредитним договором зобов`язаний повернути кредитодавцю ту суму кредиту, яка була ним отримана на підставі такого договору.

Розмір зобов`язання щодо повернення суми кредиту визначається не встановленим кредитним лімітом, а сумою фактично отриманого кредиту в рамках договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 статті 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

Законодавець пов`язує момент укладення договору з моментом передання грошей у випадку укладення договору позики (ст. 1046 ЦК України). Однак кредитний договір є укладеним з моменту досягнення його сторонами у письмовій формі згоди з усіх істотних умов договору.

За змістом статті 1054 ЦК України істотними умовами кредитного договору є розмір кредиту, порядок його повернення, розмір та порядок сплати процентів за користування кредитом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Висновки суду.

Зібрані у справі докази вказують на те, що між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладений Кредитний договір №ПКК/11158 від 05.06.2020 року, шляхом підписання Анкети-Заяви №11158 на отримання ліміту по кредитній картці та Додатку про відкриття кредитної лінії №ПКК11158. Сторони досягли згоди з усіх істотних умов, а саме щодо розміру кредиту, порядку його надання та повернення, строку кредитування, порядку нарахування та сплати процентів, прав і обов`язків сторін, відповідальності за порушення умов договору тощо.

На виконання умов кредитного договору АТ «Кредобанк» перерахувало грошові кошти на картковий рахуноквідповідача, який кредитні кошти не повернув, проценти за користування кредитом в установлені кредитним договором строк і розмірі не сплатив.

08.11.2023 р. між АТ «Кредобанк» та ТзОВ ФК «МАРИН-ФІНАНС» укладено договір факторингу із відступлення прав грошової вимоги за кредитними договором та прав за забезпечувальним договором,за умовами якого АТ «Кредобанк» відступило ТзОВ ФК «МАРИН-ФІНАНС» право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №ПКК11158.

Відповідач не повернув кредитні кошти та не сплатив нараховані проценти, внаслідок чого товариство висунуло йому вимогу про повернення кредиту та сплату процентів.

Розмір заборгованості за кредитним договором відповідачем не спростований.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Окрім цього, судом встановлено, що понесені ТзОВ ФК «МАРИН-ФІНАНС» витрати на правничу допомогу в розмірі 6000 грн., підтверджуються матеріалами справи: Договором про надання правової допомоги №01/05/24 від 01 травня 2024 року; Актом наданих послуг № 1 від 31 травня 2024 року, свідоцтвом адвоката Альховської І.Б. серії ЛВ №001330.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору за позовну заяву в розмірі 2422,40 грн. та 6000 грн. витрат на правову допомогу.

Керуючись ст. ст. 2, 19, 76-81, 89, 137, 141, 258, 259, 263-265, 268, 279, 280, 282 ЦПК України, ст.ст. 202, 514, 516, 526, 610, 612, 626, 628, 634, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАРИН-ФІНАНС» до ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАРИН-ФІНАНС`заборгованість за кредитним договором №ПКК/11158 у розмірі 92679,43 грн., в тому числі прострочене тіло 58698,68 грн., прострочені відсотки 33980,75 грн. та 2422,40грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору, 6000 грн витрат на правову допомогу.

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАРИН-ФІНАНС» (, юридична адреса: 79026, Львівська область, місто Львів, вул. Академіка Лазаренка Є., буд. 4, кабінет 4).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складено 29 травня 2025 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.