Справа № 539/2844/25
Провадження № 2-о/539/94/2025
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2025 року місто Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
Головуючої судді Рудалєвої Л.В.,
при секретарі судового засідання Бас В.Г.,
представниці заявниці адвокатки Якимової О.В.,
розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні у залі Лубенського міськрайонного суду Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Лубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Гусинська Л.В. про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -
УСТАНОВИВ:
Позиція заявника та іншої заінтересованої особи
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнім місцем проживання якої було: АДРЕСА_2 , як між рідною матір`ю та дочкою.
Свою заяву обґрунтовує тим, що її матір ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишила заповіт, у якому вказала заявницю спадкоємицею свого майна. Під час звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини заявниця отримала лист про те, що об`єкти спадщини оподатковуються згідно з чинним законодавством України за нульовою ставкою, якщо майно успадковуються членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступеня спорідненості, серед яких, зокрема, діти померлого. Проте, у матеріалах спадкової справи відсутні документи, що підтверджують, що померла ОСОБА_2 та заявниця мають родинні зв`язки як дочка та мати.
У зв`язку з тим, що у свідоцтві про народження заявниці прізвище матері зазначене як « ОСОБА_3 », а не « ОСОБА_4 », нотаріус повідомив про неможливість застосувати під час оформлення спадщини її оподаткування за нульовою ставкою. У зв`язку з цим заявниця звернулася до суду із відповідною заявою.
Інші заінтересовані особи не надали до суду пояснення щодо заяви.
Заяви, клопотання учасників справи
04 липня 2025 року до суду від заінтересованої особи відділу ДРАЦ - надійшла заява про розгляд справи без участі заявника та його представника.
21 липня 2025 року до суду від представниці заявниці надійшла заява про виклик свідків та допит, яку суд задовольнив.
Процесуальні дії у справі
Ухвалою від 17 червня 2025 року суд відкрив провадження у справі та призначив судове засідання на 14 липня 2025 року. Розгляд справи відкладався на 31 липня 2025 року. У судовому засіданні оголошувалася перерва до 04 серпня 2025 року.
Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.
Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини
Заявниця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_3 , що підтверджується паспортом (а.с.23).
Заявниця є дочкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Гребінківським районним відділом ЗАГС Полтавської області 28 березня 1979 року (а.с.16) та витягом з актового запису про народження (а.с.16, зворотна сторона, с.а.17).
31 липня 2009 року у зв`язку із укладенням шлюбу заявниця змінила прізвище з « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_8 », що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області (а.с.25, зворотна сторона).
ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько заявниці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується повторним Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим Лубенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 13 травня 2025 року (а.с.21).
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим Лубенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 25 лютого 2025 року (а.с.12).
За життя ОСОБА_2 склала заповіт від 29 січня 2025 року, посвідчений старостою Вищебулатецького старостинського округу виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області, відповідно до якого вона на випадок своєї смерті робить таке розпорядження: все належне їй майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати і на що вона за законом матиме право, заповідає своїй дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13, зворотна сторона).
Згідно з Договором купівлі-продажу від 17 жовтня 2000 року, посвідченим нотаріусом Лубенської державної нотаріальної контори, померла ОСОБА_2 придбала у власність будинок АДРЕСА_2 (а.с.14).
Відповідно до довідки Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області від 07 травня 2025 року №02.11.18/5/154 ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована до смерті одна за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.12, зворотна сторона).
Ця ж адреса реєстрації зазначена у паспорті ОСОБА_2 , (а.с.23)
У той же час, зі змісту ухвали Гребінківського районного суду Полтавської області від 19 червня 1980 року вбачається, що суд закрив провадження у справі зі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу у зв`язку із примиренням сторін (а.с.21).
09 травня 2025 року приватний нотаріус Гусинська Любов Василівна зареєструвала спадкову справу на майно померлої ОСОБА_2 (а.с.13).
Листом від 13 травня 2025 року №158/01-16 приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Гусинська Любов Василівна повідомила заявницю про те, що на підставі її заяви заведено спадкову справу на майно померлої ОСОБА_2 та надала роз`яснення, що згідно з чинним законодавством України об`єкти спадщини оподатковуються за нульовою ставкою для членів сім`ї першого та другого ступеня спорідненості. При цьому, заявниця не надала доказів того, що померла ОСОБА_2 є таким членом сім`ї (а.с.15).
Свідок ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , пенсіонерка, рідна сестра померлої ОСОБА_2 , повідомила суду, що заявниця є її племінницею, дочкою її рідної сестри ОСОБА_2 . Про неточності у документах не знала.
Таким чином, суд установив, що заявниця звернулася до суду у зв`язку із невідповідністю прізвища матері у її документах про народження, що унеможливлює оформлення нею спадщини за нульовою податковою ставкою.
Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (стаття 89 ЦПК України).
Досліджуючи надані сторонами докази, аналізуючи наведені доводи та заперечення, оцінюючи їх в сукупності, суд виходив з такого.
Норми права, які застосував суд
Відповідно пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Пунктом 6 частини першої статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно з вимогами постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі Постанова) суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян.
Також згідно з Постановою при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.
Висновки суду
Заявниця підтвердила свою позицію у судовому засіданні та повідомила, що вона є рідною донькою померлої ОСОБА_2 . Проте, немає змоги як близька родичка оформити спадщину за нульовою податковою ставкою.
Представниця заявниці у судовому засіданні зазначила, що заявниця звернулася до суду у зв`язку з тим, що їй помилково у свідоцтві про народження та у відповідному актовому записі про народження зазначили прізвище матері « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ». Вказане унеможливлює оформлення спадщини за нульовою податковою ставкою.
Як було зазначено вище та підтверджується матеріалами справи, заявниця ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_3 ), мала батьків : ОСОБА_6 та ОСОБА_2 . Про те, що прізвище матері заявниці саме « ОСОБА_4 », а не « ОСОБА_3 », свідчить наступне: дата народження ІНФОРМАЦІЯ_7 та місце реєстрації, зазначені у Спадковому реєстрі, заповіті, її паспорті, свідоцтві про смерть. Про те, що батьки заявниці мали різні прізвища: ОСОБА_4 (мати) та ОСОБА_3 (батько), вбачається із ухвали Гребінківського районного суду Полтавської області. Також вказане підтверджено показами свідка -рідної сестри ОСОБА_2 та тітки заявниці. Таким чином, суд установив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно є матір`ю заявниці, а тому заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню.
Розподіл судових витрат
Частиною сьомою статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись статтями 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Лубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Гусинська Л.В. про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнім місцем проживання якої було: АДРЕСА_2 , як між рідною матір`ю та дочкою.
Судові витрати не відшкодовуються.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи згідно з пунктом 4 частини п`ятої статті 265 ЦПК України:

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересовані особи:

Лубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, юридична адреса: 37500, Полтавська область, місто Лубни, вулиця Петра Яцика, будинок №20, .

Приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Гусинська Любов Василівна, адреса: 37500, Полтавська область, місто Лубни, майдан Володимирський, будинок №4/1.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Рудалєва Л.В.