УХВАЛА

10 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 757/15536/24-ц

провадження № 61-13247 ск25

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Печерського районного суду міста Києва від 20 серпня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 серпня 2025 року у справі за заявою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, заінтересовані особи: ОСОБА_1 а Володимирівна, акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 20 серпня 2024 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 20 серпня 2025 року (повний текст складено 25 вересня 2025 року), у задоволенні заяви ГУ ДПС у м. Києві відмовлено.

24 жовтня 2025 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» від імені ГУ ДПС у м. Києві у порядку самопредставництва Заселян О. С. подала касаційну скаргу на вказані судові рішення, у якій просила їх скасувати та ухвалити нове про задоволення заяви у повному обсязі.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування статті 20, пункту 42.2 статті 42, пункту 75.1 статті 75, статті 78 ПК України у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Крім того, заявник оскаржує судові рішення з передбачених пунктом 4 частини другої статті 389 ЦПК України підстав (вказує на порушення судами норм процесуального права відповідно до пункту 1 частини третьої статті 411 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту, на виконання ухвали Верховного Суду від 27 жовтня 2025 року надано докази сплати судового збору, уточнену редакцію касаційної скарги та докази надсилання іншим учасникам справи поданих до суду в електронній формі документів, тому колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати із Печерського районного суду міста Києва цивільну справу № 757/15536/24-ц за заявою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, заінтересовані особи: ОСОБА_1 аВолодимирівна, акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара