У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2025

м. Лозова Харківської області

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - Харабадзе К.Ш.,

за участю секретаря - Діденко І.Ю.,

Справа № 629/3111/25

Номер провадження 2/629/1001/25

позивач ОСОБА_1

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Арт-плюс»

третя особа Лозівська міська рада Харківської області

третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «СанСлейд»

третя особа Головне управління Держгеокадастру у Харківській області

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу про поділ земельної ділянки,

у с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

10.06.2025 на адресу суду позивачкою подано уточнену позовну заяву.

22.07.2025 на адресу суду позивачкою подано заяву про зміну предмета позову.

Позивачка в підготовчому судовому засіданні просила повернути уточнену позовну заяву від 10.06.2025.

Щодо заяви позивачки про повернення уточненої позовної заяви, суд зазначає на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки уточнена позовна заява не прийнята до провадження, згідно з принципом диспозитивності процесу, заява позивача підлягає задоволенню.

Щодо заяви представника позивача про зміну предмета позову, суд зазначає на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 3 ст. 49 ЦПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмету або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмету позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмету, і підстав позову не допускається.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у ст. 16 ЦК України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Верховний Суд у постанові від 22.07.2021 року у справі № 910/18389/20 зазначив, що необхідність у зміні предмета позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмета позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Оскільки позивачкою у встановлений законом строк подано заяву про зміну предмета позову, при цьому підстави позову залишилися незмінними, суд вважає за необхідне заяву про зміну предмета позову прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні з`ясовано, що ухвалою судді відкрито провадження у справі, спір між сторонами не врегульований, від учасників справи будь-яких інших клопотань з питань передбачених ст. 197 ЦПК України до суду не надходило.

З урахуванням вказаного, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 49, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Повернути уточнену позовну заяву від 10.06.2025 позивача ОСОБА_1 до ТОВ «Арт-плюс», треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «СанСлейд», Лозівська міська рада Харківської області, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про поділ земельної ділянки позивачу.

Прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову від 22.07.2025 позивача ОСОБА_1 про встановлення факту надання орендарем згоди на реєстрацію земельної ділянки, зобов`язання провести державну реєстрацію земельної ділянки.

Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Арт-плюс», треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «СанСлейд», Лозівська міська рада Харківської області, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про встановлення факту надання орендарем згоди на реєстрацію земельної ділянки, зобов`язання провести державну реєстрацію земельної ділянки.

Призначити справу до судового розгляду на 14 годин 30 хвилин 18.09.2025 в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст. 353, 354, 355 ЦПК України.

Суддя: Карина ХАРАБАДЗЕ