Справа № 645/2104/25
Провадження № 2/645/1620/25
УХВАЛА

Іменем України

21 серпня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Феленко Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Товстої Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла вищезазначена позовна заява, в якій представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» звернувся з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 193883974 від 27.02.2020 у розмірі 20534,40 грн., яка складається з наступного: 12000,00 грн. - заборгованість по кредиту; 8534,40 грн. - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом, а також судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2422,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6000,00 грн..

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.04.2025 провадження у справі відкрито. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» № 4273-ІХ від 26.02.2025 року, з 25 квітня 2025 року Фрунзенський районний суд м. Харкова змінює свою назву на Немишлянський районний суд міста Харкова. Зміна назви суду не змінює юридичної адреси, підсудності та структури суду.

21.08.2025 від сторін по справі надійшли заяви про затвердження мирової угоди, разом із текстом мирової угоди.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, матеріали справи містять заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, затвердження мирової угоди та повернення сплаченого стороною позивача судового збору.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, матеріали справи містять заяву, в якій просить суд затвердити мирову угоду та провести розгляд справи за відсутності сторони відповідача.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Стаття 207 ЦПК України зазначає, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суду було надано мирову угоду від 18.08.2025, укладену між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» в особі директора ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» Марії Хлопкової, з однієї сторони, та ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Валентина Кравець, з другої сторони, з метою врегулювання спору щодо стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі взаємних поступок.

Як вбачається з мирової угоди, сторони з даною мировою угодою ознайомлені, наслідки укладання даної угоди сторони усвідомлюють й розуміють в повному обсязі, заперечень не мають.

Сторони підтверджують, що дана мирова угода підписана добровільно, не порушує їх права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Отже, суд приходить до висновку, що затвердження мирової угоди не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та інтереси, а тому заява сторін про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, а провадження у справі - закриттю.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічні положення містить в собі і ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

У пункті 2 мирової угоди сторони вирішили питання щодо судових витрат.

Під час пред`явлення позову до суду, позивачем сплачений судовий збір за подання позову про стягнення заборгованості у розмірі 2422,40 гривень, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції № 11674 від 28.03.2025.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 142 ЦПК України, оскільки сторони уклали мирову угоду до прийняття рішення по справі і вона затверджена судом, у зв`язку з чим провадження у справі закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд вважає необхідним повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а с саме суми у розмірі 1211,20 гривень.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 142, 207, 208, п.5 ч.1 ст. 255, 256, 259, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду від 18.08.2025 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, укладену між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» в особі директора ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» Хлопкової Марії Сергіївни, з однієї сторони, та ОСОБА_1 , в особі адвоката Кравець Валентини Михайлівни, з другої сторони, на наступних умовах:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" (), з однієї сторони, в особі директора Хлопкової Марії Сергіївни (надалі - Позивач) та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), в особі адвоката Кравець Валентини Михайлівни (надалі - Відповідач), з другої сторони (далі разом - «Сторони»), які є сторонами цивільної справи № 645/2104/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" про стягнення заборгованості за кредитним договором, з метою повного і остаточного врегулювання усіх конфліктів та спорів між Сторонами, уклали дану Мирову угоду про наступне:

1. Відповідач визнає позовні вимоги Позивача, про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 193883974 від 27.02.2020 у справі № 645/2104/25 у розмірі 12000,00 грн. (дванадцять тисяч гривень 00 коп.) за Кредитним договором № 193883974 від 27.02.2020 укладеним із Товариством з обмеженою відповідальністю "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА", право вимоги за яким Позивач отримав відповідно до Договору факторингу № 14/02/2022-01.

2. Сторони підтверджують, що Відповідач зобов`язаний сплатити загальну суму в розмірі 16 211,20 грн. ( шістнадцять тисяч двісті одинадцять гривень 20 копійок), у рамках справи № 645/2104/25 та Мирової угоди, що складається з тіла Кредиту у розмірі 12 000,00 грн. (дванадцять тисяч гривень 00 коп.), з витрат на правничу допомогу в сумі 3000,00 грн. (три тисячі грн. 00 коп.) та половини судового збору 1211,20 грн. (тисяча двісті одинадцять грн. 20 коп.).

3. Відповідач зобов`язується виплатити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" суму коштів, визначену в п. 2 Мирової угоди - у розмірі 16 211,20 грн. (шістнадцять тисяч двісті одинадцять гривень 20 копійок), в повному обсязі протягом 3 (трьох) місяців з моменту затвердження цієї Мирової Угоди Судом.

4. Після затвердження Мирової Угоди Відповідач зобов`язується виплачувати кожен місяць, в період до останнього числа кожного місяця, протягом 3 (трьох) місяців з дати затвердження цієї Мирової угоди суму коштів у розмірі 5 403,73 грн. ( п`ять тисяч чотириста три гривні 00 копійок). Відповідач може сплачувати дану суми частинами в період до останнього числа кожного місяця, але до кінця місяця сума оплати повинна становити повну суму місячного платежу 5 403,73 грн. ( одна тисяча п`ятсот гривень 00 копійок), тобто загальна сума повинна бути сплачена до 30.11.2025, оплата здійснюється за наступними реквізитами:

Отримувач : ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ»

01024, м. Київ вул. Рогнідинська, 4А офіс 10

IBAN НОМЕР_2 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»,

МФО: 322001

5. Підписуючи дану Мирову угоду, Позивач підтверджує, що з моменту її підписання не матиме жодних інших майнових вимог до Відповідача, пов`язаних зі спором по даній справі, а також інших вимог, що є предметом даної Мирової угоди та запевняє, що після сплати Відповідачем заборгованості визначеної у п.2 та п.3 даної Мирової угоди не відмовиться від зобов`язань визначених цією Мировою угодою.

6. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

7. Дана Мирова угода направляється Сторонами до суду для її затвердження.

8. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією Мировою угодою.

9. Сторони визначили, що одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

10. У разі невиконання зобов`язань Відповідачем затвердженої судом мирової угоди, а саме несплата домовленої суми передбаченої п. 2 та 3 даної Мирової угоди , в повному обсязі та визначені у п.3 даної Мирової угоди строки, а саме якщо Відповідач не виплатить повну суму визначену п.2 та п.3 Мирової угоди, усі домовленості між Сторонами скасовуються. При цьому, відповідно до частини 3 статті 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди пред`являється до примусового виконання та з ОСОБА_1 (Боржник) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» (Стягувач) належить стягнути повну суму за Кредитним договором № 193883974 від 27.02.2020 у розмірі 20 534,40 грн. (двадцять тисяч п`ятсот тридцять чотири гривні 40 копійок), що складається з тіла Кредиту у розмірі 12000,00 грн. ( дванадцять тисяч гривень 00 коп.) та прострочених відсотків у розмірі 8 534,40 грн. (вісім тисяч п`ятсот тридцять чотири гривні 40 коп.), та судові витрати у розмірі 8 422,40 грн. (вісім тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок), що складаються з витрат на правничу допомогу в сумі 6000,00 грн. (шість тисячі 00 коп.) та сплаченого Позивачем при поданні позову, розмір якого становить 2422,40 грн. (дві тисяча чотириста двадцять дві гривні 40 коп.).

11. Підтвердженням виконання належним чином умов даної Мирової угоди відповідачем є квитанції про сплату суми коштів, визначеної п.2 та п.3 Мирової угоди

12. Ухвала Немишлянського районного суду міста Харкова про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з частиною 2 статті 208 ЦПК України, набуває чинності в день її затвердження судом та підлягає пред`явленню до примусового виконання протягом трьох років .

13. Мирова угода підписана Сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної Сторони та суду.

14. Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ», підтверджує, що ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.ст. 598, 605 та 654 Цивільного кодексу України (надалі - ЦКУ), підпункту «д» підпункту 164.2.17 пункту 164.2 статті 164 Податкового кодексу України повідомило про необхідність відображення прощеної (анульованої) основної суми боргу у річній податковій декларації та сплати податку із доходу, отриманого в результаті анулювання (прощення) боргу (частини боргу).

15. Сторони підтверджують, що Мирову угоду складено з особистої власної волі, без застосування до них фізичного чи психологічного тиску з боку будь-яких осіб, при повній цивільній дієздатності та усвідомленні усіх наслідків пов`язаних з підписанням Мирової угоди.

16. Сторони з Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають. Наслідки закриття провадження у справі Сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» з державного бюджету 50% судового збору у сумі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок), сплачений згідно квитанції до платіжної інструкції № 11674 від 28.03.2025 на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Немишлян/22030101, код отримувача 37874947, банк отримувача Казначейство України на рахунок UA0020660.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно ст. 208 ЦПК України, ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Сторонам роз`яснено наслідки укладання мирової угоди, передбачені статтею 256 ЦПК України, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://fr.hr.court.gov.ua. на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Учасники справи:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ», ел. пошта , адреса Україна, 01024, місто Київ, вул. Рогнідинська, будинок 4, Літера А, офіс 10, ,

представник позивача-Тараненко Артем Ігорович, ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса 02094, місто Київ, вулиця Юрія Поправки, будинок 6, офіс 21 РНОКПП НОМЕР_3 ,

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник відповідача: адвокат Кравець Валентина Михайлівна, ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя Ю.В. Феленко