Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/9316/24
Провадження №2-о/552/54/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2025 Київський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Хрипунова Т.В.,

учасники справи та їхні представники:

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника адвокат Лизенко Ілона Василівна,

заінтересована особа Полтавська міська рада,

представник заінтересованої особи Дзюбло Олександр Іванович,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У заяві зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Полтава померла мати заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Факт родинних стосунків між спадкоємицею та спадкодавицею підтверджується доданими до заяви копіями свідоцтва про народження заявниці, Витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо заявниці та її матері, свідоцтва про розірвання шлюбу та свідоцтва про шлюб заявниці.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з 1/6 частки будинку по АДРЕСА_1 , та квартири по АДРЕСА_2 . Спадщину після смерті матері заявниця прийняла фактично, оскільки постійно проживала разом зі спадкодавицею на час відкриття спадщини.

Усвідомлюючи, що спадщина прийнята нею фактично, заявник після спливу шестимісячного строку звернулась до державного нотаріуса Першої полтавської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, у якій зазначила, що спадщину прийняла фактично, так як постійно проживала зі спадкодавицею на час відкриття спадщини.

Нотаріусом винесено постанову від 28.10.2024 про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Відмова вмотивована тим, що згідно довідки, виданої КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради від 23 липня 2024 за вих. №1884 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день своєї смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з померлою на день відкриття спадщини інших осіб зареєстровано не було. За таких обставин, та враховуючи, що спадкоємиця не подавала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк, у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом відмовлено. Окрім того, у зазначеній постанові вказано, що спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена Першою полтавською державною нотаріальною конторою 08 лютого 2024 року на підставі кредиторської вимоги (про відшкодування заборгованості за спожитий природний газ) ТОВ «Полтавагаз збут», вих. №05/464 від 07 лютого 2024 року, згідно якої станом на 01 лютого 2024 року заборгованість померлої ОСОБА_2 за спожитий природний газ становить 711,39 грн.

Заявницею ОСОБА_1 борг сплачено у повному обсязі. До дня смерті матері заявниця постійно проживала разом з нею у квартирі АДРЕСА_3 , оскільки мати потребувала догляду та допомоги.

ОСОБА_2 була особою з інвалідністю ІІ групи безстроково з 80% втрати професійної працездатності, що підтверджується копією довідки, виданої МСЕК 1 від 25.05.2006. Через травму нижньої кінцівки та серцево-судинні захворювання останні роки їй складно було пересуватись. Одним із доказів є нотаріально посвідчена довіреність, якою ОСОБА_2 уповноважила доньку на вчинення юридично значущих дій від її імені та на її користь (копія довіреності додається).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України заявниця є донькою померлої та спадкоємцем за законом першої черги. ОСОБА_2 заповіту не залишила. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину, відсутні. Спадкодавиця не перебувала у зареєстрованому шлюбі. Син спадкодавці ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 25 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Дружини та дітей ОСОБА_3 не мав.

Для реалізації права на спадщину заявниці необхідно встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Тому заявник просила суд встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом зі спадкодавицею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Полтаві Полтавської області.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 02 січня 2025 року відкрито провадження у справі.

17.01.2025 року на адресу суду надійшло заперечення на заяву від заінтересованої особи Полтавської міської ради, в якому вона заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Вважає, що належних, достовірних та достатніх доказів на підтвердження ведення спільного побуту, виконання взаємних прав та обов`язків Заявником не надано, а у заяві відсутні посилання на конкретні відповідні обставини та факти.

Тому, заінтересована особа по справі, Полтавська міська рада в повному обсязі заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем та заперечує набуття Заявником права на спадщину.

22.01.2025 року на адресу суду надійшла заява від завідувача Першої полтавської державної нотаріальної контори Вербецької Т. про розгляд заяви без їх участі, при вирішенні заяви покладається на розсуд суду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 заяву підтримали в повному обсязі, просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував, в її задоволенні просив відмовити.

Після оголошеної судом перерви представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився.

Заслухавши осіб. які беруть участь у справі, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Полтава померла мати заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 10.06.2020 Київським районним у м. Полтаві відділом ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (а.с.8)

Факт родинних стосунків між спадкоємицею ОСОБА_1 та спадкодавицею ОСОБА_2 підтверджується доданими до заяви копіями свідоцтва про народження заявниці (а. с.9), Витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо заявниці та її матері, свідоцтва про розірвання шлюбу та свідоцтва про шлюб заявниці (а.с.10, 11, 12).

Місце проживання ОСОБА_2 було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 з 06 червня 2008 року по 09 червня 2020 року.

Вказані обставини підтверджуються довідкою від 23 липня 2024 року №1884, виданою Комунальним підприємством «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради (а.с. 28).

ОСОБА_1 на час смерті матері проживала з нею разом за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки за станом здоров`я мати потребувала постійного догляду та допомоги

Факт постійного проживання заявниці зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується допитаними в судовому засіданні свідками - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та доданими до заяви письмовими доказами.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України заявниця є донькою померлої та спадкоємцем за законом першої черги.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним. Згідно із частиною другою статті 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Справи про спадкування суд розглядає за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору розглядається в порядку окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року, тощо (постанова Верховного Суду від 14 квітня 2021 року у справі №205/2102/19-ц (провадження № 61-872св21).

Позасудовим порядком встановити факт проживання разом з матір`ю на день її смерті заявник можливості не має.

Тому заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідно задовольнити, встановивши даний факт.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Полтаві Полтавської області.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , проживаюча: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

заінтересована особа Полтавська міська рада, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Соборності, 36, .

Повний текст судового рішення складено 28.07.2025.

Головуючий О.А.Самсонова