Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1158/25

Провадження № 2-о/126/107/2025

"18" серпня 2025 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

зі секретарем Дончик О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1 , звернувся в суд з заявою, в якій просить ухвалити рішення суду, яким встановити факт, що він є рідним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обгрунтування поданої заяви, ОСОБА_1 , зазначає, що перебував у шлюбі із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в подальшому було розірвано. Від цього шлюбу у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При зміні сином заявника паспорта УРСР на паспорт громадянина України, під час перекладу прізвища з російської мови на українську мову, його прізвище у паспорті було зазначено як " ОСОБА_5 ". Натомість прізвище заявника ОСОБА_1 при зміні паспорта УРСР на паспорт громадянина України було зазначено, як " ОСОБА_6 ".

Таким чином, прізвище заявника та прізвище його сина у паспортах громадянина України та у свідоцтві про народження відрізняються.

Наразі син заявника - ОСОБА_4 , являється військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , який 21.03.2023 мужньо виконавши військовий обов`язок в бою за Україну, її свободу і незалежність, зник безвісти у н.п. Бахмут.

Оскільки, син заявника ОСОБА_4 , перебуваючи у статусі військовослужбовця зник безвісти за особливих обставин під час виконання бойового завдання, заявник, як батько, має право на отримання частки грошового забезпечення, що передбачено постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.2024 №3995-ІХ. Разом з тим, через розбіжності у написанні прізвища позбавлений можливості реалізувати свої права.

Вищевказані обставини стали причиною звернення заявника до суду з даною заявою.

Заявник, ОСОБА_1 , та його представник, адвокат Вдовцова А.Д., в судове засідання не з`явилися. Від адвоката Вдовцової А.Д., через електронний суд надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 через канцелярію суду подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, не заперечують проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_4 Підвашецький В.М., також в судове засідання не з`явився, через електронний суд подав заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечує проти задоволення заяви.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України та роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З наданих суду матеріалів вбачається, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебував у зареєстрованому шлюбі із заінтересованою особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серії НОМЕР_2 , виданим Бершадським районним бюро РАЦС Вінницької області 23.09.1973, актовий запис № 38.

12.03.1980 року їх шлюб було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_3 , виданого Бершадським районним відділом РПЦС 17.02.1982, актовий запис №41.

Відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_4 , виданого Бершадським районним відділом РАЦС Вінницької області 03.06.1975, на ім`я " ОСОБА_4 ", ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками останнього зазначені (мова оригіналу "російська") " ОСОБА_7 " и " ОСОБА_2 ".

Також, відповідно до копії воєнного білета серії НОМЕР_5 від 27.06.1992, анкетні дані зазначені (мова оригіналу "російська") " ОСОБА_4 ".

Згідно копії ID-паспорта громадянина України № НОМЕР_6 , від 10.04.2019, анкетні дані зазначені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_4 є чоловіком заінтересованої особи ОСОБА_3 та батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копіями свідоцтв про одруження серії НОМЕР_7 від 26.11.2002 та про народження серії НОМЕР_8 від 12.05.2009 та довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 1636 .

Відповідно до повідомлення про зникнення безвісті № 953 від 28.03.2023 син заявника - ОСОБА_4 , являється військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , який 21.03.2023 зник безвісти у АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 на користь заінтересованої особи, дружини сина ОСОБА_3 , відмовився від виплат грошового забезпечення, передбаченого для членів сімей безвісно відсутнього військовослужбовця, що підтверджується копією нотаріально посвідченої заяви № 530 від 22.042025.

Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 09.10.2023, встановлено факт родинних відносин, а саме, що заінтересована особа ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, судом встановлено, що наявність розбіжностей у написанні прізвища ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перешкоджає реалізації прав на отримання частки грошового забезпечення, що передбачено постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.2024 №3995-ІХ. Разом з тим, через розбіжності у написанні прізвища позбавлений можливості реалізувати свої права, як члена родини військовослужбовця який зник безвісти за особливих обставин під час виконання бойового завдання, що зумовлює необхідність встановлення факту родинних відносин в судовому порядку.

Факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та зниклим безвісти ОСОБА_4 як між батьком та сином, крім змісту заяв по суті справи, підтверджено перед судом вищевказаними доказами, зокрема свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , батьком якого у свідоцтві про народження, виданому російською мовою зазначений " ОСОБА_4 ", переклад якого на українську мову при видачі паспорта громадянина України зазначено як " ОСОБА_4 ", воєнним білетом серії НОМЕР_5 від 27.06.1992, в якому російською мовою зазначений " ОСОБА_4 ". Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 09.10.2023, яким встановлено факт, що заінтересована особа ОСОБА_2 , згідно свідоцтва про одруження колишня дружина заявника ОСОБА_1 , є матір`ю їх сина ОСОБА_4 . Суд приходить до висновку, що розбіжності в написанні прізвища " ОСОБА_4 " та " ОСОБА_4 ", зумовлені перекладом прізвища з російської на українську мову.

Вищевказані докази, в їх сукупності та взаємозв`язку, дають суду можливість дійти висновку про доведення факту родинних відносин між заявником та зниклим безвісти військовослужбовцем ОСОБА_4 , як між батьком та сином.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних справ, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть встановлюватися факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Беручи до уваги викладене, суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити, встановивши юридичний факт, що ОСОБА_1 є батьком зниклого безвісти військовослужбовця ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні рішення судом у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 4-5, 13, 76, 258-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець селища Лісхімстрой Лисичанського району Луганської області, є рідним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Бершадь Вінницької області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з моменту його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_10 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителька АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_11 .

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_5 , ЄДРПОУ НОМЕР_12 .

Повний текст рішення складено 18.08.2025.

Суддя Р. В. Хмель