ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3258/25
Провадження № 2-о/362/121/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2025 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Мартинцової І.О.

присяжних- О.В. Черненко

Т.В. Бізяєвої

за участю:

секретаря судових засідань Жеребко Ю.І.

заявника - ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи: ОСОБА_1

представника заінтересованої особи - ОСОБА_2

психолога - ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Служба у справах дітей та сім`ї Глевахівської селищної ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Фастівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області про усиновлення дитини,

УСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою та просить надати дозвіл на усиновлення громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Вимоги заяви обґрунтовує тим, що з березня 2025 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 , з якою мають спільну дитину. Як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу проживали ще з 2022 року. У його дружини ОСОБА_6 від першого шлюбу є син ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Шлюб між рідним батьком ОСОБА_5 ОСОБА_4 та ОСОБА_1 розірвано у 2022 році. Однак фактично шлюбні стосунки між ними були припинені ще під час вагітності у 2019 році. У 2020 році заявник та його дружина познайомились та згодом стали проживати однією сім`єю. Зазначає, що дитина називає його батьком, а він має до дитини батьківські почуття, разом проводять багато часу, протипоказань для усиновлення не має та має переважне право на усиновлення, має стабільний дохід, не має медичних протипоказань для усиновлення, на обліках у наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, судимостей не має, в розшуку не перебуває, зі станом здоров`я дитини, порядком і умовами усиновлення, його правовими наслідками ознайомлений.

Ухвалою суду від 12 травня2025 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 16 липня 2025 року замінено заінтересовану особу орган опіки та піклування Фастівської районної державної адміністрації на належну заінтересовану особу службу у справах дітей та сім`ї Глевахівської селищної ради Фастівського району Київської області.

Ухвалою суду від 16 липня 2025 року залучено до розгляду справи у якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні заявник, заінтересована особа ОСОБА_1 та представник Служба у справах дітей та сім`ї Глевахівської селищної ради підтримали заяву.

У судовому засіданні психолог ОСОБА_3 зазначила, що заявник із дитиною ОСОБА_5 має тісний звязок, називає його татом, іншого батька не знає. Заявник до своїх батьківських обовязків ставиться відповідально, проявляє піклування та догляд за дитиною.

Заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Фастівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явились, участь своїх представників під час судового розгляду не забезпечили, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, оцінивши кожен наявний у матеріалах справи доказ на предмет його належності, допустимості, достовірності, а усі докази в сукупності та взаємозв`язку - на предмет їх достатності, встановив відповідні обставини та дійшов наступних висновків.

Фактичні обставини справи.

ОСОБА_1 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.12).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.15), вбачається, що батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 квітня 2023 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 розірвано (а.с.14).

Відповідно до висновку про стан здоров`я Васильківської багатопрофільної лікарні інтенсивного лікування від 21.03.2025 ОСОБА_1 за станом здоров`я усиновителем бути може (а.с.19).

Згідно із характеристикою заявника за місцем роботи (а.с.32) останній характеризується виключно позитивно як відповідальний та добросовісний працівник.

Заявник має постійне місце роботи та отримує стабільну заробітну плату, що підтверджується довідкою про доходи № 47 від 14 березня 2025 року та довідкою №15 від 18 квітня 2024 року(а.с.33,34).

Актом обстеження умов проживання від 31 березня 2025 року (а.с.31) підтверджується, що заявник має належні умови для проживання в сім`ї дитини.

Витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» (а.с.18) підтверджується, що заявник ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Мати дитини ОСОБА_1 надала письмову згоду на усиновлення ОСОБА_5 , яка засвідчена нотаріусом (а.с.16).

Батько дитини ОСОБА_4 надав письмову згоду на усиновлення ОСОБА_5 ОСОБА_1 , і така згода засвідчена нотаріусом (а.с.17).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № 423462223 від 21 квітня 2025 року (а.с.26) ОСОБА_11 є власником квартири за адресою АДРЕСА_1 .

В той же чай ОСОБА_11 є батьком ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с.22).

Відповідно до договору оренди житла від 01.02.2025 року укладеного між ОСОБА_11 та ОСОБА_1 , заявник є орендарем квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Висновком Фастівської районної військової адміністрації Київської області від 04 квітня 2025 року №06-69/1750 як органом опіки та піклування (а.с.35-36) підтверджується, що усиновлення заявником дитини є доцільним та буде відповідати інтересам дитини.

Зазначений висновок згідно пояснень Служби у справах дітей та сім`ї Глевахівської селищної ради є релевантним, відповідає інтересам дитини та Служба у справах дітей Глевахівської селищної ради повністю підтримала його.

Оцінка Суду

В Україні дитинство охороняється державою (частина третя статті 51 Конституції України). Пріоритетом у правовому регулюванні сімейних відносин є забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку (частина друга статті 1 Сімейного кодексу України (далі СК)).

Інститут усиновлення сприяє вирішенню проблеми по забезпеченню права дитини жити і виховуватися в сім`ї.

В даній ситуації суд обов`язково враховує і звертається до принципу, який закріплений в статті 3 «Конвенції про права дитини», згідно із яким в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Так, відповідно до статті 207 СК усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Повертаючись до обставин даної справи суд наголошує, що заявник є особою, яка може бути усиновлювачем відповідно до статті 211 СК. Обставин, які б перешкоджали заявнику бути усиновлювачем, що передбачені в статті 212 СК Судом не встановлені.

Мати дитини та батько дитини не заперечує щодо усиновлення дитини і така згода є безумовною, що відповідає вимогам статті 217 СК.

В даній конкретній ситуації усиновлення проводиться без згоди дитини, оскільки вона у зв`язку із віком не усвідомлює факту усиновлення і це буде відповідати її якнайкращим інтересам (стаття 218 СК).

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що заявник має постійне місце роботи та дохід, за станом здоров`я протипоказань до усиновлення не має, судимості не має, зі станом здоров`я дитини та правовими наслідками усиновлення обізнаний, має житло у користуванні, дитину має намір усиновити задля її виховання та матеріального забезпечення, що відповідає її інтересам, а тому зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для усиновлення заявником ОСОБА_1 і ці докази суд визнає належними і допустимими.

Клопотання заявника змінити прізвище та по батькові усиновленої ним дитини відповідає вимогам статей 229, 231 СК, статті 314 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) та інтересам дитини, а тому підлягає задоволенню.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про усиновлення, відносяться на рахунок заявника (частина четверта статті 314 ЦПК).

Керуючись ст. 208, 209, 211, 217, 218, 219, 224, 229, 231 СК України, ст. 12, 13, 81, 313, 314, 352, 354, 355 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Служба у справах дітей та сім`ї Глевахівської селищної ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Фастівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області про усиновлення дитини- задовольнити.

Усиновити заявнику - громадянину України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Курилівка Куп`янського району Харківської області малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Васильків, Київської області.

Внести зміни до актового запису №08, складеного 24 жовтня 2019 року виконавчим комітетом Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме:

- у графі "батько" виключити відомості про ОСОБА_4 , як батька та вказати батьком «громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ";

-У графі "прізвище" дитини замість « ОСОБА_5 » вказати « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

-У графі "по батькові" дитини замість « ОСОБА_5 » вказати « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Ім`я, дату народження, місце народження дитини, відомості про матір дитини - залишити без змін.

Після внесення змін до актового запису про народження - видати нове свідоцтво про народження дитини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 21.08.2025

Суддя: І.О. Мартинцова

Присяжні: О.В. Черненко

Т.В. Бізяєва