Справа № 752/3082/21
Провадження № 6/752/512/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді- Машкевич К.В.

за участю секретаря- Зінченко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» - Горбач Юлії Юріївни про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 16 травня 2022 року позов Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 / на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ- БАНК» ( 49074, м. Дніпро вул. Батумська, 11, ) заборгованість за договором від 24 листопада 2019 року у розмірі 29105,44 грн. та 2102 грн. судового збору.

На виконання рішення суду був виданий виконавчий лист.

Представник АТ «АКЦЕНТ-БАНК» - Горбач Ю.Ю. звернулася до суду з заявою про виправлення описки.

В обґрунтування заяви посилається на те, що у виконавчому листв помилково вказаний РНОКПП відповідача «невідомий» замість вірного « НОМЕР_2 ».

На підставі викладеного просить виправити описку.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 16 травня 2022 року позов Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 / на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ- БАНК» ( 49074, м. Дніпро вул. Батумська, 11, ) заборгованість за договором від 24 листопада 2019 року у розмірі 29105,44 грн. та 2102 грн. судового збору.

На виконання рішення суду 09 листопада 2023 року був виданий виконавчий лист.

При виготовленні виконавчого листа в графі «(ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності ( для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) - (для фізичних осіб) або серія і номер паспорта)» зазначено - РНОКПП відповідача «невідомий» замість вірного « НОМЕР_2 ».

Факт описки підтверджується матеріалами справи.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до виконавчого документа встановлені ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», в тому числі резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

За таких обставин, враховуючи очевидність допущених помилок в виконавчому листі, вони підлягають виправленню.

Виходячи з цього, заява про виправлення допущеної помилки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданному на виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 16 травня 2022 року.

Зазначити у виконавчому листі Голосіївського районного суду м. Києва, який виданий 09 листопада 2023 року - в графі «(ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності ( для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) - (для фізичних осіб) або серія і номер паспорта)» РНОКПП - « НОМЕР_2 » замість невірного РНОКПП - «невідомий».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: К.В. Машкевич