Справа № 715/3145/24
Провадження № 2-р/715/4/25
У Х В А Л А

06 серпня 2025 року с. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

судді Цуркана В.В.

секретар судового засідання Майщук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Новоселицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про роз`яснення порядку виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 12.11.2024 року у цивільній справі № 715/3145/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Чернівецької районної державної адміністрації та ОСОБА_2 про усиновлення, було задоволено позовні вимоги позивача та оголошено громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН : НОМЕР_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , усиновлювачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 .

До Новоселицького відділу ДРАЦС вказане рішення було направлено для виконання Глибоцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області. При розгляді вказаного рішення суду та внесення відповідних змін до актового запису про народження було виявлено, що рішення не містить всі відомості, необхідні для реєстрації в органах ДРАЦС, а саме по батькові дитини залишилося без змін ІНФОРМАЦІЯ_5 , однак по батькові дитини визначається за іменем батька, тому по батькові дитини має походити від імені усиновителя - ІНФОРМАЦІЯ_4 . На підставі викладеного, просить суд роз`яснити порядок виконання рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області по справі № 715/3145/24 від 12.12.2024 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Чернівецької районної державної адміністрації та ОСОБА_2 про усиновлення, а саме визначити в резолютивній частині по батькові дитини після усиновлення.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлено до примусового виконання.

Зі змісту зазначеної статті вбачається, що незрозумілим є рішення суду, в якому припускається декілька варіантів тлумачення. Таким чином, приводом для роз`яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його виконання.

Роз`яснення рішення суду, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Звертаючись до суду із заявою про роз`яснення рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 12.11.2024 року, Новоселицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, посилався на те, що в рішенні суду не зазначено всі відомості, необхідні для реєстрації в органах ДРАЦС, а саме не містить відомості щодо усиновленого а саме по батькові дитини залишилося без змін ІНФОРМАЦІЯ_5 , однак по батькові дитини визначається за іменем батька, тому по батькові дитини має походити від імені усиновителя ІНФОРМАЦІЯ_4

Матеріали справи не містять доказів, що рішення суду виконано.

Так, у своїй заяві ОСОБА_1 просив суд ухвалити рішення про усиновлення ним дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, який народився в с. Магала, Новоселицького району Чернівецької області, при цьому заявник не просив суд змінити прізвище та по батькові дитини.

Згідно заяви №4293 від 13.06.2024 року, посвідченої нотаріусом у Монці, зареєстрованим у Реєстрі Колегії нотаріусів об`єднаних округів Мілана, Бусто - Арсіціо, Лоді, Монци та Варезе, ОСОБА_6 надав згоду на усиновлення ОСОБА_1 його неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без зміни прізвища та по батькові неповнолітнього.

За вказаних обставин, суд вважає, що наявні правові підстави для роз`яснення резолютивної частини рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 12.11.2024 року у цивільній справі № 715/3145/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Чернівецької районної державної адміністрації та ОСОБА_2 про усиновлення, а саме по батькові дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після усиновлення, залишити без змін - ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 271 ЦПК України, про роз`яснення судового рішення суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.210, 260, 271 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Роз`яснити резолютивну частину рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 12.11.2024 року у цивільній справі № 715/3145/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Чернівецької районної державної адміністрації та ОСОБА_2 про усиновлення, а саме: по батькові дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після усиновлення, залишити без змін - ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: