26.08.2025 Справа № 756/4243/24
Ун.№756/4243/24
Пр.№2/756/323/25
У Х В А Л А

25 серпня 2025 року Оболонський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.

секретаря Любін А.Ю.

за участю:

представниці позивача Давидяк Ю.О.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

представника відповідачки Куксюка А.Л. ,

у відкритому підготовчому судовому засіданні у справі за позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя

та за зустрічним позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м.Києва знаходиться вказана вище цивільна справа.

Представником відповідачки ОСОБА_1 адвокатом Куксюком А.Л. на адресу суду 03.03.2025 подано клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи для встановлення розміру дійсної ринкової вартості спірного транспортного засобу «TESLA», номер кузова (шасі) НОМЕР_1 , 2023 року випуску. Посилався на те, що автомобіль було придбано за значно меншу суму, ніж заявляє позивач за первісним позовом до стягнення з відповідачки. Проведення експертизи просить доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідачки адвокат Куксюк А.Л. клопотання про проведення автотоварознавчої експертизи підтримав, просив задовольнити, щодо визначення експертної установи покладався на розсуд суду.

Представниця позивача ОСОБА_3 адвокат Давидяк Ю.О. в підготовчому судовому засіданні заперечувала щодо проведення експертизи в цій справі, посилалася на пропущення строків подання такого клопотання, необґрунтованості клопотання та наявності в матеріалах справи Звіту про оцінку ринкової вартості транспортного засобу «TESLA», номер кузова (шасі) НОМЕР_1 , 2023 року випуску складеного ТОВ «Вестсайд-2020».

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з?ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цим самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет спору, те що сторони не досягли згоди при визначенні вартості спірного автомобіля, відповідачка заперечує та ставить під сумнів правильність вартості, яка визначена у звіті про оцінку автомобіля, що проведений без пред`явлення автомобіля суб`єкту оціночної діяльності для огляду, для визначення ринкової вартості автомобілю «TESLA», номер кузова (шасі) НОМЕР_1 , 2023 року випуску станом на час розгляду справи, необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає за необхідне призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС.

Для проведення експертизи, суд вважає необхідним зобов`язати відповідачку ОСОБА_1 на вимогу експертів надати їм у розпорядження транспортний засіб «TESLA», номер кузова (шасі) НОМЕР_1 , 2023 року випуску.

Суд вважає, що проведення експертизи не перешкоджає подальшого розгляду справи, тому провадження судом не зупиняється.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103-104 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя

та за зустрічним позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС (04119, м. Київ, вул. Джонса Ґарета, 5).

На вирішення експертів поставити питання:

- Яка ринкова вартість автомобілю «TESLA», номер кузова (шасі) НОМЕР_1 , 2023 року випуску станом на час проведення експертизи?

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідачку за первісним позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , засіб зв`язку НОМЕР_2 ).

Зобов`язати ОСОБА_1 на вимогу експертів надати їм транспортний засіб «TESLA», номер кузова (шасі) НОМЕР_1 , 2023 року випуску для огляду.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали суду направити до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС (04119, м. Київ, вул. Джонса Ґарета, 5) для виконання.

Призначення експертизи не зупиняє провадження у справі, призначити наступне підготовче судове засідання о 14-30 годин 09.10.2025 у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 26.08.2025.

Суддя: А.М.Майбоженко