КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 липня 2025 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Нежура В.А.,

судді Желепа О.В., Невідома Т.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Державної іпотечної установина рішення Подільського районного суду міста Києва від 09 червня 2025 року у справі за позовом Державної іпотечної установидо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду 08.07.2025 надійшла апеляційна скарга Державної іпотечної установина рішення Подільського районного суду міста Києва від 09.06.2025 року, яким позов задоволено частково.

Не погодившись із вказаним рішенням, представником Державної іпотечної установибуло подало апеляційну скаргу.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 25липня 2025 року.

Одночасно,25липня 2025 року, через електронний суд, надійшла заява Державної іпотечної установипро залишення апеляційної скаргибез розглядупідписана представником Державної іпотечної установи - Подольною О.М.Також у своїй заяві апелянт посилаючись на вимоги ст. 7 Закону України «Про судовий збір», заявляє клопотання про повернення судового збору, що було сплачено при поданні апеляційної скарги, в сумі 3633,60 грн.

Однак, зі змісту заяви Державної іпотечної установи, вбачається, що заявник фактично просить відкликати свою апеляційну скаргу у зв`язку із сплатою ОСОБА_1 заборгованості за договором про іпотечний кредитв повному обсязі.

Заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Отже, враховуючи, що апеляційним судом не відкрито апеляційного провадження за вказаною скаргою, право на відкликання апеляційної скарги передбачено процесуальним законодавством і таке відкликання апеляційної скарги не порушує прав інших осіб, суд вважає за можливе задовольнити заяву Державної іпотечної установи про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 5ст. 357 ЦПК Україниапеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, до апеляційної скарги Державної іпотечної установи слід застосувати положення п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала, а також, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», задовольнити клопотання Державної іпотечної установи про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Подільського районного суду м. Києва від 09.06.2025 року в справі № 758/15509/24 в сумі 3633,60 грн.

Керуючись ст. 357, 364 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Заяву Державної іпотечної установи про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційну скаргу Державної іпотечної установи на рішення Подільського районного суду міста Києва від 09 червня 2025 року повернути особі, яка її подала.

Клопотання про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Державній іпотечній установі (бул. Лесі Українки, буд. 34, м. Київ, 01133) суму сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Подільського районного суду м. Києва від 09 червня 2025 року в справі № 758/15509/24 у розмірі 3633, 60 грн. відповідно до квитанції № 179 від 02.07.2025 р., що був сплачений за наступними реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві (Соломян.р-н) 22030101; Код 37993783; рахунок UA0026010, призначення платежу: 101, 33304730;Судовий збір, за позовом ДІУ до ОСОБА_1 , від 09.06.2025 по спр. №758/15509/24, Київський апеляційний суд.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів у випадках, передбачених статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя-доповідач:

Судді: