Справа № 953/8127/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2025 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., вивчивши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подану їх представником адвокатом Ситніком Олексієм Олександровичем, заінтересована особа Головне управління Національної поліції в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

06.08.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана заява, в якій заявники просять встановити факт нещасного випадку отримання 02.03.2022 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 поранення під час ракетного обстрілу збройними силами російської федерації адміністративної будівлі ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Жон Мироносець, 5.

12.08.2025 на електрону адресу суду в системі «Електронний суд» надійшла заява представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Ситніка О.О., в якій він просить повернути заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Суд, дослідивши зміст поданої заяви, приходить до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

За приписами ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо позивач до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подав заяву про повернення позовної заяви.

Таким чином, враховуючи, що представник заявників подав заяву про повернення заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, що є його процесуальним правом, дана заява не суперечить вимогам закону, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, суд дійшов переконання про задоволення заяви представника заявників про повернення позовної заяви на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 294, 354 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подану їх представником адвокатом Ситніком Олексієм Олександровичем, заінтересована особа Головне управління Національної поліції в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення - повернути заявникам на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://fr.hr.court.gov.ua. на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Суддя С.О. Муратова