Провадження № 2/686/66/25
УХВАЛА

13 серпня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Дмітрієвій Д.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.05.2025 року було призначено комплексну судову оціночно-будівельну, оціночно-земельну, земельно-технічну, транспортно-товарознавчу та товарознавчу експертизу.

16.06.2025 року на адресу суду надійшли клопотання від судових експертів Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз щодо погодження строків проведення експертизи понад 90 календарних днів, надання додаткових матеріалів, уточнення питання №3 щодо номера будинку та витребування матеріалів технічної інвентаризації, забезпечення обстеження об`єктів дослідження, уточнення змісту питань щодо дати, на яку потрібно визначити ринкову вартість об`єктів дослідження та вказати товарний та технічний стан об`єктів дослідження на визначену дату.

Ухвалою суду від 08.07.2025 року провадження у справі було поновлено для вирішення клопотань експертів.

12.08.2025 року від представника позивача надійшло клопотання на виконання вимог експерта.

13.08.2025 року також надійшло клопотання про долучення додаткових доказів, уточнення питань та витребування матеріалів технічної інвентаризації.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала клопотання експертів та просила повторно направити справу на експертизу з урахуванням поданої стороною позивача заяви на виконання вимог експертів.

Представник відповідача у судовому засіданні також не заперечив щодо клопотання судових експертів та просив зазначити всю інформацію, яку вони просять.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання експертів підлягають задоволенню з наступних підстав.

Щодо погодження строків виконання експертизи.

Згідно з п.1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (редакція наказу Міністерства юстиції України від 20.01.2021 №243/5, далі - Інструкція) у разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Вивчивши лист від судових експертів Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 16.06.2025 року, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання експертів погодивши строк проведення комплексної судової оціночно-будівельної, оціночно-земельної, земельно-технічної, транспортно-товарознавчої та товарознавчої експертизи понад 90 календарних днів.

Щодо витребування доказів, необхідних для проведення експертизи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом, або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно з п.п. 2, 6 ч. 6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, та користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 107 Цивільного процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

В силу ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно із ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати у Комунальному підприємстві «Чемеровецьке районне бюро технічної інвентарізації» Чемеровецької селищної ради (адреса: вул. Орлика, 17 смт. Чемерівці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області) матеріали інвентарної справи на домоволодіння, будинок АДРЕСА_1 .

Також, долучити до матеріалів справи відповідно до поданого клопотання представника відповідача від 13.08.2025 року копію технічного паспорту на домоволодіння, будинок АДРЕСА_1 та копію Витягу з Державного реєстру речових прав (об`єкт нерухомого майна: 252) на земельну ділянку кадастровий номер :00:003:0102, на якій розташоване домоволодіння, будинок АДРЕСА_1 .

Після надходження витребуваних документів слід повторно направити судовим експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання разом із копією ухвали суду від 07.05.2025 року про призначення комплексної судової оціночно-будівельної, оціночно-земельної, земельно-технічної, транспортно-товарознавчої та товарознавчої експертизи на підставі наявних в матеріалах справи та витребуваних судом документів.

Щодо уточнення змісту питань, поставлених на вирішення клопотань експертів та забезпечення обстеження об`єктів дослідження.

У пункті 2 питання №3 змісту ухвали від 07.05.2025 року зазначити вірно номер будинку АДРЕСА_2 .

Вказати, що автомобіль ВАЗ 21099 (1997), чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , є бувшим у використанні та станом на 22 листопада 2024 року не перебував та станом на час призначення експертизи, не перебуває у володінні відповідача ОСОБА_4 , в зв`язку з чим слід визначити його вартість відповідно до ринкової, подібного за своїми якостями та технічними характеристиками транспортного засобу, станом на 22 листопада 2024 року.

Уточнити, що стоматологічна установка АЗ PLUS CONTINENTAL, що знаходиться за адресою будинок АДРЕСА_1 , є бувшою у використанні станом на 22 листопада 2024 року та перебуває у робочому та задовільному стані.

Зазначити, що стоматологічна установка Siger U 200S, компресор Siger WCS 2200, Стілець лікаря, камера УФ» Панмед 1С», Опромінювач «Фіолет Т02» з таймером, світильник безтіньовий LED, тумба лікаря мобільна, столик лікаря, стерилізатор ГП-20, фотополімеризатор Woodpecker LED G, мікромотор зі шлангом і модулем керування, модуль підсвітки зі шлангом, комплект наконечників СХ 235-15, знаходиться за адресую в місті Хмельницький, по вул. Старокостянтинівське шосе, 2-Л , є бувшою у використанні та перебуває у робочому стані.

Визначити ринкову вартість об`єктів дослідження станом на 22 листопада 2024 року.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язок забезпечення прибуття (а також повернення) експерта із установи (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109) на місце проведення об`єктів дослідження за адресою будинок АДРЕСА_1 , а також безперешкодний доступ до об`єктів дослідження за обов`язковою присутністю сторін у справі.

На час проведення експертизи, відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження в справі необхідно зупинити на час її проведення, оскільки проведення експертизи унеможливлює продовження судового розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 103, 197, 252 Цивільного процесуального кодексу України

постановив:

Клопотання судових експертів Халаменди В. та Лисюк І. про надання додаткових матеріалів та забезпечення обстеження об`єктів дослідження, уточнення змісту питань, поставлених на вирішення експерту та надання додаткових матеріалів задоволити.

Погодити проведення комплексної судової оціночно-будівельної, оціночно-земельної, земельно-технічної, транспортно-товарознавчої та товарознавчої експертизи у цивільній справі №686/28306/24 у строк понад 90 календарних днів.

Зазначити у пункті 2 питання №3 змісту ухвали від 07.05.2025 року номер будинку АДРЕСА_2 .

Вказати, що автомобіль ВАЗ 21099 (1997), чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , є бувшим у використанні та станом на 22 листопада 2024 року не перебував та станом на час призначення експертизи, не перебуває у володінні відповідача ОСОБА_4 , в зв`язку з чим визначити його вартість відповідно до ринкової, подібного за своїми якостями та технічними характеристиками транспортного засобу, станом на 22 листопада 2024 року.

Зазначити, що стоматологічна установка АЗ PLUS CONTINENTAL, що знаходиться за адресою будинок АДРЕСА_1 , є бувшою у використанні станом на 22 листопада 2024 року та перебуває у робочому та задовільному стані.

Зазначити, що стоматологічна установка Siger U 200S, компресор Siger WCS 2200, Стілець лікаря, камера УФ» Панмед 1С», Опромінювач «Фіолет Т02» з таймером, світильник безтіньовий LED, тумба лікаря мобільна, столик лікаря, стерилізатор ГП-20, фотополімеризатор Woodpecker LED G, мікромотор зі шлангом і модулем керування, модуль підсвітки зі шлангом, комплект наконечників СХ 235-15, знаходиться за адресою в місті Хмельницький, по вул. Старокостянтинівське шосе, 2-Л , є бувшою у використанні та перебуває у робочому стані.

Визначити ринкову вартість медичного обладнання по технічним характеристикам з урахування відсотку зносу у використанні, терміну експлуатації та інтенсивність експлуатації до моменту на день проведення обстеження об`єктів із зазначенням ринкової вартості та інших об`єктів дослідження станом на 22 листопада 2024 року.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язок забезпечення прибуття (а також повернення) експерта із експертної установи (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109) на місце проведення об`єктів дослідження за адресою будинок АДРЕСА_1 , а також безперешкодний доступ до об`єктів дослідження за обов`язковою присутністю сторін у справі.

Після надходження витребуваних документів повторно направити судовим експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109) для виконання матеріали цивільної справи №686/28306/24 та копію ухвали суду від 07.05.2025 року про призначення комплексної судової оціночно-будівельної, оціночно-земельної, земельно-технічної, транспортно-товарознавчої та товарознавчої експертизи.

Проведення вказаної експертизи проводити на підставі наявних у справі матеріалів та витребуваних судом документів.

Роз`яснити експерту права та обов`язки, передбачені ст. 72 ЦПК України та попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта згідно ст. 384 Кримінального кодексу України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 385 Кримінального кодексу України.

Провадження в справі на час проведення комплексної судової оціночно-будівельної, оціночно-земельної, земельно-технічної, транспортно-товарознавчої та товарознавчої експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Сергій Стефанишин