РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3926/25

провадження у справі №2/0285/1846/25

14 серпня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді

Сташківа Т.Б. розглянув у судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, у якому просить змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду від 12.06.2014 № 285/1282/14 та ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення повноліття.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду від 12.06.2014 № 285/1282/14 ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 310 грн, щомісячно до повноліття дитини. На підставі вказаного рішення Звягельським ВДВС у Звягельському районі Житомирської області Центрального МУ МЮ (м. Київ) відкрито виконавче провадження. Однак, матеріальне становище відповідача покращилось, він призваний під час мобілізації до ЗСУ та перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 , має стабільний і достатній дохід. На сьогоднішній день розмір аліментів, який призначено судом, є дуже низький та цієї суми не вистачає для утримання дитини.

06.08.2025 відповідач подав відзив на позовну заяву, у якому просить позовні вимоги задовольнити частково та стягувати аліменти в розмірі 8 000 грн. На даний час матеріальний стан його змінився, він проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 та отримує щомісячний дохід в розмірі 51 261 грн. На його утриманні перебуває дружина ОСОБА_4 , яка знаходиться у відпустці по догляду за дитино та їх дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вважає розмір аліментів, які просить стягнути позивач є завеликим та є непомірною суму для нього та його сім`ї. При цьому позивач не надала жодного доказу на підтвердження свого доходу та матеріального стану, хоча тривалий час проживає за кордом.

11.08.2025 від представника позивача надійшла відповідь на відзив, у якій остання просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Звертає увагу на те, що відповідач у період з 2014 року до січня 2024 року аліменти сплачував рідко, була наявна заборгованість по сплаті аліментів. У цей період позивач утримувала сина самостійно. Установлений рішенням суду від 12.06.2014 розмір аліментів, при доході відповідача 50 000 грн дискримінує одну дитину сина ОСОБА_6 у порівнянні з іншою дитиною відповідача дочкою ОСОБА_7 , яка проживає з батьком. Аліменти в розмірі 2 000 грн. не дозволяють забезпечити дитині належний рівень життя. Відповідач участі в житті дитини не приймає, не займається вихованням сина, не обізнаний про його захоплення, не опікується його благополуччям. Тому для належного рівня життя та розвитку дитини позивач просить змінити спосіб стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку від заробітку (доходу) платника аліментів.

13.08.2025 від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, у яких остання просить відмовити в частині задоволення позовних вимог щодо зміни способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на 1/4 частку від всіх видів заробітку та збільшити розмір аліментів до 8 000 грн. Щодо обставин викладених представником позивача у відповіді на відзив, зазначає, що заборгованість по сплаті аліментів була повністю погашена. Також, окрім коштів, які відповідач сплачував на виконання рішення суду, останній неодноразово перераховував суми коштів для забезпечення та утримання сина. Також позивачем не надано жодних доказів, яким саме чином вона піклується та опікується сином, на які потреби сина витрачає аліменти, які щомісяця сплачує відповідач. Відсутні будь-які розрахунки та докази того, які секції відвідує син, скільки коштує навчання, вартість одягу та харчування. Відповідач усвідомлює та розуміє потребу сина у належному забезпеченні та утриманні та добровільно сплачує аліменти й надає кошти на додаткові витрати.

13.08.2025 від представника позивача надійшли додаткові пояснення у справі, у яких остання зазначила, що не погоджується з запропонованим відповідачем розміром аліментів, оскільки прерогатива обрання способу стягнення аліментів (у частці від доходу або у твердій грошовій сумі) якщо останні вже визначені початково судовим рішенням, належить одержувачу аліментів, тобто позивачем, тому наполягає на задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони у справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з матір`ю (а.с.7).

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 12.06.2014 № 285/1282/14 ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 310 грн. щомісячно до повноліття дитини (а.с. 9-10, 12).

Відповідно до довідки про доходи № 693/46199 від 29.07.2025, виданої командиром в/ч НОМЕР_1 , ОСОБА_2 займає посаду - солдат резерву, загальна сума його доходу за період з січня 2025 до червня 2025 року без урахування аліментів становить 331 155 грн. 39 коп.

Розмір сплачених ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 , починаючи з липня 2024 до червня 2025 року, становить 2 000 грн.

З 11.11.2022 відповідач ОСОБА_2 перебуває у іншому зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 . У період шлюбу в них народилась дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно із ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 pоку, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання обов`язку утримувати дитину визначені статтею 181 СК України, за змістом якої, кошти на утримання дитини (аліменти) за рішенням суду присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно із ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно із ч. 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно із ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до п. 47 постанови Верховного Суду від 16.06.2021 року №643/11949/19 за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у твердій грошовій сумі та навпаки).

Оскільки з моменту ухвалення рішення суду про стягнення аліментів матеріальне становище платника аліментів змінилося, на утриманні відповідача є інша неповнолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначені обставини, серед інших, підлягають врахуванню судом під час вирішення позовних вимог про стягнення аліментів, зміну способу та розміру аліментів згідно вимог ч. 1 ст. 182 СК України, тому суд приходить до висновку щодо часткового задоволення позову в частині стягнення аліментів з відповідача в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше, ніж 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що буде відповідати як інтересам дитини, зокрема, для задоволення її мінімальних життєвих потреб, так і можливостям платника аліментів.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

За таких обставин, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ч. 6 ст. 259, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів, встановлений рішенням Новоград-Волинського суду від 12.06.2014 № 285/1282/14-ц, та стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення сином повноліття.

Стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 1 211 гривень 20 копійок.

Виконавчий лист № 285/1282/14-ц від 12.06.2014 виданий Новоград-Волинським міськрайонним судом - відкликати після сплати ОСОБА_2 заборгованості по аліментах на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у випадку відсутності боргу після набрання даним рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Повний текст рішенні виготовлено 14.08.2025.

Суддя Т.Б. Сташків