Справа № 314/2089/25
Провадження № 2/314/1355/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19.08.2025 року м.Вільнянськ

Справа № 314/2089/25;

провадження № 2/314/1355/2025;

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Румянцева А.М.,

учасники справи:

-позивач ОСОБА_1 ;

-відповідач Матвіївська сільська рада Запорізького району Запорізької області;

- третя особа Вільнянська державна нотаріальна контора;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Матвіївської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа: Вільнянська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

стислий виклад позицій сторін.

Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Шевченко А.В. звернулася до суду з позовом до Матвіївської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа: Вільнянська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 22 листопада 2021 року, серії НОМЕР_1 . Місце смерті- Запорізька область, Вільнянський район, місто Вільнянськ.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не знаходилось, із чого б воно не складалося і взагалі, все те, що буде їй належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заповіт посвідчено ОСОБА_3 , секретарем виконкому Матвіївської сільської ради Вільнянського району Запорізької області та зареєстровано в реєстрі за № 35.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка площею 2,6018 га, яка розташована на території Матвіївської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, ділянка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЗП № 027706 виданого Вільнянською районною державною адміністрацією 03 жовтня 2006 року, будинок який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , цінні папери у вигляді іменних акцій у кількості 1148 штук які нележалі спадкодавцю на підставі сертифікату Серія В № 109.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 є її донька ОСОБА_1 .

Про існування заповіту ОСОБА_1 не знала, проживала на час відкриття спадщини разом з матір`ю. Після смерті матері через ряд життєвих обставин до нотаріальної контори для прийняття спадщини не звернулась, після початку повномасштабного вторгнення в Україну, вона з сім`єю вимушена була виїхати до держави Польши. Після чого, на початку травня 2024 року коли позивач повернулась додому, вона знайшла заповіт.

14 травня 2024 року ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, звернулася до Вільнянська державна нотаріальна контора з метою подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Заяву було зареєстровано та заведено спадкову справу за № 86/2024, але 17.05.2024 року постановою Державного нотаріусу Вільнянської державної нотаріальної контори Євгафова О.М. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_2 , оскільки позивач ОСОБА_1 не подала заяву про прийняття спадщини в строк, встановлений ст. 1270 ЦК України

Представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи без участі позивача, на позовних вимогах наполягають, проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи надала до суду заяву, про розгляд справи у їх відсутності.

Заяви, клопотання інші процесуальні дії у справі.

13.05.2025 ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області, зобов`язано Вільнянську державну нотаріальну контору надати копію спадкової справи № 86/2024 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

16.05.2025 на виконання ухвали від 13.05.2025 до канцелярії суду надійшла копію спадкової справи № 86/2024 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

25.06.2025 закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду по суті.

За наявності умов визначених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд в порядку ст. 281 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів.

Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Суд, дослідивши матеріали справи та з`ясувавши обставини, дослідивши наявні в справі докази в їх сукупності, встановив

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 22 листопада 2021 року, серії НОМЕР_1 . Місце смерті- Запорізька область, Вільнянський район, місто Вільнянськ.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не знаходилось, із чого б воно не складалося і взагалі, все те, що буде їй належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заповіт посвідчено ОСОБА_3 , секретарем виконкому Матвіївської сільської ради Вільнянського району Запорізької області та зареєстровано в реєстрі за № 35.

Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка площею 2,6018 га, яка розташована на території Матвіївської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, ділянка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЗП № 027706 виданого Вільнянською районною державною адміністрацією 03 жовтня 2006 року, будинок який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , цінні папери у вигляді іменних акцій у кількості 1148 штук які нележалі спадкодавцю на підставі сертифікату Серія В № 109.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 є її донька ОСОБА_1 , яка є спадкоємцем за заповітом.

Про існування заповіту ОСОБА_1 не знала, проживала на час відкриття спадщини разом з матір`ю. Після смерті матері через ряд життєвих обставин до нотаріальної контори для прийняття спадщини не звернулась, після початку повномасштабного вторгнення в Україну, вона з сім`єю вимушена була виїхати до держави Польши. Після чого, на початку травня 2024 року коли позивач повернулась додому, вона знайшла заповіт.

14 травня 2024 року ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, звернулася до Вільнянська державна нотаріальна контора з метою подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Заяву було зареєстровано та заведено спадкову справу за № 86/2024, але 17.05.2024 року постановою Державного нотаріусу Вільнянської державної нотаріальної контори Євгафова О.М. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_2 , оскільки позивач ОСОБА_1 не подала заяву про прийняття спадщини в строк, встановлений ст. 1270 ЦК України

Отже, із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 до нотаріальної контори ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась, відповідне повідомлення ОСОБА_1 не надсилалося та не розміщувалося в пресі інформація про наявність заповіту. У зв`язку з чим, позивач ОСОБА_1 не звернулася до нотаріальної контори у встановлений шестимісячний строк, оскільки була необізнана про наявність заповіту, складеного на її користь, у зв`язку з чим, позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Доводи позивача, викладені в позовній заяві, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ст. ст.12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно ст.ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зі змісту ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України вбачається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16, від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18, від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

У листі ВССУ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 зазначено, що при розгляді справи про визначення додаткового строку на прийняття спадщини не потрібно залучати нотаріуса, державну нотаріальну контору в якості третіх осіб, адже вони не є учасниками правовідносин із спадкування та заінтересованими особами.

Отже, з урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

ВС/КЦС у справі № 565/1145/17 зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюються строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд виходить з того, що законодавець встановив шестимісячний строк для прийняття спадщини, не маючи на меті безумовне позбавлення спадщини спадкоємців, які бажали її прийняти, але за певних обставин пропустили цей строк. Строк для прийняття спадщини в першу чергу встановлюється для упорядкування цивільно-правових відносин громадян, тому суд вважає, що позивач не звернулася вчасно до нотаріуса із заявою у встановлений законом строк в порядку визначеному законодавством України, оскільки не знала про наявність заповіту на її користь. Судом встановлено, що позивач після смерті матері через ряд життєвих обставин до нотаріальної контори для прийняття спадщини не звернулась, після початку повномасштабного вторгнення в Україну, вона з сім`єю 24.02.2022 року змушена була виїхати до держави Польши. Після чого, на початку травня 2025 року вона повернулась додому і знайшла заповіт.

Виходячи з наведених обставин та у відповідності до вище наведених норм процесуального права, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати.

Судові витрати у справі складаються із судового збору в сумі 1211,20 грн., вони понесені та сплачені позивачем і в силу ст. 141 ЦПК України підлягають зарахуванню на користь держави.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263, 265, 268, 280, 354 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1218, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області, протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду складено 19.08.2025.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ).

Відповідач: Матвіївської сільської ради Запорізького району Запорізької області , 70035, Запорізька область, Запорізький район, село Матвіївка, вулиця Центральна, будинок 77А, .

Третя особа: Вільнянська державна нотаріальна контора, 70002, вул.Бочарова, 6, м.Вільнянськ Запорізький район Запорізька область , Код .

Суддя Вікторія Олександрівна Кіяшко

19.08.2025