Справа № 581/585/25
Провадження № 2/581/355/25
У Х В А Л А

про закриття провадження

20 серпня 2025 року селище Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі судді Сізова Д.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» про відмову від позову та повернення судового збору

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

29 липня 2025 року ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» через підсистему Електронний суд ЄСІТС звернулося до суду із вказаним позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 38781,93 грн, а також судові витрати.

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області суду від 30 липня 2025 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників судового провадження на 20 серпня 2025 року.

18 серпня 2025 року через підсистему Електронний суд ЄСІТС до суду надійшла зава ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» про відмову від позову та закриття провадження у вказаній справі, із огляду на відсутність предмету спору. Разом із вказаною заявою позивач надав суду заяву про повернення позивачу з державного бюджету у повному обсязі судового збору, сплаченого при подачі позову.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Частина 1 статті 13 ЦПК України вказує, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із частинами 1-3 статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно із частиною 2 статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що позивач ознайомлений із наслідками закриття провадження, підстав для неприйняття такої відмови судом не встановлено, відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права сторін, заява підлягає задоволенню, а провадження у справі - закриттю.

Відповідно до частини 2 статті 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Встановлено, що звернувшись до суду із вказаним позовом, 18 липня 2025 року ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» сплачено 2422,4 грн судового збору на такі рахунки: одержувач ГУК Сум.обл/Л-Долинська СТГ/22030101, , розрахунковий рахунок: UA0018532, назва банку: Казначейство України, призначення платежу: судовий збір за позовом ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ».

Відповідно до частини 2 статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із частиною 1 статті 142 ЦПК України, частиною 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 2 статті 279 ЦПК України передбачено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що позивач до початку розгляду справи по суті (до відкриття першого судового засідання) відмовився від позову і відмова прийнята судом, тому заява про повернення судового збору у повному обсязі підлягає частковому задоволенню, а судовий збір підлягає поверненню з державного бюджету у розмірі 1211,2 грн (2422,4 грн х 50 %).

Керуючись статтями 133, 255, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» про відмову від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» про відмову від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та закрити провадження у справі.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» про повернення судового збору задовольнити частково.

Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» із Державного бюджету України 50 відсотків сплаченого при поданні позову судового збору у сумі 1211,2 грн.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Д. В. Сізов