УХВАЛА

про привід боржника

14.08.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.

при секретарі с/з Конончук Ю.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Самійлик Віти Володимирівни, погоджене В.о. начальника відділу Расеньчук К. про примусовий привід боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Самійлик В. звернулась до суду з поданням про примусовий привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса боржника: АДРЕСА_1 , до Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центральноо міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), за адресою: м. Житомир, майдан. С. П. Корольова, кабінет № 319, до головного державного виконавця Самійлик Віти Володимирівни для проведення певних виконавчих дій в рамках виконавчого провадження, внесеного до Автоматизованої системи виконавчого провадження за № 70313339.

В обґрунтування подання зазначено, що в Богунському відділі державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває на виконанні виконавче провадження № 70313339 з примусового виконання виконавчого листа №295/11631/20 виданого 24.12.2020 року Богунським районним судом міста Житомира про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі % частини усіх видів доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.09.2020 року і до досягнення найстаршою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повноліття.

За вказаним зведеним виконавчим провадженням боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса боржника: АДРЕСА_1 .

11.11.2022 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження у відповідності до ст. З, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження». Копії якої рекомендованою кореспонденцією направлено боржнику та для виконання, та до відома стягувану.

03.04.2023 державним виконавцем внесено відомості про боржника до Єдиного реєстру боржників.

03.04.2023 року державним виконавцем винесено постанови: про встановлення тимчасового обмеження боржнику у праві виїзду за межі України; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами;

03.04.2023, 05.04.2023, 27.03.2025, 3 0.07.2025, 05.08.2025 державним виконавцем були винесені постанови про арешт коштів боржника які направлено на виконання в порядку електронного документообігу до банківських установ.

Згідно відповіді органів МВС за боржником не зареєстровані транспортні засоби.

Сільськогосподарська техніка за боржником не зареєстрована.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо суб`єкта було встановлено, що за боржником зареєстровано нерухоме майно, а саме боржнику на праві спільної часткової власності 1/3 частки належить квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

05.04.2023 державним виконавцем накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника.

В травні до Відділу надійшла заява боржника про визначення поточного рахунку у банку для здійснення видаткових операцій. 11.06.2024 держаним виконавцем винесено постанову про визначення поточного рахунку фізичної особи-боржника для здійснення видаткових операцій.

На адресу боржника неодноразово були надіслані виклики щодо явки до відділу для надання пояснень з приводу несплати боргу. Боржник на виклики до відділу не з`являвся, пояснень щодо несплати боргу не надавав.

Згідно отриманої відповіді від 04.08.2025 з Пенсійного фонду України про осіб - боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи - боржник не працює, пенсію не отримує.

Заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.08.2025 становить 13 4442,03 грн.

26.06.2025 боржнику надіслано виклик про явку до відділу надання пояснень з приводу несплати боргу на 02.07.2025. Станом на 05.08.2025 боржник до відділу не з`явився, пояснення з приводу несплати не надав.

Борг за даним виконавчим провадженням станом на 05.08.2025 року боржником не сплачено.

У судове засідання головний державний виконавець не з`явилася, в поданні просила проводити розгляд справи без її участі.

Боржник в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 3 п. 14 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Привід (юридичний термін) - це примусова доставка особи, що ухиляється без поважних причин від добровільної явки за викликом у призначений строк.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про доцільність задоволення подання головного державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Самійлик В.В. про примусовий привід боржника.

Згідно до п. 26 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду (п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про національну поліцію»).

На підставі викладеного та керуючись ст. 438 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання головного державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Самійлик Віти Володимирівни, погоджене В.о. начальника відділу Расеньчук К. про примусовий привід боржника, задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса боржника: АДРЕСА_1 , до головного державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центральноо міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Самійлик Віти Володимирівни, що за адресою: м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, кабінет № 319, для проведення певних виконавчих дій в рамках виконавчого провадження, внесеного до Автоматизованої системи виконавчого провадження за № 70313339 - на 10 год. 00 хв. 21 серпня 2025 року.

Копію ухвали направити до Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка