Провадження № 2/522/6915/25
УХВАЛА

12 серпня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Косіцина В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна страхова компанія «ОРАНТА», третя особа ОСОБА_2 про поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна страхова компанія «ОРАНТА», третя особа ОСОБА_2 про поновлення на роботі, у якій заявник просить:

- визнати протиправним наказ від 14.05.2025 року №344-к та зобов`язати ПАТ «НАСК «ОРАНТА» вчинити пені дії;

- витребувати у ПАТ «НАСК «ОРАНТА» наказ про призначення на посаду, довідку про середній заробіток ОСОБА_1 ;

- зобов`язати ОСОБА_3 надати допуск до папки з особистими документами в електронному вигляді;

- зобов`язати ПАТ «НАСК «ОРАНТА» надати наказ голови правління про віддалену роботу працівників на період запровадження воєнного стану.

За результатами автоматизованого розподілу справа була передана на розгляд судді Косіциній В.В.

Ухвалою суду від 07 липня 2025 року позовну заяву залишено без руху. Надано позивачеві 10-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала суду від 07 липня 2025 року була доставлена до електронного кабінету позивача 09 липня 2025 року о 00 годин 23 хвилини, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Відповідно до ч.6 ст.274 ЦПК України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Тому, ухвалу суду від 07 липня 2025 року слід вважати врученою 09 липня 2025 року.

Згідно ч.1 ст.123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Тому, перебіг процесуального строку, визначеного ухвалою суду для усунення недоліків позовної заяви починає обраховуватися 10 липня 2025 року, кінцевою датою для усунення недоліків позовної заяви мало б бути 19 липня 2025 року.

Проте, згідно ч.3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Тому, останнім днем строку для усунення недоліків позовної заяви було 21 липня 2025 року.

У період з 21 липня 2025 року по 08 серпня 2025 року головуюча суддя Косіцина В.В. перебувала у відпустці.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Відповідно до ч.ч.5, 7 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

У постанові ВП ВС від 20.01.2021 № 9901/258/ вказано, що повернення позовної заяви через те, що позивач не виконав вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та не усунув недоліків такої заяви, обмежує гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції право на доступ позивача до суду, але не порушує цього права і не нівелює його суті. Зазначене повернення позовної заяви забезпечує юридичну визначеність у правовідносинах суду з позивачем, який не виконав вимог чинної ухвали.

Ураховуючи те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду від 09.07.2025 року у встановлений строк, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст.185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна страхова компанія «ОРАНТА», третя особа ОСОБА_2 про поновлення на роботі - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду.

Суддя Косіцина В.В.

12.08.25