ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15 серпня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/34267/24

Провадження № 22-ц/820/1834/25

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І., Грох Л.М., Янчук Т.О.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про розгляд апеляційної скарги з повідомленням (викликом) учасників справи,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 червня 2025 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (далі - ТОВ «Коллект Центр») заборгованість за кредитним договором №2467862 від 26 липня 2019 року на загальну суму 31 102 грн 96 коп., судовий збір в розмірі 2 422 грн 40 коп. та витрати на правничу допомогу в розмірі 9 000 грн.

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Хмельницький апеляційний суд ухвалою від 22 липня 2025 року відкрив апеляційне провадження у справі, а ухвалою від 12 серпня 2025 року призначив її до розгляду без повідомлення учасників справи.

ТОВ «Коллект Центр» звернулося до суду апеляційної інстанції з клопотанням про розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи посилаючись на те, що дана справа має виняткове значення для позивача.

Частиною першою статті 368 ЦПК України встановлено, що справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до частини третьої статті 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

За змістом частини першої статті 369 ЦПК України а пеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Як передбачено частиною третьою статті 369 ЦПК України , з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ціна заявленого ТОВ «Коллект Центр» позову (31 102 грн 96 коп.) не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у зв`язку з чим справа може бути розглянута судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. Крім того, ТОВ «Коллект Центр» реалізувало своє право на викладення відповідних аргументів у відзиві на апеляційну скаргу, що дає можливість суду апеляційної інстанції відповідно до статті 367 ЦПК України перевірити законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доказів, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

З урахуванням характеру спірних правовідносин і конкретних обставин справи, колегія суддів дійшла висновку, що її розгляд не вимагає проведення судового засідання з повідомленням учасників справи, а тому клопотання ТОВ «Коллект Центр» про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 367, 368, 369, 381, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про розгляд апеляційної скарги з повідомленням (викликом) учасників справи в судове засідання залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Судді: О.І. Ярмолюк

Л.М. Грох

Т.О. Янчук