Справа № 570/428/25
Номер провадження 2/570/735/2025
УХВАЛА

20 серпня 2025 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В.,

за участю секретаря судового засідання Атаманюк С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області заяву представника позивача адвоката Шміда Віталія Васильовича про залишення без розгляду позовної заяви в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та до ОСОБА_3 про тлумачення змісту заповіту,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та до ОСОБА_3 про тлумачення змісту заповіту.

14 серпня 2025 року через канцелярію суду надійшла заява представника позивача адвоката Шміда В.В. про залишення позову без розгляду.

Розгляд клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шміда В.В. про залишення позову без розгляду здійснюється у відсутності учасників судового процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про тлумачення змісту заповіту та заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шміда В.В. про залишення позовної заяви без розгляду, суд приходить до наступних висновків.

08 серпня 2025 року до початку розгляду справи по суті представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Розгляд справи по суті не розпочався.

У заяві від 14 серпня 2025 року про залишення позову без розгляду, представник позивача зазначає, що необхідність у тлумаченні змісту заповіту на теперішній час відпала, у зв`язку з чим, просить заяву про залишення позову без розгляду задовольнити, а за позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та до ОСОБА_3 про тлумачення змісту заповіту залишити без розгляду.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За змістом ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Враховуючи, що представник позивача - адвокат Шмід В.В., який діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 скористався процесуальним правом, наданим позивачу та подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає, що залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та до ОСОБА_3 про тлумачення змісту заповіту без розгляду на даній стадії, не суперечить процесуальним вимогам, передбаченими ЦПК України, а відтак доходить до висновку про задоволення даної заяви.

Керуючись ст. ст. 13, 247, п.5 ч.1 ст.257, ст.ст.353, 354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача адвоката Шміда Віталія Васильовича про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про тлумачення змісту заповіту залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Гладишева Х.В.