Провадження 2/557/405/2025
Справа 557/875/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 серпня 2025 року с-ще Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

судді Оленич Ю.В.,

секретар судового засідання Гуменюк Н.П.,

номер справи 557/875/25,

учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика»,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в с-ще Гоща цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи

У травні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (далі ТОВ «Бізнес позика») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Позовна заява мотивована тим, що 21 жовтня 2023 року між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 укладено договір №463719-КС-006 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаним у порядку визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», 21 листопада 2023 року - додаткову угоду № 1 до Договору №463719-КС-006 про надання кредиту, а 17 січня 2024 року - додаткову угоду № 2 до Договору №463719-КС-006 про надання кредиту.

Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 17 000,00 грн, шляхом перерахування на банківську картку відповідача № НОМЕР_1 на засадах строковості, поворотності, платності, а відповідач зобов`язалася повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом. Відповідно до умов додаткових угод № 1 та № 2 позивач надав відповідачу додатково грошові кошти у розмірі відповідно 8000,00 грн та 24 000,00 грн.

Відповідач не виконувала належним чином зобов`язання за договором, в результаті чого виникла заборгованість за договором станом на 29 квітня 2025 року в розмірі 123 620,62 грн, з яких: сума прострочених платежів по тілу кредиту 29 203,22 грн, сума прострочених платежів по процентах 94 417,40 грн.

З урахуванням викладеного, позивач просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати, які складаються із судового збору.

Представник позивача ТОВ «Бізнес позика» у судове засідання не з`явилася, розгляд справи просила здійснювати без її участі та проти заочного розгляду справи не заперечила, про що зазначила у позовній заяві.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час, місце та дату розгляду справи, у судове засідання повторно не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, відзив не подала.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Процесуальні дії у справі

29 травня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

07 серпня 2025 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи із ухваленням заочного рішення.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

21 жовтня 2023 року на підставі пропозиції (оферти) укласти договір про надання кредиту та прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) укласти договір про надання кредиту між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 укладено договір № 463719-КС-006 про надання кредиту, який позичальником підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором «UA-8250». Відповідно до умов договору кредитодавець (позивач) надав позичальнику (відповідачу) грошові кошти у розмірі 17 000,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язалася повернути грошові кошти, сплатити проценти та комісію за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим Договором та Правилами про надання споживчих кредитів (п. 2.1 Договору).

Строк на який надається кредит: 16 тижнів (п. 2.3 Договору). Стандартна процентна ставка за кредитом в день 2,00000000, фіксована. Знижена процентна ставка за кредитом в день 1,15826489, фіксована (п. 2.4 Договору).

Загальний розмір наданого кредиту 17 000,00 грн (п. 2.6 Договору). Строк дії договору до 10 лютого 2024 року (п. 2.7 Договору). Дата видачі кредиту 21 жовтня 2023 року (п. 2.10 Договору). Дата повернення кредиту 10 лютого 2024 року (п. 2.11 Договору). Орієнтовна загальна вартість кредиту 35 680,00 грн. Орієнтована реальна річна процентна ставка 12076,12 процентів (п. 2.8, 2.9 Договору).

Кредит надається шляхом безготівкового переказу коштів (однією або декількома транзакціями) на поточний (картковий рахунок позивальника, який відповідає банківській платіжній картці, що наведена у розділ 8 Договору НОМЕР_2 ) (п. 3.1, розділ 8 Договору).

Сторони домовилися, що у разі, якщо повернення кредиту не здійснюється згідно погодженого графіку платежів, унаслідок чого виникає прострочення кредиту, та строк цієї прострочки більше семи календарних днів, то умови про нарахування процентів за користування кредитом за зниженою процентною ставкою втрачають чинність і до відносин між сторонами застосовуються правила нарахування процентів за стандартною процентною ставкою (п. 3.2.2 Договору).

Сторонами в пункті 3.2.3 Договору кредиту погоджено «Графік платежів», відповідно до якого визначено розмір та дату внесення позичальником платежів.

У випадку неповернення будь-якого з платежів у строки, передбачені графіком платежів, кредитодавець здійснює відповідне коригування зобов`язань позичальника, в тому числі з врахуванням скасування умови про нарахування процентів за зниженою процентною ставкою, причому проценти за користування кредитом нараховуються на фактичний залишок суми кредиту (п. 3.2.4 Договору).

Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до дати вказаної у п. 2.7 Договору (п. 7.1 Договору).

21 листопада 2023 року на підставі пропозиції (оферти) укласти додаткову угоду № 1 до Договору № 463719-КС-006 про надання кредиту від 21 жовтня 2023 року та прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) щодо укладення вказаної додаткової угоди укладено додаткову угоду № 1 до Договору № 463719-КС-006 про надання кредиту від 21 жовтня 2023 року, яку позичальником підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором «UA-1857». Відповідно до умов додаткової угоди кредитодавець (позивач) збільшує кредит на 8 000,00 грн, а позикодавець отримує збільшення суми кредиту та зобов`язується повернути кредит збільшений на 8 000,00 грн у строки та на умовах, викладених у договорі (п. 2.1 додаткової угоди № 1).

17 січня 2024 року на підставі пропозиції (оферти) укласти додаткову угоду № 2 до Договору № 463719-КС-006 про надання кредиту від 21 жовтня 2023 року та прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) щодо укладення вказаної додаткової угоди укладено додаткову угоду № 2 до Договору № 463719-КС-006 про надання кредиту від 21 жовтня 2023 року, яку позичальником підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором «UA- 9271». Відповідно до умов додаткової угоди кредитодавець (позивач) збільшує кредит на 24 000,00 грн, а позикодавець отримує збільшення суми кредиту та зобов`язується повернути кредит збільшений на 24 000,00 грн у строки та на умовах, викладених у договорі (п. 2.1 додаткової угоди № 1).

Сторонами у п. 5.3 додаткової угоди № 2 обумовлено також викласти п. 2.7 Договору у новій редакції «2.7. Термін дії договору: до 03 травня 2024 року».

03 червня 2024 року на підставі пропозиції (оферти) укласти додаткову угоду № 3 до Договору № 463719-КС-006 про надання кредиту від 21 жовтня 2023 року та прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) щодо укладення вказаної додаткової угоди укладено додаткову угоду № 3 до Договору № 463719-КС-006 про надання кредиту від 21 жовтня 2023 року, яку позичальником підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором «UA-5921». Відповідно до умов додаткової угоди обумовлено викласти п. 2.7 Договору у новій редакції «2.7. Термін дії договору: до 10 лютого 2025 року» (п. 5.3 додаткової угоди № 3).

Така ж інформація стосовно розміру кредиту, строку його повернення, відсотків за користування кредитом була доведена відповідачу у паспортах споживчого кредиту, які підписані електронним підписом - одноразовим ідентифікатором.

З візуальних форм послідовності дій клієнта вбачається порядок дій здійснених сторонами кредитного договору щодо його укладення, а також щодо укладення додаткових угод.

Відповідно до даних підтвердження ТОВ «ПрофітГід», в рамках договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів №ПГ-5 від 04 листопада 2020 року та на підставі платіжної інструкції (замовлення) відправника ТОВ «Бізнес позика», товариством здійснені успішні перекази грошових коштів ОСОБА_1 , номер платіжної картки НОМЕР_2 , на виконання кредитного договору № 463719-КС-006 від 21 жовтня 2023 року - в сумі 17 000,00 грн та на виконання додаткових угод № 2 від 21 жовтня 2023 року та № 3 від 17 січня 2024 року до вказаного кредитного договору - в сумі 8 000,00 грн та 24 000,00 грн відповідно.

Даними відповіді АТ «ПриватБанк» від 16 червня 2025 року підтверджується, що на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_1 .

Даними виписки по картці № НОМЕР_1 ОСОБА_1 підтверджується зарахуванням на картку коштів у розмірі 17 000,00 грн 21 жовтня 2023 року, у розмірі 8000,00 грн 21 листопада 2023 року, у розмірі 24 000,00 грн 17 січня 2024 року, а також використання вказаних коштів.

Згідно з наданим ТОВ «Бізнес позика» розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за кредитом № 463719-КС-006 від 21 жовтня 2023 року, заборгованість станом на 29 квітня 2025 року становить 123 620,62 грн, з яких: сума прострочених платежів по тілу кредиту 29 203,22 грн, сума прострочених платежів по процентах - 94 417,40 грн.

Такі ж відомості містяться у довідці про стан заборгованості.

ТОВ «Бізнес позика» за своїм правовим статусом відноситься до юридичних осіб, що мають статус фінансових установ, які відповідно до Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» мають право здійснювати діяльність з надання фінансових послуг на території України.

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

Відповідно до частин першої, третьої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно з статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.

Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики кредитор має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Статтею 1056-1 ЦК визначено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Враховуючи положення частини першої статті 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Також, відповідно до частин першої та другої статті 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Суд установив, що між відповідачем та ТОВ «Бізнес позика» було укладено кредитний договір № 463719-КС-006 від 21 жовтня 2023 року в електронній формі, який підписаний за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем), а також додаткові угоди до нього.

Відповідно до умов договору та додаткових угод до нього ТОВ «Бізнес позика» надало відповідачу кошти в загальній сумі 49 000,00 грн, а остання зобов`язалася повернути кошти та сплатити відсотки за користування ними, розмір яких визначений договором.

21 жовтня, 21 листопада 2023 року та 17 січня 2024 року кредитні кошти були перераховані відповідачу, про що свідчить виписка про рух коштів по банківській картці відповідача.

Отже, факт отримання відповідачем коштів від ТОВ «Бізнес позика» суд вважає доведеним.

Відповідач свої зобов`язання за договором не виконала, оскільки не повернула кредитору кредитні кошти, проценти за користування ними, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом № 463719-КС-006 від 21 жовтня 2023 року, яка станом на 29 квітня 2025 року становить 123 620,62 грн, з яких: сума прострочених платежів по тілу кредиту 29 203,22 грн, сума прострочених платежів по процентах 94 417,40 грн.

Вказана заборгованість нарахована в межах строку кредитування.

Згідно статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Метою доказування є з`ясування дійсних обставин справи, обов`язок доказування покладається на сторін, суд за власною ініціативою не може збирати докази. Це положення є одним з найважливіших наслідків принципу змагальності у цивільному процесі.

Розмір вказаної заборгованості за кредитним договором відповідач не спростувала, власного контррозрахунку не надала, як і доказів про належне виконання умов кредитного договору.

Відтак, суд вважає, що позов є обґрунтованим, позовні вимоги є доведеними, а тому із відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у повному обсязі.

Водночас суд відхиляє надані позивачем докази: правила надання споживчих кредитів, оскільки вони не підписані відповідачем, у тому числі за допомогою електронного підпису.

Розподіл судових витрат

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд у відповідності до вимог частини першої статті 141 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача 2 422,40 грн судового збору, який був сплачений при зверненні до суду з позовом.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» заборгованість за кредитним договором № 463719-КС-006 від 21 жовтня 2023 року в розмірі 123 620 гривень 62 копійки, 2 422 гривні 40 копійок судового збору, всього 126 043 (сто двадцять шість тисяч сорок три) гривні 02 копійки.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Гощанським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», місцезнаходження: вул. Лесі Українки, буд. 26, оф. 411, м. Київ, .

Відповідач ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 07 серпня 2025 року.

Суддя Ю.В. Оленич