Справа № 577/2932/24
Провадження № 2/577/1025/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2025 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Галяна С.В.

за участю секретаря судового засідання Іваненко Н.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житлом за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Він являється власником зазначеного житла, як спадкоємець, після смерті матері. Крім нього, у вказаному будинку з 29.09.2006 року зареєстрована ОСОБА_2 , яка є його донькою. Однак з червня 2010 року фактично відповідач в спірному будинку не проживає, забрала всі свої речі і виїхала у невідомому напрямку. За таких обставин прохає визнати відповідача таким, що втратив право користування житлом, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином (а.с. 51). Відзив на позовну заяву відповідач до суду не подала. З огляду на положення ч. 7, 8 ст.128, ч. 4 ст. 130 ЦПК України, вважається, що про день, час та місце розгляду справи особа повідомлена належним чином. За таких обставин неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи і винесенню судового рішення.

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19.05.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 05.06.2025 року (а.с. 41).

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05.06.2025 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 31.07.2025 року (а.с. 51).

Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.

З огляду на вимоги ст.ст. 71,72 ЖК України, особа може бути визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням, якщо вона без поважних причин не користувалася житлом протягом шести місяців.

Відповідно ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно вимогам ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимоги усунення перешкод в здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.

Суд на підставі ст.ст.12, 13, 81 ЦПК України розглядає справу у межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

В судовому засіданні встановлено, що в АДРЕСА_1 . За позивачем ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 відкритий номер об`єкт погосподарського обліку: 01-03 в погосподарській книзі №2 (а.с. 15, 16, 18).

Разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані його донька ОСОБА_2 та онук ОСОБА_3 (а.с. 15).

Відповідач ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 не проживає з 2009 року, її особисті речі в будинку відсутні. Вказані обставини підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які є сусідами позивача.

З огляду на встановлені факти та надані суду докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити - визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житлом за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 319,391 ЦК України , ст.ст. 10, 13, 18, 247, 258, 259, 263-265, 280, 352, 354, 355 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житлом за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 11 серпня 2025 року.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: не виявлено).

Суддя Галян С. В.