ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 594/508/25Головуючий у 1-й інстанції Зушман Г.І.
Провадження №22-ц/817/1029/25 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 серпня 2025 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Храпак Н.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 15 травня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2025 року Борщівський районний суд постановив у зазначеній справі заочне рішення.

Ухвалою Борщівського районного суду від 24 липня 2025 року поновлено ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду в цивільній справі №594/508/25.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Борщівського районного суду від 15 травня 2025 року залишено без задоволення.

Роз`яснено, що відповідно до ч. 4 статті 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо доТернопільського апеляційногосуду протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

24 серпня 2025 року ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 24 липня 2025 року.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі апеляційним судом встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що скаржником оскаржується заочне рішення суду від 15 травня 2025 року, проте в прохальній та мотивувальній частинах апеляційної скарги фактично заявник просить скасувати рішення суду від 24 липня 2025 року.

За інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що 24 липня 2025 року Борщівським районним судом розглядалася заява про перегляд заочного рішення, за наслідками вирішення якої судом постановлена ухвала, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до ст.353 ЦПК України.

Отже, заявнику слід подати нову редакцію апеляційної скарги із правильним зазначенням судового рішення, яке оскаржується.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Заявником в апеляційній скарзі не зазначено інших учасників справи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс".

За правилом ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

У випадку, коли інший учасник справи відповідно до внесених ідентифікаційних даних про нього має зареєстрований Електронний кабінет, функціонал Електронного суду в автоматичному режимі надає суду та учаснику справи доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів. В іншому випадку засобами Електронного суду користувача інформують про відсутність в іншого учасника справи зареєстрованого Електронного кабінету (пункт 29 Положення).

Апеляційна скарга подана скаржником в електронній формі та скріплена кваліфікованим електронним підписом, однак заявником не надано доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій апеляційної скарги або доказів надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів.

Відповідно до вимог Закону України Про судовий збір в чинній редакції, за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що в даному випадку становить 4542 грн ( 3028 х 150%).

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки апеляційна скарга подана до суду в електронній формі з використанням системи «Електронний суд», заявник за подання апеляційної скарги мав сплатити 3633,60 (3028 грн.*150%*0,8)

З копії квитанції № DYEB-2TD4-4U6E від 24 cерпня 2025 року, долученої до апеляційної скарги, вбачається, що скаржник сплатив судовий збір у сумі 907,50 грн.

Таким чином, недоплата судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі складає 2726,1 грн (3633,60-907,50 грн =12726,1 грн).

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштів ГУК у Терн.обл./тг м.Тернопіль/, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977599

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0019751

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифер, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), по справі ________ (номер справи), Тернопільський апеляційний суд, код

При заповненні платіжного документа у графі Код платника платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За наведених обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків скарги, а саме, подання нової редакції апеляційної скарги із правильним зазначенням судового рішення, яке особа вважає за необхідне оскаржити із зазначенням відповідача у справі - ТзОВ "Свеа Фінанс", докази надсилання апеляційної скарги та оплати судового збору в сумі 2726,1 грн.

На підставі наведеного і, керуючись Законом України Про судовий збір, ст. 185, 356, 357 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 15 травня 2025 року .

Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання скаржником ухвали, для :

- подання нової редакції апеляційної скарги із правильним зазначенням судового рішення, яке особа вважає за необхідне оскаржити;

- зазначення відповідача у справі - ТзОВ "Свеа Фінанс", місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України ;

- докази надсилання апеляційної скарги іншим учасникам справи;

- оплати судового збору в сумі 2726,1 грн.

Роз`яснити скаржнику, що у випадку невиконання зазначених в ухвалі вимог, апеляційна скарга може бути визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду Н.М. Храпак