Єдиний унікальний номер 727/5879/25
Номер провадження 2/725/1595/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

11.08.2025 року. Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Доготар Микола Вікторович, комунальне підприємство «Чернівціводоканал» про стягнення суми комунальних платежів у порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Чернівецького районного суду міста Чернівців із вказаною вище позовною заявою.

Ухвалою суду від 17.06.2025 вказаний позов будо залишено без руху, оскільки він не відповідав вимогам ст.175 ЦПК України.

Так, позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не зазначають у позові усіх співвласників квартири АДРЕСА_1 , а також не надають жодних доказів на підтвердження вказаного.

Відсутні посилання у позові і про те, з ким укладено договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення та на чиє ім`я відкрито особовий рахунок.

Не зазначають у позові із наданням відповідних доказів про те, чи зверталися вони до суду із заявою про скасування судового наказу та із заявою про поворот виконання рішення, як це передбачено нормами ч.5,6 ст. 444 ЦПК України.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст.4 ЦПК України).

Разом з тим, позивачка ОСОБА_2 , подаючи даний позов до суду, не зазначає, яким чином порушуються її права зі сторони відповідача ОСОБА_3 та не заявляє жодних вимог до нього.

Також, всупереч п.4 ч.1 ст.84 ЦПК України, позивачка ОСОБА_1 , заявляючи клопотання про витребування доказів від відповідача, не надає жодних підтверджуючих документів про те, що вона зверталася до уповноваженого органу про видачу їй документів про право власності на квартиру АДРЕСА_2 (Витягу з Державного реєстру про право власності), однак їй було відмовлено.

Однак, в установлений ухвалою судді строк зазначені вище недоліки позовної заяви усунуті не були.

Частиною 3 ст.185 ЦПК України передбачено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, вказану вище позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачам.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 185, 258, 260, 272, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Доготар Микола Вікторович, комунальне підприємство «Чернівціводоканал» про стягнення суми комунальних платежів у порядку регресу визнати неподаною та разом з усіма доданими до неї додатками повернути позивачам.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Вольська-Тонієвич О. В.