Провадження № 2-зз/686/85/25
УХВАЛА

13 серпня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Дмітрієвій Д.В.,

за участю: представника заявника Керницької О.В.,

представника відповідачів Терлича О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Керницької Оксани Вікторівни про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

13.08.2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Керницька Оксана Вікторівна звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову в справі №686/19963/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, в якій просила скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.07.2025 року про забезпечення позову, посилаючись на те, що між сторонами досягнуто домовленості щодо мирного врегулювання спору.

Представник заявника в судовому засіданні підтримала подану заяву у повному обсязі та просила її задоволити.

Представник відповідачів не заперечив щодо скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подану заяву слід задовольнити з огляду на наступне.

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа №686/19963/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

В ході розгляду даної справи ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 липня 2025 року про забезпечення позову у справі №686/19963/25 заяву представника позивача про забезпечення позову було задоволено частково та накладено арешт на земельні ділянки з викладеними у цій ухвалі кадастровими номерами, які належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Згідно Постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.02.2020 року по справі №381/4019/18 необхідність застосування заходів забезпечення випливає з фактичних обставин справи, які свідчать про наявність підстав вважати, що незастосування цього заходу призведе до утруднення чи унеможливлення виконання рішення суду в разі задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи те, що сторонами досягнуто домовленості щодо мирного врегулювання спору, посилання представника заявника на відсутність потреби у продовженні застосування заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку, що заяву про скасування заходів забезпечення позову слід задоволити та скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.07.2025 року в цивільній справі №686/19963/25.

Керуючись ст.ст. 158, 260-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Керницької Оксани Вікторівни про скасування заходів забезпечення позову задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.07.2025 року в цивільній справі №686/19963/25 у вигляді арешту на земельні ділянки з викладеними в ухвалі суду від 18.07.2025 року кадастровими номерами, які належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Сергій Стефанишин