11.08.2025 Єдиний унікальний № 371/1248/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

11 серпня 2025 року м. Миронівка

ЄУН 371/1248/25

Провадження № 2-о/371/43/25

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Богуславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту батьківства,

У С Т А Н О В И Л А :

Заявник ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: будинок під номером АДРЕСА_1 ) звернулася із заявою про встановлення факту батьківства.

Просила встановити факт батьківства загиблого ОСОБА_2 відносно її підопічної малолітньої онуки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За мотивами заяви, встановлення факту батьківства заявнику необхідно для отримання матеріальної допомоги на підопічну дитину, яка виплачується в разі загибелі батька під час захисту територіальної цілісності України та для оформлення пенсії на дитину по втраті годувальника.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

Справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

За частиною третьою статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно положень частини четвертої цієї статті, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Частинами третьою та пятою статті 53 ЦПК України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Верховний Суд у постанові від 05 лютого 2025 року по справі № 183/4366/24 зазначив, що коло заінтересованих осіб визначається залежно від мети встановлення фактів, взаємовідносин таких осіб із заявником у звязку з фактами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їхні права та обовязки. Неправильне визначення такої особи заявником є підставою для залучення іншої заінтересованою особи до справи також за ініціативою суду або їх власної ініціативи.

З огляду на те, що порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами статті 53 ЦПК України.

У справах щодо пенсійних виплат заінтересованою особою у судовому процесі виступає Пенсійний фонд України, або його територіальні органи.

На підставі частини шостої статті 16-3 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», одноразова грошова допомога призначається і виплачується Міністерством оборони України, іншими центральними органами виконавчої влади, що здійснюють керівництво військовими формуваннями та правоохоронними органами, а також органами державної влади, військовими формуваннями та правоохоронними органами, в яких передбачено проходження військової служби військовослужбовцями, навчальних (або перевірочних) та спеціальних зборів військовозобовязаними, проходження служби у військовому резерві резервістами.

Таким чином, суд вважає, що для правильного вирішення справи необхідно залучити в якості заінтересованих осіб Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області та Міністерство оборони України, оскільки рішення по справі може вплинути на права та обовязки вказаних юридичних осіб.

У заяві представник заявника адвокат Мильнікова О.М. просила викликати в судове засідання для допиту як свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Заява обґрунтована тими обставинами, що вказаним особам відомі фактичні дані, якими обґрунтовані заявлені вимоги.

Відповідно до статті 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заява заявника про виклик свідка за змістом відповідає вимогам статей 91, 183 ЦПК України.

Згідно з правилами статті 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно частини першої статті 70 ЦПК України.

Клопотання про виклик свідків є обґрунтованим з огляду на ті обставини, що вказаним у заяві особам відомі обставини, що входять до складу підстав заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення заявлених вимог.

Керуючись статтями 13, 53, 69, 91, 175, 177, 293, 294 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Богуславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту батьківства.

Відкрити окреме провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Богуславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту батьківства.

Залучити до участі у справі заінтересованих осіб: Головне управління Пенсійного фонду в Київській області (), Міністерство оборони України ().

Запропонувати заявнику надіслати залученим до участі у справі заінтересованим особам копію заяви з додатками.

Розгляд справи призначити на 14 годину 30 хвилин 08 жовтня 2025 року в приміщенні Миронівського районного суду Київської області за адресою: вулиця Травнева, 3, місто Миронівка, Обухівський район, Київська область.

В судове засідання викликати свідків:

ОСОБА_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: будинок під номером АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , адреса зареєстрованого місця проживання: будинок під номером АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , адреса зареєстрованого місця проживання: будинок під номером АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 . адреса зареєстрованого місця проживання: будинок під номером АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Про день, час і місце розгляду повідомити заявника, представника заявника, заінтересованих осіб та свідків, викликати їх в судове засідання.

Заінтересовані особи до початку розгляду справи мають право подати до суду свої пояснення щодо заявлених вимог, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти заяви, а також подати до суду наявні докази, що стосуються предмету розгляду справи.

Копію ухвали негайно надіслати особам, що беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://mr.ko.court.gov.ua/sud1017/.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу в частині, що не підлягає оскарженню, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.О. Капшук