Справа № 686/8531/24
Провадження № 2/686/1027/25
УХВАЛА

30 липня 2025 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.

секретаря судового засідання Кучерук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький в підготовчому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

В підготовчому судовому засіданні відповідачем ОСОБА_2 подано клопотання про призначення у справі судової оціночно-будівельної експертизи на вирішення якої просила поставити наступні питання: 1. Яка ринкова вартість гаражу блок А бокс 194, загальною площею 19,2 кв.м в гаражному кооперативі «Підлісний» по АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці :17:002:0224.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Терлич В.Г. в судове засідання не з`явилися. Представник відповідача адвокат Терлич В.Г. подав письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності. Подане клопотання про призначення експертизи підтримав.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Рохов О.В. не з`явилися. Представник позивача адвокат Рохов О.В. подав письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи наведене, зважаючи на предмет та підстави позову суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити у справі судову будівельно-оціночну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість гаражу блок А бокс 194, загальною площею 19,2 кв.м в гаражному кооперативі «Підлісний» по АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці :17:002:0224?

Керуючись ст.ст.103, 104, 200, 252, 253 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі судову оціночно-будівельну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість гаражу блок А бокс 194, загальною площею 19,2 кв.м в гаражному кооперативі «Підлісний» по АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці :17:002:0224?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Власюку Володимиру Володимировичу (м. Хмельницький, вул. Соборна, 57, оф. 310).

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Проведення оплати експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Для проведення експертизи надіслати експерту матеріали цивільної справи 686/8531/24.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде виготовлений 30.07.2025 року.

Суддя: