У Х В А Л А

30.07.2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Порощука П.П.,

при секретарі Маліщук Н.А.,

з участю представника позивача адвоката Кучера В.М.,

представника третьої особи, що не заявляють самостійних вимог ТОВ «Поділлялатінвест» Варцаба С.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за загальними правилами позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кучер Вячеслав Миколайович до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог ТОВ «Поділлялатінвест», ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування та витребування з чужого володіння,-

у с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності на майно в порядку спадкування та витребування з чужого володіння

Представник позивача адвокат Кучер В.М. заявив відвід головуючому судді Порощук П.П., з піставі того, що суддею Порощуком П.П. 25.01.2021 року було ухвалено рішення у справі №130/2319/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. З метою унікнення сумнівів щодо об`єктивності розгляду даної справи, просив відвести суддю від розгляду справи.

Представник третьої особи, що не заявляють самостійних вимог ТОВ «Поділлялатінвест» Варцаба С.А. заперечив з приводу задоволенння заявленого відводу.

Інші учасники в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, причини їх неявки суду невідомі.

Вивчивши заяву Кучера В.М. про відвід судді, оглянувши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступних висновків.

Підстав для відводу судді , передбачені ст.36 ЦПК України, судом не встановлені.

Однак, суддя Порощук П.П. ні прямо, ні опосередковано не заінтересований в результаті розгляду справи, а також не є упередженим. Однак з урахуванням усталеної практики Європейського суду з прав людини, суд вважає, що заява про відвід судді повинна бути задоволена з наступних підстав.

Згідно положень, викладених в пункті 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 13 червня 2007 року «Про незалежність судової влади», судом убачається , що відповідно до закону суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він заінтересований у результаті розгляду справи або є інші обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

Право позивача на справедливий суд закріплений в нормах міжнародного права, зокрема в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

При розгляді заяви про відвід судді, слід виходити саме з суб`єктивної оцінки сторони у справі щодо дій головуючого у справі. Іншими словами, якщо сторона має сумнів в безсторонності судді, хоча об`єктивно це нічим не підкріплено, то практика Європейського суду з прав людини наголошує на необхідності задоволення такої заяви про відвід, адже в іншому випадку це буде розцінено як порушення права особи на справедливий суд. Отже, незадоволення заяви про відвід може сприйматися стороною як порушення її прав.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню відповідно до статті 9 Конституції України, ст.ст.2,8 ЦПК України, ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"- закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом. При цьому, наявність безсторонності визначається в тому числі і тим, чи забезпечує суд умови, за яких у сторін не виникало б будь-яких сумнівів у безсторонності судді та всього складу суду при розгляді даного позову. Так, наявність вищевказаних правових норм, та того факту, що у позивача є сумніви з приводу об`єктивності судді, - є підставою для висновку, що можливості забезпечення умов, за яких у сторін, в першу чергу у позивача, не виникало б будь-яких сумнівів у безсторонності судді - не має.

Суд враховує, що відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень і застосування практики Європейського Суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Європейський суд з прав людини неодноразово у своїх рішеннях зазначав, що важливим питанням є довіра, яку суди повинні викликати у громадськості у демократичному суспільстві (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ветштайн проти Швейцарії» (Wettstein v. Switzerland).

Згідно п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 N 2006/23 суддя заявляє самовідвід (за аналогією -відвід) в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Отже, враховуючи, що у представника позивача адвоката Кучера В.М. виникли сумніви щодо об`єктивності та неупередженості судді Порощука П.П.

Таким чином, для забезпечення права позивача на доступ до правосуддя та на розгляд його справи поза будь - яким сумнівом для нього щодо необ`єктивності та неупередженості складу суду; з метою недопущення сумнівів у об`єктивності майбутнього рішення у даній справі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаної заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне передати матеріали справи до канцелярії Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області для визначення іншого судді, у порядку, встановленому ст.33 ЦПК України.

Керуючись ст.39,40 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву представника позивача адвоката Кучера Вячеслава Миколайовича про відвід головуючого судді Порощука П.П. у розгляді справи за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кучер Вячеслав Миколайович до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог ТОВ «Поділлялатінвест», ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування та витребування з чужого володіння - задовольнити.

Справу передати до канцелярії Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області для визначення судді у порядку, встановленому ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Порощук П.П.