Справа № 454/1598/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокаль цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання батьківства,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, свої вимоги мотивує тим, що в період 2010-2020р.р. перебував у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_3 із якою проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_4 , батьком якого у свідоцтві про народження від 15.02.2011р., актовий запис №18 записаний згідно ч.2 ст. 122 СК України ОСОБА_2 , шлюб з яким ОСОБА_3 розірвала 23.09.2010р. 23.09.2011р. позивач із ОСОБА_3 отримали повторне свідоцтво про народження сина із його прізвищем і по батькові « ОСОБА_5 » і в графі «батько» записаний був позивач. В лютому 2025р. в процесі виготовлення синові паспорта, під час перевірки документів, з`ясувалося, що вищевказані дані відсутні. Просить визнати його батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язати Шептицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шептицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни в Книгу реєстрації народжень, актовий запис №18 від 15.02.2011р., про народження дитини ОСОБА_6 , змінивши в графі батько ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , прізвище і по батькові дитини « ОСОБА_7 » і « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_10 ».

Представник позивача адвокат Мартинюк О.І. в судове засідання не прибула, надала суду заяву в якій просила розгляд справи проводити без її та позивача участі, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не прибув, не повідомив суд про причину своєї неявки, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Представник позивача у поданій заяві не заперечила проти такого порядку вирішення справи.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не прибула.

На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи думку представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Із копії рішення Сокальського районного суду Львівської області від 23.09.2010р. встановлено, що таким шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_11 розірвано. Прізвище позивача ОСОБА_11 після розірвання шлюбу ОСОБА_7 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , що видане 23.09.2011р., встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився в м. Великі Мости Сокальського району Львівської області та його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

В свою чергу, із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 15.03.2025р., встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився в м. Великі Мости Сокальського району Львівської області та його батьками зазначено ОСОБА_12 та ОСОБА_3 .

Із повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сформованого 01.04.2025р., зокрема встановлено, що у такому 12.02.2023р. внесено зміни, однак здійснено записи, що інформація відсутня.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3 від 04.08.2025р. зокрема встановлено, що біологічним батьком її сина ОСОБА_6 є позивач ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Згідно ч.1 ст. 126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч.1 ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Таким чином, із досліджених в судовому засіданні доказів, встановлено, що позивач ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Зобов`язати Шептицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шептицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни в Книгу реєстрації народжень, актовий запис №18 від 15.02.2011р., про народження дитини ОСОБА_6 , змінивши в графі батько « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_1 », прізвище і по батькові дитини « ОСОБА_7 » і « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_10 ».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути оскаржено безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_3 .

Головуючий: Т. В. Струс