Справа № 577/4429/25
Провадження № 2-о/577/239/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2025 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі :

головуючого судді Рідзевської І.О.,

з участю секретаря судового засідання Олійник В.П.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дубов`язівська селищна рада про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з вказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Жовтневе Конотопського району Сумської області є його троюрідною бабусею по ліні батька. Вимоги обґрунтовує тим, що наразі він доглядає за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з нею. ОСОБА_3 доводиться йому троюрідною бабусею по лінії батька. Інших родичів у неї немає, за віком бабуся потребує стороннього догляду. Для оформлення акту про встановлення факту здійснення ним постійного догляду за ОСОБА_3 , йому необхідно на надати документи, що підтверджують родинні відносини з нею. Разом з тим, він не може документального підтвердити факт родинних відносин він не може, що змусило його звернутись до суду.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 , кожен окремо, в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, прохали їх задовольнити.

Заінтересована особа: Дубов`язівська селищна рада в судове засідання не з`явилась, надали заяву про розгляд справи без їх представника , задоволенню заяви не заперечують. (а.с.17)

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показами свідків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, дослідивши зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що доводи заявника знайшли своє підтвердження і заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком вказаний ОСОБА_4 , матір`ю ОСОБА_5 (а.с.3).

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком вказаний ОСОБА_6 , матір`ю ОСОБА_7 (а.с.7)

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Жовтневе Конотопського району Сумської області (а.с.8).

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком вказаний ОСОБА_8 , матір`ю ОСОБА_9 (а.с.10)

Відповідно свідоцтва про народження ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 батьком вказаний ОСОБА_11 , матір`ю ОСОБА_12 (а.с.9)

Відповідно свідоцтва про укладання шлюбу серії НОМЕР_4 ОСОБА_13 04.08.1979 року уклав шлюб з ОСОБА_7 , яка змінила прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с.11)

Згідно довідки № 239 від 28.05.2025 року, виданої виконкомом Дубов`язівської селищної ради ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрований в АДРЕСА_1 , а фактично проживає в АДРЕСА_2 , та він дійсно здійснює догляд за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 30.045.2025 року і по теперішній час.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які є сусідами заявника також підтвердили факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Жовтневе Конотопського району Сумської області є троюрідною бабусею ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. Жовтневе Конотопського району Сумської області по лінії батька.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки він здійснює догляд за ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Жовтневе Конотопського району Сумської області є троюрідною бабусею ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. Жовтневе Конотопського району Сумської області по лінії батька.

Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку - судом не встановлені.

На підставі викладеного враховуючи, що даний факт має для заявників юридичне значенню, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 141, 263-265, 273, ч. 1 315, 354-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Жовтневе Конотопського району Сумської області є троюрідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця

с. Жовтневе Конотопського району Сумської області по лінії батька.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , мешканець АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Заінтересована особа Дубов`язівська селищна рада, юридична адреса смт. Дубов`язівка, вул. В.Глуховця, 8, ЄДРПОУ .

Повний текст рішення виготовлений 16 серпня 2025 року.

Суддя Рідзевська І. О.