ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/8512/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі головуючого судді Заставенко М.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

30.05.2025 до суду електронними засобами зв`язку «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у якій представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача 125 395,3 грн заборгованості за договором № 75148419 від 23.08.2021 та судові витрати.

Ухвалою від 26.06.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.

30.07.2025 до суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, у якому вона просить Витребувати у АТ КБ «Приватбанк»:

- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

- докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 10 000 грн, які 22.08.2021 та 14 281,00 грн, які 23.08.2021 були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період із 22.08.2021 по 22.09.2021;

- інформацію, чи відкривалась ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_1 ;

- чи відкривались інші банківські рахунки ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та вказати повний номер всіх наявних банківських рахунків;

інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 22.08.2021 по 22.09.2021;

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Дослідивши клопотання та частково дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується ; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи, оскільки позивач самостійно не може надати доказ, а запитувана інформація має значення для розгляду справи, клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, а саме в частині витребування інформації про те, чи належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) картковий рахунок № НОМЕР_1 , а також чи надходило на вказаний рахунок 22.08.2021 грошові кошти у сумі 10 000 грн та 23.08.2021 грошові кошти у сумі 14 281 грн, найменування відправника.

Керуючись ст. ст. 77, 81, 84, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформації про те, чи належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) картковий рахунок № НОМЕР_1 , а також чи надходило на вказаний рахунок 22.08.2021 грошові кошти у сумі 10 000 грн та 23.08.2021 грошові кошти у сумі 14 281 грн, найменування відправника.

Витребувану інформацію направити до Дарницького районного суду м. Києва за електронною адресою , або, у разі технічної неможливості, за поштовою адресою 02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 112, судді Заставенко М.О., справа № 753/11608/25 протягом 20 днів з дня отримання ухвали.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Дарницький районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільно-процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України).

Суддя М.О.Заставенко