Справа 688/3729/25
№ 2/688/1560/25
Ухвала

14 серпня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді Березюк Н.П., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Шепетівської міської ради, третя особа Перша Шепетівська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

встановив:

13.08.2025 позивачка, інтереси якої представляє адвокат Племянніков Б.Д., через систему «Електронний суд» звернулася до суду з цим позовом, посилаючись на те, що 31.05.2025 від ОСОБА_2 стало відомо, що її рідний брат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , героїчно загинув, захищаючи суверенітет та територіальну цілісність України. У період з лютого 2022 по липень 2025 постійно проживала за межами України у Республіці Литва, де мала дозвіл на постійне місце проживання та офіційно працювала. Тривалий час через сімейні проблеми не спілкувалась з мамою та загиблим братом. 04.08.2025 звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_3 , однак отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що пропустила шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до змісту ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити в т.ч. виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Суд зазначає, що передумовами та матеріальними підставами для захисту права на спадкування у судовому порядку, зокрема у визначений спосіб, є: наявність перешкод для подання заяви про прийняття спадщини у визначений законом строк з поважних причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій; наявність підтвердженого належними доказами спадкового майна; право особи на спадкування такого майна після смерті спадкодавця; встановлення наявності чи відсутності інших спадкоємців.

Разом з тим, у позові не зазначено доказів: наявності об`єктивних, непереборних труднощів на звернення до нотаріуса у визначений законом строк; наявності спадкового майна після смерті спадкодавця; наявності у позивачки права на спадкування після смерті спадкодавця (докази родинних відносин зі спадкодавцем); наявності чи відсутності інших спадкоємців (за заповітом чи за законом).

Суд зауважує, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Відповідач - це особа, яка має безпосередній зв`язок зі спірними матеріальними правовідносинами та яка, на думку позивача, порушила, не визнала або оспорила його права, свободи чи інтереси і тому притягується до участі у цивільній справі для відповіді за пред`явленими вимогами.

Позов спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, порушує права іншого спадкоємця, який спадщину прийняв, а тому належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. За відсутності таких спадкоємців відповідачем виступає територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Подібні висновки, викладені у постановах Верховного Суду від 03 жовтня 2018 року у справі № 2516/1356/12-ц (провадження № 61-28938св18), від 15 січня 2020 року у справі № 200/9984/16-ц (провадження № 61-11977св19), від 20 грудня 2021 року у справі № 502/1603/18 (провадження № 61-10329св21), від 24 травня 2023 року у справі № 291/559/21 (провадження № 61-4425св23) та інших.

Звертаючись до суду з цим позовом, представник позивачки не зазначив, чи є інші спадкоємці, які прийняли спадщину. Разом з тим, з доданих до позовної заяви доказів слідує, що спадкоємцем першої черги за законом є матір померлого ОСОБА_3 ОСОБА_2 , яка проживала з померлим (до його мобілізації) у АДРЕСА_1 і відповідно вважається такою, що прийняла спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не заявила про відмову від неї.

Суд зауважує, що пред`явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному ЦПК України. За результатами розгляду справи суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача. Тобто, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи, а не на стадії відкриття провадження.

Отже пред`явлення позову до неналежного відповідача (неналежного складу відповідачів) є самостійною підставою для відмови в позові.

Відповідно до змісту ст.ст. 52, 53 ЦПК України треті особи залучаються до участі в справі, якщо рішення може вплинути на їх права та обов`язки.

При розгляді справи про визначення додаткового строку для прийняття спадщини не потрібно залучати нотаріуса, державну нотаріальну контору як третіх осіб, адже вони не є учасникками правовідносин зі спадкування та заінтересолваними особами.

Нотаріус виступає як особа, що вчиняє певні нотаріальні дії, пов`язані зі спадщиною, з метою посвідчення та оформлення спадкових прав. Тобто, нотаріус лише забезпечує юридичну правильність оформлення переходу прав на спадкове майно до спадкоємців, не має власної заінтересованості у вирішенні спору, а рішення суду про вирішення спору, відповідно, не впливає на його права та обов`язки.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» № 3674-VІ.

За статтями 1, 2 Закону № 3674-VІ судовий збір справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є: громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Частина друга статті 3 Закону №3674-VІ містить перелік об`єктів, за які не справляється судовий збір, а стаття 5 цього Закону перелік суб`єктів, які звільняються від сплати судового збору за подання до суду позовів, заяв, скарг тощо, а також підстави звільнення від сплати судового збору осіб, які звертаються із заявами про захист не власних прав, а охоронюваних законом прав та інтересів інших осіб.

Відповідно до статті 4 цього ж Закону за подання до суду позовних заяв розміри ставок судового збору диференційовано за характером спору (майновий/немайновий), а також за правовим статусом платника судового збору (фізична особа/фізична особа - підприємець/юридична особа/суб`єкт владних повноважень).

Отже, законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 3028 грн.

Представник позивачки не долучив до позовної заяви документ про сплату судового збору у визначеному законом розмірі, не зазначив підстав для звільнення позивачки від сплати судового збору, натомість у позовній заяві вказав, що позивачка не планує нести судових витрат.

Суму судового збору необхідно сплатити за наступними резвізитами: отримувач коштів ГУК у Хмел. обл./Шепетів. мтг/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775, банк отримувача - казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0022777, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу 101; судовий збір за позовною заявою ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 258 - 261, 284, 285 ЦПК України, суддя -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шепетівської міської ради, третя особа Перша Шепетівська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Запропонувати позивачці через її представника адвоката Племяннікова Б.Д. у встановлений судом строк, зазначити докази, якими позивачка обґрунтовує своє право на спадкування, а саме: докази наявності об`єктивних, непереборних труднощів на звернення до нотаріуса у визначений законом строк; докази наявності спадкового майна; докази родинних відносин із спадкодавцем; відомості про наявність чи відсутність інших спадкоємців, а також надати суду документ про сплату судового збору в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», чи зазначити підстави звільнення позивачки від сплати судового збору.

Роз`яснити позивачці через її представника адвоката Племяннікова Б.Д. право подати суду заяву про заміну неналежного відповідача належним (за наявності підстав), а також те, що пред`явлення позову до неналежного відповідача є самостійною підставою для відмови в позові.

У разі не усунення вказаних недоліків у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК