ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8927/25 Справа № 202/8272/19 Суддя у 1-й інстанції - Дребот І. Я. Суддя у 2-й інстанції - Макаров М. О.
УХВАЛА

01 серпня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Свистунової О.В., ознайомившись з апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 адвоката Рибіної Ірини Володимирівни, представника ОСОБА_2 адвоката Мазур Оксани Анатоліївни та Товариства з обмеженою відповідальністю «В ПЛЮС» на рішення Індустріального районного суду м. Дніпра від 26 червня 2025 року у цивільній справі за позовом Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «В ПЛЮС», треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ковальова Євгенія Євгеніївна, про визнання недійсними правочинів, скасування записів про державну реєстрацію права власності та визнання права комунальної власності,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпра від 26 червня 2025 року задоволено позовні вимоги Дніпропетровської міської ради. Визнано за територіальною громадою міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради () право комунальної власності на нерухоме майно, комплекс з обслуговування автомобілів літ.Б-3 загальною площею 903,5 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з: Б-3 комплекс з обслуговування автомобілів, І поверх: 101 тамбур площею 4,2 кв.м., 102 кабінет площею 8,2 кв.м., 103 тех. приміщення площею 11,7 кв.м., 104 диспетчерська площею 8,8 кв.м., 105 тех. приміщення площею 6,0 кв.м., 106 мийка площею 138,9 кв.м., 107 мийка площею 76,2 кв.м., 108 коридор площею 12,9 кв.м., 109 умивальник площею 1,2 кв.м., 110 туалет площею 1,3 кв.м., 111 тех. приміщення площею 9,7 кв.м., 112 тамбур площею 6,6 кв.м., 113 сход. клітка площею 13,1 кв.м., загальною площею 298,8 кв.м.; II поверх: 201 прибудова площею 36,1 кв.м., 202 майстерня площею 28,7 кв.м., 203 коридор площею 38,3 кв.м., 204 кабінет площею 17,8 кв.м., 205 кабінет площею 17,6 кв.м., 20 топочна площею 11,6 кв.м., 207 душ площею 1,8 кв.м., 208 гардероб площею 17,1 кв.м., 209 умивальник площею 1,0 кв.м., 210 туалет площею 1,2 кв.м., 211 коридор площею 22,9 кв.м., 212 майстерня площею 60,3 кв.м., 213 хол площею 26,6 кв.м., 214 туалет площею 1,4 кв.м., 215 умивальник площею 2,6 кв.м., 216 електрощитова площею 5,7 кв.м., 217 сход. клітка площею 13,2 кв.м., загальною площею 303,9 кв.м., IIІ поверх: 301 зала площею 36,1 кв.м., 302 кабінет площею 28,5 кв.м., 303 приймальня площею 18,0 кв.м., 304 коридор площею 36,2 кв.м., 305 кабінет площею 29,5 кв.м., 306 побудова площею 22,2 кв.м., 307 коридор площею 22,9 кв.м., 308 кабінет площею 28,9 кв.м., 309 кабінет площею 30,5 кв.м., 310 туалет площею 1,2 кв.м., 311 - умивальник площею 2,0 кв.м., 312 підсобна площею 5,67 кв.м., 313 хол площею 20,2 кв.м., 314 кладова площею 5,7 кв.м., 315 сход. клітка площею 13,2 кв.м., загальною площею 300,8 кв.м.; літ. б, б1, 62 пандус, літ.б3 сходи, літ. В трансформаторна підстанція, № 1-3 огорожа, мостіння під пересування ГЗС № 1. Стягнуто з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Дніпровської міської ради (м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75, ) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 640,33 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Дніпровської міської ради (м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75, ) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 640,33 грн. Стягнуто з ТОВ «В ПЛЮС» (м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 101к, ) на користь Дніпровської міської ради (м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75, ) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 640,33 грн.

Не погодившись з рішенням Індустріального районного суду м. Дніпра від 26 червня 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Рибіна І.В., представник ОСОБА_2 адвокат Мазур О.А. та ТОВ «В ПЛЮС» подали апеляційні скарги.

За наслідками автоматизованого розподілу справ від 23 липня 2025 року колегії суддів Дніпровського апеляційного суду у складі головуючого судді Макарова М.О., суддів: Єлізаренко І.А., Свистунової О.В., розподілена цивільна справа № 202/8272/19 за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 адвоката Рибіної І.В., представника ОСОБА_2 адвоката Мазур О.А. та ТОВ «В ПЛЮС» на рішення Індустріального районного суду м. Дніпра від 26 червня 2025 року у цивільній справі за позовом Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ТОВ «В ПЛЮС», треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ковальова Є.Є., про визнання недійсними правочинів, скасування записів про державну реєстрацію права власності та визнання права комунальної власності.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в неупередженості та об`єктивності судді.

Згідно з частиною першою статті 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до частин першої, другої статті 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу; суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Встановлено, заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2017 року у справі № 202/6829/17 за позовом ТОВ «В ПЛЮС» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про скасування реєстрації права власності, визнання права власності та витребування майна, вирішено скасувати реєстрацію права власності ОСОБА_1 на 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер № :04:016:0052, та на 1/2 частину комплексу з обслуговування автомобілів літ.Б-3, загальною площею 903,5 кв.м., розташованих по АДРЕСА_1 ; скасувати реєстрацію права власності ОСОБА_2 на 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер №:04:016:0052, та на 1/2 частину комплексу з обслуговування автомобілів літ.Б-3, загальною площею 903,5 кв.м., розташованих по АДРЕСА_1 . Визнано за ТОВ «В ПЛЮС» право власності на земельну ділянку кадастровий номер :04:016:0052, та комплекс з обслуговування автомобілів літ.Б-3, загальною площею 903,5 кв.м., розташованого по АДРЕСА_1 , який складається з: Б-3 комплекс з обслуговування автомобілів, І поверх: 101 тамбур площею 4,2 кв.м., 102 кабінет площею 8,2 кв.м., 103 тех. приміщення площею 11,7 кв.м., 104 диспетчерська площею 8,8 кв.м., 105 тех. приміщення площею 6,0 кв.м., 106 мийка площею 138,9 кв.м., 107 мийка площею 76,2 кв.м., 108 коридор площею 12,9 кв.м., 109 умивальник площею 1,2 кв.м., 110 туалет площею 1,3 кв.м., 111 тех. приміщення площею 9,7 кв.м., 112 тамбур площею 6,6 кв.м., 113 сход. клітка площею 13,1 кв.м., загальною площею 298,8 кв.м.; ІІ поверх: 201 побутова площею 36,1 кв.м., 202 майстерня площею 28,7 кв.м., 203 коридор площею 38,3 кв.м., 204 кабінет площею 17,8 кв.м., 205 кабінет площею 17,6 кв.м., 206 топочна площею 11,6 кв.м., 207 душ площею 1,8 кв.м., 208 гардеробна площею 17,1 кв.м., 209 умивальник площею 1,0 кв.м., 210 туалет площею 1,2 кв.м., 211 коридор площею 22,9 кв.м., 212 майстерня площею 60,3 кв.м., 213 хол площею 26,6 кв.м., 214 туалет площею 1,4 кв.м., 215 умивальник площею 2,6 кв.м., 216 електрощитова площею 5,7 кв.м., 217 сход.клітка площею 13,2 кв.м., загальною площею 303,9 кв.м., ІІІ поверх: 301 зала площею 36,1 кв.м., 302 кабінет площею 28,5 кв.м., 303 прийомна площею 18,0 кв.м., 304 коридор площею 36,2 кв.м., 305 кабінет площею 29,5 кв.м., 306 побутова площею 22,2 кв.м., 307 коридор площею 22,9 кв.м., 308 кабінет площею 28,9 кв.м., 309 кабінет площею 30,5 кв.м., 310 туалет площею 1,2 кв.м., 311 умивальник площею 2,0 кв.м., 312 підсобна площею 5,67 кв.м., 313 хол площею 20,2 кв.м., 314 кладова площею 5,7 кв.м., 315 сход.клітка площею 13,2 кв.м., загальною площею 300,8 кв.м.; літ.б, б1, б2 пандус, літ.б3 сходи, літ.В трансформаторна підстанція, №1-3 огорожа, мостіння під пересувну ГЗС №1. Витребувано у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 земельну ділянку кадастровий номер :04:016:0052, загальною площею 0,0957 га, та об`єкт нерухомого майна комплекс з обслуговування автомобілів літ.Б-3, загальною площею 903,5 кв.м., по АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «В ПЛЮС».

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 01 жовтня 2019 року у складі колегії суддів: головуючого судді Красвітної Т.П., суддів: Єлізеренко І.А., Свистунової О.В., у справі № 202/6829/17, апеляційне провадження № 22-ц/803/649/19 апеляційну скаргу Дніпровської міської ради задоволено. Заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2017 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. У задоволенні позову ТОВ «В ПЛЮС» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про скасування реєстрації права власності, визнання права власності та витребування майна відмовлено в повному обсязі. Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27 листопада 2018 року скасовано. Стягнуто з ТОВ «В ПЛЮС» () на користь Дніпровської міської ради () судові витрати в розмірі 5 187,43 грн.

Звернувшись із апеляційними скаргами на рішення Індустріального районного суду м. Дніпра від 26 червня 2025 року у справі № 202/8272/19 апелянти, як на підставу своїх вимог посилалися на обставини, встановлені постановою Дніпровського апеляційного суду від 01 жовтня 2019 року, ухвалену у складі колегії суддів: головуючого судді Красвітної Т.П., суддів: Єлізеренко І.А., Свистунової О.В., у справі № 202/6829/17, апеляційне провадження № 22-ц/803/649/19 за позовом за позовом ТОВ «В ПЛЮС» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про скасування реєстрації права власності, визнання права власності та витребування майна.

Спір, який виник у справі № 202/8272/19, та спір, що виник у справі № 202/6829/17, що переглядалося в апеляційному порядку Дніпровським апеляційним судом у складі колегії суддів: головуючого судді Красвітної Т.П., суддів: Єлізеренко І.А., Свистунової О.В., виник стосовно одного і того ж нерухомого майна, між тими самими сторонами у справі.

Враховуючи викладене, з метою уникнення сумнівів в неупередженості або об`єктивності судді Свистунової О.В. вважаю за необхідне взяти самовідвід.

На підставі викладеного та керуючись статтями 36, 39 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Взяти самовідвід у цивільній справі № 202/8272/19 за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 адвоката Рибіної Ірини Володимирівни, представника ОСОБА_2 адвоката Мазур Оксани Анатоліївни та Товариства з обмеженою відповідальністю «В ПЛЮС» на рішення Індустріального районного суду м. Дніпра від 26 червня 2025 року у цивільній справі за позовом Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «В ПЛЮС», треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ковальова Євгенія Євгеніївна, про визнання недійсними правочинів, скасування записів про державну реєстрацію права власності та визнання права комунальної власності.

Справу передати до канцелярії Дніпровського апеляційного суду для виконання вимог, передбачених статтею 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Свистунова