Справа № 561/1848/24
УХВАЛА

11 серпня 2025 року с-ще Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Зейкан Н. М.,

з участю секретаря судових засідань Левчук І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Зарічненського районного суду Рівненської області від 15 травня 2025 року в цивільній справі № 561/1848/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

19 червня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення Зарічненського районного суду Рівненської області від 15 травня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики рівними щомісячними платежами в грошовому розмірі, який еквівалентний 50 доларам США.

В заяві ОСОБА_1 вказував, що вищевказаним рішення з нього стягнуто 14 тисяч доларів США за договором позики. Він офіційно працює і отримує дохід. Разом з тим, він перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 і вони є багатодітною сім`єю, мають на утриманні трьох дітей. Дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 11.12.2027 року. Він з 01.11.2024 року по 30.04.2025 року отримав дохід у розмірі 100691,50 грн, а дружина у період з травня 2024 року по квітень 2025 року отримала 67 419,48 заробітної плати та 33114,06 грн фінансової допомоги по вагітності та пологах.

Заявник вказував, що окрім того, об`єктивною підставою для розстрочення виконання рішення є надвичано складний соціально-економічний стан в Україні зумовлений повномасштабною збройною агресією РФ проти України.

Покликаючись на вищезазначене, ОСОБА_1 просив розстрочити виконання рішення у вигляді щомісячного стягнення з нього на користь ОСОБА_2 заборгованості у грошовому розмірі, який еквівалентний 50 доларам США.

В судове засідання ОСОБА_1 та його представник - адвокат Маєвський О.А. не з`явились. В заяві, адресованій суду просили розглянути клопотання про розстрочення виконання рішення суду без їх участі.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши додані до заяви докази та матеріали цивільної справи, суд встановив наступні обставини.

15 травня 2025 року Зарічненським районним судом Рівненської області ухвалене рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу за договором позики у розмірі 14000,00 доларів США (чотирнадцять тисяч) доларів США.

Відповідно до ч. 1ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Згідно з положеннями ч.1-4 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Підставою для застосування ст. 435 ЦПК України і ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини.

Як роз`яснив пленум Верховного Суду України в пункті 10 постанови від 26.12.2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Отже, розстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду щодо сплати загальної суми боргу частинами. Надання розстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника. При вирішенні питання про розстрочку або відстрочення виконання рішення повинні бути враховані інтереси стягувача та оцінені повідомлені боржником обставини, на які він вказує, як на підставу розстрочки або відстрочення виконання рішення та які повинні бути суттєвими, залежно від чого встановлюється можливість задоволення такої заяви. Розстрочка або відстрочення виконання рішення має базуватися на принципах співмірності і пропорційності з метою забезпечення балансу прав і законних інтересів стягувачів і боржників. Закон пов`язує можливість відстрочення та розстрочки виконання рішення суду лише з об`єктивними, тобто такими, що не залежать від волі боржника, обставинами, які носять винятковий характер і утруднюють виконання рішення суду у строк чи у встановлений судом спосіб.

Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з довідки про доходи ОСОБА_1 , останній працює у Територіальному управлінні Служби судової охорони у Рівненській області і отримує дохід. Загальна сума доходу у період з 01.11.2024 року по 30.04.2025 року становить 100691,50 грн.

Відповідно до довідки Рівненського державного гуманітарногоуніверситету, ОСОБА_3 працює на посаді спеціаліста та отримує дохід, а саме, у період з травня 2024 року по квітень 2025 року - 100533,54 грн.

Посилання боржника на середньомісячний дохід сім`ї у розмірі 16 781,91 грн, багатодітність сім`ї, перебування дружини у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, соціально-економічний стан в державі, не є обставинами, які істотно ускладнюють виконання рішення суду.

Зважаючи на викладені обставини, у суду відсутні підстави для розстрочення виконання рішення суду від 15.05.2025 року, а тому у задоволенні заяви боржника ОСОБА_1 щодо розстрочення виконання рішення суду необхідно відмовити повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.267, 435 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити повністю у задоволенні заяви боржника ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення у цивільній справі № 561/1848/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повної ухвали.

Суддя Н.М.Зейкан