Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2025 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.

присяжних Сорока Н.Г.

Бредихіної М.С.

при секретарі Хорольській І.П.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_5.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Магдалинівської селищної ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Магдалинівської селищної ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Заявник зазначає, що він є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 перебуває на обліку лікаря-психіатра з діагнозом вікова деменція, 19 червня 2024 року була оглянута лікарсько-консультативною комісією та отримала довідку, згідно якої потребує постійного стороннього догляду, як невиліковна хвора, що не здатна до самообслуговування.

За станом здоров`я не контролює наслідки власних дій, не може орієнтуватися в просторі та простих життєвих обставинах, неодноразово уходила з дому та не могла повернутись без сторонньої допомоги, не може самостійно приготувати собі їжу.

Унаслідок хвороби вона не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому, вчиняє дії, які є небезпечними для її життя та здоров`я.

Заявник проживає з бабусею постійно з 2019 року та опікується нею, готує їй їжу, піклується про її здоров`я, викликає лікарів або возить її до лікарні, прогулюється з нею на подвір`ї, слідкує, щоб вона не загубилась.

ОСОБА_2 має двох дітей, які за станом здоров`я не здатні опікуватись нею. Батько заявника, ОСОБА_3 , є особою з інвалідністю 2 групи внаслідок війни. Донька ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , є пенсіонеркою, має ряд хронічних захворювань, що не дозволяють їй взяти на себе обов`язок піклування за ОСОБА_2 . Крім того, вона проживає у м. Кривому Розі та не може змінити місцепроживання. А ОСОБА_2 , у зв`язку з віковою деменцією, втратою пам`яті та поганою орієнтацією в просторі, також не можливо переїхати в нові умови, де їй взагалі неможливо буде пристосуватись.

З огляду на викладене, ОСОБА_2 за станом здоров`я потребує опіки, постійного нагляду та догляду.

Заявник перебуває в родинних відносинах з ОСОБА_2 , є її онуком, стан здоров`я дозволяє йому опікуватись бабусею, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався, має бажання та можливість виконувати обов`язки опікуна по догляду та її утриманню.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду, її необхідно визнати недієздатною та призначити опікуна.

В судовому засіданні заявник та представник заявника підтримали вимоги вказані в заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій прохав розглянути справу без їхньої участі.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник є онуком ОСОБА_2 (а. с. 21, 25).

Згідно довідки Лікувально-консультативної комісії № 85 виданої КП «Магдалинівська ЦЛ» ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, як невиліковно хвора, що не здатна до самообслуговування (а. с. 15).

Рішенням виконкому Магдалинівської селищної ради № 1561 від 27 вересня 2024 року визнано доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над його бабусею ОСОБА_2 (а. с. 85).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експертизи № 151-Ц від 06.05.2025 року, ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції. За своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 57-58).

У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Отже, в судовому засіданні було достовірно встановлено, що ОСОБА_2 за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому має бути визнана судом недієздатною.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

В силу ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З врахуванням того, що заявник перебуває у родинних відносинах з ОСОБА_2 , фактично опікується своєю бабою і бажає стати її опікуном, а захворювань, які б перешкоджали виконанню обов`язків опікуна судом не встановлено, суд з метою для забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів недієздатного, призначає заявника опікуном над недієздатною бабою ОСОБА_2 .

Судові витрати по справі відносяться за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 258-260, 263-265, 300 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Магдалинівської селищної ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКППНОМЕР_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Судові витрати по справі слід віднести на рахунок держави.

Строк дії рішення - два роки.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Головуюча Т.А.Ковальчук

Присяжні: Н.Г.Сорока

М.С.Бредихіна