СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/5079/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року м.Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу

встановив:

До суду надійшов вказаний позов.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що справу слід направити за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної її частини.

Правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно. Таким чином, відповідно до ст. 30 ЦПК України даний позов не підсудний Святошинському районному суду м. Києва, оскільки має подаватися за правилами виключної підсудності за місцем знаходження нерухомого майна, з приводу якого заявлено позовні вимоги. Враховуючи, що значна частина нерухомого майно розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Пролетарського району міста Донецька, територіальна підсудність даного спору визначається за Пролетарським районним судом міста Донецьк.

Згідно з розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України від 02.09.2014 року № 27/0/38-14 територіальну підсудність судових справ Пролетарського районного суду міста Донецька визначено Дзержинському міському суду Донецької області.

Вища рада правосуддя змінила із 29 серпня 2024 року територіальну підсудність судових справ Дзержинського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Самарського районного суду міста Дніпропетровська.

Підстав для застосування альтернативної підсудності за вибором позивача суддею не встановлено.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Суд зобов`язаний передати справу на розгляд до суду, якому вона підсудна за законом, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним направити за підсудністю цивільний позов ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, до Самарського районного суду міста Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 32, 32, 187 ЦПК України,

постановив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, разом з додатками надіслати за підсудністю до Самарського районного суду міста Дніпропетровська.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Сенько М.Ф.