Справа № 646/8538/25
Провадження № 2-н/646/1737/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2025 року м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Чорна Б.М., розглянувши заяву КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ :

КП «Харківські теплові мережі» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості у розмірі 62 267,62 грн, яка складається з: 59 662,55 грн. за послугу з постачання теплової енергії (з урахуванням гарячої води до 01.01.2022 року за період з 01.02.2019 по 31.07.2025; 1007,04 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 31.07.2025; 1598,03 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 по 31.07.2025; інфляційні втрати у сумі 1973,43 грн та 3% річних у сумі 722,57 грн.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження" № 14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Відповідно до ч.3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

За нормами п. 8 ч. 1ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

КП «Харківські теплові мережі» заявлено вимогу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з комунальних послуг за квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить йому на праві власності, у розмірі 62 267,62 грн, яка складається з :59 662,55 грн. за послугу з постачання теплової енергії (з урахуванням гарячої води до 01.01.2022 року за період з 01.02.2019 по 31.07.2025; 1007,04 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 31.07.2025; 1598,03 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 по 31.07.2025; інфляційні втрати у сумі 1973,43 грн та 3% річних у сумі 722,57 грн.

Проте, суд зазначає, що відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_1 тільки з 07.12.2022 року, в той час як в заяві про видачу судового наказу заявник просить стягнути заборгованість, починаючи ще з 2019 року.

Заявником не надано належних, допустимих доказів на підтвердження виникнення заборгованості саме в такому розмірі та у вказаний період, а тому на підставі вищевикладеного, вбачається, що за вказаних обставин сума заборгованості, пред`явлена до стягнення не є безспірною, тому вказані вимоги не можуть бути розглянуті в рамках наказного провадження.

Згідно ч.1 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п. 8 ч. 1ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 161ЦПК України, особа має право звернутися до суду з вимогами визначеними у частині першій цієї статті, в наказаному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Відповідно до положень ч.2 ст.164ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

На підставі викладеного, керуючись ст.165 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч 1ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п. 8 ч. 1ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст. 354, 355, п. п. 15.5 п. 15 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України.

Суддя Б.М.Чорна