Справа № 211/6237/24
Провадження № 2-во/211/78/25
У Х В А Л А

іменем України

20 серпня 2025 року

Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Костенко Є.К.,

за участі секретаря судового засідання: Гоєнко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, без участі сторін, та без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм заяву представника ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» - Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки в рішенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 травня 2025 року по справі №211/6237/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

09 травня 2025 року у справі винесено заочне рішення за результатами розгляду справи. Позовну заяву задоволено частково.

05 серпня 2025 видано виконавчий лист по справі.

18 серпня 2025 року через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» - Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, оскільки було виявлено описку, а саме: невірно зазначено адресу реєстрації відповідача, замість вірного « АДРЕСА_1 », зазначено « АДРЕСА_2 ».

В судове засідання сторони не викликалися.

Згідно із ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно із ч.2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Пунктами 17.1, 17.2, 17.3 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України встановлено, що оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом.

Крім того, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1 ст. 432ЦПК України).

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч. ч. 4, 5 ст. 432 ЦПК України).

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з відповіді, отриманої з Єдиного державного демографічного реєстру №833849 від 09.10.2024, відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 з 24.06.2021 року.

Зважаючи на зазначене, суд не вбачає наявності описок в рішенні суду та у виконавчому листі, оскільки місце реєстрації відповідача зазначено вірно.

Виходячи з вищенаведеного, заява представника позивача про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому документі не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 270, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви представника ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» - Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки в рішенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 травня 2025 року по справі №211/6237/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Є.К. Костенко