УХВАЛА

05 серпня 2025 року м. Кропивницький

справа № 2-751/10

провадження № 22-ц/4809/1260/25

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Мурашка С. І. (головуючий, суддя-доповідач), Єгорової С. М., Чельник О. І.,

за участі секретаря Бойко В. В.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

суб`єкт оскарження приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Городецька Юлія Сергіївна,

заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «ПриватБанк», ОСОБА_2 ,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому питання про залучення до участі у справі правонаступника у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Фортечного районного суду м. Кропивницького від 14 травня 2025 року у складі судді Варакіної Н. Б. і

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Фортечного районного суду м. Кропивницького від 14 травня 2025 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Городецької Ю. С. відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 27 червня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Фортечного районного суду м. Кропивницького від 14 травня 2025 року.

08 липня 2025 року від ПАТ АБ «Укргазбанк» надійшло клопотання, в якому представник банку зазначає, що 03.06.2025 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «ФК «Маніту» було укладено договір купівлі-продажу (відступлення прав вимоги), відповідно до якого банком відступлено право вимоги за Кредитним договором № 03-1-Ф від 22.04.2008, яким був укладений з ОСОБА_2 .

Дослідивши подане клопотання та перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі правонаступника ПАТ АБ «Укргазбанк» - ТОВ «ФК «Маніту», з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив (частина друга статті 55 ЦПК України).

Таким чином, процесуальне правонаступництво передбачає перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Відповідно до п. 31 постанови Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 року у справі №264/5957/17 суд будь-якої інстанції зобов`язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов`язків відповідної особи, а правонаступник існує. Питання процесуальної правосуб`єктності сторони, третьої особи, їхніх правонаступників належать до тих, які суд має вирішити під час розгляду справи незалежно від стадії судового процесу. Не є перешкодами для з`ясування підстав процесуального правонаступництва межі розгляду справи у суді відповідної інстанції, а також предмет доказування за відповідними позовними вимогами.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Окреслене завдання включає в себе як своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, так і досягнення мети ефективного захисту порушених прав шляхом своєчасного та ефективного виконання судового рішення.

Заміна будь-якого учасника справи судом носить не виключно формальний характер, покликаний зафіксувати процесуальне правонаступництво на підставі матеріального правонаступництва, а здійснюється для реалізації завдань цивільного судочинства, передбачених частиною першою статті 2 ЦПК України, в межах стадій судового процесу.

Матеріалами справи підтверджується, що 03.06.2025 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «ФК «Маніту» було укладено договір купівлі продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб ПАТ АБ «Укргазбанк», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О. С. та зареєстрований в реєстрі за № 807 (далі Договір).

За умовами Договору, право вимоги за кредитними зобов`язаннями, в тому числі за Кредитним договором № 03-1-Ф від 22.04.2008, який був укладений з ОСОБА_2 , перейшло від ПАТ АБ «Укргазбанк» до ТОВ «ФК «Маніту», що підтверджується копією Реєстру прав вимоги, який є додатком № 1 до Договору.

З урахуванням встановлених вище обставин та наведених положень, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі ТОВ «ФК «Маніту» як правонаступника ПАТ АБ «Укргазбанк».

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» () як правонаступника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» () у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Городецької Юлії Сергіївни, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», ОСОБА_2 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді С. М. Єгорова

О. І. Чельник