Справа № 127/2-324/01
Провадження №22-ц/801/1942/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ан О. В.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

15 серпня 2025 рокуСправа № 127/2-324/01м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Голоти Л.О. (суддя доповідач),

суддів Копаничук С. Г., Рибчинського В. П.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі № 127/2-324/01 за доручення Вінницького апеляційного суду, викладеного в ухвалі від 11.04.2025 про відновлення знищеного провадження по цивільній справі № 2-324/01 за позовом ОСОБА_1 до ПМП сервісний центр «Мрія» про визнання права власності на кв. АДРЕСА_1 ,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах особи, яка не брала участі у розгляд справи ОСОБА_3 , на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17.07.2025, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.07.2025 відмовлено у відновленні втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-324/01 за позовом ОСОБА_1 до ПМП сервісний центр «Мрія» про визнання права власності на кв. АДРЕСА_1 .

30.07.2025 до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга (вх № 8578) ОСОБА_2 , яка діє в інтересах особи, яка не брала участі у розгляд справи ОСОБА_3 , на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17.07.2025.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 31.07.2025 відкрито апеляційне провадження у справі № 127/2-324/01 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах особи, яка не брала участі у розгляд справи ОСОБА_3 , на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17.07.2025.

11.08.2025 передано справу на виконання вимог ухвали від 31.07.2025.

Підготовка справи до розгляду проведена в повному обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Відповідно до статті 366 ЦПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Відповідно до частини першої, другої статті 371 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом тридцяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Ураховуючи, що провадження у справі відкрито 31.07.2025, а завершити розгляд справи у строк встановлений частиною першою статті 371 ЦПК України неможливо через поважні причини (надходження справи до суду 11.08.2025), тому апеляційний суд вважає такі обставини винятковими та таким, що дають підстави для продовження строку розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Заслухавши доповідь судді-доповідача та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтями 365, 366, 389 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовчі дії за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах особи, яка не брала участі у розгляд справи ОСОБА_3 , на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17.07.2025 у справі № 127/2-324/01 за доручення Вінницького апеляційного суду, викладеного в ухвалі від 11.04.2025 про відновлення знищеного провадження по цивільній справі № 2-324/01 за позовом ОСОБА_1 до ПМП сервісний центр «Мрія» про визнання права власності на кв. АДРЕСА_1 .

Продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького апеляційного суду в залі судових засідань № 2 за адресою: м. Вінниця вул. Соборна, 6 на 3.09.2025 об 11:00 годині, з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді: С. Г. Копаничук

В. П. Рибчинський