У Х В А Л А

Справа №2-182/11

Провадження №2-во/377/15/25

18 серпня 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Малишенко Т.О., за участю секретаря судового засідання Приліпко К,М., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі питання про виправлення описки в ухвалі від 31.07.2025 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження ,-

У С Т А Н О В И В:

17 липня 2025 року від через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №45267175 з примусового виконання виконавчого листа по справі №2-182/2011, що видав Славутицький міський суд Київської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 заборгованості на користь ПАТ «КБ «Надра», - з ПАТ КБ «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ", , місцезнаходження: 49001, м. Дніпро, вулиця Січових Стрільців, буд. 9, як такий, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з Договором про відступлення (купівлі продажу) прав вимоги від 30.09.2020 року.

Ухвалою суду від 31.07.2025 року заяву задоволено.

Проте, при постановленні зазначеної ухвали була допущена описка, в резолютивній частині, не вірно зазначено назву заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», замість вірного Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».

Згідно з частиною 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники справи в призначене судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином в кабінет «Електронного суду» та засобами поштового зв`язку за місцем реєстрації.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 2-182/11 провадження 6/377/19/25, з заявою про заміну сторони виконавчого провадження звернулись Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».

Як вбачається з тексту вказаної ухвали суду від 31 липня 2025 року, у першому абзаці резолютивної частини невірно вказано назву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», замість вірного Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».

Враховуючи, що допущено описку у резолютивній частині ухвали, то вказану описку необхідно виправити, зазначивши вірну інформацію.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Славутицького міського суду Київської області від 31 липня 2025 в цивільній справі № 2-182/11 провадження 6/377/19/25 про заміну сторони у виконавчому провадженні, читати у першому абзаці резолютивної частини ухвали «Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» - задовольнити.».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 18 серпня 2025 року.

Суддя Т. О. Малишенко