Справа № 209/5511/25
Провадження № 2/209/1988/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 липня 2025 року м.Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Ковальова-Писарева А.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на боці позивача: приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Красношлик Лариса Леонідівна, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2025 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на боці позивача: приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Красношлик Лариса Леонідівна, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та за набувальною давністю. Просить суд визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на спадщину за законом на 1/8 (одну восьму) частку права власності на квартиру загальною площею 46,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності за набувальною давністю на 7/8 частин квартири загальною площею 46,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з неповним дотриманням вимог ст.175 ЦПК України.

А саме:

Згідно п.5 ч.2 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Згідно обставини, викладеної в позові /аркуш позову 4/, спадкоємцями ОСОБА_3 були: ОСОБА_4 , 1958 року народження, ОСОБА_5 , 1982 року народження, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємцем ОСОБА_5 була ОСОБА_7 , 1981 року народження. Згідно обставини, викладеної наа аркуші 7 позову, спадкоємці ... були громадянами рф, є померлими. Однак, позивач не зазначає доказів, якими він підтверджує ці обставини та не залучає зазначених осіб до участі в справі.

Окрім цього, в обгрунтування позову позивач посилається на ч.1 ст.344 ЦК України, згідно якої "особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном...", але не зазначає доказів, що підтверджують обставину, хто є тим самим (фізична чи юридична особа) зареєстрованим власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , 7/8 якої позивач просить суд визнати за нам за набувальною давністю, та не залучає зазначену особу до участі в справі.

Згідно ч.2 ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. В даному випадку, копія свідоцтва про право власності на житло від 20 вересня "919" р. виконана неякісно. З зазначеної копії не вбачається можливим з`ясувати її зміст, а саме - рік видачі, осіб, яким належить на праві спільної сумісної власності квартира, згідно з розпорядженням якого органу видавалось Свідоцтво; чи було право власності зареєстроване в БТІ, тощо.

Відповідно до ч.1-3 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати строк для виправлення недоліків позовної заяви шляхом подачі позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.95, 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на боці позивача: приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Красношлик Лариса Леонідівна, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та за набувальною давністю - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків поданої заяви строк, що складає 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Ковальова-Писарева