ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19 серпня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого судді Макарова М.О.

суддів Єлізаренко І.А., Свистунової О.В.

при секретарі Коляді Я.Ю.

ознайомившись із клопотаннями представника ОСОБА_1 адвоката Жорніченка Дмитра Валерійовича про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Щетілова (Грамс) Ольга Валеріївна, про визнання недійсними договорів дарування нерухомого майна та скасування рішень про державну реєстрацію права власності, -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Щетілова (Грамс) Ольга Валеріївна, про визнання недійсними договорів дарування нерухомого майна та скасування рішень про державну реєстрацію права власності.

19 серпня 2025 року представник ОСОБА_1 адвоката Жорніченко Дмитро Валерійович звернувся до суду із клопотаннями про витребування доказів, за якими просив:

- витребувати у Державної податкової служби України (адреса: 04053, м. Київ, Львівська пл., 8, електронна пошта: ) інформацію (відомості) про джерела та суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2004 по 20.05.2014;

- витребувати у Постійно діючого третейського суду «Південно-східний Міжрегіональний» (за адресою реєстрації ТОВАРНА БІРЖА "УНІВЕРСАЛЬНА БІРЖА НЕРУХОМОСТІ "ТРОЇЦЬКА" (УБН "ТРОЇЦЬКА"), ):

- документи, що містять вільні зразки відтиску печатки: «*Україна, Постійно діючий «Південно - східний міжрегіональний * і. к. НОМЕР_2 Свідоцтво № 9 - ТС видане Міністерством юстиції України 29.11 2005р. Третейський суд» за кожен місяць та кожен рік із різними датами складання (по 2-3 відтиски печатки), починаючи з травня 2015 року (та обов`язково за дату 10.07.2015 або найближчі до неї) до 18 вересня 2023 року;

- експериментальні зразки відтиску печатки: «*Україна, Постійно діючий «Південно - східний міжрегіональний * і. к. 33704696 * Свідоцтво № 9 - ТС видане Міністерством юстиції України 29.11 2005р. Третейський суд» у кількості до 5 аркушів чітких відтисків печатки;

- вільні зразки друкованого тексту за кожен день по два документи, починаючи з березня 2014 року та травня 2015 року та обов`язково враховуючи дати 20.05.2014, 10.07.2015 та до 18 вересня 2023 року, надруковані на тих самих друкувальних пристроях, на яких були надруковані рішення Постійно діючого третейського суду «Південно-східний Міжрегіональний» від 10.07.2015 у справі № 10.07/2015 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики б/н від 20 травня 2014 року та супровідний лист до нього;

- експериментальні зразки друкованих текстів з тих самих друкувальних пристроїв станом на сьогоднішній день у кількості 15-20 аркушів; 2. Витребувати інформацію про проведення на тих самих друкувальних пристроях, на яких було виготовлено рішення Постійно діючого третейського суду «Південносхідний Міжрегіональний» від 10.07.2015 у справі № 10.07/2015 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики б/н від 20 травня 2014 року та супровідний лист до нього, якого-небудь технічного обслуговування (заправка картриджів, проведення заміни яким-небудь деталей пристроїв тощо) починаючи за 1-2 місяці до дати досліджуваних документів, до 18 вересня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Ознайомившись із вказаними клопотаннями, матеріалами справи, колегія суддів не знаходить правових підстав для їх задоволення, так як справа містить достатньо інформації щодо предмета доказування.

На підставі викладеного, клопотання про витребування доказів підлягають залишенню без задоволення.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотань представника ОСОБА_1 адвоката Жорніченка Дмитра Валерійовича про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Макаров

Судді І.А. Єлізаренко

О.В. Свистунова