Справа № 296/8517/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" серпня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й., розглянувши заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області (місцезнаходження: м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), особа над якою встановлено опіку: ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ), про звільнення від повноважень опікуна, заміну опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира із заявою про звільнення від повноважень опікуна та заміну опікуна, у якій просить суд:

-звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є його рідною матір`ю.

Ухвалою від 12.08.2025 року заяву було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.

15.08.2025 року заявник подала до суду заяву з усуненими недоліками.

Відповідно до ч. 3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися в порядку окремого провадження на підставі ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст.293 ЦПК України розгляд даної справи проводити судом у складі одного судді і двох присяжних.

У відповідності до протоколу попереднього відбору присяжних визначено Вознюк Н.М. та Хоменко Н.І. присяжними по даній справі.

Також заявником подано клопотання про витребування у органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради:

-Подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради щодо можливості призначення опікуном ОСОБА_2 над ОСОБА_3 (Додаток до рішення виконавчого комітету міської ради від 02.07.2025 № 901);

-Рішення Виконавчого комітету Житомирської міської ради від 02.07.2025 р. № 901 «Про затвердження подання про можливість призначення опікуна над ОСОБА_3 »;

-Висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради щодо можливості виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_2 над ОСОБА_3 ;

-Письмові пояснення щодо питання, чому орган опіки вважає, що відповідний висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради щодо можливості виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_2 над ОСОБА_3 не складається та не надається до Суду у такій категорії справ.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно зі ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У порядку вимог ч.1 ст. 300 ЦПК України суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органу опіки та піклування. Призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Враховуючи, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, суд вважає необхідним задовольнити клопотання заявника про витребування доказів.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

Оскільки розгляд справи про призначення опікуна над недієздатною особою має проводитися за обов`язковою участю адвоката особи, яку визнано недієздатною та стосовно якої вирішується питання про призначення їй опікуна, однак ОСОБА_1 не залучила до участі у справі адвоката недієздатній ОСОБА_3 для здійснення представництва її інтересів у суді при розгляді справи про призначення їй опікуна, суд вважає за необхідне самостійно залучити адвоката через відповідну установу, уповноважену законом на надання безоплатної правничої допомоги.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 293, 294 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області, ОСОБА_2 , особа над якою встановлено опіку: ОСОБА_3 , про звільнення від повноважень опікуна, заміну опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою.

Розгляд справи проводити за правилами окремого провадження.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні на 09год. 30 хв. 25 вересня 2025 року у приміщенні Корольовського районного суду м. за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал. №208 в складі головуючого судді Адамовича О.Й. і присяжних Вознюк Н.М. та Хоменко Н.І.

В судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.

Направити заінтересованій особі копію ухвали про відкриття провадження у цивільній справі та копію заяви з доданими до неї документами, а заявнику копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати заінтересованій особі право на подання пояснень щодо заяви, з викладенням своїх аргументів і міркувань, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали з відповідними додатками.

Роз`яснити заінтересованій особі, що подання заяв по суті справи є їх правом. У разі ненадання учасниками справи заяв по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку визнано недієздатною та стосовно якої вирішується питання про призначення їй опікуна.

Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги надіслати копію заяви з додатками для виконання в частині призначення адвоката Слівко Антоніні Вікторівні, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати від органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради:

-Подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради щодо можливості призначення опікуном ОСОБА_2 над ОСОБА_3 (Додаток до рішення виконавчого комітету міської ради від 02.07.2025 № 901);

-Рішення Виконавчого комітету Житомирської міської ради від 02.07.2025 р. № 901 «Про затвердження подання про можливість призначення опікуна над ОСОБА_3 »;

-Висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради щодо можливості виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_2 над ОСОБА_3 ;

-Письмові пояснення щодо питання, чому орган опіки вважає, що відповідний висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради щодо можливості виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_2 над ОСОБА_3 не складається та не надається до Суду у такій категорії справ.

Витребувані докази направити на адресу Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1 (для судді Адамовича О.Й.)).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою: https://kl.zt.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Адамович