Справа № 243/5894/21
Провадження № 2-во/243/70/25
УХВАЛА

про виправлення описки

28 липня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Фалін І.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференцзв`язку, матеріали цивільної справи за заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк», про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2021 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області у цивільній справі № 243/5894/21, провадження № 2/243/1937/2021, ухвалено рішення, яким позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (далі АТ «А-Банк», Банк) до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «А-Банк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 34329,42 грн та понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00 грн.

17.07.2025 до суду із заявою звернувся позивач АТ «А-Банк», в якій зазначив, що на адресу Банку надійшов виконавчий лист Слов`янського міськрайонного суду Донецької області по справі № 243/5894/21, про стягнення заборгованості. Проте, у виконавчому листі допущено помилку, а саме невірно вказана дата народження боржника.

Заявник просить, на підставі ст. 269 ЦПК України, винести ухвалу про виправлення описки та надати до АТ «А-Банк» рішення про стягнення заборгованості з усуненими недоліками.

В судове засіданні учасники судового провадження не з`явились, повідомлялись належним чином про дату, час та місце розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, вивчивши заяву позивача про виправлення описки та додані до неї докази, судом встановлено, що, дійсно, при ухваленні судового рішення від 04.10.2021 було випадково допущено описку, а саме у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення невірно зазначено дату народження відповідача ОСОБА_1 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в той час, коли вірна дата народження відповідача, згідно копії паспорту серії НОМЕР_1 , виданого 23.07.2015 Слов`янським МВ ГУДМС України в Донецькій області, який міститься в матеріалах цивільної справи, - 25 липня 1991 року.

Крім того, як вбачається з матеріалів цивільної справи, на виконання вказаного судового рішення від 04.10.2021 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області видано два виконавчих листа.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Також, відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, оскільки у рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04.10.2021 у цивільній справі № 243/5894/21, провадження № 2/243/1937/2021, та у виданих на його виконання виконавчих листах допущено описку, яка має технічний характер, а саме невірно вказано дату народження відповідача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 », суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача АТ «А-Банк» та виправити допущену описку у рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04.10.2021 у цивільній справі № 243/5894/21, провадження № 2/243/1937/2021, та, відповідно, помилку у виданих на його виконання виконавчих листах.

При цьому, суд наголошує на тому, що описки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст мотивувальної частини рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк», про виправлення описки, - задовольнити.

Виправити описку в рішенні суду від 04.10.2021 у цивільній справі № 243/5894/21, провадження № 2/243/1937/2021, за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, наступним чином.

Вважати вірною у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення дату народження відповідача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість помилково зазначеної дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виправити помилки у виконавчих листах, виданих Слов`янським міськрайонним судом Донецької області для виконання рішення суду від 04.10.2021 у цивільній справі № 243/5894/21, провадження № 2/243/1937/2021, за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, виклавши резолютивну частину рішення, що передбачає заходи примусового виконання, у виконавчих листах наступним чином:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк", , місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 21 грудня 2019 року станом на 05 квітня 2021 року у розмірі 34329,42 (тридцять чотири тисячі триста двадцять дев`ять) гривень 42 коп.»

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк", , місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.»

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 31 липня 2025 року.

Суддя І.Ю. Фалін