Провадження № 6/752/341/25
У Х В А Л А

іменем України

21.08.2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Данілова Т.М., ознайомившись з поданням приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кудрановського Юрія Володимировича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 22 травня 2024 року, виправленим ухвалою Голосіївського районного суду м. Кєва від 04 грудня 2024 року, задоволено позов ОСОБА_2 . Постановлено визнати об?єктами спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_1 наступне майно:

- двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 81,9 кв.м., житловою площею 39,9 кв.м.;

- житловий будинок, загальною площею 41,1 кв.м., житловою площею 20,3 кв.м., позначений літерою «А» з надвірними спорудами: дерев?яний сарай - літера «Б», дерев?яна літня кухня літера «В», цегляний погріб літера «Г», розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

- земельну ділянку, площею 0,20 га, кадастровий номер земельної ділянки 322148901:01:008:0024, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

- легковий автомобіль марки «AUDI Q5» типу легковий універсал, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 .

В порядку розподілу спільного сумісного майна подружжя:

- визнати за ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ; АДРЕСА_3 ) право власності на частину двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 81,9 кв.м., житловою площею 39,9 кв.м.; частину житлового будинку, загальною площею 41,1 кв.м., житловою площею 20,3 кв.м., позначений літерою «А» з надвірними спорудами: дерев?яний сарай - літера «Б», дерев?яна літня кухня літера «В», цегляний погріб літера «Г», розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; 1/2 частину земельної ділянки площею 0,20 га, кадастровий номер земельної ділянки 322148901:01:008:0024, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

Визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ; АДРЕСА_4 ) право власності на частину двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 81,9 кв.м., житловою площею 39,9 кв.м.; частину житлового будинку, загальною площею 41,1 кв.м., житловою площею 20,3 кв.м., позначений літерою «А» з надвірними спорудами: дерев?яний сарай - літера «Б», дерев?яна літня кухня літера «В», цегляний погріб літера «Г», розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; частину земельної ділянки, площею 0,20 га, кадастровий номер земельної ділянки 322148901:01:008:0024, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; легковий автомобіль марки «AUDI Q5» типу легковий універсал, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ; АДРЕСА_4 ) на користь ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ; АДРЕСА_3 ) грошову компенсацію частини вартості легкового автомобіля марки «AUDI Q5» типу легковий універсал, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , у розмірі 333 270 (триста тридцять три тисячі двісті сімдесят) гривень.

Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ; АДРЕСА_3 ) на легковий автомобіль марки «AUDI Q5» типу легковий універсал, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ; АДРЕСА_4 ) на користь ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ; АДРЕСА_3 ) судовий збір у розмірі 3 000 (три тисячі) гривень.

Постановою Київського апеляційного суду від 02 жовтня 2024 року рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22 травня 2024 року скасоване в частині

- визнання об?єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_1 легкового автомобіля марки «AUDI Q5» типу легковий універсал, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 ;

- визнання за ОСОБА_1 право власності на легковий автомобіль марки «AUDI Q5» типу легковий універсал, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 ;

- стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошової компенсації частини вартості легкового автомобіля марки «AUDI Q5» типу легковий універсал, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , у розмірі 333 270, 00 грн;

- припинення права спільної сумісної власності ОСОБА_2 на легковий автомобіль марки «AUDI Q5» типу легковий універсал, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 ,

та постановлено ухвалити в цій частині нове судове рішення наступного змісту:

Визнати об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_1 легковий автомобіль марки «AUDI Q5» типу легковий універсал, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 .

У порядку поділу спільної сумісної власності подружжя виділити ОСОБА_1 на праві власності легковий автомобіль марки «AUDI Q5» типу легковий універсал, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ; АДРЕСА_4 ) на користь ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ; АДРЕСА_3 ) грошову компенсацію за частину вартості легкового автомобіля марки «AUDI Q5» типу легковий універсал, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , у розмірі 333 270 (триста тридцять три тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

ОСОБА_2 у задоволенні позовних вимог про припинення права спільної сумісної власності ОСОБА_2 на легковий автомобіль марки «AUDI Q5» типу легковий універсал, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , відмовити.

Ухвалою Верховного Суду від 27 листопада 2024 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Кудрановський Ю.В. звернувся у суд з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 .

За змістом положень частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до положень ч. 2 та ч. 4 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України, письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої та другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За встановлених обставин, перевіривши матеріали заяви, приходжу до висновку про наявність підстав для повернення подання приватного виконавця, оскільки при зверненні до суду заявником не долучено доказів, які мали підтвердити надіслання засобами поштового зв`язку та/або надання іншим учасникам справи копії заяви разом із додатками, що зумовлює застосування наслідків, передбачених ч. 4 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183, 184, 260, 353, 354 ЦПК України, -

у х в а л и в:

подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кудрановського Юрія Володимировича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя