Справа № 243/4630/24
Провадження № 2-п/243/32/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Воронков Д.В.,

за участі секретаря Яковенко Ю.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Савчак Ярослав Олегович, про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2025 до суду звернувся представник ОСОБА_1 адвокат Савчак Я.О. з заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення. На обґрунтування заявлених вимог зазначає, що представник ознайомився з матеріалами справи 05.05.2025. Відповідач не мав можливості з`явитись в судові засідання, оскільки судові повістки жодного разу не отримував, як і не отримував копію рішення. Зазначає, що банк не довів що мало місце укладення кредитного договору, підписані позивачем при укладанні договору документи з порушенням законодавства. Позивач не мав права нараховувати проценти за кредитом та заявляти вимогу про їх стягнення. Банк не довів факт надсилання відповідачу одноразового підпису, а точніше надіслав зовсім інший ідентифікатор, ніж внесено в паспорт споживчого кредиту. Крім того, банк без узгодження використав при підписанні документів факсиміле. Також банк не надав доказів отримання відповідачем картки та кредитних коштів. Крім того, з розрахунку видно, що банк систематично із рахунку відповідача списував кошти як «розрахунково касове обслуговування основної картки», що є незаконним. Просить поновити відповідачу пропущений строк на подання заяви про скасування заочного рішення та призначити розгляд справи в загальному порядку.

До судового засідання заявник та його представник не з`явились, представник надав заяву про розгляд питання про скасування заочного рішення без їх участі.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи шляхом надіслання судової повістки.

Суд, дослідивши матеріали справи, матеріали заяви про перегляд заочного рішення, приходить до висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення, зважаючи на наступне.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суд приймає до уваги твердження представника заявника щодо того, що строк подачі заяви про перегляд судового рішення був пропущений з поважних причин, оскільки представник ознайомився з матеріалами справи лише 05.05.2025, тому суд вважає за необхідне поновити заявнику строк для подачі заяви про перегляд судового рішення.

Судом встановлено, що заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28.08.2024 були задоволенні позовні вимоги АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнуто з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі в розмірі 176226,82 грн, витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, серед іншого, обставини, що свідчать про поважність причин неявки у судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Таким чином, законодавець для скасування заочного рішення суду передбачає сукупність умов, а саме, неявка в судове засідання з поважних причин та істотне значення доказів для вирішення справи.

Частинами 1-4 ст. 128 ЦПК України передбачено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик Судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями.

Судом встановлено, що матеріали справи не містять відомостей про те, що відповідач по справі був повідомленим належним чином про час та місце судового розгляду.

Крім того, зі змісту заяви про скасування заочного рішення вбачається, що відповідач має повідомити суду відомості, що мають істотне значення для розгляду справи по суті та їм повинна бути надана належна оцінка.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Савчак Ярослав Олегович строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Савчак Ярослав Олегович, про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Заочне рішення від 28.08.2024 у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, скасувати і призначити судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження в режимі відеоконференції на 30 вересня 2025 року о 08 год. 50 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков