Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2-во/641/33/25 Справа № 641/3388/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

05 серпня 2025 року

Слобідський районний суд міста Харкова в складі головуючого судді Василенко О.Я., за участю секретаря Жамгаряна А.Р., розглянувши без повідомлення сторін заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 01.08.2025 у цивільній справі №641/3388/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Слобідського районного суду міста Харкова перебувала цивільна справа №641/3388/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

14.07.2025 рішенням Слобідського районного суду міста Харкова позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 28 вересня 2022 року Виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис №189 - розірвано.

30.07.2025 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просила виправити описку, допущену при виготовленні рішенні Слобідського районного суду міста Харкова від 14.07.2025 у справі №641/3388/25, зазначивши в його описовій частині, що спір між батьками про місце проживання дітей відсутній, за обопільною домовленістю діти будуть проживати з матір`ю ОСОБА_1 , в резолютивній частині виправити місяць народження позивача ОСОБА_1 з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвалою суду від 01.08.2025 заяву про виправлення описки задоволено частково, виправлено у рішенні Слобідського районного суду міста Харкова від 14 липня 2025 року описку в частині дати народження позивача з « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

05.08.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 01.08.2025, в якій вона просить виправити місяць народження позивача, вказавши правильний 28 «06»1988 р.н., замість помилково вказаного 28«07»1988 р.н.

Дослідивши матеріали справи, заяву про виправлення описки, суд дійшов такого.

Відповідно до ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Слобідського районного суду міста Харкова від 14.07.2025 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 28 вересня 2022 року Виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис №189 розірвано.

Як вбачається з вказаного рішення суду, у восьмому абзаці його резолютивної частини помилково вказано місяць народження позивача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 замість правильного ІНФОРМАЦІЯ_3 .

01 серпня 2025 року було винесено ухвалу в якій виправлено описку, але помилково вказано дату народження позивача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що заява ОСОБА_1 в частині внесення виправлень у місяці народження позивача є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Слобідського районного суду міста Харкова від 01 серпня 2025 року задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Слобідського районного суду міста Харкова від 01 серпня 2025 року про виправлення описки у цивільній справі №641/3388/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та вважити вірною дату народження позивача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість помилково вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. Я. Василенко