У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2025 Справа №607/12624/16-ц Провадження №2-зз/607/27/25

Тернопільский міськрайонний суд у складі головуючого судді Позняка В.М.,

за участю секретаря судового засідання Козак О.Є.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескроу Капітал» про скасування заходів забезпечення позову у справі № 607/12624/16-ц, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Ескроу Капітал» Говдь Р.М. звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, застосованих відповідно до ухвали суду по справі № 607/12624/16-ц.

Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.01.2025 у справі № 607/12624/16-ц замінено сторону у виконавчому провадженні № 72283298 з виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 квітня 2022 року по справі № 607/12624/16ц про стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором № ML-600/407Т/2005 від 23 грудня 2005, з АТ «ОТП Банк» на правонаступника ТОВ «Ескроу Капітал». По даній справі № 607/12624/16-ц було винесено ухвалу в порядку забезпечення позову та накладено арешт на предмет іпотеки. У зв`язку з можливим врегулюванням спору по даній справі, проводяться переговори між сторонами, тому виникла необхідність у скасуванні заходів забезпечення позову.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із частиною першою статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до частини четвертої статті 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У поданому клопотанні ТОВ «Ескроу Капітал» не вказує які саме заходи забезпечення позову заявник просить скасувати та якою ухвалою суду таких заходів було вжито судом.

В матеріалах справи № 607/12624/16-ц відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення позову по справі № 607/12624/16ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором № ML-600/407Т/2005 від 23 грудня 2005 року.

Враховуючи те, що в матеріалах цивільної справи № 607/12624/16-ц відсутні відомості про застосування заходів забезпечення позову в межах вказаної справи, а заявником у клопотанні не конкретизовано які саме заходи забезпечення позову він просить скасувати, тому в задоволенні клопотання ТОВ «Ескроу Капітал» необхідно відмовити.

Водночас, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до частини шостої статті 158 ЦПК України, відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескроу Капітал» про скасування заходів забезпечення позову у справі № 607/12624/16-ц відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В. М. Позняк