"18" серпня 2025 р. Справа № 363/4681/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши позовну заяву представника Шморгуна Олександра Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

14.08.2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Шморгун О.П. засобами поштового зв`язку звернувся до Вишгородського районного суду Київської області із даною позовною заявою.

Ознайомившись зі змістом поданої позовної заяви та доданими до неї документами приходжу до висновку про те, що позовна заява не підсудна Вишгородському районному суду Київської області і має бути передана на розгляд Житомирського районного суду Житомирської області, з огляду на наступне.

Основними видами підсудності є, зокрема, загальна, альтернативна та виключна.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно із ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Тобто, у справах про розірвання шлюбу підсудність може бути альтернативною (за вибором позивача) та загальною. Щоб скористатися альтернативною підсудністю, позивач має довести суду наявність певних умов у вигляді, зокрема, наявності домовленості подружжя.

Якщо умови для застосування альтернативної підсудності відсутні, тоді застосовуються загальні вимоги підсудності, передбачені ст. 27 ЦПК України.

Згідно Відповіді № 1673793 від 15.08.2025 року місцем реєстрації позивача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

Як вбачається зі змісту позовної заяви спільних дітей сторони не мають, припинити/розірвати шлюб в органах ДРАЦС позивач не має можливості. Крім того останнім відомим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_2 .

До матеріалів справи долучені копія паспорта громадянина Німеччини ОСОБА_2 та заява, складена українською мовою, зі змісту якої вбачається, що він не заперечує щодо розгляду справи судом України та визначення підсудності за місцем реєстрації чи проживання позивача ОСОБА_1 , не заперечує щодо задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу та розгляду справи без його участі. Однак суд критично ставиться до цієї заяви та не приймає її до уваги, оскільки не відомо чи володіє відповідач українською мовою, а одночасного перекладу на німецьку мову вказана заява не містить.

Отже судом встановлено, що матеріали справи не містять будь-яких доказів того, що існує домовленість подружжя та справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них, тому підсудність справи має визначатися відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, тобто у даному разі територіальна підсудність належить до Житомирського районного суду Житомирської області.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Судом не встановлені підстави, передбачені ст.ст. 27, 28, 30 ЦПК України, для розгляду справи Вишгородським районним судом Київської області.

Таким чином, враховуючи, що вказана позовна заява має бути пред`явлена до суду за місцем знаходження відповідача, що в даному випадку знаходиться в Житомирському районі Житомирської області вказану справу слід передати на розгляд до Житомирського районного суду Житомирської області, який уповноважений на розгляд цієї справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27,31,187,260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

позовну заяву представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд до Житомирського районного суду Житомирської області (10031, Житомирська область, м. Житомир, вул. Покровська, 90).

Копію вказаної ухвали направити до відому позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Суддя М.Б. Баличева