ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 598/253/25Головуючий у 1-й інстанції Щербата Г.Р.
Провадження № 22-ц/817/663/25 Доповідач - Хома М.В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2025 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючої Хома М.В.

суддів Гірський Б. О., Костів О. З.,

секретар Панькевич Т.І.

за участю представника ОСОБА_1 -

адвоката Радібової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою Міністерства оборони України, в інтересах якого діє Тіщенко Артур Вікторович, на рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 16 квітня 2025 року у справі №598/253/25 за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи - Третій відділ Тернопільського районного центру комплектування та соціальної підстримки, Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних зв`язків,

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2025 року ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Радібову І.О. звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її сином ОСОБА_2 , який, виконуючи бойове завдання по захисту Батьківщини, внаслідок отриманих поранень в бою за Україну, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги мотивувала тим, що після смерті сина у неї виникло право на отримання пенсії по втраті годувальника та на отримання частки одноразової грошової допомоги.

У реалізації цих прав їй відмовлено з підстав неможливості встановлення факту родинних відносин, оскільки у свідоцтві про народження сина ОСОБА_2 ім`я мами записано ОСОБА_3 , замість правильного ОСОБА_4 .

Рішенням Збаразького районного суду Тернопільської області від 16 квітня 2025 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних зв`язків - задоволено.

Встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася у с.Максимівка, Збаразького району, Тернопільської області, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився у с.Максимівка, Збаразького району, Тернопільської області, та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у Шевченківському районі, м.Харків, Харківської області, є рідними матір`ю та сином.

Не погоджуючись із вказаним рішенням Міністерство оборони України подало апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні заяви.

Апеляційна скарга мотивована тим, що законодавством на період звернення заявниці до суду з заявою передбачено позасудовий порядок виправлення помилок у відповідних актових записах, яким ОСОБА_1 не скористалась.

Відзиву на апеляційну скаргу не подано, що відповідно до ч. 3 ст. 360 ЦПК України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 - адвоката Радібової І.О., яка заперечила проти задоволення апеляційної скарги, ознайомившись з матеріалами справи, доводами апеляційної скарги в її межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Встановлені судом обставини справи.

ОСОБА_1 , дошлюбне прізвище ОСОБА_5 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у с.Максимівка, Збаразького району, Тернопільської області, про що Максимівською сільською радою Збаразького району Тернопільської області 01 червня 1958 року складено актовий запис про народження №25.

ОСОБА_6 , 1958 року народження, уродженка с.Максимівка, Збаразького району, Тернопільської області, уклала шлюб із ОСОБА_7 , 1958 року народження, уродженцем с.Киданці, Збаразького району, Тернопільської області, що зареєстрований 06 вересня 1980 року у с.Максимівка, Збаразького району, Тернопільської області, про що складено актовий запис про одруження №10. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини - " ОСОБА_8 ", ім`я дружини - " ОСОБА_3 ".

У подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , яке проживало у селі с.Максимівка, Збаразького району, Тернопільської області, ІНФОРМАЦІЯ_6 народився син - ОСОБА_2 , про що 25 липня 1981 року складено актовий запис про народження №7, де ім`я мами дитини записано " ОСОБА_3 ".

10 лютого 2006 року Збаразьким РВ УМВС України в Тернопільській області заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці с.Максимівка, Збаразького району, Тернопільської області, виданий паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 .

Згідно даних погосподарської книги за 2011-2015 роки №3, у домогосподарстві по АДРЕСА_1 , номер об`єкта погосподарського обліку 0134-1, проживали: заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 - чоловік заявниці, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 - син заявниці.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженець с.Максимівка, Збаразького району, Тернопільської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у Шевченківському районі, м.Харків, Харківської області, про що 20 серпня 2024 року складено актовий запис про смерть №1536.

Як вбачається із сповіщення сім`ї №13121 від 14 серпня 2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , будучи командиром кулеметного відділення взводу вогневої підтримки роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_2 , який призваний на військову службу по мобілізації 26.02.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_10 , помер, перебуваючи на лікуванні у військовій частині НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 , внаслідок отриманих поранень поблизу населеного пункту Тимофіївка, Богодухівського району, Харківської області, в бою за Україну, її свободу і незалежність, відданий Військовій присязі на вірність Українському народові, виконуючи бойове завдання по захисту Батьківщини.

Вказане сповіщення є підставою для подання документів для призначення пенсії, матеріальної допомоги і надання пільг в установленому порядку.

ІНФОРМАЦІЯ_11 13.01.2025 року за №184 заявниці ОСОБА_1 повідомлено, що згідно поданих нею документів для розгляду комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсації сум відповідно до постанови КМУ від 28.02.2022р. №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» наявні розбіжності щодо актового запису імені матері загиблого, що унеможливлює підтвердження факту їх родинних відносин, та роз`ясненого про можливість встановлення факту їх родинних відносин у суді або шляхом внесення виправлень у актових записах цивільного стану.

Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції розглянуті заяви заявниці ОСОБА_1 , та складені висновки від 07.02.2025 року та 31.01.2024 року про відмову у внесенні виправлення її імені " ОСОБА_3 " на правильне " ІНФОРМАЦІЯ_12 " у актових записах про одруження ОСОБА_9 та ОСОБА_7 від 06.09.1980 року №10, та в актовому записі про народження сина ОСОБА_2 від 25.07.1981 року №7.

Враховуючи вищевикладене, суд першої інстанції дійшов висновку про задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

Апеляційний суд погоджується з висновками суду першої інстанції з наступних підстав.

Згідно із ст. 256 ЦПК України судом можуть бути встановлені родинні відносини між фізичними особами, факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно зі ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

При зверненні з заявою до суду першої інстанції ОСОБА_1 вказувала, що встановлення факту необхідне їй, для реалізації права на отримання пенсії по втраті годувальника та у призначенні або розподілі часток одноразової грошової допомоги.

Відповідно до правової позиції викладеної у п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Велика Палата Верховного Суду зазначила, що згідно з приписами статті 161 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» право на отримання такої допомоги мають члени сім`ї загиблого (померлого) військовослужбовця, коло яких визначається відповідно до Сімейного кодексу України.

У наведеній справі Велика Палата Верховного Суду відзначила, що чинне законодавство не передбачає іншого порядку підтвердження факту визнання заявника членом сім`ї загиблого військовослужбовця; його встановлення не пов`язується з вирішенням спору, а є необхідним для подальшого подання заявником документа, що засвідчував би наявність сімейних відносин між нею і її сином станом на день загибелі останнього, з метою призначення і виплати йому одноразової грошової допомоги за загиблого військовослужбовця (сина).

У справі, що є предметом апеляційного перегляду, на підставі досліджених у судовому засіданні документів, які є належними та допустимими доказами, встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю загиблого ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 1958 року народження - одна і та сама особа, а розбіжності у написанні імені виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм або правил і принципів міжмовного перетворення прізвищ та імен і зумовлені ситуацією контактного білінгвізму.

Доводи апеляційної скарги щодо передчасного звернення до суду колегія суддів оцінює критично та зазначає наступне.

Із змісту наявного у матеріалах справи листа ІНФОРМАЦІЯ_11 від 13.01.2025р. ОСОБА_1 повернуто на доопрацювання надані документи в частині надання рішення суду або інших документів, які підтверджують факт родинних відносин.

В той же час у доводах апеляційної скарги, представник МОУ вказує про необхідність внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України.

Також МОУ вказує на передчасність звернення до суду із такою заявою, оскільки існує позасудовий спосіб внесення змін в актовий запис, зокрема безпосередньо до органів реєстрації актів цивільного стану.

Такі доводи прямо суперечать змісту листа ІНФОРМАЦІЯ_13 від 13.01.2025р., яким роз`яснено ОСОБА_1 право надати не докази внесення змін до актових записів, а рішення суду та/чи інші докази, які підтверджують факт родинних відносин.

Щодо позасудового способу внесення виправлень у відповідні актові записи.

Доводи апеляційної скарги МОУ щодо позасудового способу врегулювання спірних правовідносин суд не бере до уваги з наступних підстав.

ОСОБА_1 зверталась до Тернопільського відділу ДРАЦС у Тернопільському районі щодо внесення змін в актовий запис №7 про народження ОСОБА_2 .

Просила внести зміни у власне ім`я матері дитини з " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_4 ".

31 січня 2024 року у внесенні таких змін в актовий запис заявниці відмовлено з підстав виявлених розбіжностей у підтверджуючих документах.

Згодом ОСОБА_1 ще раз зверталась до Тернопільського відділу ДРАЦС у Тернопільському районі щодо внесення змін в актовий запис №10 про шлюб, який складений 06 вересня 1980 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_10 (прізвище до державної реєстрації - ОСОБА_5 ).

Просила внести зміни у власне ім`я нареченої з " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_4 ".

07 лютого 2025 року у внесенні таких змін в актовий запис заявниці відмовлено з підстав виявлених розбіжностей у основних підтверджуючих документах.

Відтак, твердження МОУ щодо можливості внесення заявницею змін в актовий запис є безпідставними, адже ОСОБА_1 зверталась в позасудовому порядку до органів РАЦСу, де отримала відмову.

Отже, вирішуючи заяву про встановлення факту родинних відносин, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про її задоволення.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильних висновків суду першої інстанції, які є достатньо мотивовані.

З урахуванням наведених в цій постанові підстав доводи апеляційної скарги зведені лише до незгоди з висновком суду першої інстанції без наведення будь-яких аргументів, які б ставили під сумнів зроблений судом висновок або свідчили б про невірну оцінку судом доказів, які надані сторонами чи невірне застосування законодавства, яке призвело до неправильного вирішення справи.

Враховуючи зазначене, висновки суду першої інстанції відповідають фактичним обставинам справи, судом повно з`ясовано обставини, що мають значення для справи, що у відповідності до ст. 375 ЦПК України є підставою для залишення рішення суду першої інстанції без змін, а апеляційної скарги без задоволення.

Керуючись статтями 374, 375, 381, 382-384 ЦПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України, в інтересах якого діє ОСОБА_11 - залишити без задоволення.

Рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 16 квітня 2025 року - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 14 серпня 2025 року.

Головуюча М.В. Хома

Судді О.З. Костів

Б.О. Гірський