Справа № 703/2998/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі головуючого-судді Прилуцького В.О., розглянувши у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 05 липня 2014 між ним та відповідачкою був укладений шлюб, що зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Смілі реєстраційної служби Смілянського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 190.

Від даного шлюбу у сторін є неповнолітня дитина, донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Причинами для розірвання шлюбу стало те, що у них зовсім різні погляди на життя, за характером не сходяться, що суперечить їх подальшому сумісному проживанню. Сім`я фактично припинила своє існування, спільного господарства не ведуть, шлюб існує формально тому позивач змушений звернутися до суду з відповідним позовом.

Ухвалою судді від 22 травня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін.

12 червня 2025 року від відповідачки до суду надійшов відзив на позовну заяву. У відзиві відповідачка просить суд відмовити у задоволенні позову, оскільки бажає зберегти сім`ю та просила надати термін на примирення.

Ухвалою судді від 26 червня 2025 року сторонам було надано строк для примирення терміном 1 місяць, а провадження у справі зупинене до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

29 липня 2025 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про те, що примирення між ним та відповідачкою ОСОБА_2 не відбулося, надання додаткового терміну на примирення не потребує, просить суд розірвати його з відповідачкою шлюб та провести розгляд справи у його відсутність.

Ухвалою судді від 04 серпня 2025 року провадження у справі відновлено, продовжено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Суд, розглянувши подані документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст.13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до переконання про задоволення позову на підставі наступного.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 05 липня 2014 року у відділі ДРАЦС по м. Смілі реєстраційної служби Смілянського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 190, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 05 липня 2014 року.

Від даного шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька ОСОБА_4 , що підтверджується копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 10 листопада 2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно ч.1 ст.82ЦПКУкраїни обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Позивач скористався своїм правом та звернувся до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка наданим судом терміном на примирення не скористалась, та як зазначає позивач, примирення між ними не відбулось.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачкою.

Згідно положень частини третьої та четвертої ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Приймаючи до уваги, що шлюбні відносини між сторонами припинені, причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19,78, 81,82, 89, 263-265, 279 ЦПК України, ст.ст. 105, 112, 114-115 СК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 05 липня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Смілі реєстраційної служби Смілянського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 190.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення судуможе бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: В. О. Прилуцький