У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 серпня 2025 року справа № 542/1655/24

провадження № 2/542/188/25

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Кашуби М.І.,

за участю секретаря судового засідання Журавель О.В.,

представника позивача по первісному позову та відповідача по зустрічному позову адвоката Прядка О.О.,

представника відповідача по первісному позову та позивача по зустрічному позову адвоката Салашного М.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою обгрунтування доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає необхідним оголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись частиною 6 статті 259 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача по первісному позову та позивача по зустрічному позову - адвоката Салашного М.О. про збільшення розміру позовних вимог від 28 липня 2025 року - повернути.

Повторно витребувати від Державної митної служби України інформацію, щодо того, чи здійснював ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за період із 27.03.2008 по 25.10.2024 розмитнення автомобіля Volkswagen Tuareg НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ).

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У задоволенні клопотання представника позивача по первісному позову та відповідача по зустрічному позову - адвоката Прядка О.О. від 25 серпня 2025 року про витребування доказів відмовити.

Клопотання представника позивача по первісному позову та відповідача по зустрічному позову - адвоката Прядка О.О. від 26 серпня 2025 року про проведення врегулювання спору за участі судді - залишити без розгляду, у зв`язку з відсутністю згоди відповідача.

Витребувані документи слід надати Новосанжарському районному суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали повторно направити Державній митній службі України - для виконання, учасникам справи - для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та в частині повернення заяви про збільшення розміру позовних вимог може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М.І.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин.