Номер провадження: 22-ц/813/494/25
Справа № 501/2820/21
Головуючий у першій інстанції Тюмін Ю. О.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17.06.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Комлевої О.С., Сегеди С.М.,

за участю секретаря - Венжик Л.С.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 ,

відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 ,

за участю органу опіки та піклування Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, представника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання про залучення спеціаліста в справі №501/2820/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю органу опіки та піклування Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю, визначення способів участі матері у вихованні неповнолітньої дитини, зобов`язання не чинити перешкод у спілкуванні з неповнолітньою дитиною, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей з батьком за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_1 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 13 червня 2023 року у складі судді Тюміна Ю.О., -

в с т а н о в и в :

Рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 13 червня 2023 року в справі №501/2820/21 в апеляційному порядку оскаржено представником в інтересах ОСОБА_1 .

В ході апеляційного провадження у справі представником ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 подано 16 травня 2025 року за №13870/25, уточнене в судовому засіданні 17 червня 2025 року, клопотання про залучення спеціаліста (психолога) до участі у справі при з`ясуванні думки малолітнього ОСОБА_7 (т.4 а.с.203-205 233-234).

Клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Спір виник між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 щодо визначення місця проживання їхніх дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Врахування думки дитини при вирішенні питань, що стосуються її життя, передбачено положеннями статті 171 СК України, згідно яких дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками спору, зокрема, щодо її місця проживання.

Син сторін ОСОБА_9 є малолітнім, наразі має 11 років, за положеннями статті 171 СК України має бути вислухана його думка щодо місця проживання.

Присутність при заслуховуванні думки дитини спеціаліста у галузі дитячої психології є доцільним, сторони проти залучення спеціаліста не заперечують.

Керуючись ст.ст.43, 74, 368, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 від 16 травня 2025 року №13870/25 про залучення спеціаліста задовольнити.

Залучити спеціаліста ОСОБА_10 (до зміни прізвища ОСОБА_11 ) (Диплом спеціаліста НОМЕР_1 , виданий 31 травня 2012 року Миколаївським національним університетом імені В.О. Сухомлинського за кваліфікацією практичного психолога у навчальних закладах) до участі у судовому засіданні при з`ясуванні думки дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо визначення його місця проживання.

З`ясування думки дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо визначення його місця проживання провести у присутності представників сторін, представника органу опіки та піклування, психолога та за відсутність в залі судового засідання батьків дитини ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , сестри ОСОБА_8 , бабусі ОСОБА_12 та інших осіб зі сторони сторін.

Ухвала набирає законної сили після проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді О.С.Комлева

С.М.Сегеда