СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-во/759/9/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.

за участю секретаря Дубини Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 21.06.2023 року у справі ун. № 759/16557/22, пр. № 2/759/5030/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

встановив :

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 21.06.2023 року вищевказаний позов задоволено.

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду, а саме зазначає, що у резолютивній частині рішення подвоєння фрази "про розірвання шлюбу", а також в описовій частині зазначено помилково дату укладення шлюбу "14.07.2021", оскільки правильною є "14.07.2012".

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що сторони до судового засідання не викликались, суд, керуючись ч.2 ст.247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Як слідує з п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 21.06.2023 року, а саме у резолютивній частині рішення подвоєння фрази "про розірвання шлюбу", а також в описовій частині зазначено помилково дату укладення шлюбу "14.07.2021", оскільки правильною є "14.07.2012", яка підлягає виправленню.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що вказана описка є очевидною та на зміст рішення суду не впливає, суд дійшов до висновку про необхідність її виправлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 260, 269, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

постановив:

Заяву представник позивача ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 21.06.2023 року у справі ун. № 759/16557/22, пр. № 2/759/5030/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, а саме в резолютивній частині рішення иключити подвоєння фрази "про розірвання шлюбу" та по тексту рішення вважати правильною дату укладення шлюбу "14 липня 2012 року".

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Твердохліб Ю.О.