Справа 932/4409/25
Провадження № 2/932/1641/25
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

4 серпня 2025 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючої судді Коваленко Т.О.,

за участю секретаря Прусака А.О.,

учасники судового провадження:

позивач ОСОБА_1 (відсутня),

представник позивача ОСОБА_2 (відсутня),

відповідач ОСОБА_3 , (відсутній),

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження у м.Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

у с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 23.10.2015. Від спільного подружнього життя сторони мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає разом з позивачем та перебуває на її утриманні.

Відповідач ухиляється від виконання покладеного на нього обов`язку щодо утримання дитини. Угоду про сплату аліментів у добровільному порядку сторонами не досягнуто. Стан здоров`я та матеріальне становище відповідача дозволяє йому утримувати свою неповнолітню дитину. Інших дітей у відповідача не має. Просить стягнути з відповідача на свою користь на утримання доньки аліменти у розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно починаючи з дня подання заяви до повноліття дитини.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи сповіщена належним чином, представником позивача надано суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частини з його доходів у повному обсязі. Проти заочного рішення не заперечила.

Відповідач до судового засідання не з`явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи сповіщений у порядку, передбаченому чинним цивільно-процесуальним законодавством України, клопотання про відкладення розгляду справи, будь-які заяви по суті справи від нього до суду не надходили. Правом на відзив не скористався.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з`явилися до суду. Враховуючи позицію представника позивача, яка не заперечувала проти розгляду справи заочно, те, що відповідач належним чином двічі повідомлявся про час та місце розгляду справи, але до судового засідання не з`явився та відзиву не надав, суд цю справу розглядає у порядку заочного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позові вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 23.10.2015 перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , який було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівка реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 324.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 , свідоцтво серії НОМЕР_2 , виданого Костянтинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) 16.12.2021, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Факт проживання дитини разом з матір`ю відповідачем не заперечено.

Відповідно до вимог статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Одним із способів виконання батьками обов`язку по утриманню дитини є стягнення аліментів за рішенням суду.

Згідно зі статтею 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною другою статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та за жодних обставин не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, наданих суду позивачем доказів, в межах заявлених вимог, суд вважає, що з відповідача на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_4 підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до її повноліття.

Відповідач ОСОБА_3 є особою працездатного віку, відомості про визнання відповідача особою з інвалідністю відсутні, інших осіб, які б мали право на утримання від нього не має. Будь-яких відомостей про неможливість відповідача ОСОБА_3 здійснювати матеріальне утримання дитини судом не встановлено. Доказів на протилежне відповідачем суду не надано.

За таких умов суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 частки його доходу на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття на користь позивача, що буде відповідати інтересам дитини та обох батьків.

Відповідно до статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1 211,20 грн., оскільки позивач на підставі статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від вказаних витрат при подачі позову до суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 180-183, 191 Сімейного кодексу України, статтями 10, 12, 141, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.03.2025 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення суду підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Представник позивача: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: Запорізька область, м. Запоріжжя;

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Коваленко Т.О.