Номер провадження: 22-ц/813/6137/25
Головуючий у першій інстанції Маркарова С. В.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04.08.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Назарової М.В. (суддя доповідач), Коновалової В.А., Кострицького В.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Хаджибейського районного суду м. Одеси від 20 травня 2025 року

у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 20 травня 2025 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення визнано неподаною і повернуто відповідачу.

ОСОБА_1 10.06.2025 звернувся безпосередньо до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою Одеського апеляційного суду від 13 червня 2025 року залишена без руху, та надано строк для усунення недоліків, а саме: для надання суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хаджибейського районного суду м. Одеси від 20 травня 2025 року.

30.06.2025 від ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали суду від 13.05.2025 надійшла заява про усунення недоліків, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст ухвали було отримано 28.05.2025 у поштовому відділенні, про що свідчить поштове повідомлення у матеріалах справи.

З метою встановлення дотримання строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України для подання апеляційної скарги, до Хаджибейського районного суду м. Одеси направлено запит для надання інформацію щодо дати отримання ОСОБА_1 копії ухвали Хаджибейського районного суду м. Одеси від 20 травня 2025 року відповідно до відомостей, які містяться у КП «Д3» про направлення копії рішення до особистого кабінету в системі «Електронний суд», у поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення, або у розписці, якщо судове рішення вручалося представнику або особі, від імені якої здійснюється представництво, шляхом направлення на електронну адресу Одеського апеляційного суду копії зазначених документів.

30.07.2025 до Одеського апеляційного суду надійшли матеріали справи № 521/27215/23.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тринадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржувана ухвала постановлена 20 травня 2025 року.

Апеляційна скарга подана 10 червня 2025 року.

Згідно супровідного листа суду першої інстанції ухвала направлена заявнику 23.05.2025.

Доказів отримання копії ухвали, на що посилається скаржник - 28.05.2025 у поштовому відділені, матеріали справи не містять.

Проте вказане, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України, є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Хаджибейського районного суду м. Одеси від 20 травня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Хаджибейського районного суду м. Одеси від 20 травня 2025 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.

Звернути увагу, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», передбачено обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування з 18.10.2023 року, для юридичних осіб приватної форми власності з 20.02.2024 року.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 212 ЦПК України.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.В. Назарова

В.А. Коновалова

В.В. Кострицький