єдиний унікальний номер справи 531/1670/25
номер провадження 2-о/531/44/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року м.Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Фисун Л.С.,

за участю секретаря судових засідань Нагорної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Карлівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,

в с т а н о в и л а:

заявник звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про видачу стосовно ОСОБА_2 обмежувального припису строком на 6 місяців, оскільки його син ОСОБА_2 упродовж останніх десяти років систематично вчиняє відносно нього та своєї матері фізичне та психологічне домашнє насильство, а саме: зловживаючи алкоголем вчиняє сварки з нецензурною лайкою, висловлює погрози, штовхає, завдає фізичні удари, вчиняє дані протиправні дії щодо нього та його дружини, матері ОСОБА_2 . В наслідок такої агресивної поведінки відносно них, він змушений систематично викликати поліцію. Підтвердженням цього є: постанова Карлівського районного суду Полтавської області від 03.06.2015 по справі № 531/966/15-п про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; постанова Карлівського районного суду Полтавської області від 17.11.2021 року по справі № 531/1598/21 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП; вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 17.11.2021 року по справі № 531/1645/22 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України; постановою Карлівського районного суду Полтавської області від 24.01.2022 року по справі № 531/121/22 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП; постановою Карлівського районного суду Полтавської області від 08.09.2022 по справі № 531/1470/22 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП; постановою Карлівського районного суду Полтавської області від 23.12.2022 по справі № 531/2347/22 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП; постановою Карлівського районного суду Полтавської області від 02.12.2022 по справі № 531/2341/22 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП; постанова Карлівського районного суду Полтавської області від 18.12.2023 року по справі № 531/3170/23 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП; постанова Карлівського районного суду Полтавської області від 29.09.2024 року по справі № 531/2144/24 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП; постанова Карлівського районного суду Полтавської області від 01.10.2024 року по справі № 531/2361/24 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП; постанова Карлівського районного суду Полтавської області від 20.09.2024 року по справі № 531/2144/24 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП; постанова Карлівського районного суду Полтавської області від 27.06.2024 року по справі № 531/1514/24 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП. Крім цього, рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 02.11.2022 по справі № 531/1423/22 ОСОБА_2 виселено з житлового будинку АДРЕСА_1 , без надання іншого житлового приміщення. Визнано таким, що втратив право користування житловим будинком. Оскільки ОСОБА_2 систематично вчиняє домашнє насильство відносно членів сім`ї, виникла необхідність звернутись із вказаною заявою до суду, для збереження життя і здоров`я заявника та його дружини. У зв`язку з цим, просить видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_2 та встановити наступні заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 , терміном на 6 (шість) місяців, а саме: заборонити вести листування, телефонні переговори та у будь-який спосіб спілкуватися або контактувати через інші засоби зв`язку з ОСОБА_1 особисто і через третіх осіб; заборонити ОСОБА_2 наближатися ближче ніж на 200 метрів до місця реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, 18.07.2024 року надав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.26).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштовий конверт який повернувся до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. 29-30), причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення не подав.

За змістом ч. 1 ст. 350-5 ЦПК України справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. У разі якщо участь заявника становить загрозу подальшої дискримінації чи насильства для нього, справа може розглядатися без його участі. Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 02.11.2022 року справа №531/1423/22 позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено та виселено ОСОБА_2 з житлового будинку АДРЕСА_1 , без надання іншого житлового приміщення, визнано таким, що втратив право користування житловим будинком.

З постанови Карлівського районного суду Полтавської області від 03.06.2015 року (справа № 531/966/15-п) слідує, що ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 та провадження закрито на підставі п.7 ст.247 КУпАП (а.с.8).

Постановою Карлівського районного суду Полтавської області від 17.11.2021 року (справа № 531/1598/21) ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді усного зауваження відповідно до ст.22 КУпАП.

Вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 28.11.2022 року (справа № 531/1645/22) ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КУпАП, затверджена угода про примирення між потерпілим ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2 та призначено узгоджене покарання у виді штрафу, що складає 850 грн.

Постановою Карлівського районного суду Полтавської області від 22.01.2022 року (справа № 531/121/22) ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу 170,00 грн.

Постановою Карлівського районного суду Полтавської області від 08.09.2022 року (справа № 531/1470/22) ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу 340,00 грн.

Постановою Карлівського районного суду Полтавської області від 18.12.2023 року (справа № 531/3170/23) ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу 170,00 грн.

Постановою Карлівського районного суду Полтавської області від 01.10.2024 року (справа № 531/2361/24) ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу 680,00 грн.

Постановою Карлівського районного суду Полтавської області від 20.09.2024 року (справа № 531/2144/24) ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу 340,00 грн.

Постановою Карлівського районного суду Полтавської області від 27.06.2024 року (справа № 531/1514/24) ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу 340,00 грн.

Відповідно до ст.350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Основним нормативно-правовим актом, який регулює спірні правовідносини, є Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Згідно з п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

За п.7 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальний припис стосовно кривдника це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 та п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 26 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника із заявою про видачу якого може звернутися постраждала особа. Обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Згідно з ч. 3, ч.4 ст.26 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Відповідно до ч.2 ст.350-6 ЦПК України у разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» або Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків», на строк від одного до шести місяців.

Враховуючи положення ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.

Положеннями ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, встановлено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

З огляду на наведене та з урахуванням наданих заявником доказів, суд приходить до висновку, що наявні обґрунтовані ризики вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства щодо заявника, а тому з метою забезпечення дієвого та ефективного захисту його інтересів доцільно встановити відносно ОСОБА_2 обмежувальний припис строком на шість місяців.

На підставі ч.3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

Згідно із ч.4 ст.350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

Керуючись ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та керуючись ст.ст.247, 350-1, 350-5, 350-6 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису- задовольнити.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 на строк шість місяців, яким:

-заборонити вести листування, телефонні переговори та у будь-який спосіб спілкуватися або контактувати через інші засоби зв`язку з ОСОБА_1 особисто і через третіх осіб;

-заборонити ОСОБА_2 наближатися ближче ніж на 200 метрів до місця реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Учасникам справи, які не були присутні у судовому засіданні, копія рішення суду надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення негайно, але не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 , РНОКПП невідомо.

Суддя Л.С.Фисун