Провадження №2-н/748/241/25
Єдиний унікальний № 748/2218/25
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому наказі

02 липня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Кухти В.О.,

секретаря Крошки І.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в судовому наказі у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В :

02.07.2025 р. Чернігівським районним судом Чернігівської області за заявою ОСОБА_1 видано судовий наказ про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання малолітніх дітей у розмірі 1/2 частини усіх видів його заробітку доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 30.06.2025 р. і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Крім того, з ОСОБА_2 стягнуто на корить держави судовий збір у розмірі 302,80 грн.

Так, у вищевказаному судовому наказі була допущена описка, а саме у 1 абзаці резолютивної частини зазначено, що аліменти стягуються на утримання трьох малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Водночас було не враховано четверту дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Таким чином, вказане положення судового наказу підлягає виправленню шляхом зазначення, що аліменти стягуються на утримання чотирьох неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити допущену описку в судовому наказі.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд виходить з положень ст. 173 ЦПК України, згідно якої може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. ст. 432, 435 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що у 1 абзаці резолютивної частини тексту вищезазначеного судового наказу зазначено, що аліменти стягуються на утримання трьох малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проте не вказано ще одну дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Отже, вказане положення підлягає уточненню шляхом зазначення, що аліменти стягуються на утримання чотирьох неповнолітніх дітей.

Допущена описка в судовому наказі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст наказу, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 247, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в текст судового наказу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 02 липня 2025 року, по цивільній справі № 748/2218/25 (провадження № 2-н/748/241/25) за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей.

У першому абзаці резолютивної частини вищезазначеного судового наказу виправити кількість дітей, на утримання яких стягуватимуться аліменти, а саме замість неточного викладення обставин: «на утримання трьох малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 » замінити на повне зазначення кількості дітей «на утримання чотирьох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно з вимогами ст. 262 ЦПК України, ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені Главою 1 Розділу V ЦПК України, а саме шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення цієї ухвали.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Кухта