01.08.2025 Справа № 756/5583/25
Унікальний номер 756/5583/25
Номер провадження 2/756/3928/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.,

секретаря судового засідання - Лисенко Д.О.,

за участі: позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УХВАЛИВ:

22 квітня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить суд: розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 01 вересня 2017 року Шевченківським районним у місті Києві Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1729.

В обґрунтування заявлених вимог вказує, що 01 вересня 2017 року між сторонами укладено шлюб. Від спільного шлюбу дітей не мають. Зазначає, що спільне життя у сторін не склалося, причина розірвання шлюбу полягає у тому, що вони виявилися абсолютно різними людьми, з протилежними поглядами на сімейне життя, поведінку та роль кожного з подружжя в сім`ї. Позивач переконаний, що спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, поновлення їхніх сімейних стосунків також. У зв`язку з чим, вважає, що немає підстав для вживання заходів для примирення подружжя. З цих підстав позивач просить суд розірвати шлюб.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 квітня 2025 року головуючим суддею визначено Шролик І.С.

Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 02 травня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження в цивільній справі, судове засідання призначено на 11 червня 2025 року.

Позивач у судовому засіданні 11 червня 2025 року позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі, повідомив, що фактично шлюбні відносини давно припинені та не можуть бути відновленими.

Відповідач у судовому засіданні від 11 червня 2025 року заявила клопотання про надання строку для примирення три місяці для відновлення шлюбних відносин. Вважає винуватою іншу жінку, з якою бачила позивача.

Позивач у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання про надання строку для примирення, вважає шлюбні відносини завершеними, які неможна відновити.

Ухвалою суду від 11 червня 2025 року надано сторонам строку для примирення 1,5 місяці. В судовому засіданнні оголошено перерву до 30 липня 2025 року.

Позивач у судовому засіданні 30 липня 2025 року позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі та розірвати шлюб між сторонами.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги заперечувала. Вказала, що зверталася до психолога і за один з половиною місяць примирення не відбулося, бо позивач не йде на контакт та поводиться агресивно. Вважає, що не проживання позивача з родиною пов`язано з його роботою.

Заслухавши позиції сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 вересня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб Шевченківським районним у місті Києві Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1729, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Від спільного шлюбу сторони дітей не мають.

Подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, позивач не бажає зберегти шлюб та на розірванні шлюбу наполягає. Судом встановлено, що сторони не проживають однією сім`єю та не ведуть спільне господарство.

Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Із змісту ст. 112 СК України вбачається, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно зі ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Суд вважає, що позов обґрунтований, розірвання шлюбу відповідає волі позивача, примушування до шлюбу є неприпустимим, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому шлюб необхідно розірвати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 104, 112, 113, 114, 115 СК України, ст. ст. 12, 19, 81, 141, 223, 258, 265, 274, 279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 01 вересня 2017 року Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1729.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 01 серпня 2025 року.

Суддя І.С. Шролик