Справа № 539/3907/25
Провадження № 2-о/539/114/2025
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

11.08.2025

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш., розглянув заяву:

ОСОБА_1 заявник,

ОСОБА_2 , Служба у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради заінтересовані особи,

про встановлення факту, що має юридичне значення, та

постановив цю ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про таке:

1.07.08.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні трьох дітей.

1.1.Обґрунтування заяви: заявник перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 , від якого вони мають двох дочок ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , також до складу сім`ї належить неповнолітня падчерка заявника ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Матір`ю падчерки є дружина заявника, батьком падчерки є інший чоловік ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

1.2.Встановлення цього факту необхідно заявнику для оформлення відстрочки від призову під час мобілізації.

2.Суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за цією заявою встановив, що є підстави для відмови у відкритті провадження з таких мотивів:

3.За статтею 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

3.1.Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

3.2.За пунктом 2 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

3.3.Згідно зі статтею 318 ЦПК України, у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

3.4.Визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що встановлення цього факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне та від цього факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

4.Заявник просив у своїй заяві встановити факт перебування на утриманні трьох дітей, з яких неповнолітня падчерка є дочкою дружини заявника та іншого чоловіка.

5.Метою встановлення цього факту заявник зазначив можливість отримання відстрочки від призову під час мобілізації.

6.У частині першій статті 121 Сімейного кодексу України визначено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

6.1.За статтею 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

6.2.За статтею 260 Сімейного кодексу України, якщо мачуха, вітчим проживають однією сім`єю з малолітніми, неповнолітніми пасинком, падчеркою, вони мають право брати участь у їхньому вихованні.

6.3.За статтею 263 Сімейного кодексу України, спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу (стаття 159. Вирішення судом спору щодо участі у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо від неї).

6.4.За статтею 268 Сімейного кодексу України, мачуха, вітчим зобов`язані утримувати малолітніх, неповнолітніх падчерку, пасинка, які з ними проживають, якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу.

6.5.З цих норм Сімейного кодексу України слідує, що для підтвердження утримання дитини вітчимом необхідне існування обставин, на підставі яких обсяг прав матері дитини або інших членів сім`ї та родичів обмежується або припиняється.

7. Заявник в заяві в порядку окремого провадження просить встановити факт перебування на його утримання трьох дочок, одна з яких не є дочкою заявника, тому встановлення цього факту може мати негативні наслідки для матері дітей або інших членів сім`ї та родичів, що свідчить про виникнення між заявником та матір`ю дитини та/або інших членів сім`ї та родичів спору про право.

8.За частиною четвертою статті 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

9.За встановлених обставин, суд вирішив відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , оскільки з його заяви вбачається спір про право.

10. Суд роз`яснює заявнику про його право вирішити питання про його права на утримання падчерки шляхом звернення до суду з позовом щодо участі у вихованні падчерки на загальних підставах.

З цих підстав суд постановив:

1.Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Служба у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення.

2.Копію цієї ухвали направити заявнику та його представнику, залишити у справі заяву про встановлення факту з додатками.

3. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5.Суддя підписала ухвалу 11.08.2025.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.