Справа № 185/6711/25
Провадження № 2/185/5570/25
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 серпня 2025 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулась з позовом до свого батька ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання, посилаючись на те, що після досягнення повноліття вона продовжує навчання у Комунальному закладі «Павлоградський фаховий медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради, не працює у зв`язку з навчанням і потребує матеріальної допомоги, яку позивач має можливість надавати.

Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, з моменту подання позову і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Ухвалою від 19 червня 2025 року позовна заява була залишена без руху з таких підстав.

У позовній заяві зазначено, що позивачка проживає разом з матір`ю ОСОБА_3 і перебуває на її утриманні.

Оскільки мати також має визначений законом обов`язок по утриманню повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, рішення суду у даній справі може вплинути на виконання матір`ю цього обов`язку.

Позивачка заявляє позовні вимоги до батька про стягнення аліментів на своє утримання, однак не зазначає у позовній заяві свою матір в якості учасника справи (третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору).

Позивачкою заявлені вимоги майнового характеру, однак не вказана ціна позову згідно з пунктом 3 частини 3 статті 175 ЦПК України.

Позивачці надано строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За змістом ухвали від 19 червня 2025 року позивачці необхідно було подати уточнену позовну заяву, в якій вказати ціну позову, а також зазначити свою матір як учасника справи (третю особу), адресу її проживання чи перебування, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, відомі номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху отримана позивачкою 20 червня 2025 року.

У визначений судом строк недоліки позовної заяви не усунуто, тому відповідно до положень частини 3 статті 185 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається.

Керуючись частиною 3 статті 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя У.М. Болдирєва