Провадження №: 2/336/3414/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

31 липня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду міста Запоріжжя Турчинський Максим Ігорович, розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості з центральзованого опалення та гарячого водопостачання, з постачання теплової енергії та постачання гарячої води за період з 01.11.2021 р. по 30.04.2025 р. на загальну суму 21 841,57 грн.

Провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (без їх виклику).

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з наступних підстав.

31.07.2025 року до суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження з підстав відсутності предмету спору, у зв`язку із погашенням заборгованості, а також у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_2 , що підтверджується долученою копією свідоцтва про смерть.

До заяви були долучені квитанцій, відповідно до яких здійснено наступні операції з проведення безготівкового розрахунку на рахунок отримувача Концерну «Міські теплові мережі»: платіжна інструкція № MB182961339 від 27.06.2025 року, перерахована сума на рахунок позивача 1 785,57 грн.; платіжна інструкція № MB182962399 від 27.06.2025 року, перерахована сума на рахунок позивача 5 000,00 грн.; платіжна інструкція № MB182962189 від 27.06.2025 року, перерахована сума на рахунок позивача 5 000,00 грн.; платіжна інструкція № MB182962473 від 27.06.2025 року перерахована сума на рахунок позивача 5000,00 грн.; платіжна інструкція № MB182964212 від 27.06.2025 року, перерахована сума на рахунок позивача 80,00 грн.; платіжна інструкція № MB182961870 від 27.06.2025 року, перерахована сума на рахунок позивача 5 000,00 грн., загалом відповідачем сплачено на рахунок позивача суму 21 865,57 грн.

Оскільки відповідачем у повному обсязі було сплачено заборгованість 27.06.2025 року, а позов було подано до суду 11.07.2025 року, суд констатує про про відсутність предмету спору на момент подачі позовної заяви, у зв`язку з цим, провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Керуючись п.п. 2, 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя М.І. Турчинський