Справа № 165/1417/25
Провадження № 2/161/5243/25
У Х В А Л А

19 серпня 2025 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Антіпова Т.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

26.05.2025 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали цивільної справи № 165/1417/25, відповідно до ухвали Нововолинського міського суду Волинської області від 30.04.2025

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений 24.10.2014 року між ним та ОСОБА_2 , актовий запис №1604.

Відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 травня 2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у справі (а.с.26).

13.06.2025 року від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 липня 2025 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, направлено до Верховного Суду для визначення підсудності у порядку ст. 29 ЦПК України.

20.06.2025 року від представника відповідача надійшла зустрічна позовна заява, відповідно до якої представник позивача просила встановити режим окремого проживання подружжя між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 22 липня 2025 року визначено підсудність вказаної цивільної справи Луцькому міськрайонному суду Волинської області, справу повернуто до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, головуючим у справі №165/1417/25, провадження 2/161/5243/25, визначено суддю Антіпову Т.А.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти дану цивільну справу до свого провадження, задовольнити клопотання представника відповідача та здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження (згідно п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України).

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Таким чином, оскільки зустрічний позов подано представником ОСОБА_2 - адвокатом Ніколаєвою Галиною Григорівною, до початку розгляду судом справи по суті, оформлено відповідно до вимог ЦПК України, він взаємопов`язаний з первісним позовом і спільний їх розгляд є доцільним, суд доходить висновку про можливість прийняття та об`єднання зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановити режим окремого проживання подружжя між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 193, 260,277 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Ніколаєвої Галини Григорівни про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) - задовольнити.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановити режим окремого проживання подружжя між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , об`єднавши його в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити у справі підготовче засідання на 11 вересня 2025 року об 11:30 год. в залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області, який знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб.22.

Відповідач за зустрічним позовом має право протягом 15 календарних днів з дня отримання копії даної ухвали надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, та всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом повинна бути надіслана (надана) відповідачем в цей же строк одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачеві за зустрічним позовом, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію зустрічної позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/fair/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.А. Антіпова