Справа № 288/308/25
Провадження № 2-во/288/8/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року. селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Поліщука Р. М.,

з участю секретаря судових засідань - Плетенецької Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебувала цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі.

Заочним рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 09 квітня 2025 року у цивільній справі № 288/308/25, позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за Кредитним договором № 100984486 в розмірі 15861.00 гривень, з яких: - 15835.00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; - 26.00 гривень сума заборгованості за відсотками та сплачений судовий збір у розмірі 3028.00 гривень.

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» від 27 травня 2025 року на виконання рішення суду видано виконавчий лист.

24 липня 2025 року до Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла заява представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі, зазначивши вірно строк пред`явлення виконавчого листа до виконання - 09.05.2028.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, в поданій заяві про виправлення описки просив розгляд заяви провести без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Частиною третьою статті 432 ЦПК України визначено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Частиною першою статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до частини першої статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи у виданому на підставі рішення суду електронному виконавчому листі від 28 травня 2025 року допущено описку, а саме невірно зазначено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 09.25.2028, в той час, як вірним є 09.05.2028.

За наведених обставин, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що у виданому на підставі рішення електронному виконавчому листі, було допущено описку, суд приходить до висновку про наявність підстав для внесення відповідних виправлень у виконавчий лист.

Керуючись статтями 258-261, 269, 353, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі № 288/308/25 від 28 травня 2025 року, виданому на підставі рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 09 квітня 2025 року в цивільній справі № 288/308/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши строк пред`явлення виконавчого листа до виконання - 09.05.2028.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду Р. М. Поліщук