Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1134/25
Провадження № 2/552/1158/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Хрипунова Т.В.,

учасники справи та їх представники:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс»,

представник позивача Тараненко Артем Ігорович,

відповідач ОСОБА_1 ,

представник відповідача адвокат Кулішов Володимир Петрович,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» (далі - ТОВ ФК «Ейс») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 16375,00 грн.

В позовній заяві зазначав, що 13 жовтня 2023 року між ТОВ «Качай Гроші» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №00-9769943.

В подальшому між ТОВ «Качай Гроші» та ТОВ «Макс Кредит» було укладено Договір факторингу № 22-01/2024 від 22.01.2024, згідно якого від ТОВ «Качай Гроші» до ТОВ «Макс Кредит» перейшло право вимоги до Відповідача на загальну суму 15000 грн.

16.08.2024 ТОВ «Макс Кредит» та Позивач уклали Договір факторингу № 16082024-МК/ЕЙС згідно умов якого, Позивач набув право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором № 00-9769943 від 13 жовтня 2023 року.

Таким чином до ТОВ «ФК «Ейс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 00-9769943.

Всупереч умовам кредитного договору відповідач не виконав свого зобов`язання.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № 00-9769943 у розмірі 16375,00 грн, з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 5000,00 грн., заборгованість за відсотками 8500,00 грн.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 20 лютого 2025 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідач ОСОБА_1 , який повідомлений про розгляд справи судом, відзив на позов не надав. Надав письмові пояснення, у яких зазначив, що відповідно до ч. 15 ст. 14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (редакція, яка діяла на момент укладення договору та на час призову на військову службу) ОСОБА_1 , який з 20.12.2023 року виконує військовий обов`язок та призваний на військову службу під час мобілізації, штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

Позивачем до позову надана виписка з особового рахунку ОСОБА_1 , у якій зазначено, що вона являється розрахунком заборгованості по Кредитному договору від 13.10.2023 року, та у якій вказано, що заборгованість відповідача становить:

- прострочене тіло 5000,00 грн.,

- прострочені відсотки 11 375,00 грн. - Разом 16 375,00 грн.

Заборгованість розрахована за період з 16.08.2024 року по 24.12.2024 року, станом на 24.12.2024 року.

Тому виходячи з наданого розрахунку заборгованості та вказаної норми закону за ч. 15 ст. 14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», немає підстав для нарахування та стягнення відсотків за користування кредитними коштами та штрафних санкцій, на які вказує позивач.

Сума, що підлягає до стягнення з ОСОБА_1 , становить 5000,00 грн.

Крім того позивачем заявлено стягнення судових витрат по справі в розмірі 9411,40 грн., тому ця вимога може бути задоволена лише частково пропорційно задоволеним вимогам і складає 3085,84 грн.

За клопотанням позивача ухвалою суду від 20 лютого 2025 року у АТ «Райффайзен Банк» витребувано докази, а саме відомості щодо рахунку ОСОБА_1 та зарахування на нього кредитних коштів.

Інші заяви по суті справи та клопотання сторонами не подавалися.

В судове засідання представник позивача не з`явився. В тексті позовної заяви позивач просив розглядати справу без виклику сторін, що суд розцінює як клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явились. При цьому представник відповідача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності та за відсутності відповідача. Також просив ухвалити рішення з врахуванням наданих відповідачем письмових пояснень.

Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Враховуючи положення ч.1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону.

Статтею 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису, за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Пунктом 12 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що одноразовий Ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Згідно ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ст. 640 ЦК України, договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною (ст. 642 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 13 жовтня 2023 року між ТОВ «Качай Гроші» та ОСОБА_1 в електронній формі було укладено договір кредитної лінії №00-9769943, згідно з умовами якого позикодавець надав позичальнику кредит у розмірі 5000,00 грн. строком на 120 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2,5% від суми кредиту за кожен день користування кредитом.

Згідно з п.1.1 та п. 1.2. договору, Кредитодавець надає Позичальнику Кредит у національній валюті у вигляді Кредитної лінії на умовах, передбачених Договором, а Позичальник зобов`язується одержати та повернути Кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Сума Кредитного ліміту складає: 5000 (п`ять тисяч гривень) грн. Тип Кредиту Кредитна лінія.

Пунктом 1.3 передбачено, що кредит надається строком на 120 днів. Позичальник зобов`язаний повернути Кредит Кредитодавцю «10» лютого 2024 р. або достроково.

Відповідно до п.1.4. договору, тип процентної ставки фіксована.

Знижена процентна ставка становить 0,011(нуль цілих 011 тисячних)% від суми Кредиту за кожен день користування Кредитом, надається Позичальнику в якості заохочення та діє виключно за умови сплати процентів не пізніше рекомендованої дати оплати визначеної п.1.3.1. даного Договору. Знижена процентна ставка застосовується виключно в межах строку надання Кредиту, зазначеного в пункті 1.3 цього Договору, але не більше перших 20 днів користування Кредитом, тобто з 1 по 20 день включно.

Стандартна процентна ставка складає 2,50 (два цілих 5 десятих)% від суми Кредиту за кожний день користування Кредитом, застосовується у межах строку користування Кредитом, зазначеного в пункті 1.3 цього Договору, після 20 дня користування Кредитом, починаючи з 21 дня користування Кредитом, по день повернення Кредиту.

Згідно графіку розрахунків, що є додатком №1 до договору №00-9769943 від 08.11.2023 року, термін платежу за договором 10 лютого 2024 року, сума кредиту 5000 грн., нараховані проценти 12511,00 грн., комісія за надання кредиту - 0,00 грн, сума до сплати (разом) 17511,00 грн.

22.01.2024 ТОВ «Качай Гроші» та ТОВ «Макс Кредит» уклали Договір факторингу № 22-01/2024 згідно умов якого, ТОВ «Макс Кредит» відступлено право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором № 00-9769943 від 13 жовтня 2023 року.

Відповідно до Реєстру Боржників за Договором факторингу № 22-01/2024 від 22.01.2024 від ТОВ «Качай Гроші» до ТОВ «Макс Кредит» перейшло право вимоги до Відповідача на загальну суму 9000 грн.

16.08.2024 ТОВ «Макс Кредит» та Позивач уклали Договір факторингу № 16082024-МК/ЕЙС згідно умов якого, Позивач набув право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором № 00-9769943 від 13 жовтня 2023 року.

Відповідно до Реєстру Боржників за Договором факторингу № 16082024-МК/ЕЙС від 16.08.2024 від ТОВ «Макс Кредит» до Позивача перейшло право вимоги до Відповідача на загальну суму 16375,00 грн.

Отже, внаслідок укладення вказаних договорів факторингу № 22-01/2024 від 22.01.2024 року, № 16082024-МК/ЕЙС від 16.08.2024 року, відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «ФК «Ейс» набуло статусу нового кредитора/стягувача за договором від 13 жовтня 2023 року №00-9769943.

З матеріалів справи вбачається, що вказаний договір №00-9769943 ТОВ «Качай Гроші» та ОСОБА_1 укладений 13 жовтня 2023 року в електронній формі за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем), що відповідає вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», Закону України «Про електронну комерцію», Закону України «Про захист прав споживачів» та не суперечить приписам ч.1 ст.205, ст.6, 207, 627-628, ч.2 ст.639 ЦК України.

При цьому, на виконання приписів ч.1ст.638 ЦК України сторони у вказаному договорі досягли згоди щодо всіх істотних умов цього правочину, в зв`язку з чим він в силу положеньст.629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

На час розгляду справи вказаний кредитний договір є чинним. Будь-яких доказів того, що він визнаний недійсним або розірваний відповідач до матеріалів справи не надав.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 цього Кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Заборгованість відповідача за договором №00-9769943 позивач обраховує в розмірі 16375,00 грн., з яких: заборгованість по основному боргу 5000,00 грн., заборгованість за відсотками 8500,00 грн.

Відповідач заборгованість за тілом кредиту в розмірі 5000 грн. визнає. Доказів на спростування розміру заборгованості за тілом кредиту до матеріалів справи не надав.

Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за основною сумою кредиту у розмірі 5000 грн.

Вирішуючи питання щодо стягнення заборгованості за відсотками в розмірі 11375,00 грн., суд встановив таке.

Як передбачено ч. 15 ст. 14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» в редакції на час виникнення спірних правовідносин, військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (житлового будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля

Позивач ОСОБА_1 з 20.12.2023 року виконує військовий обов`язок та призваний на військову службу під час мобілізації.

Зазначена обставина підтверджується долученими до матеріалів справи доказами, в тому числі довідкою №4220 від 22 квітня 2025 року, виданою ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якої ОСОБА_1 призваний на військову службу по мобілізації, в особливий період та направлений для проходження служби до військової частини НОМЕР_1 .

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що підстави для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за простроченими відсотками відсутні.

Тому позов підлягає до задоволення частково, а саме в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту в сумі 5000 грн.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційне розміру задоволених позовних вимог.

Судові витрати позивача складаються з витрат на сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн. Загальна сума судових витрат 9422,40 грн.

Позов судом задоволено на 31%.

У зв`язку з частковим задоволенням позову з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 2920,94 грн на відшкодування понесених судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263-265, 266 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» заборгованість за кредитним договором № 00-9769943 від 13 жовтня 2023 року у розмірі 5000,00 грн., судові витрати у розмірі 2920,94 грн, а всього стягнути 7920,94 грн (сім тисяч дев`ятсот двадцять гривень дев`яносто чотири копійки).

В задоволенні решти вимог - відмовити

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», місцезнаходження: м. Київ, вул. Харківське шосе, буд.19, ,

відповідач ОСОБА_1 , проживаюча: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне судове рішення суду виготовлено 30.07.2025 року.

Головуючий О.А. Самсонова