Справа № 144/1114/25
Провадження № 2-о/144/51/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2025 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Германа О.С.,

за участі секретаря судового засідання - Пігулі А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Теплик цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй архівної довідки № 01-19/92 від 29.03.2024 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької селищної ради.

Заявник зазначила, що у квітні 2024 року, вона ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася до Теплицького відділу обслуговування громадян (сервісного центру) Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області із заявою про призначення пенсії. Відповідно до положень Закону України «Про пенсійне забезпечення» для підтвердження трудового стажу та отримання відомостей про отриману заробітну плату, окрім трудової книжки додатково можуть витребуватись інші документи, зокрема архівні довідки. За заявою ОСОБА_1 комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької селищної ради було видано: - архівну довідку № 01-19-/92 від 29.03.2024, в якій вказано, що у документах колгоспу ім. Леніна, с. Степанівка (відділення Марківка) Теплицького району, Вінницької області, у книзі обліку трудового стажу і заробітку значиться ОСОБА_3 , де вказано про її відпрацьовані людинодні, а саме: записи про перебування на певній посаді, відпрацьовані години та оплату праці трудової книжки НОМЕР_1 , виданої 23.09.1983, які підтверджують, що саме заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вказані періоди часу працювала у колгоспі ім. Леніна «Марківка» с. Саша Теплицького району Вінницької області. Згідно архівної довідки № 01-11/50 від 14.03.2024 року, виданою Гайсинською районною державною адміністрацією архівний відділ №3, та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб про те, що колгосп ім. Леніна реорганізований у КСП «Урожай», яке в подальшому ліквідоване, що унеможливлює позасудовий спосіб виправлення помилки у документах. Внаслідок таких помилок на даний час виникли певні неузгодженості між документом, що посвідчує особу заявника та правовстановлюючим документом, який був виданий на ім`я заявника, у зв`язку з чим ОСОБА_1 було отримано відмову у призначенні пенсії та порекомендовано звернутися до суду.

Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує.

Від заінтересованої особи Головнеуправління пенсійного фонду України у Вінницькій області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, щодо винесення рішення на підставі наявних матеріалів на розсуд суду.

Судом оглянуто: паспорт заявника, де зазначено « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серіїї НОМЕР_2 , виданий Теплицьким РВ УМВС від 27 вересня 1996 року» (а. с. 4), копію архівної довідки № 01-19-/92 від 29.03.2024 (а. с. 6), копію архівної довідки № 01-11-50 від 14.03.2024 (а. с. 7), копію трудової книжки НОМЕР_3 ОСОБА_1 (а. с. 8), копію свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_4 (а. с. 9), копія свідоцтва про народження ОСОБА_4 Серія НОМЕР_5 (а. с. 10).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності ОСОБА_1 архівної довідки №01-19/92 від 29.03.2024 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької селищної ради.

Враховуючи неможливість внести виправлення у вказаний документ необхідно встановити даний факт належності правовстановлюючого документа.

Керуючись ст. 315 ч. 1 п. 6, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) правовстановлюючого документа, а саме архівної довідки № 01-19/92 від 29.03.2024 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької селищної ради.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя