Справа № 607/7189/25
Провадження № 2/349/338/25
У Х В А Л А

18 серпня 2025 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі судді Могили Р.Г.

за участю секретаря судового засідання Мартиновської І.П.

розглядаючи в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники судового провадження:

представник позивача Ларіонов К.О.

( у режимі відеоконференції )

представник відповідачки адвокат Микитчин П.С.,

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2025 року з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на підставі ст. 31 ЦПК України на розгляд Рогатинського районного суду Івано-Франківської області надійшла цивільна справа за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 26.09.2024-100001041 від 26 вересня 2024 року в розмірі 21 700,00 грн.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 06 травня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, з ініціативи суду розгляд справи вирішено проводити в судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 17 червня 2025 року визнано потрібним, щоб представник ТОВ «Споживчий центр» дав особисті пояснення.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 25 липня 2025 року задоволено заяву представника позивача ОСОБА_2 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 28 липня 2025 року визнано потрібним, щоб відповідачка ОСОБА_1 дала особисті пояснення.

29 липня 2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача Ларіонова К.О. про витребування доказів, а саме: просить витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» наступну інформацію: 1) на чиє ім`я емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування 26 вересня 2024 року о 12 год 12 хв 02 с коштів у сумі 7 000,00 грн, призначення платежу: видача за договором кредиту №26.09.2024-100001041; 2) про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за 26 вересня 2024 року.

В судовому засіданні представник позивача Ларіонов К.О. клопотання про витребування доказів підтримав з підстав, наведених у ньому.

Представник відповідачки ОСОБА_1 - адвокат Микитчин П.С. просив відмовити у задоволені клопотання про витребування доказів, оскільки воно подано з порушенням вимог ст.84 ЦПК України, а саме: позивачем не зазначено про вжиті ним заходи для отримання цих доказів самостійно, а також клопотання заявлено з порушенням строків, передбачених цивільним процесуальним кодексом України.

Клопотання представника позивача підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За змістом ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє, зокрема, учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.1 ст.60 Закону України "Про банки і банківську діяльність" інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

З огляду на те, що представник відповідачки заперечує щодо отримання відповідачкою кредитних коштів, а представник позивача не може самостійно надати заявлені в клопотанні докази, оскільки вони становлять банківську таємницю , яка містить інформацію, що стосується предмета доказування, а також керуючись завданням цивільного судочинства, суд дійшов висновку про витребування вказаних доказів.

Керуючись ст. ст.81, 84,260-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Ларіонова Костянтина Олександровича - задовольнити.

Витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» ( місцезнаходження:01001, вул. Грушевського,1Д м. Київ) наступну інформацію:

1) кому належить банківська картка № НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування коштів 26 вересня 2024 року о 12 год 12 хв 02 с в сумі 7 000,00 грн , призначення платежу - видача за договором кредиту №26.09.2024-100001041?

2) про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за 26 вересня 2024 року.

Витребувані докази необхідно подати до суду до 08 вересня 2025 року.

Оголосити перерву в судовому засіданні та призначити наступне судове засідання о 14 год 30 хв 09 вересня 2025 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г.Могила