УХВАЛА

04 серпня 2025 року

м. Київ

справа № 441/233/24

провадження № 61-7885к25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,

вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на постанову Львівського апеляційного суду від 21 травня 2025 року у справі за позовом Релігійної громади Римсько-католицької церкви смт. Великий Любінь Львівської області до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні квартирою,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2024 року Релігійна громада Римсько-католицької церкви смт. Великий Любінь Львівської області звернулася до суду з зазначеним вище позовом.

Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 27 листопада 2024 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 21 травня 2025 року апеляційну скаргу Релігійної громади Римсько-католицької церкви смт. Великий Любінь Львівського району Львівської області задоволено. Рішення Городоцького районного суду Львівської області від 27 листопада 2024 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позовні вимоги Релігійної громади Римсько - католицької церкви смт. Великий Любінь Львівського району Львівської області - задоволено. Зобовязано ОСОБА_1 не чинити перешкоди Релігійній громаді Римсько-католицької церкви смт Великий Любінь Львівського району Львівської області в користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом передачі ключів від вхідних дверей та звільнення приміщення від всіх наявних в приміщенні особистих речей. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Релігійної громади Римсько-католицької церкви смт Великий Любінь Львівського району Львівської області 2 422,40 грн судового збору за подання позову, 4 542,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

У червні 2025 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на постанову Львівського апеляційного суду від 21 травня 2025 року, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить оскаржуване судове рішення скасувати та залишити в силі рішеннясуду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 01 липня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху, для усунення недоліків.

У визначений судом строк заявником усунуто недоліки касаційної скарги.

04 липня 2025 року від Релігійної громади Римсько-католицької церкви смт Великий Любінь Львівського району Львівської області надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

За змістом частини сьомої статті 394 ЦПК України та відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 21 серпня 2019 року у справі № 569/4373/16-ц, від 06 листопада 2019 року у справі № 362/3042/17, від 23 жовтня 2019 року у справі № 757/19753/15-ц, від 13 листопада 2019 року у справі № 188/242/18-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Крім того, вказує на порушення судами норм процесуального права (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Враховуючи, що заявником усунуто недоліки касаційної скарги, судом не встановлено підстав для відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги містять посилання на передбачені законом підстави касаційного оскарження судових рішень, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України та витребування матеріалів справи. З урахуванням зазначеного, суд відхиляє заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Релігійної громади Римсько-католицької церкви смт. Великий Любінь Львівської області до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні квартирою, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на постанову Львівського апеляційного суду від 21 травня 2025 року.

Витребувати з Городоцького районного суду Львівської області матеріали справи № 441/233/24.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. Ю. Гулейков
Р. А. Лідовець
Д. Д. Луспеник