Справа № 345/2047/25
Провадження № 2/345/1076/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2025 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

в складі: головуючого судді Якиміва Р.В.

секретаря Мельник І.Я.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференцзвязку в залі суду в м.Калуші клопотання представника позивача - відповідача ОСОБА_1 адвоката Ольшаської Оксани Борисівни про направлення судового доручення до іноземної держави щодо витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до служби у справах дітей Калуської міської ради, ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, зустрічним позовом Служби у справах дітей Калуської міської ради (орган опіки та піклування) в інтересах малолітньої: ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про відібрання дитини у батька без позбавлення його батьківських прав, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Калуської міської ради (орган опіки та піклування) про визначення місця проживання дитини,суд,-

за участю представника позивача - відповідача адвоката Ольшанської О.Б..

представника Служби у справах дітей Калуської міської ради - Дзундза Л.Я.,

представника відповідачки - позивачки адвоката Яцківа М.Я.,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває справа за вказаними позовами.

На підготовчому судовому засіданні представник позивача відповідача ОСОБА_1 адвокат Ольшанська О.Б. заявила клопотання про направлення судового доручення до компетентного органу Республіки Польща, Міського центру соціального захисту населення м.Якубув щодо щодо витребування і надання доказів, а саме складення акту обстеження умов проживання ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Клопотання мотивує тим, що позивач ОСОБА_1 проживає в Польщі за вказаною вище адресою на підставі дозволу на тимчасове проживання до 30.03.2027 року, а на підставі ст.498 ЦПК України, ст.80 ЗУ «Про міжнародне приватне право», Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги за кордоном суд має право звернутися до компетентного органу іноземної держави з дорученням про вчинення процесуальних дій за кордоном.

У судовому засіданні, представник відповідачки-позивачки ОСОБА_2 адвокат Яцків М.Я.при вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

У судовому засіданні представник Служби у справах дітей Калуської міської ради Дзундза Л.Я. заперечила щодо задоволення клопотання з тих підстав, що воно заявлене безпідставно, оскільки в даній справі нема спору так як мама дитини померла, а батько, позивач за первісним позовом, з часу смерті дружини, зокрема протягом більше як десяти місяців, не вчиняв жодних дій щодо відібрання дитини для спільного з ним проживання. Вважає, що задоволення клопотання сприятиме затягуванню розгляду справи, а тому просить відмовити у його задоволенні.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали, суд доходить до наступних висновків.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, а згідно з п. 4 ч. 2 цієї ж статті 84 у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представником позивача-відповідача, в заявленому клопотанні про направлення судового доручення до іноземної держави щодо витребування доказівне зазначено заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ч. 1 ст. 498 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Отже, Цивільно-процесуальним кодексом України передбачено можливість звернення суду України із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Положення ст. 498 ЦПК України кореспондуються з ч.1 ст. 80 Закону України «Про міжнародне приватне право», зокрема у разі, якщо при розгляді справи з іноземним елементом у суду виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд може направити відповідне доручення компетентному органу іноземної держави в порядку, встановленому процесуальним законом України або міжнародним договором України.

Вирішуючи заявлене представником позивача-відповідача клопотання суд враховує те, що вищезазначене клопотання не містить жодного належного обґрунтування необхідності направлення судового доручення до іноземного компетентного органу, оскільки в ньому відсутні посилання на підстави, що унеможливлюють можливість отримання позивачем вказаних доказів, а також відсутня інформація щодо відмови компетентним органом іноземної держави у наданні витребуваних доказів. У клопотанні слід зазначити обставини, що можуть бути підтверджені доказом, якого необхідно витребувати. Ці обставини повинні входити до предмету доказування у справі, інакше суд може відмовити в задоволенні клопотання про витребування доказів. Крім того, позивач - відповідач у справі ОСОБА_1 є громадянином України та в Польщі проживає тимчасово, а не на постійній основі.

Позивачем - відповідачем не надано суду докази того, що ним вживалися заходи для отримання доказів, проте йому було відмовлено, в зв`язку з чим ним подається клопотання про витребування доказів.

Враховуючи недоведеність та необґрунтованість клопотання про направлення судового доручення з наведених вище підстав, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні.

На підставі ст.ст. 19,84, 87, 258-260, 498 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача-відповідача ОСОБА_1 адвоката Ольшаської Оксани Борисівни про направлення судового доручення до іноземної держави щодо витребування інформації (доказів) - відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 05.08.2025.

Суддя: