Провадження №2/523/6038/25
У Х В А Л А

"12" серпня 2025 р.

Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали, які надійшли за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

До Пересипського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з матір`ю, оскільки дійти згоди з відповідачем з відповідачем не вдалось та встановлення цього факту необхідно для проведення реєстрації дитини в у відповідних державних органах .

Після надходження та реєстрації зазначеної позовної заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Як передбачено ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Враховуючи вимоги до позовної заяви, викладені в ст.175 ЦПК України, позивачу необхідно визначитись з нормами, на підставі яких звертається до суду за захистом і які регулюють саме виниклі правовідносини, а також обґрунтувати наявність спору щодо визначення місця проживання дитини, оскільки в тексті позовної заяви позивач вказує на те, що «немає можливості», а не про наявність спору щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини, при цьому просить визначити місцем проживання малолітнього сина разом з матір`ю.

Крім того, на порушення вимог ст.175 ЦПК України, у позовній заяві не зазначено місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 , а саме не зазначено його адресу проживання, що унеможливлює його належне повідомлення про дату, місце та час судового засідання, а також надіслання необхідних документів.

Так слід звернути увагу позивача, що судом вживались дії щодо визначення зареєстрованого місця проживання відповідача, однак 11.08.2025р. з Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради надійшла відповідь про відсутність інформації про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на території м.Одеси. Раніше, 05.08.2025р. з ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС України в Одеській області також бул отримано інформацію про відсутність інформації про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на території Одеської області.

Відповідно до ч.4-6 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Однак, позивачка не визначає як сторону у справі - Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської Ради (м. Одеса, пр. Князя Володимира Великого б. 106).

Необхідно роз`яснити, що у разі надання до суду додаткових документів до позовної заяви та/або уточненої позовної заяви, згідно вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен надати їх копії відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб по справі.

Вищевикладене не дає підставу суду зробити висновок про належне оформлення позовної заяви у відповідності до ст.175, 177 ЦПК України.

Отже, ОСОБА_1 необхідно зазначити останнє відоме місце проживання відповідача, визначити склад учасників процесу, зазначити обгрунтування вимог щодо визначення місця проживання дитини.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 8, 175, 177, 185, 353 ЦПК України, ст.ст. 1, 4, 6 Закону України «Про судовий збір», суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня вручення їй копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.К.Кисельов