Справа № 336/4295/25
Пр. 2-о/336/239/2025
У Х В А Л А

про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи

21 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретаря судового засідання Маркіної А.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі питання про призначення судово-медичної генетичної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту батьківства, подану в порядку окремого провадження,

за участі сторін: заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці адвоката Тихоліза С.П.,-

ВСТАНОВИВ:

08.05.2025 представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Тихоліз С.П. в інтересах заявниці звернувся до суду із зазначеною заявою в порядку окремого провадження, просить встановити факт батьківства та родинні відносини між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Справа на підставі протокола автоматизованого розподілу між суддями від 08.05.2025 передана в провадження судді Вайнраух Л.А.

Ухвалою судді від 26.05.2025 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 03.07.2025 в порядку витребування доказів зобов`язано відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надати до суду у разі наявності копії актових записів: 1) про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2) про державну реєстрацію шлюбу, державну реєстрацію розірвання шлюбу, в якому/яких в графі "чоловік" зазначено дані про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України; 2) про народження, в якому/яких ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, зазначений у графі «батько». 04.08.2025 до суду від відповідальної особи на виконання вказаної ухвали надійшла відповідь.

03.07.2025 до суду надійшло три клопотання заявниці про проведення судово-медичної генетичної експертизи з метою встановлення факту батьківства 1) чи може бути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; 2) чи може бути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; 3) чи може бути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заявниця просить доручити проведення судово-медичної генетичної експертизи експертам ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», де на даний час зберігаються зразки ДНК померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судовому засіданні були присутні заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Тихоліз С.П. підтримали клопотання про проведення експертизи.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило.

Розглянувши подані клопотання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість їх розгляду за даної явки учасників справи, а також про те, що наявні підстави для їх задоволення, виходячи з такого.

За змістом ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 №8, судова експертиза як один із засобів доказування сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справи по встановленню законних та обґрунтованих рішень.

П.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема, висновку експертизи, у тому числі судової молекулярно-генетичної.

Вимоги щодо суб`єктів судово-експертної діяльності визначаються Законом України «Про судову експертизу», Положенням про Центральну експертно-кваліфікаційну комісію при Міністерстві юстиції України та атестацію судових експертів, затвердженим наказом Міністерства юстиції України 03.03.2015 № 301/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 04 березня 2015 р. за № 249/26694.

У відповідності до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» №8 від 30.05.1997, визначення способу проведення експертизи є компетенцією експерта.

Обставини, які заявниця ОСОБА_1 прагне з`ясувати в результаті проведення судово-медичної генетичної експертизи, мають істотне значення для правильного розгляду цивільної справи, її перевірка потребує спеціальних знань в галузі генетики. Без зазначених доказів неможливо встановити кровне споріднення та достовірності фактів батьківства.

Враховуючи, що для встановлення відповідного факту встановлення батьківства, необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку, що подані клопотання заявниці у справі про призначення судово-медичної генетичної експертизи є обґрунтованим та відповідають вимогам діючого цивільно-процесуального законодавства, у зв`язку з чим вважає необхідним призначити по справі судово-медичну генетичну експертизу для підтвердження наявності чи відсутності кровного споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , доручивши її експерту за вибором ініціатора проведення експертизи, з урахуванням ч.3 ст.103 ЦПК України.

Суд вважає за необхідне поставити на вирішення експерта питання відповідно до переліку та їх обсягу, що визначені стороною заявника.

У відповідності до вимог ч.3,4 ст.139 ЦПК України, експерт, спеціаліст чи перекладач отримують винагороду за виконану роботу, пов`язану зі справою, якщо це не входить до їхніх службових обов`язків. Суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Оплату експертизи у цивільній справі необхідно покласти на заявницю ОСОБА_1 .

Згідно з ч.3 ст.104 ЦПК України ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи.

П.5 ч.1 ст.252 ЦПК України врегульовано, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. В цьому разі, згідно з положеннями п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 102-105, 252-253, 258-260, 294, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у даній цивільній справі судово-медичну генетичну експертизу з метою встановлення факту батьківства на вирішення якої поставити питання:

1) чи може бути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .?

2) чи може бути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .?

3) чи може бути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ?

Проведення експертизи доручити Державній спеціалізованій уставної «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» у якій зберігаються біологічні зразки померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, за ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_1 на вимогу експерта з`явитися до експертної установи для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи в разі наявності такої необхідності, забезпечити явку дітей.

Витрати по сплаті за проведення експертизи покласти на заявницю ОСОБА_1 , як ініціатора клопотання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у відповідності до ст. 384, 385 КК України.

Провадження по цивільній справі зупинити до отримання експертного висновку.

Встановити строк проведення експертизи - 2 місяці.

Копію ухвали суду надіслати сторонам до відома та Державній спеціалізованій уставної «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», адреса місцезнаходження: 49005, м. Дніпро, пл. Соборна, 14.

Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду складена та підписана 21.08.2025.

Суддя Л.А. Вайнраух