Справа № 559/1874/25
Провадження № 2-о/559/142/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Макеєва С.В.

секретаря судового засіданні Франчук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника.

В обгрунтування заявлених вимог заявник ОСОБА_1 покликається на те, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 . Спадщину після його смерті він прийняв своєчасно шляхом звернення до нотаріуса. 02.05.2025 приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Бадаліс Ж.П. було заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , номер спадкової справи 54/2025. Проте, належним чином оформити своїх спадкових прав та отримати свідоцтво про право на спадщину не може за наступних обставин. У його свідоцтві про народження прізвище батька зазначено « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про смерть прізвище батька вказано « ОСОБА_4 ». Також у свідоцтві про народження спадкодавця прізвище батька записано « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про одруження прізвище батька записано « ОСОБА_4 ». Через таку розбіжність у написанні прізвища батька у правовстановлюючих документах, він позбавлений можливості без рішення суду про встановлення факту родинних відносин отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька, оскільки документально підтвердити, що покійний є його батьком не має змоги.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 25.06.2025 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду за правилами окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 просить провести розгляд справи без його участі, підтримує заявлені вимоги у повному обсязі та просить задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , згідно поданої заяви, просить розглянути справу без її участі, заявлені вимоги визнає.

Суд вважає за належне розглянути справу по суті заявлених вимог, на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що в силу вимог п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що згідно паспортних даних (паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області 26.08.1999)заявник зазначений « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с. 4).

У свідоцтві про народження заявника НОМЕР_2 , виданому Шепетинською сільською радою Дубенського району Рівненської області 09.12.1967, зазначено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьком зазначений ОСОБА_3 (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3 , ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Студінка Дубнівського району Ровенської області. У свідоцтві про одруження НОМЕР_4 від 25.07.1958 року, зазначено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 одружились 24.08.1958 року (а.с. 7).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 (а.с. 3).

Як зазначено в довідці Смизької селищної ради №1059/02-19 від 30.04.2025, останнім місцем проживання та реєстрації спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини разом із спадкодавцем постійно проживала та була зареєстрована дружина: ОСОБА_2 (а.с. 8).

Згідно заяви, засвідченої секретарем виконкому Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області, ОСОБА_2 відмовилась від прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_3 на користь сина ОСОБА_1 (а.с. 9).

Як свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №81026613 від 02.05.2025, приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Бадаліс Ж.П. було заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , номер спадкової справи 54/2025 (а.с. 10).

Згідно виписки з погосподарської книги №12 с. Студянка, за померлим ОСОБА_3 рахується житловий будинок в АДРЕСА_1 (а.с. 11).

IV. Норми права, які застосував суд.

У відповідності до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 вищевказаної норми, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності з п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`я, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Дослідивши докази, суд робить висновок, що заяву необхідно задовольнити. Родинний зв`язок між померлим ОСОБА_3 та заявником ОСОБА_1 дійсно є як між батьком та сином, про що свідчить і загальна сукупність наданих документів. Розбіжності у написанні прізвища батька у правовстановлюючих документах, а саме: « ОСОБА_4 та ОСОБА_4 » унеможливлює документально підтвердити родинні зв`язки. Метою встановлення факту родинних відносин є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1220, 1221, 1268, 1270, 1299 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Студінка Дубенського району Рівненської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Суддя: С.В. Макеєв