Житомирський апеляційний суд
Категорія 39 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

17 червня 2025 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді: Талько О.Б.,

суддів: Павицької Т.М., Коломієць О.С.,

за участю секретаря Антоневської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення повторної почеркознавчої експертизи у цивільній справі № 295/14348/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики та неустойки, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 13 жовтня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Воробйової Т.А.,

в с т а н о в и в :

Керуючись ст. ст.103,104,107,113 381 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_1 , задовольнити.

Призначити у справі повторну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інститут судових експертиз ( 03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6 ).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи виконаний підпис на кожній сторінці оригіналу документа «Договора займа» від 28 листопада 2016 року, у графі « Заемщик» - ОСОБА_3 , чи іншою особою?

Чи виконаний підпис в оригіналі документа « Расписка» від 28 листопада 2016 року, у графі « Подпись» - ОСОБА_3 , чи іншою особою?

Чи виконано рукописний текст в оригіналі документа під назвою «Расписка» від 28 листопада 2016 року ОСОБА_3 , чи іншою особою?.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

В розпорядження експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати матеріали цивільної справи №295/1438/20, яка містить : оригінали об`єктів дослідження, а саме: « Договор займа» від 28 листопада 2016 року, в якому підпис у графі «Заемщик» підлягає дослідженню ( том 1, а.с. 221-223); « Расписка» від 28 листопада 2016 року, в якій підпис, розташований у графі « Подпись», підлягає дослідженню ( том 1, а.с. 89); експериментальні зразки почерку ОСОБА_3 , ( том 1, а.с.151-159), експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 ( том. 1, а.с.-160-164); умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_3 : розписка про вручення судової повістки ( том 1, а.с.50); пам`ятка про права та обов`язки учасника цивільної справи ( том 1, а.с. 57-58); список учасників справи, повідомлених про дату, час та місце проведення судового засідання ( том 1, а.с.62); заява ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами справи ( том. 1, а.с. 74); оригінал договору про надання правничої допомоги ( том. 1, а.с.78-81); заява ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами справи ( том. 1, а.с. 94); зава ОСОБА_3 про надання копії аудіозапису судового засідання ( том 1, а.с.95); клопотання ОСОБА_3 про призначення судової експертизи ( том 1, а.с.105-109); розписка про отримання копії судового рішення ( том. 1, а.с.126); список учасників справи, повідомлених про дату та час розгляду справи ( том 2, а.с.13); список учасників справи, повідомлених про дату та час розгляду справи ( том 2, а.с.23); заява про ознайомлення з матеріалами справи ( том 2, а.с.135), письмові заперечення ( том 2, а.с.139-145);вільні зразки підпису: оригінал договору на виконання робіт від 16 травня 2017 року ( том.1, а.с.167), оригінал договору на виконання робіт від 16 травня 2017 року ( том. 1, а.с.168), оригінал протоколу погодження договірної ціни ( то1, а.с.169),; оригінал акта ( том.1 а.с.170); оригінал договору добровільного комплексного страхування майна, відповідальності та від нещасного випадку №3712498/АКН від 24 вересня 2015 року ( то. 1, а.с. 171-177); оригінал договору добровільного комплексного страхування майна, відповідальності та від нещасного випадку №3731962/АК від 19 жовтня 2018 року ( то.м 1, а.с. 178-191); оригінал довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Муревич І.О. 18 грудня 2014 року та зареєстрованої в реєстрі за №5721 ( том 1, а.с. 192).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча Судді: