"26" серпня 2025 р. Справа № 363/4953/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Адвокат Бут Д.Л., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся в електронній формі через «Електронний суд» до Вишгородського районного суду Київської області з позовною заявою про визнання за ОСОБА_1 право власності за правом спадкування за заповітом на земельну ділянку загальною площею 0,1196 га, що розташована на території садового товариства «Слава», Ясногородської сільської ради, Вишгородського району Київської області, з кадастровим номером :18:116:0208.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що заява має бути залишена без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України, яка регламентує права та обов`язки учасників справи, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Крім того, згідно до п. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Звертаючись до суду, в електронній формі через «Електронний суд», з позовною заявою провизнання права власності на спадкове майно, сторона позивача на підтвердження направлення відповідачу копії поданих до суду документів, не подала доказів надсилання лист з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів, засобами поштового зв`язку.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як встановлено суддею, представником позивача до позовної заяви додано докази про сплату судового збору, а саме: квитанції про сплату № 4579-3410-8871-9548 від 22.08.2025 р. на суму 1 211,20грн.

Водночас, частиною 1 статті 9 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. А відповідно до частини другої цієї статті суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

При цьому, з метою забезпечення виконання вимог Закону України «Про судовий збір» між Державною судовою адміністрацією України та Державною казначейською службою України укладено 26 серпня 2015 року угоду, за якою оновлено програмне забезпечення автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-3» та КП «ДСС», що забезпечило централізоване отримання виписок з Державної казначейської служби України з автоматичним приєднанням до них відомостей про сплату та зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України при реєстрації платіжного документа в суді.

Разом з тим, станом на час вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, підтвердження щодо зарахування судового збору в сумі 1 211,20грн., сплаченого згідно квитанції про сплату № 4579-3410-8871-9548 від 22.08.2025 р., до спеціального фонду Державного бюджету України, відсутнє, що встановлено перевіркою через автоматизовану систему документообігу суду. Відтак дана квитанція про сплату не може бути належним та допустимим доказом сплати судового збору.

Таким чином, позивачу необхідно подати документ установи банку чи відділення зв`язку, яка прийняла платіж, про сплату судового збору в сумі 1 211,20грн., з відміткою про його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України, чи довідку з Казначейства.

Отже, позовна заява подана з недотриманням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, які є імперативною нормою закону, та має вичерпний перелік до оформлення позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вважаю за необхідне залишити дану позовну заяву без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі, а саме: подати до суду докази надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій позовної заяви з поданими до суду документів, докази зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали судді для усунення вказаних вище недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д. Рудюк