Справа № 545/1684/25
Провадження № 2-р/545/3/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2025 рокум. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Зуб Т.О.

за участі секретаря Пінчук З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Нікітенко Дмитра Юрійовича про роз`яснення рішення суду в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Полтавська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 20.05.2025 року позовні вимоги позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Полтавська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом - задоволено. Визнано за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності в порядку спадкування за заповітом ОСОБА_3 посвідченим ОСОБА_4 , секретарем Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 27.05.2024 року на 1/2 частки житлового будинку з господарськими побудовами, що знаходиться в АДРЕСА_1 ; на 1/2 частки земельної ділянки кадастровий номер :05:001:0025, площею 0,0546 га, переданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 ; на 1/2 частки земельної ділянки кадастровий номер :05:001:0026, площею 0,0744 га, переданої для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться в с. Розсошенці, Полтавського району, Полтавської області.

Рішення набрало законної сили 20.06.2025 року.

Представник позивача адвокат Нікітенко Д.Ю. подав заяву про роз`яснення рішення суду, в якій вказує, що суд постановив рішення визнання за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності в порядку спадкування за заповітом ОСОБА_3 посвідченим ОСОБА_4 , секретарем Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 27.05.2024 року на 1/2 частки житлового будинку з господарськими побудовами, що знаходиться в АДРЕСА_1 ; на 1/2 частки земельної ділянки кадастровий номер :05:001:0025, площею 0,0546 га, переданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 ; на 1/2 частки земельної ділянки кадастровий номер :05:001:0026, площею 0,0744 га, переданої для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться в с. Розсошенці, Полтавського району, Полтавської області.

Проте зазначене рішення суду є не зовсім зрозумілим (неясним) в частині (що стосується) долі яку має успадкувати ОСОБА_5 , як спадкоємець ОСОБА_6 , згідно заповіту посвідченого 20.09.2010 року Щербанівською сільською радою Полтавського району Полтавської області, за реєстровим № 198 у спадковій справі №507/2013, який не має право успадкувати повністю майно, яке ввійшло до спадкового масиву, оскільки він не може успадкувати 1/1 (тобто повністю) житловий будинок з господарськими побудовами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , земельну ділянку, площею 0,0546 га, передану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 та земельну ділянку, площею 0,0744 га, передану для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться в с. Розсошенці, Полтавського району, Полтавської області, власником яких згідно правовстановлюючих документів був ОСОБА_6 , відповідно після винесення Рішення суду від 28.05.2025 року він має право успадкувати лише 1/2 частку житлового будинку з господарськими побудовами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , 1/2 частку приватизованої земельної ділянки кадастровий номер :05:001:0025, площею 0,0546 га, передану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 та 1/2 частку приватизованої земельної ділянки кадастровий номер :05:001:0026, площею 0,0744 га, що знаходиться в с. Розсошенці, Полтавського району, Полтавської області, які належали за життя ОСОБА_6 , у зв`язку із невизначенням вказаного у резолютивній частині Рішення суду від 28.05.2025 року спадкоємці не в змозі реалізувати своє право щодо спадкування та реєстрації своєї частки.

Просить роз`яснити рішення суду.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Верховний Суд в постанові від 24.07.2020 у справі №128/2734/17 роз`яснив, що суд може роз`яснити судове рішення у разі, якщо нечітким або незрозумілим є зміст його резолютивної частини, як для осіб, щодо яких воно ухвалене, так і для осіб, які будуть здійснювати його примусове виконання.

Згідно з п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" від 18.12.2009 року за № 14 роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в увалі суд викладає більш повно та якісно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

За своєю правовою суттю роз`яснення судового рішення зумовлене його нечіткістю, якщо рішення є неясним та незрозумілим для осіб, щодо яких воно постановлене, так і тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, роз`яснення полягає в тому, що суд не в праві давати відповідь на нові та невирішені ним вимоги, а лише має роз`яснити положення постановленого рішення, які нечітко сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

Отже, законодавець визначив, що роз`ясненню підлягає резолютивна частина судового рішення у разі утруднення його виконання, в тому числі примусового.

Судове рішення не роз`яснюється, якщо заявлені вимоги не були предметом розгляду. У даному випадку, суд не визначав частку відповідача у спадщині, оскільки це питання не було порушено в межах позовних вимог. Відповідачеві необхідно подати окремий позов для вирішення цього питання. Це відповідає нормам процесуального права.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що підстави для роз`яснення рішення суду відсутні.

Керуючись ст.271 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Нікітенко Дмитра Юрійовича про роз`яснення рішення суду в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Полтавська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяТетяна ЗУБ