Провадження № 2-во/359/83/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2025 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області через підсистему «Електронний суд» надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», у якій просять виправити описку у резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі по справі № 359/11111/24, зазначивши вірну дату народження відповідача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлені належним чином. Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у п.4 заяви, просив розгляд заяви проводити без участі представника товариства.

Згідно з ч.3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 червня 2025 року у справі № 359/11111/24 позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитними договорами в загальному розмірі 34 081,25 грн. та судовий збір в розмірі 3028 грн.( а.с.98-101).Рішення набрало законної сили.

01 серпня 2025 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області, за заявою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Ясницької Н.О.,у вказаній справі видано виконавчий лист.( а.с.105-107).

Встановлено, що у резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі допущено описку та зазначено дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість правильної - « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( а.с. 3, 9, 33).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно зі ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки у резолютивній частині рішення суду та у виконавчому документі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353, 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 червня 2025 року у цивільній справі № 359/11111/24, провадження № 2/359/888/2025 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості, а саме: зазначити вірно дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилково вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому 01 серпня 2025 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області по цивільній справі № 359/11111/24, провадження № 2/359/888/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості, а саме: зазначити вірно дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилково вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя О.Ю. Семенюта