Справа № 513/522/25
Провадження № 2/513/628/25
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді Рязанової К.Ю., за участю секретаря судового засідання Филипчук Л.В., представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Власенко Л.В., представника Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, як органу опіки та піклування Сливки І.І., третьої особи, ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду с.Сарата, Білгород-Дністровського району Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Власенко Лілії Вікторівни до ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог: Плахтіївська сільська рада як орган опіки та піклування Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

у с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа 513/522/25 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Власенко Лілії Вікторівни до ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог: Плахтіївська сільська рада як орган опіки та піклування Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 28 квітня 2025 року відкрито провадження у вищевказаній справі та призначено підготовче судове засідання.

22 серпня 2025 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Власенко Л.В. до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог та залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Власенко Лілії Вікторівни до ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог: Плахтіївська сільська рада як орган опіки та піклування Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Також, у своїй уточненій позовній заяві представник позивача просить залучити до розгляду справи третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Саратську селищну раду Білгород-Дністровського району Одеської області.

Представник позивача адвокат Власенко Л.В. у судовому засіданні підтримала уточнену позовну заяву, просила суд її долучити до матеріалів справи, та залучити до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Саратську селищну раду Білгород-Дністровського району Одеської області, як орган опіки та піклування.

Представник Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, як органу опіки та піклування Сливка І.І. не заперечував проти прийняття уточненої позовної заяви та залучення до участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Саратську селищну раду Білгород-Дністровського району Одеської області.

Третя особа ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти заявленої уточненої позовної заяви та проти залучення в якості третьої особи Саратську селищну раду Білгород-Дністровського району Одеської області, як орган опіки та піклування.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, належним чином був сповіщений про час та місце розгляду справи, причину своєї неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши заяву про уточнення позовних вимог та залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, вважає, що уточнена позовна заява підлягає прийняттю до розгляду, а третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору підлягає залученню до розгляду справи, з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Оскільки, представником позивачем подано уточнену зустрічну позовну заяву на стадії підготовчого провадження по справі, суд вважає за необхідне уточнену позовну заяву прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.

Згідно ч. 4, 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Отже, суд вважає за необхідне залучити третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Саратську селищну раду Білгород-Дністровського району Одеської області, як орган опіки та піклування, оскільки участь органу опіки та піклування є обов`язковою у даній категорії справ, де предметом розгляду є позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та встановлення опіки над неповнолітньою дитиною, призначення опікуна.

Керуючись ст.. 19 СК України, ст. ст. 13, 49, 53, 189, 197 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Власенко Лілії Вікторівни про уточнення позовних вимог та залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Власенко Лілії Вікторівни до ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог: Плахтіївська сільська рада як орган опіки та піклування Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

Залучити до розгляду цивільної справи № 513/522/22 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Власенко Лілії Вікторівни до ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог: Плахтіївська сільська рада як орган опіки та піклування Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - орган опіки та піклування Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області.

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Власенко Лілії Вікторівни до ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог: Плахтіївська сільська рада як орган опіки та піклування Білгород-Дністровського району Одеської області, Саратська селищна рада Білгород-Дністровського району Одеської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

У подальшому розглядати справу з урахуванням уточненої позовної заяви.

Третя особа має право надати свої письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування та відповідні докази на підтримку або заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити, що подання заяв по суті справи (письмових пояснень третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити учасникам справи. У підготовчому засіданні оголосити перерву до 29 вересня 2025 року до 10:00 години.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К. Ю. Рязанова