Справа № 932/8885/25
Провадження № 2/932/2955/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 липня 2025 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Леміщенко О.О., дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2025 року ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» звернулася до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позовну заяву зареєстровано в автоматизованій системі документообігу суду (Д-3) 22 липня 2025 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 липня 2025 року позовну заяву передано в провадження судді Леміщенко О.О.

Дослідивши позовну заяву та додані матеріали, суддя вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В позовній заяві представник позивача посилається на те, що позивач ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» як законний представник дитини з інвалідністю. На підтвердження цієї обставини надано копію посвідчення серії НОМЕР_1 .

З позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 звертається до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Отже, позовні вимоги ОСОБА_1 спрямовані на захист її особистих немайнових прав та безпосередньо не стосуються реалізації нею прав чи виконання обов`язків законного представника дитини з інвалідністю.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Поняття законний представник визначено ст. 59 ЦПК України, згідно якої права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена.

Таким чином, у зв`язку з тим, що предметом розгляду даної цивільної справи є особисті немайнові права позивача ОСОБА_1 , а не її дитини ОСОБА_4 , то підстави передбачені п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не підлягають застосуванню, адже позивач діє у власних інтересах, а не як законний представник.

Аналогічні правові висновки викладені в ухвалах Верховного суду від 13 червня 2024 року по справі №369/10284/23, від 23 жовтня 2024 року по справі №536/269/23 тощо.

Як вбачається з п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено у 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2025 року - 3028 гривні.

Таким чином, сума сплаченого судового збору при зверненні позивача до суду з даним позовом повинна складати 968,96 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме - надання документів на підтвердження сплати судового збору в сумі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн 96 коп.

Судовий збір має бути перерахований на рахунок отримувача: UA0004628, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/22030101, , призначення платежу: 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Шевченківський районний суд міста Дніпра.

Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, заява буде залишена без розгляду (ч. 13 ст. 187 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Леміщенко