Справа № 350/1307/25
Номер провадження 2-о/350/164/2025
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2025 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Сокирко Л.М., секретаря судових засідань Видойник І.П.,
з участю заявниці ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рожнятів Івано-Франківської області в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу; заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області,

в с т а н о в и в:
Заявниця 10 вересня 2025 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заявленої вимоги вказала, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . 17 січня 1979 року згідно рішення правління колгоспу імені ХХІ З`їзду КПРС № 1 від 23 січня 1979 року була прийнята на роботу в сувенірний цех колгоспу в селі Вербівка Рожнятівського району Івано-Франківської області. 27 листопада 1985 року переведена у цех по виготовленню малярних кісточок, 1 лютого 1987 року в поліетиленовий цех робочою і 15 вересня 1982 року була звільнена за власним бажанням. На її ім`я - ОСОБА_2 27 грудня 1978 року було оформлено трудову книжку серії НОМЕР_1 . При зверненні до Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії по віку їй було відмовлено. Спершу по причині відсутності страхового стажу 15 років та із-за розбіжностей в написанні її по батькові в записах трудової книжки, довідки про період роботи в колгоспі та атестаті про навчання, у яких вона зазначена по батькові « ОСОБА_3 » та в паспорті, у якому вона зазначена « ОСОБА_4 », а також неподанням нею свідоцтв про народження дітей. Вдруге, після усунення нею недоліків, їй відмовлено у призначенні пенсії за віком із-за відсутності страхового стажу 15 років та через те, що у архівній довідці, що підтверджує період її роботи в колгоспі з лютого 1979 року по жовтень 1988 рік по батькові вона зазначена « ОСОБА_3 » що не відповідає даним паспорта « ОСОБА_4 ». Втретє відмовлено у призначенні пенсії за віком із-за відсутності страхового стажу 15 років та через недоведеність її праці в колгоспі імені ХХІ З`їзду КПРС з лютого 1979 року по жовтень 1988 року (розбіжність у написанні по батькові « ОСОБА_3 » у архівній довідці та « ОСОБА_4 » у паспорті).
У зв`язку із викладеним просила встановити факт належності їй ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , архівної довідки № 3-65/04-01 виданої 16 квітня 2019 року Архівним відділом Рожнятівської районної державної адміністрації Івано-Франківської області на ім`я ОСОБА_1 про те, що вона працювала в колгоспі імені ХХІ З`їзду КПРС з лютого 1979 року по жовтень 1988 року та архівної довідки № 3-66/04-01 виданої 16 квітня 2019 року Архівним відділом Рожнятівської районної державної адміністрації Івано-Франківської області на ім`я ОСОБА_1 про те, що вона працювала в колгоспі імені ХХІ З`їзду КПРС та про щомісячний розмір заробітної плати за 1986, 1987 1988 роки.
У судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримата та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області Панас З.М. в судове засідання не прибула, однак спрямувала на адресу суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України ву Вінницькій області в судове засідання не прибув, однак спрямував на адресу суду додаткові пояснення, у яких просив відмовити у задоволенні заяви та закрити провадження у справі, оскільки у порядку цивільного судочинства не можуть розглядатися заяви про встановлення фактів трудового стажу. Відмова Пенсійного фонду України у встановленні таких фактів може бути оскаржена заінтересованою особою до адміністративного суду. В разі незгоди з рішенням особа має право його оскаржити до суду за нормами Кодексу адміністративного судочинства. Органами Пенсійного фонду винесено рішення про відмову в призначенні пенсії заявниці. Отже в даній справі між заявницею та заінтересованими особами існує спір про право. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в судове засідання не прибув, однак спрямував на адресу суду заяву, в якій просив справу розглядати без участі представника. 15 вересня 2025 року у справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши заявницю, покази свідків, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно приписів частини другої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких належить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно пунктом 6 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд установив, що відповідно до свідоцтва про народження (виданого повторно 15 липня 2025 року, серія НОМЕР_2 ) ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Камінь Рожнятівського району Івано-Франківської області.
Зміна прізвища заявниці з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » відбулася унаслідок укладення шлюбу зі ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про шлюб видане повторно 15 липня 2025 року, серія НОМЕР_3 ).
Паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 7 травня 1998 року видано Рожнятівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до трудової книжки ( НОМЕР_1 ), заповненої 27 грудня 1978 року відділом кадрів заводу «Позитрон», ця трудова книжка належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Із записів трудової книжки серії НОМЕР_1 (сторінки 5 - 7) вбачається, що ОСОБА_9 17 січня 1979 року згідно рішення правління колгоспу № 1 від 23 січня 1979 року була прийнята на роботу в сувенірний цех в колгосп імені ХХІ З`їзду КПРС; 27 листопада 1985 року переведена у цех по виготовленню малярних кісточок; 1 лютого 1987 року переведена на роботу в поліетиленовий цех робочою; 15 вересня 1982 року була звільнена з роботи за власним бажанням; 18 жовтня 1988 року на підставі рішення зборів № 3 від 13 жовтня 1988 року прийнята на роботу в кооператив «Вербівка» в цех по виготовленню поліетиленових виробів робітницею. Архівним відділом Рожнятівської районної державної адміністрації на ім`я ОСОБА_1 16 квітня 2019 року за № З-65/04-01 (на її заяву від 22 березня 2019 року) видано архівну довідку про те, що вона працювала в колгості імені ХХІ З`їзду КПРС з лютого 1979 року по жовтень 1988 року. Архівну довідку № 3-66/04-01 (на заяву ОСОБА_1 від 22 березня 2019 року) було видано 16 квітня 2019 року Архівним відділом Рожнятівської районної державної адміністрації, згідно якої ОСОБА_1 (з позначкою у довідці «так в документах») працювала в колгості імені ХХІ З`їзду КПРС.
Однією із підстав у відмові у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком Пенсійний фонд України вказує, що зазначені вище архівні довідки видані на ім`я ОСОБА_1 .
На підтвердження факту, який просить встановити заявниця, у судовому засіданні були допитані свідки, які разом із заявницею працювали в колгоспі імені ХХI з`їзду КПРС, в зазначений нею у заві період часу.
Свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що добре знає ОСОБА_1 так як вони разом в період часу з 1979 року по 1988 рік дійсно працювали в колгоспі імені ХХI з`їзду КПРС. Вона ( ОСОБА_10 ) працювала спочатку в кахельному цеху робочою, а з квітня 1977 року була прийнята на роботу інспектором по кадрах. Окрім того, вона особисто вносила записи до трудової книжки заявниці про період роботи її в колгоспі.
Покази цього свідка підтверджуються записами в її трудовій книжці, яка була оглянута у судовому засіданні та її копія долучена до матеріалів справи.
Свідок ОСОБА_11 суду пояснив, що зі ОСОБА_1 в період часу з 1986 року по 1988 рік працювали в колгоспі імені ХХI з`їзду КПРС.
Покази цього свідка підтверджуються записами в його трудовій книжці ( НОМЕР_5 ), яка була оглянута у судовому засіданні та її копія долучена до матеріалів справи.
Дослідивши матеріали справи, суд установив, що у всіх правовстановлюючих документах прізвище, ім`я та по батькові заявниці записано ОСОБА_1 (паспорт громадянина України, Витяг з реєстр територіальної громади, довідка Державної податкової служби про присвоєння РНОКПП фізичній особі, трудова книжка, свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб, свідоцтва про народження дітей).
Враховуючи, що дані про період роботи заявниці в колгості з 1979 року по 1988 рік зазначені у її трудовій книжці збігаються із даними про період роботи заявниіці в колгоспі з 1979 року по 1988 рік зазначені у архівних довідках, а також збігаються в цих документах: прізище та ім`я особи та назва колгоспу, суд вважає що заявниця дійсно працювала в зазначений період (1979-1988 роки) в колгоспі імені ХХI з`їзду КПРС.
Таким чином, розбіжність у написанні по батькові особи, на чиє ім`я видані архівні довідки створює перешкоди для підтвердження її страхового стажу у зазначені в цих довідках періоди.
Встановлення факту належності правовстановлюючих документів (архівних довідок) заявниці необхідне для оформлення пенсії за віком. Відповідно до статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог статтей 77-78 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до статті 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності їй архівних довідок №№ З-65/04-01 та З-66/04-01 від 16 квітня 2019 року виданих Архівним відділом Рожнятівської районної державної адміністрації на ім`я ОСОБА_1 . Посилання представника заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області у своїх додаткових поясненнях від 24 вересня 2025 року на ту обставину, що вказана справа не може бути розглянута в порядку цивільного судочинства, а саме в окремому провадженні, оскільки заявниця просить встановити факт трудового стажу, суд відкидає, оскільки вимоги заявниці базуються на встановленні факту належності їй правовстановлюючих документів (архівних довідок), які містять розбіжності у правильності написання її по батькові. Встановлення факту, про який просить заявниця має для неї юридичне значення, так як від його встановлення залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав. На підставі викладеного, керуючись статтями 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України,
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу; заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області - задовольнити. Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , архівної довідки № 3-65/04-01 виданої 16 квітня 2019 року Архівним відділом Рожнятівської районної державної адміністрації Івано-Франківської області на ім`я ОСОБА_1 про те, що вона працювала в колгоспі імені ХХІ З`їзду КПРС з лютого 1979 року по жовтень 1988 року та архівної довідки № 3-66/04-01 виданої 16 квітня 2019 року Архівним відділом Рожнятівської районної державної адміністрації Івано-Франківської області на ім`я ОСОБА_1 про те, що вона працювала в колгоспі імені ХХІ З`їзду КПРС та про щомісячний розмір заробітної плати за 1986, 1987 1988 роки.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду учасниками процесу шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Сокирко Л.М.