УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

12 серпня 2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) підписаної ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Роднічок» (, місцезнаходження: 57262, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Миколаївка, вул. І. Франка, буд.13-а) про стягнення заборгованості за договором оренди, -

встановив:

31 липня 2025 року заявник через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором оренди, у якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з орендної плати у розмірі 109 229,19 грн. та судові витрати.

Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції матеріали позовної заяви з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2025 року передана судді Булах Є.М. 04.08.2025 року.

У відповідності до ч. 1 статті 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

У зв`язку із перебуванням Головуючого у справі судді в нарадчій кімнаті з розгляду іншої кримінальної справи у період з 06.08.2025 року по 11.08.2025 року питання про відкриття провадження у справі вирішується після виходу із нарадчої кімнати.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі в межах визначених статтею 187 ЦПК України строків, суддею встановлено, що позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Пунктом першим частини четвертої статті 185 ЦПК України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Отже, однією із підстав для повернення позовної заяви, є факт її підписання особою, яка не має права її підписувати.

До заяви поданої до суду 31.07.2025 року через підсистему «Електронний суд» за підписом «Харченко Дмитро Миколайович», долучено ордер серії ВТ №1057746 від липня 2025 року на надання правової допомоги ОСОБА_1 .

Ордер, що підтверджує повноваження адвоката Харченко Д.М. на подання до суду та підписання заяви від 31.07.2025 року до заяви не додано.

Статтею 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

За приписами ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. 2. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно ч. 1 ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема, складати заяви, скарги, клопотання, інші правові документи та подавати їх у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» ордер письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити дату його видачі та підпис. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Єдині для всіх адвокатів України, адвокатських об`єднань/адвокатських бюро правила виготовлення, оформлення, зберігання, обліку ордерів, встановлено положенням про ордер на надання правничої (правової) допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України №41 від 12.04.2019 року(із змінами, внесеними згідно з Рішенням Ради адвокатів)

Відповідно до пункту 12.9 зазначеного Положення ордер повинен містити, зокрема, дату видачі ордеру.

Ордер, встановленої цим Положенням форми, є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта(п. 11).

Долучений до позовної заяви ордер серії ВТ №1057746 від липня 2025 року не може свідчити про наявність визначених ст. ст. 60, 62 ЦПК України підстав адвокату Харченко Д.М. діяти в інтересах та від імені заявника ОСОБА_1 , оскільки ордер підписано адвокатом без зазначення дати його підписання.

Документів на підтвердження повноважень адвоката підписувати та подавати до суду заяви з 31.07.2025 року та діяти в інтересах ОСОБА_1 представником суду не надано.

Таким чином, установивши станом на 31.07.2025 року відсутність правомочностей адвоката Харченко Д.М. на вчинення дій в інтересах клієнта ОСОБА_1 , вважаю заяву такою, що підписана особою, яка не має права її підписувати, відтак з підстав недотримання п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заяву слід повернути заявнику без розгляду.

За викладених обставин позовну заяву необхідно повернути особі, яка її подала та роз`яснити, що відповідно до частини сьомої статті 185 ЦПК України повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст.185, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) підписаної ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Роднічок» (, місцезнаходження: 57262, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Миколаївка, вул. І. Франка, буд.13-а) про стягнення заборгованості за договором оренди - повернути, особі яка її подала.

Копію позовної заяви залишити в суді (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).

Враховуючи, що до суду було спрямовано позовну заяву через підсистему «Електронний суд» підстави для повернення позовної заяви та матеріалів позову у суду відсутні.

Роз`яснити позивачу (представнику позивача), що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Херсонського апеляційного суду в порядкуст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяЄ. М. Булах