Справа № 296/9357/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2025 р.м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Житомирського державного університету імені Івана Франка про зобов`язання надати інформацію,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Житомирського державного університету імені Івана Франка про зобов`язання надати інформацію.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Анциборенко Н.М. для розгляду (а.с.9).

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира у справі відкрито провадження та призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.13).

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу для усунення недоліків строк п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали (а.с.39).

На виконання вимог ухвали Корольовського районного суду м. Житомира про залишення позовної заяви без руху позивач надав до суду заяву (а.с.41-42), зазначивши, що рішення у справі не може вплинути на права і обов`язки повнолітньої дочки, щодо навчання якої він просить зобов`язати відповідача надати інформацію.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача повнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформацію щодо навчання якої просить надати позивач, враховуючи, що рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки.

Керуючись ст.ст.53, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського державного університету імені Івана Франка про зобов`язання надати інформацію у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача повнолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.181 ЦПК України третя особа має право у строк до п`яти днів від дня отримання цієї ухвали суду подати до суду свої пояснення щодо позову, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Встановити іншим учасникам справи строк для подання відповіді на пояснення третьої особи протягом п`яти днів від дня отримання ними відповідних пояснень третьої особи.

Копію ухвали направити учасникам справи, третій особі направити копію позовної заяви та додатків до неї, відзив на позовну заяву з додатками, а також відповідь на відзив з додатками.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Анциборенко