12.08.2025 Справа № 756/8727/25
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
__________________________________________________________________________
Унікальний №756/8727/25
Провадження №2-о/756/407/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.,

за участю секретаря Загороднюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення, -

УСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що він перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ в м. Києві та отримує пенсію по інвалідності.

Разом з тим, як зазначає заявник, при призначенні пенсії до його загального страхового стажу не зараховано період навчання у Ворошиловградському будівельному технікумі транспортного будівництва з 01.09.1981 по 29.06.1983 згідно відповідного диплому, з посиланням на те, що по батькові заявника зазначено « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

На підставі викладеного заявник просить суд встановити факт, що диплом серії НОМЕР_1 про навчання у Ворошиловградському будівельному технікумі транспортного будівництва виданий 01.07.1983 на ім`я ОСОБА_4 , реєстраційний № НОМЕР_2 , період навчання з 01.09.1981 по 29.06.1983, належить заявнику.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 23.06.2025 у справі відкрито окреме провадження, призначено підготовче судове засідання.

В судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києвів судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи міститься заява заінтересованої особи про розгляд справи за відсутності її представника.

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

За правилами п. 5 ч. 2 ст. 294 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що згідно диплому серії НОМЕР_1 про навчання у Ворошиловградському будівельному технікумі транспортного будівництва виданого 01.07.1983, реєстраційний №11937, ОСОБА_4 проходила навчання у період з 01.09.1981 по 29.06.1983.

Водночас, як убачається зі свідоцтва про народження заявника серія НОМЕР_3 виданого 07.02.1964 Ясенівською селищною радою м. Ровеньки Луганської області, а також з даних паспорта заявника, у паспорті № НОМЕР_4 виданим 06.10.2022 він записаний як ОСОБА_1 , що також підтверджується даними свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_5 виданого 29.12.1989.

Крім того, наведене також підтверджується наявними в матеріалах справи доказами такими як довідка Луганського коледжу будівництва, економіки та права від 20.07.2012, довідкою Ровенського міського відділу внутрішніх справ Управління МЗС України в Луганській області від 16.11.2002, копіями комсомольського та профсоюзного квитків, а також іншими матеріалами справи.

Згідно рішення ГУ ПФУ в Хмельницькій області про відмову у проведенні перерахунку пенсії від 23.06.2025, заявнику відмовлено провести перерахунок пенсії з посиланням на невідповідність прізвища та по батькові заявника у наданих документах.

Таким чином, у зв`язку з такою невідповідністю даних заявника необхідність встановлення факту належності заявнику зазначеного документу є правомірною.

Із матеріалів справи убачається, що встановлення факту належності йому визначеного документу, про що просить заявник, необхідно йому для зарахування страхового стажу.

Заявник позбавлений можливості вирішити вказане питання у позасудовому порядку. Встановлення даного факту прав та інтересів третіх осіб не порушує та не пов`язано з подальшим вирішенням спору про право.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 82, 141, 263-265, 294, 315, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (Код , місцезнаходження: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16) про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт, що диплом серії НОМЕР_1 про навчання у Ворошиловградському будівельному технікумі транспортного будівництва виданий 01.07.1983 на ім`я ОСОБА_4 , реєстраційний № НОМЕР_2 , період навчання з 01.09.1981 по 29.06.1983, належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Повний текст рішення складено 12.08.2025.

Суддя: Олексій ДИБА