Справа № 716/1201/25
Провадження № 2/727/2296/25
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28 серпня 2025 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді Дубець О.С.

за участю секретаря судового засідання Вовкун Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду м.Чернівців цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Заставнівського районного суду Чернівецької області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 07 липня 2025 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано за підсудністю до Шевченківського районного суд м. Чернівців.

Ухвалою від 05 серпня 2025 року судом було відкрито провадження у справі. Розгляд справи суд вирішив проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання було призначене на 28 серпня 2025 року.

В судове засідання, призначене на 28 серпня 2025 року, позивач та відповідачка не з`явились. Заяв та клопотань суду не надали.

Предметом даного позову є розірвання шлюбу між позивачем та відповідачкою.

Стаття 51 Конституції України визначає, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до статті 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно з вимогами статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З аналізу наведених норм законодавства можна дійти висновку, що суд повинен стояти на захисті сім`ї та вжити, за можливості, заходів для примирення подружжя. Тільки, встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Разом з тим, в даній справі суд позбавлений можливості вжити заходів щодо примирення подружжя та з`ясувати фактичні взаємини подружжя, встановити дійсні причини позову про розірвання шлюбу, оскільки позивач та відповідачка не з`явились до суду, заяв про розгляд справи без їх участі та підтримання/визнання позовних вимог не подали. Сторони також не висловили свою позицію щодо можливості примирення.

Беручи до уваги наведене вище та з огляду на обставини справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у судовому засіданні і визнати явку сторін або їх представників обов`язковою.

Частина 1 статті 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно з приписами пунктів 2, 3 частини 2 статті 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Учасниками справи згідно зі статтями 42, 48 ЦПК України у позовному провадженні є позивач, відповідач і треті особи.

Відповідно до вимог пункту 5 частини 2 статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 42, 43, 48, 128, 223, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на 24 вересня 2025 року на 14-30 год.

Визнати обов`язковою явку сторін, їх представників у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дубець О.С.