Провадження № 6/175/161/25
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

05 червня 2025 року Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Озерянська Ж.М.,

при секретарі Рожкової Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Слобожанське заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони правонаступником у виконавчих листах №234/21080/19 за позовом Акціонерного Товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони правонаступником у виконавчих листах №234/21080/19 за позовом Акціонерного Товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 24 лютого 2014 року було задоволено у повному обсязі позовну заяву Акціонерного Товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

«11» квітня 2024 року між Акціонерним Товариством «Перший Український міжнародний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» було укладено Договір відступлення права вимоги (цесії) № 1, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» набуло права вимоги за Кредитним договором № 6545112 від 02 липня 2008 року, укладеного між Акціонерним Товариством «Перший Український міжнародний банк» та ОСОБА_1 .

Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» звернулось до суду із заявою заміну сторони правонаступником у виконавчому листі, посилаючись на придбання права вимоги за кредитним договором.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ст. 247 ч.2 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали заяви, договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та надані докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 24 лютого 2014 року, що набрало законно сили 07 березня 2014 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного Товариства «Перший Український міжнародний банк» заборгованість за кредитним договором № 6545112 від 02 липня 2008 року та Договором поруки №6579239 від 23 вересня 2008 року у загальному розмірі 38 146,57 дол. США та 53 814,47 грн. станом на 03 листопада 2013 року а також судового збору у сумі 3 441,00 грн.

Статтею 512 ЦК України визначені підстави заміни кредитора у зобов`язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, визначених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно норм чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва, яке може відбуватися на будь-якій стадії процесу. Відповідно ст. 512 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі, якщо кредитор вибуває, в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Виходячи з положень цих норм, а саме, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі на підставі правочину (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення чи ліквідації, спадкування тощо) на стадії виконання рішення суду відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

«11» квітня 2024 року між Акціонерним Товариством «Перший Український міжнародний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» було укладено Договір відступлення права вимоги (цесії) № 1, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» набуло права вимоги за Кредитним договором № 6545112 від 02 липня 2008 року, укладеного між Акціонерним Товариством «Перший Український міжнародний банк» та ОСОБА_1 .

У відповідності до п. 2.1 Договору відступлення права вимоги (цесії) №1від «11» квітня 2024 року «На умовах цього Договору Акціонерне Товариство «Перший Український міжнародний банк» зобов`язується передати (відступити) Товариствк з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» в повному обсязі Права вимоги за Кредитними угодами, зазначеними у підписаному (-їх) Сторонами Реєстрі (-ах) Боржників, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» зобов`язусться прийняти та оплатити Права вимоги за вказаними Кредитними угодами в порядку та розмірі, передбаченому Договором».

Відповідно до п. 4.1-4.2 Договору відступлення права вимоги (цесії) №1від «11» квітня 2024 року: «Права вимоги за Реєстром Боржників вважаються відступленими у день надходження оплати Прав вимоги в повному обсязі на рахунок Акціонерного Товариства «Перший Український міжнародний банк», вказаний у п. 3.2 Договору, за ціною, визначеною п. 3.1 Договору. Акціонерне Товариство «Перший Український міжнародний банк» після надходження на його рахунок коштів в сумі, зазначеній в п.3.1 Договору, передає Товариству з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» Реєстр Боржників. Права вимоги за Кредитними угодами та договорами поруки, укладеними в забезпечення виконання зобов`язань за Кредитними угодами, переходять до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» в повному обсязі і на тих умовах, які існують на момент переходу Прав вимоги за відповідними Кредитними угодами, а також інші пов`язані з Правами вимоги права, в тому числі право на отримання несплачених процентів.»

Згідно реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги (цесії) №1від «11» квітня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 6545112 від 02 липня 2008 року.

Суд застосовує правові висновки, викладені у постановах ВС від 31 жовтня 2018 року у справі: №2-а-3494/11 та від 27 серпня 2020 у справі №804/536/18, відповідно до яких заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір (процесуальне правонаступництво), можлива на будь-якій стадії судового процесу, як на стадії розгляду справи, так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того, чи виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

У таких висновках необхідно керуватися принципом обов`язковості судового рішення та тим, що виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду та завершальною стадією судового провадження, а незабезпечення виконання рішення суду призведе до порушення прав, гарантованих ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Суд наголошує, що сам лише факт правонаступництва у матеріальних правовідносинах, без відповідного судового рішення про процесуальне правонаступництво, не забезпечує повної реалізації прав такої особи на виконання судового рішення, адже лише стягувач має право на отримання виконавчого листа та пред`явлення його до виконання. Таким чином, у правовій ситуації, коли у матеріальних правовідносинах відбулося правонаступництво, проте суд відмовляє у заміні у виконавчому листі сторони стягувача його правонаступником відбувається порушення принципу обов`язковості судового рішення та нівелюється правова мета звернення особи до суду, адже завдання цивільного судочинства - ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Отже, заміна сторони виконавчого провадження правонаступником у виконавчому провадженні, тобто здійснення процесуального правонаступництва після набрання судовим рішенням законної сили, полягає в поширенні на правонаступників законної сили судового рішення, при цьому, на правонаступників законна сила судового рішення поширюється усіма своїми правовими наслідками - незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони правонаступником у виконавчих листах №234/21080/19 за позовом Акціонерного Товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони правонаступником у виконавчих листах №234/21080/19 за позовом Акціонерного Товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Замінити сторону стягувача Акціонерне Товариство «Перший Український міжнародний банк» код на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» код ЄДРПОУ 43453613 у виконавчих листах №234/21080/19 за позовом Акціонерного Товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Озерянська Ж.М.