Справа № 744/330/25
Провадження № 2/744/269/2025
У Х В А Л А

30 липня 2025 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Смаги С. В.,

при секретарі судового засідання Бородіній В. В.,

за участю:

відповідача ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачем, ОСОБА_2 , подана до суду позовна заява до відповідача, ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу, згідно відомостей якої позивач просить: 1. Розглянути справу без її участі, щодо заочного розгляду справи не заперечує. 2. Розірвати шлюб між нею, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі Свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_2 від 07.11.2018 року.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, у позовній заяві просила розглянути справу без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позов не визнав повністю, просив суд надати йому строк на примирення тривалістю шість місяців, також відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, згідно відомостей якого заперечує проти задоволення позову про розірвання шлюбу між ним та його дружиною, ОСОБА_2 та на підставі статті 111 Сімейного кодексу України просить вжити заходів щодо примирення подружжя шляхом надання строку для примирення тривалістю шість місяців.

Відповідач ОСОБА_1 наголошує на тому, що на даний час він проживає окремо від своєї дружини та сина, які в березні 2022 року в зв`язку з погіршенням безпекової ситуації в Україні виїхали за кордон і з кінця березня 2022 року мешкають в Республіці Ірландія. Відповідач ОСОБА_1 обіймає посаду Семенівського міського голови та не має на даний час в силу закону можливості виїхати за межі України, для того, щоб побути разом зі своєю родиною та під час безпосереднього спілкування з дружиною спробувати відновити стосунки в сім`ї та переконати її, що немає підстав для розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадках відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї із сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та наданням сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При призначенні строку на примирення суд враховує думку сторін та конкретні обставини справи. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на розірванні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Відповідно до ч. 7 ст. 240 Цивільного процесуального кодексу України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

З матеріалів справи встановлено, що сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зі сторони відповідача ОСОБА_1 відсутня згода на розірвання шлюбу, відповідач, обіймаючи відповідальну посаду та працюючи в зоні активних бойових дій, в силу своїх посадових обов`язків та відповідних обмежень під час воєнного стану не може виїхати з України за кордон, щоб зустрітися зі своєю родиною та вжити заходів для примирення з позивачем та відновлення родинних стосунків, які були порушені внаслідок війни, хоча бажає цього, тому суд дійшов висновку, що сторонам необхідно надати строк для примирення для збереження сім`ї.

Визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, суд вважає, що для вжиття заходів для примирення в умовах воєнного стану в Україні, у зв`язку з проживанням сторін в різних державах та у зв`язку з наявністю у сторін малолітньої дитини, суд вважає за необхідне надати сторонам строк на примирення тривалістю 6 (шість) місяців, який суд вважає обгрунтованим та достатнім для вжиття відповідачем в умовах повномасштабної війни вичерпних заходів для збереження сім`ї та відновлення родинних відносин між сторонами.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 111 Сімейного кодексу України, ст. 251, п. 3 ч. 1 ст. 253, ст. ст. 258, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про надання строку на примирення задовольнити повністю.

Надати сторонам у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу строк для примирення тривалістю 6 (шість) місяців до 30 січня 2026 року.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, - зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Копію цієї ухвали направити сторонам.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: С. В. Смага