Справа 688/1169/23
№ 2/688/29/25
Ухвала

про розгляд справи за правилами загального провадження

19 серпня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Березюк Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Кулеші Л.М.,

представника позивача Вонсович О.А.,

представника відповідача Вітюка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

21.03.2023 позивач звернувся до суду з цим позовом.

30.03.2023 суд отримав інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача, 03.04.2023 відкрив спрощене позовне провадження та призначив справу до судового розгляду на 02.05.2023.

18.05.2025 за клопотанням представника відповідача суд витребував докази.

04.07.2023 за клопотанням представника відповідача суд постановив ухвалу про призначення судової економічної експертизи.

07.02.2024 суд відновив провадження у справі, оскільки судово-економічна експертиза не оплачена та не проведена, повідомлення від 29.11.2023 про необхідність оплати експертизи та рахунок № 2936 від 09.08.2023 отримані представником відповідача.

Представник відповідача адвокат Вітюк С.В. подав суду письмову заяву просив долучити копію квитанції про оплату експертизи, просив призначити експертизу.

21.02.2024 суд постановив ухвалу про призначення судової економічної експертизи.

10.07.2025 на адресу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов Висновок експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи від 20.06.2025 №407/24-26/786-788/25-26.

17.07.2025 суд поновив провадження у справі та призначив засідання на 30.07.2025, яке відкладалося на 19.08.2025.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши позицію представників сторін, суд дійшов висновку, що цивільну справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання, з огляду на таке.

За змістом ч. 4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно п.2 ч.6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справи ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає суму 242240 грн. Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 243662,49 грн.

Згідно ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 277 ЦПК України, суд, -

постановив:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розглянути за правилами загального позовного провадження.

Провести у справі підготовче засідання 19.08.2025 о 15 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК