Справа №639/4985/25
Провадження №6/639/106/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника стягувача ОСОБА_1 адвоката Маламуж-Корнієнко Тамари Станіславівни про виправлення описки у судовому наказі Новобаварського районного суду міста Харкова від 14.07.2025 року по справі №639/4985/25 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2025 року представник стягувача ОСОБА_1 адвокат Маламуж-Корнієнко Т.С. звернулася до Новобаварського районного суду міста Харкова із заявою про виправлення описки у судовому наказі Новобаварського районного суду міста Харкова від 14.07.2025 року по справі №639/4985/25 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, і просить зазначити в судовому наказі по батькові стягувача « ОСОБА_3 ».

Як вбачається з матеріалів справи, стягувач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подання заяви та до досягнення дитиною повноліття (а.с.1-2).

Судовим наказом Новобаварського районного суду міста Харкова від 14.07.2025 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,щомісячно, починаючи з 11.07.2025 року та до досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок (а.с.23-24).

Статтею 173 ЦПК України передбачено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З тексту вищезазначеного судового наказу вбачається, що судом у всьому тексті судового наказу допущена описка при зазначенні по батькові стягувача, а саме: вказано « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_1 », що підтверджується відповідними доказами, що містяться в матеріалах справи.

За таких умов зазначена описка підлягає виправленню, а заява представника стягувача ОСОБА_1 адвоката Маламуж-Корнієнко Т.С. задоволенню.

Враховуючи викладене і керуючись ст. ст. 173, 260, 261, 269, 353, 432 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника стягувача ОСОБА_1 адвоката Маламуж-Корнієнко Тамари Станіславівни про виправлення описки у судовому наказі Новобаварського районного суду міста Харкова від 14.07.2025 року по справі №639/4985/25 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини задовольнити.

Виправити описку, допущену у судового наказу Новобаварського районного суду міста Харкова від 14.07.2025 року по справі №639/4985/25 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, зазначивши у всьому тексті судового наказу вірне по батькові стягувача - « ОСОБА_1 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_5 ».

В іншій частині текст судового наказу - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.В. Баркова