Справа №717/982/25
УХВАЛА
31.07.2025 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді: Туржанського В.В.
розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Кельменці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
ВСТАНОВИВ:
16 травня 2025 року по справі було відкрито провадження у справі.
Представник позивача подала до суду клопотання у якому просить витребувати від КП «Дністровське районне БТІ» оригінали інвентарних справ по житловому будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд за адресою АДРЕСА_1 та житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд за адресою АДРЕСА_1 , та складається житловий будинок літ.А загальною площею 130 м2, в т.ч. житловою площею 76 м2, гараж літ. «Б», баня літ. «В», вбиральні літ. «Г», літня кухня літ. «Д», гараж літ. «Е», сарай літ. «Є», сарай літ. «Ж», сарай літ. «З», криниця № 1, огорожа № 2-3. Витебувати у приватного нотаріуса лакусти В.І. полвну копію спадкової справи матері ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в т.ч. копію свідоцтва по право на спадщину за заповітом від 28.08.2020 року реєстровий номер 1534 серія НМТ 358088, яке видано на ім`я відповідача по справі.
Відповідно до частини 1-3 статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Згідно частин 1,3,4 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Клопотання про витребування доказу не було подано разом із позовною заявою з дотримання строків передбачених ч.2 ст. 83 ЦПК України.
Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що застосовуючи процесуальні норми, національні суди повинні уникати як надмірного формалізму, який може вплинути на справедливість провадження, так і надмірної гнучкості, яка призведе до анулювання вимог процесуального законодавства (рішення у справі «Walchli v. France» від 26.07.2007).
У клопотанні про витребування доказів не зазначено обставини, які можуть підтвердити докази які просить витребувати представник позивача, або аргументи, які можуть спростувати такі докази.
Представник позивачки ОСОБА_5 просить поновити строк на подання клопотання про витребування доказів з тієї підстави, що виходячи із відомостей відзиву такі докази є об`єктивно необхідні.
Суд вважає, що представник позивача не обґрунтувала неможливість подання клопотання про витребування доказів у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання слід залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про витребування доказів - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: