Номер провадження 6/754/250/25
Справа № 754/7077/25
У Х В А Л А

Іменем України

28 серпня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Галась І.А.

за участю секретаря Кирилова А.А.

за відсутності сторінн

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення в цивільній справі за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду м. Києва в порядку ст. 435 ЦПК України з заявою про розстрочку виконання рішення суду, що ухвалено в цивільній справі за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради(Київської міськоїдержавної адміністрації) «Київтеплоенерго» (м. Київ, вул. Івана Франка, 5, ) заборгованість за спожиті послуги з 01.05.2018 по 31.10.2021 у розмірі 22394 гривні 71 копійку, інфляційної складової боргу у розмірі 2844 гривні 13 копійок, 3 % річних у розмірі 671 гривня 84 копійки; заборгованість за спожиті послуги з централізованого постачання гарячої води за період з 01.05.2018 по 31.10.2021 у розмірі 16596 гривень 64 копійки, інфляційної складової боргу у розмірі 2107 гривень 77 копійок, 3 % річних у розмірі 497 гривень 90 копійок, заборгованість за спожиті послуги з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 у розмірі 31408 гривень, інфляційної складової боргу у розмірі 3290 гривень 25 копійок, 3 % річних у розмірі 774 гривні 49 копійок, пеня у розмірі 487 гривень 57 копійок; заборгованість за спожиті послуги з постачання гарячої води за період з 01.11.2021 у розмірі 19036 гривень 21 копійка, інфляційної складової боргу у розмірі 2041 гривня 86 копійок, 3 % річних у розмірі 467 гривень 77 копійок, пеня у розмірі 311 гривень 53 копійки.; заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії у розмірі 1317 гривень 68 копійок; заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води у розмірі 23 гривні 65 копійок.; заборгованість зі сплати внесків за обслуговування вузла комерційного обліку послуг з централізованого опалення у розмірі 23 гривні 54 копійки, що разом складає 104 295 гривень 54 копійки а також судовий збір у розмірі 3 028 гривень.

Заяву обґрунтовує тим, що заборгованість зі сплати комунальних послуг виникла через скрутне матеріальне становище відповідачів по справі. Відповідачка ОСОБА_3 є пенсіонеркою за віком, восени 2019 року перенесла інсульт. Потребувала логляду. Внаслідок чого відповідачка ОСОБА_1 перебивалася мінливими заробітками. Заборгованість визнає в повному обсязі. Натомість, у зв`язку з неможливістю сплатити суму заборгованості відразу просить надати розстрочення виконання рішення суду на 12 місяців.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду подані заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Суд вважає можливим розглядати заяву у відсутність сторін. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про розстрочку виконання рішення суду.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення суду, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 24 червня 2025 року Деснянським районним судом м. Києва було ухвалено рішення по справі № 754/7077/25 за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованостіпро стягнення заборгованості.

Відповідно до якого позов Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства виконавчогооргану Київради(Київської міськоїдержавної адміністрації) «Київтеплоенерго» (м. Київ, вул. Івана Франка, 5, ) заборгованість за спожиті послуги з 01.05.2018 по 31.10.2021 у розмірі 22394 гривні 71 копійку, інфляційної складової боргу у розмірі 2844 гривні 13 копійок, 3 % річних у розмірі 671 гривня 84 копійки; заборгованість за спожиті послуги з централізованого постачання гарячої води за період з 01.05.2018 по 31.10.2021 у розмірі 16596 гривень 64 копійки, інфляційної складової боргу у розмірі 2107 гривень 77 копійок, 3 % річних у розмірі 497 гривень 90 копійок, заборгованість за спожиті послуги з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 у розмірі 31408 гривень, інфляційної складової боргу у розмірі 3290 гривень 25 копійок, 3 % річних у розмірі 774 гривні 49 копійок, пеня у розмірі 487 гривень 57 копійок; заборгованість за спожиті послуги з постачання гарячої води за період з 01.11.2021 у розмірі 19036 гривень 21 копійка, інфляційної складової боргу у розмірі 2041 гривня 86 копійок, 3 % річних у розмірі 467 гривень 77 копійок, пеня у розмірі 311 гривень 53 копійки.; заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії у розмірі 1317 гривень 68 копійок; заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води у розмірі 23 гривні 65 копійок.; заборгованість зі сплати внесків за обслуговування вузла комерційного обліку послуг з централізованого опалення у розмірі 23 гривні 54 копійки, що разом складає 104 295 гривень 54 копійки а також судовий збір у розмірі 3 028 гривень.

Розстрочка виконання рішення суду - це розподіл виконання рішення на частини, що підлягають виконанню протягом певного періоду часу або через певні періоди часу, що призводять до перенесення строку виконання рішення на пізніші періоди, зокрема, полягає в розподілі належних до сплати сум платежу на певні частини із встановленням конкретного строку для виконання кожної з визначених частин рішення. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення суд виходить з міркувань доцільності та об`єктивності необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстав для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання такого додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання строку для розстрочки виконання рішення суд не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника, розстрочка має бути компромісом між заінтересованими сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Як передбачено ч. 4 ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

У відповідності до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Приймаючи до уваги те, що боржник знаходиться у скрутному матеріальному становищі, що ускладнює виконання ним рішення суду, однак має намір виконати та сплатити заборгованість, суд дійшов висновку про задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 267, 435 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про розстрочку виконання судового рішення - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 24 червня 2025 року у справі № 754/7077 за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на один рік, шляхом щомісячної сплати коштів в розмірі 8691 гривня 30 копійок щомісячно, починаючи з дати набрання ухвали законної сили.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.А. Галась