Справа № 642/730/25
Провадження № 6/642/91/25
УХВАЛА

Іменем України

12 серпня 2025 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Цибульської С.В.,

за участю: секретаря судового засідання Карпухіна Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на підставі заочного рішення суду у цивільній справі № 642/730/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2025 до Холодногірського районного суду міста Харкова від представника ТОВ «Санфорд Капітал» Майстренко Ю.С. надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на підставі заочного рішення у цивільній справі № 642/730/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому представник стягувача просить суд виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому 14.07.2025 на підставі заочного рішення суду від 05.06.2025 у цивільній справі № 642/730/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 23.07.2025 вказану заяву прийнято до провадження, призначене судове засідання для розгляду заяви, в яке викликано боржника та стягувача.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви належним чином, причини неявки не повідомив, заяв чи клопотань до суду не подав.

Боржник у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви належним чином, причини неявки не повідомив, заяв чи клопотань до суду не подав.

Частиною 3 ст. 432 ЦПК України передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали справи, суд зазначає таке.

Заочним рішенням Холодногірського районного суду м. Харкова від 05.06.2025 задоволено позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Санфорд Капітал» заборгованість за кредитним договором № 6218 від 21.04.2021 у загальному розмірі 40571 грн, яка складається із залишку простроченого кредиту у сумі 23831,74, залишку прострочених комісій у сумі 16740 грн., також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Санфорд Капітал» понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн та понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7200 грн.

На виконання вказаного заочного рішення судом 14 липня 2025 року видано виконавчий лист у справі № 642/730/25.

Судом встановлено, що під час видачі вказаного виконавчого листа судом було допущено технічну описку, невірно зазначено дату народження боржника ОСОБА_1 , а саме: помилково зазначено дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірної дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Оскільки помилка є технічною, суд вважає на необхідне виправити помилку у виконавчому листі віл 14.07.2025 та вказати вірні відомості щодо дати народження боржника ОСОБА_1 , а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 260, 261, 431, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Холодногірським районним судом м. Харкова 14.07.2025 на підставі заочного рішення суду від 05.06.2025 у цивільній справі № 642/730/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: вважати вірною дату народження боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Світлана ЦИБУЛЬСЬКА