ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/5495/25
провадження № 2/753/6075/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2025 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Каліушко Ф.А., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2025 дану справу визначено за суддею Каліушком Ф.А.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем у якості відповідача визначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адресу місця реєстрації якої зазначено: АДРЕСА_1 .

26.03.2025 суддею було здійснено запит до електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» Департаменту з питань реєстрації КМДА щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Так, згідно відповіді від 07.04.2025, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 та взагалі в м. Києві не значиться, оскільки 23.11.2020 на підставі заяви громадянина/представника вибула з місця реєстрації.

Суддя з метою визначення підсудності має право користуватись відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Так, суддею було здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відповіді якого №1269844 від 07.04.2025 вбачається, що остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (дата реєстрації 09.02.2022).

З метою недопущення порушення правил територіальної юрисдикції (підсудності) розгляду даної справи ухвалою суду від 09.04.2025 витребувано у Міністерства соціальної політики України інформацію щодо відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 (дата реєстрації 09.02.2022), а саме дані про фактичне місце проживання особи на дату звернення.

03.06.2025, на виконання вимог вищевказаної ухвали суду від 09.04.2025, з Міністерства соціальної політики України надійшла відповідь, у якій зазначено, що згідно відомостей з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб інформація щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня.

Як було зазначено вище, відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , а відтак дана справа підсудна Старобільському районному суду Луганської області.

Водночас, розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 №1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Старобільського районного суду Луганської області на Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень чч. 1, 2 статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з частиною 3 статті 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи те, що відповідач не зареєстрована у Дарницькому районі м. Києва, а також враховуючи те, що предмет спору становлять вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором, суддя дійшов висновку про те, що матеріали позовної заяви підлягають направленню до належного суду, а саме до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного та керуючись стст. 27, 31, 32 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати на розгляд за підсудністю до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.