Справа № 317/2494/24
Провадження № 2-р/317/3/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Демко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Косякової Зої Миколаївни в інтересах позивача ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину за законом , -

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява адвоката Косякової З.М., яка діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Запорізького району Запорізької області від 10.09.2024 у цивільній справі № 317/2494/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину за законом.

Заявник просить роз`яснити рішення суду зазначивши, що дві земельні ділянки: площею 0,2500 га землі житлової та громадської забудови для будівниціва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) кадастровий номер :09:001:0027 та площею 0,2090 га із земель сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер :09:001:0026 разом складають земельну ділянку загальною площею 0,459 га за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку за рішенням суду визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 10 вересня 2024 року позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката Косякової З.М. до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину за законом задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частини домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частини земельної ділянки, площею 0,459 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частини земельної ділянки площею 4,33 га, розташованої на території Григорівської селищної ради Запорізької області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частини земельної ділянки площею 6,4191 га, розташованої на території Григорівської селищної ради Запорізької області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частини автомобіля марки БОГДАН, модель 211120, 2011 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Зі змісту зазначеної процесуальної норми вбачається, що незрозумілим є судове рішення, в якому припускається декілька варіантів тлумачення. Підставою для роз`яснення судового рішення є утруднення чи неможливість його виконання.

Виходячи зі змісту положень ст. 271 ЦПК України, суд може роз`яснити судове рішення у разі, якщо нечітким або незрозумілим є зміст його резолютивної частини, як для осіб, щодо яких воно ухвалене, так і для осіб, які будуть здійснювати його примусове виконання.

Незрозумілість судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання. Тобто, це стосується випадків, коли не дотримано вимоги ясності, визначеності такого рішення суду. Невизначеність судового рішення означає, що воно містить положення, що викликають суперечки щодо його розуміння під час виконання.

Фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини рішення, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше.

У поданій до суду заяві про роз`яснення рішення суду заявник просить роз`яснити рішення зазначивши, що дві земельні ділянки: площею 0,2500 га землі житлової та громадської забудови для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) кадастровий номер :09:001:0027 та площею 0,2090 га із земель сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер :09:001:0026 разом складають земельну ділянку загальною площею 0,459 га за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про те, що під час ухвалення судом рішення у ввізній справі була відсутня інформації щодо вказаних заявницею кадастрових номерів, а так само інформація про те, що земельна ділянка площею 0,459 га., складається з двох земельних ділянок площею 0,2500 га. кадастровий номер :09:001:0027, та площею 0,2090 га. кадастровий номер :09:001:0026.

Звертаючись до суду із позовом про визнання права власності в порядку спадкування, позивач ОСОБА_1 була наділена диспозитивним правом самостійно визначати яким саме чином необхідно захистити її право власності.

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 10.09.2024 позов задоволено, та визнано за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частини земельної ділянки, площею 0,459 га., відповідно до прохальної частини позовної заяви.

Зазначене рішення суду є чітким та зрозумілим.

На підставні вищевикладеного, заява про роз`яснення рішення суду задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 271, 353-355 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Косякової Зої Миколаївни в інтересах позивача ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину за законом залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.В. Мінгазов