Справа №295/1865/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування.

Від представника відповідача адвоката Горлова Є.С. надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову - арешту майна, накладеного на спірний житловий будинок.

Розгляд заяви здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, заяви про скасування заходів забезпечення позову, оцінивши в сукупності усі докази, які мають значення для розгляду питання, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 11.05.2023 року накладено заборону відчуження житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,25 га з кадастровим номером :02:001:0224, за адресою: АДРЕСА_2 , що належать на праві приватної власності ОСОБА_4 (а.с. 124-125 том 1).

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 24.07.2025 позовну заяву залишено без розгляду (а.с. 79 том 2).

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 149-150, 158, 260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову - заборону відчуження, накладені ухвалою Житомирського апеляційного суду від 11.05.2023 року на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,25 га з кадастровим номером :02:001:0224, за адресою: АДРЕСА_2 , що належать на праві приватної власності ОСОБА_4 .

Копію ухвали для виконання направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. М. Дубовік