Справа № 577/3772/25
Провадження № 2/577/1300/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2025 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за позовом Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області як органу опіки та піклування в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Комунальний заклад Сумської обласної ради «Конотопська спеціальна школа» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області як орган опіки та піклування звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із самоусуненням від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини, та стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що до органу опіки та піклування Дубов`язівської селищної ради надійшла заява від неповнолітньої ОСОБА_1 , про те, що мати з шести років не проживає з нею, залишила її на батька, переїхала на постійне місце проживання в с. Горбове Чернігівського району Чернігівської області. Батько ОСОБА_3 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 з 02.04.2025 року по теперішній час. Неповнолітня ОСОБА_1 була поставлена на облік як дитина, яка перебуває у складних життєвих обставинах, у службі у справах дітей виконавчого комітету Дубов`язівської селищної ради. На даний час ОСОБА_4 проживає разом з дідусем ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 . Дідусь виховує, доглядає за онукою, між ними добрі та довірливі відносини, дитина прив`язана до дідуся. ОСОБА_1 навчається в 9 класі КЗ СОР «Конотопська спеціальна школа» за змішаною формою навчання. Мати ОСОБА_2 не підтримує зв`язку з дитиною, навчальним закладом. Таким чином, відповідач не піклується про доньку, не приймає участі в її вихованні, не виявляє до неї материнської уваги, турботи, її не цікавить доля дитини, її успіхи, поведінка, вона не придбає їй одягу, взуття, необхідних речей та не приймає участі у її житті, а також зловживає спиртними напоями. Відповідач самоусунулася від виконання батьківських обов`язків стосовно своєї доньки, не піклується про фізичний та духовний розвиток, не спілкується з донькою взагалі, тобто не дбає про нормальне самоусвідомлення дитини, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та духовних цінностей.

Представник органу опіки та піклування Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області Гаман Л.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення (а.с. 40).

Третя особа Комунальний заклад Сумської обласної ради «Конотопська спеціальна школа» в судове засідання не з`явилася, про час, день розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 42).

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Конотоп Сумської області, батьком вказаний - ОСОБА_3 , матір`ю - ОСОБА_2 (а.с. 11).

З копії паспорта громадянина України № НОМЕР_3 , виданого 03.01.2025 року органом 1211, вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Конотоп Сумської області (а.с. 10).

Згідно копії витягу з реєстру територіальної громади № 2025/004903962 від 15.04.2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2 (а.с. 12).

З копії довідки № 4350 від 02.06.2025 року командира в/ч НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 з 02.04.2025 року по теперішній час (а.с. 15).

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 виданого 13.089.2009 року виданого Куликівським РВ УМВС України в Чернігівській області, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Уварки Куликівського району Чернігівської області (а.с. 8, 9).

З копії довідки-характеристики Горбівського старостинського округу Куликівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 15/5-05/17 від 18.06.2025 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ніде не працює, постійної роботи не має, стабільний дохід відсутній, перебивається заробітками у людей, зловживає спиртними напоями (а.с. 18).

Згідно копії наказу служби у справах дітей Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області № 68-ОД від 11.06.2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була поставлена на облік як дитина, яка перебуває у складних життєвих обставинах (а.с. 16).

З копії довідки-характеристики, наданої Комунальним закладом Сумської обласної ради «Конотопська спеціальна школа» № 113 від 15.05.2025 року, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається в 9 класі КЗ СОР «Конотопська спеціальна школа» за змішаною формою. За три роки навчання показала себе як відповідальна учениця, має достатній рівень знань та вихована. Мати ОСОБА_2 не підтримує зв`язку з дитиною, навчальним закладом (а.с. 17).

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 03.06.2025 року, проведеного працівниками служби у справах дітей Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області, за фактичним місцем мешкання неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено, що умови проживання дитини задовільні, дитина має окрему кімнату, забезпечена речами першої необхідності, одягом, продукти харчування (а.с. 19).

Згідно висновку органу опіки та піклування Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області визнано доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як таку, що самоусунулася від виконання своїх батьківських прав та обов`язків (а.с. 7).

Свідок ОСОБА_6 , допитаний в судовому засіданні, пояснив, що він працює вчителем біології в КЗ Сумської обласної ради «Конотопська спеціальна школа», є класним керівником ОСОБА_1 . За час її навчання матері дівчини жодного разу не бачив, ніколи не телефонувала, не цікавилася успіхами та життям дитини.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомив свідок. Дані про його заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні та показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

В порядку ст. 171 СК України суд заслухав думку неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка просить позбавити матір батьківських прав.

Згідно ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю (батьком).

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 20 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно з абз. 2 п. 18 вищезгаданої постанови Пленуму Верховного Суду України, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьком обов`язків по вихованню, а також встановити, що батько чи мати ухиляється від їх виконання свідомо, тобто, що він систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов`язки.

Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини. Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо.

Своєю неявкою в судове засідання відповідач фактично підтвердила байдуже ставлення до дитини та свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками, навмисне ухилення від їх виконання.

Ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці.

У справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року Європейським судом з прав людини наголошено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (пункт 54). Вирішення питання позбавлення батьківських прав має ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача, його поведінки; факт заперечення відповідача проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (пункт 58).

Виходячи із оцінки доказів у справі таке ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків, суд вважає свідомим та умисним, що дає підстави для обрання крайнього заходу у вигляді позбавлення батьківських прав.

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що відповідач не піклується про моральне виховання дитини, фізичний та духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, не проявляє батьківської турботи, матеріально не утримує, що свідчить про свідоме ухилення відповідача від виконання обов`язків по вихованню дитини.

За таких обставин, суд вважає, що в інтересах неповнолітньої дитини слід позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із ухиленням її від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини.

В силу вимог ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

За таких обставин з ОСОБА_2 на користь установи (закладу) чи особи, у якої перебуватиме дитина, аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з 30.06.2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст. 164, 165, 166, 180 СК України, ст. ст. 12, 76-78, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області як органу опіки та піклування задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Передати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , до органу опіки та піклування Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь установи (закладу) чи особи, у якої перебуватиме дитина, аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з 30 червня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь держави 1 211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області, сел. Дубов`язівка Конотопського району Сумської області, вул. В.Глухівця, 8, .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Третя особа: Комунальний заклад Сумської обласної ради «Конотопська спеціальна школа», м. Конотоп Сумської області, вул. Братів Тимошенків, 8, .

Суддя Буток Т. А.