Провадження № 2/932/1254/25
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

14 серпня 2025 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючої судді Коваленко Т.О.,

за участі секретаря Прусака А.О.,

учасники судового провадження:

позивач Адміністрація

Шевченківського району

Дніпровської міської ради представник Івчик В.А.,

відповідач ОСОБА_1 (відсутня),

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, як органу опіки та піклування, до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

у с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача.

Позивач Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, як орган опіки та піклування, звернулася до суду із позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів до відповідача ОСОБА_1 , у якому зазначено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які залишилися без батьківського піклування.

Відповідно до свідоцтв про народження малолітньої ОСОБА_2 та ОСОБА_3 матір`ю є відповідач. Відомості про батька до актового запису дитини внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Діти перебувають на обліку в Управлінні служби у справах дітей адміністрації Шевченківського районну Дніпровської міської ради, як дитина, яка опинилася у складних життєвих обставинах.

Родина ОСОБА_4 потрапила у поле зору Органів опіки у жовтні 2022 року. Так за інформацією з КНП «ДЦПМСД № 2» ДМР від 24.10.2022 № 941/22 дитина ОСОБА_5 у жовтні 2022 року була оглянута вдома після виписки з пологового будинку за адресою проживання АДРЕСА_1 . На час огляду свідоцтво про народження дитини відсутнє, дівчинка була виписана із пологового будинку із низькою вагою, після виписки потребувала ретельного догляду. На момент відвідування родини лікарями присадибна ділянка була не доглянута. В кімнаті, де проживала мати з дитиною не прибрано, стіни покриті пліснявою та павутинням, обвалена штукатурка на стінах, не провітрено, розкидані одяг, взуття, іграшки, побутові відходи. Посуд брудний. В кімнаті нема світла. ОСОБА_6 для новонародженої дитини відсутнє. Санвузол та ванна відсутні. Відсутній холодильник. В будинку відсутнє центральне водопостачання. 26.10.2022 під час візиту у родину відповідача встановлено, що дівчинка досі не зареєстрована в органах державної реєстрації актів цивільного стану, свідоцтво про народження дитини не отримала. Умови проживання не створені, матеріальне положення в родині тяжке. Відповідачці було запропоновану разом з дитиною влаштуватися до центру «Мамине щастя» на час, поки будинок не приведеться до ладу. Однак станом на січень 2023 року ситуація в родині не покращилася, мати з дитиною проживала у себе вдома по АДРЕСА_1 в неналежних умовах у зв`язку з чим наказом управління-служби у справах дітей адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради № 06 від 12.01.2023 малолітню ОСОБА_2 , 20.09.2022 було взято на облік як дитину, яка опинилася у складних життєвих обставинах.

ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила другу дитину ОСОБА_3 , хлопчик народився глибоко недоношеним та перебував на лікуванні та виходжуванні до ІНФОРМАЦІЯ_2 у КП «Регіональний центр родинного здоров`я» Дніпропетровської обласної ради. В медичній документації було зафіксовано лікуючим лікарем, що мати проявляла недбале ставлення до дитини, мінімально забезпечувала її предметами догляду. Протягом всього перебування дитини в медичному центрі мати до нього не приходила, не відвідувала. Наказом управління-служби у справах дітей адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради № 53 від 12.09.2024 малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 взято на облік як дитину, яка опинилася у складних життєвих обставинах.

25.12.2024 до управління-служби у справах дітей надійшла інформація, що діти ОСОБА_7 та ОСОБА_8 доставлені до КНП «Міська клінічна лікарня № 6» Дніпровської міської ради на підставі акту органу внутрішніх справ та закладу охорони здоров`я про покинуту чи знайдену дитину та її доставку. Мати самовільно покинула дітей за місцем їх мешкання і по теперішній час не цікавилася їх долею.

10.02.2025 діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були взяті на облік дітей, які залишилися без батьківського піклування в управлінні-службі у справах дітей, тимчасово влаштовані та переданні з лікарні на виховання до бабусі ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

05.03.2025 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, розглядалося питання доцільності позбавлення відповідачки батьківських прав, оскільки управлінням-службою у справах дітей було вжито всіх вичерпних заходів щодо збереження біологічних зв`язків та збереження біологічної родини, про що було складено відповідний висновок. Просить суд позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав стосовно дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до повноліття на користь особи, яка буде виконувати обов`язки законного представника дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяви (клопотання) учасників справи.

Представником позивача Івчик В. до матеріалів справи долучено доповідну записку головного спеціаліста управління-служби у справах дітей адміністрації Шевченківського району ДМР від 10.06.2025 про здійснення службою спільно з начальником відділу захисту прав дітей управління - служби у справах дітей адміністрації Шевченківського району ДМР спільного виходу за місцем знаходження дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та обстеження їх умов проживання.

Представником позивача ОСОБА_10 надано заяву про виклик свідка ОСОБА_11 .

Відповідач ОСОБА_1 будь-які заяви по суті справи суду не подавала.

Позиції учасників провадження.

В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримала, просила його задовольнити. Надала пояснення аналогічні доводам, викладеним у позовній заяві.

Відповідач до суду не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства за місцем офіційної реєстрації, клопотання про відкладення розгляду справи або відомості про поважність відсутності в судовому засіданні від неї до суду не надходили. Правом на подачу відзиву не скористалася.

Суд, врахував позицію позивача, та відповідно до статей 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, розглядає справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 23.04.2025 відкрите провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити за правилами загального провадження. Призначено до підготовчого судового засідання на 20.05.2025, відповідачу запропоновано подати суду відзив на позовну заяву.

20.05.2025 засідання відкладено на 18.06.2025 у зв`язку з неявкою учасників справи.

18.06.2025 підготовче провадження закінчене, призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні на 07.07.2025.

07.07.2025 судовий розгляд відкладений до 05.08.2025 зв`язку з неявкою до суду відповідачки.

05.08.2025 суд перейшов до стадії прийняття рішення.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 24.02.2025 Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) є матір`ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що також підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 24.02.2025, виданого Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Наказом № 06 від 12.01.2023 «Про взяття на облік дитини, яка перебуває у складних життєвих обставинах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 » дитину ОСОБА_12 взято на облік дітей, які виховуються в сім`ї, у якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків.

Наказом № 53 від 12.09.2024 «Про взяття на облік дитини, яка перебуває у складних життєвих обставинах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » дитину ОСОБА_3 взято на облік дітей, які виховуються в сім`ї, у якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків.

Факт невиконання відповідачем ОСОБА_1 підтверджено інформацією ПВ № 7 Національної поліції в Дніпропетровській області від 14.11.2022 за якою на ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за ст. 184 КУпАП;

За інформацією Комунального некомерційного підприємства «Дніпровський центр первинної медико санітарної допомоги № - 2» ДМР від 18.01.2023, дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , декларації з сімейним лікарем не має, мати ОСОБА_1 сімейного лікаря відвідує не регулярно, дитина потребує консультації лікаря-офтальмолога, лікаря-кардіолога, лікаря-невролога. Фізичний розвиток дитини середній. Дитина не щеплена.

За інформацією КНП «ДЦПМВД № 2» від 12.09.2024, діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , декларації з сімейним лікарем мають. Однак з наданої інформації вбачається, що на медичні огляди мати приводить рідко. 06.09.2024 сімейним лікарем та в.о. завідувача амбулаторії № 6 при їх віїзді на виклик до дитини ОСОБА_13 було госпіталізовано до КП «Регіональний медичний центр родинного здоров`я ДОР». Мати дитину не відвідувала.

Актами органів внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту дитину чи знайдену дитину та її доставку від 24.12.2024 зафіксовано, що ІНФОРМАЦІЯ_6 о 14:15 годині за адресою АДРЕСА_2 , були виявлені покинуті діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Наказами № 10, 11 від 10.02.2025 «Про взяття на облік дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування дитини, ОСОБА_2 , та тимчасове влаштування в сім`ю ОСОБА_9 » та «Про взяття на облік дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування дитини, ОСОБА_3 , та тимчасове влаштування в сім`ю ОСОБА_9 » взято дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на первинний облік дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. Відповідальність за життя, здоров`я, навчання, виховання та утримання дітей покладено на ОСОБА_9 .

Відповідач ОСОБА_1 ніяких допомог станом на 16.06.2025 не отримує (інформація ЦУСЗН у Шевченківському районі №07.1-14/2/317), особою з інвалідністю не визнавалася, місце перебування, наразі, невідоме.

Згідно висновку адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, від 25.03.2025 № 4/3-113, позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнення аліментів на утримання дітей доцільне та відповідатиме інтересам дитини.

Свідок ОСОБА_14 , яка доводиться бабусею відповідачці, в судовому засіданні показала, що відповідач ОСОБА_1 її онука. Вона має двох малолітніх дітей, які, наразі, проживають із нею та її дочкою ОСОБА_9 . Діти живуть з ними з лютого 2025 року, після виписки з лікарні, в яку вони потрапили, коли їх забрали з місця проживання їх дідуся батька відповідачки ОСОБА_15 . ОСОБА_16 кудись поїхала, дітей лишила на дідуся. Де перебувала до нещодавнього часу їм невідомо. Вона взагалі із нею не мали зв`язку. Десь три-чотири тижні тому відповідачка приїхала до них додому із новим співмешканцем, пожила декілька тижнів у будинку, розташованому на території домоволодіння, де проживають і вони, та знову кудись поїхала. Вона десь у м.Дніпро, але де точно їй не відомо. Якщо раніше ОСОБА_16 хоч якось намагалася виконувати свої батьківські обов`язки, то зараз цього не робить, до дітей не тягнеться. Може приділити увагу лише коли вона, чи дочка їй про це скаже, чи попросить. Матеріальної допомоги дітям не надає, діти перебувають на їх утриманні. ОСОБА_16 можливо і працює неофіційно, але вона про це точно не знає. Вона не знає, що сталося із ОСОБА_16 , можливо у неї є якість проблеми із психікою, вона дуже помінялася.

Оцінка суду.

Дослідивши надані суду дані у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 18 та частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року N 789-XII та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава докладає всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Ці положення міжнародного законодавства знайшли своє визначення у законодавстві національному, відповідно до вимог статті 150 Сімейного кодексу України якого, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати дитину. За змістом статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У випадку виникнення підстав, передбачених статтею 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, зокрема у разі ухилення від своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстокого поводження з дитиною.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

При цьому, наведені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідач ОСОБА_1 допустила всі зазначені фактори стосовно своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самоусунувшись від їх виховання, покинувши дітей за місцем їх мешкання і по теперішній час не цікавиться їх долею, що підтверджує її безвідповідальне ставлення до дітей. Тривалість невиконання належним чином відповідачем своїх батьківських обов`язків свідчить про свідоме нехтування нею цими обов`язками.

Поведінка відповідачки, яка, будучи обізнаною про порушене стосовно неї провадження та питання, своєї поведінки по відношенню до дітей не змінила, будь-яких дій на виправлення свого ставлення до батьківських обов`язків не вчиняла.

Доказів на підтвердження поважності ухилення від виконання батьківських обов`язків суду не надано.

Враховуючи всі обставини, задля захисту інтересів малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає необхідним позбавити відповідачку батьківських прав.

Відповідно до частин другої і третьої статті 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 на користь особи, яка буде виконувати обов`язки законного представника дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 26.03.2025 року і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 1211,20 грн.

На підставі, ст. 150, 164, 166, 180 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», керуючись ст. 10, 89, 133, 141, 259, 263-264, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Позовні вимоги Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, як органу опіки та піклування, до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав стосовно дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь особи, яка буде виконувати обов`язки законного представника дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.03.2025 і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлений 14 серпня 2025 року.

Учасники справи:

Позивач: Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, як орган опіки та піклування, , м. Дніпро, вул. М. Грушевського, 70, 49069.

Представник позивача: Івчик Вікторія Анатоліївна, м. Дніпро, вул. М. Грушевського, 70, 49069.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Суддя Т.О. Коваленко