Справа № 357/886/25
Провадження № 2/357/1902/25
У Х В А Л А

13 серпня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рижко Г. О. ,

при секретарі Вдовика А. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду № 6 у м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

17 січня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Погребняк Володимир Олексійович, звернувся до Білоцерківського міськрайоного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 січня 2025 року справу було передано на розгляд судді Рижко Г.О.

19 лютого 2025 року ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи та призначено підготовче судове засідання на 31 березня 2025 року о 11 год. 00 хв.

31 березня 2025 року сторони в судове засідання не з`явилися, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено до 29 квітня 2025 року на 10 год. 00 хв.

29 квітня 2025 року від представника позивача адвоката Погребняка Володимра Олексійовича до суду надійшла заява про розгляд справи призначений 29 квітня 2025 року за його відсутності.

29 квітня 2025 року від третьої особи Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області до суду надійшла заява про розгляд справи призначений 29 квітня 2025 року за відсутності їх представника.

29 квітня 2025 року відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено до 27 травня 2025 року на 10 год. 00 хв.

06 травня 2025 року до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача - адвоката Погребняка Володимира Олексійовича надійшла заява про зміну предмету позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

27 травня 2025 року під час підготовчого судового засідання представник позивача адвокат Погребняк Володимир Олексійович заяву про зміну предмету позову підтримав.

Представник Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради Кисельова Валентина Миколаївна в судовому засіданні зазначила, що вважає за доцільне прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлялася судом належним чином, у відповідності до вимог ЦПК України.

27 травня 2025 року ухвалою суду було прийнято заяву представника позивача - адвоката Погребняка Володимира Олексійовича про зміну предмету позову у цивільній справі № 357/886/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів та відкладено підготовче судове засідання до 14 липня 2025 року на 11 год. 00 хв.

14 липня 2025 року до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Погребняка Володимира Олексійовича надійшла заява про розгляд справи призначений 14 липня 2025 року о 11 год. 00 хв. за його відсутності.

14 липня 2025 року відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено до 13 серпня 2025 року на 11 год. 30 хв.

13 серпня 2025 року до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Погребняка Володимира Олексійовича надійшла заява, в якій останній просив проводити розгляд справи призначений 13 серпня 2025 року о 11 год. 30 хв. за його відсутності та відсутності позивача, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

13 серпня 2025 року відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися судом в установленому законом порядку.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України за умов неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу, відповідачу та третій особі копію ухвали про відкриття провадження у справі, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процессу, направлено позивачу, відповідачу та третій особі копію ухвали про зміну предмету позову. Встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197,200, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 23 вересня 2025 року о 12:30 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Волонтерська, 7).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Г. О. Рижко