У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2025 р. Справа № 596/554/25

Провадження № 2/596/327/2025

Гусятинський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Лисюк І.О.,

за участю секретаря судового засідання Туткалюк В.Р.,

представника позивача адвоката Сусли І.М.,

представника відповідача адвоката Череватого П.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Гусятин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів клопотання представника відповідача адвоката Череватого П.М. про зобов`язання позивача надати відповіді на запитання в порядку ст. 93 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2025 позивачка ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник - адвокат Сусла І.М. звернулася до Гусятинського районного суду Тернопільської області із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та просить ухвалити рішення яким поділити спільне майно подружжя, а саме: визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , загальною площею 92,8 кв.м., житловою площею 45, 5 кв.м., житловий будинок - літ. А, сарай літ Б залишивши у власності ОСОБА_2 право власності на 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , загальною площею 92,8 кв.м., житловою площею 45, 5 кв.м., житловий будинок - літ. А, сарай літ Б..

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що перебувала у зареєстровану шлюбі з відповідачем. З Державного реєстру судових рішень стало відомо, що Відповідачем подано позовну заяву про розірвання шлюбу у зв`язку з чим рішенням Козівського районного суду Тернопільської області від 18.03.2025 року справа № 608/3078/24 розірвано шлюб між сторонами.

За час спільного життя ними було придбано житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 05.03.2025 року. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 216, номер відомостей про речове право 37310538.

Ухвалою суду від 29.04.2025, прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження.

30.06.2025 до суду надійшли відзив на позов та зустрічна позовна заява ОСОБА_2 від імені якого діє адвокат Череветий Петро Миколайович до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Так, в зустрічній позовній заяві сторона відповідача просить: прийняти дану зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Поділити майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 наступним чином: визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями загальною площею 92.5 кв. м., житловою площею 45.5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на автомобіль «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_2 ; стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію різниці вартості поділено майна у розмірі 19 976 грн. 16 коп.

Ухвалою суду від 31.07.2025, прийнято до розгляду та відкрито провадження за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя. Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Підготовче засідання в справі призначено на 10.00 годин 21.08.2025.

21.08.2025 представником відповідача адвокатом Череватим П.М. заявлено усне клопотання про зобов`язання позивача ОСОБА_1 надати відповіді на запитання поставлені в зустрічній позовній заяві ОСОБА_2 .

Представник позивача адвокат Сусла І.М. вважала клопотання передчасним, оскільки ОСОБА_1 на даний час перебуває за кордоном. В вересні 2025 вона має намір повернутись в Україну і нею будуть надано вичерпні відповіді окремо на кожне поставлене питання по суті.

Як встановлено, зустрічна позовна заява містить питання, які поставлені відповідачем ОСОБА_2 по первісному позову в справі в порядку ст. 93 ЦПК України позивачу ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України, учасник справи має право постановити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Згідно ч.ч.2,3 ст. 93 ЦПК України учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання.

Учасник справи має право відмовитись від надання відповіді на поставлені запитання у випадках передбачених ч. 6ст. 93 ЦПК України, про що повинен повідомити іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання (ч. 7ст. 93 ЦПК України).

На час проведення судового засідання в матеріалах справи відсутня заява позивача ОСОБА_1 , що містить вичерпні відповіді на кожне питання по суті, а також позивачем не повідомлено про відмову від надання відповіді на запитання з підстав, передбачених ч.6 ст. 93 ЦПК України.

З врахуванням наведеного, клопотання сторони відповідача є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 93, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Череватого П.М. про зобов`язання позивача надати відповіді на запитання в порядку ст. 93 ЦПК України, задовольнити.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати відповіді на запитання, поставлені в зустрічній позовній заяві ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя:

1.Чи купляли Ви під час шлюбу із ОСОБА_2 автомобіль «Renault Megane»? Якщо так, то коли відбулася покупка вказаного автомобіля, за якою ціною, який реєстраційний номер автомобіля, а також які технічні характеристики вказаного автомобіля (рік випуску, тип кузова автомобіля, палива та коробки передач, об`єм двигуна). Прошу надати копії документів, які підтверджують вказані відомості (договору купівлі-продажу автомобіля, свідоцтва про реєстрацію автомобіля тощо).

2.Чи зареєстрований на Вас вказаний вище автомобіль «Renault Megane»на даний час?

3.Який показник одометра вказаного вище автомобіля «Renault Megane» на даний час? Прошу надати фото вказаного показника.

4.Чи купляли Ви у шлюбі із ОСОБА_2 інші автомобілі?

5.Якщо так, то прошу надати інформацію про кожен з таких автомобілів (час покупки, реєстраційний номер автомобіля, рік його випуску, тип кузова, палива та коробки передач, об`єм двигуна). Прошу надати копії документів, які підтверджують вказані відомості (договору купівлі-продажу автомобіля, свідоцтва про реєстрацію автомобіля, тощо).

Позивачу ОСОБА_1 встановити строк подати до суду відповіді на запитання у формі заяви свідка не пізніше 01.09.2025. Копію такої заяви свідка у той самий строк надіслати учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Роз`яснити учаснику справи, якому поставлені запитання, якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21.08.2025.

Суддя: Ірина ЛИСЮК