справа № 235/2345/18
провадження № 2-с/208/426/25
УХВАЛА

Іменем України

про виправлення описки

20 серпня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Гречана В.Г. вирішуючи питання про виправлення описки за ініціативою суду в ухвалі суду від 26.06.2025 року по цивільній справі № 235/2345/18 за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 10 травня 2018 року суддею Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського знаходилась цивільна справа № 235/2345/18 за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 10 травня 2018 року суддею Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Під час виготовлення тексту ухвали суду від 26.06.2025 року було допущено технічна описки, а саме по всьому тексу ухвали не вірно зазначено прізвище заявниці, а саме « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Суддею з власної ініціативи було поставлено питання про виправлення допущеної технічних помилок.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Згідно правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 21.07.2020 року у справі № 521/1074/17 описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247,258-261,269,353 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Заводського районного суду міста Кам`янського від 26.06.2025 року у цивільній справі №235/2345/18 за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 10 травня 2018 року суддею Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, а саме замість не вірно зазначеного прізвища заявниці по всьому тексту рішення « ОСОБА_2 » вважати вірно « ОСОБА_3 ».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали суду від 26.06.2025 року по цивільній справі № 235/2345/18.

В іншій частині ухвалу суду від 26.06.2025 року по цивільній справі № 235/2345/18 залишити без змін.

Відповідно до ч.1 ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя В.Г. Гречана