Провадження № 2/127/3329/25
У Х В А Л А

06 серпня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Конончук І.В.,

за участю представника позивача адвоката Придувалова В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Альянс Україна», за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання поруки припиненою, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

26.06.2025 до суду надійшло клопотання відповідача - Кредитної спілки «Альянс Україна», у якій представник просить закрити провадження у цій справі, так як на даний час фактично між тими самими сторонами, про той самий предмет спору та з тих самих підстав набрало законної сили рішення суду, ухвалене Вінницьким міським судом Вінницької області 05.06.2024 у справі №127/15607/22. В липні 2021 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до Кредитної спілки «Альянс Україна», Тиврівського відділу ДВС у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Хмельницький), треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання договору поруки припиненим та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 05.06.2024 по справі №127/15607/22 в задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим - відмовлено. Одну із підстав припинення договору поруки №612-07к, в своїх додаткових поясненнях від 13.03.2023, представник позивача ОСОБА_1 зазначив і вважає, що КС «Альянс Україна» свідомо збільшував термін кредитування відповідно до укладених угод, що суперечило умовам первісного (основного) кредитного договору. Крім того, позивачка не надавала своєї згоди КС «Альянс Україна» на продовження терміну кредитування вказаного у підписаних ОСОБА_2 додаткових угодах ніж це вказано у первісному (основному) договорі, що призвело до збільшення обсягу її зобов`язань в односторонньому порядку та всупереч її правам та інтересам. Дана обставина досліджувалася судом при розгляді справи і суд про це зазначив в своєму рішенні від 05.06.2024 по справі №127/15607/22. Тобто, такі ж самі підстави про визнання поруки припиненою, як і зазначені позивачем у своєму позові у цій справі №127/16564/25.

Представник Кредитної спілки «Альянс Україна» до судового засідання не з`явився, однак подав суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу у його відсутність, клопотання про закриття провадження у справі підтримує.

Представник позивача адвокат Придувалов В.В. в судовому засіданні заперечив щодо закриття провадження у цій справі, просив у задоволенні клопотання відмовити.

Треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилися, хоча були повідомлені судом належним чином про дату, час і місце розгляду справи.

Дослідивши клопотання, заслухавши думку представника позивача та вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Відповідно до положень чинного ЦПК України, позов це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, звернена через суд або інший орган цивільної юрисдикції про захист порушеного, оспореного чи невизнаного права або інтересу, який здійснюється у певній, визначеній законом, процесуальній формі.

При цьому суд враховує, що позов як складне явище має декілька елементів, до яких відносяться: предмет, підстава, зміст.

Предмет позову це частина позову, яка складає матеріально-правову вимогу позивача до відповідача.

Підстава позову це частина позову, яка відображає обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і докази, що стверджують позов.

Зміст це частина позову, яка відображає звернену до суду вимогу про здійснення певних дій, пов`язаних із застосуванням конкретних способів захисту порушеного, оспореного чи невизнаного права.

У даній справі №127/16564/25 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Кредитної спілки «Альянс Україна», за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та просить визнати поруку, що виникла на підставі договору поруки №612-07к від 21.05.2007, укладеного між ОСОБА_1 як поручителем та Кредитною спілкою «Альянс Україна» як кредитором припиненою.

Як вбачається з рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05.06.2024 по справі №127/15607/22 за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Альянс Україна», Тиврівського відділу ДВС у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Хмельницький), треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , предметом позову було визнання договору поруки припиненим.

При цьому, підставою позову по справі №127/15607/22 позивач зазначала те, що нею в повній мірі виконано зобов`язання за договором поруки внаслідок реалізації належного поручителю (іпотекодавцю) майна в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 , а у даній справі №127/16564/25 підставою позову є існування обставин, передбачених ч. 1 ст. 559 ЦК України, а саме зміни зобов`язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшився обсяг його відповідальності.

Крім того, у справі №127/15607/22 та у справі №127/16564/25 є різними відповідачі.

Таким чином, проаналізувавши склад сторін, предмет і підставу по вказаних вище обох позовних заявах суд прийшов до висновку, що сторони, предмет і підстави по обох позовах не співпадають, а тому відсутні підстави для закриття провадження по справі на підставі ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 255, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Альянс Україна», за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання поруки припиненою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 07.08.2025.

Суддя: