Номер провадження: 22-з/813/377/25
Головуючий у першій інстанції Літвінова І.А.
Доповідач Карташов О. Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22.08.2025 року м. Одеса

про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ: Карташов О.Ю.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Богомазова Павла Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Приймак Аліна Олександрівна, про забезпечення доказів

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування; служба у справах дітей Одеської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визначення місця проживання дитини з батьком і стягнення аліментів на дитину та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Печерської районної державної адміністрації в м. Києві, ОСОБА_7 , про визначення місця проживання дитини з матір`ю та стягнення аліментів на дитину,

в с т а н о в и в :

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває зазначена цивільна справа.

До початку розгляду справи по суті, від ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Приймак Аліна Олександрівна, надійшла заява про забезпечення доказів.

22.08.2025 року від представника ОСОБА_1 адвоката Богомазова П.С. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суддя-доповідач, дослідивши і обговоривши доводи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, приходить наступного висновку.

Згідно з ч. ч.1-5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За наведених обставин, враховуючи, що положення ст.369 ЦПК України передбачають розгляд заяви про забезпечення позову без проведення судового засідання, апеляційний суд не вбачає підстав для проведення розгляду справи в режимі відеоконференції. Тому суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

Керуючись ст. 212, ст. 369 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 адвоката Богомазова Павла Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.Ю. Карташов