ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 серпня 2025 року місто Чернівці справа №727/13874/24

провадження №22-ц/822/711/25

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Височанської Н.К., Литвинюк І.М., Половінкіної Н.Ю.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 18 червня 2025 року по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та 3% річних, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівців від 18 червня 2025 року первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та 3% річних задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 13 жовтня 2022 року у розмірі 24 000,00 (двадцять чотири тисячі) Євро, що згідно офіційного курсу Євро до гривні, встановленого НБУ станом на 18 червня 2025 року, складає 1 152 381,60 (один мільйон сто п`ятдесят дві тисячі триста вісімдесят одну) гривню (шістдесят) копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 8413,18 (вісім тисяч чотириста тринадцять) гривень (вісімнадцять) копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу у розмірі 5000,00 (п`ять тисяч) гривень.

В задоволенні іншої частини первісних позовних вимог відмовлено.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики відмовлено.

Повний текст рішення складено 27 червня 2025 року.

Не погоджуючись із рішенням суду, відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Прохорова Ю.В. сформувала в системі «Електронний Суд» апеляційну скаргу на вказане рішення суду в частині вирішення первісних та зустрічних позовних вимог. Просила рішення скасувати, в первісному позові відмовити, а зустрічний позов задовольнити.

Крім цього, в поданій апеляційній скарзі просила викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 25 липня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху.

На виконання ухвали апеляційного суду, ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Прохорова Ю.В. сформувала в системі «Електронний Суд» заяву про усунення недоліків апеляційної скарги до якої прилучила квитанцію про сплату судового збору у визначеному судом розмірі.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст.356 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст.360 ЦПК України.

Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.353, 356, 359, 369 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 18 червня 2025 року по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та 3% річних, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , адвокату Розумовському Олександру Сергійовичу, адвокату Прохоровій Юлії Веніаминівні копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, відповідачу за первісним позовом разом з копією апеляційної скарги з додатками.

Встановити учасникам справи строк для подачі своїх заперечень щодо клопотання ОСОБА_1 про виклик та допит свідків п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу за первісним позовом право подати відзив на апеляційну скаргу в строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.К. Височанська

Судді: І.М. Литвинюк

Н.Ю. Половінкіна