УХВАЛА

Справа № 564/171/25

12 серпня 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі судді Снітчук Р.М.

за участю секретаря Зберун К.Ф.

представника відповідача адвоката Середи О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костопіль клопотання експерта Державної спеціалізованої установи «Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи» про витребування додаткових матеріалів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої неналежним наданням медичних послуг,

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 02.04.2025 у справі призначено комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручено Державній спеціалізованій установі «Рівненське обласне бюро судово медичної експертизи».

У розпорядження експерта направлено матеріали цивільної справи № 564/171/25.

Ухвалою суду від 22.05.2025 за клопотанням експерта доручено Департаменту цивільного захисту та охорони здоров`я населення Рівненської обласної державної адміністрації провести засідання клініко-експертної комісії щодо оцінки надання медичної допомоги та медичного обслуговування ОСОБА_1 лікарем-стоматологом ФОП ОСОБА_2 у період грудня 2023 року - січня 2024 року під час курсу лікування та протезування зубів та зобов`язано за результатами проведеної клініко-експертної оцінки якості надання медичної допомоги та медичного обслуговування надати суду Експертний висновок за формою, встановленою Порядком контролю якості медичної допомоги, затвердженим наказом МОЗ України від 28 вересня 2012 року № 752, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 28 листопада 2012 року за № 1996/22308.

24.07.2025 до суду надійшов Висновок за результатами клініко-експертної оцінки якості обсягів наданої медичної допомоги ОСОБА_1 в умовах ФОП ОСОБА_2 від 24.06.2025, який того ж дня направлено до експертної установи.

06.08.2025 начальник ДСУ «Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи» звернувся з клопотанням витребувати в Департаменті цивільного захисту та охорони здоров`я населення Рівненської обласної державної адміністрації матеріали, які досліджувалися при складенні зазначеного Висновку. Зокрема, просив надати у розпорядження експерта: «Медичну карту стоматологічного хворого № 650 Форма 043/0 на ім`я ОСОБА_1 » та «Експертний висновок щодо рецензії медичної документації ОСОБА_1 », які необхідні для вивчення експертом.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Середа О.В. проти витребування зазначених письмових доказів заперечувала, покликаючись на необгрунтованість заявленого клопотання. При цьому вказала, що медична карта стоматологічного хворого та експертний висновок щодо рецензії медичної документації були предметом вивчення клініко-експертної комісії та за результатом їх розгляду було складено Висновок якості та обсягів надання медичної допомоги, який скеровано експерту. Потреба надання вказаних матеріалів відсутня.

Заслухавши думку представника відповідача, перевіривши мотиви клопотання, суд вважає його обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Зважаючи на те, що для проведення призначеної судом комісійної судово-медичної експертизи, повного всебічного з`ясування всіх обставин справи є необхідним витребування додаткових доказів, які містять інформацію щодо предмета доказування, стосуються дійсних обставин справи, суд вважає клопотання експерта обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», ст. 76, 77, 79, 80, 107 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта задовольнити.

Витребувати від Департаменту цивільного захисту та охорони здоров`я населення Рівненської обласної державної адміністрації письмові докази: «Медичну карту стоматологічного хворого № 650 Форма 043/0 на ім`я ОСОБА_1 » та «Експертний висновок щодо рецензії медичної документації ОСОБА_1 ».

Докази надати суду до 25 серпня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали для виконання направити Департаменту цивільного захисту та охорони здоров`я населення Рівненської обласної державної адміністрації (, місцезнаходження: 33028, м.Рівне, вул.16 Липня, буд.38), для відома направити ДСУ «Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 12 серпня 2025 року.

Суддя: Снітчук Р.М.