Справа № 135/293/25
Провадження № 2-сз/135/11/25
У Х В А Л А

іменем України

08.08.2025 м.Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Нікандрова С.О. розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Злотіної Надії Олександрівни про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

28.07.2025 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Злотіної Надії Олександрівни про повернення судового збору, у якій посилаючись на те, що ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 08.01.2025 повернуто позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, при цьому не вирішено питання про повернення судового збору, сплаченого платіжним дорученням №85786 від 22.10.2024. За таких обставин, просила повернути судовий збір, сплачений при подачі позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору підлягає поверненню у разі повернення судом заяви або скарги. Повернення здійснюється на підставі клопотання особи, яка сплатила судовий збір, та за ухвалою суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи №135/293/25, судом встановлено наступне.

Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 07.03.2025 у цивільній справі №135/293/25 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було повернуто позивачу, на підставі п.2 ч.4 ст. 185 ЦПК України.

Перевіряючи у даній справі зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, судом було встановлено, що по справі №135/293/25, позовна заява надійшла до суду 06.03.2025, судовий збір не було сплачено, а платіжна інструкція №85786 від 22.10.2024 щодо переказу коштів по сплаті судового збору в сумі 3028 грн зарахована при зверненні ТОВ «ФК «ЄАПБ» до суду по іншій цивільній справі №135/1465/24.

Відтак, оскільки судовий збір по вказаній справі не було сплачено і не було зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, відсутні підстави для повернення позивачу судового збору у справі №135/293/25.

Разом з цим, позивач має право звернутись із заявою про повернення судового збору по справі №135/1465/24, за якою було сплачено і зараховано судовий збір згідно платіжної інструкції №85786 від 22.10.2024.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява позивача про повернення судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», а також статтями 185, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У заяві представника позивача представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Злотіної Надії Олександрівни про повернення судового збору у цивільній справі №135/293/25 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області С.О.Нікандрова