Єдиний унікальний номер справи 183/7576/25
Провадження № 2/183/4793/25

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 серпня 2025 року м. Самар Дніпропетровської області

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАРОЛЕЗЬКА ВІВЦЯ» про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2025 року позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Ямкового В. Ф. та підсистему «Електронний суд» звернувся до суду із позовом до ТОВ «ШАРОЛЕЗЬКА ВІВЦЯ», який передано судді 29 липня 2025 року, у якому просить визнати відсутнім у ТОВ «ШАРОЛЕЗЬКА ВІВЦЯ» () права оренди земельної ділянки площею 7,170 га (кадастровий номер :02:042:0521), що розташована на території Губиниської ОТГ (бувшої Новостепанівської сільської ради) Самарівського району Дніпропетровської області, що належить на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 28.04.2015, номер запису про інше речове прав 58553748, а також вирішити питання щодо стягнення судових витрат.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зокрема, у виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги зазначає, що між ОСОБА_1 та ТОВ «ШАРОЛЕЗЬКА ВІВЦЯ» 01 листопада 2012 року укладено договір оренди земельної ділянки № 2/12.

Однак, копія договору оренди земельної ділянки № 2/12 від 01 листопада 2012 року та реєстраційна справа, які позивач надав, у якості доказів, мають нечітке зображення відтвореного у копії тексту, у результаті чого неможливо прочитати його зміст.

Згідно з Стандартом організаційно-розпорядчої документації (вимоги до оформлення документів) ксерокопія має бути належної якості, щоб на ній можна було прочитати весь текст, щоб чітко було видно всі реквізити, а поля документа не порушено. Тому позивачеві необхідно надати копію зазначеного документу у належній якості, щоб його можливо було прочитати.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків п`ять днів з дня отримання копії ухвали шляхом надання доказів, що підтверджують виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, а саме належним чином засвідчених копій: договору оренди земельної ділянки № 2/12 від 01 листопада 2012 року та реєстраційної справи, належної якості, щоб на них можна було прочитати весь текст, щоб чітко було видно всі реквізити, а поля документів не було порушено, для долучення до матеріалів справи з наданням доказів направлення відповідачеві доказів на виконання вимог ухвали суду на адресу електронної пошти, указану користувачами в Електронному кабінеті та підтвердження наявності у сторін зареєстрованого електронного кабінету в системі «Електронний суд»; або на адресу зареєстрованого місцезнаходження відповідачів поштовим відправленням з описом вкладення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити у п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали зазначені недоліки заяви - шляхом надання доказів, що підтверджують виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, а саме належним чином засвідчених копій: договору оренди земельної ділянки № 2/12 від 01 листопада 2012 року та реєстраційної справи, належної якості, щоб на них можна було прочитати весь текст, щоб чітко було видно всі реквізити, а поля документів не було порушено, для долучення до матеріалів справи з наданням доказів направлення відповідачеві доказів на виконання вимог ухвали суду на адресу електронної пошти, указану користувачами в Електронному кабінеті та підтвердження наявності у сторін зареєстрованого електронного кабінету в системі «Електронний суд»; або на адресу зареєстрованого місцезнаходження відповідачів поштовим відправленням з описом вкладення.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги заявником протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії, в іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 01 серпня 2025 року.

Суддя Г.Є. Майна