УХВАЛА

Справа № 564/182/25

26 серпня 2025 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М., перевіривши в м. Костопіль зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Управляюча компанія «Костопільске багатогалузеве житлово-комунальне підприємство» Костопільської міської ради про зменшення нарахованої оплати, перерахунок платежів за послугу з управління багатоквартирним будинком, компенсацію матеріальних збитків та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовною заявою КП "Управляюча компанія "Костопільське багатогалузеве житлово-комунальне підприємство" Костопільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 у сумі 15517 грн. 03 коп.

05.02.2025 відповідачем ОСОБА_1 подано зустрічну позовну заяву до КП «Управляюча компанія «Костопільске багатогалузеве житлово-комунальне підприємство» Костопільської міської ради про зменшення нарахованої оплати, перерахунок платежів за послугу з управління багатоквартирним будинком, компенсацію матеріальних збитків та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 31.07.2025 зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано їй строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху.

Підставою для залишення зазначеної зустрічної позовної заяви без руху слугувало те, що при її поданні ОСОБА_1 не дотримано вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, зокрема не сплачено судовий збір за заявлені немайнові вимоги у сумі 4844 грн. 80 коп.

Копію ухвали суду від 31.07.2025 позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 отримала 07.08.2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений судом строк недоліки зустрічної позовної заяви особою, яка її подала, не усунуто, судовий збір не сплачено.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За наведених обставин вважаю зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до КП «Управляюча компанія «Костопільске багатогалузеве житлово-комунальне підприємство» Костопільської міської ради про зменшення нарахованої оплати, перерахунок платежів за послугу з управління багатоквартирним будинком, компенсацію матеріальних збитків та стягнення моральної шкоди неподаною і такою, що підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного і керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Управляюча компанія «Костопільске багатогалузеве житлово-комунальне підприємство» Костопільської міської ради про зменшення нарахованої оплати, перерахунок платежів за послугу з управління багатоквартирним будинком, компенсацію матеріальних збитків та стягнення моральної шкоди вважати неподаною та повернути її особі, яка її подала (позивачеві за зустрічним позовом).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Повний текст ухвали складено 26 серпня 2025 року.

Суддя: Р. М. Снітчук