ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9668/25 Справа № 212/2855/25 Суддя у 1-й інстанції - Власенко М. Д. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про відкриття провадження

26 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Бондар Я.М.

Суддів Зубакової В.П., Остапенко В.О.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Солвентіс на рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 липня 2025 року у справі № 212/2855/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Пінг-Понг (на теперішній час - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Солвентіс) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ

В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Солвентіс на рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 липня 2025 року у справі № 212/2855/25.

Відповідно до положень ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Згідно ст. 354 ЦПК апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Разом з тим, апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, установлених статтею 354 цього Кодексу, у зв`язку з чим апелянт ставить питання про його поновлення.

Вивчивши доводи апелянта щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заявленого з цього приводу клопотання.

Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Солвентіс 11.08.2025 звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення на рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 липня 2025 року у справі № 212/2855/25, в межах строків апеляційного оскарження.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18 серпня 2025 року апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Солвентіс на рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 липня 2025 року у справі № 212/2855/25 повернуто скаржнику.

З урахуванням того, що апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Солвентіс було подано до суду апеляційної інстанції в межах строків визначених ст. 354 ЦПК України, та після усунення обставин що стали підставою для її повернення, у найкоротший термін подано до Дніпровського апеляційного суду, колегія суддів вважає за необхідне поновити апелянту пропущений строк.

Отже, апеляційну скаргу подано до належного суду особою, яка має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає статті 356 ЦПК України, тому колегія суддів приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження у даній справі.

За змістом статей 357, 358, ч.3 ст.359 ЦПК України за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення апеляційної скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги, отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 359, 360,361 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд,

УХВАЛИВ

Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Солвентіс про поновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Поновити позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Солвентіс строк на апеляційне оскарження рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 липня 2025 року.

Відкрити провадження у справі за апеляційною скаргою позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Солвентіс на рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 липня 2025 року у справі № 212/2855/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Пінг-Понг (на теперішній час Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Солвентіс) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу надати на адресу Дніпровського апеляційного суду (поштою за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24, із зазначенням - кабінет 216, особисто за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24, в кабінет 220, або через підсистему "Електронний суд").

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Витребувати з Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу № 212/2855/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Пінг-Понг (на теперішній час - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Солвентіс) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказану цивільну справу необхідно надати на адресу Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, каб 216).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді