УХВАЛА

30 липня 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Биченка І.Я.,

за участю

секретаря судового засідання Харченко М.О.,

представника позивача Каплі А.С.,

представників відповідача Заволокіна О.О., Пересунько Л.А.,

провівши в режимі відеоконференції підготовче судове засіданні у залі суду в м. Сміла по справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

у с т а н о в и в :

У провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває на розгляді справа за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 338679,38 грн. матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 25 січня 2020 року.

У судовому засіданні представник позивача ФОП ОСОБА_1 адвокат Капля А.С. підтримала подане нею письмове клопотання про витребування у Ірпінського відділу поліції ГУНП України в Київській області доказів, а саме матеріалів кримінального провадження №000137 від 25 січня 2020 року про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України.

Зазначила, що вказана інформація надасть можливість встановити обставини справи, а саме: щодо залишення відповідачем місця дорожньо-транспортної пригоди.

Представники відповідача проти задоволення заявленого клопотання заперечували посилаючись на те, що докази, які просить витребувати представник позивача, не можуть доводити ті обставини на які представник посилається, зокрема, щодо встановлення обставин залишення відповідачем місця дорожньо-транспортної пригоди.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, приходить до наступного.

Як встановлено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При цьому, особа наділена правом самостійно обирати коло доказів, на які вона посилається і які подає до суду, виходячи із своєї процесуальної заінтересованості та позиції у справі.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що представник позивача не має змоги самостійно надати зазначені у заяві докази.

Витребування у Ірпінського відділу поліції ГУНП в Київській області (наразі після реорганізації - ВП №2 (м. Ірпінь) Бучанського РУП ГУНП в Київській області) доказів, які зазначені представником позивача у відповідному клопотанні, сприятиме забезпеченню повного та об`єктивного розгляду даної цивільної справи, встановленню всіх обставин справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні, зокрема, в зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись ст. 84, 189, 200, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Відділу поліції №2 (м. Ірпінь) Бучанського РУП ГУНП в Київській області належним чином засвідчені копії матеріалів кримінального провадження №000137 від 25 січня 2020 року, досудове розслідування в якому здійснювалося за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участю водія ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (у т.ч. копії наявних у справі фото та відео матеріалів).

Установити строк надання витребуваних судом документів - не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 13 год. 00 хв. 02 вересня 2025 року.

Копію ухвали направити для виконання до Відділу поліції №2 (м. Ірпінь) Бучанського РУП ГУНП в Київській області (08202, Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7А).

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя І.Я.Биченко