19.08.2025 Справа № 756/8768/25
Унікальний № 756/8768/25
Провадження № 2/756/5210/25
У Х В А Л А

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

19 серпня 2025 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Белоконна І.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача, визнання зобов`язань припиненими та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник відповідача у судовому засідавнні подав клопотання про витребування доказів та просив суд постановити ухвалу суду про витребування доказів а саме в:

Акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» (, 04119, м. Київ, вул. Білоруська, 11)

- відомості про власника рахунку НОМЕР_1 з зазначенням прізвища, ім`я, по-батькові, реєстраційним номер облікової картки платника податків, адреса реєстрації;

- відомості на підставі яких документів ідентифіковано особу, якій відкрито рахунок НОМЕР_1 .

Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (04212, м. Київ, вул. Героїв полку «Азов», 2А) копію матеріалів кримінального провадження № 0001364, зокрема і копію письмових пояснень з протоколом допиту ОСОБА_1 щодо обставин вчинення шахрайських операцій 13.05.2025 року, а також відомості чи передано матеріали кримінального провадження до суду та чи встановлено отримувача коштів.

Надану суду заяву представник відповідача обґрунтовує тим, що витребувана інформація є важливою для вирішення даної справи.

В Судовому засіданні позивач не заперечувала.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи зміст та обсяг заявлених вимог, вважає правильним вжити заходи щодо витребування доказів шляхом винесення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати в Акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» (, 04119, м. Київ, вул. Білоруська, 11)

- відомості про власника рахунку НОМЕР_1 з зазначенням прізвища, ім`я, по-батькові, реєстраційним номер облікової картки платника податків, адреса реєстрації;

- відомості на підставі яких документів ідентифіковано особу, якій відкрито рахунок НОМЕР_1 .

Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (04212, м. Київ, вул. Героїв полку «Азов», 2А) копію матеріалів кримінального провадження № 0001364, зокрема і копію письмових пояснень з протоколом допиту ОСОБА_1 щодо обставин вчинення шахрайських операцій 13.05.2025 року, а також відомості чи передано матеріали кримінального провадження до суду та чи встановлено отримувача коштів.

Вказані документи необхідно направити на адресу суду до 28 вересня 2025 року: 04212, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2Є.

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк зобов`язати повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Белоконна