ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1380/25 Справа № 711/9254/24
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 серпня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Василенко Л. І.

суддів: Гончар Н. І., Новікова О. М.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Черкаській області на додаткове рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 квітня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до держави України в особі Державної казначейської служби, Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Черкаської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Додатковим рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 квітня 2025 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням суду Головне управління Національної поліції в Черкаській області подало апеляційну скаргу в якій просить скасувати додаткове рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 квітня 2025 року в частині задоволених вимог та ухвалити в цій частині нове, яким повністю відмовити в задоволенні заяви.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 квітня 2025 року.

Зазначає, що додаткове рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 квітня 225 року надійшло до особистого кабінету Головного управління Національної поліції в Черкаській області за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» 10 червня 2025 року, таким чином, вважає, що строк на апеляційне оскарження додаткового рішення спливає 10 липня 2025 року.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на оскарження, апеляційний суд враховує наступне.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України встановлено тридцятиденний строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, якщо учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а саме рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що додаткове рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшло до підсистеми «Електронний суд» 10 червня 2025, таким чином строк на апеляційне оскарження додаткового рішення розпочався 11 червня 2025 року та спливає 10 липня 2025 року.

26 червня 2025 року подано апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене та виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, є підстави для поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження.

Отже, апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 354, 359 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання Головного управління Національної поліції в Черкаській області задовольнити.

Поновити особі, що подає апеляційну скаргу строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Черкаській області на додаткове рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 квітня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до держави України в особі Державної казначейської служби, Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Черкаської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з моменту одержання цієї ухвали та він має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18600) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. І. Василенко

Судді: Н. І. Гончар

О. М. Новіков