ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 596/670/25Головуючий у 1-й інстанції Цвинтарна Т.М.
Провадження №22-ц/817/953/25 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 липня 2025 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Храпак Н.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «ДАРИ ДОЛИНИ», інтереси якого представляє адвокат Квятковський Дмитро Васильович, на ухвалу Гусятинського районного суду Тернопільської області від 17 липня 2025 року у справі за позовом Фермерського господарства «ДАРИ ДОЛИНИ» до ОСОБА_1 , Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Гречанівський Анатолій Ярославович про визнання права власності на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарства «ДАРИ ДОЛИНИ», інтереси якого представляє адвокат Квятковський Д.В., через систему "Електронний суд" подало апеляційну скаргу на ухвалу Гусятинського районного суду Тернопільської області від 17 липня 2025 року.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху виходячи з такого .

За приписами п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги мають бути додані у разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

У свою чергу ч.7 ст.43 ЦПК України передбачає, що у разі подання до суду в електронній формі зокрема апеляційної скарги, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана представником заявника через електронний кабінет системи «Електронний суд» та надано докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, та адвокату Півтораку В.М. Разом з тим, скаржником не надано доказів її надсилання іншим учасникам справи, а саме: відповідачу - ОСОБА_1 та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватному нотаріусу Чортківського районного нотаріального округу Гречанівському А.Я., що не відповідає вимогам п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху для виконання вимог ст. 43, 356 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

На підставі наведеного і, керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства «ДАРИ ДОЛИНИ», інтереси якого представляє адвокат Квятковський Дмитро Васильович, на ухвалу Гусятинського районного суду Тернопільської області від 17 липня 2025 року, залишити без руху.

Надати Фермерському господарству «ДАРИ ДОЛИНИ» строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання скаржником ухвали, для долучення доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій апеляційної скарги та доданих до неї документів або докази надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів, а саме, відповідачу - ОСОБА_1 та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватному нотаріусу Чортківського районного нотаріального округу Гречанівському А.Я.

Роз`яснити скаржнику, що у випадку несплати в зазначений строк судового збору та неподання до апеляційного суду оригіналу квитанції, апеляційна скарга може бути визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду Н.М. Храпак