21.08.2025 Справа № 756/7335/25
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________________________________________
Унікальний №756/7335/25
Провадження №2-о/756/375/25
УХВАЛА

21 серпня 2025 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі

головуючого судді Диби О.В.

присяжних Гайдученко Т.Л., Джур О.Б.,

за участю секретаря Загороднюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну за заявою Органу опіки і піклування Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

УСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над ОСОБА_2 , з підстав того, що вона внаслідок захворювання, за своїм психічним станом не розуміє значення свої дій та не може керувати ними, не може захистити свої інтереси і потребує опіки.

У своїй заяві Орган опіки та піклування Оболонської РДА також просить призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої просить поставити питання про здатність останньої усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином. Звернувся до суду із заявою про вирішення питання про призначення експертизи без участі представника.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про дату час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Звернулась до суду із заявою про підтримання клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , судове засідання просила провести без її участі.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Бураго М.Д. у судове засідання не з`явилась, про дату час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, звернулась до суду із заявою у якій не заперечувала стосовно призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , судове засідання просила провести без її участі.

Згідно положень ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи наявність достатніх даних про психічний стан здоров`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вирішення питання про те, чи може вона усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потрібні спеціальні знання в області психіатрії, якими суд не володіє.

Таким чином, суд вважає за доцільне призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

На підставі викладеного та керуючись ст. 103, 104, 298, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою Органу опіки і піклування Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації (Код , місцезнаходження: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 16), заінтересовані особи: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою Органу опіки і піклування Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

2. чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлення над нею опіки або піклування?

3. чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за своїм психічним станом приймати участь у судових засіданнях та особисто давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №2-о/756/375/25, ун. №756/7335/25.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання її повного тексту.

Ухвала суду набирає законної сили після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 21.08.2025.

Суддя: Олексій ДИБА

Присяжні: Тетяна ГАЙДУЧЕНКО

Оксана ДЖУР