Номер провадження 2/333/1062/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

30 липня 2025 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя
у складі: за участю: головуючого судді секретаря судового засідання відповідача представника відповідача адвокатаСтоматова Е.Г. Бережної Д.О. Волошина Р.С. Бойченко ДО.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження у залі суду в м. Запоріжжя, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради (вул. Антонова Авіаконструктора, буд. 4а, м. Ірпінь, Київська обл., 08200), Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування (вул.. Чумаченка, буд. 32, м. Запоріжжя, 69104) про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2024 року на виконання ухвали судді Голосіївського районного суду міста Києва від 14 жовтня 2024 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Голосівської районної державної адміністрації м. Києва про визначення місця проживання дитини направлено за підсудністю до Комунарського районного суду міста Запоріжжя.

Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 15 листопада 2024 року залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

У передбачений термін представник позивача усунула зазначені недоліки та надала суду відповідні докази.

Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 10 грудня 2024 року відкрито провадження по справі, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.

27 січня 2025 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача адвоката Бойченко Д.О. надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 11 березня 2025 року витребувано з Міністерства соціальної політики України інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб відносно ОСОБА_1 .

14 березня 2025 року від Міністерства соціальної політики України надійшла відповідь.

Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 16 квітня 2025 року залучено до участі у цивільній справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Службу у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради. Залучити до участі у цивільній справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Службу у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради. Зобов`язано Службу у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради, в строк до 26 травня 2025 року, надати на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя письмовий висновок про доцільність/недоцільність визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

08 липня 2025 року від Служби у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради надійшов висновок про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 з матір`ю ОСОБА_1 ..

У підготовче судове засідання позивач та її представник не з`явились, але від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

У підготовчому судовому засіданні відповідач та його представник позовні вимоги не визнали та не заперечували, щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовче судове засідання представник третьої особи - Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування не з`явилась, але надала суду заяву про розгляд справи без їх участі, та зазначили, що відсутні докази наявності спору між батьками щодо визначення місця проживання дитини.

У підготовче судове засідання представник третьої особи - Служби у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради не з`явились, але надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, просять розглядати справи за наявними в справі доказами та з урахуванням їх висновку.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу , суд приходить до наступних висновків.

Судом, враховано, що в силу вимог ч. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

При цьому, вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні. Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом не встановлені.

Суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень: оголошення позову, пояснення сторін, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За змістом ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 01 жовтня 2025 року о 12 годині 00 хвилин.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи, шляхом направлення ухвали.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г.Стоматов