УХВАЛА

25 серпня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий суддя Овдієнко В. В.

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ",

представник позивача - Гедзь О. В.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши за відсутності учасників справи, у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, в залі суду справу за позовною заявою про стягнення суми,

у с т а н о в и в:

23.06.2025 від ТОВ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" через систему "Електронний суд" до Індустріального районного суду м. Харкова надійшла позовна заява до ОСОБА_1 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики № 1666821 у розмірі 50 820 грн 00 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 2 422 грн 40 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 3 500 грн 00 коп.

23.06.2025 Індустріальним районним судом м. Харкова отримана інформація з Єдиного державного демографічного реєстру № 150523.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 24.06.2025 справу направлено за територіальною підсудністю для розгляду до Зміївського районного суду Харківської області.

24.07.2025 матеріали цивільної справи надійшли до Зміївського районного суду Харківської області.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 25.07.2025 позовну заяву залишено без руху, оскільки до позовної заяви не додано додатки під номерами: 1, 2, 5-25.

Також, до позовної заяви не додано докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Крім того, до позовної заяви не додано доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень частини 7 статті 43 Цивільного процесуального кодексу України, за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 .

30.07.2025 представник позивача ОСОБА_2 надіслала заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 31.07.2025 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 25.08.2025, а також витребувано від АТ "ОТП Банк" інформацію щодо банківського рахунку ОСОБА_1 , щодо зарахування останньому грошових коштів.

15.08.2025 до суду надійшла витребувана інформація.

25.08.2025 належним чином повідомлені учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача Гедзь О. В. надіслала заяви, в яких просила проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримали, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подав, про причини неявки не повідомив.

Частинами 4, 5 ст. 223 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомленого відповідача та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

На час судового розгляду відсутня сукупність передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України підстав для заочного розгляду справи.

Зважаючи на те, що заочний розгляд справи є можливим за повторної неявки відповідача та наявності сукупності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, наявні підстави для відкладення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 13, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Судовий розгляд цивільної справи відкласти до 11:45 години 01.10.2025.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 25.08.2025.

Головуючий: В. В. Овдієнко