УХВАЛА

іменем України

06 серпня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів",

представники позивача - Незамай А. Д., Омельянова Є. Ю.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення суми,

в с т а н о в и в:

28.07.2025 від ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" надійшла позовна заява до ОСОБА_1 з наступними вимогами:

1) стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за:

- кредитним договором № 103204576 у розмірі 28 740 грн 00 коп., яка складається з: 6 000 грн 00 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 21 600 грн 00 коп. - заборгованість за відсотками; 1 140 грн 00 коп. - заборгованість за комісією;

- договором позики № 4717761 у розмірі 30 000 грн 00 коп., яка складається з: 8 000 грн 00 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 22 000 грн 00 коп. - заборгованість за відсотками;

- кредитним договором № 07340-12/2021 у розмірі 11 395 грн 00 коп., яка складається з: 4 300 грн 00 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 7 095 грн 00 коп. - заборгованість за відсотками, а всього стягнути 70 135 грн 00 коп.

2) стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 29.07.2025 позовну заяву залишено без руху, оскільки до позовної заяви додано платіжну інструкцію кредитового переказу коштів № 95815 від 28.01.2025 щодо сплати 3 028 грн 00 коп. як судового збору в АТ "Сенс Банк" за подання позовної заяви.

Водночас, вказане платіжне доручення було долучене до матеріалів цивільної справи № 621/354/25. Питання про повернення судового збору у справі № 621/354/25 не вирішувалося.

Отже, позивачу зазначено про необхідність подання документа про сплату судового збору в розмірі 3 028 грн 00 коп.

06.08.2025 судом отримана інформація про зареєстроване місце проживання відповідача.

06.08.2025 представник позивача Омельянова Є. Ю. надіслала заяву про усунення недоліків, в якій просила відкрити провадження у справі, позовні вимоги задовольнити, розгляд справи провести за її відсутності та направити рішення суду.

На обґрунтування заяви зазначила, що 31.07.2025 ТОВ "ФК "ЄАПБ" звернулося до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. До позовної заяви було додано оригінал платіжної інструкції № 95815 від 28.01.2025, що знаходилася в матеріалах цієї справи.

Також зазначила, що законодавством не встановлено заборону на звернення до суду з позовною заявою повторно з тією ж платіжною інструкцією, яка була додана у випадку попереднього звернення, а також, не зазначено необхідність сплати судового збору повторно.

Ознайомившись з матеріалами справи, дійшов наступного.

Представник позивача у заяві про усунення недоліків не надала документ про сплату судового збору в розмірі 3 028 грн 00 коп.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 27.02.2025 по цивільній справі № 621/354/25 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення суми повернуто позивачу.

Питання про повернення судового збору не вирішувалося. Отже, судовий збір згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 95815 від 28.01.2025 рахується сплаченим за подання позовної заяви у справі № 621/354/25, у якій позивач не позбавлений права на звернення з заявою про повернення судового збору.

Підстав вважати цей судовий збір сплачений за подання позовної заяви, про прийняття якої вирішується питання у цій справі, немає.

Таким чином, у встановлений строк, відповідно до ухвали судді Зміївського районного суду Харківської області від 29.07.2025, представником позивача не усунуті вказані недоліки та не виконані вимоги ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

У відповідністю з ч. ч. 3, 5-7 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки представники позивача Незамай А. Д., ОСОБА_2 відповідно до ухвали суду у встановлені строки не виконали вимоги ст. ст. 175, 177 ЦПК України, позовну заяву ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" належить вважати неподаною та повернути позивачу, що не позбавляє права на повторне звернення до суду з позовною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтями 175, 185, 259-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення суми - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду на загальних підставах, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 06.08.2025.

Суддя: В. В. Овдієнко