Справа № 351/1423/16-ц
Номер провадження №2-во/351/20/25
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

13 серпня 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.

з участю: секретаря - Бабшинської К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 18.01.2017р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Снятинського районного суду від 18.01.2017 року позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 24.03.1979р. Вовчківською сільською радою Снятинського раойну Івано-Франківської області, актовий запис №9 розірвано.

Судом встановлено, що в рішенні суду, у першому реченні першого абзацу мотивувальної частини рішення допущено описку, а саме: невірно вказано прізвище відповідача, який брав участь у справі " ОСОБА_3 ", замість правильного " ОСОБА_3 ", а також у другому абзаці резолютивної частини прізвище позивачки та відповідача невірно вказано: " ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ", замість правильного " ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ".

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не викликались. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у мотивувальній частині рішення від 18.01.2017 р. слід внести виправлення, а саме, вказати прізвище відповідача, який брав участь у справі: " ОСОБА_3 ", замість неправильного " ОСОБА_3 ", а також у резолютивній частині у другому абзаці замість неправильного: « ОСОБА_1 та ОСОБА_3 » вказати правильного: « ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ».

Виправлення описки не змінює даного рішення суду, тому допущена описка на думку суду підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 18.01.2017р., а саме: у мотивувальній частині рішення в першому реченні першого абзацу вказати прізвище відповідача, який брав участь у справі: " ОСОБА_3 ", замість неправильного " ОСОБА_3 ".

В резолютивній частині рішення у другому абзаці замість неправильного: « ОСОБА_1 та ОСОБА_3 » вказати правильно: « ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Ігор СЕГІН