Справа №485/1019/25
Провадження № 2-о/485/38/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

присяжних - Стешиної Н.В., Тороп В.Р.,

секретар судового засідання Семенака А.Г.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника особи, щодо якої вирішується питання, - ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Снігурівська міська рада про визнання фізичної особи недієздатною,

встановив:

У травні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою та просить суд визнати ОСОБА_1 недієздатною та призначити його опікуном.

Ухвалою суду від 29 травня 2025 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручено Миколаївській філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України"; провадження у справі зупинено.

18 червня 2025 року на адресу суду від завідувача Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" В.Очколяс надійшло клопотання № 28/02/594-2025 від 30 червня 2025 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме особової справи МСЕК; матеріали справи повернуто суду.

Ухвалою суду від 02 липня 2025 року провадження у справі відновлено, витребувано з КНП "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" матеріали особової справи МСЕК ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання ухвали суду від 02 липня 2025 року, 22 липня 2025 року на адресу суду з КНП "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" надійшли матеріали медичної справи МСЕК ОСОБА_1 .

У судовому засіданні учасники справи не заперечили щодо направлення експерту справи для продовження проведення експертизи.

Суд на місці постановив направити експерту матеріали для продовження проведення експертизи, провадження у справі зупинити.

Відповідно до ч.5 ст.259 ЦПК України суд вважав за необхідне оформити таку ухвалу окремим документом.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Крім того, пунктом 3 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судову експертизу" встановлено право експерта заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Експерт заявив клопотання про надання додаткових матеріалів, які мають суттєве значення для надання відповіді на поставлені питання.

Враховуючи викладене, відсутність заперечень від учасників справи щодо продовження проведення експертизи, суд задовільняє клопотання судового експерта та направляє справу для продовження проведення експертизи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. 103-105, 252, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання експерта Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" В.Очколяс № 28/02/594-2025 від 30 червня 2025 року - задовільнити.

Надати судовому експерту на виконання клопотання № 28/02/594-2025 від 30 червня 2025 року - матеріали медичної справи МСЕК ОСОБА_1 № 1384.

Направити до Миколаївській філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (вул.Корабелів, буд.14 В, м.Миколаїв Миколаївська область, 54020, а/с 28) ухвалу суду від 29 травня 2025 року про призначення судово-психіатричної експертизи - для продовження проведення експертизи, на вирішення якої поставлено питання:

- чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням? Якщо так, то яким?

- чи є захворювання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?

- чи здатна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв`язку з захворюванням усвідомлювати значення своїх дій, віддавати звіт своїм діям і керувати ними?

- Чи необхідний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійний сторонній догляд?

- чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймати участь у судовому засіданні під час розгляду справи про визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки.

Зобов`язати ОСОБА_1 доставити в експертну установу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надати необхідні документи на вимогу експертів.

В розпорядження експерту надати матеріали цивільної справи №485/1019/25, провадження 2-о/485/38/25, медичну карту амбулаторного хворого та матеріали особової справи МСЕК ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя І. А. Квєтка

Присяжні

Стешина Н.В.

Тороп В.Р.