Справа № 462/4143/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2025 року м.Львів

Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді Палюх Н.М.

з участю секретаря судового засідання Свищо В.С.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся у суд із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним братом померлого приблизно 06.11.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування даної заяви покликається на те, що він та померлий ОСОБА_4 були двоюрідними братами, оскільки його батько ОСОБА_5 є рідним братом матері померлого ОСОБА_4 ОСОБА_6 02.12.2024 ним було подано заяву до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Залецької Н.М. про прийняття спадщини за законом після смерті приблизно 06.11.2024 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрито спадкову справу. Однак, 24.04.2024 нотаріусом рекомендовано йому звернутися до суду для встановлення факту родинних стосунків між померлим ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , оскільки виявлені розбіжності у прізвищі його батьків та матері спадкодавця ОСОБА_4 . У свідоцтві про народження померлого ОСОБА_4 батьками зазначено ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Згідно з свідоцтвом про одруження батьків ОСОБА_4 - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , дівоче прізвище дружини вказано як « ОСОБА_9 ». Згідно з архівною довідкою, у записі №1407 від 23.05.1940 матір померлого ОСОБА_4 зазначена як « ОСОБА_6 », її батько « ОСОБА_10 », а матір « ОСОБА_11 », адреса постійного місця проживання: АДРЕСА_1 . Відтак, враховуючи особливості історичного минулого щодо видозмінення українських прізвищ, було допущено заміну одієї букви у прізвищі, і до 1940 року зазначалося як « ОСОБА_9 », а після 1940 року записи в офіційних джерелах, зокрема у Книзі актів про народження як « ОСОБА_9 ». З огляду на викладене, просить заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин.

Заявник та його представник у судовому засіданні заяву підтримали із підстав викладених у ній, просили таку задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення заявника, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту ст.4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Як встановлено судом, приблизно ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

02.12.2024 заявник подав заяву до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Залецької Н.М. про прийняття спадщини за законом після смерті приблизно ІНФОРМАЦІЯ_4 свого двоюрідного брата ОСОБА_4 , однак 24.04.2025 нотаріусом рекомендовано заявнику звернутися до суду для встановлення факту родинних стосунків між померлим ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , оскільки виявлені розбіжності в прізвищах, а саме у прізвищі заявника ОСОБА_9 , його батька та матері ОСОБА_9 та матері спадкодавця ОСОБА_4 .

Як вбачається з роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п.2 Постанови від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для реалізації своїх спадкових прав, отже такий має юридичне значення.

Із свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_12 .

У свідоцтві про народження ОСОБА_3 , виданого Львівським міським бюро ЗАГС, серія НОМЕР_3 від 06.02.1976 (повторно), батьком зазначений ОСОБА_10 , а матір`ю - ОСОБА_12 .

Згідно з Архірною Довідкою, виданою Державним архівом Львівської області від 25.02.2025 № К-372/07-12, є запис про те, що: ОСОБА_13 (так у документі) народжений ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батько: ОСОБА_10 , 37 років, українець. Мати: ОСОБА_11 (так у документі), 37 років, українка. Адреса постійного місця проживання АДРЕСА_1 .

У Свідоцтві про народження померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого Львівським міським палацом урочистої реєстрації новонароджених від 16.07.1972 Серія НОМЕР_4 , зазначено батьком - ОСОБА_7 , матір`ю - ОСОБА_8 , а у свідоцтві про одруження останніх, виданому повторно Відділом реєстрації актів громадянського стану Червоноградського міського управління юстиції Серія НОМЕР_5 , дівоче прізвище ОСОБА_8 до одруження зазначено « ОСОБА_9 ».

Згідно з свідоцтвом про одруження ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , виданого повторно Відділом реєстрації актів громадянського стану Червоноградського міського управління юстиції серії НОМЕР_5 , дівоче прізвище дружини вказано як « ОСОБА_9 ».

Згідно з Архірною Довідкою, виданою Державним архівом Львівської області від 03.04.2025р. № К-684/07-12, а саме у записі від 23.05.1940 р. №1407 матір померлого ОСОБА_4 зазначена як « ОСОБА_6 » ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батько вказаний « ОСОБА_10 », а матір « ОСОБА_11 », адреса постійного місця проживання: АДРЕСА_1 .

В той же час у Трудовій книжці матері померлого ОСОБА_4 , прізвище зазначене як ОСОБА_14 1940 р.н., в Ощадній книжці по рахунку № НОМЕР_6 в ощадній касі №8003/032, яка була видана матері ОСОБА_4 , зазначено ОСОБА_6 , в профспілковому квитку № НОМЕР_7 , виданому 28.11.1983 матері померлого спадкодавця, зазначено ОСОБА_14 , 1940 року народження.

Окрім цього, рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 23.07.2025 заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено. Встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є дядьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відтак, судом встановлено, що померлий приблизно ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а розбіжність у написанні прізвища матері померлого ОСОБА_4 - « ОСОБА_9 »/ « ОСОБА_9 » виникла через видозмінення українського прізвища.

Відповідно до ч.ч.1,5 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Виходячи із наведеного, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що у даному випадку заявником належним чином доведено факт родинних відносин між ним та його двоюрідним братом ОСОБА_4 , а тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення, оскільки встановлення даного факту породжує для заявника певні правові наслідки, зокрема оформлення спадщини після смерті двоюрідного брата ОСОБА_4 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 263-265, 315-319 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт того, що померлий приблизно 06.11.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 12 серпня 2025 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_9 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя: