ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9174/25 Справа № 205/7375/22 Суддя у 1-й інстанції - Костромітіна О. О. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 серпня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого Красвітної Т.П.

Суддів Городничої В.С., Петешенкової М.Ю.,

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Красвітної Т.П., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 09 квітня 2025 року по справі за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення та зустрічним позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Скачков Роман Валерійович, до Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про зобов`язання проведення перерахунку нарахувань за послуги водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 09 квітня 2025 року позов Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення, задоволено частково. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Скачков Роман Валерійович, до Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про зобов`язання проведення перерахунку нарахувань за послуги водопостачання та водовідведення, відмовлено.

На зазначене вище рішення представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу 01.08.2025 через суд апеляційної інстанції, що підтверджується відбитком штампу вхідної кореспонденції апеляційного суду. Разом з тим, апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження обгрунтовуючи його тим, що повний текст оскаржуваного рішення отримано 02.07.2025, що підтверджується скріншотом з електронної пошти апелянта (а.с. 223 т.2).

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи зазначене вище, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки пропущений апелянтом з поважних підстав.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 09 квітня 2025 року по справі за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення та зустрічним позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Скачков Роман Валерійович, до Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про зобов`язання проведення перерахунку нарахувань за послуги водопостачання та водовідведення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - Скачкова Романа Валерійовича на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 09 квітня 2025 року по справі за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення та зустрічним позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Скачков Роман Валерійович, до Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про зобов`язання проведення перерахунку нарахувань за послуги водопостачання та водовідведення.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий Т.П.Красвітна

Судді В.С. Городнича

М.Ю. Петешенкова