Справа № 594/823/25
Борщівський районний суд Тернопільської області
у складі: головуючого Зушман Г.І.
з участю секретаря Шимків Н.І.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Борщеві, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, у якому просить шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою ОСОБА_2 розірвати, посилаючись на те, що вже тривалий час сімейне життя між ним та відповідачкою поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з подружжя має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Спілкування між ними повністю припинене. За таких обставин вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Неповнолітніх дітей немає. Згоди на добровільне розірвання шлюбу відповідачка не надає через повне припинення спілкування, а тому він вимушений звернутися з позовом до суду. Примирення не бажає.
Позивач у судове засідання не з`явився. До початку судового засідання від нього надійшла заява, в якій просить справу слухати за його відсутності, позов підтримує, на розірванні шлюбу наполягає.
Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена шляхом направлення судової повістки та матеріалів справи на зареєстровану адресу її місця проживання, однак поштовий конверт повернувся з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до п.4)ч.8 ст.128 ЦПК України є належним врученням судової повістки.
Суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідачки, проти чого позивач не заперечував.
Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.
Позивач ОСОБА_1 04 вересня 1988 року уклав шлюб з відповідачкою ОСОБА_3 , який було зареєстровано Мельнице Подільською селищною радою Борщівського району, актовий запис №21(свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ).
Сторони у справі неповнолітніх дітей не мають.
Під час розгляду справи встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалося, позивач наполягає на розірванні шлюбу, стверджує, що подружні відносини припинено.
Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України).
Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, а позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.
Понесені позивачем судові витрати на сплату судового збору підлягають стягненню з відповідачки.
На підставі ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст.12, 13, 81, 141, 263, 265, 280 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 04 вересня 1988 року Мельнице Подільською селищною радою Борщівського району між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №21 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 1211,20 грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідачкою може бути подано заяву до Борщівського районного суду Тернопільської області про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано позивачем протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Учасники справи:
Позивач - ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Відповідачка: ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .
Повне рішення складено 28 серпня 2025 року.
Головуючий: Г.І.Зушман