Справа № 676/4268/25
Провадження № 2/724/724/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

11 червня 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Ахмедова Р. А.,

за участю секретаря судового засідання: Сенік М. І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Хотині цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Служба у справах дітей Кам`янець Подільської міської ради Хмельницької області про визначення місце проживання дитини,

У С Т А Н О В И В:

16.07.2025 з Кам`янец-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області до Хотинського районного суду Чернівецької області за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_3 , інтереси якого представляє адвокат Горохолінська Віта Йосипівна до ОСОБА_2 про визначення місце проживання дитини.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 21 липня 2025 року відкрито провадження у справі та розгляд справи вирішено провести за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 11.08.2025.

Залучено до участі у цивільній справі № 676/4268/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення місце проживання дитини як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Службу у справах дітей Кам`янець Подільської міської ради Хмельницької області.

11.08.2025 представник позивача адвокат Горохолінська В. Й. у підготовчому засіданні просила підготовче провадження закрити та призначити справу до розгляду по суті.

Крім того, представник позивача, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи заявила клопотання про виклик у судове засідання свідка ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому засіданні проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечувала. Будь-яких клопотань не заявила.

Представник третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Служба у справах дітей Кам`янець Подільської міської ради Хмельницької області в підготовче засідання не з`явився, але був завчасно належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомив, з будь-якими заявами і клопотаннями до суду не звертався.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

З приводу клопотання представника позивача про виклик свідка у судове засідання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, у тому числі, таким засобом доказування як показання свідків.

Частина 1, 5 ст. 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про виклик у судове засідання, у тому числі, свідків.

Отже, подати клопотання про виклик свідка є правом сторони у цивільному процесі, показання якої може бути доказом тих обставин, на яке посилається сторона, у даному випадку, позивач у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69, 76, 81, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Служба у справах дітей Кам`янець Подільської міської ради Хмельницької області про визначення місце проживання дитини та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 серпня 2025 року о 10:00 годині у залі судового засідання у приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області (Чернівецька область, м. Хотин, вул. Незалежності, 25-а).

Про час і місце розгляду справи повідомити сторін у справі.

У судове засідання викликати позивача, представника позивача, відповідача, третю особу.

Клопотання представник позивача адвоката Горохолінської В. Й. про виклик свідка у судове засідання задовольнити. Викликати у судове засідання в якості свідка ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити сторонам, що вони можуть приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою за допомогою комплексу технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС, тому сторони мають право завчасно надіслати відповідну заяву на електронну адресу суду .

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Різван Ахмед огли АХМЕДОВ