ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 445/3100/24Головуючий у 1-й інстанції Чорна В.Г.
Провадження № 22-ц/817/830/25 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

29 липня 2025 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Гірський Б. О., Костів О. З.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 , інтереси якої представляє Шаваровський Роман Зіновійович на ухвалу Зборівського районного суду Тернопільської області від 12 червня 2025 року у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 27 червня 2025 року у задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору відмовлено.

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 на ухвалу Зборівського районного суду Тернопільської області від 12 червня 2025 року залишено без руху.

Надано строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання скаржником ухвали, для оплати судового збору в розмірі 2422,40 грн., за вказаними реквізитами рахунку.

Роз`яснено скаржнику, що у випадку несплати в зазначений строк судового збору та неподання до апеляційного суду оригіналу квитанції, апеляційна скарга може бути визнана неподаною та повернута.

Копію ухвали Тернопільського апеляційного суду від 27 червня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху було надіслано Військовій частині НОМЕР_1 та представнику Шаваровському Р.З. в електронній формі, як зареєстрованим користувачам підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», шляхом направлення до електронних кабінетів, яку доставлено 27.06.2025 о 17:18:29 (про що до матеріалів справи долучено довідки про доставку електронного документу до електронних кабінетів).

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

З урахуванням наведених норм процесуального права, днем вручення заявнику та його представнику копії ухвали Тернопільського апеляційного суду від 27 червня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху є 28.06.2025.

Враховуючи правила обчислення процесуальних строків, передбачених ст. ст. 123-124 ЦПК України, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги, залишеної без руху, слід вважати 08.07.2025 включно.

Протягом визначеного судом десятиденного строку з моменту отримання копії ухвали недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі Станков проти Болгарії від 12 липня 2007 року).

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За нормами частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тому, апеляційна скарга, недоліки якої не усунуто у строк, встановлений судом (зокрема, судовий збір не сплачено), вважається неподаною та підлягає поверненню скаржнику.

Зважаючи на те, що у строк, визначений в ухвалі Тернопільського апеляційного суду від 27 червня 2025 року року недоліки апеляційної скарги не усунуті, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути скаржнику.

Слід зазначити, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд апеляційної інстанції ,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 на ухвалу Зборівського районного суду Тернопільської області від 12 червня 2025 року - визнати неподаною та повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуюча Н.М. Храпак

Судді: Б.О. Гірський

О.З. Костів