Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2025 року м.Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Дегтяренко К.С.,

за участі секретаря судових засідань Сапронова А.О.,

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог служба у справах дітей Ужгородської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог служба у справах дітей Ужгородської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 квітня 2023 року шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвано.

Від даного шлюбу в сторін народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який після розірвання шлюбу залишився проживати разом з батьком ОСОБА_1 та перебуває на утриманні батька до цього часу, що підтверджується відомостями про приписку батька ОСОБА_1 , довідкою № 01.18/71 від 31.05.2024 виданою Ужгородською початковою школою «ПРЕСТИЖ», довідкою № 335/5 виданою Амбулаторією ЗПСМ №5 м.Ужгорода про стан здоров`я малолітнього сина ОСОБА_3 , актом про проживання виданий ОСББ «ВЕЛИКА ПЕРЕМОГА» від 12.07.2024.

Згідно довідки № 01.18/71 від 31.05.2024 виданою Ужгородською початковою школою «ПРЕСТИЖ» ОСОБА_1 , його син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно навчається в 1-А класі початкової школи «Престиж». До школи хлопчик приходить вчасно у супроводі тата, має охайний вигляд, забезпечений всім необхідним шкільним приладдям та речами, які необхідні для навчання в школі. Школу не відвідує лише по хворобі чи з поважних причин, про що батько повідомляє заздалегідь. Батько своєчасно приводить і забирає дитину, цікавиться його досягненнями. Частіше за все зі школи сина забирає тато.

Згідно довідки № 335/5 виданою Амбулаторією ЗПСМ №5 м.Ужгорода про стан здоров`я малолітнього сина ОСОБА_3 , дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відвідує лікаря-педіатра в присутності батька. Дитина здорова, за медичною допомогою і на щеплення дитина в амбулаторію приходить з батьком. Згідно акту про, проживання виданий ОСББ «ВЕЛИКА ПЕРЕМОГА» від 12.07.2024 у квартирі АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_1 та його малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач зазначає, що ОСОБА_2 залишила дитину, участі в її вихованні та утриманні не приймає, життям дитини не цікавиться, часто виїжджає за кордон та має намір виїхати за кордон на завжди і влаштувати там своє особисте життя, не займається вихованням сина з 2023 року, ніяким чином не піклується про дитину, не цікавиться успіхами сина, станом здоров`я, будь-якої матеріальної допомоги не надає.

Враховуючи наведене позивач вважає, що наявні підстави для звернення до суду з даним позовом.

Відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подано.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 грудня 2024 року позовну заяву залишено без рух та надано час для усунення недоліків.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 січня 2025 рокуприйнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, розпочато підготовче провадження.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 червня 2025року справу призначено до судового розгляду по суті.

В судове засідання 08 серпня 2025 року:

позивач з`явився, підтримав обставини викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити, зазначив, що фактично із самого дитинства опікується дитиною, син знаходиться на повному його утриманні, його колишня дружина сином не цікавиться, телефонує дитині вкрай рідко , на даний час як йому відомо постійно їздить закордон влаштовувати своє життя.

відповідач не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом надіслання судових повісток про виклик рекомендованими поштовими відправленнями, відзив не подала.

представник третьої особи не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав заяву згідно якої просить розгляд провести у його відсутності.

Враховуючи, що жодним відповідачем у встановлений законом строк відзив на позов не подано, суд на підставі ч.8 ст.178 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу за наявними матеріалами.

За змістом статті 280 ЦПК України суд не може ухвалити заочне рішення у справі у разі якщо позивач заперечує проти такого вирішення справи, а тому враховуючи, що відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судові засідання не з`являється, відзиву на позов не надав, а представник позивача своїх заперечень, щодо ухвалення заочного рішення не висловлював, суд вважає, за можливе ухвалити заочне рішення.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 квітня 2023 року шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвано.

Від даного шлюбу в сторін народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який після розірвання шлюбу залишився проживати разом з батьком ОСОБА_1 та перебуває на утриманні батька до цього часу, що підтверджується відомостями про приписку батька ОСОБА_1 , довідкою № 01.18/71 від 31.05.2024 виданою Ужгородською початковою школою «ПРЕСТИЖ», довідкою № 335/5 виданою Амбулаторією ЗПСМ №5 м.Ужгорода про стан здоров`я малолітнього сина ОСОБА_3 , актом про проживання виданий ОСББ «ВЕЛИКА ПЕРЕМОГА» від 12.07.2024.

Згідно довідки № 01.18/71 від 31.05.2024 виданою Ужгородською початковою школою «ПРЕСТИЖ» ОСОБА_1 , його син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно навчається в 1-А класі початкової школи «Престиж». До школи хлопчик приходить вчасно у супроводі тата, має охайний вигляд, забезпечений всім необхідним шкільним приладдям та речами, які необхідні для навчання в школі. Школу не відвідує лише по хворобі чи з поважних причин, про що батько повідомляє заздалегідь. Батько своєчасно приводить і забирає дитину, цікавиться його досягненнями. Частіше за все зі школи сина забирає тато.

Згідно довідки № 335/5 виданою Амбулаторією ЗПСМ №5 м.Ужгорода про стан здоров`я малолітнього сина ОСОБА_3 , дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відвідує лікаря-педіатра в присутності батька. Дитина здорова, за медичною допомогою і на щеплення дитина в амбулаторію приходить з батьком. Згідно акту про, проживання виданий ОСББ «ВЕЛИКА ПЕРЕМОГА» від 12.07.2024 у квартирі АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_1 та його малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно висновку органу опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому № 1043/17/01-19 від 27 листопада 2024 року виконавчий комітет Ужгородської міської ради, як орган опіки та піклування Ужгородської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_3 .

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності та кожен окремо, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

За змістом статей 12 та 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ст.ст.8, 12 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані серед іншого піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п.2 ч.1 ст 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.

Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Вирішуючи даний спір, суд враховує зазначені роз`яснення Пленуму Верховного Суду України і з`ясовує які докази свідчать про умисне ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків щодо доньки.

Частинами 4 та 5 ст. 19 СК України встановлено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Такий висновок наявний в матеріалах справи і у такому зазначено про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України), а тому позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

В ході розгляду справи судом встановлено, що син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає з батьком, перебуває на його повному утриманні, а мати дитини довгий час не бачиться з ним, життям дитини не цікавиться, не піклується про його здоров`я, матеріально не утримує. При цьому, будь-яких перешкод для спілкування з дитиною немає. Відтак встановлені обставини ухилення відповідача від виконання її батьківських обов`язків та досліджені докази в сукупності свідчать про її винну поведінку щодо невиконання батьківських обов`язків.

Крім того, слід зазначити, що позов про позбавлення батьківських прав подано до суду 03 грудня 2024 року і як встановлено судом, станом на час розгляду справи ставлення відповідача до виконання своїх батьківських обов`язків не змінилось.

крім того в матеріалах справи наявні данні про неодноразовий перетин ОСОБА_2 кордону та її тривале перебування закордоном.

На підставі наведеного, враховуючи зібрані докази, суд приходить до висновку, про те, що ОСОБА_2 свідомо тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, не піклується про нього, матеріально не утримує, не проявляє інтересу до стану здоров`я та навчання, не цікавиться фізичним, моральним і духовним розвитком сина, тому вважає, що в якнайкращих інтересах дитини буде позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 141, 150, 164, 166, 180-182 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3, 12, 13, 81, 89, 130, 137, 141, 263-265, 280-289 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

постановив:

Позовну заяву задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Закарпатського апеляційного суду

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

Третя особа: Служба у справах дітей Ужгородської міської ради, місце знаходження: м.Ужгород, пл. Поштова, 3.

Повний текст рішення було складено 18 серпня 2025 року.

Суддя Дегтяренко К.С.