Справа № 367/4992/25
Провадження №2/367/4313/2025
УХВАЛА

Іменем України

07 серпня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді Третяк Я.М.,

за участі секретаря судового засідання Люліної О.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває зазначена вище цивільна справа.

Ухвалою від 09.06.2025 у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Під час підготовчого провадження відповідач ОСОБА_3 подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, в якому просила суд: визнати за ОСОБА_3 право власності на частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 64,9 кв.м, житловою площею 39,2 кв.м; визнати спільним майном подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 автомобіль марки Toyota Highlander 2015 р.в., номер шасі (кузова рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , та в порядку поділу майна подружжя виділити вказаний автомобіль у власність ОСОБА_4 ; стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію за частини автомобіля марки Toyota Highlander 2015 р.в., номер шасі (кузова рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 у розмірі 397727,00 грн.; стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судові витрати.

Окрім цього, ОСОБА_3 подано заяву про витребування доказів, в якій вона просила суд витребувати:

- у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Леденьова Івана Сергійовича (08134, Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Лесі Українки, 74а, прим. 188, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) належним чином засвідчену копію договору про набуття у власність ОСОБА_4 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 64,9 кв.м., житловою площею 39,2 кв. м., та документи, які стали підставою для нотаріального посвідчення договору та реєстрації об?єкта нерухомості;

- у Територіального сервісного центру № 8045 РСЦ ГСЦ МВС в м. Києві (02105, м. Київ, вул. Павла Усенка, б. 8) належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для реєстрації за ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) автомобіля марки Toyota Highlander 2015 р.в., номер шасі (кузова рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

У підготовчому засіданні представник відповідача та відповідач за первісним позовом підтримали подані заяви по суті справи та з процесуальних питань.

Представник позивача за первісним позовом у підготовчому засіданні щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом не заперечувала. Також, представник позивача за первісним позовом заперечувала щодо задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки такі докази може надати безпосередньо ОСОБА_4 і відповідач за такими доказами до нього не зверталася.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, суд дійшов такого висновку.

1.Щодо прийняття зустрічного позову.

Згідно з ч. 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

За правилами п. 3 ч. 2 ст. 49, 193 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву. При цьому, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Судом установлено, що зустрічна позовна заява ОСОБА_3 подана в строк для подання відзиву, з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, визначених статтями 185, 186 ЦПК України, не встановлено.

За таких обставин, беручи до уваги, що вимоги за первісним і зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, а зустрічний позов подано у встановлений судом строк, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднавши вимоги в одне провадження.

2. Щодо витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін й інших осіб, що приймають участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Згідно ч. 1 ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.

За правилами ч.ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

З огляду на викладене вище, суд вважає, що оскільки ОСОБА_3 позбавлена можливості самостійно отримати вказані нею документи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання з метою повного та всебічного розгляду справи, оскільки вищевказаний докази безпосередньо стосуються предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 193, 194, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачу за зустрічним позовом - також копію зустрічної позовної заяви з додатками.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня тримання даної ухвали та копію зустрічної позовної заяви з доданими до неї документами для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач за зустрічним позовом має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову.

У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

2.Заяву ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Леденьова Івана Сергійовича (08134, Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Лесі Українки, 74а, прим. 188, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) належним чином засвідчену копію договору про набуття у власність ОСОБА_4 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 64,9 кв.м., житловою площею 39,2 кв. м., та документи, які стали підставою для нотаріального посвідчення договору та реєстрації об?єкта нерухомості.

Витребувати у Територіального сервісного центру № 8045 РСЦ ГСЦ МВС в м. Києві (02105, м. Київ, вул. Павла Усенка, б. 8) належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для реєстрації за ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) автомобіля марки Toyota Highlander 2015 р.в., номер шасі (кузова рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Витребувані докази направити до Ірпінського міського суду Київської області (вул. Мінеральна 7, м. Ірпінь Київської області, 08200).

Встановити строк подачі доказів - протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Я.М.Третяк