У Х В А Л А

Справа № 932/5387/25

Провадження № 2/932/2062/25

11 липня 2025 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - Куцевола В.В.

при секретарі - Рибалці В.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності.

Позивачем разом з позовною заявою було подано клопотання про витребування від Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області належним чином засвідченої копії спадкової справи № 1286/2006, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також належним чином засвідченої копії спадкової справи (у разі наявності), заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Клопотання обґрунтовано необхідністю встановлення кола спадкоємців померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання без його участі, просив задовольнити клопотання про витребування доказів.

Представник Дніпровської міської ради у підготовче судове засідання не з`явилась, надала до суду відзив на позовну заяву та заяву про відкладення судового засідання.

Інші відповідачі у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд приходить до висновку про його задоволення за наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно із вимогами ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Предметом позову є визнання права власності на 2/9 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_5 , за набувальною давністю.

Оскільки предметом спору є визнання права власності на нерухоме майно, яке належало ОСОБА_5 , для вирішення пред`явлених позовних вимог і встановлення кола спадкоємців потрібно дослідити спадкові справи. Оскільки матеріали спадкових справ становлять нотаріальну таємницю та не можуть бути надані позивачем до суду у копіях самостійно, клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 84, 258, 259, 260, 261, 352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області належним чином засвідчену копію спадкової справи № 1286/2006, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також належним чином засвідчену копію спадкової справи (у разі наявності), заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані докази надіслати на адресу суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до вимог ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно із вимогами ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куцевол