Справа №717/329/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2025 року селище Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді: Кудиби З. І.,

при секретарі: Глібіщук М. Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Кельменці цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кельменецького районного суду Чернівецької області від 2 травня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 задоволено; стягнено з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» заборгованість загальною сумою 44 885,22 грн. (сорок чотири тисячi вiсiмсот вiсiмдесят п`ять гривень 22 копiйки), яка складається з суми заборгованості за основним боргом (сумою кредиту) у розмірі 4 999,99 грн. (чотири тисячi дев`ятсот дев`яносто дев`ять гривень 99 копiйок), суми заборгованості за процентами, нарахованими процентів первісним кредитором 28 135,23 грн. (двадцять вiсiм тисяч сто тридцять п`ять гривень 23 копiйки), суми заборгованості за процентами, нарахованими ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» за 94 календарних днів 11 750 грн. (одинадцять тисяч сiмсот п`ятдесят гривень 00 копiйок); повернено ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто в сумі 1 211 (однієї тисячі двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок; стягнено з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» витрати у на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000 грн (три тисячі гривень 00 коп); задоволено клопотання відповідача про розстрочення виконання судового рішення.

Рішення набрало законної сили 3 червня 2025 року.

26 серпня 2025 року до Кельменецького районного суду Чернівецької області надійшла заява представника стягувача Столітнього М. М. про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з відповідача судового збору. До вказаної заяви докази повноважень представника не долучено. У поданій заяві вказано, що докази повноважень представника містяться в матеріалах справи.

Водночас у матеріалах справи докази повноважень представника Столітнього М. М. відсутні.

Відповідно до ч. 2 статті 184 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною 4 цієї ж статті встановлено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись статтею 184 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Повернути без розгляду ОСОБА_2 подану ним заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з відповідача судового збору від 26 серпня 2025 року.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення без розгляду поданої ним заяви не позбавляє його права повторно звернутися з такою заявою у відповідності до вимог статті 184 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складання.

Учасник справи, якому не було вручено ухвалу у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя: Кудиба З. І.