Провадження №: 2/755/1449/25
У Х В А Л А

"07" серпня 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва, в складі: головуючого судді - Катющенко В.П., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог, що подана у межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 25.10.2024 відкрито провадження у цій цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, яким роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та визначено відповідні строки.

16.07.2025 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог, в якій остання просить суд:

1) визнати поважними причини пропуску строку на подання заяви про збільшення позовних вимог та поновити його;

2) стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 01.09.2023 по 15.07.2025 в розмірі 84 019 грн;

3) стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 понесені нею судові витрати в повному обсязі.

Обґрунтовуючи заяву про збільшення позовних вимог, заявник посилається на те, що 11.07.2025 в приміщенні Дніпровського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було отримано новий розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 01.07.2025. Станом на 01.07.2025 заборгованість зі сплати аліментів становить 84 019 грн. Таким чином відповідач висловлює свій намір скористатися правом на збільшення позовних вимог та стягнути з відповідача неустойку (пеню) у розмірі заборгованості за прострочення сплати аліментів.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали справи, доходить наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач просила суд: стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 01.09.2023 по 17.09.2024 в розмірі 47 489,00 грн.; стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 понесені нею судові витрати в повному обсязі.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви (Постанова ВС від 12.03.2020 у справі № 922/404/19).

Відповідно до позиції Верховного Суду, висловленої в постанові в справі № 922/404/19 від 09.07.2020, позовом є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

При цьому під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмету позову не допускається.

Верховний Суд вказує, що якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК України і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог.

З даного аналізу випливає, що у разі подання позивачем клопотання (заяви), направленого на одночасну зміну предмета і підстави позову, суд з урахуванням конкретних обставин повинен відмовити в задоволенні такого клопотання (заяви).

Виходячи з підстав позову, з яким позивач звернувся до суду, аналізуючи заяву про збільшення позовних вимог, суд вважає що дана заява за своїм змістом не є заявою про збільшення розміру позовних вимог, а є їх доповненням як предметом позову так і підставами, оскільки позивач збільшує період, за який має бути стягнута неустойка (пеня) та надає нові докази на її обґрунтування, а тому така заява не може бути прийнята до провадження в межах розгляду даної справи, оскільки таке доповнення не передбачено нормами процесуального права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 258, 260, 353-355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У прийнятті заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: