Справа №619/1824/24
Провадження № 2/638/6871/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Гребенюк В.В., перевіривши матеріали позовної заяви позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2025 до Шевченківського районного суду м. Харкова з Дергачівького районного суду Харківської області, на підставі ухвали останнього від 28.07.2025, надійшли матеріали справи № 619/1824/24 за вищевказаним позовом.

З матеріалів справи вбачається наступне.

11 березня 2024 року ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», в особі представника Мишевської Н.М., через систему «Електронний суд», звернулося до Дергачівького районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором № 464507-КС-002 про надання кредиту від 19.05.2023, що становить 321 147,20 грн, яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 74 000,00 грн; суми прострочених платежів по процентах 237 797,20 грн; суми прострочених платежів за комісією 9 350,00 грн.

11 березня 2024 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у справі № 619/1824/24 провадження № 2/619/706/24 визначено суддю Жорняка О.М.

13.03.2024 Дергачівьким районним судом Харківської області на запит від 12.03.2024 отримано інформацію від Слатинського старостинського округу Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області про зареєстроване місце проживання віповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Дане зареєстроване місце проживання підтверджено копією паспорта відповідача, наявною в матеріалах справи.

14.03.2024 ухвалою Дергачівького районного суду Харківської області постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. При цьому суд в ухвалі визначив вищевказану адресу реєстрації відповідача, яка перебуває в межах територіальної юрисдикції суду.

Відповідно до Розпорядження керівника апарату від 07.07.2025 № 01-07/34/2025 у зв`язку із звільненням у відставку судді ОСОБА_2 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 619/1824/24.

07 липня 2025 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у справі № 619/1824/24 визначено суддю Болибока Є.А.

08 липня 2025 року ухвалою суду було прийнято до розгляду вказану справу та призначено до судового розгляду на 15 год 00 хв 28 липня 2025 року.

Ухвалою від 28.07.2024 Дергачівького районного суду Харківської області справу передано на розгляд Шевченківького районного суду м. Харкова посилаючись на те, що відповідач фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 у Шевченківському районі м. Харкова про що свідчить копія довідки від 03.10.2022 № 6326- про реєстрацію відповідача, як внутрішньо перемішеної особи. Дану довідку було подано 15.07.2025. При цьому з матеріалів справи не вбачається, що сторони ставили питання про передачу справи на розгляд іншому суду.

Отже, розгляд справи в Дергачівькому районному суді Харківської області тривав з 14.03.2024 до 28.07.2024.

Згідно ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.6 ст.187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

За правилами ч.8 ст.187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Як встановлено вище 13.03.2024 Дергачівьким районним судом Харківської області на запит від 12.03.2024 отримано інформацію про зареєстроване місце проживання віповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, постановляючи ухвалу 14.03.2024 Дергачівький районний суд Харківської області прийняв позовну заяву до ОСОБА_1 у відповідності до правил підсудності ст. 27 ЦПК України за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання.

Відповідно до долученої до матеріалів справи від 03.10.2022 № 6326- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, фактичне місце проживання/перебування відповідвача: АДРЕСА_2 . Зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

22 листопада 2014 року набрав чинності Закон України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», яким відповідно до Конституції та законів України, міжнародних договорів України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України закріплені гарантії для внутрішньо переміщених осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.

Згідно положень ч. 1 ст. 4 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», факт внутрішнього переміщення підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, що діє безстроково, крім випадків, передбачених статтею 12 цього Закону.

Так, форма довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, затверджена постановою Кабінету Міністрів України «Про облік внутрішньо переміщених осіб» від 01.10.2014 № 509, абзацом 2 пункту 1 якої визначено, що довідка є документом, який підтверджує факт внутрішнього переміщення і взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Враховуючи форму довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, визначеної у додатку 2 Порядку оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 1жовтня 2014 р. № 509, то в ній зазначаються прізвище, ім`я, по батькові особи; дата і місце народження; стать; серія, номер (у разі наявності), дата видачі паспорта громадянина України, ким і коли виданий/дані про документ, що посвідчує особу та підтверджує її спеціальний статус, або свідоцтво про народження дитини; відомості про законного представника, що супроводжує малолітню дитину, недієздатну особу або особу, дієздатність якої обмежена; зареєстроване місце проживання; фактичне місце проживання/перебування.

Таким чином, в довідці про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи йде розмежування зареєстрованого місця проживання та фактичного місця проживання.

Порядком декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 7 лютого 2022 року № 265, який набрав чинності 14 березня 2022 року у пункті 4, визначено, що реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі коли особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції .

Крім того, названий пункт Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування) визначає можливість для осіб, адреса задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) яких знаходиться на територіях, на яких ведуться бойові дії, або тимчасово окупованих Російською Федерацією територіях, включених до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Мінреінтеграції, для яких не визначена дата завершення бойових дій (припинення можливості бойових дій) або тимчасової окупації можливість задекларувати/зареєструвати місце свого проживання без зняття з реєстрації місця свого попереднього проживання. При цьому таке декларування/реєстрація здійснюється без внесення будь-яких відміток до паспорта громадянина України, виготовленого у формі книжечки.

З наведеного слідує, необхідність і можливість, в т.ч. внутрішньо перемішеної особи, зареєструвати адресу свого місця проживання для здійснення за такою адресою юридичнозначимих дій.

Отже, виходячи з норм чинного законодавства, вищевказана довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи не підтверджує місце реєстрації відповідача за адресою: АДРЕСА_2 , що виключає можливість розгляду позовної заяви Шевченківським районним судом м. Харкова, виходячи з загальних правил підсудності визначених нормами ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 28 ЦПК України.

В даному випадку також, слід врахувати висновки, наведені в постанові Верховного суду від 24.06.2024 у справі № 554/7669/21 за яким особа може мати декілька місць проживання/перебування. Водночас законодавством визначено необхідність проведення реєстрації (декларування) місця проживання/перебування особи, яка може бути здійснена тільки за однією адресою за її власним вибором.

Реєстрація (декларування) місця проживання/перебування у встановленому порядку має значення для реалізації окремих прав особи, зокрема, під час вибору суду, якому підсудна справа.

Положення частини першої статті 27, частини першої статті 28 ЦПК України імперативно встановлюють, що визначення територіальної юрисдикції (підсудності) здійснюється з урахуванням зареєстрованого місця проживання або перебування фізичної особи - сторони у справі, якщо інше не передбачено законом.

Зазначена вимога процесуального закону унеможливлює зловживання процесуальними правами при визначенні підсудності.

Отже, в нормах ЦПК України передбачено використання лише зареєстрованого місця проживання, фактичне місце проживання фізичної особи не має правового значення.

З огляду на викладене, використання для встановлення конкретного суду за визначеною територіальною підсудністю фактичної адреси проживання матиме наслідком невизначеність при вчиненні окремих процесуальних дій, адже фактичне місце проживання може змінюватись чи не щодня. Крім того, особа може мати більше ніж одне фактичне місце проживання, але зареєстроване може бути лише одне місце проживання.

Порушення судами правил територіальної юрисдикції має наслідком обов`язкове скасування судових рішень з направленням справи на новий розгляд (стаття 378, пункт 6 частини першої статті 411 ЦПК України).

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

При цьому за правилами ст. 31 ЦПК України справа може бути передана з чотирьох підстав: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу; коли внаслідок змін у складі відповідачів, під час розгляду справи, справа належить до виключної підсудності іншого суду.

За вказаних обставин постановляючи ухвалу 14.03.2024 Дергачівький районний суд Харківської області прийняв позовну заяву до ОСОБА_1 у відповідності до діючого на момент постановлення даної ухвали законодавства, щодо декларування/реєстрації місця проживання, в т.ч. внутрішньо перемішеними особами та правил підсудності ст. 27 ЦПК України. Про наявність підстав, визначених ст. 31 ЦПК України матеріали справи не свідчать.

Враховуючи недопустимість порушення правил підсудності, а також той факт, що прийняття до розгляду справи в Шевченківському районному суді м. Харкова позбавить сторони права на розгляд справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, вважаю за необхідне повернути матеріали справи до Дергачівського районного суду Харківської області для продовження розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 10, 27, 31, 187, 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 619/1824/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути до Дергачівського районного суду Харківської області для продовження розгляду.

Копію вказаної ухвали направити для відома позивачу та відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

З текстом даного судового рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя В. В. Гребенюк