У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" серпня 2025 р. Справа № 596/944/25

Провадження № 2/596/465/2025

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі судового засідання Рудніцькій О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 27 795,00 гривень та судові витрати.

25 липня 2025 року від представника позивача ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» Стеценка М.В. до суду надійшла письмова заява про відмову від позову та закриття провадження у справі у зв`язку з врегулюванням спору. Також, просить повернути позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при подачі позову до суду.

В судове засідання учасники справи не з`явились, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце його проведення.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, вважає, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки не суперечить чинному законодавству і не порушує будь чиї права чи охоронювані законом інтереси.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України передбачено право позивача відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно платіжної інструкції в національній валюті від 05 червня 2025 року №80ecf2, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3028 грн. 00 коп..

Враховуючи викладене, та те, що підстав для відмови в прийнятті заяви про відмову від позову та закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою позивача від позову та повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні вищевказаного позову до суду.

Керуючись ст.ст. 43, 206, 260, 274, 352-355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову представника позивача адвоката Стеценка Максима Владленовича від позову товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та закрити провадження у справі.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (, адреса місцезнаходження: 01010, м. Київ, площа Арсенальна, 1Б) 50 відсотків суми судового збору в розмірі 1 514 (тисячу п`ятсот чотирнадцять) грн. 00 коп., який було сплачено на рахунок суду згідно платіжної інструкції в національній валюті від 05 червня 2025 року №80ecf2 в АТ «УНІВЕРСАЛБАНК».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 13 серпня 2025 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна