Справа № 716/1796/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"26" серпня 2025 р. місто Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

секретаря судового засідання Бортніка А.В.,

за участі

представника позивача адвоката Герегової Н.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Сторчак А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Герегова Наталія Іванівна, до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , про визнання договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування №746 від 30.08.2022, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Троянським В.М., згідно якого він подарував ОСОБА_2 житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 51,7 кв.м, житловою площею 11.3 кв.м., та земельну ділянку загальною площею 0,0559 га, кадастровий номер :03:011:0144, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку; договору дарування №747 від 30.08.2022, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Троянським В.М., згідно якого він подарував ОСОБА_2 земельну ділянку (пай) кадастровий номер :03:005:0109, площею 1,5114 га, розміщену на території Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

В обґрунтування позову посилався на те, що під укладення вказаних договорів не розумів значення своїх дій, бо перебував під дією сильнодіючих наркотичних знеболюючих, а отже, їх укладення не відповідало його волевиявленню.

Ухвалою суду від 16.08.2024 року відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання, витребувано докази.

Ухвалою суду від 26.03.2025 року провадження по справі було зупинено у зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи, на час проведення експертизи.

Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26.08.2025 провадження по справі відновлено, призначено підготовче судове засідання.

Позивач та його представник в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити, проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Представник відповідача адвокат Сторчак А.А. в підготовчому судовому засіданні проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вищенаведене, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті більше процесуальних дій вчиняти не потрібно, суд вважає, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті, визначивши дату судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189, 197, 198, 200, 210, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Герегова Наталія Іванівна, до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , про визнання договору дарування недійсним, визначивши дату судового засідання на 03.09.2025 року о 14:00 годині.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2404/gromadyanam/csz.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Є. Вайновська