Справа № 215/4542/25
УХВАЛА
22 серпня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Науменко Я.О., при секретарі Дядькіна І.О., представника позивача Руссу Н.О. (в режимі відеоконференції), представника відповідача Коваленка Р.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу за позовом представника позивача - адвоката Руссу Надії Олексіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зміну розміру аліментів,
В провадженні судді перебуває зазначена цивільна справа.
Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.06.2025 року провадження у вказаній справі було відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Представник позивача - адвокат Руссу Н.О. в підготовчому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача щодо витребування необхідної інформації.
Вислухавши учасників підготовчого розгляду, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновків.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи предмет спору в даній цивільній справі, суд дійшов висновку, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи є необхідність витребування належним чином засвідченої інформації щодо всіх оподаткованих та неоподаткованих доходів позивача ОСОБА_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , за період з 01.07.2015 по теперішній час.
Керуючись ст.ст.12, 43, 76, 83, 84, 258, 260 ЦПК України,
Клопотання представника відповідача Коваленка Р.А. - задовольнити.
Зобов`язати Головне управління ДПС в Кіровоградській області (вулиця Велика Перспективна,55, м. Кропивницький, Кіровоградська область) в строк до 10 вересня 2025 року надати інформацію щодо всіх оподаткованих та неоподаткованих доходів позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , за період з 01.07.2015 по теперішній час.
Відповідно до ч.ч.6-10 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя