Провадження № 2о/712/11/25
Справа № 712/5950/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

з участю присяжних ГАПОНЕНКО Є.В., РУДНІЦЬКОЇ Т.С.

з участю адвоката ХОРОШУНА С.А.

при секретарі ПІЗНЯХІВСЬКІЙ А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), зацікавлена особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради (адреса: м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького 36) про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, посилаючись на те, що вона, ОСОБА_2 , є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказує, що мати ОСОБА_3 являється особою похилого віку та має психічні розлади, обумовлені пошкодженням головного мозку та на даний час не має змоги себе обслуговувати та усвідомлювати свої дії. У 2023 році отримала 1 групу інвалідності з висновком про те, що потребує постійної сторонньої допомоги. За останній рік здоров`я матері значно погіршилося, вона часто не впізнає близьких людей, має проблеми з пам`яттю та орієнтуванням у просторі.

Заявниця має бажання та можливість доглядати свою матір та бути її опікуном.

Тому просить визнати ОСОБА_3 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_2 .

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 травня 2024 року відкрито провадження по справі, та призначено до розгляду в порядку окремого провадження.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 червня 2024 року провадження у справі зупинене у зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи.

18 липня 2025 року провадження у справі поновлено у зв`язку з отриманням судом висновку судово-психіатричної експертизи.

Заявниця та її представник адвокат Хорошун С.А. в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представник зацікавленої особи Органу опіки та піклування Черкаської міської ради в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного та цивільного процесуального законодавства.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки акту огляду МСЕК Серії 12 ААГ № 056823, ОСОБА_3 є інвалідом І групи безтерміново, потребує постійної сторонньої допомоги, частково залежна від сторонніх осіб.

Заявниця вказує, що мати ОСОБА_3 являється особою похилого віку та має психічні розлади, обумовлені пошкодженням головного мозку та на даний час не має змоги себе обслуговувати та усвідомлювати свої дії. За останній рік здоров`я матері значно погіршилося, вона часто не впізнає близьких людей, має проблеми з пам`яттю та орієнтуванням у просторі.

Заявник зазначає, що має бажання та можливість доглядати свою матір та бути її опікуном.

Опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради не заперечує, щодо призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 , що підтверджується копією подання Черкаської міської ради від 15.03.2024 року.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 368 від 18.06.2025 року Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічне стійке психічне захворювання змішану кіркову і підкіркову судинну деменцію глибокого ступеню, через що вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Частиною 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Виходячи зі змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в ЦК України.

Згідно ст. 39 ч. 1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 40 ч. 1 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За змістом статті 55 ЦК України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За змістом частин 2, 3, 4 статті 63 Цивільного кодексу України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою.

Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Згідно ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи відносяться на рахунок держави.

Так, до суду Черкаською філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», яка здійснювала проведення судово-психіатричної експертизи по даній справі, подано клопотання про відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи за рахунок держави в сумі 6 921 грн. 96 коп.

Таким чином, суд вважає за можливе здійснити відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 12-13, 259, 268, 293-300 ЦПК України, ст.ст. 30, 39, 60, 61, 63, 64 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Визнати недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити їй опікуна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення два роки, тобто до 04 серпня 2027 року.

Витрати пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 6 921 грн. 96 коп. компенсувати за рахунок держави Черкаській філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» (04803492, , UA 1007077, МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва, призначення платежу: «Черкаська філія судових експертиз ДУ «ІСП МОЗУ», за проведення експертизи ОСОБА_3 ».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

ПРИСЯЖНІ:

Повний текст судового рішення складено 12 серпня 2025 року.