Справа № 203/3991/25
Провадження № 2/0203/1904/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2025 року Центральний районний суду міста Дніпра в складі:

головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Кринюк М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що з 02 червня 2012 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Посилаючись на те, що спільне життя не склалось, внаслідок чого вони припинили шлюбні стосунки, проживають окремо та спільного господарства не ведуть, а також на неможливість примирення, позивачка просила розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Ухвалою Центрального районного суду міста Дніпра від 17.06.2025 року позов було прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено останню до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В призначене судове засідання сторони не з`явились.

Представник позивачки в наданій заяві просив розглядати справу за їх відсутності, зазначивши про підтримання позову та просивши його задовольнити.

Відповідач в наданій заяві також просив розглядати справу без йог участі, визнавши позов.

Враховуючи зазначене та положення ч.3 ст.211, ч.2 ст.247 ЦПК України, суд визнав за можливе провести розгляд справи за відсутності учасників справи, без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши викладені в позовній заяві доводи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 02 червня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м.Донецьку, актовий запис №244.

Згідно свідоцтва про шлюб від 02.06.2012 року, після реєстрації шлюбу позивачка обрала прізвище чоловіка ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 »).

Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_1 , виданого 16 січня 2020 року Центральним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), позивачка змінила прізвище на ОСОБА_7 (актовий запис №5 від 16 січня 2020 року).

Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Частиною 1 ст.24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ст.112 СК України шлюб може бути розірвано, якщо подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та протирічить інтересам одного з них, або інтересам їхніх дітей.

Як зазначила в своєму позові позивачка та визнано відповідачем, шлюбні відносини між ними на теперішній час припинено, останні мешкають окремо, спільного господарства не ведуть. Намірів відновлювати шлюбні стосунки не мають.

З урахуванням зазначених вище обставин та положень законодавства, враховуючи конституційне право особи на шлюб за вільною згодою, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя та збереження шлюбу між сторонами, який може будуватись лише на паритетних засадах, є неможливим та протирічить їх інтересам, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню та слід розірвати шлюб між останніми.

Відповідно до ст.113 СК України та клопотання позивачки, після розірвання шлюбу прізвище останньої слід залишити без змін ОСОБА_7 .

Враховуючи, що позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», подачу відповідачем до початку розгляду справи по суті заяви про визнання позову та положення ч.1 ст.142 ЦПК України, а також подання позовної заяви в електронній формі, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 50% судового збору, що підлягав сплаті при подачі позову, тобто в сумі 484 грн. 48 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,56,112,113 СК України, ст.ст.2,4,5,10-13,76-81,141,142, 211,223,247,258,259,263-268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 02 червня 2012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис №244 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити без змін ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса обліку як внутрішньо переміщеної особи АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір в сумі 484 грн. 48 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 06 серпня 2025 року.

Суддя С.Ю.Казак