Справа № 352/2278/22
Провадження № 22-ц/4808/1393/25
Головуючий у 1 інстанції Кузьменко С. В.
Суддя-доповідач Василишин Л. В.
У Х В А Л А

27 серпня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Василишин Л. В.,

суддів: Баркова В. М., Максюти І. О.,

ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Мерцалової Наталі Василівни на ухвалу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 31 липня 2024 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Грейди Богдана Івановича про закінчення виконавчого провадження № 71846991 щодо виконання рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь скаржниці,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 31 липня 2024 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Грейди Б. І. про закінчення виконавчого провадження № 71846991 щодо виконання рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь скаржниці.

Представник ОСОБА_1 адвокат Мерцалова Н. В. подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження судом апеляційної інстанції, оскільки скарга підписана особою, повноваження якої не підтверджені.

Відповідно до частин третьої, четвертої статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додається, зокрема, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: довіреністю; ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» (частина четверта статті 62 ЦПК України).

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина друга статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Згідно із пунктом 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41, ордер, який видається адвокатом, повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Відповідно до пункту 12.4 зазначеного Положення, ордер має містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Під назвою органу розуміється як безпосередньо назва конкретного органу так і назва групи органів визначених пунктом 2 частини 1 статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (наприклад, судові органи, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, органи досудового слідства, правоохоронні органи тощо).

Встановлено, що апеляційна скарга підписана адвокатом Мерцаловою Н. В. До апеляційної скарги адвокат Мерцалова Н. В. долучила ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АЕ № 1168754 від 14 грудня 2022 року. У вказаному ордері у графі «назва органу, у якому надається правова допомога» зазначено «у Тисменицькому районному суді Івано-Франківської області». Разом з тим, повноважень представляти інтереси ОСОБА_1 адвокатом Мерцаловою Н. В. у Івано-Франківському апеляційному суді вказаний ордер не містить. Будь-якого іншого документа, що посвідчує повноваження адвоката у Івано-Франківському апеляційному суді, до апеляційної скарги не додано.

Відповідно до пункту першого частини п`ятої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З урахуванням того, що скарга підписана представником ОСОБА_1 адвокатом Мерцаловою Н. В. без підтвердження належних повноважень, апеляційну скаргу необхідно повернути.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Мерцалової Наталі Василівни на ухвалу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 31 липня 2024 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач: Л. В. Василишин

Судді: В. М. Барков

І. О. Максюта