Справа № 743/246/25
Провадження №2/743/152/25
УХВАЛА

13 серпня 2025 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Воєдило О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Ріпки справу за позовом ОСОБА_1 , поданим в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, -

В С Т А Н О В И В:

28.02.2025 р. ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення страхового відшкодування, пов`язаного з втратою годувальника для малолітньої дитини у розмірі 241200, 00 грн та моральної шкоди у розмірі 78800, 00 грн.

Справу передано головуючому судді 03.03.2025 р.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 06.03.2025 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Проведення підготовчого засідання призначено на 03.04.2025 р.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 03.04.2025 р. у задоволенні клопотання ПАТ «Страхова група «ТАС» про зупинення провадження у справі відмовлено з посиланням на позицію суду касаційної інстанції з тих мотивів, що суд не вбачає підстав вважати, що вирішення даної справи залежить від результату кримінального провадження. Закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 24.04.2025 р.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 24.04.2025 р. зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , поданим в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, до набрання законної сили вироком у кримінальному провадженні, внесеному 04 листопада 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 за частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України, або його закриття.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 05.06.2025 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Ріпкинського районного суд Чернігівської області від 24.04.2025 р. скасовано, справу направлено для продовження її розгляду.

19.06.2025 р. справу передано головуючому судді.

Ухвалою Ріпкинського районного суд Чернігівської області від 20.06.2025 р. призначено судове засідання на 21.07.2025 р.

Ухвалою Ріпкинського районного суд Чернігівської області від 21.07.2025 р. витребувано від відділення поліції № 4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області інформацію щодо стадії кримінального провадження № 0000378 від 04 листопада 2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України.

Оголошено перерву у судовому засіданні до 13 серпня 2025 року.

Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися. Повідомлені про день, час та місце розгляду справи належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На момент розгляду справи, інформація, що була витребувана судом від відділення поліції № 4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, не надійшла, попри те, що згідно рекомендованого повідомлення про вручення зі штрихкодовим ідентифікатором 512 копію ухвали вручено адресату 29.07.2025 р. Відповідно, суд приходить до висновку про необхідність повторно витребувати вищезазначену інформацію.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні у зв`язку необхідністю витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 240, 247, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати від відділення поліції № 4 Житомирського районного управління поліції Головного управління Націльнаної поліції в Житомирській області (12101, Житомирська область, Житомирський район, селище Хорошів, вулиця 95-ї бригади, 2) інформацію щодо стадії кримінального провадження № 0000378 від 04 листопада 2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України.

Витребувані докази направити (подати) до Ріпкинського районного суду Чернігівської області (місцезнаходження: 15000, Чернігівська область, Чернігівський район, селище Ріпки, вулиця Святомиколаївська, 94) протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити осіб, від яких витребовуються докази, що у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, у встановлені в ухвалі строки, такі особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити осіб, від яких витребовуються докази, про можливість застосування заходів процесуального примусу у випадку невиконання вимог даної ухвали, передбачених статтею 144 Цивільного процесуального кодексу України.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 12 години 00 хвилин 03 вересня 2025 року.

Учасникам справи та особам, яких дана ухвала стосується в частині витребування доказів, надіслати копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Кравчук