У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Малюк В.М.,

при секретарі судового засідання Вереш А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бойко Б.Б., заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бойко Б.Б., заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

25.08.2025 року, через електронний суд, від представника заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, надійшов відзив у якому останній просив закрити провадження у справі, у зв`язку із наявністю спору про право. Зі змісту даного відзиву вочевидь вбачається, що між ОСОБА_1 та Головним управлінням Пенсійного фонду України в Луганській області існує спір про право на пенсію, а не про встановлення факту, що має юридичне значення.

Дослідивши матеріали цивільної справи та поданий представником заінтересованої особи відзив зокрема, суд приходить до висновку, що вказану заяву слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Зокрема, у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до вимог ч. 6 ст.294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду.

З урахуванням фактичних обставин справи за яких встановлення юридичного факту необхідно заявнику для отримання права на пенсію, а також заперечень зі сторони заінтересованої особи з приводу поданої заяви, суд приходить до висновку, що із поданої адвокатом заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, який не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, а такий належить вирішувати у порядку позовного провадження, чи у разі оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у порядку визначеним КАС України.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що подану адвокатом Бойко Б.Б., який діє в інтересах ОСОБА_1 заяву, слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 6 ст.294, ч. 4 ст.315, ст.260-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бойко Б.Б., заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах чи у разі оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у порядку визначеним КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М. Малюк