Провадження № 2-др/686/116/25
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
13 серпня 2025 рік м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді Колієва С.А.
при секретарі Кучерук Н.В.
представника позивача Шевчук І.А.
представника відповідача Махнової О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон» про стягнення заборгованості по заробітній платі, грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -
У липні 2025 року ТОВ «Техноторг-Дон» звернулось до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі.
На підставі викладеного ТОВ «Техноторг-Дон» просило ухвалити у справі додаткове рішення, яким зазначити, що присуджені ОСОБА_1 суми визначені без урахування податків та інших обов`язкових платежів, які ТОВ «Техноторг-Дон», як податковий агент відповідно до норм чинного законодавства України, має нарахувати та сплатити до державного бюджету під час їх фактичної виплати позивачу за рахунок таких сум.
В судовому засіданні представник ТОВ «Техноторг-Дон» заяву підтримала, просила її задовольнити. Надала суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві про ухвалення додаткового рішення.
Представник позивача проти ухвалення додаткового рішення у справі не заперечувала. Зазначила, що дійсно у зв`язку із тим, що при ухваленні рішення у справі судом не було визначено, чи підлягають вирахуванню із присуджених позивачу сум податки та обов`язкові платежі, виникають труднощі у належному виконанні рішення суду. Разом з цим просила врахувати, що стягнуті судом суми були розраховані вже з вирахуванням податків та обов`язкових платежів, а тому у додатковому рішенні слід зазначити, що виплата таких сум повинна проводитися без вирахування таких податків та обов`язкових платежів.
Так, за положеннями ч. ч. 1, 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
З матеріалів справи встановлено, що у провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Техноторг-Дон» про стягнення заборгованості по заробітній платі, грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.11.2024 року, яке було залишено без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 10.02.2025 року позов ОСОБА_1 був задоволений: стягнуто з ТОВ «Техноторг-Дон» на користь ОСОБА_1 9 114,82 грн. невиплаченої заробітної плати, 62 855,76 грн. середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні та 109 911,13 гривень грошової компенсації за невикористану відпустку.

Ухвалами Хмельницького міськрайонного суду від 31.03.2025 року були задоволені заяви приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова А.Д. і ТОВ «Техноторг-Дон» про роз`яснення рішення суду та роз`яснено резолютивну частину рішення Хмельницького міськрайонного суду від 28.11.2024 року шляхом зазначення, що стягнуті на користь ОСОБА_1 суми невиплаченої заробітної плати у розмірі 9 114,82 грн., середній заробіток за весь час затримки в розмірі 62 855,76 грн. та грошової компенсації за невикористану відпустку у розмірі 109 911,13 грн., включають податки і збори до бюджету та зазначенні без відрахування з них податків і зборів.

Постановами Хмельницького апеляційного суду від 19.06.2025 року вказані ухвали суду від 31.03.2025 року були скасовані, а у задоволенні заяв приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова А.Д. і ТОВ «Техноторг-Дон» про роз`яснення рішення суду відмовлено. Ухвалюючи вказане рішення суд апеляційної інстанції зазначив, що у поданих заявах про роз`яснення рішення суду заявники фактично порушили питання про зміну рішення та внесення у нього нових даних, що може бути усунуто лише ухваленням додаткового рішення.

Так, як встановлено із матеріалів справи ухвалюючи рішення та стягуючи з відповідача на користь позивача заборгованість із заробітної плати, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, судом у резолютивній частині не було зазначено чи визначено ці суми без утримання податку, що є обов`язковою складовою частини рішення суду у даній категорії справ.

Так, з матеріалів справи встановлено, що стягнута судом сума грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки у розмірі 109 911,13 гривень визначена без вирахування податків та обов`язкових платежів, а стягнуті суми заробітної плати у розмірі 9 114,82 гривень та середнього заробітку за час розрахунку при звільненні у розмірі 62 855,76 гривень, визначені з вирахуванням податків та обов`язкових платежів. На вказану обставину було звернуто увагу і апеляційного суду у постанові за наслідками апеляційного перегляду рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.270 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Ухвалити у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон» про стягнення заборгованості по заробітній платі, грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні додаткове рішення.

Стягнення з ТОВ «Техноторг-Дон» на користь ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки у сумі 109 911,13 гривень проводити з відрахуванням при її виплаті належних податків та зборів.

Стягнення з ТОВ «Техноторг-Дон» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі у сумі 9 114,82 гривень та середнього заробітку за час затримки при розрахунку при звільненні у сумі 62 855,76 гривень проводити без відрахування при їх виплаті належних податків та платежів.

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення буде виготовлено 22.08.2025 року

Суддя: С.А. Колієв