Справа № 134/438/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 серпня 2025 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому cудовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль Вінницької області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лукавського Ігора Анатолійовича до ОСОБА_2 , третя особа: Крижопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі, Вінницької області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про оспорювання батьківства, виключення відомостей,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Крижопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі, Вінницької області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про оспорювання батьківства, виключення відомостей. Позовні вимоги мотивовані тим, що 17 листопада 2019 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, який було зареєстровано виконавчим комітетом Івашковецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області, актовий запис №5.

Рішенням Крижопільського районного суду від 13 лютого 2025 року в цивільній справі № 134/2301/24 даний шлюб було розірвано. Під час перебування в шлюбі з відповідачкою, вона народила двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьком дітей в їх свідоцтвах про народження був записаний він в силу перебування в шлюбі з ОСОБА_2 . Фактично після укладення шлюбу вони прожили ще два місяці і після народження дитини в лютому 2020 року припинили спільне проживання. Як йому згодом стало відомо, відповідачка почала проживати з іншим чоловіком, але шлюб вони не розривали. Про те, що ОСОБА_5 не являється його сином під час реєстрації його народження в органах ЗАГС йому не було відомо, про народження ОСОБА_3 йому взагалі не було відомо, оскільки в 2022 році вони спільно не проживали і стосунки не підтримували. Про те, що він зареєстрований батьком ОСОБА_6 , йому стало відомо тільки тоді, коли позивачка звернулась до суду із позовом про розірвання шлюбу. Тоді ж ОСОБА_2 повідомила мені, що я не являюсь батьком ОСОБА_4 . Хто являється біологічним батьком дітей, він не знає і відповідачка не повідомляє. На даний час у нього нова сім`я, він перебуває на військовій службі за мобілізацією і, має намір укласти новий шлюб. Оскільки він не являюсь біологічним батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_4 то і не повинен рахуватись в їх актових записах про народження як батько, мати відносно них батьківські права та обов`язки, які визначені сімейним законодавством України. За таких обставин, він звернувся із даним позовом до суду. Ухвалою суду від 24 березня 2025 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 22 квітня 2025 року в справі призначено судово генетичну експертизу, провадження у справі зупинено. 25 липня 2025 року на адресу суду надійшов лист від Одеського обласного бюро судово медичної експертизи, про неможливість проведення даної експертизи, у зв`язку з неявкою відповідачки та неповнолітніх дітей. Ухвалою суду від 01 серпня 2025 року провадження по справі відновлено та призначено на 20 серпня 2025 року. Позивач та його представник адвокат Лукавський І.А. в підготовче судове засідання не з`явилися, надіслали суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримали з підстав зазначених у позовній заяві, просили позов задоволити. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася, надіслала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала, не заперечила щодо задоволення позову. Третя особа в підготовче судове засідання не з`явилася, надіслала суду заяву про розгляд справи без їхньої участі. Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, надавши належну оцінку усім доказам, що є у справі, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 17.11.2019, який між ними розірвано на підставі рішення Крижопільського районного суду від 13 лютого 2025 року. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 17.10.2024 Крижопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі, Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Крижопіль, про що 04.02.2020 складено відповідний актовий запис № 21, в графі батько записаний ОСОБА_1 , а в графі мати записана ОСОБА_2 . Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 17.10.2024 Крижопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі, Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Тульчин, про що 18.02.2022 складено відповідний актовий запис № 17, в графі батько записаний ОСОБА_1 , а в графі мати записана ОСОБА_2 . Статтею 121 СК України визначено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Згідно з ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Відповідно до ст. 133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. У постанові Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року, роз`яснено, що судам слід ураховувати, що відповідно до ст.136СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Статтею 136 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, враховуючи, що відповідачка позов визнала в повному обсязі, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підтверджений матеріалами справи, а тому підлягає до задоволення. На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 122, 133, 136 СК України, ст.ст. 2, 5, 10-13, 76-81, 89, 141, 263-265, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лукавського Ігора Анатолійовича до ОСОБА_2 , третя особа: Крижопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі, Вінницької області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про оспорювання батьківства, виключення відомостей, задовольнити. Виключити з актового запису про народження №21, вчиненого 04 лютого 2020 року Крижопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про народження ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Івашківці Шаргородського району Вінницької області, ІПН НОМЕР_3 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_4 виданий 04.09.2017 року органом №0540.

Виключити з актового запису про народження № 17, вчиненого 18 лютого 2022 року Крижопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Івашківці Шаргородського району Вінницької області, ІПН НОМЕР_3 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_4 виданий 04.09.2017 року органом №0540. Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його отримання. Найменування сторін: Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , житель АДРЕСА_1 . Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою с. Кісниця, Тульчинського району Вінницької області. Третя особа: Крижопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі, Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) місце знаходження селище Крижопіль, вул. Соборна, 20 Вінницької області.

Суддя