Справа № 204/6692/25
Провадження № 2/204/3441/25
УХВАЛА

про витребування доказів

19 серпня 2025 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд міста Дніпра, у складі:

головуючого судді Приваліхіної А.І.,

за участю секретаря судового засідання Єрмак Д.О.,

позивача ОСОБА_1 , представниці позивача адвокатки Жили К.С., представника відповідачки адвоката Ковальчука Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, -

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чечелівського районного суду міста Дніпра є вищевказана цивільна справа.

У матеріалах справи міститься клопотання представниці позивача ОСОБА_1 адвокатки Жили К.С., про витребування від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Медяник Вікторії Анатоліївни (49094, м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 16/18, прим. 4) інформації про коло спадкоємців, які прийняли спадщину, до складу якої входить квартира за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала особі, після смерті якої було видано ОСОБА_3 Свідоцтво про право на спадщину № 803 від 12 травня 2023 року.

В обґрунтування зазначеного клопотання зазначає, що з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна № 431377921 від 16 червня 2025 року вбачається, що ОСОБА_3 , на підставі Свідоцтва про право на спадщину № 803 від 12 травня 2023 року, виданого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Медяник В.А., є власником 1/3 частки у спільній частковій власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Натомість відомості про власника або власників решти часток у спільній частковій власності на вищевказану квартиру в Реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні, так само як і відсутні у Дніпровському індустріально-педагогічному фаховому коледжі. Вважає, що оскільки ОСОБА_3 набула свою частку у спільній частковій власності на вказану квартиру в порядку спадкування, можна дійти висновку, що існують й інші спадкоємці колишнього власника цієї квартири, які не зареєстрували своє право власності в Реєстрі речових прав на нерухоме майно або ж взагалі ще не отримали свідоцтво про право на спадщину. Таким чином, з метою залучення до участі в даній справі належних співвідповідачів, а саме - усіх співвласників квартири за адресою: АДРЕСА_1 , позивач вважає за доцільне витребувати зазначену інформацію, яка містить нотаріальну таємницю.

У судовому засіданні представниця позивача адвокатка Жила К.С., зазначене клопотання підтримала в повному обсязі, прохала суд його задовольнити, обґрунтування надала аналогічні тексту клопотання.

У судовому засіданні представник відповідачки адвокат Ковальчук Д.Ю., заперечував проти задоволення вказаного клопотання, з тих підстав, що позивач самостійно міг звернутися до нотаріуса з відповідним запитом.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши дане клопотання про витребування доказів, суд доходить висновку про те, що воно підлягає задоволенню, оскільки вказані відомості мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті та можуть бути використані стороною позивача на підтвердження позовних вимог, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне його задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представниці позивача ОСОБА_1 адвокатки Жили Катерини Сергіївни, про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Медяник Вікторії Анатоліївни (49000, м. Дніпро, вул, Старокозацька, буд. 16/18, прим. 4) інформацію про коло спадкоємців, які прийняли спадщину, до складу якої входить квартира за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала особі, після смерті якої було видано ОСОБА_3 Свідоцтво про право на спадщину № 803 від 12 травня 2023 року.

Відповідно до вимог ч .ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Витребувані докази необхідно надати до Чечелівського районного суду міста Дніпра у десятиденний строк із дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Приваліхіна