Справа №: 272/564/25
Провадження № 2/272/522/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Волкова І.М.,

з участю секретаря судового засідання Шмикової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 24.01.2007 Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї про, що зроблено актовий запис № 84.

Ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області від 09.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цій справі, розгляд справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду.

До початку розгляду справи по суті позивачка подала письмову заяву, через канцелярію суду, про залишення позовної заяви без розгляду, та просила розглянути у її відсутність.

Відповідач у судове засідання не з`явився.

Дослідивши подану письмову заяву позивачки про залишення позовної заяви без розгляду суд вважає таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частинами 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене суд задовольняє заяву позивача, залишає позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 200, ст.260,353-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивачки задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузалишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Суддя:І. М. Волков