Справа № 466/8943/22 Головуючий у 1 інстанції: Свірідова В.В
Провадження № 22-ц/811/2236/25 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 серпня 2025 року м.Львів

Справа № 466/8943/22

Провадження № 22-ц/811/2236/25

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Приколоти Т.І.

суддів Мікуш Ю.Р, Савуляка Р.В.

учасники справи:

позивач - Комунальне некомерційне підприємство Львівської обласної ради «Львівський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф»,

відповідач - Бохняк Роман Миронович,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний центр екстренної медичної допомоги та медицини катастроф», яка підписана генеральним директором Васьком Андрієм Романовичем, на ухвалу Шевченківського районного суду міста Львова від 21 травня 2025 року у справі за позовом Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обов`язків,-

встановив:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Львова від 21 травня 2025 року позовну заяву Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обов`язків - залишено без розгляду.

25 червня 2025 року на рішення суду було подано апеляційну скаргу Комунальним некомерційним підприємством Львівської обласної ради «Львівський обласний центр екстренної медичної допомоги та медицини катастроф», яка підписана генеральним директором Васьком А.Р., з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду.Просивпоновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду, з покликанням на те, що копію оскаржуваної ухвали заявником було отримано 10 червня 2025 року на електронну пошту, що підтверджується долученою до матеріалів апеляційної скарги роздруківкою з електронної пошти.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 30 червня 2025 року визнано наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення неповажними, апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний центр екстренної медичної допомоги та медицини катастроф», залишено без руху.

На виконання вимог вищенаведеної ухвали, заявник подав клопотання про поновлення строку, в якому покликається на те, що під час розгляду справи в суді першої інстанції, заявник, як учасник справи, не мав доступу до документів по справі № 466/8943/22 у підсистемі «Електронний суд», що підтверджується листом Державного підприємства «Інформаційні судові системи».

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначена, у тому числі, дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Пунктом 4 ч. 4 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції (за наявності).

Відповідно до ч. 4, 5 статті 272 ЦПК України за заявою учасника справи копія повного судового рішення вручається йому під розписку безпосередньо в суді. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення(виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та доводи клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали суду, з огляду на наявність в матеріалах апеляційної скарги доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали, з метою забезпечення права на апеляційний розгляд, суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, зазначені у статті 358 ЦПК України, відсутні.

Суд прийшов до висновку, що у справі належить відкрити апеляційне провадження Львівським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 127, 258-261, 351, 354, 359 361, 389 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний центр екстренної медичної допомоги та медицини катастроф», яке підписане генеральним директором Васьком А.Р., про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Львова від 21 травня 2025 року.

Поновити Комунальному некомерційному підприємству Львівської обласної ради «Львівський обласний центр екстренної медичної допомоги та медицини катастроф» строк на апеляційне оскарженняухвали Шевченківського районного суду міста Львова від 21 травня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний центр екстренної медичної допомоги та медицини катастроф», яка підписана генеральним директором Васьком А.Р., на ухвалу Шевченківського районного суду міста Львова від 21 травня 2025 року.

Витребувати з Шевченківського районного суду міста Львова цивільну справу №466/8943/22.

Шевченківському районному суду міста Львова забезпечити сканування всіх матеріалів паперової справи, долучення їх до матеріалів електронної судової справи та надіслання апеляційному суду засобами автоматизованої системи документообігу суду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу відповідно до ст. 360 ЦПК України та визначити учасникам справи строк у десять днів дня подання відзиву з часу одержання копії цієї ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: Web: http://lva.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Ухвала підписана 15 серпня 2025 року

Головуючий______________________Т. І. Приколота

Судді: ________________ Ю.Р. Мікуш ___________________ Р.В. Савуляк