Справа№592/9860/25
Провадження №2/592/2298/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенка В.Г., за участю секретаря судового засідання Сидоренко Ю.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

УСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

16.06.2025 позивачка звернулася з позовом та просить стягнути з відповідача на своє утримання в розмірі 1 / 4 частини його заробітку (доходу) до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 15.10.2022. Має з ним спільну дитину, доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає з позивачкою. Наразі позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років та не має можливості працевлаштуватися. Позивачка опинилася у скрутному матеріальному становищі, оскільки її доходи складаються лише з допомоги по народженню дитини у розмірі 860 грн. Відповідач не бажає надавати матеріальну допомогу на її утримання. Вважає, що позивач, який здоровий та працездатний, може надавати таку допомогу.

01.07.2025 позивачка до канцелярії суду надала додаткові докази по справі, а саме акт про фактичне фактичне проживання осіб за адресою: АДРЕСА_1 , довідку щодо перебування на обліку в ДСЗН СМР, відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору.

17.07.2025 представник відповідача надіслав до суду відзив на позовну заяву, у якому просив поновити пропущений процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву, розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін та можливістю надати докази та пояснення по справі. Також зазначив, що відповідач не погоджується з позовними вимогами та просить відмовити у задоволенні позову. Однак, у разі задоволення позовних вимог, просив суд врахувати матеріальне становище відповідача, та зменшити розмір аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку до 1 / 16 від всіх видів заробітку (доходу). Вказаний розмір аліментів для розумних потреб позивачки, відповідач вважає достатнім та таким, що не порушує прав та інтересів відповідача. При розгляді справи відповідач просить суд врахувати, що 20.06.2025 відповідач втратив роботу. З 05.07.2025 відповідач перебуває на обліку Сумської філії Сумського обласного центру зайнятості, як безробітний. Крім того, відповідач просить врахувати той факт, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.07.2025 по справі №592/10622/25 із відповідача стягнуто аліменти у розмірі 1 / 4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3 , до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову 01.07.2025 та аліменти сплачувати її матері - ОСОБА_1 . Крім того, наразі останній мешкає зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , яка є пенсіонером за віком, і яка теж потребує утримання. Таким чином відповідач вважає, що одночасна сплата аліментів у розмірі 1 / 4 на утримання доньки та 1 / 4 на утримання дружини (тобто разом 1 / 2 від всіх видів заробітку (доходу) є надмірним, враховуючи матеріальне становище відповідача та той факт, що наразі він шукає роботу. На підтвердження вказаних фактів надав інформацію про склад зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, пенсійне посвідчення ОСОБА_5 , свідоцтво народження відповідача, свідоцтво про шлюб ОСОБА_5 , трудову книжку позивача, копії яких містяться в матеріалах справи.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Ковпаківського районного суду від 20.06.2025 призначено судовий розгляд у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін 05.08.2025.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Дослідивши справу, суд дійшов наступного.

Суд встановив, що 15.10.2022 сторони вступили в шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 1248.

Вони мають спільну дитину, доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Донька проживає разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 .

21.07.2025 рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми (справа № 592/10622/25, провадження № 2/592/2453/25) з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1 / 4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову 01.07.2025.

Позивачка наразі не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Вона знаходиться на обліку у в ДСЗН СМР, отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні 1-єї дитини у розмірі 860 грн 00 коп. на місяць.

Відповідач з 20.06.2025 не працює, наразі перебуває на обліку Сумської філії Сумського обласного центру зайнятості, як безробітний. Крім того, відповідач мешкає з матір`ю, яка є пенсіонером за віком, і теж потребує утримання.

Встановлені факти підтверджуються свідоцтвом про шлюб, свідоцтвом про народження дитини, інформацією про склад зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору відносно ОСОБА_1 , довідкою щодо перебування на обліку в ДСЗН СМР ОСОБА_1 , пенсійним посвідченням ОСОБА_5 , свідоцтвом народження ОСОБА_2 , свідоцтвом про шлюб ОСОБА_5 , трудовою книжкою ОСОБА_2 , копії яких містяться в матеріалах справи.

Зміст спірних правовідносин.

Згідно ч. 1, ч. 4 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму встановленого законом. Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання.

Згідно із статті 84 СК України право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини», ч. 1 - дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності; ч. 2 - дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; ч. 3 - якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років; ч. 4 - право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; ч. 5 - аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду; ч. 6 - право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Стаття 85 СК України регулює правовідносини з припинення права дружини на утримання.

Принципове положення законодавця полягає у тому, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, і в разі розірвання шлюбу. Не перешкоджатиме виникненню цього права і застування інституту недійсності шлюбу у випадках, коли дружина не знала і не могла знати про перешкоди до реєстрації шлюбу.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині - матері незалежно від цієї обставини.

У Сімейному кодексі України не встановлено максимального розміру аліментів, які можуть бути стягнені судом на утримання одного з подружжя. Суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у результаті їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. При цьому, суд у першу чергу виходить з прожиткового мінімуму й життєвих потреб особи. Аліменти мають бути достатніми й співрозмірними з огляду на цілі зобов`язання по утриманню. Критерії, якими має керуватися суд при визначенні розміру аліментів, в законі значно розширені. Як і раніше, в першу чергу суд виходить з матеріального і сімейного стану платника та одержувача аліментів.

Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану (ст. 80 Сімейного Кодексу України).

На порушення положень ст.ст. 77-81 ЦПК України сторони не надали суду доказів, щодо свого стану здоров`я, здоров`я дитини, чи на підтвердження інших обставин які мають істотне значення.

У зв`язку з цим суд вважає, що сторони визнали, що їх стан здоров`я та дитини є задовільними, а у відповідача відсутні обставини, які впливають на обов`язок утримувати дружину та розмір такого утримання.

При вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд виходить з положень ст. 84 Сімейного Кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», та бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду.

Судом установлено, що відповідач наразі ніде не працює, має на утриманні матір, яка є пенсіонером. Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд також враховує, що з відповідача вже стягуються аліменти на утримання доньки за рішенням суду від 21.07.2025 у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) відповідача .

Враховуючи встановлені факти та вказані положення закону, суд вважає, що відповідач зобов`язаний утримувати дружину.

З урахуванням встановленого, виходячи з принципу справедливості та розумності, та з урахуванням потреб дружини, суд вважає можливим задовольнити частково вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини, а саме у розмірі 1 / 6 заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трьох років, починаючи з дня подачі позову до суду. Суд вважає, що такий розмір аліментів на утримання позивачки є найбільш прийнятним для сторін і дитини.

Ураховуючи наведене позов підлягає частковому задоволенню.

Розподіл процесуальних витрат.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача судовий збір на користь держави за ставкою на час подачі позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 180-182, 184, 191 СК України, ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 141, 142, 89, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково позов ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 ) аліменти на її утримання в розмірі 1 / 6 частини його заробітку (доходу), щомісячно до досягнення дитиною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, починаючи стягнення з 16.06.2025.

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у іншій частині.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_2 ) судовий збір на користь держави у розмірі 1 211 грн 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 11.08.2025.

Суддя В.Г. Костенко