Справа № 570/1909/25
Провадження № 2/685/301/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

28 серпня 2025 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Самойловича А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Теофіполь Хмельницької області в порядку скороченого провадження без виклику осіб (учасників) цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

28 квітня 2025 року від ТОВ «Сучасний факторинг» надійшов позов, в якому зазначено, що 05 грудня 2020 року між позикодавцем ТОВ «Сучасний факторинг», позивачем по справі, та позичальником ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0 про надання кредиту.

Позивачем заявлена вимога стягнути з позичальника на свою користь заборгованість за даним кредитним договором, яка станом на 02 квітня 2025 року становить 45961,41 грн. і складається з заборгованості по тілу кредиту в сумі 22988,17 грн. та заборгованості по комісії/відсотках в сумі 22973,24 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням позичальником своїх договірних зобов`язань по поверненню кредиту.

Відповідачеві позивачем було направлено копію позовної заяви з додатками перед поданням позовної заяви до суду за його зареєстрованим місцем проживання по АДРЕСА_1 , а також судом за цією ж адресою направлено копію ухвали про відкриття провадження по справі, яка була ним одержана, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідач письмового відзиву не направив.

Справа розглянута заочно, позивач не заперечує проти такого способу розгляду спору.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для задоволення позову.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах договору, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

05 грудня 2020 року між кредитодавцем ТОВ «Сучасний факторинг» та позичальником ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0, відповідно до якого кредитодавець надає позичальнику кредит в сумі 34618,53 грн. на 24 місяці на придбання товару, а позичальник зобов`язується його повернути та оплатити користування .

На виконання даного договору кредитодавцем в цей же день позичальнику було надано обумовлений кредит шляхом перерахування ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» частини кредиту в сумі 28329,4 грн. за придбані товари (ноутбук, мобільний телефон, послуги налаштування, страховий ремонтний сервіс) та ТДВ «СК «Екта» решту кредиту в сумі 6289,13 грн. згідно договору добровільного страхування від нещасних випадків та добровільного страхування фінансового ризику № 0 від 05 грудня 2020 року, що підтверджується заявою позичальника на отримання кредиту з перерахуванням витрат, які просить про кредитувати, рахунком-фактурою № ФОМ-1078-6041556 від 05 грудня 2020 року, видатковою накладною № ФОМ-1078-42409803 від 05 грудня 2020 року, договором добровільного страхування від нещасних випадків та добровільного страхування фінансового ризику № 0 від 05 грудня 2020 року.

Відповідно до пунктів 3.8, 3.9 кредитного договору, плата за користування кредитом складає річні відсотки за користування кредитом в розмірі 0,01 % від суми кредиту та щомісячної комісії за управління кредитом в розмірі 4,5 % від загальної суми кредиту. Розмір щомісячного платежу по погашенню тіла кредиту та плати за користування кредитом становить 1442,51 грн. з моменту укладення кредитного договору до 07 червня 2021 року включно та 3000,34 грн. з 08 червня 2021 року, які повинні сплачуватися до 5-го числа кожного місяця, графік платежів визначений у додатку № 1 до кредитного договору.

Як вбачається з виписки з особового рахунку за кредитним договором, наданого позивачем, відповідачем було здійснено лише перші 7 платежів на виконання своїх зобов`язань на загальну суму 14747 грн., після чого відомостей про оплату немає.

Оскільки відповідачем не надано доказів на підтвердження погашення заборгованості по кредиту, відсотках та комісії в більшій сумі, ніж зазначає позивач, тому заявлена у позові сума кредиту, процентів та комісії підлягає стягненню в повному обсязі.

Сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

В позовній заяві позивачем заявлена також вимога стягнення з відповідача понесених витрат на правову допомогу в сумі 6500 грн., яка не підлягає задоволенню, виходячи з наступного..

Частинами 1 та 2 статті 137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Позивачем надано договір про надання правничої допомоги № 28/08/24, укладений 28 серпня 2024 року між адвокатським бюро «Деналі» та позивачем, пунктом 1.1 якого передбачено, що клієнт доручає, а адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання надавати правничу допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним договором, зокрема, юридичний супровід справ, щодо стягнення заборгованості за кредитними договорами, перелік яких визначається окремими додатковими угодами до цього договору.

Проте матеріали справи не містять такої окремої додаткової угоди щодо здійснення юридичного супроводу справи про стягнення заборгованості з відповідача за кредитним договором № 0, тому понесені витрати позивача на правову допомогу не підлягають розподілу та стягненню з відповідача.

Оскільки справа розглянута за відсутності учасників справи, тому датою ухвалення рішення, відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 611, 625, 1046, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» () заборгованість за кредитним договором № 0 від 05 грудня 2020 року в сумі 45961,41 грн. (Сорок п`ять тисяч дев`ятсот шістдесят одна гривня 41 коп.), яка складається із заборгованості по тілу кредиту в сумі 22988,17 грн. та заборгованості по відсотках/комісії в сумі 22973,24 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» () сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 2422,40 грн. (Дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.).

Відмовити в стягненні витрат на професійну правничу допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте Теофіпольським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) сторін, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 28 серпня 2025 року.

Суддя Самойлович А. П.