УХВАЛА

про закриття провадження у справі

29.07.2025 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

секретар судового засідання Войтюк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 125/2112/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебет» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визначення частки майна,

УСТАНОВИВ:

18.11.2024 від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебет" адвоката Легкої О.Ю. до суду надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України та вирішення питань: про повернення позивачу сплаченого судового збору, про скасування заходів забезпечення позову. Заява обґрунтована тим, що 01.11.2024 між ТОВ «Дебет» та ОСОБА_1 було укладено мирову угоду, щодо виконання рішення Барського районного суду Вінницької області від 27.02.2012 у справі № 2-201/14/12 (справа № 2-34/11), яка передана на затвердження до Барського районного суду Вінницької області. Мирова угода затверджена Барським районним судом Вінницької області та досягнуто згоди щодо врегулювання спору, таким чином, у ТОВ «Дебет» відсутній предмет спору для розгляду судової справи № 125/2112/24 про визначення частки майна. З огляду на зазначене, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, підставою для закриття провадження у справі є відсутність предмету спору. Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 17.10.2024 було задоволено заяву ТОВ «Дебет» про забезпечення позову та накладено арешт на:

- земельну ділянку з кадастровим номером: № :02:001:0252 (реєстраційний номер нерухомого майна: 060) площею 2 га;

- земельну ділянку з кадастровим номером: № :02:001:0351 (реєстраційний номер нерухомого майна: 210) площею 1,4525 га;

- земельну ділянку з кадастровим номером: № :02:001:0352 (реєстраційний номер нерухомого майна: 210) площею 1,579 га;

- земельну ділянку з кадастровим номером: № :02:001:0161 (реєстраційний номер нерухомого майна: 202) площею 2,2747 га;

- земельну ділянку з кадастровим номером: № :02:003:0075 (реєстраційний номер нерухомого майна: 202) площею 1,9311 га;

- земельну ділянку з кадастровим номером: № :01:005:0054 (реєстраційний номер нерухомого майна: 226) площею 1,8048 га;

- земельну ділянку з кадастровим номером: № :01:002:0044 (реєстраційний номер нерухомого майна: 202) площею 0,9804 га;

- земельну ділянку з кадастровим номером: № :02:003:0268 (реєстраційний номер нерухомого майна: 202) площею 1,9013 га;

- земельну ділянку з кадастровим номером: № :01:002:0044 (реєстраційний номер нерухомого майна: 202) площею 0,9804 га;

- земельну ділянку з кадастровим номером: № :01:002:0119 (реєстраційний номер нерухомого майна: 202) площею 2,3353 га;

- земельну ділянку з кадастровим номером: № :01:005:0089 (реєстраційний номер нерухомого майна: 202) площею 2,667 га;

- земельну ділянку з кадастровим номером: № :01:005:0056 (реєстраційний номер нерухомого майна: 202) площею 2,4392 га;

- земельну ділянку з кадастровим номером: № :02:001:0103 (реєстраційний номер нерухомого майна: 202) площею 3,3938 га, які належать ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Заборонено державним кадастровим реєстраторам, які входять до складу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру та її територіальних органів вносити до Державного земельного кадастру будь-які відомості, що стосуються вказаних земельних ділянок. Однак, у зв`язку з відсутністю предмету спору у справі № 125/2112/24 - у ТОВ «Дебет» відпали підстави у забезпеченні позову. ТОВ «Дебет» при зверненні до Барського районного суду Вінницької області з позовною заявою було сплачено судовий збір у розмірі 3585 грн. Тому, на підставі ч. 2 ст. 255 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сума сплаченого судового збору підлягає поверненню позивачу.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, відповідно до якої просила розглянути справу за її відсутності, вказала, що заяву від 18.11.2024 підтримує.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, представник відповідачів адвокат Якименко О.О. подав до суду заяву про розгляд справи за його та відповідачів відсутності, заяву підтримує. Зазначив, що між сторонами проведено повні розрахунки.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Ураховуючи заяви представника позивача та представника відповідачів, оглянувши матеріали справи, суд виходить з такого.

Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання, зокрема, про повернення судового збору з державного бюджету.

Оглянувши матеріали справи, заяву представника позивача, суд дійшов висновку, що предметом даного спору є грошові кошти, які відповідач добровільно повернув позивачеві, тобто на час розгляду справи предмет спору відсутній.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що наявні правові підстави для повернення сплаченого позивачем судового збору.

Частиною 9 статті 158 ЦПК України встановлено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, 206, 255 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебет» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визначення частки майна закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Барському районі Вінницької області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Дебет» судовий збір у розмірі 3585 (три тисячі п`ятсот вісімдесят п`ять гривень), що сплачений на підставі платіжної інструкції № 58 від 25.09.2024.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 17.10.2024, скасувати.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя