Справа № 591/8198/25
Провадження № 2-н/591/2630/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

01 серпня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді Зері Ю.О., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у судовому наказі суду від 23.07.2025 у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати у розмірі 76363,20 грн та середнього заробітку за час затримки розрахунку у розмірі 13821,93 грн з боржника Акціонерного товариства «Сумихімпром»,

установив:

У провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебувала цивільна справа за вищевказаною заявою.

23.07.2025 Зарічним районним судом був виданий судовий наказ про стягнення з Акціонерного товариства «Сумихімпром» на користь ОСОБА_1 нараховану, але невиплачену заробітну плату в сумі 76363,20 грн та середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 04.06.2025 по 19.07.2025 в сумі 13821,93 грн.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 302,80 грн.

Разом з тим у судовому наказі помилково відсутній абзац про стягнення з Акціонерного товариства «Сумихімпром» (вул. Харківська, п/в 12 м. Суми, ) на користь на користь Державної судової адміністрації України, 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, р/р UA 0026001; отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України) 302 грн 80 коп. судового збору.

У судовому наказі не вказано відомостей про строк пред`явлення до виконання в частині стягнення судового збору.

Відповідно до статті 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до частини четвертої статті 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при винесенні судового наказу від 23.07.2025 з огляду на її очевидність.

Керуючись статтями 173, 432, 435 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку, допущену при виданні судового наказу від 23.07.2025 у справі №591/8198/25.

Доповнити судовий наказ від 23.07.2025 абзацом: «Стягнути з Акціонерного товариства «Сумихімпром» (вул. Харківська, п/в 12 м. Суми, ) на користь на користь Державної судової адміністрації України, 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, р/р UA 0026001; отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України) 302 грн 80 коп. судового збору».

Додати у судовому наказі відомості - «Строк пред`явлення до виконання в частині стягнення судового збору 23.10.2025».

Копію даної ухвали направити учасникам справи, яким направлялась копія судового наказу від 23.07.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки та порядку, що передбачені статтями 354, 355 ЦПК України.

Суддя Ю.О. Зеря