Справа № 750/6156/25
Провадження № 2/750/1929/25
28 липня 2025 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин,
треті особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України,-
в с т а н о в и л а:
у травні 2025 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин.
Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.05.2025 позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу усунути вказані в ухвалі недоліки.
Ухвалою суду від 29 травня 2025 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 22.07.2025 на 12 год. 00 хв.
У підготовчому засіданні зі згоди позивача ухвалою суду, яка занесена до протоколу судового засідання, у порядку ч.1 ст. 51 ЦПК України залучено до участі в справі співвідповідача ОСОБА_4 та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство оборони України, оскільки до вказаного органу позивач має намір звернутися за виплатами внаслідок загибелі військовослужбовця ОСОБА_5 , який є батьком її неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивачу судом було запропоновано надати примірники позовної заяви для направлення їх залученим у підготовчому засіданні співвідповідачу та третій особі, у зв`язку з чим підготовче засідання відкладено на іншу дату.
Представник позивача адвокат Деденко О.М. подала до суду два примірники уточненої позовної заяви для направлення їх співвідповідачу та третій особі, які були залучені судом до участі у справі у підготовчому засіданні, проте додатків до позовної заяви для нових учасників процесу позивачем не надано.
Згідно із частиною одинадцятою статті 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Відповідно до частини першої статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Позивачем до позовної заяви не додані копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а саме, не надані копії долучених до позовної заяви документів для залученого співвідповідача ОСОБА_4 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерства оборони України.
Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам статті 177 ЦПК України, її слід залишити без руху і надати позивачу строк у п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків: надати копії долучених до позовної заяви документів для залученого співвідповідача ОСОБА_4 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерства оборони України.
Керуючись статтями 177, 185 ЦПК України, -
позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, треті особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, викладених в ухвалі суду, та приведення позовної заяви у відповідність до вимог статті 177 ЦПК України тривалістю 5 днів, перебіг якого обчислювати з дня вручення копії даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя