Провадження №2-во/447/30/25
Справа №447/749/25
У Х В А Л А

15.08.2025 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Друзюк М.М.

секретар судового засідання Іськів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Горбач Ю.Ю. про виправлення описки в рішенні Миколаївського районного суду Львівської області від 23.05.2025 у справі № 447/749/25 за позовом АТ «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

13 серпня 2025 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача Горбач Ю.Ю. про виправлення описки в рішенні Миколаївського районного суду Львівської області від 23.05.2025 у справі № 447/749/25 та у виконавчому документі.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

У зв`язку з неявкою учасників справи у судове засідання відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 23.05.2025 у справі № 447/749/25 позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість у розмірі 77 140 грн. 06 коп., судовий збір.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі допущено описку, а саме помилково замість «2 422 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні) 40 коп (сорок копійок)» зазначено «3 028 (три тисячі двадцять вісім)».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд зазначає, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

В зв`язку з тим, що при оформленні судового рішення та виконавчого листа у справі № 447/749/25 помилково зазначено суму сплаченого позивачем судового збору «3028 грн.», замість правильного - 2 422,40 грн., то ці описки слід виправити.

Керуючись ст. 247, 269, 432 ЦПК України, суд, -

постановив :

Заяву представника позивача про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 23.05.2025 у справі № 447/749/25, а саме замість 3 028 (три тисячі двадцять вісім), зазначити 2 422 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні) 40 коп (сорок копійок).

Виправити описку у виконавчому листі у справі № 447/749/25, виданому 22.07.2025 Миколаївським районним судом Львівської області, а саме замість 3 028 (три тисячі двадцять вісім), зазначити 2 422 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні) 40 коп (сорок копійок).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя Друзюк М. М.