печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8938/25-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Остапчук Т.В. при секретарі Косточка В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду міста Києва цивільна справа з вимогами до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування. Представник позивача подала до суду клопотання про витребувати в приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночки Олександра Вікторовича (Полтавська область, Кременчуцький районний, м.Кременчук, вул. Соборна, 32/29) матеріали нотаріальної справи щодо договору дарувння серія та номер: р. № 2197, виданий 15.11.2024, який укладено між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом з примірником вказаного договору дарувння серія та номер: р. № 2197, виданий 15.11.2024, який укладено між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки в позовній заяві вказано, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 були співвласниками нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 . Як стало відомо, на підставі договору дарування ОСОБА_3 відчужила належну їй частку в 50% в зазначеному нерухомому майні на користь ОСОБА_4 шляхом укладення з останньою договору дарування від 15 листопада 2024 року (далі - Договір від 15.11.2024 року). Відповідні обставини підтверджені інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та просила розглянути клопотання у відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Згідно з ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Частинами 1, 2, 4 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» встановлено, що нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась. Особи, винні в порушенні нотаріальної таємниці, несуть відповідальність у порядку, встановленому законом. Таким чином, позивач та його представник не мають реальної можливості отримати копію спадкової справи, яка містить нотаріальну таємницю, зазначені відомості є необхідними позивачу для визначення кола відповідачів по цій цивільній справі. Відтак, суд приходить до висновку, що позивач позбавлений можливості самостійно отримати та надати суду вищезазначені докази, без яких всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи є неможливим. За таких обставин суд вважає за можливе клопотання задовольнити. Керуючись ст.ст. 12, 81, 83-84, 258-261, 353, 354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування - задовольнити. Витребувати у приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночки Олександра Вікторовича (Полтавська область, Кременчуцький районний, м.Кременчук, вул. Соборна, 32/29) матеріали нотаріальної справи щодо договору дарувння серія та номер: р. № 2197, виданий 15.11.2024, який укладено між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом з примірником вказаного договору дарувння серія та номер: р. № 2197, виданий 15.11.2024, який укладено між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Роз`яснити приватному нотаріусу Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночки Олександра Вікторовича, що він зобов`язані у випадку неможливості подати у встановлені строки витребувані докази повідомити про це суд із зазначенням причин неподання доказів. Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Т.В.Остапчук