Провадження № 2-о/331/376/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року місто Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.

за участю : секретаря Постарнак М.М.

учасник справи :

представник заявниці - адвокат Соколова Н.І.

розглянуви у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

У липні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, яку в подальшому, а саме 14 липня 2025 року уточнила ( а.с.24-28), за результатами розгляду якої просить: встановити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зник безвісти 15 січня 2023 року, проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу з 2018 року по час його призову до Збройних Сил України у липні 2022 року; встановити факт, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2018 року по час його призову до Збройних Сил України.

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 з 2018 року почала проживати разом з ОСОБА_2 , як дружина та чоловік, без реєстрації шлюбу.

За час спільного проживання однією сім`єю, як чоловіка та дружини, вони разом вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, піклувались один про одного, купували майно для спільного користування, несли спільні витрати на утримання будинку, облаштовували його та купували меблі.

Протягом спільного проживання із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 періодично перебувала на його утриманні. ОСОБА_2 весь період спільного проживання як чоловіка та жінки працював на різних посадах та отримував заробітну плату необхідну для утримання сім`ї.

Після повномасштабного вторгнення російської федерації, ОСОБА_2 проходив службу у лавах Збройних Сил України.

Відповідно до сповіщення №17 від 07.02.2023 року, 15.01.2023 року, ОСОБА_2 під час виконання бойового завдання зник безвісти в населеному пункті Кремінна Сєвєродонецького району Луганської області.

Встановлення юридичного факту спільного проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу необхідно заявниці для отримання статусу члена сім`ї зниклого безвісти військовослужбовця.

У зв`язку з цими обставинами у заявниці виникла необхідність звернутися до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та встановлення факту перебування на утриманні.

Як на правові підстави заявлених вимог заявниця послалася на статті 15,16 ЦК України, статті 3,4 СК України.

Ухвалою судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ( далі суд) від 15 липня 2025 року провадження у справі відкрито ; вирішено розгляд справи проводити за правилами окремого провадження , справу призначено до розгляду ( а.с.46-48).

Ухвалою суду від 01 серпня 2025 року заяву представника заявниці - адвоката Соколової Н.І. задоволено. Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту перебування на утриманні, закрито. Продовжено розгляд справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ( а.см.62-63).

В суді представник заявниці вимогу свого довірителя підтримала, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - військової частини НОМЕР_1 , в судове засідання не з`явився, хоча про день та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Заперечень стосовно вимог заявника, суду не надав.

Представник заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не з`явився, хоча про день та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Заперечень стосовно вимог заявника, суду не надав.

Суд, вислухавши пояснення представника заявниці, дослідивши письмові докази, взявши до уваги пояснення свідків, приходить до такого.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

В суді представник заявниці пояснила, що її довіритель ОСОБА_1 з 2018 року почала проживати з ОСОБА_2 , як дружина та чоловік без реєстрації шлюбу.

Проживали разом то за адресою : АДРЕСА_1 ( адреса проживання ОСОБА_3 ), то за адресою : АДРЕСА_2 ( адреса проживання ОСОБА_1 ).

Вони планували зареєструвати шлюб, але після повномасштабної збройної агресії російської федерації, ОСОБА_2 був мобілізований до Збройних Сил України, та з 15.01.2023 року визнаний зниклим безвісти.

Так, відповідно до сповіщення № 17 від 07.01.2023 року, 15.01.2023 року, ОСОБА_2 під час виконання бойового завдання зник безвісти в населеному пункті Кремінна Сєвєродонецького району Луганської області( а.с.11).

З дослідженого в суді сповіщення вбачається, що воно адресовано ОСОБА_4 .

Як пояснила в суді представник заявниці ОСОБА_4 рідний брат ОСОБА_2 по матері. Між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 існують добрі, тривалі стосунки. І саме він передав заявниці сповіщення № 17 від 07.01.2023 року для того, щоб вона надала його в якості доказу суду під час розгляду її заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив суду, що ОСОБА_1 знає приблизно 15 років, вона є його сусідкою буд. АДРЕСА_3 . З 2018 року ОСОБА_7 проживала з ОСОБА_8 . Вони проживали разом, як сімейна пара, вели спільно господарство. Разом вони перекривали дах , поралися на подвір`ї ; робили поточні ремонти, купували меблі та техніку. Разом їздили на відпочинок. Всі свята проводили разом.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила суду, що ОСОБА_10 знала приблизно з 2015 року. В 2017 році ОСОБА_11 познайомився з ОСОБА_12 . З 2018 року почали проживати разом як одна сім?я. ОСОБА_11 та ОСОБА_7 проживали по АДРЕСА_4 , а також проживали по АДРЕСА_3 . ОСОБА_11 та ОСОБА_7 проживали разом як сімейна пара, їздили на відпочинок, купували меблі, робили поточні ремонти. Піклувалися один про одного.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_13 пояснила суду, що була знайома з ОСОБА_8 , оскільки були сусідами по АДРЕСА_4 . З 2018 року ОСОБА_11 проживав з ОСОБА_7 як одна сім?я. Вони вели спільне господарство, їздили разом на відпочинок, купували меблі.

В суді досліджені надані заявницею в якості доказів копії : товарних накладних щодо придбання меблів для ванної кімнати; товарного чеку та договором на поставку вікон з доставкою за адресою спільного проживання: АДРЕСА_5 ( а.с.14-19).

В суді встановлено, що заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі не перебували. Також відсутні докази перебування сторін у інших зареєстрованих шлюбних відносинах.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно зі частиною другою статті 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Велика Палата Верховного Суду у справі № 560/17953/21 у постанові від 18.01.2024 зробила такі висновки:

«94. Аналіз зазначених правових норм свідчить про те, що існують два порядки встановлення фактів, що мають юридичне значення: позасудовий і судовий.

102. У той же час перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним. Зокрема, згідно з пунктом 5 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

103. Статтею 19 ЦПК України визначені справи, що відносяться до юрисдикції загальних судів. У частині першій цієї статті встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. У частині сьомій вказаної статті регламентовано, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

104. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

105. Водночас у частині шостій статті 294 ЦПК України визначено, що суд залишає заяву про встановлення факту, без розгляду якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, і роз`яснює заінтересованими особами особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах.

106. При цьому між ОСОБА_1 та Міністерством оборони України не може бути спору про право на отримання одноразової грошової допомоги, оскільки відповідач не є суб`єктом отримання такої соціальної допомоги.

107. Аналіз наведених норм свідчить про те, що чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції цивільного суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Чинне законодавство не передбачає іншого судового порядку підтвердження факту, що має юридичне значення, окрім як розгляд справ про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку цивільного судочинства.

108. Отже, відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року судом встановленим законом, який розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, є суд цивільної юрисдикції на підставі статті 19 ЦПК України та пункту 5 частини першої статті 315 ЦПК України.

117. Отже, Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне відступити від висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах стосовно юрисдикції спору, які викладено у постанові Великої Палати від 30.01.2020 у справі N 287/167/18-ц (провадження N 14-505цс19), у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 22.03.2023 у справі N 290/289/22-ц (провадження N 61-13369св22), вказавши, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у позасудовому та судому порядку. Рішення стосовно фактів, що мають юридичне значення, прийняті у позасудовому порядку, можуть бути оскаржені до судів адміністративної юрисдикції. Юридичні факти, які належать встановлювати в судовому порядку, вирішуються судами цивільної юрисдикції за правилами ЦПК України.».

Відповідно до частини другої та четвертої статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

У Законі України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» термін «близькі родичі та члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин» вживаються в такому значенні: чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 6 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» близькі родичі та члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, мають право на отримання достовірних відомостей про місцеперебування особи, зниклої безвісти за особливих обставин, обставини її загибелі (смерті), місце поховання (якщо воно відоме). Реалізація права, передбаченого частиною першою цієї статті, відбувається шляхом подання заяви про розшук особи, зниклої безвісти за особливих обставин, та отримання достовірної інформації про хід та результати проведення її розшуку в порядку, визначеному цим Законом та іншими законами України. Органи державної влади, уповноважені на здійснення обліку та/або розшуку осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, зобов`язані надавати інформацію про хід та результати їх розшуку в порядку, встановленому цим Законом, близьким родичам та членам сім`ї таких осіб. Члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, мають право на соціальний захист у порядку, визначеному законодавством України.

Дослідивши письмові докази у справі, заслухавши пояснення представника заявниці та оцінивши покази допитаних у судовому засіданні свідків, суд уважає, що вимоги підлягають задоволенню, адже:

- факт, про встановлення якого просить заявниця, підтвердився дослідженими у судовому засіданні доказами та показами свідків ;

- встановлення факту, про який просила заявниця суд, має юридичне значення, тобто від нього залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав, що вбачається з норм ст. 6 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», які дозволять заявниці реалізувати права, передбачені цим законом, як близькому родичу та члену сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, у тому числі право на отримання достовірних відомостей про місцеперебування особи, зниклої безвісти за особливих обставин, обставини її загибелі (смерті), місце поховання (якщо воно відоме); право на отримання достовірної інформації про хід та результати проведення розшуку безвісти зниклого чоловіка у порядку, визначеному цим Законом та іншими законами України; право на отримання інформації про хід та результати розшуку у порядку, встановленому цим Законом; право на соціальний захист у порядку, визначеному законодавством України;

- заявниця не має іншої можливості встановити та довести факт, що має для неї юридичне значення, адже чоловік, з яким вона проживала однією сім`єю без шлюбу, зник безвісти, і довести такий факт у позасудовому порядку неможливо;

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Отже, заявницею доведено, що встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 має для неї юридичне значення; в іншому, окрім судового, порядку встановити такий факт вона не має можливості, у зв`язку з чим суд уважає за можливе задовольнити заяву, оскільки встановлено, що заявниця спільно проживала з безвісті зниклим ОСОБА_2 з 2018 року по час його призову до Збройних Сил України - липня 2022 року, їхнім взаємним стосункам були притаманні ознаки шлюбу і сім`ї, що підтверджується дослідженими судом доказами.

На підставі викладеного, суд вбачає законні підстави для задоволення вимоги ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 293-294,315-316,319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зник безвісти 15 січня 2023 року, проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу з 2018 року по час його призову до Збройних Сил України у липні 2022 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 30-денний строк з дня складання повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 13 серпня 2025 року.

Суддя: Н.Г. Скользнєва