Справа № 645/5862/24
Провадження № 2-во/645/46/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 р. м. Харків Немишлянський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Спесивцева О.В.,

за участю секретаря судових засідань - Асєєвої К.М.,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Юшко Тетяни Григорівни про виправлення описки в рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21.11.2024 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення режиму окремого проживання,

встановив :

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21.11.2024 задоволено частково вищезазначений позов, яким встановлено режим окремого проживання подружжя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , шлюб між якими зареєстрований 09 листопада 2019 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану було Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 5247.

11.08.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Юшко Тетяни Григорівни, про виправлення описки у судовому рішенні суду від 21.11.2024, а саме, просив у другому абзаці резолютивної частини судового рішення замість помилково зазначеної дати народження позивача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказати правильну « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та у другому абзаці резолютивної частині рішення після «…Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану….» помилково зазначено слово «було».

Частиною 3 ст.269 ЦПК України передбачено, що заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме, копії паспорта позивача, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судом встановлено, що під час ухвалення судового рішення від 21.11.2024 Фрунзенським районним судом м. Харкова були допущені описки, а саме: у другому абзаці резолютивної частині рішення замість правильної дати народження позивача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », помилково вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у другому абзаці резолютивної частині рішення після «…Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану….» помилково зазначено слово «було».

Таким чином, вказані описки підлягають виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Юшко Тетяни Григорівни про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки, допущені в резолютивній частині рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21.11.2024 року ухваленого у цивільній справі № 645/5862/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення режиму окремого проживання.

Викласти абзац другий резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Встановити режим окремого проживання подружжя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , шлюб між якими зареєстрований 09 листопада 2019 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 5247».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя О.В. Спесивцев