Справа № 307/1969/25
Провадження № 2/307/683/25
УХВАЛА
13 серпня 2025 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Стецюк М.Д., секретар судового засідання Цех Г.М., за участю представника відповідачки ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання шлюбу недійсним,
Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання шлюбу недійсним.
23 червня 2025 року до суду надійшло клопотання позивачки ОСОБА_2 про допит в якості свідківОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 , які можуть підтвердити обставини про відсутність сімейних відносин між відповідачкою та загиблим ОСОБА_6
13 серпня 2025 року до суду надійшло клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 про допит в якості свідків ОСОБА_7 , жительку АДРЕСА_3 та ОСОБА_8 , жительку АДРЕСА_3 , які можуть підтвердити обставини укладення шлюбу відповідачки та ОСОБА_6 за взаємною згодою.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви просила розгляд справи проводити у її відсутності.
Представник відповідачки у судовому засіданні раніше подане ним клопотання підтримав та просив задовольнити. Щодо клопотання позивачки не заперечував.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.
Вивчивши подані клопотання, заслухавши думку представника відповідачки, суд вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи клопотання про виклик та допит свідків належить задовольнити.
Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
За змістом ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.
Статтею 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання позивачки та представника відповідачки та викликати і допитати в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ..
Керуючись ст. 91 ЦПК України, суд, -
Клопотання позивачки ОСОБА_2 про виклик та допит свідків - задовольнити.
Викликати та допитати у судовому засіданні в якості свідків:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 .
Клопотання представника відповідачки ОСОБА_9 адвоката Онуфрія Д.В. про виклик та допит свідків - задовольнити.
Викликати та допитати у судовому засіданні в якості свідків:
- ОСОБА_7 , жительку АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_8 , жительку АДРЕСА_3 .
Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України, суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18 серпня 2025 року.

Суддя М.Д.Стецюк