МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19 серпня 2025 року Справа №370/2598/23

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Білоцької Л.В ., із секретарем Хоменко О.В., під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду у с-щі Макарів Київської області цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без укладення шлюбу, визнання спільним сумісним майном, стягнення грошової компенсації вартості спільного сумісного майна, витребування з незаконного володіння майна,

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 04.08.2025 р. задоволено клопотання представника відповідача Семенової С.М. про повернення до стадії підготовчого провадження та призначено підготовче засідання на 19.08.2025 р. Також вказаною ухвалою встановено відповідачу 15-денний строк з моменту отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Строк подання відзиву спливає 19.08.2025 р.

15.08.2025 р. відповідач в особі свого представника ОСОБА_3 через «Електронний суд» подав до суду відзив, тобто у строк встановлений судом.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_4 вказала, що позивач копію відзиву не отримувала, а тому його подано з порушенням ст. 178 ЦПК України.

У підготовче засідання належним чином повідомений відповідач та його представник не з`явилися.

Від представника відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на поважність причин неявки.

Вирішуючи питання про прийняття відзиву відповідача, суд зазначає наступне.

Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені статтею 178 ЦПК України.

Порядок подання відзиву визначений ст. 191 ЦПК України.

Статтею 178 ЦПК України передбачено з-поміж іншого, що у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 191 ЦПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Крім того, відповідно до ст. 83 ЦПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Так, судом встановлено, що до відзиву представником відповідача додано докази його надсилання і доданих до нього доказів представнику позивача ОСОБА_4 .

При цьому, суд зауважує, що до відзиву не додано документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а саме позивачу.

Враховуючи викладене, поданий відповідачем відзив, в особі його представника, підлягає залишенню без розгляду, оскільки він поданий з порушенням ст. 178 ЦПК України. При цьому, суд звертає увагу, що відповідач не позбавлений можливості подати відзив, у строк встановлений судом, з додержанням вимог ст. 178 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 83, 178, 191, 260-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Відзив відповідача ОСОБА_2 , поданий в особі представника ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Білоцька