Провадження № 2/484/1703/25
Справа № 484/3745/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

22.08.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

за участю секретаря судових засідань - Туркалової І.В.

розглянув в залі суду в м. Первомайську, в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 інтереси якої представляє адвокат Сікорський Микола Миколайович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано між нею та відповідачем 15.09.2020 у виконавчому комітеті Грушівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, актовий запис №01 та стягнення з нього судових витрат.

В обґрунтування позову позивачка зазначила, що з 15.09.2020 перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. В період сумісного проживання та під час шлюбу з відповідачем народилось двоє неповнолітніх дітей: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюбні стосунки з відповідачем припинено через втрату почуття любові, різні погляди на життя та сімейні обов`язки. На теперішній час, шлюб між нею та відповідачем є формальним, на примирення вона не згодна і строк для примирення їй не потрібен. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_5 .

Позивачка в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, проте представик позивачки адвокат Сікорський М.М. направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням «Укрпошти» про вручення йому судової повістки, відзиву на позов та доказів на спростування доводів позивачки до суду не надав.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату час і місце судового засідання, без поважних причин або без повідомлення причин та якщо відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, заяву позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи і вирішення справи на підставі наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 15.09.2020 у виконавчому комітеті Грушівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, актовий запис №01, між сторонами було укладено шлюб. В період сумісного проживання та у період шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюбні стосунки між сторонами припинено через втрату почуття любові, різні погляди на життя та сімейні обов`язки на теперішній час шлюб між позивачкою та відповідачем є формальним, на примирення позивачка не згодна, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що підтверджується позовною заявою (а.с.2-4), свідоцтвом про шлюб (а.с.8).

Тому, в силу ст.ст. 110,112 СК України, у суда є підстави для розірвання шлюбу між позивачкою та відповідачем, при цьому позивачці після розірвання шлюбу слід залишити прізвище ОСОБА_5 .

В силу вимог ст..ст. 137,139, 141 ЦПК України, понесені позивачкою судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 3,4,5,141, 265,280-283 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 15.09.2020 у виконавчому комітеті Грушівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, актовий запис №01, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 -розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору, в сумі 1211,20 грн. та витрати на професійну правничу допомогу, в сумі 3000 грн., а всього стягнути 4211 (чотири тисячі двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про сторін:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Представник позивачки адвокат Сікорський Микола Миколайович, вул. Військова, 39, м. Первомайськ, Миколаївська область.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено 22.08.2025.

СУДДЯ: І.А.ШИКЕРЯ