Дата документу 19.08.2025
Справа № 501/4930/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року м. Чорноморськ Одеської області

Чорноморський міський суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Смирнова В.В.,

при секретарі судового засідання Кочкіної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чорноморського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вимоги позивача: стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс»заборгованість за кредитним договором №60 від 18.09.2021р. у розмірі 17931,40 грн., судові витрати.

В С Т А Н О В И В:

Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

До суду звернувся представник позивача ТО «Факторинг Партнерс»Сердійчук Я. з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 18.09.2021 р. між ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №60 на підставі якого відповідачу наданий кредит у розмірі 7000,0 грн.

Відповідач взяті на себе зобов`язання не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 17931.10 грн.

18.12.2023 р. між ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладений договір факторингу №18/12-2023 за яким до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №№60 .

Представник позивача, керуючись ст..ст. 512, 514, 515, 1054, 1050, 1049, 610, 611, 625, ЦК України, просив задовольнити позовні вимоги.

Заяви (клопотання) учасників справи

Представник позивача в судове засідання не з`явився, 26.03.2025р. , в позовній заяві просив справу розглянути за його відсутності та зазначив, що не заперечує проти ухвалення замовного рішення у справі.

Відповідач в судове засідання не прибула, 19.08.2025р. на електронну пошту суду надіслала клопотання в якому просила суд відкласти розгляд справ на іншу дату.

Клопотання мотивує тим, що для забезпечення її права на ознайомлення з матеріалами справи, надання пояснень, міркувань з приводу заявлених позовних вимог.

Суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

09.12.2024р постановлена ухвала про відкриття провадження у справі, призначено судове засідання на 29.01.2024р. на 14.00 год.

29.01.2025р. ОСОБА_1 у судове засідання не прибула надала суду заяву, яка є аналогічної за змістом тій що надана 19.08.2025р.

06.02.2025р. відповідачка ОСОБА_1 ознайомилась з матеріалами цивільної справи, що підтверджується її розписом на клопотанні (а.с.94).

Своїм процесуальним правом на надання відзиву на позовну наяву вона не скористалась, повторно, без поважних причин не прибула у судове засідання а тому суд вважає можливим провести розгляд справи за її відсутності.

Інші процесуальні дії у справі.

09.09.2024 року постановлена ухвала про відкриття провадження у справі (а.с.91).

Судом, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносин.

Відповідно до ч.1ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У статті 15 Цивільного кодексу України зазначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Згідно зі ст. 16 ЦК України,кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України,кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За змістом частини першої статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

18.09.2021 р. між ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» та ОСОБА_1 укладений договір позики №60 на підставі якого відповідачці наданий кредит у розмірі 7000,0 грн. (а.с.31-38, 57).

Згідно з детальним розрахунком заборгованості за кредитним договором №60 від 18.09.2021 року станом на 13.11.2024р. сума заборгованості становить 17931,40 грн., яка складається з заборгованості за основним зобов`язанням (тілом кредиту) -7000,0 грн., заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 10931,40 грн. (а.с.62).

18.12.2023 р. між ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладений договір факторингу №18/12-2023 (а.с.63-73).

Відповідно до витягу з реєстру боржників (а.с.70-73) до договору факторингу від 18.12.2023 р. до ТОВ «Факторинг Партнерс» » перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором №№60 від 18.09.2021 17931,4 грн.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Положеннями статей 1077, 1078 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ст. 1081 ЦК України, клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

В порушення вимог Закону, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов`язань, в установлені строки заборговані суми не повернув.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість у загальному розмірі 17931,40 грн., що підтверджується наданими позивачем доказами, то суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

За змістом ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно платіжної інструкції від 27.11.2024 р. (а.с.74) позивачем сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Враховуючи, що позов підлягає задоволенню, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно положень ч. 1, 2 статті 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

02.07.2024р. між ТОВ «Факторинг Партнерс» та АО «Лігал Ассістанс» укладений договір про надання правової допомоги №02-07/2024 (а.с.22-29).

Згідно витягу з акту №1 про надання юридичної допомоги (а.с.29) вартість правової допомоги складає 9000,0 грн.

Ч.2 ст.141 ЦПК України визначено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи, що позов підлягає задоволенню, то у відповідності до вимог ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правову допомогу.

Керуючись ст. ст. 263 266 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс»заборгованість за кредитним договором №60 від 18.09.2021 р. у розмірі 17931,40 грн., судовий збір у розмірі 2422,40 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 9000,0 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», місцезнаходження: 03150, м.Київ, вул. Гедройця Єжи, буд.6 офіс 521, .

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Суддя В.В.Смирнов