Справа № 184/1226/25
Номер провадження 2-о/184/106/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 рокум. Покров

Покровський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

за участю секретаря судового засідання Бринзи Л.І.,

представника заявника - прокурора Бадова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров цивільну справу за заявою Керівника Нікопольської окружної прокуратури Пашаєва Руслана Шахіновича в інтересах держави в особі Покровської міської ради Дніпропетровської області «про визнання спадщини відумерлою», -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Нікопольської окружної прокуратури звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на наступні обставини. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Проведеною ДРАЦСГ перевіркою по поточній та поновленій реєстрації за період з 01.01.2009 року по теперішній час за паперовими носіями та за весь період наповнення Реєстру встановлено відсутність відомостей про державну реєстрацію шлюбу, розірвання шлюбу, зміну імені, актового запису про народження дітей у ОСОБА_1 . За наслідками опрацювання інформації із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено, що відомості про реєстрацію об`єкта нерухомого майна за адресою - АДРЕСА_1 в зазначених реєстрах відсутні. Згідно інформації КП «Нікопольське районне бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської обласної ради №86 від 24.03.2025 року встановлено, що право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстроване за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 25.02.1994 року, виданого відділом комунальної власності міськвиконкому м. Орджонікідзе. Згідно інформаційних довідок Покровської міської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за №80860173 та №80860188 від 16.04.2025 року спадкові справи після смерті ОСОБА_1 не заводились. Заповіти, спадкові договори відсутні. Відповідно до інформаційної довідки з місця проживання про склад сім`ї та реєстрацію Покровського міського комунального підприємства «Житлкомсервіс» №46 від 15.05.2025 року встановлено, що в квартирі АДРЕСА_2 був зареєстрований ОСОБА_1 , який знятий з реєстрації 07.05.2020 року в зв`язку зі смертю. Згідно довідки Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Покровської міської ради №313 від 13.05.2025 року встановлено, що станом на 13.05.2025 року в квартирі АДРЕСА_2 ніхто не зареєстрований. Крім того, з метою встановлення факту проживання громадян за адресою - АДРЕСА_1 комісією виконавчого комітету Покровської міської ради 15.05.2025 року здійснено виїзд за вказаною адресою. На місці встановлено, що після смерті ОСОБА_1 на протязі останніх п`яти років за вищевказаною адресою ніхто не проживає та не зареєстрований, квартира зачинена. На момент смерті ОСОБА_1 в квартирі проживав один, рідних не мав. Похованням ОСОБА_1 займався територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Покровської міської ради Дніпропетровської області. Крім того, проведеним моніторингом розміщених у Єдиному державному реєстрі судових рішень, винесених Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області, з`ясовано, що жодна особа не зверталася до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України після смерті ОСОБА_1 . Виходячи із вищевикладеного, на момент смерті ОСОБА_1 в нього були відсутні будь-які родичі чи особи, які проживали з ним однією сім`єю, внаслідок чого упродовж встановленого законом строку ніхто до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, яка залишилась після його смерті, не звертався. Таким чином, часом відкриття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_1 , є день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника - прокурор Бадов О.В. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник Покровської міської ради в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому просить розглянути справу без участі їх представника, позовні вимоги заявника підтримують та просять їх задовольнити.

Суд, вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громаді щодо актового запису про смерть №3 від 09.04.2025 року, наданого Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за життя проживав за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

Згідно листа Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) №190/31.17-14 від 10.04.2025 року, проведеною ДРАЦСГ перевіркою по поточній та поновленій реєстрації за період з 01.01.2009 року по теперішній час за паперовими носіями та за весь період наповнення Реєстру встановлено відсутність відомостей про державну реєстрацію шлюбу, розірвання шлюбу, зміну імені, актового запису про народження дітей у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, відомості про реєстрацію об`єкта нерухомого майна за адресою - АДРЕСА_1 в зазначених реєстрах відсутні (а.с.11об).

Згідно інформації КП «Нікопольське районне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» №86 від 24.03.2025 року, право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстроване за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 25.02.1994 року, виданого відділом комунальної власності міськвиконкому м. Орджонікідзе. Зазначене підтверджується також копією свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 25.02.1994 року, наданого КП «НРБТІ» ДОР (а.с.12).

Згідно інформаційних довідок Покровської міської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за №80860173 та №80860188 від 16.04.2025 року спадкові справи після смерті ОСОБА_1 не заводились. Заповіти, спадкові договори відсутні (а.с.13, 13об).

Відповідно до інформаційної довідки з місця проживання про склад сім`ї реєстрацію Покровського міського комунального підприємства «Житлкомсервіс» №46 від 15.05.2025 року, в квартирі АДРЕСА_2 був зареєстрований ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знятий з реєстрації 07.05.2020 року в зв`язку зі смертю (а.с.16).

Згідно довідки Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Покровської міської ради №313 від 13.05.2025 року, станом на 13.05.2025 року в квартирі АДРЕСА_2 ніхто не зареєстрований (а.с.20).

Відповідно до інформації Міського комунального підприємства «Покровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» №438/9 від 13.05.2025 року, за адресою - АДРЕСА_2 , особовий рахунок № НОМЕР_2 був відкритий на ОСОБА_1 , який помер. Згідно актів контролерів в даній квартирі ніхто не проживає.

Відповідно довідки ТОВ «Універсал Сервіс 94» від 14.05.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 обліковується заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 10015,81 грн., яка утворена з 01.03.2020 року, що свідчить про тривалу відсутність мешканців квартири (а.с.20об).

Крім того, з метою встановлення факту проживання громадян за адресою - АДРЕСА_1 комісією виконавчого комітету Покровської міської ради 15.05.2025 року здійснено виїзд за вказаною адресою. На місці встановлено, що після смерті ОСОБА_1 , на протязі останніх п`яти років за вищевказаною адресою ніхто не проживає та не зареєстрований, квартира зачинена. На момент смерті ОСОБА_1 в квартирі проживав один, рідних не мав. Похованням ОСОБА_1 займався територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Покровської міської ради Дніпропетровської області. Крім того, проведеним моніторингом розміщених у Єдиному державному реєстрі судових рішень, винесених Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області з`ясовано, що жодна особа не зверталася до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України після смерті ОСОБА_1 .

Виходячи із вищевикладеного, на момент смерті ОСОБА_1 в нього були відсутні будь-які родичі чи особи, які проживали з ним однією сім`єю, внаслідок чого упродовж встановленого законом строку ніхто до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, яка залишилась після його смерті, не звертався.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Таким чином, суд вважає, що часом відкриття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_1 , є день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. ст. 1222, 1223 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Статтею 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Правила щодо строку на прийняття спадщини (початок перебігу, наслідки спливу регулюються Цивільним кодексом України, який прийнятий Верховною Радою України і є основним актом цивільного законодавства України.

Відповідно до висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 25.01.2023 року справа №676/47/21, строк на прийняття спадщини по своїй сутності є присічним (ст.ст. 1270, 1272 ЦК України), оскільки його сплив призводить до того, що спадкоємець вважається таким, який не прийняв спадщину. Тобто сплив строку «присікає» право на прийняття спадщини.

Таким чином, на протязі п`яти років спадщина у вигляді квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 залишається неприйнятою, на спадкове майно спадкодавця жодна особа не претендує.

Згідно ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням. Місцезнаходженням нерухомого майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_1 , є м. Покров Дніпропетровської області. Таким чином, після смерті ОСОБА_1 залишилась спадщина, яка складається з нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_2 . Вказана спадщина є відумерлою і тому суд вважає, що підлягає передачі територіальній громаді в особі Покровського міської ради Дніпропетровської області.

Оскільки визнання спадщини відумерлою в іншому порядку законом не передбачено, спадщина може бути визнана відумерлою виключно у судовому порядку.

Статтею 334 ЦПК України встановлено, що заява про визнання спадщини відумерлою подається до суду за місцем відкриття спадщини або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.

Статтею 338 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Відповідно до ст. 131-1 Конституції України на прокуратуру України покладається представництво інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом.

Статтею 56 ЦПК України визначено, що у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно зі ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Наявність таких обставин обґрунтовується прокурором у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру».

Рішенням Конституційного Суду України від 08.04.1999 у справі №1-1/99 встановлено, що державні інтереси закріплюються як нормами Конституції України, так і нормами інших правових актів. Інтереси держави відрізняються від інтересів інших учасників суспільних відносин. В основі перших завжди є потреба у здійсненні загальнодержавних (політичних, економічних, соціальних та інших) дій, програм, спрямованих на захист суверенітету, територіальної цілісності, державного кордону України, гарантування її державної, економічної, інформаційної, екологічної безпеки, охорону землі як національного багатства, захист прав усіх суб`єктів права власності та господарювання, тощо.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до положень статей 334-338 ЦПК України заява про визнання спадщини відумерлою у випадках, встановлених Цивільним кодексом України, подається до суду за місцем відкриття спадщини або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.

У заяві про визнання спадщини відумерлою мають бути зазначені відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.

Суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Таким чином, оскільки спадкоємці у померлого ОСОБА_1 відсутні, спадкова справа не заводилась, у суду є підстави визнати спадщину у вигляді квартири АДРЕСА_2 відумерлою та передати її у комунальну власність Покровській міській територіальній громаді в особі Покровської міської ради Дніпропетровської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.334-338 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву Керівника Нікопольської окружної прокуратури Пашаєва Руслана Шахіновича в інтересах держави в особі Покровської міської ради Дніпропетровської області «про визнання спадщини відумерлою» - задовольнити.

Визнати відумерлою спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка складається із квартири АДРЕСА_3 та передати її у комунальну власність Покровської міської територіальної громади в особі Покровської міської ради Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, Нікопольський район, м. Покров, вул. Центральна, 48).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 31.07.2025 року.

Суддя Покровського міського суду В. І. Томаш