Справа № 138/1720/25
Провадження №2/138/917/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

04.08.2025 p. м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю. ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Жмеринський відділ державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування заборгованості зі сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Залокоцька В.Д. звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду в інтересах ОСОБА_1 з вказаним позовом. Ціна позову 84342,99 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

За змістом п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України вказана справа є малозначною виходячи з ціни пред`явленого позову, а тому згідно п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. При цьому, суд вважає за доцільне здійснювати розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Також, представник позивача разом з позовною заявою подала клопотання, в якому просила витребувати від Державної прикордонної служби відомості щодо перетину державного кордону України відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання мотивовано тим, що вказана інформація необхідна для підтвердження факту перетину державного кордону відповідачем, однак може бути витребувана лише за згодою особи або на підставі рішення суду, оскільки містить конфіденційну інформацію.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, представник позивача, обґрунтовуючи позовні вимоги зазначає, що відповідач у вересні 2018 року виїхала за кордон та з того часу діти сторін проживають з позивачем.

Враховуючи необхідність встановлення для всебічного та об`єктивного розгляду справи обставин того чи перебуває відповідач на території України, чи виїхала за її межі, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача та необхідність витребування від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину Державного кордону громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 01.09.2018 по даний час.

Крім того, представник позивача додала до позовної заяви клопотання про допит в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які можуть підтвердити факт проживання дітей сторін з позивачем з вересня 2018 року.

За змістом ст. 76, 90 ч. 1 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи, що заявлені свідки можуть підтвердити обставини, які мають значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та викликати в судове засідання для допиту свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 76, 77, 84, 90, 91, 175-177, 187, 258, 260-261, 274, 276-279 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Жмеринський відділ державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вул. Валерія Брезденюка, 19, м. Жмеринка, Жмеринський, район, Вінницька область) про скасування заборгованості зі сплати аліментів.

Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначити розгляд справи по суті на 30 вересня 2025 року на 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, за адресою: вул. Сагайдачного, 1/30, м. Могилів- Подільський, Вінницька область.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу та третій особі копію ухвали про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надіслання:

до суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

позивачу та третій особі - копії відзиву та доданих до нього документів.

При цьому відповідач має додати до відзиву документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу та третій особі.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надіслання:

до суду- пояснення щодо позову і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду);

позивачу та відповідачу - копію пояснень щодо позову та доданих до нього документів.

При цьому третя особа, має додати до пояснення щодо позову документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Клопотання представника позивача адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни про витребування доказів та виклик свідків задовольнити.

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601), в строк до 15 вересня 2025 року, інформацію чи перетинала Державний кордон України (в`їзд або виїзд) громадянка України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 01.09.2018 по даний час.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Викликати в судове засідання свідків:

1. ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

2. ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ст. 384, 385 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0215/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Ю. Холодова