Справа №303/5491/25
УХВАЛА

22 липня 2025 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Полянчук Б.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області, ОСОБА_2 про виділ частки,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області, ОСОБА_2 про виділ частки.

Відповідно до частин 3, 4, пунктів 3, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, зберігаючи об`єктивність, неупередженість та виконуючи завдання цивільного судочинства, що визначені ч. 1 ст. 2 ЦПК України вважаю необхідним зазначити, що позовна заява подана без дотримання вимог ст. 175 ЦПК України.

Так, позивачкою не викладено конкретно позовні вимоги, оскільки вона просить виділити їй 13/60 частин житлового будинку разом з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 56,50 кв.м., хоча її 13/60 часток із загальної площі 195,60 кв.м. приміщень в житловому будинку складає 42,38 кв. м. Крім того, відповідно до технічного паспорта на спірний будинок загальна площа квартири, яку позивачка просить виділити їй в рахунок 13/60 часток складає 69,30 кв.м. Зазначену суперечність позивачкою жодним чином не усунуто.

Також позивачкою не викладено конкретно позовні вимоги, оскільки із долучених до позовної заяви додатків вбачається, що об`єкт нерухомого майна складається не тільки з будинку, але і з інших господарських будівель та споруд, водночас позовні вимоги з приводу їх виділу не заявлено, хоча вони також входять в 13/60 частин домоволодіння, яке їй належить за договором дарування від 04.07.2024.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний у позовній заяві зазначити докази, що підтверджують обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, а також додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, але всупереч зазначеним вимогам позивачка не зазначила та не долучила до позовної заяви докази можливості виділу її 13/60 часток у вигляді господарських будівель та споруд на території домоволодіння, оскільки висновок щодо технічної можливості виділу об`єкта нерухомого майна висновків з цього приводу не містить.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За викладених обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачці необхідно надати строк для виправлення її недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області, ОСОБА_2 про виділ частки - залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде їй повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя