Справа № 576/1793/25
Провадження № 2-о/576/39/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Опанасенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Березівська сільська рада Шосткинського району Сумської області, про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що бабуся заявника ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та батько заявника ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , були матір`ю та сином. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 був її син і батько заявника ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 . Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 була його дружина та мати заявника ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 . Заявник є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину після смерті матері, отримавши у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.12.2022 р. на майно, яке належало ОСОБА_4 . Однак, під час оформлення спадщини матері, зокрема і на майно ОСОБА_2 , яке ОСОБА_4 за життя не оформила на себе після смерті ОСОБА_3 , нотаріусом заявнику було відмолено у видачі свідоцтва про спадщину за законом, оскільки потрібно підтвердити, що померлі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були матір`ю та сином. Однак, свідоцтво про народження та актовий запис про народження ОСОБА_3 відсутнє, і заявник не може документально підтвердити, що померла ОСОБА_2 і померлий ОСОБА_3 були матір`ю та сином, тому вимушена звернутися до суду з даною заявою.

В судове засідання заявник не з`явилася, але надала заяви про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує повністю.

Заінтересована особа Березівська сільська рада надала заяву про розгляд справи без участі її представника, не заперечує проти заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі письмовими доказами та не заперечується заінтересованою особою, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому на законних підставах може бути прийняте судом шляхом ухвалення рішення про задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 263, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) задовольнити.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.О.Колодяжний