ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1581/24
Провадження № 2/483/189/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

07 серпня 2025 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Очаківської міської ради Миколаївської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

23 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , яка на день смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира, що розташована за зазначеною вище адресою. Вона є єдиним спадкоємцем померлої, інших спадкоємців за заповітом чи законом немає. Вона неодноразово намагалася потрапити до нотаріуса у м. Очакові на прийом з метою подачі заяви про прийняття спадщини, однак через поважні причини не змогла цього зробити до закінчення шестимісячного терміну. Після її особистого звернення 30 жовтня 2024 року до приватного нотаріуса Остащенко Н.О., їй було повідомлено, що вона пропустила термін для подачі заяви про прийняття спадщини і цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку. Посилаючись на те, що нею було пропущено строк для прийняття спадщини з поважних причин, до яких відноситься зокрема велика відстань між місцем її постійного проживання і місцем знаходження спадкового майна, яка складає 650 км і така велика відстань, з врахуванням постійних ракетних загроз на території Очаківської громади не давала можливості спланувати поїздку, також, що Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією рф проти України з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та триває до теперішнього часу, також, що згідно з п.п. 2.6 п. 2, п.п. 3.3 п. 3 «Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22 грудня 2022 року, місто Очаків та Очаківська міська територіальна громада Миколаївського району Миколаївської області, з 24 лютого 2022 року відноситься до території активних бойових дій, а з 01 червня 2023 року до території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси, а також, що у Миколаївській області, за офіційними даними https://air-alarms.in.ua/ - порталу який надає статистику повітряних тривог, за період з 20 березня 2024 року (день наступний після смерті матері) до 04 листопада 2024 року кількість тривог склала 880 і така загрозлива обстановка у регіоні, постійні обстріли з боку військ рф, неможливість спланувати свої дії призвели до пропущення стоку для прийняття спадщини, які вона вважає поважними, позивачка просила визначити їй додатковий строк терміном в три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 26 грудня 2024 року відкрито провадження у справі та її призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 12 лютого 2025 року було витребувано у приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Остащенко Н.О. інформацію щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та за наявності копію зазначеної справи.

01 квітня 2025 року ухвалу суду було виконано та до суду надійшла вказана спадкова справа.

Ухвалою суду від 07 травня 2025 року було залучено в якості співвідповідача ОСОБА_2 , за заявою якого в нотаріальній конторі була відкрита спадкова справа після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Позивачка надала до суду клопотання про розгляд справи без її участі на підставі наданих письмових доказів, в якому крім того, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Очаківської міської ради, надав заяву в якій просив розглянути справу без участі представника Очаківської міської ради.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце її розгляду не повідомив суд про причини своєї неявки.

Дослідивши письмові докази, що є у справі, суд дійшов наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданим 18 жовтня 2024 року (а.с. 5).

Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 8 від 04 березня 2025 року та свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 08 листопада 1963 року, ОСОБА_4 , 08 листопада 1963 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та у зв`язку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_6 (а.с. 7, 35).

Відповідно до листа Державного архіву Житомирської області №М-945/01 від 03 березня 2025 року, відомості про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 відсутні (а.с. 36).

З повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану № 5 від 18 березня 2025 року вбачається, що за результатами перевірки за первинними актовими записами з 01 січня 1964 року по 05 червня 1968 року, та за поновленими актовими записами з 01 січня 1965 року по 18 березня 2025 року, актовий запис про розірвання шлюбу стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутній (а.с. 56).

Листом Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 792/2070/24.23-19 від 06 березня 2025 року, позивачці повідомлено, що за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 не виявлено (а.с. 60).

Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 0 від 18 жовтня 2024 року, ОСОБА_4 , 05 червня 1968 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та у зв`язку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_9 (а.с. 13).

Згідно з витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 8 від 18 жовтня 2024 року, ОСОБА_10 , 29 липня 1977 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 та у зв`язку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_12 (а.с. 12).

Згідно з копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 09 жовтня 2024 року позивачка ОСОБА_1 , яка у зв`язку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_13 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 28 квітня 1985 року (а.с. 8), народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її матір`ю зазначена ОСОБА_7 (а.с. 6).

Отже, судом встановлено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є матір`ю позивачки ОСОБА_1 .

З роз`яснення приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Остащенко Н.О. від 30 жовтня 2024 року № 309/01-16 вбачається, що позивачка ОСОБА_1 пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим їй рекомендовано звернутися до суду за визначенням додаткового строку для прийняття спадщини, з поважних причин (а.с. 10).

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Шестимісячний строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , закінчився 17 вересня 2024 року, і позивачкою його пропущено.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 107/2024, заведеної 11 вересня 2024 року приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Остащенко Н.О. відносно спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з заявою про прийняття спадщини як за заповітом так і за законом у встановлений шестимісячний строк звернувся відповідач ОСОБА_2 . Свідоцтва про право на спадщину в ній не видавались. Заява позивачки ОСОБА_1 до нотаріальної контори про прийняття нею спадщини після матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в матеріалах спадкової справи відсутня (а.с. 46-53).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення таких дій.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався, та триває до теперішнього часу.

Згідно з п.п. 2.6 п. 2, п.п. 3.3 п. 3 «Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22 грудня 2022 року, місто Очаків та Очаківська міська територіальна громада Миколаївського району Миколаївської області, з 24 лютого 2022 року відноситься до території активних бойових дій, а з 01 червня 2023 року до території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси.

Відстань між місцем постійного проживання позивачки, а саме с.Кустівці, Шепетівського району Хмельницької області та місцем відкриття спадщини в м. Очакові Миколаївської області становить 651,8 км, що підтверджується розрахунком відстані між населеними пунктами з мережі Інтернет (а.с. 9).

Крім того, в Миколаївській області за період з 20 березня 2024 року (день наступний після смерті матері позивачки) до 04 листопада 2024 року кількість тривог становила 880 разів, що підтверджується інформацією про кількість повітряних тривог з офіційного сайту https://air-alarms.in.ua/, а саме порталу який надає статистику повітряних тривог.

Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позивачкою надано докази вагомості причин пропуску нею строку для прийняття спадщини, які є поважними, оскільки пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємці, а тому, на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, позивачці слід визначити додатковий строк в три місяці, який є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, позов ОСОБА_1 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати слід віднести на рахунок позивачки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов ОСОБА_1 до Очаківської міської ради Миколаївської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , додатковий строк в три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати віднести на рахунок позивачки.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: