Справа № 366/3207/13-ц
Провадження № 6/366/26/25
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

25 липня 2025 року селище Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гончарука О.П.,

за участі секретаря судового засідання Іванової І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 366/3207/13-ц за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

9 червня 2025 року до Іванківського районного суду Київської області надійшла заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 366/3207/13-ц за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 02 грудня 2013 року у справі № 366/3207/13-ц стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», 83001, місто Донецьк, вулиця Університетська,2А (два А), , заборгованість за кредитним договором №6643047 від 11 серпня 2008 року в розмірі 16698,34 доларів США (шістнадцять тисяч шістсот дев`яносто вісім доларів США тридцять чотири центи) пені та штрафу в сумі 1375,05 доларів США (одна тисяча триста сімдесят п`ять доларів США 05 центів), що підлягають сплаті в гривнях по курсу НБУ на день платежу та 11300 (одинадцять тисяч триста) гривень, з яких:

- заборгованість за сумою кредиту складає 14301,53 доларів США (чотирнадцять тисяч триста один долар США 53 центи);

- заборгованість за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом складає 2 396,81 доларів США (дві тисячі триста дев`яносто шість доларів США 81 цент);

- сума пені за порушення строків виконання зобов`язань за Кредитним договором складає еквівалент 1 153,40 долари США (одна тисяча сто п`ятдесят три долари США 40 центів);

- сума штрафів за порушення відповідачем обов`язків, передбачених пп. 4.3.2-4.3.6 Кредитного договору, складає еквівалент 221,65 долар США (двісті двадцять один долар США 65 центів);

- сума штрафів за порушення відповідачем обов`язків щодо поновлення дії договорів страхування складає 11 300,00 гривень (одинадцять тисяч триста гривень), та судові витрати в розмірі 1557,60 грн.

На виконання зазначеного рішення судом видано виконавчі листи № 366/3207/13-ц.

Згідно АСВП у Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка Михайла Михайловича перебуває виконавче провадження №61438190 від 03 березня 2020 року щодо виконання виконавчого листа №366/3207/13-ц виданого Іванківським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованість за кредитним договором №6643047 від 11 серпня 2008 року в розмірі 16698,34 доларів США (шістнадцять тисяч шістсот дев`яносто вісім доларів США тридцять чотири центи) пені та штрафу в сумі 1375,05 доларів США (одна тисяча триста сімдесят п`ять доларів США 05 центів), що підлягають сплаті в гривнях по курсу НБУ на день платежу та 11300 (одинадцять тисяч триста) гривень, з яких:

- заборгованість за сумою кредиту складає 14301,53 доларів США (чотирнадцять тисяч триста один долар США 53 центи);

- заборгованість за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом складає 2 396,81 доларів США (дві тисячі триста дев`яносто шість доларів США 81 цент);

- сума пені за порушення строків виконання зобов`язань за Кредитним договором складає еквівалент 1 153,40 долари США (одна тисяча сто п`ятдесят три долари США 40 центів);

- сума штрафів за порушення відповідачем обов`язків, передбачених пп. 4.3.2-4.3.6 Кредитного договору, складає еквівалент 221,65 долар США (двісті двадцять один долар США 65 центів);

- сума штрафів за порушення відповідачем обов`язків щодо поновлення дії договорів страхування складає 11 300,00 гривень (одинадцять тисяч триста гривень), та судові витрати в розмірі 1557,60 грн.

11 квітня 2024 року між АТ «ПУМБ» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» було укладено Договір відступлення прав вимоги (цесії) №1, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права вимоги за Кредитним договором №6643047 від 11 серпня 2008 року між Банком та ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, все права кредитора за вищевказаними договорами належать ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

У судове засідання сторони не з`явилися, належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, перевіривши наведені заявником підстави для заміни сторони виконавчого провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Іванківського районного суду Київської області від 02 грудня 2013 року у справі № 366/3207/13-ц стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», 83001, місто Донецьк, вулиця Університетська,2А (два А), , заборгованість за кредитним договором №6643047 від 11 серпня 2008 року в розмірі 16698,34 доларів США (шістнадцять тисяч шістсот дев`яносто вісім доларів США тридцять чотири центи) пені та штрафу в сумі 1375,05 доларів США (одна тисяча триста сімдесят п`ять доларів США 05 центів), що підлягають сплаті в гривнях по курсу НБУ на день платежу та 11300 (одинадцять тисяч триста) гривень, з яких:

- заборгованість за сумою кредиту складає 14301,53 доларів США (чотирнадцять тисяч триста один долар США 53 центи);

- заборгованість за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом складає 2 396,81 доларів США (дві тисячі триста дев`яносто шість доларів США 81 цент);

- сума пені за порушення строків виконання зобов`язань за Кредитним договором складає еквівалент 1 153,40 долари США (одна тисяча сто п`ятдесят три долари США 40 центів);

- сума штрафів за порушення відповідачем обов`язків, передбачених пп. 4.3.2-4.3.6 Кредитного договору, складає еквівалент 221,65 долар США (двісті двадцять один долар США 65 центів);

- сума штрафів за порушення відповідачем обов`язків щодо поновлення дії договорів страхування складає 11 300,00 гривень (одинадцять тисяч триста гривень), та судові витрати в розмірі 1557,60 грн.

На виконання зазначеного рішення судом видано виконавчі листи № 366/3207/13-ц.

На примусовому виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка Михайла Михайловича перебуває виконавче провадження №61438190 від 03 березня 2020 року щодо виконання виконавчого листа №366/3207/13-ц виданого Іванківським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованість за кредитним договором №6643047 від 11 серпня 2008 року.

11 квітня 2024 року між АТ «ПУМБ» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» було укладено Договір відступлення прав вимоги (цесії) №1, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права вимоги за Кредитним договором №6643047 від 11 серпня 2008 року між Банком та ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. (ч. 5 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України)

Згідно зі ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором у зобов`язанні своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 закону «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно правової позиції, що містить постанова Верховного Суду України від 20.11.2013 (Справа № 6-122цс13), виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Судом встановлено, що на підставі укладеного договору відступлення прав вимоги (цесії) №1 від 11 квітня 2024 року, відбулося передання права вимоги від ТОВ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС». Обсяг переданих прав включає в себе всі права первісного кредитора за рішенням суду від 2 грудня 2013 року у справі № 366/3207/13-ц, в тому числі й право бути стягувачем у виконавчих провадженнях, відкритих на підставі виданих виконавчих листів.

Таким чином, ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» є правонаступником ТОВ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» у виконавчому провадженні № 61438190. Наявні правові підстави для заміни стягувача у виконавчих провадженнях, передбачені статтею 442 ЦПК України та статтями 512, 514 ЦК України.

Щодо клопотання про витребування доказів, а саме копії постанови про відкриття виконавчого провадження № 61438190 у приватного виконавця Трофименка Михайла Михайловича, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» не наведено належних обґрунтувань щодо неможливості самостійного звернення до приватного виконавця Телявського Анатолія Миколайовича для отримання вказаних документів. Також до заяви не додано доказів того, що заявник звертався до приватного виконавця з відповідним запитом та йому було відмовлено у наданні інформації або копій документів. За таких обставин, суд вважає, що заявником не доведено обставин, які б свідчили про неможливість самостійного отримання необхідних доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 258-261, 268, 352-354, 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому проваджені № 61438190 від 3 березня 2020 року, відкритих на підставі виконавчого листа № 366/3207/13-ц, виданого Іванківським районним судом Київської області, з АТ «ПУМБ» (код ЄДРПОУ 11282827) на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 43453613).

У задоволенні клопотання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» про витребування у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка Михайла Михайловича матеріалів виконавчого провадження №61438290 від 3 березня 2020 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після отримання її копії.

Суддя О.П. Гончарук