12.08.2025 Справа №469/146/25 2/469/373/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року селище Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді - Тавлуя В.В.,

за участі секретаря судових засідань - Надич В.В., учасники справи:

позивач ОСОБА_1 - не з`явився,

представник позивача адвокат Унгуряну С.І. - не з`явився,

представники відповідачів:

Служби у справах дітей Миколаївської РВА - не з`явився,

Органу опіки та піклування Миколаївської РВА Хохлова І.О. - не з`явилась,

КНП «Миколаївська обласна дитяча клінічна лікарня»

Миколаївської обласної ради - не з`явився,

представник третьої особи Березанського відділу ДВС

у Миколаївському районі Миколаївської області

Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Миколаївської районної військової адміністрації, Органу опіки та піклування Миколаївської районної військової адміністрації, Комунального некомерційного підприємства "Миколаївська обласна дитяча клінічна лікарня" Миколаївської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Березанський районний відділ державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про звільнення від сплати аліментів на утримання дитини та заборгованості по аліментам,-

в с т а н о в и в:

Позивач 11 лютого 2025 року через свого представника звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що у Березанському відділі державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження № НОМЕР_3 по примусовому виконанню виконавчого листа № 1403/888/12; 2/403/285/12, виданого Березанським районним судом Миколаївської області 21 серпня 2012 року.

Згідно з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів позивач ОСОБА_1 станом на 27 січня 2025 року має заборгованість у розмірі 300 601,75 грн.

В матеріалах виконавчого провадження знаходиться лист Миколаївського обласного будинку дитини від 28 грудня 2012 року за № 03-1454-04, яким повідомлено, що з закладу 27 грудня 2012 року, у зв`язку з усиновленням, вибув ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (виконавчий лист № 1403/888/12; 2/403/285/12 від 10.08.2012 р.).

Позивач вважає, що починаючи з 27.12.2012 року, тобто від дня набрання законної сили рішення суду про усиновлення ОСОБА_2 , він не має обов`язків щодо дитини, яку було усиновлено іншою особою у тому числі щодо сплати аліментів на ії утримання.

Враховуючи викладене, просить суд звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів, які стягуються згідно виконавчого листа №1403/888/12; 2/403/285/12, виданого Березанським районним судом Миколаївської області 21 серпня 2012 року, а також від сплати заборгованості по аліментам за виконавчим листом № 1403/888/12; 2/403/285/12, виданого Березанським районним судом Миколаївської області 21 серпня 2012 року, з дня набрання законної сили рішення суду про усиновлення ОСОБА_2 .

13.02.2025 року ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження з викликом сторін (а.с.33).

Ухвалою суду від 08.04.2025 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача Орган опіки і піклування Миколаївської районної військової адміністрації (а.с.50).

Ухвалою суду від 28.05.2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду; витребувано у Березанському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Коблівською сільською радою Березанського району Миколаївської області 02 серпня 2010 року за №23; та у Заводського районного суду м. Миколаєва копію рішення Заводського районного суду м.Миколаєва, ухваленого орієнтовно з 01.09.2012 року по 31.12.2012 року про усиновлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання позивач та його представник адвокат Унгуряну С.І. не з`явилися, представник позивача надав заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за їх відсутності (а.с.57).

Представники відповідачів Служби у справах дітей Миколаївської районної військової адміністрації та КНП "Миколаївська обласна дитяча клінічна лікарня" Миколаївської обласної ради у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Відзив на позов відповідачі не надали.

Представник відповідача Органу опіки і піклування Миколаївської районної військової адміністрації Хохлова І.О. надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовну заяву підтримує (а.с.44).

Представник третьої особи Березанського районного відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних та доказів.

Таким чином, суд ухвалив розглянути справу за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.15 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а матір`ю - ОСОБА_3 , що вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Коблівською сільською радою Березанського району Миколаївської області 02 серпня 2010 року (а.с.7).

Рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 10 серпня 2012 року у справі № 1403/888/12 (2/1403/285/12) позбавлено позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та передано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органу опіки та піклування Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області для вирішення питання щодо подальшого його влаштування.

Також вказаним рішенням стягнуто з позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_2 в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 15.06.2012 року і до його повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, на користь установи (органу, особи) що здійснюватиме піклування над дитиною (а.с.8-10).

На виконання зазначеного судового рішення, 21 серпня 2012 року Березанським районним судом Миколаївської області видано виконавчий лист №1403/888/12; (2/403/285/12) (а.с.11).

Постановою державного виконавця відділу ДВС Березанського РУЮ від 16 жовтня 2012 року відкрито виконавче провадження № НОМЕР_3 з примусового виконання виконавчого документу і станом на дату розгляду справи перебуває на примусовому виконанні у Березанському відділі державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.10-11).

Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_1 станом на 27 січня 2025 року має заборгованість у розмірі 300 601,75 грн. (а.с.13).

Як вбачається з рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 12 грудня 2012 року у справі №2-о/1412/252/12 , яке набрало законної сили 25 грудня 2012 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усиновлено (а.с.74-75).

В матеріалах виконавчого провадження № НОМЕР_3 наявний лист Миколаївського обласного будинку дитини від 28 грудня 2012 року за № 03-1454-04, яким повідомлено відділ ДВС про те, що з закладу 27 грудня 2012 року, у зв`язку з усиновленням, вибув ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (виконавчий лист № 1403/888/12; 2/403/285/12 від 10.08.2012 р. (а.с.15).

За даними листа начальника Березанського відділу ДРАЦС у Миколаївському районі Миколаївської області від 22.07.2025 року, актовий запис про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 2007 по 2013 роки відсутній (а.с.83).

Відповідно до ст.232 СК України, з моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов`язки між батьками та особою, яка усиновлена, а також між нею та іншими ії родичами за походженням.

З моменту усиновлення виникають взаємні особисті немайнові та майнові права й обов`язки між усиновленою особою та усиновлювачем і його родичами за походженням.

Усиновлення надає усиновлювачеві права і накладає на нього обов`язки щодо дитини, яку він усиновив, у такому ж обсязі, який мають батьки щодо дитини. Усиновлення надає особі, яку усиновлено, права і покладає на неї обов`язки щодо усиновлювача в такому ж обсязі, який має дитина щодо своїх батьків.

Отже, після здійснення усиновлення виникають правовідносини за яких змінюється суб`єктний склад батьківських правовідносин - батьки усиновленої особи перестають бути суб`єктами батьківських прав та обов`язків, в той же час між усиновлювачем та усиновленим встановлюються правові зв`язки, які існують між батьками та дітьми, тому усиновителі зобов`язані утримувати усиновлених за правилами, установленими ст.180 СК України.

Відповідно до ст.255 СК України, усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішення суду про усиновлення.

Разом з тим, як вбачається з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на січень 2025 року, позивач ОСОБА_1 має заборгованість за сплати аліментів на утримання ОСОБА_2 у розмірі 300601,75 грн., при цьому згідно розрахунку заборгованості станом на грудень 2012, на дату набрання чинності рішення суду про усиновлення, розмір заборгованості становив 3 692,50 грн. (а.с.13-14).

Частиною 2 ст.188 СК України передбачено, що батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

Положеннями ст.197 СК України, визначено, що за позовом платника аліментів суд може звільнити його від сплати заборгованності за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з обставиною, що має істотне значення.

Відповідно до ч.4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішення суду законної сили яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Вказана правова норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення (повного або часткового) від сплати аліментів. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати аліментів можливе лише за його позовом. За наявності встановлених судом обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати аліментів на підставі судового рішення.

Виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у зв`язку з тим, що ця особа не є біологічним батьком дитини, є обставиною, яка припиняє обов`язок утримання дитини з боку особи, яка була зазначена у свідоцтві про народження, як батько.

З наведеного вбачається, що після усиновлення ОСОБА_2 , у позивача ОСОБА_1 , згідно із частиною першою статті 232 СК України припинилися особисті та майнові права і обов`язки між батьком та дитиною.

Відповідно, припинився і обов`язок позивача ОСОБА_1 по сплаті аліментів на утримання дитини з 25.12.2012 року (дати набрання рішенням суду про усиновлення законної сили).

Вказаний висновок узгоджується з позицією Верховного Суду від 31.08.2022 року, викладеного у справі № 522/5039/21, провадження № 61-4147св22.

У розумінні ч.2 ст.197 СК України, усиновлення дитини іншою особою є обставиною, що має істотне значення та є підставою для звільнення позивача від сплати заборгованості за аліментами, яка утворилася за період, починаючи після усиновлення (Постанова ВС у справі № 477/1165/20 від 21.07.2021 року).

Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 259, 264, 265, 268, 280 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Звільнити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) від сплати аліментів на утримання ОСОБА_2 в розмірі частин всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 15.06.2012 року і до його повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, на користь установи (органу, особи) що здійснюватиме піклування над дитиною, які стягуються згідно виконавчого листа № 1403/888/12; 2/403/285/12, виданого Березанським районним судом Миколаївської області 21 серпня 2012 року.

Звільнити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) від сплати заборгованості по аліментам за виконавчим листом № 1403/888/12; 2/403/285/12, виданим Березанським районним судом Миколаївської області 21 серпня 2012 року, з дня набрання законної сили рішення суду про усиновлення ОСОБА_2 , а саме з 25 грудня 2012 року.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 12 серпня 2025 року.

Суддя: