Справа № 183/8624/25
№ 2/183/5277/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 серпня 2025 року м. Самар

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д. О., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сіверськодонецької міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2025 року до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов указаний позов у порядку підсудності, визначеної Розпорядженням Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22, яким змінено територіальну підсудність судових справ Сєвєродонецького міського суду Луганської області і визначено Самарівському (Новомосковському) міськрайонному суду Дніпропетровської області. Позов від імені позивачів поданий представницею адвокаткою Івановою Оленою Миколаївною. Протоколом автоматизованого розподілу справи від 25 серпня 2025 року визначено головуючим суддею Парфьонова Д. О.

В позові позивачки просять: визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право спільної сумісної власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Щодо обставин, покладених в обґрунтування позову, окрім іншого, вказують, що вони є власниками спірного майна на підставі Договору купівлі-продажу квартири, укладеного 09 грудня 2000 року та Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 , виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради. Реєстрація речового права на майно здійснена відповідно до законодавства, чинного на момент набуття права власності. В державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутня інформація щодо зареєстрованого права власності та внесення такої є неможливе через відмову державного реєстратора, мотивовану неможливістю отримання інформації на підтвердження реєстрації. Вказують, що з квітня 2022 року проживають, як громадяни України, в Латвії, мають статус тимчасового прихистку з правом працювати.

Щодо сплати судового збору позивачки зазначають, що згідно зі звітами про незалежну оцінку № 230/25, ринкова вартість квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , складає 378 000,00 грн, ринкова вартість квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , складає 294 000,00 грн. Сума позову становить 672 000,00 грн.

Перевіривши позовну заяву на відповідність нормам ЦПК України, вбачається, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, з огляду на таке.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення.

Згідно з пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За Законом України «Про державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні з 01 січня 2025 року становить 3 028,00 грн.

Позивачками визначено ціну позову в розмірі 672 000,00 грн та вказано, що сума судового збору становить 5 376,00 грн (672 000,00 грн х 0,8 = 5 376,00 грн).

Водночас, доказів сплати судового збору до позовної заяви не долучено.

Так, з огляду на зміст позовних вимог, сума судового збору, яка підлягає сплаті позивачкою-1 за подання позову в частині квартири за адресою: АДРЕСА_1 становить 3 024,00 грн (378 000,00 * 0,01 * 0,8). Сума судового збору, яка підлягає сплаті позивачками (в рівних частках) за подання позову в частині квартири за адресою: АДРЕСА_2 , складає по 1 176 грн (294 000,00 * 0,01 * 0,8 / 2).

Відтак, позивачці-1 належить сплатити судовий збір в розмірі 4 200,00 грн, позивачці-2 1 176,00 грн, або однією з них в сумі 5 376,00 грн та долучити документи, що підтверджують сплату до позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивачок і наданням їм строку для усунення зазначених недоліків 3 дні з дня отримання копії цієї ухвали, - шляхом сплати судового збору у розмірі 5 376,00 грн з поданням документів про його сплату, або подання документа, що підтверджує підстави звільнення позивачок, або їх частини від сплати судового збору відповідно до закону, для долучення до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 176, 177 185, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 залишити без руху.

Встановити позивачкам триденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом сплати судового збору у розмірі 5376 (п`ять тисяч триста сімдесят шість) гривень 00 копійок, з поданням документів про його сплату, або подання документа, що підтверджує підстави звільнення позивачок від сплати судового збору відповідно до закону.

Роз`яснити позивачкам, що у разі невиконання цієї ухвали, у зазначені вище строки, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити представниці позивачок до електронного кабінету.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії.

Ухвала суду складена і підписана 26 серпня 2025 року.

Суддя Д. О. Парфьонов