Номер провадження: 22-ц/813/6610/25
Справа № 504/477/23
Головуючий у першій інстанції Барвенко В.К.
Доповідач Кострицький В. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

08.08.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Кострицького В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Доброславського районного суду Одеської області від 27 червня 2025 року

за заявою ОСОБА_1 про зобов`язання боржника - ОСОБА_2 подати звіт про виконання рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 27.10.2023 року, яке частково змінено Постановою Одеського апеляційного суду від 03.04.2024 року,-

встановив:

Ухвалою Доброславського районного суду Одеської області від 27 червня 2025 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зобов`язання боржника - ОСОБА_2 подати звіт про виконання рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 27.10.2023 року, яке частково змінено Постановою Одеського апеляційного суду від 03.04.2024 року відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням 08 липня 2025 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою за допомогою підсистеми "Електронний суд" до Одеського апеляційного суду. В мотивувальній частині ухвали скаржник зазначав, що за подання заяви про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення не передбачено сплати судового збору, а отже не передбачено і сплати судового збору за оскарження відповідної ухвали в суді апеляційної інстанції

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Твердження скаржника, щодо відсутності підстав необґрунтовано належним чином та не визначено діючими законними та підзаконними нормативними актами з огляду на наступне.

Відповідно до п.19 ч.2 ст.3 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання апеляційної та касаційної скарг на ухвалу суду, постановлену за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, або приватного виконавця під час виконання судового рішення.

Статтею 5 ЗУ «Про судовий збір» не визначено, що за подання заяви про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення заявник звільняється від сплати судового збору та у разі подання апеляційної скарги за результатом розгляду такої заяви.

Крім того, статтями 453-1 453-4 ЦПК України не передбачено, що за подання заяви про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення заявник звільняється від сплати судового збору та у разі подання апеляційної скарги за результатом розгляду такої заяви.

Враховуючи вищевикладені норми діючого законодавства не встановлено законних підстав для звільнення від сплати судового збору за подання заяви про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення та у разі подання апеляційної скарги за результатом розгляду такої заяви, а тому за оскарження такої ухвали скаржник повинен сплачувати судовий збір.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати, ставки судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до вимог п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч. 2 цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, скаржнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 484,48 грн., та для приєднання до матеріалів справи у встановлений судом строк надати до Одеського апеляційного суду документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, які слід перерахувати за наступними банківськими реквізитами або сплатити онлайн на офіційному веб-порталі:

http://court.gov.ua/sud4813/gromadyanam/tax/:

Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Хаджибейськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0015757

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до Одеського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернена позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України, а скаржнику надається строк для сплати судового збору та надання Одеському апеляційному суду документу, що підтверджує сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Доброславського районного суду Одеської області від 27 червня 2025 року залишити без руху, запропонувавши усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали протягом вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду В.В. Кострицький