137/1228/24
У Х В А Л А

12.08.2025

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

секретаря судових засідань Голота О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Літин матеріали цивільної справи за позовною заявою за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вказаними позовами. До початку розгляду справи по суті представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвокат Мазур О.В. надав суду клопотання про затвердженя мирової угоди, яку вони досягли з позивачем за первісним позовом та відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 . Просить затвердити мирову угоду. В судовому засіданні позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та її представник адвокат Заєць Б.В. просить визнати укладену між сторонами мирову угоду і закрити провадження у справі. Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 та його представник адвокат Мазур О.В. в судовому засіданні просять затвердити мирову угоду. Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу. Згідно зі ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Судом встановлено, що подана сторонами мирова угода стосується врегулювання спору в цій справі, який виник безпосередньо між позивачем та відповідачем врегульовано на визначених умовах. Про наслідки визнання мирової угоди і закриття провадження по справі учасники процесу повідомлені. Таким чином суд встановив, що сторони розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, після визнання та затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі вони відмовляються від усіх вимог та претензій один до одного. Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Враховуючи те, що мирова угода укладена з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок та стосується лише прав та обов`язків сторін, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про можливість її затвердження, у зв`язку із чим провадження у справі закриває з цих підстав. Керуючись ст.ст. 207, 255, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду між сторонами у цивільній справі №137/1228/24 за за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Позивач за первісним позовом та Відповідач за зустрічним - ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та Відповідач за первісним позовом і Позивач за зустрічним - ОСОБА_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , за безпосередньої участі представників адвоката Зайця Богдана Васильовича (представника ОСОБА_1 ) та адвоката Мазура Олександра Валентиновича (представника ОСОБА_2 ), у рамках цивільної справи №137/1228/24, про поділ спільного майна подружжя за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , на підставі ст.ст. 207-208 ЦПК України домовились про укладення даної Мирової угоди на наступних умовах:

Дана Мирова угода укладається Сторонами з метою врегулювання існуючого між ними спору щодо поділу спільного майна подружжя на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо майна, яке є предметом спору в цій справі, а саме щодо наступних транспортних засобів - трактора колісного, марка і модель: JMT 3244HL, рік випуску 2018, об`єм двигуна 1532 куб.см., д.н.з. НОМЕР_3 та причепу ПГМФ 830410 ПР-БОРТОВИЙ-В, рік випуску 2020.

Сторони діють свідомо, добровільно, без примусу, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та правові наслідки,

Сторони дійшли згоди, що все спільне спірне майно залишається у власності ОСОБА_2 .

Сторони вирішили, що ОСОБА_2 зобов`язаний сплатити ОСОБА_1 компенсацію належної їй частки майна визначеної у даній Мировій угоді.

Сторонами домовлено, що виплата компенсації Позивачу за первісним позовом, Відповідачу за зустрічним позовом за належну частку їй майна відбувається із відрахуванням 50% витрат на проведення транспортно-товарознавчої експертизи, понесених ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 , зобов`язується виплатити вказану у цій угоді фіксовану суму ОСОБА_1 трьомa рівними частинами та в наступні періоди:

?Перший платіж в сумі 32?067,44 грн. до 30 червня 2025 року;

?Другий платіж в сумі 32?067,44 грн. до 31 серпня 2025 року;

?Третій платіж в сумі 32?067,44 грн. до 31 жовтня 2025 року.

Платежі здійснюються безготівково шляхом перерахування коштів на рахунок одержувача за наступними реквізитами: АТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299 IBAN: НОМЕР_4 .

Сторони стверджують, що умовами цієї Мирової угоди, не порушуються права та інтереси будь-яких третіх осіб.

Дана Мирова угода укладена і підписана у трьох екземплярах, які мають однакову юридичну силу по одному екземпляру для кожної із Сторін та один екз. для суду. Сторони засвідчують, що вони обізнані з укладенням та умовами даної Мирової угоди. Вимоги ст. ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України Сторонам відомі та зрозумілі. У зв`язку з тим, що спір між сторонами врегульовано даною Мировою угодою, провадження в справі №137/1228/24 закрити.

Сторони погодилися, що судові витрати не розподіляються між ними, кожна сторона несе їх самостійно.

Провадження у справі закрити.

Роз`яснити, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Строк пред`явлення судового рішення до примусового виконання - протягом трьох років, з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення суду. Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:В. М. Желіховський