ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 липня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/9195/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1339/25

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Чернігівобленерго на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Чернігівобленерго про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, третя особа: ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.03.2025 року, Акціонерне товариство Чернігівобленерго 30.06.2025 року звернулось із апеляційною скаргою, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження, з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.1 ч.2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ч.3 статті 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Приписами ч.3 статті 357 ЦПК України регламентовано, що апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

В доводах апеляційної скарги Акціонерне товариство Чернігівобленерго зазначає, що згідно картки руху документа електронного суду, дата доставки до електронного суду: 19.06.2025 о 22:42 год. Таким чином, днем отримання в електронному суді рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.03.2025 року вважається 20.06.2025 року, отже, апеляційна скарга подається в строк, встановлений статтею 354 ЦПК України.

При цьому, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 21.03.2025 року, визначеного приписами статті 354 ЦПК України, апелянт Акціонерне товариство Чернігівобленерго в апеляційній скарзі, поданій ним 30.06.2025 року, не заявляє.

Частиною 1 статті 127 ЦПК України, яка регламентує поновлення та продовження процесуальних строків визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на викладене вище, з метою вирішення апеляційним судом питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.03.2025 року, Акціонерному товариству Чернігівобленерго необхідно звернутися із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої іннстанції від 21.03.2025 року у справі №751/9195/24.

Крім того, до апеляційної скарги Акціонерного товариства Чернігівобленерго, поданої його представником Думчевою І.В., додано довіреність адвоката Думчевої І.В. від 06.12.2023 року, термін дії якої сплив 31.01.2025 року, у зв`язку з чим апелянту необхідно надати належним чином оформлені документи на підтвердження повноважень представника апелянта, у відповідності до положень п.1 ч.4 статті 356 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене, апеляційна скарга Акціонерного товариства Чернігівобленерго підлягає залишенню без руху, із наданням апелянту десятиденного строку, з дня вручення копії даної ухвали, для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями: 185, 354, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Чернігівобленерго на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 березня 2025 року у даній цивільній справі №751/9195/24, залишити без руху, надавши Акціонерному товариству Чернігівобленерго десятиденний строк, з дня вручення копії даної ухвали, для усунення вказаних вище недоліків.

Роз`яснити Акціонерному товариству Чернігівобленерго, що у разі невиконання вказаних в ухвалі апеляційного суду вимог щодо виконання апелянтом положень п.1 ч.4 статті 356 ЦПК України, апеляційна скарга буде вважатися неподаною, і буде повернута Акціонерному товариству Чернігівобленерго, а у разі неподання у встановлений в ухвалі строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 21 березня 2025 року у справі №751/9195/24, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. А. Скрипка