УХВАЛА

"30" липня 2025 р. с-ще Тиврів 145/87/22

2/145/68/2025

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іванця В. Д. ,

за участю секретаря Урсуляк Ю.В.,

представника позивача - адвоката Туманова Д.С.,

представника відповідача - адвоката Трача О.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду с-ща Тиврів, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Агрофірма "Хлібороб" про скасування рішення державного реєстратора, речового права та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тиврівського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Агрофірма "Хлібороб" про скасування рішення державного реєстратора, речового права та повернення земельної ділянки.

Представником позивача Тумановим Д.С. подано до суду заяву про зміну підстав позову від 02.07.2024, а також заяви про виклик експерта, про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи та про призначення повторної посмертної судово-почеркознавчої експертизи.

У судовому засіданні представник позивача Туманов Д.С. подані заяви підтримав, просить їх задоволити, окрім заяви про призначення повторної посмертної судово-почеркознавчої експертизи, як такої, що подана передчасно. Зазначив, що з врахуванням позицій Верховного Суду він направив до суду заяву про зміну підстав позову, яку просить прийняти до розгляду, а також просить призначити посмертну судово-психіатричну експертизу, яку просить доручити експертам ДУ "Інститут судової психіатрії МОЗ України" та яка призначалася минулим складом суду, але не була проведена з причин незалежних від волі позивача та його представника. Призначення вказаної експертизи є обов`язком суду, окрім того звернув увагу, що мати позивача на момент виникнення спірних правовідносин перебувала на "Д" обліку в лікаря-психіатра, відтак не усвідомлювала своїх дій і не могла керувати ними, тому Додаткові угоди є такими, що не укладені. Зазначив і на необхідності виклику та допиту експерта, який проводив судово-почеркознавчу експертизу.

Представник відповідача Трач О.В. щодо задоволення заяв представника позивача поклався на розсуд суду, окрім призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, зазначивши, що це свідоме затягування справи та не має доцільності у її призначенні. Водночас просив суд у разі прийняття до розгляду заяви про зміну підстав позову надати йому час для підготовки заперечень.

Щодо прийняття заяви про зміну підстав позову суд зазначає таке.

За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасник справи має право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Враховуючи таке право позивача і його представника та дотримання ними порядку подання цієї заяви, суд вважає за можливе прийняти її до розгляду та встановити строк відповідачу для подання відзиву (заперечення).

Щодо призначення посмертної судово-психіатричної експертизи суд зазначає таке.

Згідно з ч. 2 ст. 102 ЦПКУкраїнив предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу в справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

До зміни складу суду за клопотанням представника позивача головуючим суддею витребувано медичну документацію щодо померлої ОСОБА_2 щодо її перебування на обліку в лікаря-психіатра із зазначенням діагнозу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задоволити, призначити посмертну судово-психіатричну експертизу, оскільки для встановлення психічного стану ОСОБА_2 на момент виникнення спірних правовідносин така експертиза є обов`язковою та має значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

До державних спеціалізованих установ належать судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України.

Отже, суд вважає, що проведення експертизи слід доручити експертам Державної установи "Інститут судової психіатрії МОЗ України".

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.

Вирішуючи питання щодо виклику експерта, суд зазначає таке.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Нормами ч. 5 ст. 102 ЦПК України визначено, що суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 172 ЦПК України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, а також думку представників сторін, суд дійшов висновку, що розгляд зазначеної заяви є передчасним як і заяви про призначення повторної судово-почеркознавчої експертизи, окрім того судом задоволено заяву про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. 13, 43, 49, 76, 77, 81, 102-105, 172, 197, 198, 252, 253, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву про зміну підстав позову, подану представником позивача адвокатом Тумановим Д.С. в інтересах позивача ОСОБА_1 .

Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали надати суду: відзив (заперечення) на заяву про зміну підстав позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

чи усвідомлювала ОСОБА_2 (15.01.1943-08.04.2022; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса проживання: село Пеньківка, Шаргородського району, Вінницької області, 23251) значення своїх дій та чи могла керувати ними станом на момент підписання наступних правочинів від 30.09.2021:

-додаткової угоди від 30.09.2021 до Договору оренди землі від 22.12.2008 № 87, з датою закінчення оренди до 31.12.2032 земельної ділянки площею 6,8091 га, кадастровий номер :02:002:0026, із «Агрофірмою «Хлібороб» у формі ТОВ (Код );

-додаткової угоди від 30.09.2021 до Договору оренди землі від 22.12.2008 № 88, з датою закінчення оренди до 31.12.2032 земельної ділянки площею 7,5774 га, кадастровий номер :02:002:0027, із «Агрофірмою «Хлібороб» у формі ТОВ (Код );

- додаткової угоди від 30.09.2021 до Договору оренди землі від 04.03.2009 № 89 з датою закінчення оренди до 31.12.2032 земельної ділянки площею 7,9598 га, кадастровий номер :02:002:0028, із «Агрофірмою «Хлібороб» у формі ТОВ (Код )?

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи "Інститут судової психіатрії МОЗ України" (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А).

У розпорядження експерта надати матеріали справи, оригінал медичної карти у вигляді зошита на 39 аркушах, додаток: кардіограма ОСОБА_2 , аналіз крові від 29.06.2015 на 1 аркуші; консультативний висновок спеціаліста від 16.07.2024; медичну карту стаціонарного хворого №263, медичну карту стаціонарного хворого №2335.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

У задоволені решти заяв відмовити.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Іванець В. Д.