Справа № 676/7813/24
Номер провадження 2/676/657/25
У Х В А Л А

за наслідками розгляду клопотання

22 серпня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Гладій Л.М.,

секретаря судового засідання Сенчишеної Р.М.,

за участю:

представника позивача адвоката Булаєнко О.К.,

представника відповідача адвоката Васильєвої Т.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському Хмельницької області в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи Кам`янець-Подільської міської ради про знесення самочинного будівництва, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває дана справа.

Від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення у справі в якості третьої особи на її стороні громадянина України ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 підтримав клопотання позивача. Суду Мельник В.В. є співмешканцем позивачки і через її погане самопочуття та проблеми зі здоров`ям бажає приймати участь у справі.

Представник відповідача Васильєва Т.В. проти клопотання заперечила, зазначивши, що інтереси позивача представлені через адвоката.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього докази, суд прийшов до таких висновків.

Згідно з частиною першою статті 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до частини першої статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Третя особа у справі не є стороною у цивільному процесі.

За змістом статей 53, 54 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Отже, правове становище третіх осіб у процесі посідають особи, які мають юридичний інтерес до справи, але інтерес, який не є рівноцінним інтересам сторін (позивача чи відповідача). Інститут третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, зумовлений передусім необхідністю забезпечити можливість здійснення відповідними суб`єктами права регресу.

Якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Третя особа у цивільній справі не є стороною, а є де-факто зацікавленою особою з «присіченою» можливістю пред`явити самостійні вимоги на предмет спору або звернутися з самостійним позовом і отримати статус сторони судового процесу.

Якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Такий правовий висновок міститься в постанові від 19 жовтня 2023 року, де Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 308/14307/18, провадження № 61-550св23 (ЄДРСРУ № 114323058) досліджував питання щодо процесуального статусу, а також прав та обов`язків третьої особи у цивільному процесі.

Подане клопотання всупереч положення ч.4 ст.53 ЦПК України не містить обґрунтування на яких підставах належить залучити ОСОБА_3 до участі у справі, як прийняте по справі рішення може вплинути на його права або обов`язки щодо сторони відповідача. Крім цього суд враховує, що згідно наданої суду копії паспорта громадянина України ОСОБА_3 , а також його пояснень, останній не перебуває в зареєстрованому шлюбі, а лише проживає за адресою позивача.

За вказаних обставин клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 53, 76, 81, 197, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання відповідача про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено 22 серпня 2025 року.

Суддя Л.М. Гладій