ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5332/25 Справа № 209/7764/24 Суддя у 1-й інстанції - Левицька Н. В. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Петешенкової М.Ю.,

суддів Городничої В.С., Красвітної Т.П.,

при секретарі - Травкіній В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Донець Віталія Валерійовича про зупинення провадження у справі, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадження Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 лютого 2025 року у справі за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У травні 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Донець В.В. подав клопотання про зупинення провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Клопотання мотивована тим, що ОСОБА_1 з 13 січня 2022 року перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України №746 від 24 квітня 2025 року, а тому наявні підстави для зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України. Зазначає про неможливість подальшого розгляду справи, оскільки ОСОБА_1 наразі виконує бойове завдання та перебуває безпосередньо на лінії зіткнення, наприкінці квітня ОСОБА_1 перестав виходити на зв`язок, а без погодження з клієнтом подальших процесуальних дій, вважає неможливим продовження розгляду справи.

Перевіривши доводи заявника, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.2 ч.2 ст.251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Надані представником ОСОБА_1 адвокатом Донець В.В. військовий квиток серія НОМЕР_2 та довідка командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України №746 від 24 квітня 2025 року не містять достовірних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 перебуває у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан або залучення до виконання завдань у зоні бойових дій військовою частиною, в якій відповідач перебуває на військовій службі. Отже, не підтверджують наявності підстав для зупинення провадження у справі у розумінні положень статті 251 ЦПК України.

Подібні висновки висловленні у постановах Верховного Суду від 29 лютого 2024 року у справі № 149/9/23 (провадження № 61-10894св23), від 05 червня 2024 року у справі №317/3364/21 (провадження № 61-6041св24).

Необґрунтоване зупинення провадження у справі призводить до затягування строків її розгляду і перебування в стані невизначеності учасників процесу, що свідчить про порушення положень ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, що покладає на національні суди обов`язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справи упродовж розумного строку.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

Колегія суддів, вважає, що підстави для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 253 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Донець Віталія Валерійовича про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Вступна та резолютивна частини постанови проголошена 06 серпня 2025 року

Повний текст судового рішення складено 11 серпня 2025 року.

Головуючий: М.Ю. Петешенкова

Судді: В.С. Городнича

Т.П. Красвітна