Справа №: 398/6117/24
провадження №: 2/398/731/25
УХВАЛА

Іменем України

"28" серпня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Петренко С.Ю.,

за участі секретаря судового засідання - Семенової Є.Р.,

представника позивача - адвоката Харути В.А.,

представника відповідача - адвоката Смалиус І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Харута Вікторія Анатоліївна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Приходько Олександр Вікторович про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Харута В.А., звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Приходько Олександр Вікторович про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.01.2025 року відкрито провадження у справі та призначено загальне судове засідання.

28.02.2025 року від представника позивача адвоката Харути В.А. надійшли клопотання про витребування з:

Олександрійської міської ради Кіровоградської області належним чином завірені копії договорів оренди земельної ділянки площею 4,29 га з кадастровим номером :02:002:0591, укладених у 2010 році та у 2012 році між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Украгроком» та належним чином завірені копії договорів оренди земельної ділянки площею 4,29 га з кадастровим номером :02:002:0592, укладених у 2010 році та у 2012 році між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Украгроком»;

приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Приходька Олександра Вікторовича належним чином завірену копію заповіту, складеного ОСОБА_1 16 вересня 2010, яким вона заповіла ОСОБА_2 належну їй земельну ділянку площею 4,29 га з кадастровим номером :02:002:0592, та копію належним чином завірену копію заяви ОСОБА_1 про скасування заповіту, складеного нею 16 вересня 2010;

приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Приходька Олександра Вікторовича копію заповіту, складеного ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким вона заповіла ОСОБА_2 належну їй земельну ділянку площею 4,29 га, з кадастровим номером :02:002:0591, розташовану на території Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області;

приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Щербини В.М. (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Перспективна, 28) копію спадкової справи, відкритої після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області копію заочного рішення від 27.07.2010 у справі за позовом ОСОБА_3 до СФГ «Південне» в особі голови Валькевича В.Г. про визнання договору оренди землі недійсним та його скасування. В обґрунтування вказаних клопотань вказувала, що зазначена інформація необхідна для підтвердження позовних вимог та правильного вирішення даної справи, тому сторона позивача звертається до суду із даним клопотанням про витребування доказів у передбаченому процесуальним законодавством порядку. Окрім того, просила викликати у судове засідання по даній справі і допитати у якості свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.03.2025 року вказане клопотання задоволено та витребувані вищевказані докази.

13.03.2025 року від приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Щербини В.М. надійшла спадкова справа.

27.03.2025 року від Олександрійської міської ради на виконання ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.03.2025 року надійшла відповідь щодо неможливості надати належним чином завірених копії витребуваних договорів оренди земельних ділянок, так як оригінали таких документів в Олександрійській міській раді відсутні.

02.04.2025 року від приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Приходька О.В. на виконання ухвали надійшли документи.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду кіровоградської області від 09.07.2025 року, зобов`язано державного реєстратора Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області надати належним чином завірені копії договорів оренди земельної ділянки площею 4,29 га з кадастровим номером :02:002:0591, укладених у 2010 році та у 2012 році між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Украгроком» та належним чином завірені копії договорів оренди земельної ділянки площею 4,29 га з кадастровим номером :02:002:0592, укладених у 2010 році та у 2012 році між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Украгроком».

До теперішнього часу вищевказана ухвала не виконана.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Харута В.А. зазначила, у зв`язку з тим, що відбулося об`єднання територіальних громад,просила повторно витребувати від державних реєстраторів відповідних територіальних громад, а саме від державного реєстратора Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області належним чином завірені копії договорів оренди земельної ділянки площею 4,29 га з кадастровим номером :02:002:0591, укладених у 2010 році та у 2012 році між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Украгроком» та належним чином завірені копії договорів оренди земельної ділянки площею 4,29 га з кадастровим номером :02:002:0592, укладених у 2010 році та у 2012 році між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Украгроком». Вважала, що ухвала Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.07.2025 року в частині витребування від державного реєстратора Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області вищевказаних доказів, не виконана.

Представник відповідача - адвокат Смалиус І.В. у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти повторного витребування від державних реєстраторів відповідних територіальних громад, а саме від державного реєстратора Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області належним чином завірені копії договорів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст.44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства.

Згідно з п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, задля об`єктивного та вірного вирішення спору, суд вважає занеобхідне витребувати у державного реєстратора Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області належним чином завірені копії договорів оренди земельної ділянки площею 4,29 га з кадастровим номером :02:002:0591, укладених у 2010 році та у 2012 році між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Украгроком» та належним чином завірені копії договорів оренди земельної ділянки площею 4,29 га з кадастровим номером :02:002:0592, укладених у 2010 році та у 2012 році між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Украгроком».

Керуючись ст. ст. 81, 83, 84,196-198 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє, адвокат Харута Вікторія Анатоліївна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Приходько Олександр Вікторович про визнання заповіту недійсним на 10 год 00 хв 26.09.2025 року.

Зобов`язати державного реєстратора Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області надати належним чином завірені копії договорів оренди земельної ділянки площею 4,29 га з кадастровим номером :02:002:0591, укладених у 2010 році та у 2012 році між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Украгроком» та належним чином завірені копії договорів оренди земельної ділянки площею 4,29 га з кадастровим номером :02:002:0592, укладених у 2010 році та у 2012 році між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Украгроком».

Витребувану інформацію направити безпосередньо до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Григорія Сокальського, 76) в строк до 26.09.2025.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. ПЕТРЕНКО