Справа № 211/8265/25
Провадження № 2-о/211/174/25
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів

25 серпня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Ніколенко Д.М.,

за участю секретаря судового засідання - Данилової О.Д.,

заявника ОСОБА_1 , представника заявника Андрущенко Д.С. (ВКЗ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

встановив:

у провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказана вище цивільна справа.

25.08.2025 представник заінтересованої особи Матвєєнко Г.М. скерувала до суду клопотання про витребування доказів у відповідного відділу державної реєстрації актів цивільного стану відомості: - актовий запис про шлюб, актовий запис про розірвання шлюбу, якщо такий є, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - актовий запис про шлюб, актовий запис про розірвання шлюбу, якщо такий є, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - перевірити наявність в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актові записи про народження дітей, батьком яких записаний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності таких даних, надати суду відповідні акти про народження дітей; - перевірити наявність в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актові записи про матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності таких даних, надати суду відповідні акти. Просила клопотання розглянути без участі представника Міноборони.

У судовому засіданні заявник та представник заявника просили розглянути клопотання на розсуд суду.

Вислухавши думки заявника та її представника, дослідивши матеріали справи, слід дійти висновку, що заява є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У судовому засіданні встановлено, що судом в ухвалі про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 24.07.2025 було витребувано від Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію проте, чи перебував у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ? Якщо так, то в який проміжок часу та чи припинено такий шлюб станом на 17.02.2014?

14.08.2025 суду надана витребувана інформація.

Також з матеріалів справи вбачається, що заявник перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 та відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу 10.08.2010 шлюб між ними було розірвано.

Тому відсутні обґрунтовані підстави для задоволення клопотання в цій частині.

Щодо витребування у відповідного відділу державної реєстрації актів цивільного стану відомостей про наявність в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актові записи про народження дітей, батьком яких записаний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; про наявність в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актові записи про матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності таких даних, надати суду відповідні акти.

Суд вважає за необхідне в цій частині в задоволені клопотання про витребування доказів також відмовити, оскільки заявлена представником інформація/відомості, які підлягають витребуванню, не є стосуються предмету розгляду заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 259-261, 353-354 ЦПК України, суд -

постановив:

відмовити представнику заінтересованої особи ОСОБА_4 у задоволенні заяви про витребування доказів у повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Ніколенко