Справа № 202/2077/18
Провадження № 6/202/184/2025
У Х В А Л А

Іменем України

20 серпня 2025 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Десятерика Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Буковель», ОСОБА_2 , про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

4.08.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою.

Згідно протоколу розподілу судової справи між суддями від 4.08.2025 року головуючим суддею визначено Бєльченко Л.А. для розгляду цієї заяви.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 5.08.2025 року прийнято до провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ТОВ «Буковель», ОСОБА_2 , про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Заявник зазначає, що на виконанні в Івано-Франківському відділі державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області перебуває зведене виконавче провадження №56493039, до складу котрого приєднано виконавче провадження №59165656 з примусового виконання виконавчого листа №202/2077/18, виданого 15.05.2019 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська про стягнення з ДП «Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів» на користь ОСОБА_1 заборгованості із заробітної плати у розмірі 42 392,37 грн.; виконавче провадження №67700822 з примусового виконання виконавчого листа №202/51128/20, виданого 10.11.2021 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська про стягнення з ДП «Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів» на користь ОСОБА_1 35 814,01 грн. заборогованості.

Сума боргу за зведеним виконавчим провадженням №56493039 становить 78 206,38 грн.

Згідно договору відступлення прав вимоги №28.06.2025р/1 від 28.06.2025 року, укладеного між нею, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 та розписки про отримання коштів як позики від 9.04.2024 року, правонаступником вимоги боргу є ОСОБА_2 .

Тому ОСОБА_1 просила замінити її як стягувача у виконавчому провадженні №56493039 на правонаступника ОСОБА_2 .

Заявник у судове засідання не з`явилася. Надала суду заяву, в котрій просила провести розгляд справи без її участі. Вимоги заяви підтримує.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви повідомлялися.

Суд, дослідивши матеріали, додані до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на виконанні в Івано-Франківському відділі державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області перебуває зведене виконавче провадження №56493039, до складу котрого приєднано виконавче провадження №59165656 з примусового виконання виконавчого листа №202/2077/18, виданого 15.05.2019 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська про стягнення з ДП «Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів» на користь ОСОБА_1 заборгованості із заробітної плати у розмірі 42 392,37 грн.; виконавче провадження №67700822 з примусового виконання виконавчого листа №202/51128/20, виданого 10.11.2021 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська про стягнення з ДП «Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів» на користь ОСОБА_1 35 814,01 грн. заборгованості.

Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 20.02.2025 року замінено боржника у виконавчому провадженні №56493039, відкритому на підставі виконавчого листа №202/2077/18, виданого 15.05.2019 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська, про стягнення з Державного підприємства «Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів» на користь ОСОБА_1 заборгованості із заробітної плати у розмірі 42 392,37 грн., з Державного підприємства «Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Буковель».

28.06.2025 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір відступлення права вимоги №28.06.2025р./1, згідно котрого ОСОБА_1 передала, а ОСОБА_2 прийняв у повному обсязі право вимоги до Державного підприємства «Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів», що виникло на підставі зведеного виконавчого провадження №56493039, до складу котрого приєднано виконавче провадження №59165656 з примусового виконання виконавчого листа №202/2077/18, виданого 15.05.2019 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська про стягнення з ДП «Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів» на користь ОСОБА_1 заборгованості із заробітної плати у розмірі 42 392,37 грн.; виконавче провадження №67700822 з примусового виконання виконавчого листа №202/51128/20, виданого 10.11.2021 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська про стягнення з ДП «Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів» на користь ОСОБА_1 35 814,01 грн. заборгованості.

У відповідності до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У відповідності до ст. 442 ЦПК України та п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного, приватного виконавця або за заявою сторони (заінтересованої особи), суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №59165656, виконавчого листа №202/2077/18, виданого 15.05.2019 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська, про стягнення з Державного підприємства «Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів» на користь ОСОБА_1 заборгованості із заробітної плати у розмірі 42 392,37 грн., з ОСОБА_1 на правонаступника - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , інд. АДРЕСА_1 ).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суддя Бєльченко Л.А.