Справа № 573/1707/25
Номер провадження 2/573/523/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і призначення її до розгляду

22 серпня 2025 рокум. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Марина ЧЕРКАШИНА, розглянувши, позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до АТ «СК «Мега Гарант» (61057, м. Харків, вул. Донця -захаржевськго, 6/8, ) про відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и л а :

20.08.2025 до суду поштою надійшов зазначений вище позов.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Білопільському районному суду Сумської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.

У позовній заяві представник позивача - адвокат Кругляк В.В. заявив клопотання про витребування у Білопільського районного суду Сумської області матеріалів цивільної справи справи №573/174/25.

З огляду на матеріали справи, вважаю за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 187, 274 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до АТ «СК «Мега Гарант» (61057, м. Харків, вул. Донця -захаржевськго, 6/8, ) про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди.

Справу призначити до підготовчого судового засідання на 03.10.2025 о 09:00 з викликом сторін.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з канцелярії Білопільського районного суду Сумської області матеріали цивільної справи №573/1742/25 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Протягом 15 днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу та третім особам копію відзиву та доданих до нього документів, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Протягом 5 днів, з дня вручення відзиву на позовну заяву, позивач має право надіслати суду відповідь на відзив, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Протягом 5 днів, з дня вручення відповіді на відзив, відповідач має право надіслати суду заперечення, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням заперечення до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин, на які в ньому здійснюється посилання, у встановлений судом строк справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Третя особа, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, має право надіслати суду свої пояснення щодо позову, а іншим учасникам справи копію пояснень, які мають бути надіслані одночасно з надсиланням пояснень на позов до суду.

Третя особа, протягом 5 днів з дня вручення відзиву відповідача на позовну заяву, має право надіслати суду пояснення на відзив, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням пояснень на відзив до суду.

Сторонам повідомити, що в Білопільському районному суді Сумської області наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Веб-адреса на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1801/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя