Справа № 373/1426/25
Номер провадження № 2/373/886/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебедя В.В.,

за участю секретаря судових засідань Мороз В.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Скрябін О.М. звернувся через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» в інтересах ОСОБА_1 до суду із позовом, у якому просить розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27 серпня 2021 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1407.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на сімейні відносини та обов`язки ведення спільного господарства. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Сім`я фактично розпалась, в зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. Позивач вважає, що примирення з відповідачем неможливе.

Ухвалою судді від 28.05.2025 позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

30.05.2025 представник позивача-адвокат Скрябін О.М. подав заяву про усунення недоліків.

Ухвалою судді від 02.06.2025 позов прийнято до провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу було запропоновано протягом 15 днів із дня вручення копії даної ухвали подати відзив на позовну заяву відповідно до ст. 191 ЦПК України та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов.

Ухвалою судді від 25.06.2025 розгляд здійснено перехід до розгляду справи з викликом сторін на 17.07.2025.

Ухвалою судді від 17.07.2025 визнано явку сторін обов`язковою та відкладено розгляд справи на 06.08.2025.

29.07.2025 відповідач подала до суду заяву про визнання позову та розгляд справи без її участі, оскільки з`явитися до суду не може, так як переважно перебуває у Німеччині.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, з огляду на таке.

27 серпня 2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстрований Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що складено актовий запис № 1407. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_3 ». Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами глав 3, 11 Розділу ІІ Сімейного кодексу України (далі - СК України), суд дійшов висновку про необхідність їх застосування.

Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до статей 104, 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК Україн, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи встановлені обставини, прийнявши визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що визнання позову не порушує права інших осіб, подружні стосунки сторони припинили, а тому шлюб доцільно розірвати.

При зверненні з позовом до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 968,96 грн згідно з квитанцією ІD № 5295-7781-3413-3271.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись статтями 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27 серпня 2021 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1407, - розірвати.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 484,48 грн (чотириста вісімдесят чотири гривні 48 копійок), сплаченого ним при зверненні з даним позовом у розмірі 968,96 грн., відповідно до квитанції ІD № 5295-7781-3413-3271 від 30.05.2025.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, що становить 484,48 грн (чотириста вісімдесят чотири гривні 48 копійок).

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ