Справа № 745/490/25
Провадження № 2/745/189/2025
Р І Ш Е Н Н Я
07.08.2025 Сосницький районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Стельмаха А.П., із секретарем Пінченко Д.І., розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сосницької селищної ради Чернігівської області про визнання права на спадкове майно,-
Представник позивача ОСОБА_2 звернувся з позовом до суду та просить визнати за позивачем право на земельну частку (пай) КСП «Авангард» на території Сосницької селищної ради, яка залишилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
В судове засідання учасники справи не з`явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, представник відповідача визнав позовні вимоги.
Врахувавши визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав, суд вважає доцільним ухвалити рішення у справі, що відповідає вимогам ч. 3, 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла сестра позивача ОСОБА_4 (а.с. 9 - копія свідоцтва про смерть, а.с. 7- копія рішення Сосницького районного суду №745/997/24 від 28.11.2024).
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік ОСОБА_4 ОСОБА_3 (а.с. 11-12 копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, а.с. 13 копія актового запису про смерть).
До складу спадщини входить право власності на земельну частку (пай) розміром 2,9 в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСП «Авангард», вартістю 45 499 грн. (а.с. 15 копія довідки Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області).
ОСОБА_3 проживав станом на 26.05.1999 року в АДРЕСА_1 з ОСОБА_4 (а.с. 10 - довідка Сосницької селищної ради).
ОСОБА_4 проживала станом на 30.12.2012 року в АДРЕСА_1 одна (а.с. 45 - довідка Сосницької селищної ради).
Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
ОСОБА_4 на час відкриття спадщини постійно проживала із спадкодавцем, отже вважається такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 .
Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 приватним нотаріусом Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Куць М.І. заведена спадкова справа (а.с. 35-52): позивачка подала заяву про прийняття спадщини.
З копії Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (а.с. 51) вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась.
Позивач не може оформити право на зазначене спадкове майно в нотаріальній конторі через відсутність правовстановлюючого документа.
Відповідно до ст. ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З огляду на вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Враховуючи встановлені судом обставини та їх правове регулювання, позовні вимоги мають бути задоволені.
Керуючись ст. ст. 392, 1216, 1217, 1218, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 263-265, 273 ЦПК України, суд -
Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай), розміром 2,9 умовних кадастрових гектарів, із земель колективної власності колишнього КСП «Авангард», Сосницької селищної ради.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А.П. Стельмах