Справа № 127/2115/13-ц
Провадження № 22-ц/801/1600/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сичук М. М.
Доповідач:Береговий О. Ю.
УХВАЛА

18 серпня 2025 рокуСправа № 127/2115/13-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Берегового О. Ю. (суддя - доповідач),

суддів: Панасюка О. С., Сала Т.Б.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс» про виправлення описки у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 05 червня 2013 року у цивільній справі №127/2115/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20 травня 2025 року,

встановив:

ОСОБА_1 оскаржує в апеляційному порядку ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20 травня 2025 року у вищезазначеній цивільній справі.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 17 червня 2025 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху з підстав порушення строків подання апеляційної скарги та необхідності подання клопотання про поновлення такого строку та надано строк для усунення її недоліків.

Ухвалою апеляційного суду від 09 липня 2025 року продовжено ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків його апеляційної скарги на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20 травня 2025 року, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду від 17 червня 2025 року скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції. Дане клопотання обґрунтоване тим, що у судовому засіданні 20 травня 2025 року було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду першої інстанції, її повний текст підписано 21 травня 2025 року, тому апеляційну скаргу подано 05 червня 2025 року.

Окрім того, з матеріалів справи слідує, що ухвала суду першої інстанції від 20 травня 2025 року отримана безпосередньо ОСОБА_1 21 травня 2025 року, що підтверджується відповідною розпискою, наявною у матеріалах справи.

За правилами ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

За таких обставин, апеляційний суд дійшов висновку, що причини пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження є поважними, строки апеляційного оскарження ухвали суду підлягають поновленню, оскільки вони пропущені скаржником з поважних причин.

У решті, форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 20 травня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс» про виправлення описки у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 05 червня 2013 року у цивільній справі №127/2115/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20 травня 2025 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України до 27 серпня 2025 року, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. Ю. Береговий

Судді: О. С. Панасюк

Т. Б. Сало