Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-2164/10
Провадження №: 6/332/134/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Погрібна О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "БАНК"ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ", ОСОБА_1 , ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАМПСІС ЛІГАЛ», Васильківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про заміну сторони, шляхом заміни стягувана його правонаступником, та видачу дубліката виконавчого документа,

встановила:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "БАНК"ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ", ОСОБА_1 , ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАМПСІС ЛІГАЛ», Васильківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про заміну сторони, шляхом заміни стягувана його правонаступником, та видачу дубліката виконавчого документа.

Вивчивши матеріали заяви, приходжу до наступного.

Відповідно до частин 1, 2 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно із ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Як вбачається із заяви про заміну сторони, шляхом заміни стягувана його правонаступником, та видачу дубліката виконавчого документа, 19.06.2014 Васильківський міськрайонний суд Київської області ухвалив рішення по справі: № 2/362/583 про стягнення з боржника(ів), яким /якими є: ОСОБА_1 , на користь Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" заборгованості за кредитним договором: № 39 15-12/07-МФ.

З тексту заяви про заміну сторони виконавчого провадження, вбачається, що боржник за відповідним виконавчим провадженням - ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Убачається, що із відповідною заявою заявник звернувся саме до Заводського районного суду м. Запоріжжя, проте заявником не обґрунтовано з чим пов`язаний такий вибір підсудності справи.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

За статтею 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності й спеціалізації та визначається законом.

Відповідно до пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, яка є частиною національного законодавства, кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Система судів загальної юрисдикції є розгалуженою. Судовий захист є основною формою захисту прав, інтересів та свобод фізичних та юридичних осіб, державних і суспільних інтересів.

Згідно із частиною першою статі 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Частиною першою статті 23 ЦПК України встановлено, що усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою - четвертою цієї статті.

Вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, суд повинен перевірити належність справи до його юрисдикції (предметної та суб`єктної) та підсудності (територіальної юрисдикції).

Територіальна юрисдикція визначається колом цивільних справ у спорах, вирішення яких віднесено до повноваження суду першої інстанції.

Розгляд справи судами з порушенням правил підсудності є порушенням пункту 1 статті 6 Конвенції, оскільки такі суди не є встановленими процесуальним законом для такого розгляду (висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 травня 2018 року у справі № 369/238/15-ц (провадження № 14-117цс18)).

Враховуючи, що заява про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, та видачу дубліката виконавчого документа, подана у зв`язку із виконанням рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19.06.2014 по справі: № 2/362/583, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічнеого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" заборгованості за кредитним договором № 39 15-12/07-МФ, тому справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області.

Згідно з п. 1 ч. 1, ч. 3ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 31,446 ЦПК України, суддя, -

постановила:

Цивільну справу ЄУН 2-2164/10 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "БАНК"ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ", ОСОБА_1 , ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАМПСІС ЛІГАЛ», Васильківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про заміну сторони, шляхом заміни стягувана його правонаступником, та видачу дубліката виконавчого документа,направити за підсудністю до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М.Погрібна