Виноградівський районний суд Закарпатської області
_______________________________________________________________________________________________ Справа № 308/7476/25
Номер провадження 2/299/1205/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15.08.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий - суддя Кашуба А.В., секретар судового засідання Чернянчук К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду в м. Виноградів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» 29.05.2025 звернулося до суду із вказаним позовом. Позивач просить суд стягнути із відповідача заборгованість за Кредитним договором №00-9729990 від 19.04.2024 у розмірі 27417,19 грн та розподілити судові витрати (судовий збір 2422,40 грн та витрати на правничу допомогу 7000 грн).

Вимоги позову обґрунтовано тим, що 19.04.2024 відповідач та ТОВ «МАКС КРЕДИТ» уклали Кредитний договір №00-9729990 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію». За умовами договору відповідачу було надано кредит у розмірі 8000 грн на умовах строковості, платності. Позичальник зобов`язався сплатити комісію у розмірі 800 грн. Гроші згідно умов договору було перераховано за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 через компанію ТОВ «Платежі онлайн».

20.01.2025 ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» уклали договір факторингу №20012025-МК/Ейс. Відповідно до умов Договору відбулося відступлення права вимоги і за кредитним договором №00-9729990 від 19.04.2024 на загальну суму 27417,19.

Відзив не подано.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Позивач клопотав розглядати справу без участі його представника.

Відповідач не з`явився. Причин неявки суду не повідомлено. Заяв не надходило. Судові повістки, що надіслані відповідачу за адресою реєстрації місця його проживання та за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві, повернуті без вручення через відсутність адресата за обома адресами.

Тому, у відповідності до порядку, встановленого ст.ст. 280-282 ЦПК України суд, приймаючи до уваги, що позивач не заперечує щодо такого вирішення справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Вивчивши доводи позовної заяви, дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вирішив наступне.

Суд встановив, що 19.04.2024 відповідач уклав із ТОВ «МАКС КРЕДИТ» (первісний кредитор) Договір кредитної лінії №00-9729990.

Договір укладено та підписано у порядку, визначеному ст.12 ЗУ «Про електронну комерцію».

Відповідно до умов кредитного договору №00-9729990:

Товариство зобов`язується надати Клієнту грошові кошти в гривні (далі - кредит) на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

Тип кредиту - кредитна лінія. Сума кредиту (загальний розмір) складає: 8000 гривень. Строк кредиту 360 днів, дата повернення кредиту - 14.04.2025. Тип процентної ставки - фіксована. Стандартна процентна ставка 1,47%, знижена процентна ставка 0,29%. Знижена процентна ставка діє до першої періодичної дати сплати процентів. У разі несплати процентів у визначений строк, позичальник з дати видачі кредиту сплачує проценти за стандартною процентною ставкою. (підпункти пункту 1.5 Договору).

Досліджені в ході судового розгляду наявні у справі докази на переконання суду у своїй сукупності є достатніми для підтвердження тієї обставини, що відповідач на підставі Договору кредитної лінії № 00-9729990 отримав у користування кредитні грошові кошти та допустив прострочення грошових зобов`язань із повернення кредиту. Достовірність цих доказів не викликає у суду сумнівів.

Відповідно до ч.ч.1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Договір про споживчий кредит укладається у письмовій формі. Договір про споживчий кредит, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

За змістом статті 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Суд пересвідчився, що право вимоги до позичальника за Кредитним договором №00-9729990 від 19.04.2024 перейшло до Позивача. Встановлено, що 20.01.2025 ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» уклали договір факторингу №20012025-МК/Ейс. Відповідно до умов Договору відбулося відступлення права вимоги і за кредитним договором №00-9729990 від 19.04.2024 (позивач надав суду Витяг із реєстру боржників, який за стандартами доказування у цивільному процесі суд приймає як належний, допустимий та достовірний доказ).

Тому позов слід задовольнити у повному обсязі.

За подання позовної заяви майнового характеру позивач сплатив судовий збір у розмірі 2422,40 грн, який слід покласти на відповідача.

Позивач заявив про понесення витрат на правничу допомогу у розмірі 7000 грн. На підтвердження надав: Договір про надання правової допомоги від 07.04.2025, який підтверджує домовленість про надання правничих послуг, протокол погодження вартості послуг.

Додано Додаткову угоду №31 до Договору про надання правничої допомоги. За змістом цієї Додаткової угоди, адвокатське бюро приймає на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу…по справам про стягнення заборгованості за кредитними договорами, список якої викладено у Додатковій угоді. У цьому списку є кредитний договір №00-9729990 від 19.04.2024 із ОСОБА_1 (а.с.27-28).

Додано Акт прийому передачі наданих послуг від 15.05.2025 (а.с.219), за змістом якого адвокатське бюро «Тараненко та партнери» надало позивачу правничі послуги за переліком, зазначено кількість годин та вартість послуг, загальний розмір яких складає 7000 грн.

Відповідно до п.п..3.3.3.6 Договору про надання правничих послуг, Гонорар складається із суми вартості послуг, тарифи яких узгоджені сторонами у протоколі погодження вартості послуг; сума гонорару, якщо вона буде стягнута на користь Клієнта сплачується на користь Адвоката не пізніше 10 числа місяця наступного за місяцем фактичного отримання коштів на рахунок клієнта.

Тобто, витрати на правничу допомогу у розмірі 7000 грн є такими, що підлягають сплаті позивачем на користь надавача правничих послуг. Підстави понесення та розмір витрат суд вважає обґрунтованими.

У зв`язку із задоволенням позову у повному обсязі витрати позивача слід покласти на відповідача.

Позивач при поданні позовної заяви сплатив судовий збір у розмірі 2420,40 грн, та повинен сплатити 7000 грн витрат на правничу допомогу.

На підставі викладеного, згідно ст.ст.19, 27, 83, 175, 274-275 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС», , юридична адреса: 02090, місто Київ, Харківське шосе, будинок 19, офіс 2005, заборгованість за кредитним договором №00-9729990 від 19.04.2024 року у розмірі 27417,19 грн (двадцять сім тисяч чотириста сімнадцять гривень 19 коп) та судові витрати у розмірі 7000 грн (сім тисяч гривень).

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Кашуба А. В.