Справа № 350/1236/25
Номер провадження 2/350/682/2025
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 серпня 2025 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Перегінської селищної ради (правонаступника Осмолодської сільської ради) про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та зобов`язати вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

26 серпня 2025 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Перегінської селищної ради (правонаступника Осмолодської сільської ради) про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та зобов`язати вчинити певні дії. Вирішуючи питання про прийняття справи до провадження вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного. Відповідно до статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Відповідно до статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Звертаючись до суду із позовном про визнання недійсним та скасування свіоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування речового права зазначеного у витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно позивачі не обгрунтували та не зазначили доказів в чому полягає порушення їх прав, свобод або законних інтересів.

До матеріалів справи долучено ряд документів, зокрема: свідоцтво про смерть; свідоцтво про право на спадщину за заповітом; свідоцтво про право власності на нерухоме майно; витяг про реєстрацію права власності на неруїоме майно; витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно, які є копіями зробленими з копій та на них є посвідчення інших осіб із датою їх посвідчення 30.07.2016 року. Ці копії виготовлено неякісно та не підлягають читанню.

Відповідно дло частини шостої статт 177 Цивільного процесуального кодексу України, до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього.

Таким чином, позивачами порушено порядок посвідчення документів, тобто без їх оригіналів.

Окрім того, у свідоцтві про смерть прізвище особи виконано рукописним текстом « ОСОБА_4 », ім`я особи відсутнє, при тому що свідоцтво загалом виконано машинописним текстом.

Згідно статті 50 Цивільного процесуального кодексу України, позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Однак позовна заява не містить обґрунтування з підстав, викладених вище.

Щодо звільнення позивача ОСОБА_2 від сплати судового збору слід зазначити наступне.

Як вбачається із тексту позовної заяви позивачка ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору, оскільки являється інвалідом другої групи (пункт 9 частина перша статті 5 Закону України «Про судовий збір»).

Позивач ОСОБА_2 просить суд звільнити його від сплати судового збору з урахуванням майнового стану.

У відповідності до приписів частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Так, згідно з частиню першою статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судом рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 % розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, або: 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Відповідно до частини третьої статті 136 Цивільного процесуального кодексу України підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати. Згідно з частиню першою статті 136 Цивільного процесуального кодексу України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

В обґрунтування звільненні від сплати судового збору позивачем ОСОБА_2 не додано жодних доказів на підтвердження майнового стану, які би підтверджували неможливість сплатити судовий збір. Отже, підстав для звільнення позивача ОСОБА_2 від сплати судового збору у справі відсутні, а тому в задоволені клопотання слід відмовити, а позовну заяву залишити без руху.

У відповідності до пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (частина третя статті 6 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно частини сьомої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір справляється кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статті 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Як вбачається із позовної заяви, позивачі об`єднали у позові дві і більше позовних вимог. Відтак, за подання до суду позовної заяви, яка має дві і більше самостійні позовні вимоги підлягає сплаті судовий збір за кожну вимогу окремо за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК в Ів.-Фр.об./ТГ Рожнятів/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37951998, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача UA0009658, Код класифікації доходів бюджету 22030101. Відповідно до частини першої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно із частиною другою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Таким чином позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачам строку для усунення недоліків, викладених у цій ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись статями 175-177, 187, 260 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Перегінської селищної ради (правонаступника Осмолодської сільської ради) про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та зобов`язати вчинити певні дії - залишити без руху. Надати позивачам строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернуто позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирко Л.М.