Провадження 2/201/1091/2025
УХВАЛА

18 серпня 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Куць О.О.,

за участю секретаря судового засідання Сідельника Є.В.,

представника позивача адвоката Гуділіна О.О.,

представника відповідача адвоката Чеботарьової Т.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву представника позивача адвоката Гуділіна О.О. про зміну підстав позову у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЗДОРОВЕ МАЙБУТНЄ» до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Черновська Людмила Григорівна про визнання особи такою, що успадкувала борг померлого та стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебуває дана цивільна справа.

16 липня 2025 року представником позивача адвокатом Гуділіним О.О. подано до суду заяву про зміну підстав позову.

Заява мотивована необхідністю зміни підстав позову, оскільки спірні правовідносини за своєю правовою природою є трудовими, а заборгованість виникла внаслідок невиконання працівником своїх обов`язків щодо збереження та обліку матеріальних цінностей, переданих йому для виконання трудових функцій. При цьому позивач врахував позицію сторони відповідача, викладену у відзиві на позовну заяву.

Відтак позивач вважає за необхідне змінити підстави позову, посилаючись на положення трудового законодавства України щодо матеріальної відповідальності працівників, а також на норми ЦК України щодо спадкування боргу.

21 липня 2025 року представником відповідача адвокатом Чеботарьовою Т.С. надано суду заперечення на заяву про зміну підстав позову, оскільки позивач змінює не тільки підстави, але й предмет позову, що не відповідає нормам ст. 49 ЦПК України. Зокрема, заяву позивача слід розглядати як новий позов з новими позовними вимогами, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з вимогами ЦПК України, а тому просила відмовити у її прийняті та повернути заявнику.

22 липня 2025 року до суду надійшли додаткові пояснення представника позивача адвоката Гуділіна О.О., в яких останній зазначав, що позивач не змінював фактичні обставини, а лише змінив правове обґрунтування (підстави позову), що є його законним правом та відповідає вимогам ЦПК України та практиці Верховного Суду. Зміна підстав позову є правомірною та необхідною для належного вирішення спору, а наявність боргу (шкоди) обґрунтовується сукупністю доказів, що підтверджують факт передачі матеріальних цінностей працівнику та невиконання ним обов`язків щодо їх збереження. Відтак, просив прийняти заяву від 16 липня 2025 року до розгляду.

Представник позивача адвокат Гуділін О.О. у підготовчому засідання підтримав вказану заяву та додаткові пояснення та просив їх задовольнити.

Представник відповідача адвокат Чеботарьова Т.С. просила відмовити у прийняті заяви та повернути її заявнику

Інші учасники судового розгляду в підготовче судове засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, клопотань про відкладення підготовчого судового засідання не находило.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, розглянувши заяву про зміну предмету позову, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Виходячи з загальних положень ЦПК України підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена та адресована суду письмова вимога, яка складається з вимоги процесуального характеру (відкрити провадження по справі) і вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право).

Предмет позову - це матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підстава позову - обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, які об`єктивуються у поданих доказах.

Верховний Суд України відзначив, що під підставами позову, які згідно з ст. 49 ЦПК може змінити лише позивач, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а не самі по собі посилання позивача на певну норму закону, яку суд може замінити, якщо її дія не поширюється на дані правовідносини.

Позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмету позову не допускається. Верховний Суд України відзначив, якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог.

Зміна предмету позову може означати заміну однієї матеріально-правової вимоги позивача до відповідача іншою або доповненням позивачем первісних вимог новими.

Отже, згідно з законом позивач має право змінити один з елементів позову, одночасно змінювати підставу і предмет позову неможливо, оскільки в подібному випадку буде пред`явлений позов з абсолютно нових мотивів.

Не вважається зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права (п.7.43 постанови Великої Палати Верховного Суду від 25 червня 2019 року у справі № 924/1473/15).

Частиною 5 статті 49 ЦПК України зазначено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частинами третьою, четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Відповідно до положень п.1.ч.1ст.186 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Вивчивши заяву про зміну підстав позову в даній справі, суд вважає, що така заява не суперечить закону, позивач змінив підстави позову, не змінюючи його предмет, тому суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та прийняти до розгляду заяву про зміну підстав позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.49, 260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Гуділіна О.О. про зміну підстав позову задовольнити.

Прийняти до розгляду заяву представника позивача адвоката Гуділіна О.О. про зміну підстав позову.

В подальшому розглядати справу з урахуванням зміни підстав позову.

Відкласти підготовче судове засідання на 25 вересня 2025 року о 12 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідач має право протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали надати відзив на заяву про зміну підстав позову, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу суду та іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що позивач має право протягом 5 днів з дня отримання копії відзиву на заяву про зміну підстав позову, подати до суду відповідь на відзив, копія якого одночасно підлягає направленню іншим учасникам справи. А відповідач протягом 5 днів має право подати свої заперечення.

Роз`яснити третій особі, що вона має право в порядку ст. 181 ЦПК України, підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою, шостою статті 178 ЦПК України.

Встановити третій особі строк для подачі пояснень щодо позову або відзиву на нього десять днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Куць