Справа № 203/5045/25
Провадження № 4-с/0203/38/2025
УХВАЛА

31 липня 2025 року Центрального районного суду міста Дніпра Іваницька І.В.,

вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи Селидівський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції України, Акціонерне товариство «Сенс Банк» про визнання неправомірною бездіяльності державної виконавчої служби та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із скаргою, в якій просять поновити строк звернення до суду: визнати неправомірною бездіяльність Селидівського ВДВС у Покровському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо невжиття заходів по зняттю арешту з майна боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та не виключення їх з Єдиного реєстру боржників при поверненні відповідних виконавчих листів стягувачу; зобов`язати Селидівський ВДВС у Покровському районі в особі начальника відділу Петренко О.С. зняти арешт з нерухомого майна боржника ОСОБА_2 , який накладено постановою по ВП №40064194 від 04.10.2013, ВП №51004886 від 04.05.2016, виключити відомості про боржника з Єдиного державного реєстру боржників та вчинити дії щодо припинення обтяження такого майна у Державному реєстрі речових прав на її майна; зняти арешт з нерухомого майна боржника ОСОБА_1 , який накладений постановою по ВП №58970996 від 24.04.2019, виключити відомості про боржника з Єдиного державного реєстру боржників та вчинити дії щодо реєстрації припинення обтяження такого майна у Державному реєстрі речових прав на його майно.

Дослідивши подану скаргу, суд доходить висновку про наявність правових підстав для її повернення скаржникам без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.448 ЦПК України до скарги додаються докази надіслання її копії та доданих доказів іншим учасникам справи з урахуванням положень ст.43 цього Кодексу.

До скарги доказів надіслання її копії з додатками іншим учасникам справи не надано, що є підставою для повернення скарги без розгляду на підставі ч.5 ст.448 ЦПК України.

Суд також звертає увагу скаржників, що в разі повторного звернення зі скаргою їм потрібно врахувати, що оскарження бездіяльності державного виконавця у певному виконавчому провадженні безпосередньо пов`язане із виконавчим документом, виданим на виконання рішення суду у певній справі, в межах якої розглядається відповідна скарга, тому вимоги за скаргою мають бути викладені окремо шляхом її подання в межах справи №242/494/13 та справи №242/5114/15-ц.

Керуючись ст.ст. 448, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи Селидівський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції України, Акціонерне товариство «Сенс Банк» про визнання неправомірною бездіяльності державної виконавчої служби та зобов`язання вчинити певні дії - повернути скаржникам.

Роз`яснити, що особи, заяви яких залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, мають право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Іваницька І.В.