Справа № 545/3123/25
Провадження № 2/545/1940/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Любчика О.В., за участю секретаря судового засідання Синегуб Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Ухвалою суду від 07.07.2025 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.41).

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надавши заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, посилаючись на те, що споживачі здійснили повну оплату вартості споживчого природного газу в сумі 11942,11 грн. Також просив повернути сплачену суму судового збору.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, повідомлялася про розгляд справи належним чином шляхом направлення судової повістки на адресу реєстрації.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі та долучив квитанцію про сплату заборгованості за спожитий газ.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до таких висновків.

За змістом ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Як вбачається з поданої представником позивача заяви, станом на день розгляду справи сума заборгованості за спожитий природний газ була сплачена в повному обсзяі.

На підтвердження оплати заборгованості відповідачем ОСОБА_1 надано копію квитанції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 вказаної статті, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що на час розгляду справи відсутній предмет спору, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України та повернення ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» сплаченого судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Керуючись ст.223, 247, 255, 258-260 ЦПК України,

ухвалив:

закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Повернути з державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» судовий збір в розмірі 3028 грн. сплачений при зверненні до суду згідно платіжної інструкції № від 05.08.2024 та платіжної інструкції № від 08.07.2025.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Любчик