єдиний унікальний номер справи 546/544/25
номер провадження 2/546/421/25
У Х В А Л А

18 серпня 2025 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Романенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 546/544/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

06.06.2025 до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 02.02.2023 позивачка та відповідач уклали шлюб у Решетилівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 15, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 02.02.2023.

Сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 22.01.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Решетилівського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 09.

Спільне життя не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного. Шлюбні відносини припинилися з осені 2024 року.

Позивачка вважає, що примирення і збереження шлюбу є неможливим, також подальше спільне проживання буде суперечити її інтересам.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 06.06.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

У порядку визначеному ч. 6 ст.187 ЦПК України судом 09.06.2025 направлено запит до органу реєстрації з метою з`ясування зареєстрованого місця проживання відповідача та вирішення питання щодо належної підсудності даного спору суду, відповідь на який отримано 16.06.2025.

Ухвалою суду від 17.06.2025 відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено проведення першого судового засідання.

У судові засідання 08.07.2025 та 18.08.2025 сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Позивачка у судові засідання 08.07.2025 та 18.08.2025 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом направлення конвертів з повістками за встановленим місцем реєстрації особи,про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення 21.06.2025 та 12.07.2025 поштових відправлень у яких містяться підписи позивачки (а.с. 26, 42).

18.06.2025 до Решетилівського районного суду від позивачки надійшло клопотання про розгляд без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовільнити у повному обсязі, а також не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 22).

Відповідач у судові засідання призначені на 08.07.2025 та 18.08.2025 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення конвертів з повістками за вказаним фактичним місцем проживання особи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення 21.06.2025 та 12.07.2025 поштових відправлень у яких містяться підписи відповідача (а.с. 27, 43).

Також повістки про розгляд справи 08.07.2025 та 18.08.2025 надсилалися за зареєстрованим місцем проживання. 07.07.2025 та 25.07.2025 до суду повернулися конверти надіслані на ім`я ОСОБА_2 з відміткою про повернення листа у зв`язку із закінченням строку зберігання (а.с. 28, 44).

Повідомлення про розгляд справи 18.08.2025, здійснено шляхом оголошення про виклик ОСОБА_2 на веб-сайті Судова влада України (а.с. 34 37).

У встановлений судом строк, відповідач правом на надання відзиву не скористався, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Клопотання про розгляд справи за його відсутності чи інших заяв по суті або з процесуальних питань від відповідача до суду не надходило. ОСОБА_2 не надав суду своїх заперечень проти зазначених у позові обставин.

Відповідно до п. 2, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 3 статті 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно зі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, відповідно до вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України є повідомлена належним чином про час, дату та місце розгляду справи. Клопотання про розгляд справи за його відсутності від відповідача до суду не надходило.

З огляду на вищевикладене та за письмової згоди представника позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст. 280 281 ЦПК України, щодо проведення заочного розгляду даної справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 280-281, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Романенко