Дата документу 14.08.2025
Справа № 334/6594/25
Провадження № 2/334/3585/25
УХВАЛА

про відкриття провадження

14 серпня 2025 року

Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Сімонець Євгенія Олександрівна, до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Дніпровському району про визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2025 року ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), інтереси якої представляє адвокат адвокат Сімонець Євгенія Олександрівна (69005, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 84, оф. 1), звернулася з позовом до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Дніпровському району (69096, м. Запоріжжя, вул. Петра Сагайдачного, буд. 1А) про визначення місця проживання дитини.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України немає.

В матеріалах позовної заяви міститься клопотання представника позивача про витребування від органу опіки та піклування Запорізької міської ради по Дніпровському району висновок про доцільність визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 разом з матір`ю - ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,175, 177, 187, 258, 259, 260, 261, 274, 277 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Сімонець Євгенія Олександрівна, до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Дніпровському району про визначення місця проживання дитини.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити справу в підготовче судове засідання на 14.00 год. 18 вересня 2025 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя, про що повідомити сторони, згідно позовної заяви.

Витребувати у органа опіки та піклування Запорізької міської ради по Дніпровському району висновок про доцільність визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гнатюк О. М.