Справа № 589/163/20
Провадження № 6/589/157/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

за участі секретаря судового засідання Ковальової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», за участю заінтересованих осіб: акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», ОСОБА_1 , Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

07.07.2025р. ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулось до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні № 63750960 із АТ КБ «ПриватБанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Кредит-капітал», посилаючись на отримання ним права грошової вимоги по відношенню до особи, яка є боржником в рамках вказаного виконавчого провадження відповідно до договору факторингу № ПК-280324 від 28.03.2024р. В обґрунтування заяви посилається на те, що 28.03.2024 року між АТ Комерційний банк «ПриватБанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу № ПК-280324, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ Комерційний банк «ПриватБанк», в тому числі й до ОСОБА_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі. Інших заяв або клопотань до суду не надійшло.

В силу вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, суд прийшов до наступного.

Відповідно до листа Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 20653/21570-23-25/15.1 від 25.06.2025 року, на виконанні Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувало виконавче провадження №63750960 з примусового виконання виконавчого листа № 589/163/20, виданого 27.10.2020 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» у сумі 6895 грн 43 коп.

20.05.2024р. виконавче провадження №63750960 закінчено, у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі згідно з виконавчим документом на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Між тим ще 28.03.2024 року між АТ Комерційний банк «ПриватБанк» (Клієнт) та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (Фактор) укладено договір факторингу № ПК-280324, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ Комерційний банк «ПриватБанк», в тому числі й до ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н (реф. SAMDN3208) від 22.06.2012 року.

Так, за умовами п. 4 вказаного договору факторингу, зокрема, моментом (днем) переходу до Фактора прав вимоги (у відповідній частині) є день підписання сторонами відповідного Акту приймання-передачі відповідного Реєстру боргових зобов`язань (за формою, що наведена у додатку №2 до цього договору).

28.03.2024р. між Клієнтом і Фактором відбулося підписання Акту приймання-передачі Реєстру боргових зобов`язань від 28 березня 2024 року за договором факторингу № ПК-280324, за яким передані вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н (реф. SAMDN3208).

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Проаналізувавши зміст договору факторингу № ПК-280324 від 28.03.2024 року та вказані обставини, з урахуванням вищевказаних законодавчих приписів, суд дійшов висновку, що до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» перейшли права кредитора за кредитним договором № б/н (реф. SAMDN3208) від 22.06.2012 року в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в сумі 6895 грн 43 коп.

У матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про визнання договору факторингу недійсним, або заперечення учасниками справи факту правомірності укладення цього договору.

За положеннями ст. 55 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За доводами заяви первісний кредитор АТ КБ «ПриватБанк» повернув на депозитний рахунок Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції кошти в сумі 6895 грн 43 коп., що були стягнуті в межах виконавчого провадження №63750960, після відступлення прав вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», яке набуло відповідне право грошової вимоги.

Разом з тим, як зазначено вище, виконавче провадження № 63750960 з примусового виконання виконавчого листа про стягнення цієї заборгованості завершено.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду в постанові від 16 березня 2023 року у справі 2-6068/09, закінчення виконавчого провадження, у тому числі й у випадку фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом, не виключає подальшого існування процесуальних правомочностей учасника справи в межах судового провадження, тож не має наслідком заборону здійснення процесуального правонаступництва щодо них. Питання процесуального правонаступництва в усіх випадках вирішується судом, який при його вирішенні повинен дослідити по суті обставини та підстави правонаступництва.

Зазначене відповідає правовим висновкам Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 16 лютого 2021 року у справі № 911/3411/14 (пункти 6.9-6.12, 6.15).

Згідно з постановою Верховного Суду від 09 грудня 2019 року по справі № 2-3627/09, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України від 2 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене у сукупності, суд приходить до висновку про необхідність замінити стягувача у виконавчому провадженні № 63750960 з виконання виконавчого листа № 589/163/20, виданого 27.10.2020 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області, з акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Керуючись ст. 258-261, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача з акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні № 63750960 з виконання виконавчого листа № 589/163/20, виданого 27.10.2020 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором № б/н (реф. SAMDN3208) від 22.06.2012 року в сумі 6895 грн 43 коп.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідно ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова