Справа № 353/222/25
Провадження № 2-п/353/5/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

у складі: головуючого - судді Мотрук Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Стельмах В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Савчин Тетяни Михайлівни про перегляд заочного рішення суду від 16 червня 2025 року, -

в с т а н о в и в :

Відповідач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Савчин Т.М. подала до суду письмову заяву про перегляд заочного рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 16.06.2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено частково; стягнуто з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості: за кредитним договором № 1358652 від 11.04.2024 року, в розмірі 17225 гривень 00 копійок; за кредитним договором № 5294818 від 12.04.2024 року, в розмірі 29351 гривню 00 копійок; за кредитним договором № 6427868 від 12.04.2024 року, в розмірі 28447 гривень 16 копійок; за договором позики № 2237149 від 11.04.2024 року, в розмірі 10100 гривень 00 копійок; за договором позики № 79852494 від 10.04.2024 року, в розмірі 12640 гривень 00 копійок; за кредитним договором № 49000-03/2024 від 28.03.2024 року, в розмірі 40000 гривень 00 копійок та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2450 гривень 25 копійок. Заяву мотивувала тим, що на час розгляду справи їй не було відомо про час розгляду справи, жодної кориспонденції вона не отримувала, а підпис проставлений у рекомендованих повідомленнях не належить їй, у з`язку з чим була позбавлена можливості реалізувати свої процесуальні права, зокрема, надавати пояснення, докази та заперечення; позивачем не додано про надсилання їй заяви про уточнення позовних вимог за зареєстрованою адресою місця проживання від 19.05.2025 року та таку не отримувала. Крім того вважає, що судом не в повній мірі враховано усі обставини та докази при винесенні рішення.

Заявник та її представники - адвокати Савчин Т.М. та Кантор А.О., у судове засідання не з`явилися, однак 28.08.2025 року через канцелярію суду останні подали заяви, у яких просили розгляд справи проводити без їхньої участі, заяву підтримали, просили її задовольнити.

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання не з`явився, однак на адресу суду 26.08.2025 року подав заперечення на заяву про перегляд заочного рішення від 16.06.2025 року, у якій просив залишити її без задоволення, розгляд справи здійснювати без його участі та вказав, що дана заява є безпідставною, необгрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки відповідач належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання та не спростовано обставин отримання та використання відповідачем кредитних коштів та розміру заборгованості зазначених у розрахунках, які узгоджуються із змістом договорів, а отже є належними доказами наявності забогованості за кредитами; (а.с. 16-22).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що відповідач не з`являлася у судові засідання та не повідомила про причини неявки з поважних причин, оскільки на час розгляду справи не отримувала судових повісток, а тому не була повідомлена про час та місце розгляду справи, не отримувала уточненої позовної заяви. Крім того, докази, на які посилається відповідач у своїй заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Савчин Т.М. про перегляд заочного рішення слід задоволити та скасувати заочне рішення, призначивши справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 287, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Скасувати заочне рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 16 червня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті у приміщенні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області (м. Тлумач, вул. Винниченка, 14-А) на 15 год 30 хв 09 вересня 2025 року.

Відповідач вправі подати протягом строку, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, письмовий відзив з викладом заперечення проти позову, який має відповідати вимогам, встановленим ч.3 ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийЛ. І. МОТРУК