У Х В А Л А

Справа № 126/688/25

Провадження № 2/126/661/2025

"14" серпня 2025 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р.В.

зі секретарем Дончик О.А.

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Джулинської сільської ради про визначення місця проживання дитини разом з батьком,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Служби у справах дітей Джулинської сільської ради, як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 14.08.2025 року зазначений позов залишено без розгляду.

Разом з тим, ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Джулинської сільської ради про визначення місця проживання дитини разом з батьком.

Дослідивши матеріали зустрічного позову вважаю за необхідне відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову .

Зазначена стаття встановлює окремі умови прийняття до розгляду зустрічного позову, тобто вона вказує на один із способів захисту відповідача проти пред`явленого до нього позову.

Способами захисту проти позову можуть бути: невизнання позову, заперечення проти нього і зустрічний позов. Зустрічний позов - це активний захист проти позову. Зустрічним позовом є позов первісного відповідача до первісного позивача. Зустрічний позов в залежності від ситуації може бути найбільш дієвим засобом захисту відповідача проти позову, тому що спрямований на повне чи часткове виключення підстав первісного позову.

Задоволення зустрічного позову зазвичай повністю або частково виключає задоволення первісного позову.

Як вбачається з матеріалів справи, первісний позов залишено без розгляду, тобто на судовому розгляді не перебуває, при цьому на момент постановлення судом ухвали про залишення позову без розгляду, зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : служба у справах дітей Джулинської сільської ради про визначення місця проживання дитини разом з батьком, - не була прийнята до спільного розгляду з первісним позовом. Відтак, зустрічна позовна заява не може бути прийнята до розгляду з первісним позовом, тому суд приходить до висновку про відмову у прийняття зустрічної позовної заяви.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : служба у справах дітей Джулинської сільської ради про визначення місця проживання дитини разом з батьком.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право звернутися з вказаним позовом у загальному порядку.

Зустрічну позовну заяву разом із доданими матеріалами повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя Р. В. Хмель