КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/5285/24
Провадження № 6/488/72/25
У Х В А Л А

про відстрочення виконання судового рішення

31.07.2025 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі головуючого судді Щеглової Я.В.,

за участю секретаря судових засідань Чемерової Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у за лі суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Архипова Дмитра Олександровича про відстрочення виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відстрочення виконання рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 28.02.2025 у справі № 488/5285/24 на дванадцять місяців.

У обґрунтування заяви зазначав, що рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 28.02.2025 частково задоволено позов АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № 002/13427796-SP від 28.12.2021 у розмірі 49 638,02 грн., а також 1168,32 грн. судових витрат.

Разом з тим, вказана сума коштів є завідомо непомірною для відповідачки, а її повна негайна сплата неможлива. Відповідачка проживає у Чехіє, не має доходу в Україні, вагітна, ймовірна дата народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому негайне виконання рішення суду поставить її у складне матеріальне становище.

Посилаючись на те, що вказані обставини істотно ускладнюють виконання рішення суду, представник відповідача просив відстрочити його виконання до 28.02.2026.

У судове засідання сторони не з`явилися. Оскільки відповідно до положень ст.435 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про відстрочку виконання рішення суду, тому суд вважає, що заяву можливо розглянути за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 28.02.2025 у цивільній справі № 488/5285/24 (провадження № 2/488/621/25), залишеним без змін постановою колегії суддів Миколаївського апеляційного суду від 30.05.2025, позов АТ «ТАСКОМБАНК» задоволено частково, стягнуту з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № 002/13427796-SP від 28.12.2021 у розмірі 49 638,02 грн., а також 1168,32 грн. судових витрат.

Відповідно до частин 1, 3, 4 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом) встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

З огляду на зміст заяви та долучених до неї документів, загальна сума, що підлягає стягненню з відповідача складає 50 806,34 грн., у той же час у відповідача, згідно з відомостями з Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (форма ОК-7) відсутній заробіток/дохід з 2022 року. Відповідач вагітна та ймовірна дата народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_1 , що свідчить про скрутне матеріальне становище відповідача.

Згідно з ч. 5 ст.435 ЦПК України відстрочення та розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Рішення у справі № 488/5285/24 (провадження № 2/488/621/25) ухвалене 28.02.2025.

Враховуючи наведене, оскільки матеріальний стан відповідача є скрутним, суд дійшов висновку, що заяву представника відповідача слід задовольнити та виконання рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 28.02.2025 відстрочити до 28.02.2026.

Керуючись ст. 247, 435 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Архипова Дмитра Олександровича про відстрочення виконання рішення суду задовольнити.

Виконання рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 28.02.2025 у цивільній справі № 488/5285/24 (провадження № 2/488/621/25) відстрочити до 28.02.2026.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її складення до Миколаївського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 31 липня 2025 року.

Суддя: Я.В. Щеглова