справа № 758/5627/24 головуючий у суді І інстанції Притула Н.Г.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 липня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді -Березовенко Р.В.,
суддів:Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус- Буд- Прайм» поданою представницею - адвокаткою Кикіш Софією- Марією Русланівною на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 23 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Буд -Прайм» про зобов`язання вчиняти дії та відшкодування збитків,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 23 травня 2025 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Буд -Прайм» про зобов`язання вчиняти дії та відшкодування збитків- задоволено.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Статус- Буд- Прайм» виконати комплекс будівельно- монтажних робіт з відновлення зовнішньої гідроізоляції стіни квартири АДРЕСА_1 , із обов`язковим переоблаштуванням водовідведення стічних вод з покриття стилобату та ремонту трубопроводів опалення у загальному коридорі 3-го поверху 4-ї секції будинку по АДРЕСА_1.

Стягнгуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус- Буд- Прайм» на користь ОСОБА_1 збитки у розмірі 266 232,24 грн. та витрати на проведеня будівельно- технічної експертизи у розмірі 15 000,00 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус- Буд- Прайм» на користь держави судовий збір в сумі 3 873,52 грн.

Не погодившись з рішенням суду, 23 червня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Статус- Буд- Прайм» через представницю - адвокатку Кикіш Софію- Марію Русланівну через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» подало апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання строків на апеляційне оскарження, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом ухвалою від 02 липня 2025 року було витребувано матеріали цивільної справи №758/5627/24у суду першої інстанції, 14 липня 2025 року матеріали цивільної справи надійшли до Київського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня проголошення, на рішення суду - протягом 30 днів з дня проголошення. Апеляційну скаргу подано в строк, до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження, яка за формою та змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Згідно правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 23 лютого 2021 року (справа №263/4637/18, провадження №14-126цс20) за змістом ч.6 ст.357 ЦПК України на стадії відкриття апеляційного провадження суддя-доповідач одноособово може вирішити лише питання залишення апеляційної скарги без руху. Питання щодо повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті та відкриття апеляційного провадження вирішує суд апеляційної інстанції. Його склад визначений у ч.3 ст.34 ЦПК України, що міститься у Главі 3 розділу І «Загальні положення» ЦПК України. Згідно з приписом вказаної частини перегляд в апеляційному порядку рішень судів першої інстанції здійснює колегія суддів суду апеляційної інстанції у складі трьох суддів. Велика Палата Верховного Суду вважає, що слова «суд апеляційної інстанції» вжитті у ч.ч.1,2 ст.358 ЦПК України, треба розуміти як колегію суддів суду апеляційної інстанції у складі трьох суддів у світлі загальних положень ЦПК України щодо складу суду, який здійснює перегляд в апеляційному порядку рішень судів першої інстанції (ч.3 ст.34 ЦПК України).

Враховуючи вказану правову позицію, судом апеляційної інстанції не було вирішено питання про відкриття апеляційного провадження у визначений частиною 2 статті 359 ЦПК України строк у зв`язку з відсутністю членів колегії.

Згідно зі ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

До відзиву застосовуються правила, встановлені частиною дев`ятою статті 178 цього Кодексу. Суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус- Буд- Прайм» поданою представницею - адвокаткою Кикіш Софією- Марією Русланівною на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 23 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Буд -Прайм» про зобов`язання вчиняти дії та відшкодування збитків.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, роз`яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Згідно з ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Р.В. Березовенко

Судді: О.Ф. Лапчевська

Г.І. Мостова