Справа № 214/3386/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю секретаря судового засідання Мигуль А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі у порядку спрощеного позовного провадження заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Панкратової Тетяни Вадимівни про виправлення помилки у виконавчому документі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 та просить стягнути заборгованість за укладеним з АТ «ОТП Банк» кредитним договором № Н033787489 від 28.08.2013 у сумі 17 696,47 грн., за укладеним з ТОВ «ФК «Інвеструм» кредитним договором № 11075-11/2020 від 27.11.2020 у сумі 10 920,00 грн., за укладеним з ТОВ «Качай Гроші» кредитним договором № 00-1976493 від 10.11.2020 у сумі 7 938,00 грн., за укладеним з ТОВ «Гоуфінгоу» кредитним договором № /346951 від 10.12.2020 у сумі 7 921,00 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за вказаними договорами.

Заочним рішенням від 17 липня 2024 року позов задоволено повністю.

Представник заявника ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі, посилаючись на неправильне відмінювання прізвища, імені та по батькові боржника, що перешкоджає належному виконанню судового рішення.

У судове засідання учасники процесу не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно частин 1, 3 статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ураховуючи викладене та зміст судового рішення і письмових доказів у справі, з метою можливості виконання судового рішення, суд вважає можливим задовольнити заяву.

Керуючись статями 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі повністю.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому на виконання судового рішення суду від 17 липня 2024 року у цивільній справі № 214/3386/24 (провадження № 2/214/2829/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши у відомостях про боржника правильним прізвище, ім`я та по батькові боржника як « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повну ухвалу складено 18 серпня 2025 року.

Суддя А.В. Ткаченко