Справа № 297/2250/25
25 серпня 2025 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді МИХАЙЛИШИН В. М., за участю секретаря Балега Ю.О., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Батівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Секереш Наталія Вікторівна про визнання права власності на майно,
ОСОБА_1 звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до Батівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Секереш Н.В. про визнання права власності на майно.
Зокрема, позивач просить визнати за ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в порядку спадкування за ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на будинок садибного типу з господарським будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 91,4 кв.м., житловою 21,4 кв.м., допоміжною 70,0 кв.м..
Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , за якою рахується домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємцем зазначеного у заповіті майна померлої ОСОБА_2 є її син ОСОБА_1 .. Так, 24.02.2025 року заявник отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а саме на земельну ділянку площею 2,3989 га, що розташована на території Свободянської сільської ради Берегівського району Закарпатської області. Разом з цим, у оформленні права власності на вищевказане домоволодіння позивачу було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. При цьому, подав заяву, в якій просив провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача Батівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву не подав.
Третя особабез самостійних вимог на стороні позивача приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Секереш Н.В. в судове засідання не з`явилась. Про місце,дату і час розгляду справи була повідомлена належним чином.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 281 ЦПК України, розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.
В межах вимог ст. 280 ЦПК України, суд у даній справі на підставі наявних у ній документів ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Позаяк, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин і без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не надав заперечень проти такого вирішення справи.
Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.
Статтею 392 ЦК України, встановлено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Право власності на спадкове майно, а саме вищевказане домоволодіння підтверджено копією Виписки з по господарської книги №80 від 19.03.2025року (а.с. 8).
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 17.07.2024 року встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 20).
Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
За таких обставин, оскільки наявні для того законні підстави, а саме позивачем доведено належними та допустимими доказами заявлені позовні вимоги, тому позовну заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та визнати за ним право власності на вказане домоволодіння.
Керуючись ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1223, 1225, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265, 280, 284, 288, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
Визнати право власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в порядку спадкування за ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на будинок садибного типу з господарським будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 91,4 кв.м., житловою 21,4 кв.м., допоміжною 70,0 кв.м..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН