Провадження № 2/734/964/25 Справа № 734/2924/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 липня 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області, в складі:

головуючого-судді Іванюк Т.І.,

за участю:

секретаря судових засідань Ієвлевій О.В,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кіптівської сільської ради, Чернігівського району, Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно за законом,

В С Т А Н О В И В:

До Козелецького районного суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно за законом до суду звернулась ОСОБА_1 до Кіптівської сільської ради, Чернігівського району, Чернігівської області.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 25 травня 1994 року виконавчим комітетом Хрещатенської сільської ради Чернігівської області, актовий запис про смерть №27.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , яке видане 20 листопада 2007 року виконавчим комітетом Хрещатенської сільської ради Чернігівської області, актовий запис про смерть №30.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , яке видане 12 жовтня 2015 року виконавчим комітетом Хрещатенської сільської ради Чернігівської області, актовий запис про смерть №122. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , яке видане 12 серпня 2024 року виконавчим комітетом Кіптівської сільської ради Чернігівської області, актовий запис про смерть №87.

Для позивача у справі, ОСОБА_2 є прабабою, ОСОБА_3 - бабою, а ОСОБА_5 і ОСОБА_4 батьками, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження і укладення шлюбу.

Після їхньої смерті залишилася спадщина, до складу якої входить 4/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , право власності на яку за життя належним чином не було оформлене та не отримані відповідні правовстановлюючі документи.

Даний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 відноситься до категорії колгоспного двору. До складу даного двору станом на 15.04.1991 року входили померлі, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 і позивач у справі, ОСОБА_6 , що підтверджується довідкою виконкому Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області. Тому усі мають право на дане домоволодіння у рівних частинах, кожен на 1/5 частину.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/5 частина домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , яку прийняв її онук, а для позивача у справі - батько, ОСОБА_5 , вступивши в управління спадковим майном до виповнення шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, що підтверджується відповідною довідкою Кіптівської сільської ради, однак за життя належним чином свої спадкові права не оформив і не отримав відповідні правовстановлюючі документи.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить належна їй 1/5 частина домоволодіння домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , яку в силу вимог ст. 1268 ЦК України прийняв її син, а для позивача батько, ОСОБА_5 , оскільки проживав на час відкриття спадщини зі спадкодавцем та протягом шестимісячного строку не заявив про відмову від неї, що підтверджується відповідною довідкою Козелецької селищної ради, однак за життя належним чином свої спадкові права не оформив і не отримав відповідні правовстановлюючі документи.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить належна їй 1/5 частина домоволодіння домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , яку в силу вимог ст. 1268 ЦК України прийняв її чоловік, а для мене позивача батько, ОСОБА_5 , оскільки проживав на час відкриття спадщини зі спадкодавцем та протягом шестимісячного строку не заявив про відмову від неї, що підтверджується відповідною довідкою Козелецької селищної ради, однак за життя належним чином свої спадкові права не оформив і не отримав відповідні правовстановлюючі документи.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, до складу якої входить належна йому 1/5 частина домоволодіння і успадковані після смерті його баби, матері і дружини 3/5 частини домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , що разом складає 4/5 частин.

Позивач у справі, ОСОБА_1 , як єдиний спадкоємець за законом на вказану спадщину після смерті батька, ОСОБА_5 , прийняла її, оскільки звернулася із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса Козелецької державної нотаріальної контори, однак оформити вказане спадкове майно в нотаріальному порядку не має можливості, оскільки ОСОБА_5 за життя відповідні правовстановлюючі документи на належні йому 4/5 частин домоволодіння не отримав, а отримати такий на даний час неможливо, оскільки він помер та у день смерті втратив цивільну правоздатність.

Не маючи можливості для отримання свідоцтва про право на спадщину подати нотаріусу оригінали правовстановлюючих документів через їх відсутність, позивач змушена звернутись до суду.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача Кіптівської сільської ради, Чернігівського району, Чернігівської області у судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву у якій просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 25 травня 1994 року виконавчим комітетом Хрещатенської сільської ради Чернігівської області, актовий запис про смерть №27.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , яке видане 20 листопада 2007 року виконавчим комітетом Хрещатенської сільської ради Чернігівської області, актовий запис про смерть №30.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , яке видане 12 жовтня 2015 року виконавчим комітетом Хрещатенської сільської ради Чернігівської області, актовий запис про смерть №122. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , яке видане 12 серпня 2024 року виконавчим комітетом Кіптівської сільської ради Чернігівської області, актовий запис про смерть №87.

Для позивача у справі, ОСОБА_2 є прабабою, ОСОБА_3 - бабою, а ОСОБА_5 і ОСОБА_4 батьками, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження і укладення шлюбу.

Після їхньої смерті залишилася спадщина, до складу якої входить 4/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , право власності на яку за життя належним чином не було оформлене та не отримані відповідні правовстановлюючі документи.

Даний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 відноситься до категорії колгоспного двору. До складу даного двору станом на 15.04.1991 року входили померлі, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 і позивач у справі, ОСОБА_6 , що підтверджується довідкою виконкому Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області. Тому усі мають право на дане домоволодіння у рівних частинах, кожен на 1/5 частину.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/5 частина домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , яку прийняв її онук, а для позивача у справі - батько, ОСОБА_5 , вступивши в управління спадковим майном до виповнення шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, що підтверджується відповідною довідкою Кіптівської сільської ради, однак за життя належним чином свої спадкові права не оформив і не отримав відповідні правовстановлюючі документи.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить належна їй 1/5 частина домоволодіння домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , яку в силу вимог ст. 1268 ЦК України прийняв її син, а для позивача батько, ОСОБА_5 , оскільки проживав на час відкриття спадщини зі спадкодавцем та протягом шестимісячного строку не заявив про відмову від неї, що підтверджується відповідною довідкою Козелецької селищної ради, однак за життя належним чином свої спадкові права не оформив і не отримав відповідні правовстановлюючі документи.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить належна їй 1/5 частина домоволодіння домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , яку в силу вимог ст. 1268 ЦК України прийняв її чоловік, а для мене позивача батько, ОСОБА_5 , оскільки проживав на час відкриття спадщини зі спадкодавцем та протягом шестимісячного строку не заявив про відмову від неї, що підтверджується відповідною довідкою Козелецької селищної ради, однак за життя належним чином свої спадкові права не оформив і не отримав відповідні правовстановлюючі документи.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, до складу якої входить належна йому 1/5 частина домоволодіння і успадковані після смерті його баби, матері і дружини 3/5 частини домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , що разом складає 4/5 частин.

Позивач у справі, ОСОБА_1 , як єдиний спадкоємець за законом на вказану спадщину після смерті батька, ОСОБА_5 , прийняла її, оскільки звернулася із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса Козелецької державної нотаріальної контори, однак оформити вказане спадкове майно в нотаріальному порядку не має можливості, оскільки ОСОБА_5 за життя відповідні правовстановлюючі документи на належні йому 4/5 частин домоволодіння не отримав, а отримати такий на даний час неможливо, оскільки він помер та у день смерті втратив цивільну правоздатність.

Не маючи можливості для отримання свідоцтва про право на спадщину подати нотаріусу оригінали правовстановлюючих документів через їх відсутність, позивач змушена звернутись до суду.

В обґрунтування пред`явлених нами вимог є такі докази, що підтверджують викладені обставини :

факт відкриття спадщини - дата смерті спадкодавців;

підстава для прийняття спадщини наявність права на спадкування за законом як спадкоємця першої черги спадкування.

факт прийняття спадщини проживання на час відкриття спадщини, відкрита спадкова справа;

факт наявності у складі спадщини нерухомого майна довідка про категорію домоволодіння;

коло спадкоємців - матеріали позовної заяви і спадкової справи;

доказ відсутності документу на спадкове майно довідка БТІ;

підстава звернення до суду за захистом права захист права шляхом його визнання в зв`язку з неможливістю надати оригінал правовстановлюючого документу для оформлення спадкових прав відповідно пункту 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за № 296/5.

Нормами ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належним є доказ, який містить інформацію щодо предмета доказування, а предметом доказування нормами ч. 2 ст. 77 ЦПК визначено, що це є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Крім того, нормами ст. 78 ЦПК України визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування та згідно ст. 79 ЦПК України визначено, що достовірним є доказ, на підставі якого можна встановити дійсні обставини справи. Доказ вважається достатнім, якщо у своїй сукупності дає змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмету доказування.

Беззаперечною є обставина, що спадкодавці ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 і позивач у справі були членами колгоспного двору, які до 15.04.1991 року не втратили право на частку в його майні.

Вказані доказ є належними, вони містять інформацію щодо предмету доказування належного права власності на спадщину спадкодавцю ОСОБА_5 , як предмет доказування в даній справі є право на спадкування за законом мною позивачем у справі, що підтверджується матеріалами позовної заяви.

Щодо врегулювання спору у позасудовий порядок:такі дії не проводилися через сукупність норм, якими надано право захистити свої права у судовому порядку через неможливість реалізувати свої права у позасудовий спосіб, це виключає можливість оформити належне мені право власності у нотаріальному порядку, та не інакше як звернутися до суду, і це полягає у наступному: п.1 ч.4 ЦПК України зазначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України - спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину та має звернутися до нотаріуса за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Однак, відповідно до пункту 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцеві.

Відповідно до п 3.1 Листа № 24/753/0/4-13 Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» - Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Згідно ст. 25 ч. 4 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки ,що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, батьки.

На підставі вище зазначеного та у відповідності до ст.ст. 529, 549 ЦК України (1963 року), ст. ст. 25, 1216-1218, 1225,1261, 1268 ЦК України (2004), керуючись ст. ст. 3,4,19,175-177 ЦПК України, Суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Кіптівської сільської ради, Чернігівського району, Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на спадщину за законом на 4/5 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Судовий збір з відповідача на користь позивача не стягувати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя