Справа № 125/8/25
Провадження № 22-ц/801/2103/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Хитрук В. М.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

27 серпня 2025 рокуСправа № 125/8/25м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Голоти Л.О.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі № 125/8/25 за позовом Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Вінницькій області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Барська міська рада Вінницької області про відшкодування матеріальної шкоди,

за апеляційною скаргою Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Вінницькій області на рішення Барського районного суду Вінницької області від 17.07.2025, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 17.07.2025 в позові відмовлено повністю.

15.08.2025 до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга (вх № 5641) Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Вінницькій області на рішення Барського районного суду Вінницької області від 17.07.2025. В апеляційній скарзі позивачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору відповідно до частини першої статті 136 ЦПК України за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції (у зв`язку з відсутністю фінансування в позивача такого виду видатку) на строк до ухвалення судового рішення у справі апеляційним судом.

Ознайомившись із клопотанням, суд вважає, що клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно із частиною першою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати юридичної особи є врахування судом її майнового стану.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з положеннями статті 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Відповідно статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відстрочення сплати судового збору здійснюється на розсуд суду та не є його обов`язком.

У клопотанні Міністерства оборони України про відстрочення сплати судового збору не наведено доводів, які б давали підстави для відстрочення сплати судового збору відповідно до положень статті 136 ЦПК України.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв`язку з цим, обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у нього коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатись достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору або відстрочення такої сплати.

За правилами підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону N 3674-VI, в редакції чинній на день подання апеляційної скарги, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За таких обставин, Управлінню державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Вінницькій областіпотрібно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 4542 грн (розрахунок 3028 х 150 % = 4542).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у Він. обл./м.Вінниця/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0002856, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Ураховуючи викладене, оскільки апеляційна скарга Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Вінницькій області на рішення Барського районного суду Вінницької області від 17.07.2025 не в повній мірі відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, її слід залишити без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме : надання доказів сплати судового збору.

Керуючись статтями 136, 185, 356, 357, 389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Вінницькій області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Барського районного суду Вінницької області від 17.07.2025 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Вінницькій області на рішення Барського районного суду Вінницької області від 17.07.2025 у даній справі залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали, скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Голота