САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1010/24
Провадження №2/726/8/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19.08.2025 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Асташева С. А.

з участю секретаря судових засідань Сківернічук А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду м. Чернівці, цивільну справу № 726/1010/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку, виділ земельної ділянки і припинення спільної часткової власності,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Садгірського районного суду м. Чернівці перебуває позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку, виділ земельної ділянки і припинення спільної часткової власності у якому представниця позивачки просить суд здійснити поділ житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та виділ земельної ділянки у натурі за адресою: АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , виходячи з розміру належних їм часток за варіантом поділу, визначеним експертним шляхом, та виділити ОСОБА_1 , у власність 5/6 частин житлового будинку та господарських будівель та споруд та земельної ділянки, а ОСОБА_2 виділити у власність 1/6 частину житлового будинку та господарських будівель та споруд та земельної ділянки. Також просить припинити режим спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 .

Такий позов, у день його надходження, через «Електронний суд», згідно із даними протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2024 переданий на розгляд судді Асташева С.А.

Суддя своєю ухвалою від 22.04.2024 залишив позовну заяву без руху, з підстав виявлених недоліків та надав строк 5 днів на усунення недоліків.

26.04.2024 отримано заяву представника позивачки, разом із долученими документами, подану на виконання вимог ухвали від 22.04.2024 з метою усунення недоліків позову.

Вказану вище позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі відповідно до ухвали суду від 29.04.2024. Розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 13 травня 2024 року, про що повідомлено сторони у справі.

13.05.2025 судом отримано відзив у справі від представника відповідачки ОСОБА_2 , адвоката Дронь О.І.

За клопотанням сторін підготовче судове засідання у справі відкладено.

04.07.2025 надійшло клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи та будівельно-оціночної експертизи у справі від представника ОСОБА_1 , адвоката Котович Ю.В., а також 25.07.2025 уточнене клопотання.

Суд своєю ухвалою від 25.07.2024 задовольнив клопотання представниці позивачки ОСОБА_1 , адвоката Котович Юлії Володимирівни, про призначення судової експертизи та призначив у цивільній справі № 726/1010/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку, виділ земельної ділянки і припинення спільної часткової власності судову будівельно - технічну та будівельно - оціночну експертизу, на вирішення якої поставив декілька питань. На час проведення експертизи провадження у справі суд зупинив.

14.10.2024 провадження у справі поновлено з метою вирішення отриманого клопотання експерта. Розгляд клопотання призначений у судовому засіданні на 21.10.2024.

Суд своєю ухвалою від 25.07.2024 вирішив клопотання експерта про залучення до виконання експертизи інженера-геодезиста та витребував із Департаменту урбаністики та архітектури Чернівецької міської ради відомості необхідні ля проведення експертизи. Провадження у справі зупинено до проведення експертизи.

Також 11.11.2024 знову провадження у справі поновлено з метою вирішення отриманого клопотання та ухвалою суду від 11.11.2024 витребувано із Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області відомості необхідні ля проведення експертизи. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

18.03.2025 на адресу суду надійшов висновок судової оціночно-будівельної, будівельно-технічної, оціночно-земельної і земельно-технічної експертизи, виконаний Спільним підприємством «Західно- Український Експертно-Консультативний Центр», № 04 від 24 січня 2025 року.

Суд своєю ухвалою від 18.03.2025 поновив провадження у справі та призначив підготовче судове засідання до розгляду на 26.03.2025.

В подальшому за клопотанням сторін підготовче судове засідання у справі знову ж відкладалося, з метою надання сторонам можливості ознайомитися із висновком експертизи.

11.06.2025 на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 у якому останні вказує про те, що за змістом позовних вимог передбачала необхідність визначення варіантів, способів та умов поділу спірного будинковолодіння в натурі експертним шляхом, а оскільки отримано висновок експертизи подала позовну заяву (уточнену).

У зв`язку із надходженням уточненої позовної заяви та її врученням іншій стороні у справі підготовче судове засідання відкладено на 07.07.2025 та в подальшому відкладалося за клопотанням сторін у справі.

У підготовче судове засідання сторони по справи не зявились однак скерували до суду заяви про розгляд справи без їх участі та не заперечили проти призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, оскільки у судове засідання учасники справи не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Жодних інших клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду у справі, сторони не заяви.

Оскільки жодних інших клопотань, які б перешкоджали проведенню підготовчого судового засідання у справі до суду не надходило, суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, позивачка від позову не відмовилася, відповідачка скерувала відзив на позов, отримано висновок експертизи у справі, будь-яких інших клопотань сторони до суду не надали, враховуючи вищезазначене справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання потрібно закрити, а справу призначити до судового розгляду.

Оскільки спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст. 189, 196, 197, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі № 726/1010/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку, виділ земельної ділянки і припинення спільної часткової власностіта призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15 вересня 2025 року о 10:00 в приміщені Садгірського районного суду м. Чернівці, що розташований за адресою: вул. Хотинська, 3 м. Чернівці.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Асташев