справа № 619/3181/25
провадження № 2-с/619/79/25
УХВАЛА

31 липня 2025 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 апро скасування судового наказу у справі №619/3181/25, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Харківенергозбут» суми заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 12 745 (дванадцять тисяч сімсот сорок п`ять) гривень 71 копійка та судові витрати у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок,-

в с т а н о в и в:

Судовим наказом судді Дергачівського районного суду Харківської області від 28.07.2025 стягнуто з ОСОБА_1 суми заборгованості за спожиту електричну енергію за період часу з 01.08.2024 по 01.05.2025 у розмірі 12 745 (дванадцять тисяч сімсот сорок п`ять) гривень 71 копійка та судові витрати у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.

31.07.2025 до суду надійшла заява представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Прокоп`єва К.Є, в якій він просить скасувати зазначений вище судовий наказ з тих підстав, що вважає необґрунтованими вимоги ПАТ «Харківенергозбут» щодо стягнення заборгованості.

В обгрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_1 про наявність судового наказу дізналася випадково 28.07.2025, отримавши його на єдиному порталі державних послуг «Дія».

Вказав, що вимоги стягувача про стягнення цієї заборгованості є повністю необґрунтованими, а розрахунки заборгованості за вказаний період є неправильними, оскільки розмір заборгованості ОСОБА_1 за електричну енергію станом на 08.07.2025 складав 5 570,44 гривень, що підтверджується відповідною інформацією з виписки по рахункам за комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 (надає копію роздруківки з додатку «Приват24» надаю).

Тобто борг у зазначеному у судовому наказі розмірі було нараховано безпідставно, а відомість про нарахування та оплату послуги - нікчемною.

У зв`язку з цим, просить скасувати судовий наказ у справі № 619/3181/25, про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за спожиту електричну енергію за період часу з 01.08.2024 по 01.05.2025 у розмірі 12 745 (дванадцять тисяч сімсот сорок п`ять) гривень 71 копійка та судові витрати у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що підстави для повернення заяви відсутні, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 171, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 619/3181/25 від 28.07.2025 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Харківенергозбут» суми заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 12 745 (дванадцять тисяч сімсот сорок п`ять) гривень 71 копійка та судові витрати у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок задовольнити.

Судовий наказ Дергачівського районного суду Харківської області від 28.07.2025 у справі № 619/3181/25 (провадження №2-н/619/679/25), про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ПАТ «Харківенергозбут», суми заборгованості за період часу з 01.08.2024 по 01.05.2025 у розмірі 12 745 (дванадцять тисяч сімсот сорок п`ять) гривень 71 копійка та судові витрати у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок - скасувати.

Роз`яснити ПрАТ «Харківенергозбут» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Овсянніков