Провадження № 2-з/201/130/2025
УХВАЛА

про витребування доказів

20 серпня 2025 року Соборний районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді Покопцевої Д.О., секретаря Тоцької Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у підготовчому провадженні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Богемської Сніжани Олександрівни - про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Терміус» про визнання недійсним акту приймання-передачі майна, визнання протиправними та скасування записів в державному реєстрі речових прав, відновлення становища, що існувало до порушення прав, зобов`язання вчинити певні дії, треті особи - приватний нотаріус Мамонтова Галина Михайлівна, приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Рукавіцин Ігор Анатолійович.

Представником позивачки ОСОБА_1 адвокатом Богемською С.О. подано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Криворізького нотаріального округу Рукавіцина Ігоря Анатолійовича (місцезнаходження: 50065, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, просп. Металургів, буд. 18), належним чином посвідчену копію нотаріальної справи, по якій було посвідчення підпису Акту приймання-передачі майна від 04.10.2018р. між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та Товариством з обмежено відповідальністю «ТЕРМІУС», .

Дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи в межах поданого клопотання, слід дійти наступного висновку.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями ч.ч. 6, 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Тому суд дійшов висновку що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами, ст. ст. 76, 81, 84, 498, 502 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького нотаріального округу Рукавіцина Ігоря Анатолійовича (місцезнаходження: 50065, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, просп. Металургів, буд. 18), належним чином посвідчену копію нотаріальної справи, по якій було посвідчення підпису Акту приймання-передачі майна від 04.10.2018р. між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та Товариством з обмежено відповідальністю «ТЕРМІУС», .

Витребувані докази надати суду протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 10 днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України (ст.ст. 144, 146, 148).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Д.О. Покопцева