Справа № 141/707/25
Провадження № 2/141/321/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2025 року с-ще Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Слісарчук О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (вул. Рогнідинська, буд. 4, літера А, офіс 10, м. Київ, 01024) до ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

11.08.2025 до суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 15.08.2025 вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу семиденний строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду.

22.08.2025 до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача ТОВ «Юніт Капітал» Хлопкової М.С. про усунення недоліків, відповідно до якої недоліки, зазначені в ухвалі суду від 15.08.2025, усунуто.

Таким чином, на теперішній час позовна заява відповідає статтям 175, 177 ЦПК України.

Підстави, передбачені ст. 185 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, - відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 19 ЦПК України дана справа є малозначною та відповідно до ст. 274 ч.1 ЦПК України суд вважає за необхідне проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення сторін.

Крім того, до позовної заяви директором позивача ТОВ «Юніт Капітал» М. Хлопковою додано клопотання про витребування доказів, у якому директор позивача просить витребувати в АТ КБ «Приват Банк» інформацію:

- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка № НОМЕР_5

- про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска карки № 5168-75ХХ-ХХХХ-5646 в період із 12.08.2023 по 17.08.2023 у сумі 7200,00 грн;

- чи емітувалась будь - яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № 5168-75ХХ-ХХХХ-5646 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на картковий рахунок - маска картки № 5168-75ХХ-ХХХХ-5646 за період із 12.08.2023 по 17.08.2023 у сумі 7200,00 грн витребувати інформацію у вигляді:

- первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти позичальника);

- повного номера рахунку - маска картки № 5168-75ХХ-ХХХХ-5646 , що належить ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_4 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за платіжною карткою - маска картки № 5168-75ХХ-ХХХХ-5646 , витребувати номери телефонів, що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) (клієнта банку) за платіжною карткою - маска картки № 5168-75ХХ-ХХХХ-5646 .

У випадку, якщо картковий рахунок - маска картки № 5168-75ХХ-ХХХХ-5646 не належить позичальнику, витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска картки № 5168-75ХХ-ХХХХ-5646 .

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» відомості про банківські рахунки клієнтів є банківською таємницею.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Враховуючи предмет спору, обґрунтування заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, з метою з`ясування фактичних обставин справи, суд вважає, що клопотання директора позивача М. Хлопкової про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки вказані у клопотанні докази мають суттєве значення для вирішення справи, є необхідними для правильного та об`єктивного вирішення спору, а отримати їх самостійно позивач позбавлений можливості.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 187, 274-279 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі №141/707/25 за позовом ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити розгляд цивільної справи у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами 02 жовтня 2025 року в приміщенні Оратівського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 86/6, с-ще Оратів, Вінницької області, 22600). Справа буде розглядатися суддею Слісарчуком О.М.

Зобов`язати позивача в порядку ст. 83 ЦПК України надати суду:

1) докази направлення ОСОБА_1 повідомлення про відступлення права вимоги заборгованості за кредитним договором № 737669542 від 12.08.2023;

2) обґрунтований розрахунок з посиланням на докази сплати відповідачем коштів за кредитним договором № 737669542 від 12.08.2023.

Витребувані документи надати суду у строк до 26.09.2025.

Зобов`язати відповідача в порядку ст. 83 ЦПК України надати суду у строк до 26.09.2025 докази погашення боргу за укладеним за кредитним договором № 737669542 від 12.08.2023.

Витребувати в АТ КБ «Приват Банк» інформацію:

- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка № 5168-75ХХ-ХХХХ-5646 ;

- про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска карки № 5168-75ХХ-ХХХХ-5646 в період із 12.08.2023 по 17.08.2023 у сумі 7200,00 грн;

- чи емітувалась будь - яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № 5168-75ХХ-ХХХХ-5646 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на картковий рахунок - маска картки № 5168-75ХХ-ХХХХ-5646 за період із 12.08.2023 по 17.08.2023 у сумі 7200,00 грн витребувати інформацію у вигляді:

- первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти позичальника);

- повного номера рахунку - маска картки № 5168-75ХХ-ХХХХ-5646 , що належить ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_4 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за платіжною карткою - маска картки № 5168-75ХХ-ХХХХ-5646 , витребувати номери телефонів, що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) (клієнта банку) за платіжною карткою - маска картки № 5168-75ХХ-ХХХХ-5646 .

У випадку, якщо картковий рахунок - маска картки № 5168-75ХХ-ХХХХ-5646 не належить позичальнику, витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска картки № 5168-75ХХ-ХХХХ-5646 .

Витребувані документи надати суду у строк до 26.09.2025.

Не пізніше п`ятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк таких заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Суд надає відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду та роз`яснює, що докази слід надати суду разом із поданням відзивів. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Також слід надати суду підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Відповідь на відзив може бути подана у строк 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

Заперечення на відзив можуть бути подані у строк 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://or.vn.court.gov.ua.

Копію ухвали суду направити учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Копію ухвали суду направити сторонам у справі, а також АТ КБ «Приват Банк» для виконання рекомендованим листом з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Слісарчук