Справа № 565/1339/25
Провадження № 2/565/494/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

21 серпня 2025 року м.Вараш

Вараський мiський суд Рівненської області у складі:

головуючого суддi Зейкана І.Ю.,

з участю:

секретаря судового засідання Бірюк Л.М.,

представника позивача Марчук Н.І.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засiданнi в залі засідань Вараського міського суду Рівненської області цивільну справу № 565/1339/25 за позовом Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від імені якого діє філія «ВП «Рівненська АЕС» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів,-

в с т а н о в и в:

03 червня 2025 року до Вараського міського суду Рівненської області надійшла позовна заява АТ «НАЕК «Енергоатом» від імені якого діє філія «ВП «Рівненська АЕС» до ОСОБА_1 з вимогою про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 157305,93 грн та стягнути судовий збір в розмірі 3028 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивачем вказано, що за відповідачем ОСОБА_1 рахується заборгованість перед філією «ВП «Рівненська АЕС» АТ «НАЕК «Енергоатом» в сумі 157 305,93 грн. неправомірно отриманої щомісячної грошової виплати, яку він отримав безпідставно. Тобто, відповідачу було відомо, що йому нараховувалась та перераховувалась на його особистий рахунок щомісячна грошова виплата згідно із спільними рішеннями роботодавця та профспілкового комітету ППО ДП «НАЕК «Енергоатом», як працівнику призваному на військову службу. Таким чином, відповідач ОСОБА_1 за відсутності правової підстави, фактично незаконно отримав грошові кошти.

В судовому засіданні представник позивача Марчук Н.І. позовні вимоги підтримала в повному обсязі та надала пояснення аналогічні до змісту позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи на підставі п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав. На підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив про заочний розгляд справи, оскільки представник позивач не заперечувала проти такого розгляду.

Суд, дослідивши та оцінивши надані у справі докази, приходить до висновку про задоволення позову повністю.

Наказом № 202ос від 09.02.2021 відповідач переведений з 01.03.2021 слюсарем з ремонту реакторно-турбінного устаткування в цех з ремонту і технічного обслуговування реакторів енергоремонтного підрозділу ВП «Рівненська АЕС» (далі по тексту - ЦРТР ЕРП ВП РАЕС).

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан із 05 годин 30 хвилин 24 лютого 2022 строком на 30 діб, який в подальшому продовжено і триває по даний час.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради Національної безпеки і оборони України Президент України 24 лютого 2022 видав Указ № 69/2022 «Про загальну мобілізацію». З 25 лютого 2022 в Україні оголошено загальну мобілізацію. Відповідно до Указу Президента України місцеві органи виконавчої влади у взаємодії з територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки, за участю органів місцевого самоврядування та із залученням підприємств, установ та організацій усіх форм власності, фізичних осіб-підприємців зобов`язані організовувати та забезпечувати своєчасне оповіщення громадян, які призиваються на військову службу, розпочато призов військовозобов`язаних, резервістів на військову службу.

24.02.2022 ОСОБА_1 написав заяву на увільнення від роботи з 24.02.2022 у зв`язку з призовом на військову службу.

Наказом № 305ос від 01.03.2022 відповідача було увільнено від роботи з 24.02.2022 на час проходження військової служби із збереженням робочого місця і середньої заробітної плати слюсаря з ремонту реакторно-турбінного устаткування цеху з ремонту і технічного обслуговування реакторів енергоремонтного підрозділу ВП «Рівненська АЕС».

На виконання даного спільного рішення генеральним директором ВП РАЕС видано наказ № 4043-к від 05.09.2022 «Про встановлення щомісячної грошової виплати» та встановлено працівникам призваним на військову службу, щомісячну грошову виплату в розмірі трьох мінімальних заробітних плат, визначених ст. 8 Закону України від 02.12.2021 № 1928-ІХ «Про Державний бюджет України на 2022 рік», але не більше середнього заробітку працівника, з 01.08.2022 року.

В додатку 1 до наказу № 4043-к від 05.09.2022 зазначено під № 80 працівник ЦРТР ЕРИ ОСОБА_1 , та зазначено початок увільнення 24.02.2022 згідно наказу № 305ос від 01.03.2022, призначено виплату в розмірі середньої заробітної плати.

У зв`язку з прийняттям 03.11.2022 Закону України № 2710-ІХ «Про державний бюджет України на 2023 рік» роботодавцем та профспілковим комітетом ППО ДП «НАЕК «Енергоатом» 21 грудня 2022 прийнято спільне рішення № 222112/2 «Про щомісячну грошову виплату працівникам Компанії, які прийняті/призвані на військову службу» та встановлено з 01.01.2023 щомісячну грошову виплату у розмірі середньої заробітної плати працівника, але не менше трьох мінімальних заробітних плат, визначених ст. 8 цього Закону.

Відповідно до спільного рішення № 2221 12/2 від 21.12.2022 генеральним директором ВП «Рівненська АЕС» - 02.01.2023 видано наказ № 4-к «Про встановлення щомісячної грошової виплати» працівникам призваним на військову службу та встановлено з 01.01.2023 щомісячну грошову виплату у розмірі середньої заробітної плати працівника, але не менше трьох мінімальних заробітних плат, визначених ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» працівникам, призваним військову службу.

В додатку до даного наказу під № 79 зазначено прізвище працівника ЦРТР ЕРП ОСОБА_1 , початок увільнення від роботи з 24.02.2022 згідно наказу № 305ос від 01.03.2022 та призначено виплату в розмірі середньої заробітної плати працівника.

Роботодавцем та профспілковим комітетом ППО ДП «НАЕК «Енергоатом» 07.12.2023 прийнято спільне рішення № 230712/2 «Про щомісячну грошову виплату працівникам Компанії, які прийняті/призвані на військову службу» та встановлено з 01.01.2024 працівникам ДП «НАЕК «Енергоатом» призваним на військову службу щомісячну грошову виплату у розмірі середньої заробітної плати працівника, але не менше трьох мінімальних заробітних плат, визначених ст. 8 Закону України від 09.1 1.2023 № 3460-ІХ «Про Державний бюджет України на 2024 рік».

На виконання спільного рішення роботодавця та профспілкового комітету ППО ДП «НАЕК «Енергоатом» № 230712/2 від 07.12.2023 генеральним директором ВП РАЕС видано наказ № 22-2-к від 01.01.2024 «Про встановлення щомісячної грошової виплати» працівникам призваним на військову службу та встановлено щомісячну грошову виплату в розмірі середньої заробітної плати працівника, але не менше трьох мінімальних заробітних плат, визначених ст. 8 Закону України від 09.1 1.2023 № 3460-ІХ «Про Державний бюджет України на 2024 рік», з 01.01.2024 року.

В додатку до даного наказу під № 86 зазначено прізвище працівника ЦРТР ЕРП ОСОБА_1 , початок увільнення від роботи з 24.02.2022 згідно наказу № 305ос від 01.03.2022 та призначено виплату в розмірі середньої заробітної плати працівника.

Після залишення військової частини ОСОБА_1 на роботу не з`явився, про своє місце перебування філію «ВП РАЕС» не повідомив.

Після увільнення від роботи ОСОБА_1 у зв`язку з призовом на військову службу його місце перебування позивачу було невідоме.

Після отримання інформації від ІНФОРМАЦІЯ_1 про самовільне залишення військової частини позивачем для з`ясування причин відсутності на роботі було направлено листи до КНП ВмР «Вараська багатопрофільна лікарня», до Вараського центру первинної медичної допомоги», Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

У зв`язку з самовільним залишенням розташування військової частини, не проходженням військової служби, не повідомленням філію «ВП РАЕС» про причини відсутності на роботі та для з`ясування його місця перебування, на адресу відповідача були направлені листи від 09.09.2024 та 04.10.2024. які відповідачем не отримані та повернулися позивачу.

Для з`ясування причин відсутності відповідача на роботі заступником начальника енергоремонтного підрозділу по роботі з персоналом філії «ВП РАЕС» Момотюком Я. І. в присутності заступника начальника ЦРТР ЕРП філії «ВП РАЕС» Білоусова О. B. і майстра виробничої дільниці 1 групи ЦРТР ЕРП філії «ВП РАЕС» ОСОБА_2 01.11.2024 об 11:00, було здійснено з свого особистого мобільного телефону телефоні дзвінки в режимі гучномовця на номер телефону відповідача, який він надав керівництву цеху, де він працював до увільнення з роботи. За вказаним номером телефону на телефоні дзвінки ніхто не відповів.

В той же день, тобто 01.11.2024 о 15:00, для з`ясування причини відсутності відповідача на роботі комісія в складі заступника начальника енергоремонтного підрозділу по роботі з персоналом філії «ВП РАЕС» Момотюком Я. І., заступником начальника ЦРТР ЕРП філії «ВП РАЕС» Білоусовим О. В., майстром виробничої дільниці 1 групи ЦРТР ЕРП філії «ВП РАЕС» ОСОБА_2 здійснили відвідування за його фактичним місцем проживання в АДРЕСА_1 , але двері квартири ніхто не відчинив.

Після отримання інформації від ІНФОРМАЦІЯ_1 про самовільне залишення 20.02.2024 відповідачем військової частини, виключення його із списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , відсутністю документів про проходження ним військової служби, з`ясуванням обставин про його місце перебування, наказом генерального директора філії «ВП РАЕС» № 22-5845-к від 05.12.2024 внесено зміни до наказу № 22-2-к від 01.01.2024 «Про встановлення щомісячної грошової виплати» та виключено з додатку 2 до даного наказу ОСОБА_1 з 01.09.2024.

У зв`язку з допущеною опискою в наказі № 22-5845-к від 05.12.2024 «Про внесення змін до наказу від 01.01.2024 № 22-2-к «Про встановлення щомісячної грошової виплати» наказом генерального директора філії «ВП РАЕС» № 22-1334-к від 31.03.2025 внесено зміни до наказу № 22-5845-к від 05.12.2024 та в пункті 1.1 текст «Виключити з додатку 2» замінено на «Виключити з додатку».

Позивач, увільнивши ОСОБА_1 від роботи у зв`язку з призовом на військову службу, починаючи з 24.02.2022 по 31.08.2024, згідно спільних рішень роботодавця та профспілкового комітету ППО ДП «НАЕК «Енергоатом» № 222207/5 від 22 липня 2022, № 222112/2 від 21 грудня 2022. № 230712/2 від 07 грудня 2023 та наказів ВГТ «Рівненська АЕС» № 4043-к від 05.09.2022. № 4-к від 02.01.2023. № 22-2-к від 01.01.2024 здійснював відповідачу нарахування та виплату щомісячної грошової виплати в розмірі середньої заробітної плати.

У зв`язку з самовільним залишенням 20 лютого 2024 розташування військової частини НОМЕР_1 та відсутністю відповідача на роботі без поважних причин наказом генерального директора філії «ВИ «Рівненська АЕС» від 23.01.2025 № 114-ос слюсаря з ремонту реакторно-турбінного устаткування ЦРТР ЕРП ОСОБА_1 29.02.2024 звільнено з роботи за прогул без поважних причин, згідно п. 4 ч. І ст. 40 КЗпП України.

За період з 20.02.2024 по 31.08.2024 нараховано та перераховано на його особовий рахунок у філії РОУ AT «Ощадбанк» згідно платіжних інструкцій (МО) :

-за лютий 2024 перераховано 27072,89 грн (платіжна інструкція № 21 від 05.03.2024, розрахунково-платіжна відомість за лютий 2024);

-за березень 2024 перераховано 27072,89 грн (платіжна інструкція № 21 від 05.04.2024 розрахунково-платіжна відомість за березень 2024);

-за квітень 2024 перераховано 28362.06 грн (платіжна інструкція № 21 від 03.05.2024 розрахунково-платіжна відомість за квітень 2024);

-за травень 2024 перераховано 29651,26 грн (платіжна інструкція № 21 від 05.06.2024 розрахунково-платіжна відомість за травень 2024);

-за червень 2024 перераховано 25783.70 грн (платіжна інструкція № 21 від 05.07.2024 розрахунково-платіжна відомість за червень 2024);

-за липень 2024 перераховано 29651.26 грн (платіжна інструкція № 21 від 05.08.2024 розрахунково-платіжна відомість за липень 2024);

-за серпень 2024 перераховано 28362.06 грн (платіжна інструкція № 21 від 05.09.2024 розрахунково-платіжна відомість за серпень 2024);

Відповідачу на його особовий рахунок за лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень 2024 було перераховано 195 956,12 грн.

В лютому 2024 відповідачу було нараховано та перераховано на його особовий рахунок у філії РОУ AT «Ощадбанк» 27 072, 89 грн згідно платіжної інструкції (МО) № 21 від 05.03.2024 року.

Але, у зв`язку з самовільним залишенням ОСОБА_1 розташування військової частини, не проходженням військової служби з 20.02.2024 в січні 2025 було проведено перерахунок грошової виплати за лютий 2024. За час проходження відповідачем військової служби в лютому 2024, тобто до 20.02.2024 йому підлягала оплаті грошова виплата у розмірі 16 759,40 грн.

Тобто, за лютий-серпень 2024 відповідачу необхідно було перерахувати на особовий рахунок відповідача у філії РОУ AT «Ощадбанк» - 179 196,72 грн.

Наказом генерального директора філії «ВП «Рівненська АЕС» № 114-ос від 23.01.2025 відповідача звільнено з роботи за прогул без поважних причин з 29.02.2024. Відповідно до даного наказу ОСОБА_1 була нарахована грошова компенсація при проведенні звільнення за невикористану відпустку в сумі 27 535,59 грн, з якої утримано ПДФО - 4 956,41 грн, військовий збір-413,03 грн, профспілкові внески - 275,36 грн.

До виплати відповідачу підлягали кошти у сумі 21 890,79 грн, які було зараховано в рахунок погашення боргу.

Таким чином, за відповідачем рахується заборгованість перед Акціонерним товариством «НАЕК «Енергоатом» від імені якого діє філія «ВП «Рівненська АЕС» в сумі 157 305, 93 грн (неправомірно отриманої щомісячної грошової виплати), яку він отримав безпідставно.

Відповідно до статті 9-1 КЗпП України підприємства, установи, організації в межах своїх повноважень і за рахунок власних коштів можуть встановлювати додаткові порівняно з законодавством трудові і соціально-побутові пільги для працівників.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Загальні підстави для виникнення зобов`язання у зв`язку з набуттям, збереженням майна без достатньої правової підстави визначені нормами глави 83 ЦК України.

Положення глави 83 ЦК України застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Для кондикційних зобов`язань характерним є, зокрема, приріст майна в набувача без достатніх правових підстав, а предметом доказування у цьому випадку є сам факт неправомірного набуття (збереження) майна однією особою за рахунок іншої. Для кондикційних зобов`язань вина не має значення, оскільки важливим є сам факт неправомірного набуття (збереження) майна однією особою за рахунок іншої. Така правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.12.2019 року у справі N 917/1739/17.

Згідно з частиною 1 статті 1212 ЦК України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Зобов`язання з повернення з безпідставного набуття, збереження майна виникають за наявності трьох умов: набуття або збереження майна; набуття або збереження за рахунок іншої особи; відсутність правової підстави для набуття або збереження майна.

Відсутність правової підстави - це такий перехід майна від однієї особи до іншої, який або не грунтується на прямій вказівці закону, або суперечить меті правовідношення і його юридичному змісту. Тобто, відсутність правої підстави означає, що набувач збагатився за рахунок потерпілого поза підставою, передбаченою законом, іншими правовими актами чи правочином.

Набуття чи збереження майна буде безпідставним не тільки за умови відсутності відповідної підстави з самого початку при набутті майна, а й тоді, коли первісно така підстава була, але у подальшому відпала.

Отже, для виникнення зобов`язання, передбаченого статтею 1212 ЦК України, важливим є сам факт безпідставного набуття або збереження, а не конкретна підстава, за якою це відбулося.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 23 травня 2018 року у справі

№ 910/1238/17 також вказано на те, що положення глави 83 ЦК України застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: повернення виконаного за недійсним правочином; витребування майна власником із чужого незаконного володіння; повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні; відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи. Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що цей вид зобов`язань породжують такі юридичні факти: набуття особою майна або його збереження за рахунок іншої особи; відсутність для цього правових підстав або якщо такі відпали.

У постанові від 08 вересня 2021 року у справі № 201/6498/20 Верховний Суд роз`яснив наступне. За правовою природою конструкція зобов`язання, що виникає з безпідставного набуття майна (безпідставного збагачення), є формою реалізації охоронного правовідношення та виконує компенсаторну функцію. Зобов`язання, що виникають внаслідок безпідставного збагачення є протилежністю до зобов`язання з правочинів (договорів). Правочин, зокрема договір, як належна правова підстава встановлює зобов`язання з передання речі, виконання робіт (надання послуги), сплати коштів. Відповідно, за відсутності (або у подальшому відпадіння) правової підстави в особи виникає зобов`язання повернути те, що було отримано безпідставно (кондикція). Отримання майна, набутого без підстави, призводить до реституційного ефекту, прямо протилежного тому, що передбачено договором. Загальною ознакою кондикції є відсутність (або відпадіння у подальшому) правової підстави для утримання майна, набутого особою, до якої потерпілий звертається з кондикційним позовом.

Зі змісту ст. 1212 ЦК України можна зробити висновок, що особа, яка внаслідок правомірних або неправомірних дій або подій безпідставно збагатилася в результаті невигідних наслідків для іншої особи, зобов`язана повернути безпідставно набуте майно цій особі. Будь-яке збагачення визнається безпідставним, якщо особа, що збагатилася, не мала права на збагачення за рахунок потерпілого, або в разі, коли потерпілий не погоджувався на настання не вигідних для себе наслідків. Не має права на збагачення особа, що отримала його за недійсним актом, судовим рішенням або недіючою нормою права. Збагачення є безпідставним, і якщо потерпілий сам надав його для мети, що не була досягнута, або з очікуванням, яке не справдилося.

Для виникнення зобов`язань із повернення безпідставно набутого майна необхідно, щоб майно було набуте або збережене безпідставно. Безпідставним є набуття або збереження, що не ґрунтується на законі, іншому правовому акті або правочині.

Набуття (збереження) майна визнається безпідставним, якщо його правова підстава відпала згодом. Відпадіння правової підстави полягає у зникненні обставин, на яких засновувалась юридична обґрунтованість набуття (збереження) майна.

Постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2023 № 1420 утворено в результаті реорганізації шляхом перетворення ДП «НАЕК «Енергоатом» в АТ «НАЕК «Енергоатом».

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 141, 259, 265, 280-282 ЦПК України, ст.ст.16, 83, 526, 1212 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь філії «ВП «Рівненська АЕС» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» безпідставно набуті кошти у сумі 157 305 (сто п`ятдесят сім тисяч триста п`ять) грн 93 (дев`яносто три) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь філії «ВП «Рівненська АЕС» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» судовий збір у сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від імені якого діє філія «ВП «Рівненська АЕС», місце знаходження м. Вараш, Рівненська область, .

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Головуючий суддя І.Ю.Зейкан