Справа № 177/80/22
Провадження № 2-с/177/12/25
У Х В А Л А

Іменем України

18.08.2025

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просив суд скасувати судовий наказ, виданий 03.02.2022 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області про стягнення з нього на користь ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» заборгованість за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.01.2019 по 26.12.2020 у розмірі 854,77 грн, інфляційні витрати за період з 01.01.2019 по 01.12.2021 в розмірі 232,71 грн., 3% річних в розмірі 112,89 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 227,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог вказував на те, що про існування судового наказу він дізнався лише 13.08.2025 з постанови приватного виконавця, а саме з постанови про відкриття виконавчого провадження щодо нього у додатку «ПРИВАТ 24» та повідомлення про можливість накладення арешту на його кошти у цьому Банку.

Вказує, що з заявленими вимогами стягувача він не згоден, оскільки заявником до заяви не додано жодних доказів, які б взагалі підтверджували наявність між ним та заявником суми боргу зазначеної вище, тому ця сума є безпідставною та необґрунтованою.

Крім того, зазначає, що він завжди проводив оплату згідно спожитих показників газового лічильника і діючих на той час тарифів вартості природного газу, про що надав копії квитанцій.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 170 ЦПК України встановлено наслідки неналежного оформлення заяви про скасування судового наказу повернення заяви без розгляду.

Таким чином, беручи до уваги, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ч. 3-5 ст. 170 ЦПК України і подана з дотриманням строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення не має.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, суд вважає необхідним судовий наказ від 03.02.2022 за заявою ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ скасувати.

Керуючись ст. ст.170,171 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 03.02.2022 у справі № 177/80/22, провадження 2-н/177/23/22, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.01.2019 по 26.12.2020 у розмірі 854 (вісімсот п`ятдесят чотири) гривні 77 копійок, інфляційні витрати за період з 01.01.2019 по 01.12.2021 в розмірі 232 (двісті тридцять дві) гривні 71 копійка, 3% річних в розмірі 112 (сто дванадцять) гривень 89 копійок та судовий збір в розмірі 227 (двісті двадцять сям) гривень 00 копійок скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Дніпропетровськгаз збут» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: