ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2649/25
провадження № 2/753/4928/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді Шаповалової К.В.,

за участю секретаря судового засідання Давидюк В.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5а в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю та поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2025 року ОСОБА_3 звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

В обгрунтування позовної заяви позивач зазначив, що він з 04 серпня 2007 року по 30 серпня 2024 року перебував у шлюбі з ОСОБА_6 . Під час перебування у шлюбі подружжям було придбано автомобіль "Lexus NX 300H", 2019 року випуску, право власності на який було зареєстровано за відповідачкою. Позивач зазначає, що автомобіль було придбано за 37 000,00 доларів США - офіційно, та за 42 000,00 доларів США фактично. Позивач зазначає, що у травні/червні 2024 року відповідачка продала вказаний автомобіль, уклавши фіктивний договір купівлі-продажу, а у вересні, знову ж таки, уклавши фіктивний договір купівлі-продажу, придбала його назад у власне володіння. Оскільки зазначений транспортний засіб був придбаний під час перебування сторін у зареєстрованому шлюбі, позивач просить суд стягнути із відповідача половину вартості автомобіля у розмірі 721 929, 20 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 753/2649/25 між суддями від 06 лютого 2025 року матеріали позову передано в провадження судді Шаповалової К.В. Фактично справу було передано судді 07 лютого 2025 року.

Відповідно до відомостей, які містяться у Єдиному державному демографічному реєстрі, ОСОБА_5 значиться зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 13 лютого 2025 року позовну заяву було залишено без руху на надано позивачу строк на усунення недоліків.

25 лютого 2025 року до суду надійшла заява про усунення недоліків, у якій було зазначено, що позивач не має змоги самостійно отримати докази, необхідні для належного обгрунтування позовних вимог, а тому подає до суду клопотання про витребування доказів у справі.

Ухвалою суду від 28 лютого 2025 року було відкрито провадження по справі та вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання 01 квітня 2025 року о 14:30 год. Окрім того, вказаною ухвалою суду було задоволено клопотання позивача про витребування від Територіального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Західна Окружна, 11/1) такі документи: інформацію про реєстрацію (перереєстрацію) та копії договорів купівлі-продажу стосовно автомобіля марки LEXUS, модель NX 300Н, VIN код НОМЕР_1 (номерний знак на 11.04.2024 - НОМЕР_2 ) за 2024 рік (на 11.04.2024 автомобіль зареєстрований за ОСОБА_7 ); копії документів які стосуються договорів купівлі-продажу марки LEXUS, модель NX 300Н, VIN код НОМЕР_1 (номерний знак на 11.04.2024 - НОМЕР_2 ) за 2024 рік, а саме, нотаріально завірені письмові згоди на продаж авто осіб які перебували у шлюбі (на 11.04.2024 автомобіль зареєстрований за ОСОБА_7 ); та від Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Мотор» (29000, м. Хмельницький, вул. Вінницька, 1/1) такі документи: видаткову накладну та акт прийому-передачі автомобіля марки LEXUS, модель NX 300Н, VIN код НОМЕР_3 купленого ОСОБА_7 у 2024 році; акти виконаних робіт по обслуговуванню автомобіля марки LEXUS, модель NX 300Н, VIN код НОМЕР_3 в період квітня-вересня 2024 року.

06 березня 2025 року до суду від Територіального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій області надійшли копії витребуваних документів.

Підготовче засідання призначене на 01 квітня 2025 року було відкладено на 23 квітня 2025 року.

01 квітня 2025 року до суду надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про витребування доказів у справі.

Окрім того, 01 квітня 2025 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю та поділ майна подружжя.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02 квітня 2025 року, зустрічну позовну заяву було передано судді Шаповаловій К.В.

01 квітня 2025 року до суду від представника відповідача надійшла заява про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 03 квітня 2025 року (із врахуванням ухвали суду від 14 квітня 2025 року) було задоволено заяву представника відповідача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно - квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності зареєстрована за ОСОБА_3 (реєстраційний номер майна 000).

Ухвалою суду від 23 квітня 2025 року було прийнято до розгляду із первісним позовом зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю та поділ майна подружжя, та об`єднано їх в одне провадження. Підготовче засідання у справі було відкладено на 16 травня 2025 року на 11:00 год.

07 травня 2025 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

08 травня 2025 року до суду від представника позивача надійшла заява про виключення документу з числа доказів.

09 травня 2025 року до суду надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

09 травня 2025 року до суду від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог.

Ухвалою суду від 16 травня 2025 року було задоволено клопотання представника позивача та витребувано від Державної податкової інспекції Дарницького району м. Києва інформацію щодо суми задекларованого доходу від підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_4 ) за період з 02 листопада 2021 року по 30 серпня 2024 року включно. Підготовче засідання у справі було відкладено на 17 червня 2025 року на 10:00 год.

22 травня 2025 року до суду від представника відповідача надійшла відповідь на відзив за зустрічним позовом.

06 червня 2025 року до суду на виконання ухвали від 16 травня 2025 року надійшли відомості з ГУ ДПС у м. Києві щодо доходу ФОП ОСОБА_6 .

Підготовче засідання призначене на 17 червня 2025 року було відкладено на 12 серпня 2025 року на 10:00 год.

24 липня 2025 року до суду від представника позивача за первісним позовом надійшла заява про збільшення позовних вимог.

Ухвалою суду від 12 серпня 2025 року вказану вище заяву було залишено без руху.

Підготовче засідання у справі було відкладено на 21 серпня 2025 року на 14:30 год.

14 серпня 2025 року до суду від представника позивача за первісним позовом надійшла заява про усунення недоліків у заяві про збільшення позовних вимог та надано суду квитанцію про сплату судового збору.

У підготовче засідання 21 серпня 2025 року з`явилися представник позивача та представник відповідача. Представником позивача була підтримана заява про збільшення позовних вимог, представник відповідача залишив вирішення цього питання на розсуд суду. Окрім того представники сторін не заперечували щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ним випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з частиною третьою статті 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про прийняття поданої заяви про збільшення позовних вимог (фактично заяви про зміну предмету позову) до розгляду.

У порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, визначені всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог статті 199 ЦПК України судом не встановлено, учасники процесу таких клопотань не заявляли.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, подану 24 липня 2025 року.

Роз`яснити відповідачу за первісним позовом, що вона має право подати відзив на заяву про збільшення позовних вимог разом з доказами, що підтверджують заперечення проти позову, у п`ятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивачу за первісним позовом, що він має право подати відповідь на відзив на заяву про збільшення позовних вимог протягом 5-ти днів з дати отримання такого відзиву.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю та поділ майна подружжя.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 22 вересня 2025 року на 11 годин 00 хвилин у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. О.Кошиця,5а, каб. 123), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Шаповалова