Справа №521/8937/25
Провадження №2-с/521/179/25
УХВАЛА

18 липня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі головуючої судді Роїк Д.Я., розглянувши на підставі наявних матеріалів заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Хаджибейського районного суду м. Одеси від 02.06.2025 року №521/8937/25,-

ВСТАНОВИВ:

02.06.2025 року Хаджибейським районним судом міста Одеси видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Керуюча компанія «СЕРВІС ПЛЮС» заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 20548,92 гривень, а також суму сплаченого судового збору у розмірі 302,80 гривень.

15.07.2025 року до Хаджибейського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 в якій просить суд поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ Хаджибейського районного суду м. Одеси від 02.06.2025 року №521/8937/25.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали додані до неї, приходжу до висновку про задоволення заяви про поновлення пропущеного строку та скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього кодексу.

Заява мотивована тим, що заявник не згоден, між ним та стягувачем будь які правовідносини відсутні, будь-який рахунок нею не відкривався, договір на отримання послуг між нею та ТОВ «КК Сервіс плюс» відсутній, в наказі відсутня заборгованість стосовно періоду нарахування заборгованості по оплаті житлово комунальних послуг.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Як встановлено ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу.

Аналіз норм ЦПК України, які регламентують наказне провадження, дає підстави для висновку про те, що наказне провадження - це самостійний вид провадження цивільного судочинства, що існує поряд із позовним і окремим провадженням, якому притаманна певна процесуальна форма, що має певні особливості, пов`язані з тим, що ця форма забезпечує захист прав та інтересів стягувача, що має документи проти боржника, який не виконує свої зобов`язання. Метою наказного провадження є спрощення, скорочення та здешевлення судової процедури у тих випадках, коли це можливо та виправдано, та є ефективним засобом захисту прав боржника у безспірних справах. При вирішенні питання про видачу судового наказу суд не перевіряє обґрунтованість заявлених стягувачем вимог, оскільки на час видачі судового наказу суду невідомо про наявність спору між сторонами, через що в разі незгоди із таким наказом боржник може подати заяву про його скасування чи перегляд за нововиявленими обставинами, наслідком чого є скасування судом такого судового наказу, виданого в порядку наказного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, після надходження заяви про скасування наказу суд за результатами її розгляду наділений повноваженнями лише на скасування судового наказу, оскільки подання такої заяви свідчить про наявність спору між сторонами.

В матеріалах справи відсутні докази отримання судового наказу боржником.Перевіривши, викладені у поданій заяві доводи щодо пропущення боржником строку для подачі заяви про скасування судового наказу, прихожу до висновку про їх ґрунтовність та підставність, а тому пропущений заявником строк підлягає поновленню.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 170, 171, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про скасування судового наказу у цивільній справі №521/8937/25.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Хаджибейського районного суду м. Одеси від 02.06.2025 по справі № 521/8937/25- задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Хаджибейським районним судом м. Одеси 02.06.2025 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) , на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Сервіс плюс», м. Одеса, пров. Новобазарний, 5, ЄДРПОУ - 43564978, заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 20548,92 гривень та суми сплаченого судового збору у розмірі 302,80 гривень

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Сервіс плюс», про наявність в останнього права на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Я. Роїк