Провадження № 2-с/161/81/25
У Х В А Л А

18 серпня 2025 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В. розглянувши заяву адвоката Самолюка Василя Васильовича в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 08.08.2025 року у справі за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вишиваночка» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті внесків та платежів за період з 01.05.2023 по 31.05.2025 з боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Боржник ОСОБА_1 через свого представника звернувся в суд із заявою про скасування судового наказу від 08.08.2025 року у справі за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вишиваночка» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті внесків та платежів за період з 01.05.2023 по 31.05.2025 з боржника ОСОБА_1 .

Заяву обгрунтовує тим, що оскільки між сторонами існує спір щодо правомірності нарахування заявником боргу, адже боржник вважає протокол загальних зборів ОСББ «Вишиваночка» №5 від 12 червня 2020 року прийнятим із порушенням норм чинного законодавства, у зв`язку з чим відповідні внески нараховуються йому безпідставно. А тому просить скасувати судовий наказ у справі №161/15836/25.

Частиною першою статті 170 ЦПК України визначено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи та доводи заявника, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, оскільки між сторонами існує спір про право та наказ видано без врахування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, які можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Частиною третьою статті 171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З врахуванням вищевикладеного, у зв`язку з надходженням до суду заяви боржника про скасування судового наказу, його слід скасувати, а стягувачу - роз`яснити його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись частиною третьою статті 171 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката Самолюка Василя Васильовича в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 08.08.2025 року у справі за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вишиваночка» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті внесків та платежів за період з 01.05.2023 по 31.05.2025 з боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 серпня 2025 року у справі №161/15836/25, провадження № 2-н/161/1775/25.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.В. Олексюк