Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1772/25
Провадження № 2/376/1143/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року м. Сквира

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Ловінської С.С.,

за участю секретаря судового засідання Кропивлянської С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки і піклування Боярської міської ради, про визначення місця проживання дитини та встaновлення факту самостійного виховaння та утримaння дитини,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визначення місця проживання дитини та встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей.

Позов мотивує тим, що 26.08.2006 року уклав шлюб з ОСОБА_2 . У вказаному шлюбі народилася донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На самому початку подружнього життя стосунки між ними були хорошими, але з плином часу все змінилось у гіршу сторону. Непорозуміння траплялися все частіше. На протязі останнього року сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, на сім`ю. Відповідачка постійно нехтувала сімейними цінностями такими, як повага, піклування про сім`ю. З ініціативи відповідачки постійно виникали сварки, свідками яких ставала їхня дитина, що тяжким чином впливає на її психічний стан. На даний час у Сквирському районному суді перебуває справа №376/1123/25 за позовом позивача до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Донька проживає разом із позивачем, відповідачка не цікавиться нею, не займається вихованням, матеріально не утримує, не відвідує, усувається від виконання батьківських обов`язків. Відповідачка взагалі самоусунулась від спілкування зі своєю донькою та поїхала у невідомому напрямку. Дитина перебуває у позивача на утриманні та вихованні. Позивач створив всі належні умови для проживання, збереження психічного та фізичного здоров`я, духовного та розумового розвитку, вважає що дитина повинна проживати разом із ним. Як батько любить свою доньку та спроможний забезпечити її всім необхідним, постійно слідкує за її станом здоров`я, розвитком, виховує та піклується про неї. Оскільки позивач самостійно виховує дитину, яка часто хворіє, та потребує лікування, виникла необхідність реалізації різних соціальних цілей без необхідності щоразу звертатись до матері для отримання її згоди, в тому числі, на переміщення дитини, на здійснення медичних втручань, а також отримання соціальних послуг або документів, можливості одноосібно звертатись до державних та освітніх закладів від імені та в інтересах дитини, то виникла необхідність у встановленні юридичного факту самостійного утримання та виховання дочки, а також просить суд визначити місце проживання дочки з ним.

Ухвалою від 25.06.2025 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку загального позовного провадження. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Ухвалою від 04.07.2025 в зазначеній справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 05.08.2025. Справа відкладалася і призначено розгляд справи на 14.08.2025.

Позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Також просив долучити до матеріалів справи копію рішення Сквирського районного суду про розірвання шлюбу.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала до суду відзив, в якому вказала, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі. Зазначила, що вони, дійсно, з позивачем не проживають разом уже на протязі року, не ведуть з ним спільного господарства, у них пропало почуття любові та поваги один до одного. Щодо встановлення факту проживання неповнолітньої дитини з батьком, то вказала, що, після того, як вона стала проживати з іншим чоловіком, та переїхала проживати в м. Київ, де живе в квартирі теперішнього чоловіка, дочка свідомо залишилась проживати з батьком і примушувати її проживати з відповідачкою та її чоловіком, не може. Матеріальний стан відповідачки не позволяє їй утримувати дочку, на відміну від позивача. Позовні вимоги визнає. Просить розгляд справи проводити без її участі.(а.с.36).

Представник третьої особи - Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Боярської міської ради, в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без їхньої участі згідно з вимогами чинного законодавства. (а.с.34).

Враховуючи вище викладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 26.08.2006 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, про що складено відповідний актовий запис №1245, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.11).

Рішенням Сквирського районного суду у справі № 376/1123/25 цей шлюб розірвано 23.06.2025 (а.с.48-49).

Від цього шлюбу народилася донька: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .(а.с. 12).

Позивач та відповідачка не проживають разом уже протягом року, не ведуть спільного господарства, у них пропало почуття любові та поваги один до одного. Позивачка проживає з іншим чоловіком в м. Києві, а позивач з неповнолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час проживають у квартирі в АДРЕСА_1 . Однак зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідачка участі у вихованні та утриманні доньки не бере. Всі питання щодо медичного обслуговування та в разі необхідності лікування дітей, позивач завжди вирішує самостійно, відвідує сімейного лікаря з дітьми за необхідності, та самостійно утримує та виховує доньку. Дитина сама не бажає проживати з позивачкою.

В матеріалах справи є договір між батьками про участь у забезпеченні умов життя дитини, виховання та догляду, згідно якого дитина ОСОБА_3 після розірвання шлюбу батьків проживатиме з батьком, та мати зобов`язується брати участь у вихованні дочки, (а.с.13). Однак, такий договір матір`ю не виконується, вона самоусунулась від виховання дочки, що підтверджується її заявою від 14.08.2025, де вона вказує, що позивач самостійно виховує дочку ОСОБА_4 , а вона не підтримує ніякого зв`язку з позивачем та займається особистими справами. Позовні вимоги визнає.

Згідно з актом обстеження умов проживання, складеного уповноваженими особами служби у справах дітей Боярської міської ради 06.06.2025, проведено обстеження кв. АДРЕСА_3 , де на даний час проживає ОСОБА_1 разом з дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ця квартира складається з 3 -х кімнат, в яких чисто та охайно. Умови проживання комфортні та в квартирі наявна вся побутова техніка. Для виховання та розвитку дитини є всі умови, а саме: власна кімната, наявні гаджети та речі. Стосунки в сім`ї теплі та дружні. (а.с.16).

Згідно характеристики, виданої на ОСОБА_6 директором та класним керівником Боярського академічного ліцею «Інтелект» Київської області, вбачається, що дитиною опікується батько - ОСОБА_1 , особисто контролює успішність доньки, безпосередньо приймає участь у її вихованні. ОСОБА_4 додатково займається англійською мовою, відвідує хореографічну студію танцю, та студію «Юний інфороматик», займається волейболем. Батько весь час на зв`язку з класним керівником, відвідує батьківські збори, є активним батьком в позакласному житті 8-В класу та членом батьківського комітету. (а.с.14).

Згідно характеристики, виданої Сквирською міською радою від 05.06.2025, вбачається, що ОСОБА_1 характеризується виключно з позитивної сторони.

З письмових пояснень ОСОБА_7 вбачається, що ОСОБА_1 проживає разом з дочкою ОСОБА_4 , є хорошим турботливим батьком, здійснює догляд за дочкою, забезпечує побут та фінансування. Мати ОСОБА_2 виїхала за кордон і влаштовує особисте життя. Тому довгий період не цікавиться дочкою і не бере участі у її вихованні.(а.с.42).

З письмових пояснень ОСОБА_8 вбачається, що ОСОБА_1 проживає разом із своєю дочкою ОСОБА_4 , і він щоденно самостійно забезпечує потреби своєї доньки, організовує її побут та здійснює постійний догляд за дитиною. Він відповідально піклується про здоров`я дочки, організовує лікування за необхідності, самостійно виховує її без участі матері, яка виїхала за межі України та займається своїм особистим життям. ОСОБА_2 тривалий час самоусунулась від виховання дочки та не виявляє до неї належного інтересу.(а.с.43).

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Відповідно дост.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

За приписами ст. 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Отже, при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах.

При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (рішення від 16 липня 2015 року у справі «Мамчур проти України», рішення від 11липня 2017 року у справі «М. С. проти України»).

Згідно ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

У відповідності до ст.14 Закону України «Про охорону дитинства» діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили.

Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Відповідно до ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів та те, що встановлення вищезазначеного факту необхідно заявнику для призначення соціальних пільг, субсидій, допомоги, тощо, а також для підтвердження права на стягнення аліментів з матері дитини у випадку ухилення її від виконання своїх батьківських обов`язків в частині утримання та матеріального забезпечення дитини, вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2,4,12,13,76,81,211,247,258,259,263-265,293,315, 316,318,319, 351,352,354 ЦПК України, ст.ст. 24, 56, 110, 112,114,115 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки і піклування Боярської міської ради, про визначення місця проживання дитини та встaновлення фaкту сaмостійного виховaння та утримaння дитини задовольнити в повному обсязі.

Визнaчити місце проживaння дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рaзом з бaтьком, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт самостійного виховання і утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя С.С.Ловінська