Головуючий у суді першої інстанції: Чехов С.І.
У Х В А Л А

30 липня 2025 року місто Київ

справа № 361/1097/24

провадження №22-ц/824/13699/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 27 травня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Баришівського районного суду Київської областівід 27 травня 2025 року задоволено позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнутоз ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості: за кредитним договором №2517845 в розмірі 43690 (сорок три тисячі шістсот дев`яносто) гривень 85 копійок, з яких:

- 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок заборгованість за основною сумою боргу;

- 35190 (тридцять п`ять тисяч сто дев`яносто) гривень 85 копійок сума заборгованість за процентами.

За кредитним договором №07671-11/2021 в розмірі 6315 (шість тисяч триста п`ятнадцять) гривень 00 копійок, з яких:

- 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень 00 копійок - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 4815 ( чотири тисячі вісімсот п`ятнадцять) гривень 00 копійок.

Всього стягнути заборгованість за договорами у загальному розмірі 500005 (п`ятдесят тисяч п`ять) гривень 85 копійок.

Стягнутоз ОСОБА_1 на користь ТОВ«Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» понесені судові витрати під час сплати судового збору у суму 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 24 червня 2025 року ОСОБА_1 . через засоби поштового зв`язку подала апеляційну скаргу, в порядку ст.355 ЦПК України, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

4 липня 2025 року Київським апеляційним судом витребувано з Баришівського районного суду Київської області цивільну справу № 361/1097/24.

15 липня 2025 року з Баришівського районного суду Київської областідо суду апеляційної інстанції надійшла цивільна справа № 361/1097/24.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361, 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Баришівського районного суду Київської областівід 27 травня 2025 рокуу справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус