Справа № 295/2256/18 Головуючий у 1-й інст. Чішман Л. М.
Категорія 16 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

25 серпня 2025 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Трофімова Андрія Вячеславовича, на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 14 липня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи : Житомирська міська рада, ОСОБА_4 , про встановлення порядку користування земельною ділянку,

в с т а н о в и в:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 14 липня 2025 року позов задоволено.

Встановлено між співвласниками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 порядок користування земельною ділянкою 0,0420 га, що знаходиться в межах загальної площі земельної ділянки 0,0992 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Для забезпечення доступу ОСОБА_2 до відповідної частини житлового будинку та господарських будівель надати земельну ділянку площею 281,65 кв.м (0,028165 га), що на схемі позначена під № 1 (зображена штрихуванням блакитного кольору), яка проходить по точках: 14-13-12-11-5-4-3-27-20- 21-22-17-16-15-14 зі сторонами: 10,64м-6,ЗЗм-ІЗ,64м-7,66м-7,65м-лінія проходить по лінії поділу житлового будинку (літ. «А»)-5,1м-лінія проходить по лінії поділу житлового будинку (літ. «А»)-1,85м-1,01м-1,51м-3,18м-1,61м-10,07м, в тому числі ділянку площею 2,8 кв.м (0,00028 га) що на схемі позначена під № 1-1 (зображена червоніщ кольором), яка проходить по точках: 18-19-20-21-22-18 зі сторонами: 2,85м- 1,0м-1,85м-1,01м-0,88м пропонується надати з обмеженим використанням для забезпечення ОСОБА_3 можливістю доступу, обслуговування та поточного ремонту житлового будинку відповідно до п.6.1.41 ДБН Б.2.2-12:2019;

Для забезпечення доступу ОСОБА_3 до відповідної частини житлового будинку, пропонується надати земельні ділянки сумарною площею 109,85 кв.м (0,010985 га), а саме:

-ділянку площею 35,0 кв.м (0,0035 га), що на схемі позначена під № 2 (зображена штрихуванням зеленого кольору), яка проходить по точках: 24-25-26-17-22-21-24 зі сторонами: 1,9м-І,0м-5,94м-1,51м-1,01м-1,85м-лінія приходить по лінії поділу житлового будинку (літ. «А»), в тому числі ділянку площею 1,9 кв.м (0,00019 га) що на схемі позначена під № 2-1 (зображена червонив кольором), яка проходить по точках: 23-24-25-26-23 зі сторонами: 1,0м-1,9м-1,0м-1,9м пропонується надати з обмеженим використанням для забезпечення ОСОБА_1 можливістю доступу, обслуговування та поточного ремонту житлового будинку відповідно до п. 6.1.41 ДБН Б.2.2-12:2019;

-ділянку площею 74,85 кв.м (0,007485 га), що на схемі позначена під № 3 (зображена штрихуванням зеленого кольору), яка проходить по точках: 30-31-32-14-15-33-30 зі сторонами: 7,75м-4,0м-7,02м-10,07м-5,69м-1,18м.

Земельну ділянку площею 22,5 кв.м (0,00225 га), що на схемі позначена під № 7 (зображена фіолетовим кольором), яка проходить по точках: 33-15-16-17-26-25-33, зі сторонами: 5,69м-1,61м-3,18м-5,94м-1,0м-3,15м, пропонується залишити в спільному 4 користуванні ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Земельну ділянку площею 9,0 кв.м (0,0009 га), що на схемі позначена під № 8(зображена помаранчевим кольором), яка проходить по точках: 34-30-33-25-34, зі сторонами: 4,63м-1,18м-3,15м-4,55м, пропонується залишити в спільному користуванні ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Площа земельних ділянок, які пропонуються виділити: ОСОБА_3 зменшилася, за рахунок земельних ділянок наданих у спільне користування на 14,25 кв.м (11,25+3);

ОСОБА_2 зменшилася, за рахунок земельних ділянок наданих у спільне користування на 14,25 кв.м (11,25+3);

ОСОБА_1 зменшилася, за рахунок земельної ділянки наданої у спільне користування на 3,0 кв.м.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави 1211,20 грн судового збору.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою.

У справі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме до скарги не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», редакція якого діяла на момент подачі позовної заяви, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908 грн.).

Відповідно до п.п. 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, звертаючись до суду з апеляційною скаргою, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в сумі 1089 грн 60 коп. (908 грн. х 150 % = 1362 грн. х 0,8).

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0006797

Код класифікації доходів бюджету 22030101

- *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача),на рішення від ______(Дата оскаржуваного рішення)по справі _________(Номер справи),Житомирський апеляційний суд(назва суду, де розглядається справа).

При заповненніплатіжного документау графі«Код платника`платником судовогозбору юридичною особоюзазначається кодЄДРПОУ,а платником фізичноюособою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За даних обставин, відкриття апеляційного провадження є неможливим, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Трофімова Андрія Вячеславовича, на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 14 липня 2025 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору має бути поданий безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

У випадку невиконання вимогухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде повернута.

Суддя