Справа № 401/2400/25
Провадження № 2/401/1321/25
У Х В А Л А

26 серпня 2025 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Яцини А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває вищезазначена цивільні справа, в межах якої позивач ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб, зареєстрований 04 травня 2023 року між нею та відповідачем, про що було складено актовий запис № 103.

В судове засідання позивачка не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник відповідача адвокат Кожина Т.В. заявила клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_2 22 липня 2025 року було подано позовну заяву до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області про визнання вищезазначеного шлюбу фіктивним ( ЄУН 401/2345/25, провадження № 2/401/1300/25), за якою ухвалою судді від 11 серпня 2025 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Відповідно до п. 6 ст.251 ЦПК України визначено обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду справи у порядку цивільного судочинства до набрання законної сили судовим рішення в іншій справі. Саме визнання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрованого 04 травня 2023 року Світловодським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) , актовий запис № 103, фіктивним буде захистом права відповідача.

Вирішуючи заявлене клопотання по суті, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В даному випадку від результату розгляду позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання шлюбу фіктивним прямо залежить вирішення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. За таких обставин суд не має об`єктивної можливості розглянути дану справу до завершення розгляду цивільної справи № 401/2345/25, провадження № 2/401/1300/25.

Обставини, на які посилається представник відповідача є підставою для зупинення провадження по справі та передбачені п. 6 ч.1 ст.251 ЦПК України, а відтак клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 260, 261, 352, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Кожиної Тетяни Вікторівни про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання шлюбу фіктивним (ЄУН 401/2345/25).

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л. Волошина