У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2591/21

провадження № 6/0285/55/25

14 серпня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді……………...Літвин О. О.,

секретаря………………………Клечковської М. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за заявою державного виконавця

про видачу дублікату виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Звягельського відділу державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області (далі по тексту ДВС, виконавча служба) Де Кеннедіс Р. О. 26.06.2025 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа №285/2591/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачені грошові кошти в сумі 427250 грн, 21362,5 грн штрафу, 3% річних в розмірі 38425,5 грн та 87175,01 грн інфляційних нарахувань.

Заява мотивована тим, що оригінал виконавчого листа був втрачений при пересилці.

Сторони в судове засідання не прибули, про час і місце розгляду справи були повідомлені в порядку, визначеному ст.128 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Основними засадами судочинства є обов`язковість судового рішення (ст.129 Конституції України). Зазначене конституційне положення кореспондується та відображено у ч.1 ст.18 ЦПК України, згідно якої судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Виконання судових рішень, які здійснюються на підставі виконавчого листа, виданого судом (ст.431 ЦПК України), у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Також це невід`ємна складова права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямова них на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Відповідно до п.17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого документа є його втрата.

Дублікат це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу.

Дублікат виконавчого документа може бути виданий, якщо зацікавлена особа звернулась до суду із заявою про це до закінчення строку встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких він був втрачений, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого документа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Його дублікат видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий виконавчий документ.

Судом встановлено, що заочним рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 08.11.2021 у справі №285/2591/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання попередніх договорів купівлі-продажу квартир нечинними та стягнення виплаченої суми, позов задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачені грошові кошти в сумі 427250 грн, 21362,5 грн штрафу, 3% річних у розмірі 38452,5 та 87175,01 грн інфляційних нарахувань.

29.12.2021 судом було видано ОСОБА_2 виконавчий лист, виконавче провадження №69117678 з примусового виконання якого було відкрито державним виконавцем ДВС, про що винесена відповідна постанова від 30.05.2022.

Пункт 5 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає повернення виконавчого документу стягувачу, якщо у результаті вжитих виконавцем заходів неможливо встановити особу боржника, його місце проживання, перебування.

26.06.2024 державним виконавцем Де Кеннедіс Р. О. виконавчий документ було повернуто на підставі п.5 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки відповідно до повідомлення Державної прикордонної служби України ОСОБА_1 01.03.2022 перетнув кордон в напрямку виїзд.

Згідно заяви ОСОБА_2 від 25.07.2025 повернутий їй виконавчий лист на виконання рішення суду від 08.11.2021 у справі №285/2591/21 вона не отримувала, так як за вказаною в ньому адресою була тимчасово відсутня.

Окрім того, в підтвердження втрати виконавчого листа №285/2591/21 державним виконавцем було складено акт від 25.07.2025 про втрату виконавчого документа.

У цій справі заявником надано достатньо доказів, що підтверджують втрату виконавчого документа, та необхідності видачі його дублікату. Чинний ЦПК України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого документа з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати виконавчого документа. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката виконавчого документа не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат виконавчого документа має повністю відтворювати втрачений виконавчий документ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність виконавчого документа у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Оскільки судове рішення не виконано, законної сили воно не втратило, суд приходить висновку про наявність підстав для видачі дублікату судового наказу, відтак заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.260-261, п.17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Видати головному державному виконавцю Звягельського відділу державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Де Кеннедіс Р. О. дублікат виконавчого листа №285/2591/21, виданого Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів у сумі 427250 грн, 21362,5 грн штрафу, 3% річних у розмірі 38452,5 та 87175,01 грн інфляційних нарахувань.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку оскарження, ухвала набирає законної сили за результатом апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги на неї безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуюча суддя О. О. Літвин