Справа № 686/3693/24
Провадження № 2-сз/686/51/25
31 липня 2025 рік м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді Колієва С.А.
при секретарі Кучерук Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького заяву МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» про повернення судового збору, -
Представник МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» звернувся до суду із заявою про повернення надлишково сплаченого судового збору.
Подану заяву мотивує тим, що 07.11.2024 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області судом було прийнято рішення по справі №686/3693/24 за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , МКП «Хмельницьктеплокомуненерго», МКП «Хмельницькводоканал», АТ «Хмельницькобленерго», ХКП «Спецкомунтранс», Хмельницької філії ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України», УМК «Озерна» Хмельницької міської ради, Хмельницької філії ТОВ «Газорозподільчі мережі України», ТОВ «Хмельницькенергозбут», АТ «Хмельницькобленерго» Хмельницького району електричних мереж про встановлення порядку користування квартирою. 18.06.2025 представником МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» подано заяву про роз`яснення судового рішення. При цьому було сплачено судовий збір у розмірі інструкції №8533 від 18.06.2025 в сумі 605,60 грн.) Згідно з ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті , в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. В зв`язку із поданням заяви про роз`яснення судового рішення за допомогою підсистеми «Електронний суд» розмір належного до сплати судового збору складає 484,48 (605,60*0,8). Таким чином заявником було надмірно сплачено судовий збір на суму 121,12 грн.
В судове засідання представник МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали цивільної справи приходжу до висновку, що подана заява є обґрунтованою і підлягає до задоволення з таких підстав.
Встановлено, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебувала цивільна справа № 686/3693/24 за заявою МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» про роз`яснення рішення суду від 07.11.2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою.
За подання вказаної заяви МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» сплачено судовий збір у сумі 605,60 гривень, що підтверджено платіжним дорученням № 8533 від 18.06.2025 року.
Згідно з ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті , в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. В зв`язку із поданням заяви про роз`яснення судового рішення за допомогою підсистеми «Електронний суд» розмір належного до сплати судового збору складає 484,48 (605,60*0,8). Таким чином заявником було надмірно сплачено судовий збір на суму 121,12 грн.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
За таких обставин, з урахуванням обставин, за яких було сплачено судовий збір за подання заяви про роз`яснення рішення, суд вважає, що заяву про повернення судового збору слід задовольнити та повернути заявнику надмірно сплачений судовий збір в розмірі 121,12 гривень.
Керуючись п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. 133 ЦПК України суд
Повернути МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» надмірно сплачений ним судовий збір у цивільній справі № 686/3693/24 за заявою МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» про роз`яснення рішення суду від 07.11.2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Дата складання повного тексту ухвали 31.07.2025 рік.
Суддя: