Справа № 185/2895/25
Провадження № 2/185/3837/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2025 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

з участю секретаря судового засідання Приходька О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Павлоградської міської ради, ОСОБА_3 , третя особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності на житлові будинки в порядку спадкування за законом,

встановив:

У березні 2025 року до суду надійшов вказаний позов, в якому згідно уточнених вимог позивачі просили визнати за ОСОБА_1 право власності на 53/200 частин житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , як спадкоємцем першої черги за законом; визнати за ОСОБА_2 право власності на 53/200 частин житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , як спадкоємцем першої черги за законом; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в свою чергу фактично прийняла спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 свого чоловіка ОСОБА_5 , як спадкоємцем першої черги за законом; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в свою чергу фактично прийняла спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 свого чоловіка ОСОБА_5 , як спадкоємцем першої черги за законом.

В обґрунтування позовних вимог зазначили, що ОСОБА_5 на праві власності належав житловий будинок АДРЕСА_2 на підставі договору

дарування. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 помер. Спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняла його дружина ОСОБА_4 , але не переоформила у зв?язку зі смертю.

Крім того, ОСОБА_4 на праві власності належало 53/ 100 частин житлового

будинку

АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. Власником інших 47/100 часток вищезазначеного житлового будинку є ОСОБА_3 на підставі рішення Павлоградського міського народного суду Дніпропетровської області від 22.11.1991 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.06.2021 року, виданого Першою Павлоградською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла.

На підставі заяв про прийняття спадщини після померлої матері, поданих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 16.12.2016 року Першою Павлоградською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області було заведено спадкову справу за № 1098/2016 і того ж дня зареєстровано у спадковому реєстрі за № 59991592.

Однак, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.08.2022 року позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно у зв?язку з наступним: житловий будинок АДРЕСА_2 , що належав на праві власності ОСОБА_5 будо знесено, замість нього було побудовано новий житловий будинок, право власності на який не зареєстровано; в будинку АДРЕСА_3 самочинно проведено реконструкцію, побудовано прибудову до будинку «а1», навіс «а2», сарай «Г», вбиральню

«Д» без оформлення документів на право проведення будівництва. Крім того, уточнений позов не містить вимог до ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 27 березня 2025 року провадження у справі відкрито та постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

08 липня 2025 року судом закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до розгляду по суті.

Сторони в судове засідання не з`явились, представник позивача надав заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивачів.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні позову, провести розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи, в судове засідання не з`явився, просив розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд прийшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , батько ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження та смерть.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 , мати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження та смерть.

Після звернення до нотаріуса, постановою від 27.08.2022 року позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно у зв?язку з наступним: житловий будинок АДРЕСА_2 , що належав на праві власності ОСОБА_5 будо знесено, замість нього було побудовано новий житловий будинок, право власності на який не зареєстровано; в будинку АДРЕСА_3 самочинно проведено реконструкцію, побудовано прибудову до будинку «а1», навіс «а2», сарай «Г», вбиральню

«Д» без оформлення документів на право проведення будівництва, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Відповідно до договору дарування, посвідченого Петропавлівською державною нотаріальною конторою 06.10.1971 року реєстраційний №1776, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 належав ОСОБА_5 .

Відповідно до довідки від 27.11.2024 року, виданої КП Павлоградським МБТІ, станом на 31.12.2012р. вищезазначений житловий будинок було знесено. Згідно рішення Павлоградського міськвиконкому від 19.11.1971 року №477 у 1973 році ОСОБА_5 було збудовано новий житловий будинок (із шпал обкладених цеглою, та загальною площею 95,9 м2) з господарчими будівлями та спорудами. Право власності на новий будинок не зареєстровано.

Згідно з довідкою ФОП « ОСОБА_7 » №04 від 10.02.2025 року, будинки та споруди за адресою АДРЕСА_2 , вважаються введеними в експлуатацію згідно листа Міністерства юстиції від 23.02.2016 №8.4-35//18/1 «Щодо державної реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, збудованих до 05.08.1992 року».

Відповідно до рішення Павлоградського міського народного суду Дніпропетроської області від 22 листопада 1991 року визнано за ОСОБА_8 та ОСОБА_9 право власності на 47/100 частку будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом ВМХ №840078, спадкоємицею майна, а саме 53/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 є його дружина ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки від 10.08.2022 року, виданої КП Павлоградським МБТІ, станом на 31.12.2012р. право власності на будинок АДРЕСА_1 зареєстровано, станом на 23.02. 1988р. за

ОСОБА_4 53/100 частин будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 17.07.2010р. Першою Павлоградською держнотконторою за р. № 2-2632, ОСОБА_10 47/200 частин будинку та ОСОБА_3 47/200 частин будинку на підставі рішення Павлоградського міського суду від 22.11.1991р. Записано в реєстрову книгу №64-118. Загальна площа 73,5м2

Житлова площа 44,2м2. Загальна площа змінилась з 72,9 м2 на 73,5 м2 в зв?язку з уточненням.

Проведена реконструкція будинку «А», побудовано прибудову до будинку «а1», навіс «а2», сарай «Г», вбиральня «Д» без оформлення документів на право проведення будівництва.

Навіс «а2», сарай «Г», вбиральня «Д», тр. колодязь «№7» частково знаходяться на самозахваті земельної ділянки.

Згідно з довідкою ФОП ОСОБА_11 №07 від 11.02.2025 року, проведено обстеження за адресою АДРЕСА_1 , об`єктів, побудованих без наданої дозвільної документації не виявлено.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Дрежавного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна, право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_3 в частці 47/200, ОСОБА_4 53/100 частин.

Відповідно довідці, квартального комітету №74, на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ОСОБА_12 і ОСОБА_1 мешкала за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 1261 ЦК України У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Копія спадкової справи не містить відомостей про інших спадкоємців.

Відповідно до ст.ст.1216,1217 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що позивачі у точненому позові не пред`являли позовних вимог до ОСОБА_3 , суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на житлові будинки в порядку спадкування за законом є обґрунтованими, не суперечать чинному законодавству, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.2,12,13,81,89,141,142,206,258,259 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити частково позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Павлоградської міської ради, ОСОБА_3 , третя особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності на житлові будинки в порядку спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 53/200 частин житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , як спадкоємцем першої черги за законом.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 53/200 частин житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , як спадкоємцем першої черги за законом;

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в свою чергу фактично прийняла спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 свого чоловіка ОСОБА_5 , як спадкоємцем першої черги за законом

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в свою чергу фактично прийняла спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 свого чоловіка ОСОБА_5 , як спадкоємцем першої черги за законом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя М. М. Перекопський