Справа № 635/7571/24
Провадження № 2/635/1036/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лук`яненко С.А.,

за участі представника позивача Дерев`янченко Я.Ю.,

представника відповідача Рибак Я.В.,

секретар судового засідання Пальчук Е.О.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дерев`янченко Я.Ю., звернувся через систему «Електронний суд» до Харківського районного суду Харківської області із позовом, у якому просять визначити йому, як спадкоємцю за законом, додатковий строк три місяці з часу набрання законної сили рішенням суду, для подання заяви до нотаріальних органів про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 02 серпня 2024 року відкрито провадження у справі, призначене підготовче засідання.

Представник позивача адвокат Дерев`янченко Я.Ю. в судовому засіданні повідомив про смерть позивача ОСОБА_1 і просить зупинити провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступників позивача.

Представник відповідача адвокат Рибак Я.В. заперечувала проти зупинення провадження у справі, оскільки дані правовідносини не допускають правонаступництва, просила закрити провадження у справі у зв`язку із смертю позивача.

Вислухавши учасників, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Рижівка Сумського району Сумської області, що підтверджено копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого Мереф`янською міською радою Харківського району Харківської області.

Представник позивача подав клопотання про зупинення провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступників позивача, оскільки предметом позовних вимог є захист прав позивача на майно, яке в разі обґрунтованості позову може бути успадковано.

Суд звертає увагу на те, що повноваження адвоката як представника позивача, припинилися у зв`язку із смертю позивача.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Таким чином, процесуальне правонаступництво настає в таких випадках: 1) у разі смерті фізичної особи чи припинення юридичної особи; 2) заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні; 3) в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

Правонаступництвом у матеріальних правовідносинах є перехід прав або обов`язків їх учасника до іншої особи внаслідок певних юридичних фактів, у результаті яких один з учасників правовідносин вибуває з них і замінюється іншою особою.

У даній справі позивач просив суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , посилаючись на те, що він з поважних причин не прийняв спадщину у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України.

Предметом спору у цій справі є право спадкоємця на встановлення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ст.1272 ЦК України.

Відповідно до частини четвертої статті 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно зі статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема:

особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Водночас, статтею 1276 ЦК України передбачено перехід права на прийняття спадщини спадкоємця, який не встиг її прийняти внаслідок смерті в межах строку для прийняття спадщини, а не перехід права на подачу (підтримання) позову про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Зазначене відповідає висновку, викладеному у постанові Верховного Суду від 02 червня 2021 року у справі №155/1584/18.

Отже спірні правовідносини щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини нерозривно пов`язані з особою позивача, а тому правонаступництво в цьому випадку не допускається.

На підставі викладеного, у задоволенні клопотання адвоката Дерев`янченка Я.Ю. про зупинення провадження у справі слід відмовити.

У випадку, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі (пункт 7 частини першої статті 255 ЦПК України).

Враховуючи те, що правовідносини щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини нерозривно пов`язані з особою спадкоємця та не допускають правонаступництва, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, задовольнивши клопотання представника відповідача.

На підставі наведеного, керуючись п.7 ч.1 ст.255,258-261 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Дерев`янченка Я.Ю. про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до залучення правонаступників позивача відмовити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини закрити на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.А.Лук`яненко