Справа № 645/5567/21
Провадження № 2/645/12/25
У Х В А Л А

іменем України

06 серпня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Шарка О.П., при секретарі судових засідань - Мухіна В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Фрунзенського районного суду м.Харкова з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд визнати висловлювання ОСОБА_2 на його адресу такими, що мають образливий для нього характер та принижують його честь та гідність, тобто порушили його особисті немайнові права й заподіяли йому моральну шкоду, зобов`язати спростувати поширену інформацію, а також стягнути з компенсацію заподіяної йому моральної шкоди у розмірі 150000 грн.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» № 4273-IXвід 26.02.2025, який набрав чинності 25.04.2025, змінено найменування місцевих загальних судів, зокрема Фрунзенський районний суд м. Харкова змінено на Немишлянський районний суд м. Харкова. Зміна найменування місцевого загального суду не призвела до його реорганізації чи ліквідації або утворення нового суду.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про з`ясування обставин справи, які підлягають встановленню та розподілення тягаря доказування, визначити обставини, які ще досі не встановлені протягом судового розгляду та потребують доказування, визначити, які докази повинен ще подати позивач для встановлення вказаних обставин. Зазначив, що суд під час підготовчого провадження у справі так і не роз`яснив йому, що саме він повинен доказувати, мйому й досі не відомо, чи потрібно доказувати те, що в наданих ним на DVD-диску фонограмах голос, який висловлює на його адресу образи, належить відповідачу. Позивач просить суд роз`яснити йому станом на зараз, чи потрібно доказувати те, що голос в аудіофайлах «10 июн., 7.02.тр3» , «10 июн., 15.09.mp3», «10 июн., 15.25.mp3», «11 июн., 7.02.тр3» належить відповідачу, про лінгвістичну експертизу - чи потрібна вона, а якщо потрібна, то в я кому обсязі. чи потребує доказування з мого боку факт того, що висловлювання відповідача (висловлене відповідачем 10.06.2020, 16.06.2020, 17.06.2020), (висловлене відповідачем 22.06.2020) та (висловлене відповідачем 11.06.2020) та в інші дати є образливими, мають форму погрози фізичним насиллям, містять критику (критичні зауваження) та вказівки стосовно виконання трудових обов`язків позивачем, а якщо потребують, то які саме висловлювання, роз`яснити йому, чи потребує доказування з мого боку факт того, що висловлювання, наведені в пункті 7 моїх позовних вимог, дійсно мають форму тверджень, а якщо потребують такого доказування, то які саме висловлювання.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Звернення до суду з позовом є суб`єктивним правом позивача, гарантованим ст. ст.55,124 Конституції України, та безумовним доступом до правосуддя незалежно від обґрунтованості позову.

Реалізація принципу змагальності сторін в цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою устатті 129 Конституції України.

Відповідно до ч. 1ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Статтею 2ЦПКУкраїнипередбачено, що завдання цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.

Відповідно до ч.1 ст.84ЦПКУкраїни учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства визначено принцип змагальності сторін, суть якого розкрита уст. 12 ЦПК України.

За приписамист. 12 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний.

Принцип змагальності передбачає, зокрема і те, що суд у розгляді справи займає позицію об`єктивного та неупередженого арбітра, не збирає докази, а лише оцінює ті, що надані сторонами. Принцип змагальності є складовою справедливого судового розгляду у розумінні пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод(далі-Конвенція), що також включає принципи рівності сторін у процесі та ефективної участі, диспозитивності та розумності строку.

Отже, за принципом змагальності, збір та підготовка фактичного матеріалу (доказів) необхідних для вирішення спору між сторонами покладається саме на сторони, суд лише оцінює надані учасниками справи докази, проте сам їх не збирає.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2ст. 77 ЦПК України).

Статтею 76 ЦПК Українипередбачено що, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками експерта.

Реалізація принципу змагальності в цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією (ст. 129 Конституції України).

На підставі викладеного, враховуючи необхідність принципу змагальності сторін в цивільному процесі, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, підстав для задоволення клопотання судом не вбачається.

На підставі викладеного, керюжучись ст.ст. 12, 76, 77,116 ЦПК, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про з`ясування обставин справи, які підлягають встановленню та розподілення тягаря доказування у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності та відшкодування моральної шкоди відмовити.

Ухвала в окремому порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 11 серпня 2025 року.