Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2-зз/641/15/25 Справа № 641/3048/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2025 року Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Чайка І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 641/3048/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа; УДАІ ГУ МВС України в Харківській області про визнання покупцем за договором купівлі-продажу, визнання право власності, витребування з чужого незаконного володіння рухомого майна, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить зняти арешт з автомобіля марки Міцубісі Аутлендер, рік випуску 2009, д.н.з. НОМЕР_1 (номер двигуна НОМЕР_2 ), накладений ухвалою Комінтернівського районного суду міста Харкова від 22.04.2014 року у справі № 641/3048/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа; УДАІ ГУ МВС України в Харківській області про визнання покупцем за договором купівлі-продажу, визнання право власності, витребування з чужого незаконного володіння рухомого майна, зобов`язання вчинити дії, у зв`язку з набранням законної сили по даній справі, а саме рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 02.10.2014 року про відмову у задоволенні позову та залишенням його без змін ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 13.11.2014 року.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного.

Частиною першою, другою статті 158 ЦПК України визначено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до листа Голови Слобідського районного суду міста Харкова від 26.08.2025 року, цивільна справа № 641/3048/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа; УДАІ ГУ МВС України в Харківській області про визнання покупцем за договором купівлі-продажу, визнання право власності, витребування з чужого незаконного володіння рухомого майна, зобов`язання вчинити дії, знищена у зв`язку з закінченням строків зберігання, згідно «Переліку судових справ, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання», затвердженого наказом Державної судової адміністрації.

З огляду на вищезазначене, в зв`язку зі знищенням матеріалів справи, у суду відсутні можливості дослідження матеріалів цивільної справи та вирішення питання щодо скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищенаведене, та зважаючи на те, що для вирішення питань зазначених в заяві ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, необхідно дослідження матеріалів цивільної справи, зазначена заява може бути розглянута судом лише після вирішення питання про відновлення втраченого провадження у вищезазначеній цивільній справі.

Крім того, заявником не надано доказів накладення обтяження на підставі вищезазначеної ухвали, та відповідно обмеження здійснення заявником права власності на вказаний автомобіль.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа; УДАІ ГУ МВС України в Харківській області про визнання покупцем за договором купівлі-продажу, визнання право власності, витребування з чужого незаконного володіння рухомого майна, зобов`язання вчинити дії - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -І. В. Чайка