Єдиний унікальний номер: 379/1179/25
Провадження № 2-о/379/58/25
УХВАЛА

18 серпня 2025 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Невгад О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , учасники справи: Відділ у справах комунальної власності про встановлення факту, що має юридичне значення,

УСТАНОВИВ:

03.07.2025 ОСОБА_1 , в інтересах якої за довіреністю діє ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту, що її прізвище і прізвище всіх членів її родини в ордері на житло та в свідоцтві на право власності, виданого відділом у справах комунальної власності м. Тараща, 19.01.1993 року було записано неправильно « ОСОБА_3 ». Правильно пишеться прізвище членів родини заявниці і її до шлюбу « ОСОБА_4 ». Батько ОСОБА_5 ; мати ОСОБА_2 ; заявниця, донька до шлюбу ОСОБА_2 ; син ОСОБА_6 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2025 справу передано для розгляду судді Невгаду О.В.

08.07.2025 суд постановив ухвалу, якою залишив без руху заяву ОСОБА_1 , та надав заявнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про усунення недоліків. В ухвалі суд вказав заявнику на недоліки заяви та спосіб їх усунення.

Одночасно суд в ухвалі роз`яснив заявниці, що в разі неусунення недоліків заяви у визначений десятиденний строк, - заява вважається неподаною і буде йому повернута.

09.07.2025 ухвала суду про залишення заяви ОСОБА_1 без руху була направлена на поштову адресу заявниці та її представника.

Поштовий конверт з ухвалою суду про залишення заяви ОСОБА_1 без руху, скерований заявниці, повернувся на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Інформація від заявниці про зміну адреси місця проживання (перебування, знаходження) чи адреси, на яку їй слід направляти повідомлення щодо розгляду його заяви, до суду не надходила.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з ухвалою суду про залишення заяви ОСОБА_1 без руху була отримана її представником ОСОБА_2 15 липня 2025 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 272 ЦПК України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Станом на 18.08.2025 (з врахуванням перебування судді у відпустці з 28.07.2025 по 15.08.2025) на адресу суду не надходило заяв від ОСОБА_1 чи її представника ОСОБА_2 оформлених на виконання ухвали суду від 08.07.2025 про залишення заяви без руху.

Отже, в установлений судом десятиденний строк заявницею не усунуто недоліки заяви, вказані в ухвалі судувід 08.07.2025 про залишення заяви ОСОБА_1 без руху.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 20 ЦК України особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у тому числі, реалізовує своє право на захист.

У своєму рішенні у справі «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року Європейський суд з прав людини у п. 41 зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Отже, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, оскільки, виявлені судом недоліки заяви, викладені в ухвалі суду, заявницею не було усунуто, заяву ОСОБА_1 , учасники справи: Відділ у справах комунальної власності, про встановлення факту, що має юридичне значення, слід повернути.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ч.3, ст.185, 258, 261, 352-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , учасники справи: Відділ у справах комунальної власності, про встановлення факту, що має юридичне значення вважати неподаною та повернути заявниці.

Копію ухвали разом із заявою та доданими до неї документами направити заявниці.

Роз`яснити заявниці, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.08.2025.

Суддя О.В. Невгад