Провадження № 2/127/3359/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі судового засідання Чех А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Вінниці в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Шишковську А.Б. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, у якій просить визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами під номером АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частку земельної ділянки з кадастровим номером :02:086:0136 площа 0,0580 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Позов мотивовано тим, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті свого діда ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до заповіту ОСОБА_3 весь належний йому житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, та всю належну йому земельну ділянку площею 0,0580 га у межах згідно з планом, передану для будівництва і обслуговування житлового будинку, які розташовані в АДРЕСА_3 заповів онукам - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в рівних частках кожному. Для оформлення права власності на спадкове майно до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Павлюк І.І. позивачем та відповідачем було подано заяву про оформлення спадщини. На підставі поданих заяв було відкрито спадкову справу № 72023529. 06.05.2025 приватний нотаріус винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії з тих підстав, що при отриманні документів для оформлення спадщини було виявлено, шо заповіт від померлого ОСОБА_3 був складений та посвідчений Першою Вінницькою державною нотаріальною конторою 28.01.2015 року за р. № 3-70 на Житловий будинок та земельну ділянку, в якому адреса будинку та земельної ділянки була зазначена АДРЕСА_3 . В наданих спадкоємцями документах, шо підтверджують право власності на житловий будинок, зазначено адреса: АДРЕСА_4 . Нотаріусом було зроблено запит до Вінницького МБТІ. В наданій БТІ інформаційній довідці зазначена також адреса будинку АДРЕСА_2 , За даними ДРПП на цей час в переліку вулиць м. Вінниці існує АДРЕСА_5 . Тому неможливо встановити відповідність будинку, зазначеного у заповіті ОСОБА_3 до належного йому будинку, зазначеного в документах, виданих на його ім`я. З врахуванням наведеного відновлення порушених прав позивача можливе виключно в судовому порядку.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.06.2025 позовна заява прийнята до розгляду та відкрите загальне позовне провадження, а також витребувано завірену копію спадкової справи №7/2024, заведену приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Павлюк І.І. 19.02.2024 після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в КП «ВМБТІ» інвентаризаційну справу на будинковолодіння під номером АДРЕСА_1 .

02.07.2025 на виконання вимог ухвали суду від 12.06.2025 КП «ВМБТІ» надіслано матеріали інвентаризаційної справи.

07.07.2025 на виконання вимог ухвали суду від 12.06.2025 Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Павлюк І.І. надіслала копію спадкової справи №7/2024 після смерті ОСОБА_3 .

Відповідач правом на відзив не скористався.

В підготовче засідання сторони не з`явились.

Представник позивач ОСОБА_1 адвокат Шишковська А.Б. подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги просила задовольнити, судові витрати просила залишити за позивачем.

04.08.2025 на адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про визнання позову. В заяві зазначив, що вважає позовну заяву законною та обґрунтованою, позивач обрав ефективний спосіб захисту і його право підлягає відновленню шляхом задоволення позовних вимог. Не заперечує щодо прийняття рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні. Розгляд справи просив проводити у його відсутність.

Згідно із ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про прийняття визнання позову та задоволення позовної заяви.

Судом встановлено, що згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ВН №1/439 ОСОБА_3 на підставі рішення виконкому Вінницької міської ради народних депутатів від 30.01.1997 передано земельну ділянку площею 0,0580 га.

Відповідно до свідоцтва про право власності від 19.11.2010, виданого виконкомом Вінницької міської ради, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в цілому, який розташований в АДРЕСА_2 , на праві приватної власності належить ОСОБА_3 .

З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №279850857, вбачається що земельна ділянка площею 0,058 га, кадастровий номер: :02:086:0136 належить на праві приватної власності ОСОБА_3 . Дата державної реєстрації 13.10.2021.

Право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровано в КП «ВМБТІ» 10.12.2010, номер запису: 10340 в книзі: 27, що підтверджується витягом про державну реєстрацію прав.

На замовлення ОСОБА_2 , 22.08.2024 було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 .

28.01.2015 державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори посвідчено заповіт ьа зареєстровано в реєстрі за №3-70, відповідно до якого ОСОБА_3 заповів онукам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках належний йому житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, та всю належну йому земельну ділянку площею 0,0580 га у межах згідно з планом, передану для будівництва і обслуговування житлового будинку, які розташовані в АДРЕСА_3 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

19.02.2024 Приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Павлюк І.І. заведено спадкову справу №7/2024 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

06.05.2025 Приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Павлюк І.І. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. З постанови вбачається ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали заяву про оформлення спадщини. При отриманні документів для оформлення спадщини було виявлено, що заповіт від померлого ОСОБА_3 , був складений та посвідчений Першою вінницькою державною нотаріальною конторою 28.01.2015 за р. №3-70 на житловий будинок та земельну ділянку, в якому адреса будинку та земельної ділянки була зазначена АДРЕСА_3 . В наданих спадкоємцями документах, що підтверджують право власності на житловий будинок, зазначено адреса: АДРЕСА_2 . Нотаріусом було зроблено запит до Вінницького МБТІ. В наданій БТІ інформаційній довідці зазначена також адреса будинку: АДРЕСА_2 . За даними ДРРП на цей час в переліку вулиць м. Вінниці існує і АДРЕСА_3 і АДРЕСА_5 . На підставі викладеного ОСОБА_1 і ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з неможливістю встановити відповідність будинку зазначеного в заповіті ОСОБА_3 до належного йому будинку, зазначеного в документах, виданих на його ім`я.

Як вбачається з відповіді наданої департаментом архітектури, містобудування та кадастру Вінницької міської ради від 03.07.2014 земельна ділянка, на якій розміщено житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами площею 0,0580 га гр. ОСОБА_3 знаходиться за адресою АДРЕСА_3 . Відповідно до «Переліку назв вулиць, проспектів, бульварів, провулків, проїздів, площ м. Вінниці» затвердженому рішенням міської ради від 26.04.2013 №1262, назву АДРЕСА_5 .

З інформації наданої департаментом архітектури, містобудування та кадастру Вінницької міської ради від 30.08.2021 вбачається, що відповідно до «Переліку назв вулиць, проспектів, бульварів, провулків, проїздів, площ м. Вінниці», затвердженому рішенням міської ради від 24.06.2016 №333, існує назва АДРЕСА_5 . За наявною в департаменті інформацією земельна ділянка площею 0,0580 га, якій присвоєно кадастровий номер :02:086:0136, по АДРЕСА_5 знаходиться в межах міста.

Згідно Довідки Асоціації opгaнів самоорганізації населення м. Вінниці квартального комітету «Caбарів» від 30.04.2025 №214 позивач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповілно до Довідки Асоціації органів самоорганізації населення м. Вінниці квартального комітету «Сабарів» від 30.04.2025 2315 ОСОБА_1 дійсно проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 . Згідно рішення Вінницької міської територіальної громади № 333 віл 24.06.2016 року провулок Вишневий перейменований на провулок АДРЕСА_5 .

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ч. 1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в цілому, який розташований в АДРЕСА_2 належав ОСОБА_3 на праві приватної власності.

За життя ОСОБА_3 складено заповіт відповідно до якого належний йому житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, та всю належну йому земельну ділянку площею 0,0580 га у межах згідно з планом, передану для будівництва і обслуговування житлового будинку, які розташовані в АДРЕСА_3 , заповів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках

Заповіт є чинним, не скасований, не змінений, що підтверджується матеріалами справи.

Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з невідповідністю будинку зазначеного у заповіті ОСОБА_3 до належного йому будинку, зазначеного в документах, виданих на його ім`я.

Як вбачається з матеріалів справи, дана невідповідність виникла у зв`язку з рішенням Вінницької міської ради про внесення змін назв вулиць, проспектів, бульварів, провулків, площ м. Вінниці.

За таких обставин, оскільки позивачем надано належні, допустимі, достовірні та достатні докази на підтвердження обставин, викладених на обґрунтування позову, у справі є законні підстави для ухвалення рішення про його задоволення, визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за заповітом.

Щодо розподілу судових витрат, позивач ОСОБА_1 просив залишити судові витрати за ним.

Також суд зауважує, що суд ухвалював рішення за відсутності учасників справи. Відповідно до положення ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

На відповідне застосування вказаних положень також звернула увагу Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду в постанові від 5 вересня 2022 року в справі №1519/2-5034/11.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16, 328, 1216, 1218, 1261, 1296 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 12, 81, 263, 265, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами під номером АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частку земельної ділянки з кадастровим номером :02:086:0136, площею 0,0580 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено 18.08.2025.

Суддя О.О. Жмудь