Справа № 444/2210/25
Провадження № 2/444/1346/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Гнідець В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області (пл. Незалежності, 27, смт. Куликів, Львівський р-н, Львівська обл.), третя особа Жовківська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Львів), про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності, мотивуючи свої вимоги наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_2 , яка 02.04.1996 року склала заповіт в користь позивача. Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв позивач. Після смерті ОСОБА_2 залишилося наступне майно: житловий будинок АДРЕСА_1 за особовим рахунком № НОМЕР_1 . Даний будинок належить до робітничого типу двору. Головою двору на 30.06.1990 року була ОСОБА_2 . ОСОБА_2 державної реєстрації права власності на даний будинок за життя так і не здійснила. ОСОБА_1 звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус в письмовій формі йому відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, оскільки його мати такого права належним чином не зареєструвала. Просили визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Позивач в судовому засіданні не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак ним надіслано заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутність заперечень проти позову.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, однак ним надіслано заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутність заперечень проти позову.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У судовому засіданні було досліджено наявні в матеріалах справи письмові докази.

З копії витягу № 26 від 05.02.2024 року з погосподарських книг Куликівської селищної ради села Мервичі вбачається, що за особовим рахунком № НОМЕР_1 значиться господарство гр. ОСОБА_2 , яке належить до робітничого типу двору. В даному господарстві проживали: голова двору - ОСОБА_2 , 1922 р.н.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що батьками позивача є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

З копії заповіту від 02.04.1996 року вбачається, що ОСОБА_2 все своє майно заповіла позивачу.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача ОСОБА_2 .

З копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23.12.2011 року вбачається, що спадкоємцем зазначеного в заповіті майна гр. ОСОБА_2 , 1921 року народження, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 , 1948 року народження. Спадщина, на яку в указаних частках видано це свідоцтво, складається з права на земельну частку.

З копії довідки ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» від 29.01.2024 року № Ф2/271 вбачається, що станом на 29.12.2012 року спірний житловий будинок на праві особистої власності не зареєстровано і свідоцтво про право власності не видавалося.

З копії листа Жовківської державної нотаріальної контори № 1297/01-16 від 22.10.2024 року вбачається, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок в АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянину ОСОБА_1 відмовлено, оскільки заявником не надано необхідні правовстановлюючі документи на спадкове нерухоме майно, яке підлягає реєстрації.

З копії спадкової справи № 824/2011 вбачається, що спадкоємцем зазначеного в заповіті майна гр. ОСОБА_2 , 1921 року народження, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 , 1948 року народження.

Дослідивши та проаналізувавши в сукупності всі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. ст. 81, 82 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Спадщина після померлого ОСОБА_2 відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому до даних правовідносин слід застосовувати відповідні правила Цивільного кодексу України 2003 року.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 1216-1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З копії витягу № 26 від 05.02.2024 року з погосподарських книг Куликівської селищної ради села Мервичі вбачається, що за особовим рахунком № НОМЕР_1 значиться господарство гр. ОСОБА_2 , яке належить до робітничого типу двору. В даному господарстві проживали: голова двору - ОСОБА_2 , 1922 р.н.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

При встановленні кола спадкоємці, що прийняли спадщину, суд бере до уваги копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23.12.2011 року, з якого вбачається, що спадкоємцем зазначеного в заповіті майна гр. ОСОБА_2 , 1921 року народження, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 , 1948 року народження.

Таким чином встановлено, що позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Інших доказів того, що будь-які інші спадкоємці з часу відкриття спадщини у 2010 році вчинили дії, що свідчать про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , суду не надано.

За таких обставин позовні вимоги потрібно задовольнити повністю.

Інших фактичних даних, які мають значення для вирішення справи, немає.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 81, 82, 141, 200, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1268, 1271 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Оприск З. Л.