РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

12 серпня 2025 року

м. Рівне

Справа № 569/24479/24

Провадження № 22-ц/4815/970/25

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого Гордійчук С.О,

суддів: Ковальчук Н.М.,

Шимківа С.С.

перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Грицай І.О. на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 23 квітня 2025 року у справі за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Солвентіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 23 квітня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Солвентіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, 27 травня 2025 року через систему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 адвокат Грицай І.О. оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 13 червня 2025 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику п`ятиденний строк, з дня отримання копії відповідної ухвали, для надання суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в сумі 3633 гривні 60 копійок.

З довідки про доставку електронного документу, яка наявна в підсистемі "Електронний суд" та долучається судом до матеріалів справи, вбачається, що ухвала апеляційного суду від 13 червня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху була доставлена до електронного кабінету представника ОСОБА_1 адвоката Грицай І.О. 13 червня 2025 року о 21 год. 10 хв.

Окрім цього, копію вказаної ухвали вручено ОСОБА_1 21 червня 2025 року, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п. 2 ч. 6, абз. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Станом на 12 серпня 2025 року від скаржника до апеляційного суду не надходило будь-яких заяв чи клопотань про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги або про усунення недоліків скарги зазначених в ухвалі суду.

Таким чином судовий збір у зазначеному апеляційним судом розмірі заявником не сплачено, вимоги ухвали апеляційного суду від 13 червня 2025 року не виконано, відтак апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає особі, що її подала, повторно звернутися з апеляційною скаргою, оформленою відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України з одночасним поданням клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

З огляду на наведене і керуючись ст. ст. 185, 357, 381 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Грицай І.О. на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 23 квітня 2025 року вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя: Гордійчук С. О.

Судді: Ковальчук Н.М.

Шимків С.С.