Справа № 373/524/25
Номер провадження 2/373/497/25
УХВАЛА

26 серпня 2025 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Керекези Я.І.,

за участю секретаря судових засідань Ткалі І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання цивільну справу № 373/524/25

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Державний реєстратор речових прав на нерухоме майно Канівець Ніна Вікторівна, Київський обласний Державний нотаріальний архів, КП КОР «Київське обласне бюро технічної інвентаризації» про скасування запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, ,

встановив:

Представник позивача адвокат Нестеренко Є.А. звернувся до суду із позовом та просить скасувати запис про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно № 558136 від 14 травня 2003 року, внесений до реєстру прав власності на підставі договору дарування, посвідченого 21 квітня 2003 року приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу Київської області Сокур Л.Ф. (реєстровий номер 177).

В ході підготовчого судового розгляду судом було встановлено, що ОСОБА_2 помер.

В підготовчому судовому засіданні 26 серпня 2025 року представник позивача адвокат Нестеренко Є.А. повідомив суд, що ним встановлено спадкоємець померлого ОСОБА_2 , тому він просить замінити відповідача у справі з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 та ч. 4 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Позивач скористався своїм правом, передбаченим вищезазначеною статтею, встановлені ЦПК України строки для цього не пропущені.

За таких обставин, зважаючи на зміст позовних вимог, керуючись ст. 51, 178-180 ЦПК України, суд

ухвалив:

Замінити відповідача у даній справі з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 ).

Підготовче судове засідання відкласти до 09 год 30 хв 15 вересня 2025 року.

Роз`яснити відповідачу його право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі наявні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу право протягом 10 днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив.

Роз`яснити відповідачу право протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив подати свої заперечення на відповідь на відзив.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив чи заперечень на відповідь на відзив до суду, копія відзиву, відповіді на відзив чи заперечень на відповідь на відзив та доданих до них документів повинна бути надіслана(надана) іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет: http://ph.ko.court.gov.ua/sud1019/gromadyanam/csz/.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання строк з причин, що не залежали від неї.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Керекеза