Справа № 214/2480/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Мигуль А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, цивільну справа № 214/2480/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника КМЦОК ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» Лелеко Василя, третя особа ОСОБА_2 , про визнання відключення електроенергії незаконним та безпідставним, відновлення електроенергії, в порядку спрощеного позовного провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, -

Установив:

Кроткий зміст заявлених вимог:

1.Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просять суд визнати незаконними дії по відключення електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги». Зобов`язати ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» негайно та безкоштовно відновити послуги електропостачання.

Заяви та клопотання учасників справи.

2.Позивач ОСОБА_1 до зали судового засідання не з`явилася, надала до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду в зв`язку з підключенням електричної енергії безкоштовно та відсутності вимог до сплати за підключення.

3.Представник відповідачі будучи повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, до зали суду не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надали.

4.Третя особа, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання також не з`явилася.

Процесуальні дії у справі.

5.27.03.2025 року ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Джерела права й акти їх застосування.

6.Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

7.Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно. Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача це форма закінчення справи без ухвалення рішення. Саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, оскільки це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, що не містить обмежень у його реалізації. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

8.Судовим розглядом встановлено, що представник позивач скористалась своїми процесуальними правами, передбаченими ст.ст. 43 та 49 ЦПК України, та подала до суду заяву про залишення позовної заяви розгляду.

9.Таким чином, враховуючи, що позивач до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення позову без розгляду, суд доходить висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до начальника КМЦОК ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» Лелеко Василя, третя особа ОСОБА_2 , про визнання відключення електроенергії незаконним та безпідставним, відновлення електроенергії без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 260 ЦПК України, суд,

Постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника КМЦОК ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» Лелеко Василя, третя особа ОСОБА_2 , про визнання відключення електроенергії незаконним та безпідставним, відновлення електроенергії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Б. Малаховська