Справа № 706/238/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2025 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

присяжних Севастянова М.М., Скрипчинської С.М.,

за участі секретаря судового засідання Пізняк Т.В.,

заявника ОСОБА_1 , особи, щодо якої ставиться питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 , адвоката особи, щодо якої ставиться питання про визнання недієздатною ОСОБА_3 , представника органу опіки та піклування Христинівської міської ради - Швеця О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Христинівської міської ради Уманського району Черкаської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над неї опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над неї опіки та призначення опікуна.

Просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним; встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити її його опікуном.

В обґрунтування заяви покликалась на те, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Із народження ОСОБА_4 набув стійкого вродженого психічного хронічного захворювання синдром ОСОБА_5 , з яким перебуває на обліку у лікаря психіатра Христинівської Центральної районної лікарні. Її сина згідно Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №466545, визнано інвалідом ІІ групи та такого, що потребує спостереження у психіатра, проведення постійного підтримуючого психофармакологічного лікування, психотерапія і психокорекція. Працепристосування в спеціально створених умовах. Інвалідність встановлено безтерміново. У зв`язку із психічним захворюванням, син не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Рішеннями Христинівського районного суду Черкаської області від 10.04.2020 у справі №706/1606/19 та від 19.01.2023 у справі №706/408/22 її сина ОСОБА_4 визнавалось недієздатним, встановлювалась над ним опіка та її призначено його опікуном. Нею пропущено термін подання до суду клопотання про продовження строку дії рішення Христинівського районного суду від 19.03.2023 у справі №706/408/22. Разом з цим син продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не в змозі ними керувати, тому вимушена звертатися до суду із цією заявою.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні вимоги заяви підтримала повністю, посилаючись на обставини, зазначені у заяві.

Особа, щодо якої ставиться питання про визнання недієздатною, ОСОБА_2 та його адвокат Маргарян А.Д., не заперечувалм проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Христинівської міської ради Уманського району Черкаської області Швець О.В. у судовому засіданні висловив думку, що заява підлягає задоволенню.

Заслухавши вступне слово учасників справи та їх представників, дослідивши письмові докази: копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 , довідки до акта огляду МСЕК серія 12ААЕ №400545, виписки із акта огляду МСЕК серія 10 ААА № 921915, рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 19.01.2023 у справі №706/408/22, висновок судово-психіатричного експерта № 390 від 02.07.2025 щодо ОСОБА_2 , подання виконавчого комітету Христинівської міської ради № 694-03-12 від 21.08.2025, інші письмові докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У висновку судово-психіатричного експерта № 390 від 02.07.2025 зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним захворюванням - помірною розумовою відсталістю з вираженими емоційно-вольовими розладами нестійкого типу, що виникла внаслідок хвороби ОСОБА_5 , внаслідок чого він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Оскільки ОСОБА_2 внаслідок хронічного стійкого психічного захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому необхідно визнати його недієздатним.

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Виконавчий комітет Христинівської міської радиу своєму поданні № 694-03-12 від 21.08.2025 просив призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_4 .

Тому необхідно встановити опіку над ОСОБА_2 та призначити опікуном над ним заявника ОСОБА_1 .

Керуючись ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України, ст. 299, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), заінтересована особа: орган опіки та піклування Христинівської міської ради Уманського району Черкаської області (20001, Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул. Соборна, 30, ),про визнання особи недієздатною, встановлення над неї опіки та призначення опікуна задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Верхнячка Христинівського району Черкаської області, жителя селища Верхнячка Уманського району Черкаської області, недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 21.12.2001 року Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків: НОМЕР_1 ) опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення суду у два роки з дня набрання ним законної сили.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи, а саме, витрати, пов`язані із проведенням експертизи, в розмірі 6 921 гривень 96 копійок без ПДВ (оплата експертизи здійснюється за такими реквізитами: 04803492, ДУ «ІСП МОЗ України», UA1007077, призначення платежу «Черкаська філія судових експертиз ДУ «ІСП МОЗУ», за проведення експертизи ОСОБА_2 », МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва) віднести на рахунок держави.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Михайло ОРЕНДАРЧУК

Присяжні Микола СЕВАСТЯНОВ

Світлана СКРИПЧИНСЬКА