ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/432/25 Справа № 202/1728/24 Суддя у 1-й інстанції - Слюсар Л.П. Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В.
УХВАЛА

31 липня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді-доповідача Гапонова А.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Губа Олег Миколайович про роз`яснення постанови Дніпровського апеляційного суду від 10 червня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

10 червня 2025 року постановою Дніпровського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Губа Олег Миколайович задоволено частково.

Рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2025 року змінено.

Доповнено резолютивну частину рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2025 року наступним абзацом.

Зобов`язано ОСОБА_2 передати ОСОБА_1 залишки транспортного засобу Mitsubishi Outlander, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 .

В іншій частині рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2025 року залишено без змін.

03 липня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Губа О.М.через систему Електронний суд звернувся з заявою про роз`яснення постанови Дніпровського апеляційного суду від 10 червня 2025 року.

Відповідно до ч.1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Ознайомившись з заявою про роз`яснення постанови Дніпровського апеляційного суду було встановлено, що за подання заяви не сплачено судовий збір.

Відповідно до положень п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року ставка судового збору при зверненні з заявою про роз`яснення судового рішення, яку подано фізичною особою складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому сума судового збору складає 605, 60 грн.

Таким чином, з урахуванням зазначених положень заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 605,60 грн. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37988155

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача : UA0004628

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Дніпровський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення заяви про роз`яснення постанови без руху та надання заявнику часу для усунення вказаного вище недоліку.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Губа Олег Миколайович про роз`яснення постанови Дніпровського апеляційного суду від 10 червня 2025 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків - не пізніше 10 днів з дня отримання ухвали. Повідомити заявника, що усунення недоліків необхідно вчинити шляхом надання оригіналу квитанції про оплату судового збору.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського апеляційного суду А.В. Гапонов