Дата документу 20.08.2025
Справа № 334/5877/25
Провадження № 2/334/3293/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

20 серпня 2025 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Коломаренко К.А.

при секретарі Цілінко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» /69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку «Азов», буд. 137/ до ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 /, ОСОБА_2 / АДРЕСА_2 /, про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії,

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2025 року представник позивача Казубек Л.Ю. (діє на підставі Довіреності) звернулася до суду через систему «Електронний суд» з позовом про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Концерну «Міські теплові мережі» суму заборгованості за послугу з постачання теплової енергії у нежитлове приміщення XV в буд. АДРЕСА_3 , за період з 01.11.2021 року по 28.02.2025 в розмірі 61 639,57 грн. та судові витрати.

Ухвалою суду від 24.07.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання.

05.08.2025 року від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, сформований в системі «Електронний суд», в якому просить відмовити Концерну «Міські теплові мережі» в задоволенні позовних вимог.

05.08.2025 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява, сформована в системі «Електронний суд», про зупинення провадження у справі, у зв`язку з проходженням відповідачем військової служби. На підтвердження даних обставин долучено довідку, видану командиром військової частини НОМЕР_1 .

Позивач Концерн «Міські теплові мережі»в судове засідання явку свого представника не забезпечило. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені завчасно та у встановленому законом порядку. В позовній заяві просили розгляд справи проводити без участі представника позивача

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені завчасно та у встановленому законом порядку, про що свідчать конверти, які повернулися на адресу суду 12.08.2025 року з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою» та довідки про доставку документів до електронних кабінетів відповідачів в системі «Електронний суд»..

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження, дослідивши матеріали цивільної справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для її розгляду справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Згідно з п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, щодо предмету спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до антитерористичної операції.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Відповідно до ч.2 ст.102, пунктів 1, 17, 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 року в Україні оголошено провести загальну мобілізацію призов військовозобов`язаних, резервістів та залучення транспортних засобів для забезпечення потреб Збройних Сил України.

Згідно ч.1 ст.39-1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» для оперативного доукомплектування Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період Верховним Головнокомандувачем Збройних Сил України за поданням Головнокомандувача Збройних Сил України може бути прийнято рішення про призов громадян України, зарахованих до військового оперативного резерву, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.

Згідно довідки, виданої командиром військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_3 №15 від 02.08.2025 року, капітан медичної служби ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 з 06.07.2024 року та по теперішній час.

Згідно п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання, що провадження в справі необхідно зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Керуючись ст.ст.251,253,260,261,263 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в цивільній справі № 334/5877/25 за позовною заявою Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії- до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя: Коломаренко К. А.