Справа № 626/2098/25
Провадження № 2-с/626/17/2025
УХВАЛА

12 серпня 2025 року м.Берестин

Суддя Берестинського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., перевіривши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 626/1620/25, провадження № 2-н/626/363/2025 від 03.06.2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Берестинського районного суду Харківської області із заявою про скасування судового наказу, виданого 03.06.2025 року Берестинським районним судом Харківської області за заявою Берестинського житлово ремонтно- експлуатаційного підприємства про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання багатоквартирних будинків з ОСОБА_1 в сумі 4016,28 грн. та судового збору в сумі 302,80 грн.

Ухвалою суду від 08.07.2025 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків заяви протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Вказана ухвала надіслана ОСОБА_1 за адресою, вказаною у заяві, а саме: АДРЕСА_1 , але повернулася на адресу суду з відміткою Укрпошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

Станом на 08.08.2025 року від ОСОБА_1 не надходило жодних заяв, звернень, документів з приводу поданої нею заяви.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 20 ЦК України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у тому числі, реалізовує своє право на захист.

Станом на 12.08.2025 року заявником у строк, встановлений судом, не усунуто недоліки заяви, зазначені в ухвалі від 08.07.2025 року, а саме не надано докази на підтвердження сплати судового збору в сумі 151,40 грн, що свідчить про невідповідність заяви вимогам ЦПК України.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Беручи до уваги наведене, суддя дійшов висновку про необхідність повернення заяви у зв`язку з не усуненням недоліків.

Керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 03.06.2025 року Берестинським районним судом Харківської області за заявою Берестинського житлово ремонтно- експлуатаційного підприємства про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання багатоквартирних будинків з ОСОБА_1 в сумі 4016,28 грн. та судового збору в сумі 302,80 грн. - визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя