У Х В А Л А

11.08.2025 Справа №607/10344/23 Провадження №2/607/2413/2023

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

за участю секретаря судового засідання Баб`як Н. О.,

представників відповідачки-позивачки

ОСОБА_1 , адвокатів Яворського А. В.,

Александрова В. В.,

позивача - відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ,

його представника, адвокатки Притули О. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання позивача - відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ «Альфа Караван» про поділ майна подружжя, визнання договорів недійсними та удаваними, позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувають матеріали цивільної справи № 607/10344/25 за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ «Альфа Караван» про поділ майна подружжя, визнання договорів недійсними та удаваними, позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

11 серпня 2025 року судом вирішено заяву ОСОБА_2 про зміну предмету позову, яка зареєстрована 19 червня 2025 року, постановлено ухвалубез оформлення окремого документа, яка занесена до протоколу судового засідання, про прийняття до розгляду цієї заяви в частині вимог: про визнання об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1 , та про поділ цього нерухомого майна; визнання об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 грошових коштів, які були внесені та обліковувалися на розрахункових рахунках ОСОБА_1 від моменту укладення шлюбу 09 серпня 2009 року до фактичного припинення шлюбних відносин 08 березня 2022 року, їх поділ та стягнення частини цих грошових коштів на користь ОСОБА_2 .

Також 19 червня 2025 року судом зареєстровано клопотання про витребування судом доказів, в якому ОСОБА_2 повідомляє, що має намір змінити предмет позову у даній справі та стягнути з ОСОБА_1 грошових коштів, набутих за час перебування у шлюбі, та які зберігалися на банківських рахунках відповідачки станом на момент розірвання шлюбу, у зв`язку з чим подав заяву про зміну предмету позову.

Покликаючись на ст. 61 Сімейного кодексу України, ОСОБА_2 зазначає, щогрошові кошти, які були внесені за час зареєстрованого шлюбу та обліковувалися на розрахунковому рахунку, є спільним майном подружжя, а тому підлягають поділу. Вказане узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 20 червня 2018 року у справі №756/14404/15-ц.

З метою з`ясування інформації про банківські рахунки та розмір грошових коштів, які знаходились на банківських рахунках ОСОБА_1 за час перебування у шлюбі з ОСОБА_2 , адвокаткою Притулою О. Б. було направлено адвокатські запити від 01 травня 2025 року на адреси АТ «АКЦЕНТ-БАНК» (АТ «А-БАНК»), АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» та АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Разом із тим, від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та АТ «А-БАНК» надійшли відповіді на ці адвокатські запити, зі змісту яких вбачається неможливість надання запитуваної інформації у зв`язку з тим, що вона становить банківську таємницю.

Отож, оскільки самостійно отримати інформацію про банківські рахунки ОСОБА_1 та рух коштів по таких рахунках не видалось можливим, у зв`язку з цим ОСОБА_2 заявляє клопотання про витребування відповідних доказів судом.

Також на початку 2022 року між сторонами фактично припинилися шлюбні відносини і 08 березня 2022 року ОСОБА_1 змінила своє місце проживання, виїхавши за кордон. Відтак, запитувана інформація стосується лише періоду перебування сторін у шлюбі (з моменту укладення шлюбу і до моменту фактичного припинення шлюбних відносин), оскільки в силу презумпції спільності права власності подружжя на майно, позивач вправі претендувати на майно, набуте за час перебування у шлюбі.

Так, отримання інформації про рахунки відповідачки та розмір грошових коштів на них необхідне позивачеві для визначення розміру грошових коштів, які він має намір стягнути з відповідачки в порядку поділу майна подружжя (про що подати відповідну заяву в порядку, визначеному процесуальним законом).Крім цього, ОСОБА_1 заявлено зустрічні позовні вимоги у даній справі, згідно з якими вона просить поділити набуте за час шлюбу майно, як спільну сумісну власність.В тому числі ОСОБА_1 заявляє вимоги і щодо майна, набутого після фактичного припинення шлюбних відносин і за час окремого проживання сторін.

Разом з тим, як було вказано вище, на початку 2022 року між сторонами припинилися шлюбні відносини і 08 березня 2022 року ОСОБА_1 змінила місце проживання, виїхавши за кордон.

З метою отримання доказів окремого проживання сторін (перебування ОСОБА_1 за кордоном), адвокатка Притула О. Б. в інтересах ОСОБА_2 скерувала адвокатський запит до Державної прикордонної служби України.

Зі змісту відповіді на цей адвокатський запит вбачається, що запитувані адвокатом відомості є інформацією з обмеженим доступом, а саме конфіденційною інформацією, яка охороняється відповідно до закону.

Відтак, оскільки самостійно отримати запитувані докази не видалось можливим, в силу того, що вони містять інформацію з обмеженим доступом та банківську таємницю, керуючись ч. 1 ст. 84 ЦПК України, ОСОБА_1 клопоче про витребування:

у Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (АТ «А-БАНК») (, адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська,11) інформації про:

наявність відкритих банківських рахунків в АТ «А-БАНК» на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у період з 09 серпня 2009 року по 08 березня 2022 року (із зазначенням номерів рахунків, а також із зазначенням номерів платіжних карток по таких рахунках);

рух коштів за цими рахунками за період: з моменту відкриття рахунків по 08 березня 2022року;

у Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (, адреса: 04082, Україна, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок, 54/19) інформацію про:

наявність відкритих банківських рахунків в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у період з 09 серпня 2009 року по 08 березня 2022 року (із зазначенням номерів рахунків, а також із зазначенням номерів платіжних карток по таких рахунках, зокрема карток monobank);

рух коштів за цими рахунками за період: з моменту відкриття рахунків по ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (, юридична адреса: вул. Грушевського, Ід, м. Київ 01001, поштова адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) інформацію про:

наявність відкритих банківських рахунків в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у період з 09 серпня 2009 року по 08 березня 2022 року (із зазначенням номерів рахунків, а також із зазначенням номерів платіжних карток по таких рахунках);

рух коштів за цими рахунками за період: з моменту відкриття рахунків по ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

у Державної прикордонної служби України (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформації про дати виїзду ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України) за кордон, та повернення її в Україну, за період - починаючи з 01 січня 2022 року - по сьогодні.

Суд, вивчивши доводи клопотання про витребування доказів, урахувавши прийняття до розгляду частини вимог заяви про зміну предмету позову, що описано вище, заслухавши пояснення позивача - відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 , його представника адвокатки Притули О.Б., заперечення представників відповідачки-позивачки ОСОБА_1 - адвокатів Яворського А. В., Александрова В. В., які занесено до протоколу судового засідання, доходить до наступного висновку.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 Цивільного процесуального кодексу України, далі - ЦПК України). Так, ч. 3 ст. 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно ст. ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

В розумінні ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви (ч. 2 ст. 83 ЦПК України).

В силу ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 та 3 ст. 83 ЦПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Клопотання ОСОБА_2 , з огляду на прийняття до розгляду частини вимог заяви про зміну предмету позову, вважається таким, що подане в строк, визначений процесуальним законом. Так, докази про витребування яких просить ОСОБА_2 містять банківську таємницю та інформацію з обмеженим доступом, яку банк та Державна прикордонна служба Україниможуть надати на виконання судового рішення про її витребування.

За змістом відповідей від14 травня 2025 року № 29703/31-250507/257 від АТ «А-БАНК», від 02 травня 2025 року № Е/1675 від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», від 05 травня 2025 року №20.1.0.0.0/7-250501/74815 від АТ КБ «ПРИВАТБАНК», від 02 травня 2025 року № 10/36247-25-Вих від Адміністрації Держприкордонслужби, які адресовані адвокатці Притулі О. Б., свідчать про те, що у позивача - відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 є перешкоди в отриманні доказів, а тому він звернувся до суду з клопотанням про їх витребування.

Отож, виходячи зі змісту вимог процесуального закону, характеру та суті спірних правовідносин, предмету спору та доказування, сприяючи у здійсненні процесуальних прав та обов`язків, за наявності обґрунтованих труднощів у самостійному отриманні вказаних доказів, суд вважає необхідним клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити в частині витребування інформації, що становить банківську таємницю, а щодо інформації від Державної прикордонної служби України - задовольняє частково, вказуючи кінцеву дату отримання цієї інформації 19 лютого 2024 року (день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу у справі № 607/24796/23).

Керуючись ст. ст. 116-119, 353355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати: у Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (АТ «А-БАНК») (, адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська,11) інформацію про:

наявність відкритих банківських рахунків в АТ «А-БАНК» на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у період з 09 серпня 2009 року по 08 березня 2022 року (із зазначенням номерів рахунків, а також із зазначенням номерів платіжних карток по таких рахунках);

рух коштів за цими рахунками за період: з моменту відкриття рахунків по 08 березня 2022року;

у Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (, адреса: 04082, Україна, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок, 54/19) інформацію про:

наявність відкритих банківських рахунків в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у період з 09 серпня 2009 року по 08 березня 2022 року (із зазначенням номерів рахунків, а також із зазначенням номерів платіжних карток по таких рахунках, зокрема карток monobank);

рух коштів за цими рахунками за період: з моменту відкриття рахунків по ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (, юридична адреса: вул. Грушевського, Ід, м. Київ 01001, поштова адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) інформацію про:

наявність відкритих банківських рахунків в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у період з 09 серпня 2009 року по 08 березня 2022 року (із зазначенням номерів рахунків, а також із зазначенням номерів платіжних карток по таких рахунках);

рух коштів за цими рахунками за період: з моменту відкриття рахунків по ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

витребувати у Державної прикордонної служби України (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про дати виїзду ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України) за кордон, та повернення її в Україну, за період - починаючи з 01 січня 2022 рокупо 19 лютого 2024 року включно.

Надати вказані докази у строк до наступного судового засідання, яке відбудеться о 09 год. 15 хв. 11 вересня 2025 року.

В разі неможливості подати докази у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів, з дня отримання ухвали, про такі причини.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 15 серпня 2025 року.

Головуючий суддя О. Я. Герчаківська