1Справа № 335/8543/25 2/335/3610/2025
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
29 серпня 2025 року суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Соболєва І. П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Чоп`яка Володимира Михайловича до ОСОБА_2 , ПУБЛІЧНЕОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ», третя особа ЛІВОБЕРЕЖНИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ ЗАПОРІЖЖІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ОДЕСА), про усунення перешкод у здійсненні права власності,
28.08.2025 в підсистемі Електронний суд ЄСІТС судом отримано позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Чоп`яка В. М. до ОСОБА_2 , ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ», третя особа ЛІВОБЕРЕЖНИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ ЗАПОРІЖЖІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ОДЕСА), про усунення перешкод у здійсненні права власності та зняття арешту нерухомого майна номер запису про обтяження 8728901 (спеціальний розділ) від 14.02.2015, накладеного на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження ВП 46255189 від 09.02.2025, виданої Орджонікідзевським ВДВС ЗМУЮ, особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_3 ; зняття арешту нерухомого майна реєстраційний номер обтяження 9921916 від 10.06.2010, накладеного на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження № 582/4 від 07.06.2010, винесеної Орджонікідзевським ВДВС ЗМУЮ, об`єкт обтяження невизначене майно в межах суми стягнення 75 452,24 грн, власник ОСОБА_3 .
Вивчивши подані матеріали дожохду висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.
Відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з частиною 2 статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Як передбачено частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою підлягає сплаті судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що станом не день подання позовної заяви становить 1 211,20 грн (968,20 грн з врахуванням пониженого коефіцієнту 0,8).
Згідно з частиною 3 статті 6 цього Закону, у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Як випливає зі змісту позовної заяви, позивач заявляє дві окремі вимоги немайнового характеру, а саме: про зняття арешту нерухомого майна, накладеного на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження ВП 46255189 від 09.02.2025; про зняття арешту нерухомого майна, накладеного на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження № 582/4 від 07.06.2010.
Тому, судовий збір за дві вимоги немангового характеру підлягає сплаті розміром 1 936,40 грн.
До позовної заяви позивач долучив квитанцію про сплату судового збору розміром 968,96 грн.
Таким чином, позивач має доплатити судовий збір на суму 968,96 грн.
Вказану суму судового збору слід сплачувати за такими реквізитами:
Отримувач: ГУК у Запорізькій області/
м. Запоріжжя/Вознесенівс./22030101
Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37941997
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Крім того, у змісті позовних вимог позивачем наведено вимогу про витребування доказів, що не є позовною вимогою, а потребує звернення із окремим клопотанням.
Отже, позивачці необхідно надати окреме клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України.
Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність залишення даної позовної заяви без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків шляхом доплати судового збору розміром 968,96 грн за реквізитами, зазначеними в мотивувальній частині ухвали, надання окремого клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Чоп`яка Володимира Михайловича до ОСОБА_2 , ПУБЛІЧНЕОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ», третя особа ЛІВОБЕРЕЖНИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ ЗАПОРІЖЖІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ОДЕСА), про усунення перешкод у здійсненні права власності залишити без руху.
Встановити ОСОБА_1 в особі представника адвоката Чоп`яка Володимира Михайловича строк для усунення недоліків позовної заяви, 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали, роз`яснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. П. Соболєва