Справа № 559/2884/16-ц
Провадження № 2-во/559/22/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

20 серпня 2025 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 16 лютого 2017 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Варковицької сільської ради Дубенського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшла вищевказана заява, в обгрунтування якої ОСОБА_1 зазначає, що рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 16 лютого 2017 року його позовну заяву задоволено, однак у рішенні допущена описка, а саме не правильно зазначено розмір частки власності: 1/2 частина житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , замість правильного: 51/100 житлового будинку за вказаною адресою. Ця неточність унеможливлює реалізацію судового рішення. Просить внести виправлення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень в рішенні суду, вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у судовому рішенні підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області у справі № 559/2884/16-ц позовну заяву ОСОБА_1 до Варковицької сільської ради Дубенського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно задоволено та визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину спадкового майна, а саме на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Однак, відповідно до наданих заявником документів, ОСОБА_2 була власником 51/100 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

З урахуванням обставин, на які посилається заявник, суд вважає можливим задовольнити заяву про виправлення описки в судовому рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260-261, 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Дубенського міськрайонного суду від 16 лютого 2017 року по цивільній справі №559/2884/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Варковицької сільської ради Дубенського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно, зазначивши правильно частину спадкового майна після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а саме: на 51/100 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться на АДРЕСА_1 , замість помилково вказаної 1/2 частини житлового будинку.

Ухвала є невід`ємною частиною рішенняДубенського міськрайонного суду Рівненської області від 16 лютого 2017 року по цивільній справі №559/2884/16-ц.

Направити копію ухвали сторонам.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду безпосередньо протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: С.В. Макеєв