Справа № 136/1192/25
провадження № 2/136/418/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Липовець, у загальному позовному провадженні, цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визначення додаткового строку для подачі заяви нотаріусу про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач), через представника, звернулася до суду з позовом до Турбівської селищної ради (далі відповідач), в якому просила:

- визначити позивачу додатковий достатній двохмісячний строк дня набрання рішення суду законної сили, для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Позивач обґрунтовує свій позов наступними обставинами.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки ОСОБА_2 . Після смерті мами позивача, відкрилася спадщина, до складу якої входить, право на житловий будинок з господарськими будівлями та земельна ділянка для обслуговування та будівництва житлового будинку. Поважність причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті мами позивача стало те, що позивач за станом здоров`я в період 2022-2023 р, мала консолідований перелом заднього краю дистального метаепіфізу лівої великогомілкової кістки, стан після ОМС гвинтом. Стан після металоконструкції. Нейродистрофічний синдром Зудека. Контрактура лівого гомілково-ступневого суглоба. Перебувала як настаціонарному так і на амбулаторному лікуванні, і таким чином заяву про прийняття спадини після смерті мами у визначений строк не подала. Лише з часом вже маючи змогу пересуватися вимушена вирішувати дане питання у судовому порядку.

Ухвалою суду від 26.06.2025 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у загальному позовному провадженні з викликом сторін, а відповідачу визначено строк для подання відзиву.

Відповідачем у визначений судом строк відзиву на позов не подано, однак представник не заперечує проти позовної вимоги, тим самим позов визнав, і у своїй заяві просив суд про розгляд справи без нього.

У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, а у своїй заяві просили суд про розгляд справи за їх відсутності, позов просили задовольнити.

Суд вважає, що за результатами підготовчого провадження можливо ухвалити рішення, тому розгляд справи проводить у даному судовому засіданні, за наявних у справі доказів, за відсутності сторін, не здійснюючи фіксацію судового засідання.

Суд, дослідивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

До складу спадщини увійшов цілий жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с.Приборівка Липовецького району Вінницької області на земельні ділянці Приборівської сільської Ради народних депутатів, який належав ОСОБА_2 згідно договору дарування від 03.11.1992 зареєстрованого в реєстрі за №33 та на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 012657 виданого 20 жовтня 2009 р. Приборівською сільською радою, ОСОБА_2 є власницею земельної ділянки площею 0,2017 га. для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд на території яка розташована АДРЕСА_1 кадастровий номер: :01:00060408.

Згідно рішення від 03 грудня 2015 р. «Про впорядкування нумерації будинків населених пунктів Приборівської територіальної громади» внесено зміну у нумерацію житлових будинків АДРЕСА_1 та присвоєно номер "4" замість існуюючого "3".

Згідно довідки виданої Турбівською селищної ради у покійної ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є слідуючі спадкоємці: ОСОБА_1 донька 1970 р.н.

Позивач ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Як зазначено у позовній заяві, оформити спадкове майно у нотаріальному порядку після смерті матері на сьогоднішній день ОСОБА_1 позбавлена можливості, у зв`язку з тим, що нею пропущено шестимісячний строк визначений для прийняття спадщини. А тому, змушена звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В силу вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Водночас відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Так, в позові зазначено, що в ОСОБА_1 були об`єктивні, непереборні, істотні труднощі у поданні заяви про прийняття спадщина після смерті матері.

Як вбачається із позовної заяви поважність причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті мами позивача стало те, що позивач за станом здоров`я в період 2022-2023 р, мала консолідований перелом заднього краю дистального метаепіфізу лівої великогомілкової кістки, стан після ОМС гвинтом. Стан після металоконструкції. Нейродистрофічний синдром Зудека. Контрактура лівого гомілково-ступневого суглоба. Перебувала як на стаціонарному так і на амбулаторному лікуванні, і таким чином заяву про прийняття спадини після смерті мами у визначений строк не подала. Лише з часом вже маючи змогу пересуватися вимушена вирішувати дане питання у судовомупорядку.

Суд, оцінивши подані позивачем докази, вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування обставин на які посилається позивач і які не оспорює відповідач, а на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи.

Суд вважає, що встановлені причини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини померлої ОСОБА_2 є поважними причинами пропуску такого строку і обставинами, які перешкоджали позивачу вчасно прийняти спадщину.

Крім того, відповідач визнав пред`явлені до нього позовні вимоги під час судового розгляду і суд зауважує, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Інших належних та допустимих доказів на противагу вищезазначених висновків суду в ході судового розгляду не встановлено.

Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що вимога позивача про визначення додаткового строку для подачі в нотаріальну контору про прийняття спадщини, ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 200, 259, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визначення додаткового строку для подачі заяви прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий двохмісячний строк з моменту набрання цим рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано учасниками справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Вінницького апеляційного суду, а зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено в день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо скарга подана протягом 30-ти днів із дня вручення повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 )

Відповідач: Турбівська селищна рада Вінницького району Вінницької області (вул. Миру, буд. 42, смт Турбів, Вінницький р-н, Вінницька обл., ЄДРПОУ - 04326230)

Суддя Дмитро КРИВЕНКО