Справа № 369/7834/25
Провадження № 2-р/369/13/25
У Х В А Л А

іменем України

25 червня 2025 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Скрипник О.Г.

при секретарі судових засідань: Гребенюк Н.О.

представник позивачів: Усачук О.І.

представник ТОВ «Інжур Енерджі: Невмержицький В.П.

представник ДІАМ: Цеберський В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної інспекції Архітектури та Містобудування про роз`яснення судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Обслуговуючого кооперативу «Скіфський» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смайл Констракшн», треті особи: Борщагівська сільська рада Бучанського району Київської області, Міністерство енергетики України, Міністерство розвитку громад на території України, Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія Укренерго» про визнання незаконним будівництва та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Обслуговуючого кооперативу «Скіфський» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смайл Констракшн», треті особи: Борщагівська сільська рада Бучанського району Київської області, Міністерство енергетики України, Міністерство розвитку громад на території України, Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія Укренерго» про визнання незаконним будівництва та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.05.2025 року задоволено заяву представника позивачів про забезпечення доказів, зобов`язавши Державну інспекцію архітектури та містобудування України ( м. Київ, бульв. Лесі Українки, 26, 01136) провести перевірку дотримання вимог законодавства суб`єктом містобудування у сфері містобудівної діяльності, а саме: Товариства з обмеженою відповідальністю: « Інжур Енерджі», Товариства з обмеженою відповідальністю «Смайл Констракшн» , яка здійснює діяльність щодо будівництва газопоршневої маневрової турбінної електростанції за адресою: с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області, вул. Київська, 8б.

До Києво-Святошинського районного суду Київської області від представника Державної інспекції архітектури та містобудування надійшла заява про роз`яснення судового рішення від 21.05.2025 року у справі №369/7834/25 про забезпечення доказів, в якому просить зазначити чіткий перелік питань, на які має бути надана відповідь за результатами проведення державною інспекцією архітектури та містобудування позапланової перевірки дотримання вимог законодавства Товариством з обмеженою відповідальністю «Інжур Енерджі» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Смайл Констракшн» щодо будівництва газопоршневої маневрової турбінної електростанції за адресою: Київська обл., с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області, вул. Київська, 8-б.

В судовому засіданні представник заявника- Державної інспекції архітектури та містобудування просив заяву про роз`яснення рішення задовольнити.

Представник позивачів просив відмовити у задоволенні заяви про роз`яснення рішення.

Представник ТОВ ««Інжур Енерджі» просив задовольнити заяву про роз`яснення судового рішення.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення в порядку. В якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Статтею 271 ЦПК України встановлено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця, суд роз`яснює судове рішення не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`янення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Вказана стаття передбачає можливість роз`янення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення ( наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

Як убачається зі змісту клопотання про роз`яснення судового рішення, заявник просить суд роз`яснити ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.05.2025 року у справі № 369/7834/25, зазначивши чіткий перелік питань, на які має бути надана відповідь за результатами проведення Державною інспекцією архітектури та містобудування позапланової перевірки дотримання вимог законодавства Товариством з обмеженою відповідальністю «Інжур Енерджі» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Смайл Констракшн» щодо будівництва газопоршневої маневрової турбінної електростанції за адресою: Київська обл., с. Софіївська Борщагівка, вул. Київська, 8-б.

Як убачається з заявленого позову, позивач просить визнати незаконним та заборонити ТОВ «Інжур Енерджі», ТОВ «Смайл Констракшн» дійснювати будівництво газопоршневої маневрової турбінної електростанції на земельній ділянці з кадастровим номером: : 01:014::0179 за адресою : с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області, вул. Київська, 8-б та зобов`язати ТОВ «Інжур Енерджі», ТОВ «Смайл Констракшн» вилучити всі будівельні конструкції з будівництва газопоршневої маневрової турбінної електростанції на земельній ділянці з кадастровим номером: : 01:014::0179 за адресою : АДРЕСА_1 , оскільки на думку позивача відповідачами при будівництві вказаного об`єкта було порушено:

-Норми Закону України « Про землі енергетики та правовий режим спеціальних зон енергетичних об`єктів» ( нецільове використання земельної ділянки);

-Не дотримання вимог абз. 2 п.5.15.ДБН Б.2.2-12:2019 ( розташування житлових будинків у межах виробних зон не допускається);

-Не дотримано п.4.3 Державних санітарних правил планування та забудови населених пунктів , затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України №173 від 19.06.1996 року ( надалі ДСП 173-96) ( у селищній зоні населеного пункту допускається розташування промислових підприємств, які не є джерелами викидів шкідливих речовин, не створюють шуму, вібрації, електромагнітних та іонізуючих випромінювань вище нормативних рівнів, що не потребують обладнання під`їзних залізничних шляхів, інтенсивного руху автомобільного транспорту ( понад 40 автомобілів за добу). При цьому відстань до житлових будинків, ділянок дитячих дошкільних закладів охорони здоров`я, відпочинку та фізкультурних споруд слід встановлювати не менше 50 м від межі території об`єкта;

-Нецільове використання земельної ділянки ( будівництво здійснюється з порушенням ст. 39 Земельного кодексу України та Закону України «Про землі енергетики та правовий режим спеціальних зон енергетичних об`єктів»;

Оскільки ухвала Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.05.2025 року, якою задоволено заяву представника позивачів про забезпечення доказів та зобов`язано Державну інспекцію архітектури та містобудування України ( м. Київ, бульв. Лесі Українки, 26, 01136) провести перевірку дотримання вимог законодавства суб`єктом містобудування у сфері містобудівної діяльності, а саме: Товариства з обмеженою відповідальністю: «Інжур Енерджі», Товариства з обмеженою відповідальністю «Смайл Констракшн» , яка здійснює діяльність щодо будівництва газопоршневої маневрової турбінної електростанції за адресою: с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області, вул. Київська, 8б, суд вважає, що ухвала підлягає роз`ясненню.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Державної інспекції Архітектури та Містобудування про роз`яснення судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Обслуговуючого кооперативу «Скіфський» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смайл Констракшн», треті особи: Борщагівська сільська рада Бучанського району Київської області, Міністерство енергетики України, Міністерство розвитку громад на території України, Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія Укренерго» про визнання незаконним будівництва та зобов`язання вчинити дії, задовольнити.

Роз`яснити ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.05.2025 року, якою задоволено заяву представника позивачів про забезпечення доказів, зобов`язавши Державну інспекцію архітектури та містобудування України ( м. Київ, бульв. Лесі Українки, 26, 01136) провести перевірку дотримання вимог законодавства суб`єктом містобудування у сфері містобудівної діяльності, а саме: Товариства з обмеженою відповідальністю: «Інжур Енерджі», Товариства з обмеженою відповідальністю «Смайл Констракшн» , яка здійснює діяльність щодо будівництва газопоршневої маневрової турбінної електростанції за адресою: АДРЕСА_1 , наступним чином.

«Зобов`язати Державну інспекцію архітектури та містобудування України ( м. Київ, бульв. Лесі Українки, 26, 01136) провести перевірку дотримання вимог законодавства суб`єктом містобудування у сфері містобудівної діяльності, а саме: Товариства з обмеженою відповідальністю: «Інжур Енерджі», Товариства з обмеженою відповідальністю «Смайл Констракшн» , яка здійснює діяльність щодо будівництва газопоршневої маневрової турбінної електростанції за адресою: с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області, вул. Київська, 8б», а саме на предмет дотримання:

-Норм Закону України « Про землі енергетики та правовий режим спеціальних зон енергетичних об`єктів» ( нецільове використання земельної ділянки);

-Вимог абз. 2 п.5.15.ДБН Б.2.2-12:2019 ( розташування житлових будинків у межах виробних зон);

-Пункту 4.3 Державних санітарних правил планування та забудови населених пунктів затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України №173 від 19.06.1996 року ( надалі ДСП 173-96);

-Здійснення будівництва у відповідності до ст. 39 Земельного кодексу України та Закону України «Про землі енергетики та правовий режим спеціальних зон енергетичних об`єктів»;

-Інших Державних будівельних норм України та Законів України під час будівництва газопоршневої маневрової турбінної електростанції на земельній ділянці з кадастровим номером: : 01:014::0179 за адресою : АДРЕСА_1

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Оксана СКРИПНИК