№ 207/3380/25
№ 2-с/207/268/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

04 серпня 2025 року м. Кам`янське

Південний районний суд м. Кам`янського у складі головуючого судді Притуляка С.А., за участю секретаря Тютюник Ю.Д., розглянувши у судовому засіданні справу за заявою боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу ,

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2025 року Південним районним судом міста Кам`янського був виданий судовий наказ № 207/3380/25 (2-н/207/1562/25) за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 32 276 (тридцять дві тисячі двісті сімдесят шість) гривень 92 коп., заборгованості за абонентське обслуговування в розмірі 775 (сімсот сімдесят п`ять) гривень 30 коп., інфляційних втрат в розмірі 2 251 (дві тисячі двісті п`ятдесят одна) гривні 94 коп., 3% річних в розмірі 521 (п`ятсот двадцять один) гривні 96 коп., суми пені в розмірі 636 (шістсот тридцять шість) гривень 47 коп. а також судового збору у розмірі 242 (двісті сорок дві) гривні 24 копійок (по 121 грн. 12 коп. з кожного) ,що були сплачені при подачі заяви.

31 липня 2025 року від боржника ОСОБА_1 до суду надійшла заява, у якій вона просить скасувати судовий наказ у зв`язку з тим, що вона не згодна з вимогами стягувача, оскільки вважає вимоги стягувача щодо стягнення з неї заборгованості за послуги з постачання теплової енергії є необґрунтованими та безпідставними, в рахунок яких стягувачем не було надано належних та допустимих доказів, в той час, як є докази, які свідчать про незаконність та необґрунтованість вимог стягувача, надання неправдивих відомостей та фальшивих доказів, що свідчить про існування між сторонами спору про право, встановлення та доведення в установленому законом порядку яких можливо лише під час розгляду таких вимог за правилами позовного провадження. Також боржник доповнила, що не зареєстрована та ніколи не була зареєстрована за адресою зазначеною в судовому наказі. ОСОБА_2 також не зареєстрований та не проживає за даною адресою, так як ІНФОРМАЦІЯ_1 він помер.

З заяви про скасування судового наказу вбачається, що ОСОБА_3 ознайомилась та отримала копію судового наказу 22.07.2025 року у відділенні зв`язку 51938.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що строки звернення із заявою про скасування судового наказу боржником не порушені.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно із ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до цивільно-процесуального законодавства захист права у наказному провадженні може мати місце за наявності безспірної вимоги стягувача. В даному випадку вбачається спір, а тому судовий наказ від 17 червня 2025 року, на підставі ст.171 ЦПК України, слід скасувати, а стягувачу роз`яснити його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.171 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 207/3380/25 (2-н/207/1562/25) від 17 вересня 2025 року, виданого за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про солідарне стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання зОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Судовий наказ № 207/3380/25 (2-н/207/1562/25) від 17 вересня 2025 року за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 32 276 (тридцять дві тисячі двісті сімдесят шість) гривень 92 коп., заборгованості за абонентське обслуговування в розмірі 775 (сімсот сімдесят п`ять) гривень 30 коп., інфляційних втрат в розмірі 2 251 (дві тисячі двісті п`ятдесят одна) гривні 94 коп., 3% річних в розмірі 521 (п`ятсот двадцять один) гривні 96 коп., суми пені в розмірі 636 (шістсот тридцять шість) гривень 47 коп. а також судового збору у розмірі 242 (двісті сорок дві) гривні 24 копійок (по 121 грн. 12 коп. з кожного) ,що були сплачені при подачі заяви скасувати.

Роз`яснити Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Притуляк