Справа № 368/1095/24
2-о/368/8/25
У Х В А Л А

"21" серпня 2025 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кагарлику клопотання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи едієздатною, заінтересована особа - ОСОБА_2 , Кагарлицька міська рада Обухівського району Київської області як орган опіки і піклування, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою посилаючись на те, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.10.2021 року є інвалідом першої групи інвалідності довічно по причині загального захворювання. Згідно довідки МСЕК ОСОБА_2 потребує постійного стороннього огляду. З 12.03.2017 року перебуває на «Д» обліку у невролога та нейрохірурга, має діагноз за наслідками важкої ЗЧМТ.

07.09.2022 року Кагарлицьким районним судом було ухвалено рішення у справі 368/511/22, згідно з яким ОСОБА_2 визнано недієздатним з часу набрання рішенням суду законної сили строком на 2 роки. та призначено йому опікуна ОСОБА_1 .

Оскільки захворювання ОСОБА_2 є невиліковним, група інвалідності йому було встановлено довічно, то просить продовжити строк дії рішення суду від 07.09.2022 року.

Ухвалою Кагарлицького районного суду від 30 липня 2024 року по даній справі була призначена судово - психіатрична експертиза, для встановлення психічного стану ОСОБА_2 . Проведення експертизи доручено експертам Комунального некомерційного підприємства клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (м.Київ, вул. Кирилівська, 103А)

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій просить призначити проведення експертизи експертам Київської обласної психіатричної лікарні № 1, смт.Глеваха Київської області, поскільки вона не спроможна оплатитиекспертизу ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», вартість якої становить 11536, 60 грн..

Заявник в судове засідання не з`явиласт, надіслала заяву, в якій просить слухати справу у її відсутність, заяву підтримала.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Кагарлицької міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлені належним чином.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про заміну експертної установи і призначити судово-психіатричну експертизу експертам Київської обласної психіатричної лікарні № 1, оскільки згідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, оскільки згідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до пункту 10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 року № 865, предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 103,105,130, 239 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної психіатричної лікарні № 1, смт.Глеваха Київської області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити слідуючі питання :

1. Чи продовжує хворіти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічні розлади?

2. Якщо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на психічні розлади, то чи здатен він усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Якщо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на психічні розлади, то чи є такі розлади за своїм характером хронічними та стійкими?

На огляд експертам надати матеріали даної справи та медичну амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала оскарженю не підлягає .

Суддя Т.Є. Іванюта