Провадження № 2/724/158/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Ковальчук Т.М.

за участі

секретаря судового засідання: Копайгородського Д.Я.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин Чернівецької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Чернівецької міської ради; Орган опіки та піклування Чернівецької міської ради Чернівецької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Чернівецької міської ради; Орган опіки та піклування Чернівецької міської ради Чернівецької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 26.12.2024 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 23.06.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні подала заяву про відмову від позовних вимог в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини. Просить прийняти її відмову в цій частині позовних вимог та закрити провадження, наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження по справі, які передбачені ч.3 ст.256 ЦПК України, їй відомі та зрозумілі (а.с.117).

Представник позивача ОСОБА_2 підтримала клопотання позивача.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце судового засідання повідомлявся в установленому законом порядку через засоби поштового зв`язку за зареєстрованим місцем проживання та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України (а.с.106,110,115), відзив на позов не подавав.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служби у справах дітей Чернівецької міської рада та Оргнау опіки та піклування Чернівецької міської ради Чернівецької області - в судове засідання не з`явилися, від представника служби у справах дітей Чернівецької міської ради на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, рішення просять ухвалити на розсуд суду з урахуванням всіх обставин, зазначених у висновку органу опіки та піклування (а.с.116).

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.49, ч.1, ч.3 ст.206 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Позивачем подано заяву про відмову від частини позовних вимог, а саме відмову від позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне прийняти відмову позивача ОСОБА_1 в частині позовних вимог про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позовних вимог в цій частині не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

Згідно п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст.ст.49, 206, 255, 256 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у цій частині позовних вимог закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т. М. Ковальчук