Справа № 577/6303/24
Провадження № 2/577/129/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" серпня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

з участю представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права власності на частку квартири та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулася з вказаним позовом до суду та просить припинити право власності ОСОБА_4 на ? частку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 грошову компенсацію вартості ? частки вказаної квартири та визнати за ОСОБА_3 право власності на ? квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

У відкритому судовому засіданні сторони надали до суду заяву про мирову угоду, укладену 26 серпня 2025 року між позивачем ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_4 , оскільки вони дійшли згоди щодо врегулювання спору.

Позивач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_1 , кожен окремо, просять затвердити мирову угоду, обізнані про наслідки укладення мирової угоди, провадження у справі закрити.

Представник відповідача Бойко М.Д. також просить затвердити мирову угоду, обізнаний про наслідки укладення мирової угоди, провадження у справі закрити.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, ознайомившись зі змістом мирової угоди, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди, виходячи з наступного.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, що відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України передбачає, у тому числі, можливість для учасника справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мета, зміст, порядок укладення сторонами мирової угоди та її затвердження судом визначені у ст. 207 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Ч. 5 ст. 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Виходячи зі змісту ст. 207 ЦПК України, обов`язковою умовою затвердження судом мирової угоди є її відповідність вимогам закону і відсутність порушення прав чи законних інтересів третіх осіб.

Зазначена мирова угода приєднана до матеріалів справи. Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачено ст. 256 ЦПК України.

Як вбачається з мирової угоди, її сторонам зрозуміло, що у разі затвердження судом мирової угоди, повторне звернення до суду будь-якою із сторін з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Мирова угода відображає волевиявлення її сторін, їх наміри та містить предмет і всі суттєві умови, за якими вони хотіли досягти згоди.

Оскільки сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, не є невиконуваною, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження у справі закрити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Керуючись ст. 142, 207, 208, п. 5 ч. 1 ст. 255, 256, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 26 серпня 2025 року між позивачем ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_4 , за умовами якої сторони погодились, що:

1. ОСОБА_3 в добровільному порядку сплачує ОСОБА_4 погоджену сторонами суму грошової компенсації вартості 1/4 частки квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 125 000 грн. (сто двадцять п`ять тисяч грн.).

2. Погоджена сума грошової компенсації за 1/4 частку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 125 000 грн. (сто двадцять п`ять тисяч гривень) сплачена ОСОБА_3 в повному обсязі ОСОБА_4 до підписання мирової угоди.

3. З моменту підписання мирової угоди сторонами та набрання законної сили ухвалою суду про її затвердження припинити право власності ОСОБА_4 на 1/4 частку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

4. З моменту підписання мирової угоди ОСОБА_4 не має жодних майнових претензій до ОСОБА_3 з приводу меблів та побутової техніки, які знаходяться в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , на день підписання мирової угоди.

5. Судові витрати розподілу не підлягають, понесені кожною стороною витрати залишаються витратами сторони, що їх понесла.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права власності на частку квартири та визнання права власності.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка Хмельницька область Хмельницький район с. Зіньків, РНОКПП: НОМЕР_2 .

СуддяТ. А. Буток