Справа № 591/8634/25
Провадження № 2-н/591/2800/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Косар А. І.розглянула у письмовому провадженні у судовій справі єдиний унікальний номер 591/8634/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачанняпитання виправлення описки у судовому рішенні

та установила:

У липні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» подало до Зарічного районногоо суду м. Суми заяву про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 23 980.35 грн; плати за абонентське обслуговування в сумі 834.53 грн; плати за функціонування ГВП в сумі 535.47 грн.

05 серпня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми видав судовий наказ по справі №591/8634/25, яким стягнув:

в солідарному порядку з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 23 980.35 грн; плати за абонентське обслуговування в сумі 834.53 грн; плати за функціонування ГВП в сумі 535.47 грн;

в дольовому порядку з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго судовий збір у сумі 302.80 грн, тобто по 151.40 грн з кожного.

Нормами Цивільного процесуального кодексу України не передбачено можливості виправлення описки у судовому рішенні у порядку наказного провадження. У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини.

Відповідно до частини першої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При цьому суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.

Суддею ініційовано питання про виправлення описки у вказаному судовому рішенні.

При виготовленні тексту судового рішення у автоматизованій системі документообігу суду «Д3» з використанням текстових шаблонів за змістом в судовому наказі Зарічного районного суду м. Суми від 05 серпня 2025 року зазначено дату, місяць та рік народження боржників і не вказано прізвище, ім`я, по батькові боржників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Допущена технічна описка є суттєвою, унеможливлює виконання судового рішення і підлягає виправленню, не змінюючи зміст судового наказу Зарічного районного суду м. Суми від 05 серпня 2025 року.

Керуючись ст. 259, 268-269, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України,

Постановив:

Внести виправлення в судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 05 серпня 2025 року (судова справа єдиний унікальний номер 591/8634/25):

- шляхом усунення за текстом у абзаці 1 вступної частини судового наказу /рядки 4-5/ описки, зазначивши правильно і уважати «Суддя Зарічного районного суду м. Суми Косар А. І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», 40022, м. Суми, вул. Друга Залізнична, 10, код ЄДРПОУ: 33698892, про видачу наказу про солідарне стягнення з боржників:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання».

- шляхом усунення за текстом у абзаці 2 резолютивної частини судового наказу /рядки 2-3/ описки, зазначивши правильно і уважати ««Стягнути в солідарному порядку з боржників:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», 40022, м.Суми, вул. Друга Залізнична, 10, , заборгованість за надані послуги за період з 01.03.2024 по 30.06.2025 на загальну суму 2 5350.35 грн, у т.ч.:

- за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання 23 980.35 грн,

- плати за абонентське обслуговування в сумі 834.53 грн,

- плати за функціонування ГВП в сумі 535.47 грн»;

- шляхом усунення за текстом у абзаці 8 резолютивної частини судового наказу /рядки 12-13/ описки, зазначивши правильно і уважати «Стягнути в дольовому порядку з боржників:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», місцезнаходження: 40022, м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 10, код ЄДРПОУ 33698892, судовий збір у сумі 302.80 грн, тобто по 151.40 грн з кожного».

Ця Ухвала є невід`ємною частиною судового наказу Зарічного районного суду м. Суми від 05 серпня 2025 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. І. Косар