Справа № 504/2856/24
Номер провадження 2/504/1146/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2025с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Литвинюк А.В.

за участю секретаря судового засідання Батяла М.О.,

розглянувши в залі суду №2 в с-ще Доброслав в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою адвоката Боднар Максима Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

встановив:

05.07.2024 року через підсистему «Електронний суд» адвокат Боднар М.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського (нині Доброславського) районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, в якому просить здійснити поділ земельної ділянки 0,1091 га з житловим будинком садибного типу з господарчими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 223,3 кв.м та квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 48,1 кв.м, житловою 30,6 кв.м, визнавши за ними право спільної часткової власності по частки кожному, припинивши право спільної сумісної власності. Крім того, просив визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль марки MINI COOPER, державний знак НОМЕР_1 , 2013 року випуску, білого кольору, свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 , припинивши право спільної сумісної власності на вказаний автомобіль зі стягненням з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації у вигляді половини вартості зазначеного автомобіля в сумі 175842,00 грн. (сто сімдесят п`ять тисяч вісімсот сорок дві грн. 00 коп.), а також вирішити питання щодо судових витрат.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена судді Литвинюк А.В.

Ухвалою суду від 10.07.2024 року цивільну справу прийнято до провадження та призначено підготовче засідання на 15.08.2024 року о 10 год.00 хв., яке не відбулось через неявку відповідача та відсутності сповіщення про його належне повідомлення на час розгляду справи.

30.08.2024 року відповідачка ОСОБА_2 через підсистему «Електронний суд» надала відзив на позовну заяву, в якому погодилася в частині поділу земельної ділянки з житловим будинком садибного типу з господарчими будівлями та спорудами та квартири по частини кожному, в задоволенні іншої частини позовних вимог просила відмовити.

В підготовчому судовому засіданні від 23.10.2024 року за відсутності належним чином сповіщених учасників справи було прийнято зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, в якому ОСОБА_2 просить здійснення поділу частки розміром 10% в статутному капіталі ТОВ «АГРОПАРТНЕР-ХХІ» (, адреса: 67554, Одеська область, Біляївський район, с. Маяки, вул. Радянської армії, 10) розмір внеску до статутного фонду якого складає 20000,00 грн, стягнувши з ОСОБА_1 компенсацію половини вартості внеску до статутного капіталу ТОВ «АГРОПАРТНЕР-ХХІ» (, адреса: 67554, Одеська область, Біляївський район, с. Маяки, вул. Радянської армії, 10), яка складає 10000,00 грн на користь ОСОБА_2 , а також визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки MINI COOPER, державний знак НОМЕР_1 , 2013 року випуску, білого кольору, свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 , припинивши право спільної сумісної власності на вказаний автомобіль зі стягненням з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошової компенсації у вигляді половини вартості зазначеного автомобіля в сумі 175842,00 грн. (сто сімдесят п`ять тисяч вісімсот сорок дві грн. 00 коп.), вирішення питання щодо судових витрат.

Ухвалою Комінтернівського (нині Доброславського) районного суду Одеської області від 05.02.2025 року було закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті.

02.07.2025 року сторони звернулися до канцелярії суду із спільною заявою про затвердження мирової угоди, укладеної 02.07.2024 року відповідно до вимог ст.207 ЦПК України та просили суд розглянути її у їх відсутність.

Крім іншого, 22.07.2025 року ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» звернулася до суду з заявою, у якій просила провести судове засідання у ії відсутність та затвердити мирову угоду.

Згідно мирової угоди від 02.07.2025 року, сторони дійшли згоди про наступне:

1. Продаж спільного майна подружжя будинку АДРЕСА_3 за ринковою вартістю та поділ коштів в рівних частинах між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

2. Сторони встановлюють терміни та умови продажу будинку:

2.1. Розпочати активні дії щодо продажу майна не пізніше 30.07.2025 року, під активними діями слід розуміти дії передбачені п.3 Угоди, які мають бути вчинені з обох боків.

2.2. Встановити строк продажу майна (за умови наявності покупця) не пізніше 31.12.2025 року.

2.3. Сторони погодили, у разі порушенням ОСОБА_4 п.2.1., ОСОБА_1 набуває право відповідно до п.20 поточної Угоди, при цьому у разі порушення ОСОБА_3 п.2.1. дія п.2.2. автоматично продовжується на строк не менше одного календарного року від визначеної у пункті дати.

2.4. Витрати з продажу будинку, що виникнуть у продавця, покладаються на сторони у рівних частинах.

3. ОСОБА_5 покупця на будинок, сторони здійснюють спільно та/або самостійно за допомогою розміщення оголошення в інтернет-ресурсах або через кваліфікованих фахівців агентств нерухомості, здійснити належну та актуальну оцінку майна.

4. Сторони обумовилися що ціна продажу будинку, з метою його реального та швидкого продажу, не повинна бути більшою за ринкову вартість аналогів на ринку. Допускається знижка на ціну продажу будинку до 10% від запропонованої ціни на ринку нерухомості. При цьому ОСОБА_2 просить врахувати, що вона бажає отримати від продажу не менше 100 000 (сто тисяч) доларів США 00 центів у якості її частки після продажу майна.

5. Спільну квартиру АДРЕСА_2 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_4 , залишити доньці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вчинення договору дарування на користь доньки по досягненню донькою повноліття, тобто після ІНФОРМАЦІЯ_2 , впродовж не більше одного місяця. До досягнення повноліття донькою та дарування квартири доньці, у випадку якщо ОСОБА_2 здаватиме в оренду зазначену квартиру, то кошти від оренди ОСОБА_2 зобов`язується віддавати доньці ОСОБА_7 або класти їх на накопичувальний рахунок відкритий на ім`я ОСОБА_7 у будь-якому банку з послідуючим розпорядженням цими коштами донькою на власний розсуд. У випадку якщо ОСОБА_2 не вчинить дарування квартири доньці, то Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди вважається виконавчим документам на підставі якого ОСОБА_1 має право здійснити державну реєстрацію речового права власності на квартиру АДРЕСА_2 з ОСОБА_2 на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Понесені витрати у зв`язку із виконанням п.5 Цієї угоди сторони несуть у рівних частинах.

5.1. У разі настання форс-мажорних обставин з боку ОСОБА_2 під час виконання пункту 5 цієї угоди, вона має право продовжити строк виконання цього пункту на строк не більше 30 днів, про що має повідомити не пізніше ніж 01.09.2027 року шляхом направлення відповідного повідомлення ОСОБА_1 . Під форс-мажорними обставинами слід розуміти: ускладнення перетину кордону на в`їзд до України (зокрема, але не виключно, відмова у в`їзді на територію Україну та необхідність здійснення повторної спроби, тимчасове обмеження на в`їзд на територію України встановлений відповідними органами виконавчої або законодавчої влади України, тощо), перебування ОСОБА_2 на відстані більше 500 кілометрів від державного кордону з Україною, виконання ОСОБА_4 контракту/договору/угоди з третіми особами, під час виконання якої виїзд до України неможливий або може призвести до отримання штрафних санкцій.

6. Автомобіль MINI COOPER, державний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, білого кольору, свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_2 залишається у власності ОСОБА_2 .

7. ОСОБА_2 підтверджує, що зазначена угода звільняє ОСОБА_1 від обов`язку сплачувати аліменти на доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також сплачувати аліменти за Договором про сплату аліментів на дитину укладений 01.12.2023 року та посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Тітаренко О.С. зареєстрований в реєстрі за №919. Поточна Мирова угода є підставою для подання заяви про закриття провадження у справі №504/4314/24 на підставі п.2 ч.1 ст.255 Цивільного Процесуального Кодексу України, а саме у зв`язку із відсутністю предмета спору між сторонами. У разі погодження поточної Мирової Угоди сторони мають подати завчасно клопотання про відкладення розгляду справи №504/4314/24 до винесення ухвали у поточній справи про затвердження мирової угоди та після винесення такої ухвали подати заяву про закриття провадження у справі №504/4314/24.

8. ОСОБА_1 звільняється від боргу, утворений через невиконання або неналежного виконання договору про сплату аліментів на дитину укладений 01.12.2023 року та посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Тітаренко О.С. зареєстрований в реєстрі за №919, що розрахований станом на 26.05.2025 року у загальному розмірі 146854 (сто сорок шість тисяч вісімсот п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок, що складається з 90 875 (дев`яносто тисяч вісімсот сімдесят п`ять) гривень 00 копійок основного боргу та 55 979 (п`ятдесят п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят дев`ять) гривень 00 копійок та одночасно ОСОБА_1 втрачає право на звернення до суду із заявою про видачу судового наказу або позовною заявою про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 як до досягнення дитиною 18 років, так й до досягнення дитиною 23 років. У разі, якщо ОСОБА_1 звернеться до суду або іншого органу та мета цього звернення буде стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 або ОСОБА_8 здійснить таке звернення про стягнення аліментів до ОСОБА_2 , дія цього пункту в частині звільнення ОСОБА_1 від боргу припиняється та ОСОБА_2 має право на примусове стягнення боргу у загальному розмірі 146854 (сто сорок шість тисяч вісімсот п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок, що складається з 90 875 (дев`яносто тисяч вісімсот сімдесят п`ять) гривень 00 копійок основного боргу та 55 979 (п`ятдесят п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят дев`ять) гривень 00 копійок шляхом пред`явлення ухвали про затвердження Мирової Угоди до приватного виконавця або державної виконавчої служби за власним вибором.

9. Будинок АДРЕСА_4 не відноситься до спільного майна подружжя, так як був придбаний особисто ОСОБА_9 у 2006 році ще задовго до укладання шлюбу, тому сторони не визначають його як спільне майно подружжя.

10. Частка у статутному капіталі товариства «Агропартнер-ХХІ» яка належить ОСОБА_1 у розмірі 10% Статутного капіталу товариства що складає 10 000,00грн., залишається ОСОБА_1 та сторони не визначають його як спільне майно подружжя і не включають у перелік майна щодо поділу як спільне майно подружжя.

11. ОСОБА_1 не має та не матиме в майбутньому будь-яких матеріальних претензій до ОСОБА_2 після виконання цієї мирової угоди, так само ОСОБА_2 не має та не матиме до ОСОБА_1 будь-яких претензій з урахуванням особливостей цієї угоди.

12. Сторони засвідчують, що після набрання чинності даною Мировою угодою вони не будуть мати між собою будь-яких претензій матеріального характеру, пов`язаних з відшкодуванням витрат на правову (правничу) допомогу, судового збору та інших витрат, пов`язаних із розглядом даної справи та справи №504/4314/24.

13. Сторони підтверджують, що жодна з них не поставлена даною Мировою угодою у надзвичайно невигідне матеріальне становище.

14. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню й інтересам та породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

15. Сторони підтверджують, що вони не мають будь-яких обмежень своєї дієздатності на підписання цієї Мирової угоди. Крім цього, Сторони не перебувають під впливом будь-яких тяжких обставин та/або примусу.

16. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

17. Встановити, що витрати понесені Сторонами у зв`язку з судовим розглядом цієї справи покладаються на відповідну Сторону, яка їх понесла, та іншою Стороною у будь-якій формі не відшкодовуються та не компенсуються.

18. Наслідки підписання цієї Мирової угоди, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України, Сторонам відомі та зрозумілі.

19. Сторони погодилися, що підписанням цієї Мирової угоди вони гарантують її виконання.

20. Мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області про її затвердження та діє до повного виконання.

21. Сторони підтверджують, що їм відома та зрозуміла ст.208 ЦПК України, а саме:

«ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень. В такому випадку, якщо одна із сторін вчиняє перешкоди щодо продажу будинку та переоформлення (дарування) квартири на доньку, і не буде виконана до граничного терміну її виконання, тобто до 31.12.2025 року, то ця мирова угода діє як виконавчий документ та на сторону яка порушила умови мирової угоди покладається обов`язок сплатити понесені всі судові витрати пов`язані із розглядом цієї справи, про що судом видається виконавчий лист через подання відповідної заяви. З урахуванням особливостей цієї Угоди.

22. Ця Мирова угода укладена в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, з підписами Сторін на кожному аркуші, по одному для кожної зі Сторін, та один залишається в матеріалах справи.

Враховуючи, що моральні аспекти та умови мирової угоди не суперечать чинному законодавству та не порушують права, свободи та інтересів інших осіб, суд, вважає за необхідне визнати мирову угоду, укладені 02.07.2025 року по цивільній справі №504/2856/24 та закрити провадження у вищезазначеній справі, так як вона не суперечить вимогам закону та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших громадян.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч.4 ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд свою ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Крім того, ч.2 ст.255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви позивачем, ОСОБА_1 у відповідності до положень ст.4 ЗУ «Про судовий збір» було сплачено судовий збір у розмірі 15140,00 грн, про що свідчить платіжна інструкція від 04.07.2024 року, №0.0..1

Частиною 1 ст.142 ЦПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, відповідно до положень ч.2 ст.133 ЦПК України порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Частиною 3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В п.42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справи від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснює, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (ст.214,215 ЦПК України). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом України «Про судовий збір»); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Відповідно до ч.5 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З урахуванням вимог чинного законодавства, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачу ОСОБА_1 судового збору у розмірі 50 % від сплаченої суми судового збору з державного бюджету, за позовні вимоги немайнового характеру, у розмірі 7 570,00 грн.

На підставі викладеного й керуючись вимогами ст.ст.133,142,206-208,255 ЦПК України, суд,-

постановив:

Спільну заяву позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди, укладеної 02.07.2025 року за позовною заявою адвоката Боднар Максима Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Затвердити Мирову угоду, укладену 02.07.2025 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , згідно умов якої сторони прийшли до мирного вирішення питання на наступних умовах:

1. Продаж спільного майна подружжя будинку АДРЕСА_3 за ринковою вартістю та поділ коштів в рівних частинах між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

2. Сторони встановлюють терміни та умови продажу будинку:

2.1. Розпочати активні дії щодо продажу майна не пізніше 30.07.2025 року, під активними діями слід розуміти дії передбачені п.3 Угоди, які мають бути вчинені з обох боків.

2.2. Встановити строк продажу майна (за умови наявності покупця) не пізніше 31.12.2025 року.

2.3. Сторони погодили, у разі порушенням ОСОБА_4 п.2.1., ОСОБА_1 набуває право відповідно до п.20 поточної Угоди, при цьому у разі порушення ОСОБА_3 п.2.1. дія п.2.2. автоматично продовжується на строк не менше одного календарного року від визначеної у пункті дати.

2.4. Витрати з продажу будинку, що виникнуть у продавця, покладаються на сторони у рівних частинах.

3. ОСОБА_5 покупця на будинок, сторони здійснюють спільно та/або самостійно за допомогою розміщення оголошення в інтернет-ресурсах або через кваліфікованих фахівців агентств нерухомості, здійснити належну та актуальну оцінку майна.

4. Сторони обумовилися що ціна продажу будинку, з метою його реального та швидкого продажу, не повинна бути більшою за ринкову вартість аналогів на ринку. Допускається знижка на ціну продажу будинку до 10% від запропонованої ціни на ринку нерухомості. При цьому ОСОБА_2 просить врахувати, що вона бажає отримати від продажу не менше 100 000 (сто тисяч) доларів США 00 центів у якості її частки після продажу майна.

5. Спільну квартиру АДРЕСА_2 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_4 , залишити доньці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вчинення договору дарування на користь доньки по досягненню донькою повноліття, тобто після ІНФОРМАЦІЯ_2 , впродовж не більше одного місяця. До досягнення повноліття донькою та дарування квартири доньці, у випадку якщо ОСОБА_2 здаватиме в оренду зазначену квартиру, то кошти від оренди ОСОБА_2 зобов`язується віддавати доньці ОСОБА_7 або класти їх на накопичувальний рахунок відкритий на ім`я ОСОБА_7 у будь-якому банку з послідуючим розпорядженням цими коштами донькою на власний розсуд. У випадку якщо ОСОБА_2 не вчинить дарування квартири доньці, то Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди вважається виконавчим документам на підставі якого ОСОБА_1 має право здійснити державну реєстрацію речового права власності на квартиру АДРЕСА_2 з ОСОБА_2 на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Понесені витрати у зв`язку із виконанням п. 5 Цієї угоди сторони несуть у рівних частинах.

5.1. У разі настання форс-мажорних обставин з боку ОСОБА_2 під час виконання пункту 5 цієї угоди, вона має право продовжити строк виконання цього пункту на строк не більше 30 днів, про що має повідомити не пізніше ніж 01.09.2027 року шляхом направлення відповідного повідомлення ОСОБА_1 . Під форс-мажорними обставинами слід розуміти: ускладнення перетину кордону на в`їзд до України (зокрема, але не виключно, відмова у в`їзді на територію Україну та необхідність здійснення повторної спроби, тимчасове обмеження на в`їзд на територію України встановлений відповідними органами виконавчої або законодавчої влади України, тощо), перебування ОСОБА_2 на відстані більше 500 кілометрів від державного кордону з Україною, виконання ОСОБА_4 контракту/договору/угоди з третіми особами, під час виконання якої виїзд до України неможливий або може призвести до отримання штрафних санкцій.

6. Автомобіль MINI COOPER, державний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, білого кольору, свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_2 залишається у власності ОСОБА_2 .

7. ОСОБА_2 підтверджує, що зазначена угода звільняє ОСОБА_1 від обов`язку сплачувати аліменти на доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також сплачувати аліменти за Договором про сплату аліментів на дитину укладений 01.12.2023 року та посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Тітаренко О.С. зареєстрований в реєстрі за №919. Поточна Мирова угода є підставою для подання заяви про закриття провадження у справі №504/4314/24 на підставі п.2 ч.1 ст.255 Цивільного Процесуального Кодексу України, а саме у зв`язку із відсутністю предмета спору між сторонами. У разі погодження поточної Мирової Угоди сторони мають подати завчасно клопотання про відкладення розгляду справи №504/4314/24 до винесення ухвали у поточній справи про затвердження мирової угоди та після винесення такої ухвали подати заяву про закриття провадження у справі №504/4314/24.

8. ОСОБА_1 звільняється від боргу, утворений через невиконання або неналежного виконання договору про сплату аліментів на дитину укладений 01.12.2023 року та посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Тітаренко О.С. зареєстрований в реєстрі за №919, що розрахований станом на 26.05.2025 року у загальному розмірі 146854 (сто сорок шість тисяч вісімсот п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок, що складається з 90 875 (дев`яносто тисяч вісімсот сімдесят п`ять) гривень 00 копійок основного боргу та 55 979 (п`ятдесят п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят дев`ять) гривень 00 копійок та одночасно ОСОБА_1 втрачає право на звернення до суду із заявою про видачу судового наказу або позовною заявою про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 як до досягнення дитиною 18 років, так й до досягнення дитиною 23 років. У разі, якщо ОСОБА_1 звернеться до суду або іншого органу та мета цього звернення буде стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 або ОСОБА_8 здійснить таке звернення про стягнення аліментів до ОСОБА_2 , дія цього пункту в частині звільнення ОСОБА_1 від боргу припиняється та ОСОБА_2 має право на примусове стягнення боргу у загальному розмірі 146854 (сто сорок шість тисяч вісімсот п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок, що складається з 90 875 (дев`яносто тисяч вісімсот сімдесят п`ять) гривень 00 копійок основного боргу та 55 979 (п`ятдесят п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят дев`ять) гривень 00 копійок шляхом пред`явлення ухвали про затвердження Мирової Угоди до приватного виконавця або державної виконавчої служби за власним вибором.

9. Будинок АДРЕСА_4 не відноситься до спільного майна подружжя, так як був придбаний особисто ОСОБА_9 у 2006 році ще задовго до укладання шлюбу, тому сторони не визначають його як спільне майно подружжя.

10. Частка у статутному капіталі товариства «Агропартнер-ХХІ» яка належить ОСОБА_1 у розмірі 10% Статутного капіталу товариства що складає 10 000,00 грн, залишається ОСОБА_1 та сторони не визначають його як спільне майно подружжя і не включають у перелік майна щодо поділу як спільне майно подружжя.

11. ОСОБА_1 не має та не матиме в майбутньому будь-яких матеріальних претензій до ОСОБА_2 після виконання цієї мирової угоди, так само ОСОБА_2 не має та не матиме до ОСОБА_1 будь-яких претензій з урахуванням особливостей цієї угоди.

12. Сторони засвідчують, що після набрання чинності даною Мировою угодою вони не будуть мати між собою будь-яких претензій матеріального характеру, пов`язаних з відшкодуванням витрат на правову (правничу) допомогу, судового збору та інших витрат, пов`язаних із розглядом даної справи та справи №504/4314/24.

13. Сторони підтверджують, що жодна з них не поставлена даною Мировою угодою у надзвичайно невигідне матеріальне становище.

14. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню й інтересам та породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

15. Сторони підтверджують, що вони не мають будь-яких обмежень своєї дієздатності на підписання цієї Мирової угоди. Крім цього, Сторони не перебувають під впливом будь-яких тяжких обставин та/або примусу.

16. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

17. Встановити, що витрати понесені Сторонами у зв`язку з судовим розглядом цієї справи покладаються на відповідну Сторону, яка їх понесла, та іншою Стороною у будь-якій формі не відшкодовуються та не компенсуються.

18. Наслідки підписання цієї Мирової угоди, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України, Сторонам відомі та зрозумілі.

19. Сторони погодилися, що підписанням цієї Мирової угоди вони гарантують її виконання.

20. Мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області про її затвердження та діє до повного виконання.

21. Сторони підтверджують, що їм відома та зрозуміла ст.208 ЦПК України, а саме:

«ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень. В такому випадку, якщо одна із сторін вчиняє перешкоди щодо продажу будинку та переоформлення (дарування) квартири на доньку, і не буде виконана до граничного терміну її виконання, тобто до 31.12.2025 року, то ця мирова угода діє як виконавчий документ та на сторону яка порушила умови мирової угоди покладається обов`язок сплатити понесені всі судові витрати пов`язані із розглядом цієї справи, про що судом видається виконавчий лист через подання відповідної заяви. З урахуванням особливостей цієї Угоди.

22. Ця Мирова угода укладена в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, з підписами Сторін на кожному аркуші, по одному для кожної зі Сторін, та один залишається в матеріалах справи.

Наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст.207 ЦПК України, сторонам роз`яснені та зрозумілі. Ця Мирова угода складена українською мовою у трьох оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін та для суду.

Ця Мирова угода набуває чинність після підписання Сторонами та з моменту набуття чинності ухвали суду про визнання цієї Мирової угоди».

Провадження по цивільній справі за позовною заявою адвоката Боднар Максима Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя закрити.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ч.3 ст.208 ЦПК України у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України в Одеській області (65001, м. Одеса, вул. Садова 1-а, ) повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору у сумі 7 570,00 грн, згідно з платіжною інструкцією №0.0..1 від 04.07.2024 року, код документа 9347-2780-8406-7602.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Суддя Литвинюк А. В.