Справа № 459/1923/25
Провадження № 2-о/459/59/2025
У Х В А Л А

судового засідання

18 серпня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Отчак Н.Я.

присяжних Поріцької В.В., Корнути Ю.М.

з участю секретаря Савіцької Б.Б.

представника заявника Бруха А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шептицькому в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шептицької міської ради Львівської областіпро продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В :

11.06.2025 заявник звернувся до суду з заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Ухвалою від 12.06.2025 у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд на 28.07.2025, який відкладено на 18.08.2025.

Представник заявника подав суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні представник заявника клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримав, просив призначити експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник недієздатного ОСОБА_2 адвокат Огорілко Ю.В. подав заяву про розгляд судового засідання призначеного на 18.08.2025, без його участі, при цьому не заперечував щодо призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не завився, подав заяву про розгляд справі у відсутності представника, при цьому підтримав клопотання про призначення експертизи.

Вислухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оцінивши предмет доказування та наявні докази, суд вважає, що для повного та об`єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання.

Відтак, суд вважає обґрунтованим клопотання заявника про призначення експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Керуючись ст. ст.. 103, 252, 253, 298, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічними, чи стійкими психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме?

2.Чи розуміє значення своїх дій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та чи може керувати ними?

3.Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 самостійно вчиняти будь-які дії та правочини, чи потребує постійного догляду (опіки чи піклування)?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №459/1923/25.

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України»(, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95) та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н. Я. Отчак

Присяжний: В. В. Поріцька

Присяжний: Ю. М. Корнута