Дата документу 19.08.2025
Справа № 501/214/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

19 серпня 2025 року м. Чорноморськ Одеської області

Чорноморський міський суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Смирнова В.В.,

при секретарі судового засідання Кочкіної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чорноморського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вимоги позивача: стягнути з ОСОБА_1 на користь товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» заборгованість за договором кредиту та страхування №Z75.26125.006296652 від 30.01.2020 р. у розмірі 87047,73 грн.. , судові витрати у справі.

В С Т А Н О В И В:

Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

30.01.2020 р. між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладений договір кредиту та страхування №Z75.26125.006296652 за яким відповідачу наданий кредит у розмірі 36000,0 грн.

ПАТ «Ідея Банк» свої зобов`язання за договором виконало надало відповідачу в кредит грошові кошти у розмірі 36000,0 грн., однак відповідача взяті зобов`язання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 19.12.2023р. утворилась заборгованість у розмірі 87047,73 грн.

19.12.2023 р. між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Оптіма Факторинг» укладений договір факторингу №19/12-2023р. за яким до останнього перейшло право грошової вимоги за договором №Z75.26125.006296652 від 30.01.2020р.

22.12.2023р. між ТОВ «Оптіма Факторинг» та ТОВ «ФК «Профіт капітал» укладений договір факторингу 22/12-2023 р. за яким до останнього перейшло право грошової вимоги за договором №Z75.26125.006296652 від 30.01.2020 р..

Представник позивача керуючи ст.ст. 525-526, 625, 629, 1048-1050,1054 ЦК України просив суд задовольнити позовні вимоги.

Заяви (клопотання) учасників справи

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві зазначив, що не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника Банку та ухвалення заочного рішення у справі (а.с.3).

Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений через оголошення розміщене на сайті Судової Влади України (а.с.59).

Інші процесуальні дії у справі.

31.01.2025 року постановлена ухвала про відкриття провадження у справі (а.с.53).

19.08.2025 р. постановлена ухвала, яка занесена до журналу судового засідання, про заочний розгляд справи.

Судом, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносин.

Відповідно до ч.1ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У статті 15 Цивільного кодексу України зазначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Отже, об`єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес, саме вони є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Згідно зі ст. 16 ЦК України,кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення;5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення;7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9)відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Крім того, згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України,кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За змістом частини першої статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

30.01.2020р. між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладений договір кредиту та страхування №Z75.26125.006296652 (а.с.5-7).

На виконання умов вказаного договору ПАТ «Ідея Банк» перерахувало ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 36000,0 грн. (а.с.9).

Згідно надано ПАТ «Ідея Банк» , внаслідок невиконання умов договору у ОСОБА_2 утворилась заборгованість у розмірі 87047,73 грн., яка складається з: заборгованості за основним боргом 36000,0 грн., заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками 12167.73 грн., заборгованості за нарахованими та несплаченими комісіями 38880.0 грн. (а.с.11).

19.12.2023р. між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Оптіма Факторинг» укладений договір факторингу №19/12-2023р. (а.с.15-26)

Відповідно до п. 2.1 договору факторингу АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ», а ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «Ідея Банк» за плату та на умовах визначених договором факторингу.

Згідно витягу реєстру боржників до договору факторингу 19/12-2023 від 19.12.2023 р. АТ «Ідея Банк» передало ТОВ «ФК «Оптіма Факторинг» право грошової вимоги до відповідача за договором №Z75.26125.006296652 від 30.01.2020р. (а.с.23-24

22.12.2023р. між ТОВ «Оптіма Факторинг» та ТОВ «ФК «Профіт капітал» укладений договір факторингу №22/12-2023р. (а.с.27-31).

Згідно витягу реєстру боржників до договору факторингу 22/12-2023 від 22.12.2023 р. ТОВ «ФК «Оптіма Факторинг» передало право грошової вимоги ТОВ «ФК «Профіт капітал» до відповідача за договором №Z75.26125.006296652 від 30.01.2020р. (а.с.32-34).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Положеннями статей 1077, 1078 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ст. 1081 ЦК України, клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 87047,73 грн., що підтверджується наданими позивачем доказами, то суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

За змістом ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно платіжної інструкції від 12.12.2024 р. №13207 (а.с.4) позивачем сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Враховуючи, що позов підлягає задоволенню, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

01.07.2024р. між ТОВ «ФК «Профіт капітал» та адвокатським об`єднанням «Правничий курс» укладений договір про надання правничої допомоги №02-24 (а.с.36-41).

Згідно акту прийому-передачі наданої правової допомоги від 12.12.2024р. вартість правничої допомоги складає 7000,0 грн. (а.с.42).

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема належать витрати на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно з положеннями частин першої-четвертої статті 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст. ст. 263 266. 280-289 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт капітал» заборгованість за довго ром кредиту та страхування №Z75.26125.006296652 у розмірі 87047,73 грн., судовий збір у розмірі 3028,0 грн.. витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,0 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів безпосередньо до Одеського апеляційного суду з дня отримання повного тексту.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал»», юридична адреса:04071, м.Київ, вул.Набережна Лугова,8, .

Відповідач: ОСОБА_1 , НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя В.В.Смирнов