Номер провадження: 22-ц/813/5185/25
Справа № 509/5299/24
Головуючий у першій інстанції Кириченко П.Л.
Доповідач Лозко Ю. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Лозко Ю.П.,

суддів: Кострицького В.В., Карташова О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Пересипка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Одеського апеляційного суду в порядку спрощеного провадження

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на додаткове рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 березня 2025 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

встановив:

У вересні 2024 року позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним вище позовом, у якому просила стягнути з відповідача ОСОБА_1 аліменти на її утримання, у розмірі 1/4 частини з усіх доходів відповідача, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову 10.09.2024 року та до досягнення дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вирішити питання щодо судових витрат.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 10 березня 2025 року вказаний вище позов ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання батьком сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 вересня 2024 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Додатковим рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 березня 2025 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 10 вересня 2024 року, до досягнення дитиною ОСОБА_3 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , просить скасувати додаткове рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 березня 2025 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_2 у повному обсязі.

Представник позивачки ОСОБА_2 адвокат Іванцова З.А. та представник відповідача-скаржник ОСОБА_1 адвокат Борис Р.С. звернулись до суду із заявами про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч.2 ст. 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість оскаржуваного додаткового рішення суду, в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає апеляційну скаргу такою, що підлягає задоволенню частково, з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право, зокрема, визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Додаткове рішення це акт правосуддя, яким усуваються недоліки судового рішення, пов`язані з порушенням вимог щодо його повноти. Водночас додаткове рішення не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Тобто додаткове рішення є невід`ємною частиною рішення у справі. У разі скасування рішення у справі ухвалене додаткове рішення втрачає силу. Наведене узгоджується із правовими висновками, викладеними у постанові ВП ВС у постанові від 05 липня 2023 у справі №904/8884/21.

Постановою Одеського апеляційного суду від 08 липня 2025 року задоволено частково апеляційну скаргу ОСОБА_1 , рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 10 березня 2025 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

Отже, зважаючи на те, що рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 10 березня 2025 року скасовано, апеляційний суд виснує, що додаткове рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 березня 2025 року також підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 373, 374 ЦПК України

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Додаткове рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 березня 2025 року скасувати.

Постанова Одеського апеляційного суду набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту.

Головуючий Ю.П. Лозко

Судді: О.Ю. Карташов

В.В. Кострицький