Справа № 552/59/25
Провадження № 2/529/209/25
07 серпня 2025 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Чуб К.В.,
за участю секретаря с/з Онищенко В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики та кредитними договорами,
Ухвалою від 17.02.2025 Київського районного суду м. Полтави справу направлено за підсудністю до Диканського районного суду Полтавської області.
21.03.2025 ухвалою судді відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою від 30.05.2025 справу призначено для розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності та вказав про відсутність заперечень проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідачу ухвала про відкриття провадження та копія позову з додатками до нього надсилалась за зареєстрованою адресою його проживання, однак конверти з вказаними документами повернулися до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Крім того, про розгляд справи ОСОБА_1 повідомлявся згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було розміщене за десять днів до дати ухвалення цього рішення, однак у визначений йому строк відзиву на позов або інших клопотань суду не подав.
Враховуючи, що судом вжито всіх можливих заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, та неподання ним у встановлений судом строк відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України.
З урахуванням положень ст.ст. 128, 223, 280 ЦПК України суд визнав за можливе проводити розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити у справі заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 25.11.2023 між ТОВ Селфі Кредит та ОСОБА_1 в електронній формі підписано договір № 1139235 про надання споживчого кредиту за продуктом "NewShort". Згідно з умовами вказаного договору позикодавець мав надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 5000 грн. строком на 350 днів, тип процентної ставки фіксована. Стандартна процентна ставка становить 2,2 % в день. Знижена процентна ставка становить 1,76 % в день та застосовується у випадку, якщо споживач, як учасник програми лояльності товариства, до 20.12.2023 або протягом 3 календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми платежу, визначеного в графіку платежів (а.с. 11-14).
Відповідачем в електронній формі також підписано паспорт споживчого кредиту в якому закріплена загальна інформація щодо умов кредитування (а.с. 16-17).
30.05.2024 між ТОВ Селфі Кредит та ТОВ ФК "ЄАПБ" укладено договір факторингу № 30052024 у відповідності до умов якого ТОВ ФК ЄАПБ прийняло належні ТОВ Селфі Кредит права грошової вимоги до Боржників, які вказані у реєстрі боржників (а.с. 18-20, 21).
Також відповідачем в електронній формі підписано паспорт споживчого кредиту (а.с. 82-83).
29.04.2024 між ТОВ Аванс Кредит та ТОВ ФК ЄАПБ укладено договір факторингу № 29042024, у відповідності до умов якого ТОВ ФК ЄАПБ прийняло належні ТОВ Аванс Кредит права грошової вимоги до Боржників, які вказані у реєстрі боржників (а.с. 84-86, 87).
Відповідачем в електронній формі також підписано паспорт споживчого кредиту, в якому закріплена загальна інформація щодо умов кредитування (а.с. 52-53).
28.05.2024 між ТОВ Стар Файненс Груп та ТОВ ФК ЄАПБ укладено договір факторингу № 28052024, відповідно до умов якого ТОВ Стар Файненс Груп передало ТОВ ФК ЄАПБ права грошової вимоги до Боржників, які вказані у реєстрі боржників (а.с. 54-55, 56).
Крім того, 12.12.2023 між ТОВ Маніфою та ОСОБА_1 в електронній формі підписано договір позики № 6613871, згідно з умовами якого позикодавець мав надати відповідачу позику в розмірі 3500 грн., строком на 75 днів, до 25.02.2024 зі сплатою відсотків за користування кредитом, тип процентної ставки - фіксована (а.с. 27-32).
Також, відповідачем в електронній формі підписано паспорт позики, в якому закріплена загальна інформація щодо умов кредитування (а.с. 34-36).
11.01.2024 між ТОВ Маніфою та ТОВ ФК ЄАПБ укладено договір факторингу № 11-01/2024, 15.05.2024 укладено додаткову угоду № 4 до вказаного договору факторингу, у відповідності до умов яких ТОВ Маніфою передало ТОВ ФК ЄАПБ права грошової вимоги до Боржників, які вказані у реєстрі боржників (а.с. 37-39, 40, 41).
До того ж 12.12.2023 між ТОВ 1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів та ОСОБА_1 в електронній формі підписано договір позики № 4184255, згідно умов якого позикодавець надає відповідачу кредит у розмірі 6000 грн. строком на 30 днів, до 11.01.2024 зі сплатою фіксованих процентів у розмірі 26,71 грн. за перший день користування та 3,00 % - з другого дня користування позикою на день (а.с. 62-65).
14.04.2021 між ТОВ 1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів та ТОВ ФК ЄАПБ укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ ФК ЄАПБ набуло права грошової вимоги до Боржників, які вказані у реєстрі боржників, 28.07.2021 та 16.05.2024 укладено додаткові угоди до вказаного договору факторингу (а.с. 66-67, 68, 69, 70).
Згідно зі статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема і в наслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України, зокрема з договорів.
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1ст. 626 ЦК України).
Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до положень ст.ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 1047 ЦК України, у випадку коли позикодавцем є юридична особа, договір позики незалежно від суми укладається у письмовій формі.
Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч. 1 ст. 1055 ЦК України).
Відповідно до ст.639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується ЗУ "Про електронну комерцію" (далі - Закон).
Згідно зі ст.12 Закону якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 розділу ІІІ ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не впливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором ст. 1049 ЦК України.
Відповідно до ст.1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.
Статтями 12, 13, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Позивачем ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не надано доказів на підтвердження передачі грошей (зарахування коштів) відповідачу.
Позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на підтвердження заявлених вимог про стягнення заборгованості з відповідача за наведеними договорами надало суду: копії кредитних договорів та позики, копії договорів факторингу та додаткових угод, витяги з реєстрів боржників та розрахунки заборгованості.
Проте, вказані документи підтверджують лише умови кредитування та надання коштів у позику та переуступку права вимоги попередніми кредиторами за вказаним договорами - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», які не є належними та допустимим доказами надання кредитних коштів, встановлення кредитного ліміту та користування кредитними коштами відповідачем.
Позивач несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням ним процесуальних дій.
Враховуючи те, що письмові матеріали справи не містять належних та допустимих доказів отримання відповідачем кредитних коштів та коштів у позику, суд приходить до висновку, що позов ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволенню не підлягає у зв`язку з не доведенням позивачем факту перерахування коштів на виконання умов вищенаведених договорів, а також фактичного користування відповідачем кредитними коштами.
Згідно положення ст. 141 ЦПК України та наведеного висновку суду, судові витрати покладаються на сторону позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 80-81, 83, 89, 141, 259, 263-265, 280-282, 352 ЦПК України, суд, -
У задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики та кредитними договорами - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.

Повне найменування сторін:

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів, місце знаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Головуючий: К.В. Чуб