Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3655/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Надопти А.А.

секретар- Стрижак О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Пийтерфолвівська сільська рада Берегівського району Закарпатської області , про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Пийтерфолвівська сільська рада Берегівського району Закарпатської області.

Вимоги заяви мотивовано тим, , що 26 серпня 2023 року заявники уклали шлюб, який зареєстровано у виконавчому комітеті Пийтерфолвівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис № 19. Після державної реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини - « ОСОБА_3 ». ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Фегердярмат у заявників народився син ОСОБА_4 . Відповідно документ, який підтверджує народження дитини, а саме: свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 видане мерією міста Фегердярмат у відповідності до законодавства Угорщини, яке історично не передбачає написання по батькові і зазначає дівоче прізвище матері. В свідоцтві про народження дитини заявники, батьки дитини, записані як ОСОБА_2 і ОСОБА_5 (дівоче прізвище).

Заявники в судове засідання не з"явилися, але в самій заяві про встановлення факту родинних відносин клопотали справу розглядати без їх участі.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву за №04-20/1055 від 28.07.2025 року, зареєстровану за вхідним ЕП-1964/25 від 31.07.2025 року, про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог заявника не заперечує.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулася до Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району для оформлення пакету документів на отримання допомоги при народженні дитини та по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, однак заявниці було відмовлено в зв`язку з тим, в належних правовстановлюючих документах, які підтверджують родинний зв`язок між батьками та дитиною, існують розбіжності в написанні по батькові та прізвища: в свідоцтві про народження дитини батьки записані як ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , а згідно паспортних даних ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Як вбачається із паспорта громадянина України, який відповідно до чинного законодавства України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України, з електронним носієм запис 2321, документ № НОМЕР_2 , орган видачі 2114 заявниця, мати дитини, записана як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так само вона записана і в картці платника податків. В паспорті громадянина України з електронним носієм, запис № 170 документ № НОМЕР_3 орган видачі 2114, батько дитини записаний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Так само він записаний і в картці платника податків.

Під час огляду в судовому засіданні ксерокопії свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 , що видане мерією міста Фегердярмат у відповідності до законодавства Угорщини, яке історично не передбачає написання по батькові і зазначає дівоче прізвище матері , встановлено, що заявники записані як ОСОБА_2 і ОСОБА_5 . Дитина, ОСОБА_6 зареєстрований громадянином України, про що свідчить Довідка про реєстрацію особи громадянином України №2114-000039053, видана ГУ ДМС у Закарпатській області 16.06.2025 року.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п.1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Встановлення факту родинних відносин, має для заявниці юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація її права на призначення допомоги при народженні дитини та отримання допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

У зв`язку із вищевикладеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 200, 206, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволити повністю.

Встановити той факт, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України , які в його свідоцтві про народження записані як « ОСОБА_2 та ОСОБА_5 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

ГоловуючийА. А. Надопта