ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-1216/2008
номер провадження 2-зз/695/13/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Середи Л.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Оніщенко Н.В.,

розглянувши клопотання адвоката Побиванця Юрія Володимировича, подане в інтересах ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди (справа № 2-1216/2008),

ВСТАНОВИВ:

02.07.2025 року адвокатом Побиванцем Ю.В. в інтересах ОСОБА_1 було подано клопотання про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди (справа № 2-1216/2008), вжиті ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 29.07.2008 року, оскільки рішення у даній справі набрало законної сили, в той же час існування арешту майна перешкоджає вільному користуванню та розпорядженню майном власниками квартири.

У судове засідання представник заявника адвокат Побиванець Ю.В. не прибув, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності ОСОБА_1 , подане клопотання підтримав та просив його задовольнити, скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 29.07.2008 року.

Співвласник арештованого майна ОСОБА_4 підтримав клопотання адвоката Побиванця Ю.В.

Представник Золотоніського ДВС у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову без його участі, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Враховуючи, що неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду клопотання, суд проводить судове засідання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, виходить з наступного.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 29.07.2008 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди (справа № 2-1216/2008) клопотання позивача про забезпечення позову було задоволено та накладено арешт на майно ОСОБА_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до рішення апеляційного суду Черкаської області апеляційну скаргу ОСОБА_3 було задоволено, заочне рішення суду першої інстанції від 15.02.2010 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди за недоведеністю. Питання щодо скасування заходів забезпечення позову не вирішувалось.

Станом на дату розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову рішення набрало законної сили.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 426612997 від 13.05.2025 року квартира за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_4 (1/3 частина) та ОСОБА_1 (2/3 частини).

Як вбачається з Договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Золотоніського міського нотаріального округу Сахно В.І. 16 липня 2007 року за реєстровим № 3309, ОСОБА_3 передав у власність ОСОБА_1 належну йому на праві власності 1/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Тобто, скасування заходів забезпечення позову судом, який їх застосував, можливе, якщо відпали підстави, з яким закон пов`язує можливість застосування таких заходів або змінилися обставини, що зумовили його застосування. Отже, скасування заходів забезпечення позову діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи те, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер, рішення по вказаній справі набрало законної сили, суд вважає, що є підстави для скасування заходів забезпечення позову, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.149,150, 153, 157-158, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Побиванця Юрія Володимировича, подане в інтересах ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди (справа № 2-1216/2008) задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 29.07.2008 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди (справа № 2-1216/2008), а саме:

-скасувати арешт на майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер обтяження 7709743).

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були виконувати ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя: Середа Л.В.