Справа № 211/2166/25
Провадження № 2/211/1479/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 серпня 2025 року

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Костенко Є.К.,

за участю секретаря судового засідання Гоєнко Т.В.

розглянувши у судовому засіданні відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Дербін Д.О. звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина. Так, ОСОБА_2 за життя мала у власності квартиру по АДРЕСА_1 . Але при зверненні до нотаріальної контори за для оформленням спадщини після смерті своєї матері, позивач не змогла отримати дублікат правовстановлюючих документів на квартиру, через що отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину. У зв`язку з цим, позивач просить суд визнати за нею право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За клопотанням позивача було витребувано від нотаріальної контори спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а від КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» ДОР відомості щодо реєстрація права власності на спірне нерухоме майно.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, надали суду письмову заяву, в якій просить судове засідання провести за їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити.

Представник відповідача надала суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, проти позову не заперечує у разі відсутності інших спадкоємців.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що мерією Ержибетвароша VII-го району м. Будапешт видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , індивідуальний електронний реєстраційний ідентифікатор НОМЕР_2 .

25.11.2024, позивач для реалізації свого спадкового права, звернулася до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кульбіди Є.М. із заявою про оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом, але отримала від нотаріуса постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із тим, що не надала оригінали документів, що посвідчують право власності на спадкове майно.

До матеріалів справи додано копію договора купівлі-продажу квартири від 26.06.1998, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Глущенком О.А., реєстровий номер 711, згідно з яким ОСОБА_2 придбала у ОСОБА_3 квартиру під номером АДРЕСА_2 .

Згідно з довідкою КП «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» ДОР від 15.04.2025 №397 квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , була зареєстрована в КП «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» ДОР на праві приватної власності на ім`я ОСОБА_2 .

Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, суд вважає, що за таких обставин, документи, які підтверджують факт реєстрації права власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_2 , незважаючи на відсутність первинного договору купівлі-продажу, у достатній мірі свідчать про те, що власником спірного майна є саме ОСОБА_2 .

З наданих суду документів вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що мерією Ержибетвароша VII-го району м. Будапешт видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , індивідуальний електронний реєстраційний ідентифікатор НОМЕР_2 .

Родинний зв`язок між померлою ОСОБА_2 та позивачем ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого Кіровським відділом ЗАГС м. Астрахань 09.10.1991, актовий запис №921.

Таким чином, досліджені документи дають можливість встановити, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , а отже і спадкоємицею після її смерті.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як передбачено ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З огляду на зазначені обставини, саме позивач ОСОБА_1 , на теперішній час є спадкоємицею після смерті своєї матері ОСОБА_2 .

Згідно з витребуваною спадковою справою №132/2024, розпочатої після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що вона була заведена на підставі заяви ОСОБА_1 . З матеріалів спадкової справи вбачається, що за життя ОСОБА_2 заповітів не складала, а за оформленням спадщини звернулася лише її дочка ОСОБА_1 .

Враховуючи зазначене, окрім позивачки більше не встановлено інших осіб, які б зверталися для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 .

З урахуванням вказаного суд вважає, що наданими позивачем доказами підтверджується набуття за життя ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , прав на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим, позивач ОСОБА_1 , як її дочка отримала право на спадкування за законом, оскільки інших спадкоємців не було встановлено, а тому позовна заява підлягає задоволенню.

Питання щодо стягнення судового збору з відповідача позивачем не заявлено.

Керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1261, 1266, 1270, 1272, 1276 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 45,1 кв.м., житловою площею 30,4 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за позивачем.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 06.08.2025.

Суддя Костенко Є. К