Справа № 372/3838/25
Провадження 2-1927/25
ухвала

Іменем України

11 серпня 2025 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2025 року до суду надійшла вказана заява.

Ухвалою від 14 липня 2025 року заява залишена без руху, позивачу надано десятиденний строк для усунення недоліків.

Копію ухвали від 14.07.2025 року направлено представнику позивача шляхом направлення на підсистему «Електронний суд», яка була доставлена до електронного кабінету: 01.08.2025 22:39:04, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Так, з матеріалів справи вбачається, що позивачка звернулась до суду з даним позовом до відповідача про поділ спільного майна подружжя в якому просить суд прийняти позовну заяву до розгляду, в порядку поділ спільного майна подружжя зобов`язати ОСОБА_2 сплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію в розмірі 334 566,00 грн. 1/2 вартості земельної ділянки площею: 0,08 га, розташованої в Київській області, кадастровий номер :01:035:0018, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 214, згідно ринкової вартості підтвердженої звітом. В порядку поділу спільного майна подружжя: зобов`язати ОСОБА_2 сплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію в розмірі 334 566,00 грн. 1/2 вартості земельної ділянки площею: 0,08 га, розташованої в Київській області, кадастровий номер :01:035:0019, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 214, згідно ринкової вартості підтвердженої звітом. В порядку поділу спільного майна подружжя: зобов`язати ОСОБА_2 сплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію в розмірі 334 566,00 грн. 1/2 вартості земельної ділянки площею: 0,08 га, розташованої в Київській області, кадастровий номер :01:035:0020, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 214, згідно ринкової вартості підтвердженої звітом. В порядку поділу спільного майна подружжя: зобов`язати ОСОБА_2 сплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію в розмірі 261 370,00 грн. 1/2 вартості транспортного засобу Volvo XC 90, державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , HIII: YV1CZ3056B1591659, згідно ринкової вартості підтвердженої звітом. В порядку поділу спільного майна подружжя: зобов`язати ОСОБА_2 сплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію в розмірі 17 750,00 грн. 1/2 вартості інверторного зарядного пристрою Victron Quattro 48v 5000VA 70A-100А (в кількості 1 шт.), згідно ринкової вартості підтвердженої висновком. В порядку поділу спільного майна подружжя: зобов`язати ОСОБА_2 сплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію в розмірі 43 800,00 грн. 1/2 вартості акумуляторної батареї Pylontech US3000C 48V/3,6 kwh (в кількості 3 шт.), згідно ринкової вартості підтвердженої висновком. В порядку поділу спільного майна подружжя: зобов`язати ОСОБА_2 сплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію в розмірі 6 150,00 грн. 1/2 вартості контролера заряду Victron energy cerbo gx (в кількості 1 шт.), згідно ринкової вартості підтвердженої висновком. В порядку поділу спільного майна подружжя: зобов`язати ОСОБА_2 сплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію в розмірі 12 850,00 грн. 1/2 вартості контролера заряду Victron energy smartsolar2 MPPT (в кількості 1 шт.), згідно ринкової вартості підтвердженої висновком. Стягнути з Відповідача на користь Позивача всі документально підтверджені судові витрати за результатами розгляду справи в тому числі судовий збір.

Таким чином, з огляду на те, що спір стосується поділу майна, що є у спільній сумісній власності та основна його частина, земельні ділянки, знаходиться територіально в Обухівському районі Київської області, тому позивачка звернулась з даним позовом саме до Обухівського районного суду Київської області.

Поряд з тим, зі змісту позовної заяви, та додатків поданих позивачкою до позовної заяви не можливо встановити точне місце розташування земельних ділянок, з чого не можливо встановити, що позов підлягає розгляду саме Обухівським районним судом Київської області.

Таким чином, всупереч вказаним вище вимогам законодавства, позивачкою до позовної заяви не додано доказів про точне місце розташування спірних земельних ділянок, що унеможливлює встановити підсудність даної справи саме Обухівському районному суду Київської області.

За таких обставин, вимоги ЦПК України щодо пред`явлення заяви не дотримано.

08.08.2025 року, на виконання ухвали суду від 14.07.2025 року про усунення недоліків суду подано копії наступник доказів: 1. Довідка (Витяг) з реєстру нерухомості на земельну ділянку, кадастровий номер :01:035:0018, з зазначенням точного місяця розташування земельної ділянки. 2. Довідка (Витяг) з реєстру нерухомості на земельну ділянку, кадастровий номер :01:035:0019, з зазначенням точного місяця розташування земельної ділянки. 3. Довідка (Витяг) з реєстру нерухомості на земельну ділянку, кадастровий номер :01:035:0020, з зазначенням точного місяця розташування земельної ділянки. 4. Копія звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки кадастровий номер :01:035:0018. 5. Копія звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки кадастровий номер :01:035:0019. 6. Копія звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки кадастровий номер :01:035:0020.

Поряд з тим, суду не подано належним чином оформленої позовної заяви (в новій редакції). Таким чином, до цього часу зазначені в ухвалі недоліки в повному обсязі не усунуті.

Оскільки суду не подано належним чином оформленої позовної заяви, відкриття провадження у справі є неможливим.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути позовну заяву позивачеві.

Крім того також слід звернути увагу на наступне.

Відповідно до пункту 3-1 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ст.ст. 260, 353 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, вважати неподаною і повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Роз`яснити позивачеві передбачене п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» право звернення до суду із клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя М.В.Кравченко