н/п 2/490/2161/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі:головуючого -судді Чулуп О.С.

при секретарі Правник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом в якому просить: визнати спільною сумісною власністю подружжя двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 та поділити спільну сумісну власність подружжя, визнавши за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , 1/2 частину двокімнатної квартири АДРЕСА_1 .

В обгрунтування позову позивач вказує, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем з 26.10.2007 року. Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.08.2021 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. За час перебування у шлюбі було придбано вищевказану квартиру АДРЕСА_2 . Право власності на вказану квартиру було зареєстровано за відповідачем ОСОБА_2 . Позивач вказує, що після розлучення вони не можуть дійти згоди щодо розподілу спільного майна, а саме вищевказаної квартири. Оскільки майно було придбано в період шлюбу, то останнє належить подружжю на праві спільної сумісної власності.

Представник позивача надав заяву в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом досліджено договір купівлі-продажу квартири від 27.09.2013 року згідно якого ОСОБА_2 придбав квартиру АДРЕСА_2 .

Судом досліджено витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майна від 13.09.2013 року згідно якого за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 49,7 кв.м., житловою площею 30,9 кв.м.. Дата державної реєстрації права власності 27.09.2013 року.

Судом досліджено рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 04 серпня 2021 року згідно якого було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 26 жовтня 2007 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції.

За загальним правилом статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ст. 63 СК України дружина й чоловік мають рівні права володіння, користування та розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно вимог ст.69 та ст.70 Сімейного Кодексу України, в разі поділу майна, що належить подружжю на праві спільної сумісної власності частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю.

Згідно ч.1, ч.3 ст. 356 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вищевказане майно є спільним майном подружжя, а тому позивачу належить частина спірної квартири.

Суд приходить до висновку, що оскільки спірна квартира є спільною сумісною власністю власністю подружжя, то слід визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на частину квартири АДРЕСА_1 .

Щодо вимоги позивача про визнання спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спірної квартири, то суд вказує, що даний спосіб захисту прав не забезпечить в повній мірі захист прав позивача, оскільки позивач просить саме про поділ спільного майна подружжя.

За такого, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Керуючись ст. ст.18,259,263-265,284 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на частину квартири АДРЕСА_1 .

Залишити у власності ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 .

В решті вимог - відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя