Справа №404/8804/24 провадження № 2/403/221/25
У Х В А Л А

05 серпня 2025 року с-ще Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Могиленко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Устинівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (далі - ТОВ «ФК «Фінтраст Україна») до відповідача ОСОБА_1 про стягнення з останнього заборгованості за договором №6950130 про надання споживчого кредиту в загальному розмірі 46285 грн. 20 коп.та судових витрат.

29 липня та 04 серпня 2025 року на електронну адресу суду від відповідача по справі ОСОБА_1 надійшли заяви, в яких останній зазначив про неможливість бути присутнім в судовому засіданні з огляду на проходження ним служби в Збройних Силах України та знаходження в зоні бойових дій, а також про те, що інформація про місцезнаходження його підрозділу і бойові задачі є у відкритому доступі. Крім того, зазначив, що доступ до Інтернету і можливість приймати участь у засіданні у вигляді відеоконференції у нього є незавжди (а.с.185, 187).

При вирішенні питання оголошення перерви в судовому засіданні суд приходить до наступного висновку.

Згідно отриманої судом в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України інформації, адресою зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Судом встановлено, що судові повістки про виклик до суду, направлені 24 червня 2025 року рекомендованим листом на адреси зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 та адресу його місця проживання, вказану в поовній заяві, були повернуті до суду з проставленням на поштових повідомленнях відміток про відсутність відповідача за адресою його зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 та адресою місця проживання, вказаною в позовній заяві: АДРЕСА_2 (а.с.181-182, 183-184).

Жодних відомостей про перебування відповідача ОСОБА_1 станом на дату подання ним заяв (29 липня та 04 серпня 2025 року) в складі Збройних Сил України та його безпосередню участь у виконанні бойових завдань під час проходження військової служби матеріали цивільної справи не містять.

Наведене відповідачем ОСОБА_1 в заяві від 04 серпня 2025 року твердженння про наявність у відкритому доступі інформації про місцезнаходження його підрозділу і бойові задачі суд відхиляє як недостовірне та таке, що суперечить вимогам чинного законодавства, згідно з якими інформація у сфері оборони (зокрема, про підготовку та проведення військових операцій, стратегічне та мобілізаційне розгортання військ, про інші показники, які характеризують організацію, чисельність, дислокацію, бойову і мобілізаційну готовність, бойову та іншу підготовку, озброєння та матеріально-технічне забезпечення Збройних Сил України та інших військових формувань, про застосування систем озброєння, підготовку та проведення військових операцій) є охоронюваною законом таємницею, що виключає знаходження такої інформації у вільному та необмеженому доступі.

Докази протилежного відповідачем ОСОБА_1 суду надані не були.

Відповідно до п.п.2, 3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право: подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Подані відповідачем ОСОБА_1 29 липня та 04 серпня 2025 року заяви свідчать про наявність в нього можливості знайомитися з провадженням у даній цивільній справі (в тому числі зі змістом судових рішень) та реалізовувати права учасника, передбачені п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України.

За змістом п.2 ч.1 ст.251, п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. В цьому випадку провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі із фактом перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (правовий висновок, викладений у постанові Верховного Суду від 21 грудня 2022 року у справі №456/2541/19).

Крім того, Верховний Суд у постановах від 09 листопада 2022 року у справі №753/19628/17 та від 29 березня 2023 року у справі №756/3462/20 виснував, що для зупинення провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України необхідно надати докази перебування заявника у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан і виконує бойові завдання у зоні бойових дій.

Подібні за змістом висновки викладені і в постанові Верховного Суду від 13 березня 2025 року у справі №557/1226/23.

Додані відповідачем ОСОБА_1 до заяви від 04 серпня 2025 року копії військового квитка та довідки №112 від 13 січня 2025 року не містять інформації про переведення військової частини, в якій він перебував на вказану дату, на воєнний стан і про залучення відповідача до виконання бойових завдань у зоні бойових дій.

Отже, на дату судового засідання 05 серпня 2025 року відповідачем не надано належних доказів на підтвердження того, що військова частина, в якій він проходить службу, переведена на воєнний стан, і що він виконує бойові завдання, перебуваючи у зоні бойових дій, унаслідок чого не може: брати участь у судових засіданнях ні особисто, ні у режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, чи користуватись правничою допомогою під час судового провадження, чи самостійно або з допомогою представника висловитися щодо позовних вимог.

З огляду на викладене, враховуючи повідомлену відповідачем ОСОБА_1 обставину проходження ним військової служби та знаходження в зоні бойових дій, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні згідно з ч.2 ст.240 ЦПК України та зобовязати відповідача ОСОБА_1 надати до суду письмові докази на підтвердження перебування ним на військовій службі та його безпосередньої участі у бойових діях при здійсненні заходів із забезпечення оборони України, захисту населення, відсічі та стримування збройної агресії російської федерації.

Керуючись ст.ст. 43, 240, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1.Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 надати до суду письмові докази на підтвердження проходження ним військової служби у військовій частині, переведеній на воєнний стан (в тому числі на дату подання заяви від 04 серпня 2025 року) та його безпосередньої участі у бойових діях при здійсненні заходів із забезпечення оборони України, захисту населення, відсічі та стримування збройної агресії російської федерації, які мають включати відомості про періоди часу та місце виконання ним бойових завдань, в строк до 05 вересня 2025 року включно.

Роз`яснити відповідачу, що він має право брати участь у судових засіданнях особисто або через представника, або в режимі відеоконференції.

Роз`яснити відповідачу право подати до суду письмові пояснення з приводу позову, в яких викласти свої доводи, міркування, в тому числі щодо визнання чи заперечення позовних вимог, із зазначенням обставин, на яких вони грунтуються.

Роз`яснити відповідачу, що він, як сторона у справі, згідно положень ч.4 ст.12 ЦПК України несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням ним цих процесуальних дій.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до п.п.2, 4 ч.2 ст.43 ЦПК України він зобов`язаний сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, а також подавати докази в порядку та строки, встановлені судом.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання письмових доказів на підтвердження проходження ним військової служби в зоні бойових дій або інших доказів на підтвердження існування обставин, які унеможливлюють його особисту участь у розгляді справи, або участь у справі його представника, або його участь у справі в режимі відеоконференції в порядку ст.212 ЦПК України, або подання ним письмових пояснень з приводу пред`явлених до нього позовних вимог, враховуючи можливість завчасного подання ним до початку судових засідань інших заяв по справі, судом буде здійснено вирішення справи за наявними матеріалами.

2.Оголосити перерву в судовому засіданні у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та продовжити судовий розгляд справи 09 вересня 2025 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області (адреса місцезнаходження: вул.О.Мазуренка, буд.№42 с-ще Устинівка Кропивницького району Кіровоградської області), про що повідомити учасників справи в порядку, визначеному ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Відповідно до ст.353 ЦПК України ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.Ю.Атаманова