печерський районний суд міста києва
пр. № 2-во-175/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду, виконавчого листа, виданого для примусового виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми інфляційних втрат, трьох відсотків річних за користування грошовими коштами,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебувала вказана справа.

Рішенням суду від 26 лютого 2025 року позов задоволено: присуджено стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 339 611, 29 грн., яка складається з: 240 523, 80 грн - інфляційне збільшення; 99 087, 49 грн. - 3 % річних за користування грошовими коштами. Стягнуто ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2 037, 67 грн.

17 липня 2025 року представник позивача подала заяву про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду, виконавчому листі, виданому для примусового виконання судових рішень, яка полягає у неправильно вказаному РНОКПП відповідача ОСОБА_2 « НОМЕР_1 », замість « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі, виконавчому документі описки чи арифметичні помилки.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними або граматичними описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це одруки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

У відповідності до правового висновку Верховного суду у постанові від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд зауважив, що не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що описка, яка полягає у неправильній вказівці РНОКПП відповідача(боржника), є суттєвою, а тому підлягає виправленню.

Згідно з нормою частини четвертої статті 269 ЦПК України, ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відтак, керуючись ст.ст. 1-20, 269, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду, виконавчого листа, виданого для примусового виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми інфляційних втрат, трьох відсотків річних за користування грошовими коштами, - задовольнити.

Вважати написаним у резолютивній частині рішення суду від 26 лютого 2025 року, виконавчому листі, виданому для примусового виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми інфляційних втрат, трьох відсотків річних за користування грошовими коштами, РНОКПП відповідача ОСОБА_2 - « НОМЕР_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. В. Литвинова