ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7307/25
провадження № 2-о/753/362/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., за участю секретаря судового засідання Гайової С.Г., заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці - адвоката Константинова О.Г., розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Бучанська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2025 року адвокат Константинов Олексій Геннадійович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у місті Києві, є двоюрідною сестрою померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Києві, про що 13 травня 2024 року Департаментом з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (київської міської державної адміністрації) було зроблено актовий запис № 1533.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла двоюрідна сестра заявниці ОСОБА_2 і після її смерті відкрилась спадщина, у зв`язку з чим заявниця звернулася до Бучанської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, оскільки відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин між заявницею та померлою ОСОБА_2 . Наведені обставини, а саме існування розбіжностей у написанні прізвища померлої, стали підставою для звернення до суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 квітня 2025 року заяву передано на розгляд судді Якусику О.В.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 22 травня 2025 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті в порядку окремого провадження на 25 червня 2025 року.

13 червня 2025 року представник заявника подав заяву про виклик свідків та клопотання про витребування у Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копію архівних документів, а саме: записи у архівних книгах, заяви про намір укласти шлюб від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , 1952 року народження, які наявні у Дарницькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві ЦМУЮ (м. Київ), які пов`язані зі шлюбом між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , 1952 року народження, запис про який було зроблено 26 грудня 1975 року Лівобережним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім`ї було зроблено актовий запис № 3419.

25 червня 2025 року представник заявника також подав клопотання про долучення доказів та про витребування у Пенсійного фонду України відомостей за формою ОК-5 та ОК-7 з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (індивідуальні відомості про застраховану особу) відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 25 червня 2025 року відкладено розгляд справи на 24 липня 2025 року, витребувано у Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копію архівних документів, а саме: записи у архівних книгах, заяви про намір укласти шлюб від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , 1952 року народження, які наявні у Дарницькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві ЦМУЮ (м. Київ), які пов`язані зі шлюбом між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , 1952 року народження, запис про який було зроблено 26 грудня 1975 року Лівобережним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім`ї , актовий запис № 3419; витребувано у Пенсійного фонду України (, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 9) відомості за формою ОК-5 та ОК-7 з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (індивідуальні відомості про застраховану особу) відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_1 .

17 та 18 липня 2025 року до суду надійшли витребувані документи.

У судовому засіданні заявниця вимоги заяви підтримала повністю.

Бучанська державна нотаріальна контора та Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у поданих до суду заявах просили розглядати справу у їх відсутності.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, дійшов таких висновків.

Як слідує з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 11 липня 1951 року, актовий запис № 880, батьками якої є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

14 серпня 1953 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вийшла заміж за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_3 від 14 серпня 1953 року, актовий запис № 1603. Прізвище ОСОБА_5 після одруження - « ОСОБА_9 ».

Відповідно до витягу № 5 від 23 липня 2024 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, ІНФОРМАЦІЯ_7 у ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , народилася донька ОСОБА_11 , про що 30 серпня 1954 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у місті Києві було зроблено актовий запис № 1740.

Як вбачається з витягу № 7 від 23 липня 2024 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, 26 грудня 1975 року між ОСОБА_11 та ОСОБА_4 , було укладено шлюб, про що 26 грудня 1975 року, Лівобережним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім?ї було зроблено актовий запис № 3419. Прізвище дружини ОСОБА_11 після державної реєстрації шлюбу змінено на « ОСОБА_12 ».

Також згідно з матеріалами справи 14 травня 1934 року у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 також народилася донька ОСОБА_13 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 від 05 квітня 1952 року, актовий запис № 307.

Відповідно до витягу № 8 від 28 червня 2024 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , вийшла заміж за ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , про що 17 червня 1963 року зроблено актовий запис № 375.

ОСОБА_13 після шлюбу змінила прізвище на прізвище чоловіка « ОСОБА_15 ».

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 18 жовтня 1963 року у ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 народилася донька ОСОБА_1 , про що було зроблено відповідний актовий запис № 3235.

Таким чином, матеріали справи свідчать, що ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є рідними сестрами, а отже ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідними сестрами.

Вказані факти також підтвердили у своїх показаннях допитані як свідки ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , які є двоюрідними сестрами ОСОБА_1 .

Однак, як слідує з матеріалів справи, 15 квітня 2005 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Деснянським РУГУ МВС України у м. Києві, видано паспорт громадянина України: серія НОМЕР_6 із зазначенням прізвища « ОСОБА_12 ».

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що Департаментом з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 13 травня 2024 року зроблено актовий запис № 1533.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, у зв`язку з чим заявниця звернулася до Бучанської державної нотаріальної контори із заявою про відкриття спадкової справи та отримання свідоцтва про право на спадщину.

Бучанська державна нотаріальна контора постановою № 1403/02-31 від 14 листопада 2024 року відмовила у вчиненні нотаріальних дій, посилаючись на те, що факт родинних відносин, а саме, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідною сестрою померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не підтверджено.

Такий висновок державний нотаріус обґрунтовувала тим, що згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 8 від 14 листопада 2024 року наявна інформація щодо актового запису про шлюб ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище після реєстрації шлюбу « ОСОБА_22 », що не співпадає з померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 « ОСОБА_22 », відносно якої відкрита спадкова справа № 211/2024.

У грудні 2024 року заявниця звернулася до Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) із заявою з метою виправлення прізвища померлої з « ОСОБА_22 » на « ОСОБА_22 »

07 січня 2025 року Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) відмовив у внесенні змін до актового запису цивільного стану щодо прізвища померлої ОСОБА_2 з тих підстав, що в актовому записі про шлюб № 3419 від 26 грудня 1975 року зазначено прізвище нареченої після реєстрації шлюбу « ОСОБА_12 », дата народження нареченого « ІНФОРМАЦІЯ_11 ». Натомість у копії паспорта померлої зазначено прізвище « ОСОБА_12 »; у повному витязі ДРАЦС щодо актового запису про смерть № 1533 від 13 травня 2024 року зазначено прізвище померлої « ОСОБА_12 »; у повному витязі з ДРАЦС щодо актового запису про народження чоловіка двоюрідної сестри заявниці № ?2608 від 07 грудня 1952 року, складеного Подільським відділом ДРАЦС у м. Києві на ОСОБА_23 зазначено прізвище матері дитини « ОСОБА_12 », дата народження - « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

Як слідує з матеріалів справи, у відповідь на адвокатський запит Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київської області повідомило, що паспорт громадянина СРСР зразка 1974 року та паспорта громадянина України зразка 1994 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , видавалися згідно з її заявами, які були додані до відповіді № 8010.14-12889/20.3-25 від 19 березня 2025 року після її одруження та отримання нових паспортів із зазначенням прізвища « ОСОБА_12 ».

З даних до цієї відповіді Форм 1 «Заява про видачу паспорта», померла зазначала свого чоловіка ОСОБА_4 , 1952 року народження, а матір`ю та батьком: ОСОБА_10 та ОСОБА_8 .

Допитані як свідки ОСОБА_19 та ОСОБА_20 у своїх показаннях підтвердили, що чоловік померлої ОСОБА_4 був незначно старший за їх двоюрідну сестру ОСОБА_3 .

З огляду на встановлені у цій справі фактичні обставини, суд дійшов висновку, що заявник належними засобами доказування довела факт, що ОСОБА_2 є двоюрідною сестрою заявниці ОСОБА_1 .

Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Факти, що підлягають встановленню судом, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи матиме він правові наслідки.

Відповідно постанови Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18, у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Подібні висновки містяться у постановах Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справі № 752/20365/16-ц (провадження № 61 24660св18), від 05 грудня 2019 року у справі № 750/9847/18 (провадження № 18230св19), від 03 лютого 2021 року у справі № 644/9753/19 (провадження № 6114667св20).

Підставою для звернення до суду ОСОБА_1 зазначає, що вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про спадщину за законом, скільки відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин між заявницею та її двоюрідною сестрою ОСОБА_2 і вона не може їх отримати попри вжиті нею заходи та допущені помилки у написанні прізвища померлої у різних документах.

Частиною третьою статті 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (пункт 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України).

Наявні в матеріалах справи та досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності підтверджують факт того, що заявниця є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За викладених обставин, оцінивши надані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 13, 76-81, 258-259, 263-265, 268, 315, 354 ЦПК України, суд

ВИРШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Бучанська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Києві, актовий запис № 1533, є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 05 серпня 2025 року.

Суддя Олександр ЯКУСИК