Провадження № 2/369/9200/25
УХВАЛА

01.08.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку та об`єкт незавершеного будівництва в порядку спадкування, скасування свідоцтва про право на спадщину, витребування майна,

В С Т А Н О В И В:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , в якому просила:

визнати за ОСОБА_1 та за ОСОБА_5 незавершений будівництвом житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , - об`єктом права спільної сумісної власності.

визнати за ОСОБА_1 та за ОСОБА_5 право власності на спільне сумісне майно, а саме за кожним на: - 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,035 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :01:008:5414, розташованої за адресою: Київська обл., Бучанський район, село Крюківщина та - 1/2 частину незавершеного будівництвом житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, серії та номер 393, видане приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ігнатовим О.В. 04 квітня 2024 року ОСОБА_3 , яким посвідчено її право на земельну ділянку площею 0,035 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :01:008:5414, яка знаходиться за адресою: Київська обл., Бучанський район, село Крюківщина, зареєстроване в реєстрі нотаріальних дій за № 393.

визнати спадкоємцями за померлим ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 смерті) ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ;

визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_6 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за кожним на: - 1/4 частину земельної ділянки загальною площею 0,035 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :01:008:5414, розташованої за адресою: Київська обл., Бучанський район, село Крюківщина та на - 1/4 частину незавершеного будівництвом житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

витребувати з чужого незаконного володіння у ОСОБА_4 земельну ділянку загальною площею 0,035 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :01:008:5414, розташовану за адресою: Київська обл., Бучанський район, село Крюківщина на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ;

визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частини земельної ділянки загальною площею 0,035 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :01:008:5414, розташованої за адресою: Київська обл., Бучанський район, село Крюківщина, а за ОСОБА_3 визнати право власності - на 1/4 частину земельної ділянки загальною площею 0,035 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :01:008:5414, розташованої за адресою: Київська обл., Бучанський район, село Крюківщина.

Крім того, позивачем подана заява, в якій вона просить забезпечити позов шляхом заборони відчуження земельної ділянки площею 0,035 га, кадастровий номер :01:008:5414, цільове призначення: 02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: Київська обл., Бучанський район, село Крюківщина, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , на підставі укладеного договору купівлі-продажу реєстровий номер 1305 від 25.07.2024 року з ОСОБА_3 , посвідчений Приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Саєнко О.О.

В обґрунтування вказаних вимог заявник посилався на те, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити поновлення його оспорюваних прав, за захистом яких він звернувся.

Згідно з п. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Проте заяву про забезпечення позову необхідно повернути з таких підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До заяви про забезпечення позову була долучена квитанція про сплату судового збору у розмірі 484,48 грн від 09.06.2025.

На виконання вимог, передбачених ч. 2 ст. ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» суд перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Проте підтвердження платежу з Державного Казначейства України відповідно до вказаної квитанції судом не знайдено, а вказана квитанція була вже використана у справі 369/10179/25.

А отже, в порушення вказаних вимог позивачем до заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду заяви про забезпечення позову фізичною особою підлягає сплаті судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

А отже, судовий збір за подання вказаної заяви складає 484,48 грн. (3028,00 грн х 0,2 х 0,8).

До заяви про забезпечення позову була долучена квитанція про сплату судового збору за подання вказаної заяви в розмірі 536,80 грн, тобто судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Частиною 9 статті 153 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про необхідність повернути заяву про забезпечення позову заявнику.

Керуючись ст.ст. 151, 153, 260, 261, 353-354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку та об`єкт незавершеного будівництва в порядку спадкування, скасування свідоцтва про право на спадщину, витребування майна повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мартиненко В.С.