СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/14791/25

пр. № 2-о/759/552/25

31 липня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бабач Н.Д.,

при секретарі судового засідання - Олійникової Н.О.,

за участю заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

01.07.2025 року до суду надійшла вказана заява про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин. Звертаючись до суду заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання службових обов`язків, внаслідок збройного обстрілу м. Києва з боку збройних сил російської федерації, загинув його син ОСОБА_2 , сержант служби цивільного захисту, пожежний-рятувальник 18 державної пожежно-рятувальної частини ГУ ДСНС України в м. Києві. З метою оформлення передбаченних законом соціальних виплат і гарантій, пов`язаних із загибеллю працівника під час несення служби в системі ДСНС, заявнику необхідно підтвердити факт родинних відносин з загиблим, оскільки через технічну помилку при виготовлені ІД-карти, оскільки у прізвище сина зазначено ОСОБА_3 замість ОСОБА_4 . Через розбіжність у написанні прізвища виникають перешкоди в оформленні відповідних документів. На підставі наведеного заявник просив заяву задовольнити.

Ухвалою суду від 09.07.2025 року вказану заяву залишено без руху надано час для усунення недоліків.

10.07.2025 р. до суду від заявника надійшла заява про усунення недоліків, з якої вбачається, що вимоги ухвали суду виконано.

Ухвалою суду від 14.07.2025 у справі відкрито провадження (а.с. 23).

В судовому засіданні заявник підтримав заяву та просив суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с. 5- свідоцтво про смерть).

Згідно довідки про причину смерті ОСОБА_2 , загибель сталася через вибухову травму внаслідок бойових дій (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 , батьками записано ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а.с. 12).

Згідно копії паспорта померлого, його прізвище ОСОБА_2 (а.с. 16).

Згідно свідоцтва про реєстрацію шлюбу заявник ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_6 , після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище чоловіку ОСОБА_3 , дружині ОСОБА_3 (а.с. 14).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , після розірвання шлюбу присвоєно прізвище відповідно ОСОБА_3 та ОСОБА_7 (а.с. 20).

Згідно посвідчення № НОМЕР_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , мають пільги, передбачені законодавством для багатодітних сімей. Вказані діти ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 (а.с. 18).

Згідно ІД-картки заявника його прізвище заначено як ОСОБА_1 (а.с. 7).

Згідно експертного висновку № 056/490-с/2 від 22.07.2013 р., прізвища ОСОБА_4 (паспорт, запис ОСОБА_1 ) та ОСОБА_3 (паспорт, запис ОСОБА_2 у документах наданих для експертизи є ідентичними. Розбіжності між документальними записами виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм при міжмовних (українського-російському й російсько-українському) перетвореннях в умовах українсько-російської двомовності. Згідно з чинними правилами нормативам українським записом зазначеного прізвища є ОСОБА_4 . (а.с.15).

Заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення даного юридичного факту потрібне заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Іншим способом ніж шляхом звернення до суду заявник не може встановити факт родинних відносин. Без встановлення даного факту заявник не може оформити спадкові правовідносини.

Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності наявних у справі доказів, в розумінні ст. 76-81 ЦПК України, обставини справи, на які заявник послалася як на підставу своїх вимог, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між фізичними особами, про який просить заявниця та доходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 293, 268, 273, 315, 319, 352-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту родинних відносин,-- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Н.Д.Бабич