КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

29 липня 2025 року місто Київ

справа № 760/27897/24

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою заінтересованої особи Звягельського відділу державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 24 лютого 2025року, ухвалене під головуванням судді Ішуніної Л.М., у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Звягельський відділ державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), боржник ОСОБА_2 , на дії державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 24 лютого 2025 року скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, заінтересована особа Звягельський ВДВС у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 30 квітня 2025 року подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд».

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 липня 2025 року апеляційну скаргу заінтересованої особи Звягельського ВДВС у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 24 лютого 2025року було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме для подачі до Київського апеляційного суду клопотання із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали.

На адресу Київського апеляційного суду від представника заінтересованої особи Звягельського ВДВС у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - Кошман Л.А. надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

В обґрунтування вимог посилалася на те, що згідно протоколу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 24 лютого 2025 року було підписано суддею Ішуніною Л.М. 15 квітня 2025 року та згідно картки руху документа доставлено до електронного суду 15 квітня 2025 року та 15 квітня 2025 року надіслано на електронну адресу відділу ДВС.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала була постановлена 24 лютого 2025 року.

Дати складення повного тексту оскаржувана ухвала не містить.

Доказів отримання заінтересованою особою Звягельським ВДВС у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)вказаної ухвали матеріали справи не містять.

Повний текст оскаржуваної ухвали був надісланий для оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень 15 квітня 2025 року, зареєстровано 15 квітня 2025 року, та забезпечено надання загального доступу - 17 квітня 2025 року.

Апеляційна скарга заінтересованої особи Звягельського ВДВС у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)подана до суду 30 квітня 2025 року.

Враховуючи вказані обставини, положення ст.129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а тому суд вважає, що строк підлягає поновленню.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України, у разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи.

Однак, всупереч вищевказаним вимогам до апеляційної скарги не надано доказів надсилання її копії та копій доданих матеріалів заінтересованій особі боржнику ОСОБА_2 .

А тому, апелянту необхідно подати до Київського апеляційного докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів заінтересованій особі боржнику ОСОБА_2 .

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього кодексу застосовуються положення ст. 185 цього кодексу.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити заінтересованій особі Звягельському відділу державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)строк на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 24 лютого 2025року.

Апеляційну скаргу заінтересованої особи Звягельського відділу державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 24 лютого 2025 року, ухвалене під головуванням судді Ішуніної Л.М., у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Звягельський відділ державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), боржник ОСОБА_2 , на дії державного виконавцязалишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Борисова О.В.