ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 705/2175/23
провадження № 2/691/447/25
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження,

призначення підготовчого судового засідання

23 серпня 2025 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П., вивчивши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби, третя особа Ватутінський міський суд Черкаської області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним рішенням,

УСТАНОВИВ:

26.04.2023 року в Уманському міськрайонному суді Черкаської області зареєстровано матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про стягненення з держави Україна в особі Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку 100 000 гривень на відшкодування моральної шкоди, завданої Ватутінським міським судом Черкаської області, у звязку з накладенням штрафу як захід процесуального примусу (ухвала від 15.03.2023 року), під час розгляду цивільної справи № 705/3380/20, яка скасована постановою Черкаського апеляційного суду від 18 квітня 2023 року (а. с. 1 - 22 том 1).

Суддями Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковським Р. В., Єщенко О. І., Гудзенко В. Л., Годік Л. С. у вказаній справі заявлено та задоволено самовідводи.

У зв`язку з чим, згідно розпорядження в. о. голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області Л. Горячківської від 12.05.2023 року матеріали цивільної справи № 705/2175/23 передано для розгляду за підсудністю до Христинівського районного суду Черкаської області (а. с. 42 - 43, 44 том 1).

Суддями Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчуком М. П., Олійником М. Ф. у вказаній справі заявлено та задоволено самовідводи.

У зв`язку з чим, згідно розпорядження голови Христинівського районного суду Черкаської області М. Орендарчука від 12.06.2023 року матеріали вказаної справи передано для розгляду за підсудністю до Монастирищенського районного суду Черкаської області (а. с. 57, 58 том 1).

Суддями Монастирищенського районного суду Черкаської області Нейло І. М., Жежер Ю. М. у вказаній справі заявлено та задоволено самовідводи.

04.07.2023 року, у зв`язку з задоволеними відводами суддів, на підставі розпорядження голови Монастирищенського районного суду Черкаської області Ю. Жежер, матеріали цивільної справи № 705/2175/23 передано для розгляду за підсудністю до Жашківського районного суду Черкаської області (а. с. 84 - 85, 86 том 1).

Ухвалою судді Жашківського районного суду Черкаської області Коцюбинської Ю. Д. від 11.07.2023 року вказана справа прийнята до провадження, відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання (а. с. 89 том 1).

19.07.2023 року задоволено заявлений позивачем відвід судді Коцюбинській Ю. Д. (а. с. 94 том 1), та згідно розпорядження в. о. голови Жашківського районного суду Черкаської області від 20 липня 2023 року, з підстав задоволеного відводу судді та перебування іншого судді у відпустці, матеріали цивільної справи № 705/2175/23, згідно ст. 31 ЦПК України, передано для розгляду за підсудністю до Маньківського районного суду Черкаської області (а. с. 98 - 99, 100 том 1).

Ухвалою судді Маньківського районного суду Черкаської області Маренюк В. Л. від 26 липня 2023 року в даній справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання (а. с. 103 - 107 том 1).

31.07.2023 від представника третьої особи Ватутінського міського суду Черкаської області Здоровила В. А. надішли пояснення з додатками на позовну заяву в цивільній справі № 705/2175/23, за якими просив в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити, як такі, що заявлені в черговий раз з формальних підстав, для отримання матеріальної вигоди у вигляді "відшкодування моральної шкоди", що не має нічого спільного з поновленням її порушеного цивільного права чи інтересу, що вочевидь є несумісним із завданням цивільного судочинства, принципом добросовісності використання процесуальних прав та здійснення процесуальних обов`язків (а. с. 114 - 125 том 1).

Ухвалою судді Маньківського районного суду Черкаської області Маренюка В. Л. від 03 серпня 2023 року, заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді в даній справі, у зв`язку з його необгунтованістю, передано на вирішення іншого судді (а. с. 167 - 169 том 1).

Ухвалою судді Маньківського районного суду Черкаської області Костенка А. І. від 10 серпня 2023 року, задоволено заявлений позивачем ОСОБА_1 відвід судді Маренюку В. Л. (а. с. 186 - 188 том 1).

10.08.2023 року ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області (суддя Костенко А. І.) вказану справу прийнято до провадження, призначено підготовче судове засідання (а. с. 194 том 1).

Ухвалою судді Маньківського районного суду Черкаської області Костенко А. І. від 23 серпня 2023 року, заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді в даній справі, у зв`язку з його необгунтованістю, передано на вирішення іншого судді (а. с. 204 - 206 том 1).

24.08.2023 від представника відповідача Державної казначейської служби України Яроша С. В. надійшов відзив на позовну заяву, в повному обсязі заперечують проти задоволення позовної заяви ОСОБА_1 (а. с. 211 - 227 том 1).

Ухвалою судді Маньківського районного суду Черкаської області Маренюка В. Л. від 29 серпня 2023 року, задоволено заявлений позивачем ОСОБА_1 відвід судді Костенку А. І. (а. с. 235 - 238 том 1).

30.08.2023 року ухвалою судді Маньківського районного суду Черкаської області Калієвським І. Д., задоволено заявлений самовідвід (а. с. 244 - 245 том 1).

Вказана цивільна справа відповідно до розпорядження голови Маньківського районного суду Черкаської області Маренюка В. Л. від 31 серпня 2023 року, у зв`язку із неможливістю автоматизованого розподілу судової справи між суддями, по причині задоволених відводів та самовідводу суддів, на підставі ст. 31 ЦПК України, передана на розгляд до Тальнівського районного суду Черкаської області (а. с. 249 - 250, 252 том 1).

Ухвалою судді Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченко Д. О. від 07 вересня 2023 року в даній справі задоволено заявлений самовідвід (а. с. 257 том 1), та згідно розпорядженням голови Тальнівського районного суду Черкаської області від 07 вересня 2023 року, цивільна справа № 705/2175/23 передана на розгляд до Катеринопільського районного суду Черкаської області (а. с. 2 том 2).

Суддями Катеринопільського районного суду Черкаської області Лазаренко В. В., Баранов О. І. у вказаній справі заявлено та задоволено самовідводи.

20.09.2023 року, згідно розпорядження голови Катеринопільського районного суду Черкаської області В. Лазаренко, у зв`язку із задоволеними самовідводами суддів вказаного суду, цивільна справа № 705/2175/23 передана на розгляд до Ватутінського міського суду Черкаської області (а. с. 16 том 2).

Суддями Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В. С., Здоровило В. А. у вказаній справі заявлено та задоволено самовідводи.

02.10.2023 на підставі розпорядження голови Ватутінського міського суду Черкаської області В. Здоровило, вказана справа передана на розгляд до Звенигородського районного суду Черкаської області (а. с. 33, 34 том 2).

09.10.2023 року ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області (суддя Сакун Д. І.) дану справу прийнято та відкрито провадження у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання (а. с. 36 том 2).

Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д. І. від 11 жовтня 2023 року, в задоволені заяві ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі від 09.10.2023 року відмовлено (а. с. 48 том 2), яка до 22.11.2023 перебувала на апеляційному оскаржені.

22 листопада 2023 року постановою Черкаського апеляційного суду, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення (а. с. 135 - 139 том 2).

19.10.2023 року до Звенигордського районного суду Черкаської області в даній справі надійшов відзив Державної казначейської служби України (а. с. 148 - 165 том 2).

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області (суддя Сакун Д. І.) від 01 грудня 2023 року, задоволено заявлений відвід судді (а. с. 198 - 199 том 2), та згідно розпорядження голови Звенигородського районного суду Черкаської області справу передано на розгляд до Лисянського районного суду Черкаської області (а. с. 203 том 2).

11.12.2023 року суддею Лисянського районного суду Черкаської області Пічкур С. Д. цивільну справу № 705/2175/23 прийнято до провадження, призначено підготовче судове засідання (а. с. 4 - 5 том 3).

Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 11 січня 2024 року (суддя Пічкур С. Д.) в даній справі підготовче засідання закрито та призначено справу до судового розгляду (а. с. 19 - 20 том 3).

Ухвалою судді Лисянського районного суду Черкаської області Пічкур С. Д. від 06 лютого 2024 року, задоволено заявлений позивачем ОСОБА_1 відвід судді (а. с. 56 - 57 том 3).

12.02.2024 року вказану справу прийнято до провадження суддею Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н. В., з призначенням до підготового судового засідання (а. с. 65 - 66 том 3).

25.03.2024 року задоволено заявлений позивачем відвід судді Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н. В (а. с. 83 - 85 том 3).

Ухвалою судді Лисянського районного суду Черкаської області Чорненької О. І. від 26 березня 2024 року в даній справі задоволено заявлений самовідвід судді (а. с. 94 - 98 том 3).

29 березня 2024 року згідно розпорядження голови Лисянського районного суду Черкаської області С. Пічкур, цивільну справу № 705/2175/23 для розгляду передано до провадження Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області (а. с. 114 - 116 том 3).

Ухвалою судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвіновою Г. М. від 18 квітня 2024 року вказану справу прийнято до провадження суду та призначено судовий розгляд (а. с. 109 том 3).

04.06.2024 року ухвалою судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінової Г. М., в задоволенні заявленого позивачем ОСОБА_1 відводу судді Літвіновій Г. М. відмовлено та продовжено розгляд справи (а. с. 131 - 132 том 3).

17.10.2024 року ухвалою судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінової Г. М., в задоволенні заявленого позивачем ОСОБА_1 відводу судді Літвіновій Г. М. відмовлено (а. с. 189 - 190 том 3).

Ухвалами Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області (суддя Літвінова Г. М.) від 17.10.2024 року, в задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, відмовлено (а. с. 200 - 201 том 3), у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі від 18.04.2024 року, відмовлено (а. с. 202 том 3), яка до 29.11.2024 перебувала на апеляційному оскарженні (постановою Черкаського апеляційного суду від 29 листопада 2024 року апеляційну скаргу залишено без задоволення).

Ухвалою судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінової Г. М. від 03 січня 2025 року в дані справі у задоволенні заявленого позивачем ОСОБА_1 відводу судді Літвіновій Г. М. відмовлено (а. с. 6 - 7 том 4).

25.03.2025 року в даній справі, задоволено заявлений позивачем судді Літвіновій Г. М. відвід (а. с. 52 - 54 том 4), та згідно розпорядження голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 26 березня 2025 року, з підстав неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку із задоволенням відводу судді, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, цивільну справу № 705/2175/23 в порядку ст. 31 ЦПК України передано з Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області до провадження Городищенського районного суду Черкаської області (а. с. 72 том 5).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу, вищевказані матеріали цивільної справи передані для розгляду судді Савенко О. М.

Ухвалою судді Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О. М. від 19 березня 2025 року, вказану справу прийнято до провадження, призначено підготовче судове засідання (а. с. 74 - 75 том 5).

23.04.2025 року ухвалою судді Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О. М., задоволено заявлений їй позивачем відвід (а. с. 104 - 106 том 5).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу, вищевказані матеріали цивільної справи передані для розгляду судді Черненку В. О.

Ухвалою судді Черненка В. О. від 25 квітня 2025 року, справу № 705/2175/23 прийнято до провадження, за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання (а. с. 110 том 5).

Відповідно до розпорядження керівника апарату Городищенського районного суду Черкаської області Биченка О. А. № 205 від 07.07.2025 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи", відповідно до пункту 2.3 підпунктів 2.3.43., 2.3.44. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у звязку з відрахуванням зі штату Городищенського районного суду Черкаської області судді Черненка В.О. у звязку з поданою заявою про відставку", здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2025, автоматизованою системою документообігу цивільну справу № 705/2175/23 в пяти томах (останній том (виділені матеріали) містить 126 аркушів), розподілено судді Синиці Л. П.

Відповідно до частини 12 статті 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження, та здійснити підготовче судове засідання. Поряд з цим, зазначаю, що дата судового засідання визначена з урахуванням надмірного судового навантаження, повязаного із перерозподілом справ, які перебували в провадженні судді Черненка В. О.

Керуючись ст. ст. 33, 187, 258, 259, 260, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу № 705/2175/23, № провадження 2/691/447/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби, третя особа Ватутінський міський суд Черкаської області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним рішенням.

Підготовче судове засідання призначити на 14 годину 10 хвилин 06 листопада 2025 року в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області (адреса: вул. Травнева, 9, м. Городище, Черкаський район, Черкаської області).

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 43 ЦПК України, вони мають право (ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами) та зобов`язані (виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом).

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у ст. 43 ЦПК України:

1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу;

2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у випадках та порядку, передбачених ст. 212 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи з судовою повісткою про виклик.

Учасники справи, які зареєстрували електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://gd.ck.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. П. Синиця