Справа № 566/733/25
провадження №2/566/425/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2025 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районнний суд Рівненської області

в складі:

одноособово судді А.С.Лободзінського

при секретарі судового засідання Подолець Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Млинівського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просила шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 10.07.2015 року року відділом ДРАЦ Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області за актовим записом № 112 розірвати. Свої вимоги обгрунтовує наступним.

Так, від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте, шлюбні відносини між нею та відповідачем суттєво погіршились і відповідач не виявляє наміру зберегти сім`ю на засадах взаємних почуттів, поваги та підтримки. Тому, на даний час, твердо переконана, що в таких умовах шлюб зберегти неможливо і рахує за необхідне шлюб між нею та відповідачем розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, через канцелярію суду через свого представника подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю. (а.с.19)

Відповідач на розгляд справи не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був завчасно повідомлений судовими повістакми. Водночас подав до суду письмову заяву, у якій вказав, що отримавши копію позовної заяви, ознайомився з вимогами ОСОБА_1 та на розірвання шлюбу згідний, позов визнає. (а.с.13-15)

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно частини четвертої вказаної статті У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, в тому позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що взаєморозуміння між подружжям відсутнє, заходи для збереження сім`ї на засадах взаємних почуттів, поваги та взаємопідтримки, сторонами не вживаються, шлюбні відносини вони не підтримують. У наданні строку на примирення ні позивач, ні відповідач бажання не виявляють. Позивач у поданій до суду письмовій заяві наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнає.

З викладеного, суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим, оскільки суперечить інтересам позивача та її неповнолітніх дітей. Тому, шлюб, який існує лише юридично, необхідно розірвати.

Враховуючи вищевикладене, на підставі статей 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 12, 13, 19, 89, 141, 209 - 210, 258 - 259, 265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 10.07.2015 року відділом ДРАЦ Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області за актовим записом № 112 - розірвати.

Рішення може бути оскарженно до судової палати з розгляду цивільних справ Рівненського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя