Справа № 357/2935/25
Провадження № 2-о/357/156/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

при секретарі Кардаш О. Р., ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Біла Церква в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Білоцерківська міська рада, Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2025 року представник заявника адвокат Печененко С.М. звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без шлюбу заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Білоцерківська міська рада, в якій просив встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , проживаючи однією сім`єю, офіційно шлюб не зареєстрували, в той час як між ними склались та мали місце протягом досить тривалого періоду часу (2018-2024 роки) усталені відносини, які притаманні подружжю, сім`ї, вони були пов`язані спільним побутом, взаємними правами та обов`язками. Під час спільного проживання, із 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вели спільне господарство, мали спільний бюджет, спільний відпочинок, користувалися правами та виконували обов`язки, притаманні подружжю; спільно дбали про матеріальне забезпечення своєї сім`ї, оплачували із сімейного бюджету витрати, разом облаштовували спільну оселю в частині житлового будинку по АДРЕСА_1 . Реєстрація місця проживання ОСОБА_3 , починаючи із 2020 року у вищевказаній Квартирі підтверджується відомостями витягів від 25.09.2024 року та від 03.01.2025 року із Реєстру територіальної громади про реєстрацію, - яка являється власністю заявника ОСОБА_1 . ОСОБА_3 був призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, однак під час виконання дій передбачених законом та військовими операціями, загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 . Сповіщення сім`ї (близьких родичів) померлого від 17.10.2024 року № Пр/12112 було вручено ІНФОРМАЦІЯ_4 особисто ОСОБА_1 , - як члену сімі`ї подружжю, які спільно проживали. ОСОБА_1 здійснила організацію ритуалу поховання ОСОБА_3 . ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали разом, в одній квартирі, мали спільний побут, мали спільний бюджет, користувалися спільно нажитим майном, мали взаємні права й обов`язки, підтримували один одного, - а отже є членами однієї сім`ї. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 піклувались одне про одного, вели спільне господарство, спільно харчувались, разом купляли речі, разом проводили ремонт житла, допомагали одне одному, мали взаємні обов`язки та права. Заявник перебувала тривалий час у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_3 . У ОСОБА_1 існує необхідність встановлення факту, що має юридичне значення (факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу), що необхідно для отримання статусу члена сім`ї загиблого захисника України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2025 року головуючим суддею визначено суддю Кошель Б.І. та матеріали передані для розгляду.

Ухвалою суду від 11 березня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у вищезазначеній справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання. Залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи Міністерство оборони України.

Судом 15.04.2025 р. за вх..№20221 отримано пояснення, в яких представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Овод А.П. зазначив, що згідно з висновком та доповіддю ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено єдину особу, яка має право і звернулася із заявою про призначення одноразової грошової допомоги за загиблим ІНФОРМАЦІЯ_6 молодшим сержантом ОСОБА_3 . Такою особою є його батько ОСОБА_2 . Також було встановлено, що: 1) мати ОСОБА_4 померла у 2013 році; 2) колишня дружина ОСОБА_5 не має права (розлучені у 2004 році); 3) на день смерті ОСОБА_3 у шлюбі не перебував і неповнолітніх дітей не мав; 4) цивільна дружина ОСОБА_1 право на одноразову грошову допомогу немає, із заявою не зверталася. Зважаючи на це, пунктом 66 протоколу від 21.03.2025 № 54/168, батьку загиблого ІНФОРМАЦІЯ_6 у період дії воєнного стану молодшого сержанта ОСОБА_3 , призначено одноразову грошову допомогу в сумі 15 000 000,00 грн. Також, просимо суд врахувати, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 09.12.2024 № 353 належні грошові виплати після загибелі ОСОБА_3 здійснювалися на користь його батька ОСОБА_2 . Окрім цього, ОСОБА_2 у заяві про призначення одноразової грошової допомоги від 08.01.2025 не вказав заявницю у цій справі ОСОБА_1 членом сім`ї свого загиблого сина. Якщо ж суд дійде висновку про те, що спір між зазначеними особами відсутній, то заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, адже задекларована мета звернення до суду є невиконуваною, зважаючи на те, що одноразова грошова допомога у повному розмірі вже призначена ОСОБА_2 , який звернувся з відповідною заявою і підтвердив своє право. Також зазначено, що у прохальній частині заяви ОСОБА_1 не визначено періоду, за який вона просить встановити юридичний факт, що унеможливлює визначення предмета доказування.

Ухвалою суду від 15 травня 2025 року було витребувано у Другої білоцерківської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № у спадковому реєстрі 73482477, номер у нотаріуса 1/2025, на ім`я спадкодавця ОСОБА_3 , 1976 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Судом 30.05.2025 р. за вх..№30632 отримано копію спадкової справи № у спадковому реєстрі 73482477, номер у нотаріуса 1/2025, на ім`я спадкодавця ОСОБА_3 , 1976 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, представників не направили, про день, час та місце судового розгляду повідомлені судом своєчасно та належним чином.

Представник заявника адвокат Печененко С.М. подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у відсутності заявника та представника, заяву підтримує та просить задовольнити.

Судом 22.04.2025 р. за вх..№21746 отримано заяву, в якій заінтересована особа ОСОБА_2 просив розгляд справи проводити за його відсутності. В заяві зазначив, що повністю визнає вимоги ОСОБА_1 , так як вона проживала однією родиною, як жінка і чоловік із його сином ОСОБА_3 протягом довгого часу десь з 2018 року. Просив суд вирішити справу на користь ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи Білоцерківської міської ради Олена Борман направила до суду клопотання, яке було зареєстроване канцелярією суду 05.05.2025 р. за вх..№24809, в якому просила слухати справу без представника Білоцерківської міської ради за наявними матеріалами в справі на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи та надавши їм належну правову оцінку, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.11)

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований з 25.11.2020 р. за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 14)

Відповідно до договорів від 29.04.2021р. посвідчених приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Федорякою О.С., зареєстрованих в реєстрі за № 1783 та №1784, ОСОБА_3 подарував ОСОБА_1 7/20 часток житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 та земельну ділянку площею 0,0256 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ,з кадастровим номером :04:033:0011. (а.с. 15-20)

Згідно акту №02Ц/2025 від 13.01.2025, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 фактично проживали за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.24)

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 . (а.с.22)

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_6 під час виконання бойового завдання, про що на ім`я ОСОБА_1 надійшло сповіщення сім`ї (близьких родичів) від 17.10.2024р. за № ПР/12112, за підписами начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 та начальника відділення призову ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7 (а.с.23)

Заявник ОСОБА_1 здійснила організацію ритуалу поховання ОСОБА_3 , про що свідчить договір від 01.11.2024р. за № 388-П про відшкодування вартості витрат на поховання, укладений між ОСОБА_1 , комунальним підприємством Білоцерківської міської ради «Спецкомбінат з надання ритуальних послуг» та управлінням соціального захисту населення Білоцерківської міської ради, специфікація (додаток № 1 до Договору), акт від 01.11.2024р. до Договору, акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 2289, видаткова накладна № 1807 (а.с. 25-28)

Крім того, на підтвердження факту спільного проживання однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 заявник надала: розписку про отримання коштів від 27.10.2020 (а.с.21), акт прийому-передачі тіл (останків) загиблих Оборонців України № 851 від 16.10.2024р. відносно ОСОБА_3 (а.с.31), рахунки на комунальні послуги та їх платіжні документи (квитанції) їх оплати (а.с. 32-34), виписки за картковим рахунком ОСОБА_1 за період із 01.01.2024р. по 30.12.2024р., з яких вбачається, що їй на банківський рахунок надходили перекази від ОСОБА_3 (а.с.35-36), копії документів на ім`я ОСОБА_3 , а саме: трудова книжка НОМЕР_3 , атестат № НОМЕР_4 , виданий 01.07.1993р., свідоцтво від 02.09.1994р. № НОМЕР_5 про допідготовку водіїв КаМаЗ, свідоцтво від 03.09.1994р. № НОМЕР_6 про допідготовку водіїв ГБА, медична довідка від 26.05.2021р. про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів серії ААН № 070725, сертифікат від 26.05.2023р. про проходження профілактичного наркологічного огляду серії РРТ № 620921, довідка № на бланку серії IIА № 2450459 Міністерства внутрішніх справ про відсутність судимості станом на 07.06.2021р., медичні документи (результати медичних досліджень протоколи відео ЕКГ) (а.с.40-49).

Також судом встановлено, що згідно з висновком та доповіддю ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено єдину особу, яка має право і звернулася із заявою про призначення одноразової грошової допомоги за загиблим ІНФОРМАЦІЯ_6 молодшим сержантом ОСОБА_3 . Такою особою є його батько ОСОБА_2 . Мати ОСОБА_4 померла у 2013 році; колишня дружина ОСОБА_5 не має права (розлучені у 2004 році); на день смерті ОСОБА_3 у шлюбі не перебував і неповнолітніх дітей не мав; цивільна дружина ОСОБА_1 за одноразовою грошовою допомогою не зверталася.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 09.12.2024 № 353 належні грошові виплати після загибелі ОСОБА_3 здійснювалися на користь його батька ОСОБА_2 (а.с.109-122)

З копії спадкової справи №1/2025 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 вбачається, що з заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_8 . (а.с. 153-166)

При вирішенні справи суд виходить з наступного.

Згідно із ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У відповідності до положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Положеннями ч.1 ст. 19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до частини другої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 № 5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т. п.

Згідно з частинами першою, другою статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до частини першої статті 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Згідно зі статтею 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Правило статті 74 СК України, що регулює поділ майна осіб, які проживають у фактичних шлюбних відносинах, поширюється на випадки, коли чоловік та жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі і між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю.

Крім того, для визначення осіб як таких, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, для вирішення майнового спору на підставі статті 74 СК України, суд повинен встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період, протягом якого було придбано спірне майно.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема права спільної сумісної власності на майно.

Визнання майна таким, що належить на праві спільної сумісної власності жінці та чоловікові, які проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, відбувається шляхом встановлення факту проживання однією сім`єю, ведення спільного побуту, виконання взаємних прав та обов`язків.

Відповідно до статей 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи в межах вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Доказування не можуть ґрунтуватись на припущеннях.

Встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу передбачає доведення перед судом факту їх спільного проживання, наявності у них спільного побуту, виникнення між ними у зв`язку із цим взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю.Під спільним проживанням слід розуміти постійне фактичне мешкання чоловіка та жінки за однією адресою, збереження ними у такому житлі переважної більшості своїх речей, зокрема щоденного побутового вжитку, сприйняття ними цього місця проживання як свого основного, незалежно від того, що будь-хто із них за особливістю своєї роботи/служби зумовлений тривалий час бути відсутнім за цим місцем проживання (несення військової служби, вахтовий метод роботи).

Спільний побут, в свою чергу, передбачає ведення жінкою та чоловіком спільного господарства, наявність спільного бюджету, витрат, придбання майна для спільного користування, в тому числі за спільні кошти та внаслідок спільної праці, спільна участь в утриманні житла, його ремонт, спільне харчування, піклування чоловіка та жінки один про одного/надання взаємної допомоги тощо.

До прав та обов`язків, притаманних подружжю, слід віднести, зокрема, але не виключно, існування між чоловіком та жінкою, реалізацію ними особистих немайнових прав, передбачених главою 6 СК України, тощо. При цьому має бути встановлена і доведена саме сукупність вказаних усталених обставин та відносин, оскільки самі по собі, наприклад, факти перебування у близьких стосунках чоловіка та жінки або спільна присутність їх на святах, або пересилання коштів, або періодичний спільний відпочинок, або проживання за однією адресою, факт реєстрації за такою адресою при відсутності інших наведених вище ознак не можуть свідчити, що між чоловіком та жінкою склались та мали місце усталені відносини, притаманні подружжю.

Наведені правові висновки суду повністю узгоджуються із правовими позиціями, викладеними у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц, постановах Верховного Суду від 26 вересня 2018 року у справі № 244/4801/13-ц, від 28 листопада 2018 року у справі № 127/11013/17, від 16 січня 2019 року у справі № 343/1821/16-ц, від 27 лютого 2019 року у справі № 522/25049/16-ц, від 27 березня 2019 року у справі № 354/693/17-ц, від 17 квітня 2019 року у справі № 490/6060/15-ц, від 15 серпня 2019 року у справі № 588/350/15, від 23 вересня 2019 року у справі № 279/2014/15-ц, від 10 жовтня 2019 року у справі № 748/897/18, від 11 грудня 2019 року у справі № 712/14547/16-ц, від 12 грудня 2019 року у справі № 490/4949/17, від 18 грудня 2019 року в справі № 761/3325/17-ц, від 24 січня 2020 року у справі № 490/10757/16-ц, від 09 листопада 2020 року у справі № 757/8786/15-ц та від 03 листопада 2022 року у справі № 361/4744/19.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини (постанова Верховного Суду від 30 жовтня 2019 року у справі № 643/6799/17 (провадження № 61-1623св19)).

Належними і допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу можуть бути, зокрема, але не виключно: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із «подружжя»; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства та ін. Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного Суду від 15 липня 2020 року у справі № 524/10054/16 (провадження № 61-21748св18).

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду України від 23 вересня 2015 року у справі № 6-1026цс15 майно, набуте під час спільного проживання особами, які не перебувають у зареєстрованому шлюбі між собою, є об`єктом їхньої спільної сумісної власності, якщо: 1) майно придбане внаслідок спільної праці таких осіб як сім`ї (при цьому спільною працею осіб слід вважати їхні спільні або індивідуальні трудові зусилля, унаслідок яких вони одержали спільні або особисті доходи, об`єднані в майбутньому для набуття спільного майна, ведення ними спільного господарства, побуту та бюджету); 2) інше не встановлено письмовою угодою між ними. У зв`язку із цим суду під час вирішення спору щодо поділу майна, набутого сім`єю, слід установити не лише факт спільного проживання сторін у справі, а й обставини придбання спірного майна внаслідок спільної праці.

Для встановлення спільного проживання однією сім`єю до уваги беруться показання свідків про спільне проживання фактичного подружжя та ведення ними спільного побуту, документи щодо місця реєстрації (фактичного проживання) чоловіка та жінки, фотографії певних подій, документи, що підтверджують придбання майна на користь сім`ї, витрачання коштів на спільні цілі (фіскальні чеки, договори купівлі-продажу, договори про відкриття банківського рахунку, депозитні договори та інші письмові докази) тощо.

Показання свідків та спільні фотографії не можуть бути єдиною підставою для встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Аналогічна позиція викладена у постановах Верховного Суду: від 12 грудня 2019 року у справі № 466/3769/16 (провадження № 61-5296св19), від 27 лютого 2019 року у справі № 522/25049/16-ц (провадження № 61-11607св18), від 11 грудня 2019 року в справі № 712/14547/16-ц (провадження № 61-44641св18), від 24 січня 2020 року в справі № 490/10757/16-ц (провадження № 61-42601св18).

Суд вважає, що факт проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджується такими доказами: актом №02Ц/2025 про фактично проживаючих осіб від 13.01.2025 р.; наявністю у заявниці документів, виданих на ім`я ОСОБА_3 ; виписками з особових рахунків та квитанція, наявними в матеріалах справи; сповіщенням від 17.10.2024р. № Пр/12112 сім`ї (близьких родичів) померлого.

За таких обставин суд приходить до висновку про доцільність ухвалення рішення про задоволення заяви про встановлення факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, заінтересована особа ОСОБА_2 , який є батьком ОСОБА_3 , надав до суду заяву, в якій підтвердили факт, що ОСОБА_1 проживала однією родиною, як жінка і чоловік із його сином ОСОБА_3 протягом довгого часу, а саме з 2018 року.

Суд зазначає, що метою встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу є не лише отримання грошової допомоги заявницею, законність та обґрунтованість чого має перевірятися відповідними органами та установами Міністерства оборони України, а і наявність інших прав та обов`язків заявниці, зокрема, надання заявниці статусу члена сім`ї загиблого захисника України для отримання соціальних допомог.

На підставі викладеного вище, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник в обґрунтування своїх вимог, були підтверджені сукупністю наданих доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 315-318, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Білоцерківська міська рада, Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без шлюбу, - задоволити.

Встановити факт проживання однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ; адреса проживання: АДРЕСА_5 ; РНОКПП: НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; адреса: АДРЕСА_6 ; РНОКПП: невідомо.

Заінтересована особа: Білоцерківська міська рада; адреса: вул. Ярослава Мудрого, буд. 15, м. Біла Церква, Київська обл., 09117; .

Заінтересована особа: Міністерство оборони України; адреса: проспект Повітряних Сил, буд. 6, м. Київ, 03049; .

Суддя Б. І. Кошель