Справа № 2-1543/11
Провадження № 6/761/720/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , про зобов`язання подати у встановлений судом строк звіт виконання судового рішення, заінтересована особа: ГУМВС України в Київській області,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 (далі по тексту - заявник) із заявою, відповідно до якої просив відповідно до ст. 453-1 ЦПК України зобов`язати боржника ГУМВС України в Київській області подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення по справі №2-1543/11.

Подану заяву обґрунтовує тим, що 23 липня 2012 року набрало законної сили рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 30.01.2012 р. (справа №2-1543/11) щодо зобов`язання ГУМВС України в Київській області забезпечити житловою площею ОСОБА_1 . Відділом примусового виконання рішень державної виконавчої служби ГУ юстиції у м.Києві було відкрито виконавче провадження №2/2610/354/2012. За невиконання рішення суду виконавча служба двічі накладала штраф на ГУМВС України в Київській області. 27.12.2013 подання державного виконавця листом №366/1 надіслано до прокуратури Київської області про притягнення боржника до кримінальної відповідальності за невиконання рішення Шевченківського районного суду по справі №2-1543/11.

Оскільки, на сьогодні рішення суду по справі №2-1543/11 залишається невиконаним, тому заявник звернувся до суду з даною заявою.

07.07.2025 року протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, матеріали заяви передані на розгляд судді Мальцева Д.О.

Суд, вивчивши матеріали заяви та додані до неї матеріали, дійшов висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 453-2 ЦПК України, суд розглядає заяву про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 453-1 ЦПК України) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні за правилами статті 450 ЦПК України.

Підстави для розгляду заяви у судовому засіданні за правилами статті 450 ЦПК України у даній справі відсутні.

Відповідно до вимог статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Згідно ч. 1 ст. 18 Цивільного процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. При цьому виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно з ч. 1 ст. 453-1 ЦПК України, суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, за письмовою заявою стягувача може зобов`язати боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення в цивільних справах:

1) що виникають із трудових правовідносин;

2) що виникають із сімейних правовідносин;

3) щодо відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення;

4) щодо відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду;

5) щодо відшкодування моральної шкоди;

6) щодо захисту прав споживачів;

7) щодо захисту честі, гідності та ділової репутації;

8) в інших спорах немайнового характеру.

Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 453-1 ЦПК України, стягувач може звернутися до суду із заявою, передбаченою частиною першою цієї статті, в разі невиконання боржником судового рішення та за умови відкриття виконавчого провадження.

Обставини невиконання боржником судового рішення та відкриття виконавчого провадження стягувачем зазначені, однак жодними доказами не підтверджені (до заяви не додано будь-яких додатків).

Згідно з ч. 3 ст. 453-1 ЦПК України, у заяві обов`язково зазначається ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

Разом з тим, у вказаній заяві ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження стягувачем не зазначено, відтак вище зазначеної обов`язкової вимоги ним не дотримано.

Крім того, судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільному процесі здійснюється шляхом надання можливості сторонам виконавчого провадження звернутися до суду із скаргою, якщо вони вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до норм ЦПК України, порушено їхні права чи свободи, як це передбачено Розділом VI ЦПК України

У відповідності до ч. 2 ст. 453-2 ЦПК України, за наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

З огляду на вищевикладене, визначені законом підстави для задоволення вимог заяви відсутні, відтак у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.453-1, 453-2, 353-354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 , про зобов`язання подати у встановлений судом строк звіт виконання судового рішення, заінтересована особа: ГУМВС України в Київській області.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: