Справа № 139/355/25
Провадження № 2/139/198/25
РІШЕННЯ

іменем України

20 серпня 2025 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

з участю секретаря судових засідань Хонькович Л.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в селищі Муровані Курилівці справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

Сторони перебувають у договірних правовідносинах на підставі Заяви про приєднання до Умов і Правил надання послуг без номера від 15 липня 2021 року. Відповідно до умов Кредитного договору позивач надав відповідачеві кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач своє зобов`язання для погашення заборгованості по кредиту належним чином не виконував. Станом на 14 квітня 2025 року у ОСОБА_1 утворилася заборгованість перед Банком за кредитом на загальну суму 197261 гривню 88 копійок, що являє собою заборгованість за тілом кредиту.

Представник позивача АТ КБ «Приват Банк»» - Меркулова Валерія Валеріївна 07 травня 2025 року через систему "Електронний суд" звернулась із позовом до суду про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на загальну суму 197261 гривня 88 копійок, а також судових витрат у розмірі 2422 гривні 40 копійок.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, 09 травня 2025 року судом було отримано інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача в АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 12 травня 2025 року (а.с. 11) позовну заяву прийнято до розгляду Мурованокуриловецького районного суду, відкрито провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалу про відкриття провадження у справі та судову повістку в підготовче судове засідання відповідач отримав особисто 16 травня 2025 року (а.с. 13). Відзив не подано.

За клопотаннями представників позивача у підготовчому засіданні 02 та 27 червня, оголошувалися перерви для можливого позасудового врегулювання спору. Ухвалою суду від 11 липня 2025 року (а.с. 34) підготовче провадження закрито, справу призначено до розгляду по суті.

У зв?язку з перебування головуючої судді Тучинської Н.В. у відпустці (а.с. 39) справу знято з розгляду на 01 серпня 2025 року та призначено на 09-ту годину 20 серпня 2025 року.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подавши клопотання про розгляд справи за її відсутності та про підтримання позовних вимог (а.с. 42). Таке клопотання узгоджується із ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Судова повістка повернулася без вручення адресату, оскільки він відсутній за зареєстрованим місцем проживання (а.с. 40-41). З урахуванням положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Крім того, суд враховує обставину, що відповідач достеменно поінформований про порушення в суді справи за позовом до нього, оскільки особисто отримав ухвалу про відкриття провадження у справі (а.с. 13) та приймав заходи для позасудового врегулювання спору, про що свідчать клопотання представників позивача ОСОБА_2 (вона його заявила в підготовчому засіданні 02.06.2025 (а.с. 23)) та ОСОБА_3 (а.с. 26). Будь-яких заяв по суті справи чи відзиву ОСОБА_1 до суду не подавав.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 211, ч. 1 та п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, ухвалено про розгляд справи за відсутності сторін на підставі доказів, поданих позивачем при зверненні до суду.

Розглянувши справу, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 15 липня 2021 року між Акціонерним товариством Комерційний Банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір без номера. ОСОБА_1 власноручно на планшеті підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг і Паспорт кредиту.

Відповідно до п. 1.2. розділу 1 Кредитного договору тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 75 000 гривень, строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією, кредит надається безготівковим шляхом.

Відповідно до п. 1.3. розділу 1 Кредитного договору тип кредитної карти: Картка «Універсальна GOLD», процентна ставка: відсотків річних 40,8%, тип процентної ставки: фіксована.

Пунктом 1.4. розділу 1 Кредитного договору визначено кількість та розмір платежів, періодичність повернення: повернення кредиту здійснюється шляхом договірного списання з рахунку клієнта, у тому числі за рахунок кредитного ліміту, у розмірі процентів, що підлягають сплаті за цим Договором, 1-го числа календарного місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено трати за рахунок кредитного ліміту, за умови наявності невикористаного кредитного ліміту та за відсутності прострочених зобов`язань клієнта або шляхом внесення клієнтом коштів у розмірі мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту. Розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 гривень, щомісячно; - 10% від заборгованості, але не менше 100 гривень, щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення.

Відповідно до п. 2.6. Розділу 2 Кредитного договору, зокрема, в разі неповернення Клієнтом кредиту в строк Клієнт зобов`язується сплатити на користь Банку заборгованість по кредиту, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості.

Частиною першою ст. 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди.

Загальні правила щодо форми договору визначені ст. 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.

Заяву про приєднання до Умов та Правил банківських послуг ОСОБА_1 підписав власноручно на планшеті, що відповідає вимогам постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 «Про затвердження положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України».

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Частина 2 ст. 1056-1 ЦК України визначає, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позивач довів виконання свого зобов`язання з видачі кредиту випискою за договором без номера (за період 01 серпня 2021 року 14 квітня 2025 року) від 15 квітня 2025 року.

За умовами Договору (п. 2.5. Розділу 2) платежі здійснюються щомісяця рівними частинами до дати оформлення угоди згідно Графіку погашення кредиту.

Статтями 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, в установлений строк і відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За змістом ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Зазначеною вище випискою за договором, а також розрахунком заборгованості стверджується, що відповідач зобов?язання за кредитним договором належним чином не виконував.

Відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором без номера від 15 липня 2021 року, станом на 14 квітня 2025 року ОСОБА_1 має заборгованість за тілом кредиту перед позивачем у сумі 197261 гривень 88 копійок.

Відповідач таких доводів сторони позивача не спростував.

В той же час, процесуальні обов`язки відповідача полягають, зокрема, у здійсненні ним активних процесуальних дій, наданні доводів та доказів, що стосуються існування цивільних прав позивача як кредитора у зобов`язанні. Така правова позиція міститься у п. 6.8. постанови ВП ВС від 15.06.2021 у справі № 904/5726/19.

Крім того, ч. 1 ст. 13 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України зобов`язує сторони довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За таких обставин, суд вбачає підстави для судового захисту прав позивача та стягнення з відповідача на користь Акціонерного товариства Комерційного Банку "ПриватБанк" кредитної заборгованості в сумі 197261 гривень 88 копійок.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

У позовній заяві представник позивача зазначив, що понесені ним судові витрати складаються лише із суми сплаченого судового збору. Ця обставина доведена відповідним платіжним документом (а.с. 5).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду з цим позовом позивачем було сплачено 2422 гривень 40 копійок судового збору (а.с. 5). Суд у цьому рішенні прийшов до висновку про повне задоволення позовних вимог. Таким чином, судові витрати у вигляді сплаченого при зверненні до суду судового збору підлягають компенсації позивачу у повному розмірі.

Керуючись: ст.ст. 42 і 61 Конституції України, Кредитним договором без номера від 15 липня 2021 року, ст.ст. 6, 11, 509, 525, 526, 527, 530, 610, 611, 612, 626, 628, 638, 639, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», ст.ст. 7, 12, 13, 81, 259, 263- 265, 268, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованість за Кредитним договором без номера від 15 липня 2021 року станом на 14 квітня 2025 року у розмірі 197261 гривню 88 копійок та судові витрати в сумі 2422 гривень 40 копійок, а всього 199684 (сто дев`яносто дев`ять тисяч шістсот вісімдесят чотири) гривні 88 копійок.

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, .

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: __________