Справа № 727/5489/25
Провадження № 2-о/727/227/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді Дубець О.С.,

присяжних: Терентяк Н.М., Ринжук Г.М,

за участю секретаря судового засідання Вовкун Н.Ю.,

учасників справи:

заявники ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи не з`явився,

представника особи, стосовно якої вирішується питання про продовження строку дії рішення про визнання недієздатною адвокатка Трифаненко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Чернівців цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради, особа, стосовно якої вирішується питання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною: ОСОБА_3 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст заяви

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

В клопотанні посилаються на те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 04 квітня 2023 року у справі № 727/7523/23 їх син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаний недієздатним, строк дії вказаного рішення встановлений два роки з моменту вступу рішення в законну силу, а саме з 05 травня 2023 року.

Заявники вказують, що ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства І-А групи та потребує постійного стороннього нагляду через його психічне захворювання. Вважають, що наведені обставини свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого ОСОБА_3 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У зв`язку із наведеним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, просили суд призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 .

Рух справи процесуальні дії вчинені в ході справи та позиція сторін

Ухвалою від 14 травня 2025 року судом було відкрите провадження у справі та призначене судове засідання. Слухати справу суд вирішив з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, з особливостями, передбаченими статтями 295-300 ЦПК України.

Ухвалою від 14 травня 2025 року судом було вирішено питання про забезпечення захисту прав ОСОБА_3 шляхом призначення захисника з числа адвокатів Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги на весь час розгляду клопотання.

Ухвалою суду від 03 червня 2025 року по справі була призначена судово-психіатрична експертиза та провадження у справі було зупинене.

28 липня 2025 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта щодо ОСОБА_3 № 1069 від 11 липня 2025 року.

Ухвалою суду від 29 липня 2025 року провадження у справі поновлено та справа призначена до розгляду в судовому засіданні.

ОСОБА_1 в судовому засіданні подану заяву підтримав та просив суд ухвалити рішення, яким продовжити строк дії рішення про визнання його сина ОСОБА_3 недієздатним.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, однак спрямувала до суду заяву, відповідно до якої вимоги заяви підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, справу просила розглянути справу без її участі.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Чернівецької міської ради, як органу опіки та піклування, в судове засідання не з`явився, подав суду заяву в якій просить судове засідання провести без участі представника органу опіки та піклування та ухвалити рішення відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи.

Представник особи, стосовно якої вирішується питання про продовження строку дії рішення про визнання недієздатною, адвокатка Трифаненко А.І. в судовому засіданні просила ухвалити рішення відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи.

Досліджені судом докази, встановлені обставини та застосовані норми права

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьком є ОСОБА_1 та матір`ю - ОСОБА_2 (а.с.8).

Як вбачається із довідки про реєстрацію місця проживання особи, ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

Як вбачається із довідки МСЕК №347060, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої групи підгрупа «А», інвалід з дитинства (а.с.11).

Відповідно до посвідчення № 249 від 03 жовтня 2023 року ОСОБА_1 призначена опікуном ОСОБА_3 на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 серпня 2023 року (справа № 727/7523/23) (а.с. 12).

Відповідно до посвідчення № 248 від 03 жовтня 2023 року ОСОБА_2 призначено опікуном ОСОБА_3 на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 серпня 2023 року (справа № 727/7523/23) (а.с. 13).

Відповідно до довідки, виданої Департаментом соціальної політики Чернівецької міської ради за №1326 від 25 квітня 2023 року, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку як отримувач держаної соціальної допомоги особам з інвалідністю з дитинства І групи підгрупи «А» (а.с.14).

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 квітня 2023 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаний недієздатним. Строк дії рішення два роки, який почав обчислюватись з дня набрання рішенням законної сили. Рішення набрало законної сили 05 травня 2023 року (а.с. 15-16).

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 серпня 2023 року над ОСОБА_3 встановлена опіка, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 призначено опікунами недієздатного (а.с. 17-19).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 1069 від 11 липня 2025 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 хворіє хронічним, тобто стійким психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості, органічно обумовленої. Психічне захворювання, на яке хворіє ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 відноситься до категорії хронічних, тобто, стійких психічних розладів. За своїм психічним станом, в силу наявного у нього хронічного, тобто стійкого психічного захворювання, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та за станом свого психічного здоров`я не здатний бути присутнім в залі судового засідання під час розгляду справи (а.с. 47-48).

Відповідно до статей 4, 11, 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до частини 1 статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно із частиною 3 статті 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до частини 1 статті 298 ЦПК України суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення його психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За наведених обставин суд доходить висновку, що у ОСОБА_3 наявний стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, що дає підстави стверджувати про те, що ОСОБА_3 є недієздатним.

Згідно із частиною 6 статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Висновки суду за результатами розгляду справи

За таких обставин, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи сина ОСОБА_3 , недієздатним, строком на два роки є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судові витрати

Відповідно до частини 2 статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

При проведенні експертного дослідження ОСОБА_3 експертами було витрачено 6 (шість) експ./год. Загальна вартість проведеної експертизи становить 6180,36 грн.

Керуючись статтями 4, 11, 13, 76-81, 293, 294, 299, 300, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради, особа, стосовно якої вирішується питання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною: ОСОБА_3 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців від 04 квітня 2023 року у справі № 727/1357/23, провадження №2-о/727/99/23, про визнання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Витрати на проведення експертизи в розмірі 6180,36 грн (шість тисяч сто вісімдесят грн 36 коп.) віднести на рахунок держави (реквізити для сплати: ДУ «ІСП МОЗУ», , МФО: 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA1007077, призначення платежу: «за проведення експертизи ОСОБА_3 (цив.спр.№727/5489/25) у Чернівецькій філії СЕ ДУ «ІСП МОЗУ»).

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складання повного судового рішення 21 серпня 2025 року.

Суддя Дубець О.С.

Присяжні: Ринжук Г.М.

Терентяк Н.М.