Справа №639/5637/25
Провадження №2/639/1931/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного сервісного центру МВС про визнання права власності, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні рухомим майном та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Новобаварського районного суду міста Харкова з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , Головного сервісного центру МВС про визнання права власності, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні рухомим майном та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглянувши матеріали позову, суд приходить до висновку про необхідність направлення вищевказаної цивільної справи за підсудністю з наступних підстав.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Позивач ОСОБА_1 , обґрунтовуючи необхідність розгляду справи саме за його місцем проживання, посилається на ч. 17 ст. 28 ЦПК України, відповідно до якої позови про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб (в тому числі про відшкодування шкоди, завданої внаслідок обмеження у здійсненні права власності на нерухоме майно або його знищення, пошкодження) у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру можуть пред`являтися також за місцем проживання чи перебування позивача.

Як вбачається зі змісту позову - порушення, невизнаних або оспорюваня прав, свобод чи інтересів позивача жодним чином не пов`язується ним із збройною агресією Російської Федерації, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, а обґрунтовано в позові неправомірними, на думку позивача, діями (бездіяльністю) відповідачів.

Отже в даному випадку підсудність даної справи слід визначати за загальним правилом, закріпленим ч.ч.1,2 ст. 27 ЦПК України.

Згідно з ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Так, згідно з відповіддю №1640562 від 05.08.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Другий відповідач - Головний сервісний центр МВС знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лук`янівська, буд. 62.

Отже жоден з відповідачів не знаходиться у Новобаварському районі міста Харкова.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки місце проживання відповідача ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до адміністративно-територіального розподілу відноситься до юрисдикції Криворізького міськрайонного суду Дніпропетровської області, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного сервісного центру МВС про визнання права власності, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні рухомим майном та зобов`язання вчинити певні дії не підсудна Новобаварському районному суду міста Харкова і підлягає передачі на розгляд за підсудністю до Криворізького міськрайонного суду Дніпропетровської області за загальними правилами підсудності.

Відтак, на підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи №639/5637/25 (провадження №2/639/1931/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного сервісного центру МВС про визнання права власності, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні рухомим майном та зобов`язання вчинити певні дії передати на розгляд за підсудністю до Криворізького міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 06.08.2025 року.

Суддя Н.В. Баркова