Березівський районний суд Одеської області
07.08.2025
Справа № 494/1345/25
Провадження № 2/494/694/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2025 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Панчишина А.Ю.,

за участю секретаря судового засідання: Станілевич А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Новокальчевської сільської ради Березівського району Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

До Березівського районного суду Одеської області надійшла вищевказана позовна заява, в якій представник позивача адвокат Ковтун К.В. просить суд:

- встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

- визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_3 , на земельну ділянку, площею 5,710 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Виноградненської (тепер Новокальчевської) сільської ради Березівського району Одеської області, мас № НОМЕР_2 , діл № НОМЕР_3 , яку вона фактично прийняла у спадщину після матері, але не оформила.

На обгрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 , бабуся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка на день своєї смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої увійшла: земельна ділянка, площею 5.710 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Виноградненської (тепер Новокальчевської) сільської ради Березівського району Одеської області, мас № НОМЕР_2 , діл № НОМЕР_3 . У ОСОБА_4 залишилося двоє дітей: син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та донька - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка є матір`ю позивачки. За життя ОСОБА_4 зробила розпорядження (заповіт), яким заповіла свою земельну ділянку сину, ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 у встановлений законодавством строк прийняв спадщину по заповіту та подав заяву до Березівської державної нотаріальної контори Одеської області, внаслідок чого була відкрита спадкова справа №186/2005. Проте, ще до закінчення шести місяців після смерті матері, ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 помер.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належне йому майно: земельну ділянку, на яку він за життя зробив розпорядження, а саме заповів дану земельну ділянку своїй співмешканці - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; земельну ділянку, площею 5.710 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Виноградненської (тепер Новокальчевської) сільської ради Березівського району Одеської області, мас № НОМЕР_2 , діл № НОМЕР_3 , яку він фактично прийняв у спадщину після матері, але не встиг оформити на своє ім`я.

Після смерті ОСОБА_5 з найближчих родичів в нього залишилася тільки рідна сестра - ОСОБА_3 . В офіційному шлюбі не перебував, дітей не мав.

ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 померла.

Так як ОСОБА_5 помер до закінчення шестимісячного строку після смерті його матері, ОСОБА_4 , то його сестра, ОСОБА_3 могла б успадкувати майно після матері за законом. Проте подати в строк заяву вона не встигла, так як опікувалася здоров`ям брата, займалася його похованням, а до кінця шестимісячного строку залишалося всього 21 день. Трохи згодом вона сама захворіла, і, як наслідок, померла в 2015 році.

На думку представника позивача, ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину за законом після смерті своєї матері, так як, у зв`язку зі смертю брата, їй довелося самостійно обробляти земельну ділянку площею 5.710 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Виноградненської (тепер Новокальчевської) сільської ради Березівського району Одеської області, мас № НОМЕР_2 , діл № НОМЕР_3 , яка належала її матері. Вона наймала сільськогосподарську техніку, аби засівати землю, збирати врожай, тощо. За життя матері позивачки - ОСОБА_3 належала б земельна ділянка ОСОБА_4 , яку вона фактично прийняла але не встигла оформити.

Позивач звернулася до приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу Одеської області Березовської О.Г. з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері - ОСОБА_3 . Як наслідок була заведена спадкова справа №68/2015 сестра позивачки - ОСОБА_9 та батько - ОСОБА_10 відмовилися від прийняття спадщини на користь ОСОБА_11 . Проте успадкувати земельну ділянку бабусі (матері ОСОБА_12 ), яку прийняв по заповіту, але не оформив ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ) і яку ОСОБА_15 фактично прийняла після матері, ОСОБА_2 не змогла, так як не довела факт прийняття своєю матір`ю спадщини після ОСОБА_4 .

Так як ОСОБА_3 не встигла оформити земельну ділянку, але фактично прийняла спадщину, то тепер на це має право її донька - ОСОБА_2 так як є спадкоємицею та прийняла спадщину після смерті матері. Враховуючи наведене, просить задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою суду від 0107.2025 р. відкрито провадження у справі.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явились, від представника до суду надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та її представника.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, повідомлялась про розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 , шо вбачається з копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , серія НОМЕР_4 .

На день своєї смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживала до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з померлою до дня її смерті був зареєстрований та проживав у тому числі і син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що вбачається з довідки Новокальчевського сільського голови №48/02-25 від 22.01.2024 року.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої ввійшла земельна ділянка, площею 5.710 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Виноградненської (тепер Новокальчевської) сільської ради Березівського району Одеської області, мас № НОМЕР_2 , діл № НОМЕР_3 , що вбачається з копії державного акту на право приватної власності на землю ІІІ ОД №073266.

У ОСОБА_4 залишилося двоє дітей син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 що вбачається з довідки Новокальчевської сільської ради №22.01.2024 року №48/02-23 та донька - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що вбачається з копії свідоцтва про народження НОМЕР_5 .

ОСОБА_5 у встановлений законодавством строк прийняв спадщину по заповіту та подав заяву до Березівської державної нотаріальної контори Одеської області, внаслідок чого була відкрита спадкова справа №186/2005.

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 помер, що вбачається з копії свідоцтва про смерть ОСОБА_5 НОМЕР_6 .

ОСОБА_5 на день своєї смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з померлим на день його смерті були зареєстровані та проживали наступні особи: співмешканка - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 /померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , а/з № 657 від 29.12.2023 р.; не родич - ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; не родич - ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , що вбачається з копії довідки №46/02-23 від 22.01.2024 року.

Факт родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 підтверджується такими документами:

-свідоцтвом про народження ОСОБА_5 , де в графі «батько» записаний « ОСОБА_18 », а в графі «мати» записана « ОСОБА_4 », що вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_5

-свідоцтвом про народження ОСОБА_19 де в графі «батько» записаний « ОСОБА_18 », а в графі «мати» записана « ОСОБА_4 », що вбачається з копії свідоцтва про народження НОМЕР_5 ;

-свідоцтвом про укладення шлюбу, яке підтверджує зміну прізвища ОСОБА_12 з « ОСОБА_20 » на « ОСОБА_21 », що вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_8 .

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала до дня смерті за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з померлою на день її смерті були зареєстровані та проживали наступні особи: чоловік - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; донька - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; донька - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , що вбачається з довідки Новокальчевського сільського голови ОТГ №47/02-23 від 22.01.2024 року.

ОСОБА_11 , позивачка по справі, ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною донькою ОСОБА_3 , що підтверджується: свідоцтвом про народження НОМЕР_9 ОСОБА_22 , де в графі «мати» записана « ОСОБА_3 » та свідоцтвом про шлюб НОМЕР_10 , де прослідковується зміна прізвища позивачки з « ОСОБА_21 » на « ОСОБА_23 ».

З довідки Новокальчевського сільського голови №94/02-23 від 25.03.2025 року вбачається, що ОСОБА_3 понесла витрати на поховання брата ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_15 (а/з №19 від 17.10.2005 року).

Відповідно до п.3 ст. 129 Конституції України основною засадою судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття. Таким, що прийняв спадщину згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом одного строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, то згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України, він вважається таким, що не прийняв її.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину за законом після смерті своєї матері, так як, у зв`язку зі смертю брата, їй довелося самостійно обробляти земельну ділянку площею 5.710 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Виноградненської (тепер Новокальчевської) сільської ради Березівського району Одеської області, мас № НОМЕР_2 , діл № НОМЕР_3 , яка належала її матері. За життя матері позивачки - ОСОБА_3 належала б земельна ділянка ОСОБА_4 , яку вона фактично прийняла, однак не встигла оформити.

Таким чином, мати позивачки ОСОБА_3 як спадкоємець першої черги прийняла спадщину своєї матері ОСОБА_4 , фактично вступивши у володіння спадковим майном. Факт прийняття спадщини іншими спадкоємцями не встановлено.

ОСОБА_24 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкоємцем першої черги є її донька ОСОБА_2 , позивач по справі, яка звернулася до нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини.

Зважаючи на відмову нотаріуса видати свідоцтва про право на спадщину, іншого шляху окрім звернення до суду за захистом порушеного права у позивача немає та вона правильно у розумінні ст.16 ЦК України обрала спосіб захисту порушеного права.

За встановлених обставин, зважаючи на те, що судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивач є єдиною спадкоємицею за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_24 , яка прийняла спадщину після померлої ОСОБА_4 , проте за життя не оформила своїх спадкових прав, звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але отримати свідоцтва про право на спадщину не змогла, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, а також те, що ухвалення рішення у справі не призведе до порушення прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Разом з тим, виходячи із принципу диспозитивності, беручи до уваги те, що позивач не заявляла вимог щодо розподілу судових витрат, тому судом це питання не вирішується.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 89, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Новокальчевської сільської ради Березівського району Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_3 , на земельну ділянку, площею 5,710 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Виноградненської (тепер Новокальчевської) сільської ради Березівського району Одеської області, мас № НОМЕР_2 , діл № НОМЕР_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_2 .

Відповідач: Новокальчевська сільська рада Березівського району Одеської області с. Новокальчево вул. Паркова 71, Березівського району Одеської області, .

Суддя Панчишин А.Ю.