Справа № 201/7772/25
Провадження № 2-о/0203/135/2025
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

01 серпня 2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Колесніченко О.В., розглянувши у провадженні № 2-о/0203/135/2025 заяву ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2025 року ОСОБА_1 вперше звернулася до Соборного районного суду міста Дніпра із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_2 у період з червня 2019 року до 16 квітня 2025 року.

Ухвалою Соборного районного суду міста Дніпра від 24 червня 2025 року заяву ОСОБА_1 передано за підсудністю до Центрального районного суду міста Дніпра.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 липня 2025 року зазначену цивільну справу розподілено судді Колесніченко О.В. 24 липня 2025 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд враховує загальні вимоги до форми і змісту, оскільки у відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України (позовна) заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. При цьому, юридична заінтересованість осіб визначається тими правами та обов`язками, на які впливатиме вирішуване матеріально-правове чи процесуальне питання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315, п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. У заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою.

В той же час, пред`явлена 20 червня 2025 року заява не відповідає вимогам п. 5 ст. 175, ч. 5 ст. 177, ч. 4 ст. 294, п. 5 ч. 1 ст. 315, п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України з огляду на наступне.

Так, у своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що встановлення факту її проживання з ОСОБА_2 має для неї юридичне значення, зокрема для реалізації прав, передбачених законодавством у сфері сімейних та особистих прав, а також у майбутньому для належного захисту її правового захисту, проте конкретної мети встановлення відповідного факту у заяві не зазначається, як і причина неможливості реалізації заявником відповідних прав і гарантій у позасудовому порядку (і посилання на докази, що підтверджують відповідні обставини, у заяві також відсутнє).

Натомість у заяві не зазначено жодної заінтересованої особи.

Таким чином, позивачу слід уточнити та конкретизувати мету, яка необхідна їй для встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу із ОСОБА_2 , а також визначитися із заінтересованою особою (особами), виходячи з мети встановлення такого факту.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що (позовну) заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення (позовної) заяви без руху, в якій зазначаються недоліки (позовної) заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Зазначені недоліки мають бути усунуті шляхом подання безпосередньо до Центрального районного суду міста Дніпра (49006, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 59) нової (виправленої) заяви з відповідними документами (та їх копіями відповідно до кількості учасників з огляду на вимоги ч. 1 ст. 177 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261, 263, 294 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу залишити без руху та роз`яснити заявнику про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Вказані недоліки слід усунути в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Роз`яснити заявнику, що виправлені недоліки слід викласти в новій редакції заяви із зазначенням заінтересованої (них) особи (осіб) із її копіями та копіями документів, що до неї додані відповідно до кількості учасників з огляду на вимоги ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву визнати неподаною та повернути заявникам зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала протягом 15 днів з дня підписання може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду з правом на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у разі подання скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення копії цієї ухвали.

Суддя О.В. Колесніченко