справа № 208/1726/25
провадження № 2-с/208/555/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Гречана В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 208/1726/25, провадження № 2-н/208/556/25, виданого 11 лютого 2025 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2025 року ОСОБА_1 подав до Заводського районного суду м. Кам`янського заяву про скасування судового наказу. Згідно до змісту заяви, просить:

- судовий наказ Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 лютого 2025 року по справі №208/1726/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» заборгованості за послуги теплопостачання за період з жовтня 2020 року по грудень 2024 року включно у розмірі 22852,37 грн., інфляційних витрат в розмірі 2927,79 грн., 3% річних в розмірі 773,37 грн., суми пені в розмірі 1011,55 грн., судових витрат в розмірі 242,24 грн., та витрат на надану професійну правничу допомогу в розмірі 600 грн. скасувати, оскільки заборгованість є безпідставною.

В обґрунтування зазначив, що про винесення зазначеного судового наказу стало відомо 07.08.2025 року, шляхом отримання копії судового наказу засобами поштового зв`язку. Зазначив, що сума заборгованості нічим не обґрунтована. Також зазначив, що стягувачем було пропущено строк позовної давності. Окремо заявник зазначив, щодо порушення його прав у частині стягнення з нього пені. Вважає вимоги стягувача необґрунтованими та безпідставними, між сторонами існує спір про право.

Дослідивши матеріали заяви суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених уст.170 ЦПК України.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява подана у встановлений строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до п.3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 208/1726/25, провадження № 2-н/208/556/25, виданого 11 лютого 2025 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, судя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 208/1726/25, провадження № 2-н/208/556/25, виданого 11 лютого 2025 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області задовольнити.

Судовий наказ по цивільній справі № 208/1726/25, провадження № 2-н/208/556/25, виданий 11 лютого 2025 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» (51925, м. Кам`янське, вул. Заводська, 2, ): заборгованості за послуги теплопостачання за період з жовтня 2020 року по грудень 2024 року включно у розмірі 22852 (двадцять дві тисячі вісімсот п`ятдесят дві) гривні 37 копійок; інфляційних витрат в розмірі 2927 (дві тисячі дев`ятсот двадцять сім) гривень 79 копійок; 3% річних в розмірі 773 (сімсот сімдесят три) гривні 37 копійок; суми пені у розмірі 1011 (одна тисячі одинадцять) гривень 55 копійки; всього 27565 (двадцять сім тисяч п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 08 копійок, судові витрати у розмірі 242 (двісті сорок дві) гривні 24 копійки, витрати на надану правову допомогу в розмірі 600 (шістсот) гривень 00 копійок скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами до ОСОБА_1 в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Гречана