Провадження №8/760/13/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2025 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

19 травня 2025 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_1

21 травня 2025 року судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно з 19 травня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

18 червня 2025 року представник заявника (боржника) ОСОБА_1 - адвокат Тимошик І.О. звернулася до суду із заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , в якій просить переглянути судовий наказ Солом`янського районного суду м. Києва №760/13547/25 від 21 травня 2025 року, скасувати його та відмовити ОСОБА_2 у задоволенні заяви про видачу судового наказу.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19 червня 2025 року заяву передано судді Аксьоновій Н.М.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 27 червня 2025 року вказану заяву було залишено без руху, а заявнику надано строк для усунення недоліків.

04 серпня 2025 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Тимошик І.О. про відкликання заяви, в якій вона просить суд повернути подану нею заяву про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, а також повернути заявнику сплачений судовий збір.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо позивач до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позовної заяви.

За положеннями ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи, що представник заявника до відкриття провадження у справі подала заяву про відкликання заяви, суд прийшов висновку, що заяву необхідно повернути заявнику.

Крім того, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відтак, суд дійшов висновку, що заявнику необхідно повернути сплачений судовий збір за квитанцією №0736-3135-0287-6101 від 17 червня 2025 року у розмірі 757 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. 175, 185, 260, 261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини - повернути заявнику.

Повернути заявнику - ОСОБА_4 суму сплаченого судового збору за квитанцією №0736-3135-0287-6101 від 17 червня 2025 року у розмірі 757 гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Солом`янського

районного суду міста Києва Н.М. Аксьонова