Справа № 308/6523/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2025 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Логойда І.В., за участю секретаря судового засідання Лутнянського І.Р., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у залі суду у м. Ужгород Закарпатської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення трьох процентів річних від простроченої суми та інфляційних втрат,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення трьох процентів річних від простроченої суми та інфляційних втрат, згідно з яким просить стягнути за кредитним договором № 014/4074/74/30146 від 23.10.2006 в розмірі 47219, 13 грн., з яких: 12323, 61 грн. три відсотки річних, 34895, 52 грн. індекс інфляції, стягнути судовий збір у розмірі 3028,00 грн., витрати на професійну правничу допомогу.

Позов мотивовано тим, що 23.10.2006 року між ВАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», правонаступником якого є АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 014/4074/74/30146, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит на суму 15000 доларів США, а позичальник зобов`язався повернути кредит у повному розмірі у строк до 22 жовтня 2026 року та сплатити проценти за користування кредитними коштами у розмірі 14,0 % річних. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки, на підставі якого в забезпечення виконання своїх зобов`язань за кредитним договором, іпотекодавцем було передано в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

18.01.2024 між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та АТ «ОКСІ БАНК» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-66, відповідно до якого АТ «ОКСІ БАНК» набуло права вимоги за кредитним договором № 014/4074/74/30146 від 23.10.2006, укладеного між банком та ОСОБА_1 .

18.01.2024 між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено договір відступлення прав вимоги №114/2-66-1, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права вимоги за кредитним договором № 014/4074/74/30146 від 23.10.2006, укладеного між банком та ОСОБА_1 .

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.10.2010 року у справі №2п-4870/10 стягнуто на користь ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 014/4074/74/30146 від 23.10.2006 року в сумі 140808,18 гривень та 1528, 08 гривень.

Станом на 01.05.2025 року рішення ОСОБА_1 не виконано, грошове зобов`язання перед позивачем-стягувачем не виконано.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.05.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Постановлено виклик відповідача ОСОБА_1 здійснити в порядку ч. 10 ст. 187 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги задовольнити, у разі неявки в судове засідання відповідача ухвалити заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 23.10.2006 року між ВАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», правонаступником якого є АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 014/4074/74/30146, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит на суму 15000 доларів США, а позичальник зобов`язався повернути кредит у повному розмірі у строк до 22 жовтня 2026 року та сплатити проценти за користування кредитними коштами у розмірі 14,0% річних. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором 13.05.2008 року між банком та позичальником було укладено іпотечний договір, який посвідчено 23 жовтня 2006 року Дудись В.Н., приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за №3571, на підставі якого в іпотеку передано нерухоме майно, а саме: квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.10.2010 року у справі №2п-4870/10 стягнуто на користь ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 014/4074/74/30146 від 23.10.2006 року в сумі 140808,18 гривень та 1528, 08 гривень.

18.01.2024 між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та АТ «ОКСІ БАНК» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-66, відповідно до якого АТ «ОКСІ БАНК» набуло права вимоги за кредитним договором № 014/4074/74/30146 від 23.10.2006, укладеного між банком та ОСОБА_1 .

18.01.2024 між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено договір відступлення прав вимоги №114/2-66-1, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права вимоги за кредитним договором № 014/4074/74/30146 від 23.10.2006, укладеного між банком та ОСОБА_1 .

З наявних у матеріалах справи доказів вбачається, що на даний час відповідачем-боржником, грошове зобов`язання перед позивачем-стягувачем не виконано, сума боргу складає: 47219 грн. 13 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу, якою передбачено право кредитора вимагати сплати суми боргу з урахуванням трьох відсотків річних від простроченої суми. ( ч. 2 ст. 625 ЦК України).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.05.2018 у справі № 686/21962/15-ц (провадження № 14-16цс18) зроблено висновок, що «у статті 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення. Приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань».

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.06.2019 у справі № 703/2718/16-ц (провадження № 14-241цс19) вказано, що «нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3 % річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації від боржника за неналежне виконання зобов`язання».

Внаслідок невиконання ОСОБА_1 зобов`язання з повернення кредитних коштів, у ТОВ «Цикл Фінанс» виникло право вимоги до відповідача про сплату 3% річних за користування грошовими коштами та інфляційних витрат у розмірі, наведеному у розрахунку заборгованості.

Позовна заява містить розрахунок заборгованості за період з 02.04.2017 по 01.03.2020 року, тобто з урахуванням вказаних норм.

З огляду на вказане, суд вважає позовні вимоги позивача в частині стягнення 3% річних та інфляційних витрат обґрунтованими, доведеними належними доказами та такими, що підлягають задоволенню, у зв`язку з чим з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «Цикл Фінанс» підлягає стягненню заборгованість в загальній сумі 47219,13 грн., яка складається з заборгованості за 3 % річних 12323,61 грн, індекс інфляції в розмірі 34895,52 грн.

Розподіл судових витрат, суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

Суд приходить до висновку, що з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача, документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 3028,00 грн.

Керуючись ст.ст.11,525,526,530,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 81, 95, 141, 247, 258-259, 263-265,280-282 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення трьох процентів річних від простроченої суми та інфляційних втрат - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» заборгованість трьох процентів річних в сумі 12323, 61 грн., індекс інфляції в сумі 34895, 52 грн., а всього в сумі 47219, 13 грн. та судовий збір у розмірі 3028, 00 грн.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», м. Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського, 8, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складено 18.08..2025.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В.Логойда