Справа № 455/1705/25
Провадження № 2/455/693/2025
УХВАЛА

22 серпня 2025 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Івасенко С.М., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

21.08.2025 представник АТ КБ`Приватбанк», адвокат Дурдинець Р.Ю., звернулася до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеною позовною заявою, просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 3 % річних на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2025 справу передано для розгляду судді Івасенко С.М.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що справа не підсудна Старосамбірському районному суду Львівської області.

Згідно вимог ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.9 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно даних Єдиного державного демографічного реєстру зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 з 03.02.2009 року є АДРЕСА_1 , що належить до територіальної підсудності Яворівського районного суду Львівської області.

Згідно даних Єдиного державного демографічного реєстру останнє відоме зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 (з 01.04.2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 ) є АДРЕСА_2 , що належить до територіальної підсудності Дніпровського районного суду м. Києва.

Відповідно до вимог ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Позивач відповідно до п. 15 ст. 28 ЦПК України вибрав місцем пред`явлення позову місце проживання відповідача ОСОБА_1 .

За таких обставин, враховуючи вибір підсудності позивачем, її необхідно передати для розгляду за підсудністю до Яворівського районного суду Львівської області.

Керуючись ст.28, 31, 187, 258, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованостіпередати для розгляду за підсудністю до Яворівського районного суду Львівської області.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені удень її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М. Івасенко