"07" серпня 2025 р. Справа № 363/6532/24
У Х В А Л А

про участь особи в судовому засіданні

в режимі відеоконференції

07 серпня 2025 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши заяву представника позивача адвоката Назаренко Діани Леонідівни про проведення судового засідання та допит свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до КЕАР ДОЙЧЛАНД Е.В. представництво КЕАР ДОЙЧЛАНД В УКРАЇНІ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Західне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці про визнання протиправним і скасування наказу про оголошення догани, визнання факту вчинення мобінгу та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

07.08.2025 року адвокат Назаренко Д.Л. через систему «Електронний суд» подала клопотання про допит свідків у режимі відеоконференції у найближчому до їх місця проживання суді, а саме: ОСОБА_1 в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва, Кузнєцову Анну в приміщенні Макарівського районного суду Київської області, Руденко Ольгу в приміщенні Соборного районного суду в місті Дніпрі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити клопотання.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право братии участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Отже, з огляду на викладене, а також те, що свідки повідомили, що не мають можливості прибути на призначене засідання 18.09.2025 р о 14 год. 00 хв. до Вишгородського районного суду Київської області, оскільки, не проживають в межах м. Вишгорода, а переїзд до суду об`єктивно наражає їх на небезпеку, в зв`язку з триванням воєнного стану в Україні та оголошення достатньо часто «повітряних тривог», які створюють загрозу для їх життя та здоров`я, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Суд вважає за необхідне доручити забезпечення проведення відеоконференції Шевченківському районному суду міста Києва, Макарівському районному суду Київської області, Соборному районному суду в м. Дніпрі.

Керуючись ст. 212, 258-260, 354 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача завольнити.

Судове засідання у даній справі, призначене на 18.09.2025 року на 14 год. 00 хв., здійснювати за участю свідків:

- ОСОБА_1 в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва, адреса: 03057 м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, е-mail: ,

- Кузнєцової Анни в приміщенні Макарівського районного суду Київської області, адреса 08000, смт Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35, е-mail:

- Руденко Ольги в приміщенні Соборного районного суду в місті Дніпрі, адреса якого: вулиця Паторжинського, 18А, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000, е mail: .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю свідків доручити відповідальній особі Шевченківського районного суду міста Києва, Макарівського районного суду Київської області, Соборного районного суду в м. Дніпрі, зобов`язавши уповноважену особу перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити для відома представнику заявника, а також для виконання до Шевченківського районного суду міста Києва, Макарівського районного суду Київської області, Соборного районного суду в м. Дніпрі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева