У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2025 р. Справа № 596/2112/18

Провадження № 6/596/36/2025

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Лисюк І.О.

за участю секретаря судового засідання Туткалюк В.Р.,

представника заявника адвоката Печінки П.В.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в cелищі Гусятині в залі суду заяву ОСОБА_2 від імені якої діє адвокат Печінка Павло Володимирович, боржник Державне підприємство «Санаторій «Збруч», заінтересовані особи: Гусятинський відділ ДВС у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником в цивільній справі №596/2112/18,

В С Т А Н О В И В :

До Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшли матеріали за заявою представника заявника ОСОБА_2 адвоката Печінки Павла Володимировича про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником по справі №596/2112/18.

Вказана заява обґрунтована тим, що на виконанні в Гусятинському відділі державної виконавчої служби у Чортківському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства петиції знаходиться виконавче провадження, розпочате на підставі судового наказу виданого Гусятинським районним судом про стягнення із ДП «Санаторій Збруч» на користь ОСОБА_3 заборгованості із виплати заробітної плати, а саме: ВП № 58632726 з примусового виконання наказу №596 2112/18 від 14.03.2019 на суму 30 199, 45 грн..

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер у зв`язку із чим приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу 24.01.2025 заведено спадкову справу, за якою непрацездатна дружина спадкодавця ОСОБА_2 є спадкоємцем обов`язкової частки у спадщині в розмірі 1/8 частки спадкового майна.

Ухвалою суду від 15.07.2025, залучено ОСОБА_1 (жительку: АДРЕСА_1 ) до участі у цивільній справі №596/2112/18 за заявою представника заявника ОСОБА_2 адвоката Печінки Павла Володимировича про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника адвокат Печінка П.В. в судовому засіданні вимоги заяви підтримав, просив їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, але в межах частки спадкового майна, яка належить кожному зі спадкоємців. Посилалась на те, що її частка в спадковому майні становить 7/8.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони стягувача у виконавчому листі.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 22.11.1994 року уклади шлюб, який зареєстрували у Васильковецькій сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 видане 22 листопада 1994 року.

Матеріалами справи встановлено, що судовим наказом від 30.11.2018 року виданого 14.03.2019 року Гусятинським районним судом Тернопільської області у справі №596/2112/18 вирішено про стягнення з Державного підприємства «Санаторій «Збруч» (вул. Санаторна, 10, смт. Гусятин, Тернопільська область, ідент. код юридичної особи 03562201) в користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Гусятинським РВ УМВС України в Тернопільській області 06.08.2002, який проживає за адресою: село Васильківці, Гусятинського району, Тернопільської області, заборгованість із виплати заробітної плати в сумі 30 199 (тридцять тисяч сто дев`яносто дев`ять) гривень 45 копійок.

Судом встановлено, що Гусятинським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області відкрито виконавче провадження за № 58632726.

Вищевказаний виконавчий документ Боржником не виконаний, сума заборгованості в примусовому порядку не стягнута, а відповідне виконавче провадження не завершене.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_4 , виданого 12 серпня 2024 року Васильковецькою сільською радою, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24 січня 2025 року приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Гречанівським А.Я. заведено спадкову справу №14/2025 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Згідно відомостей, що містяться в зазначеній спадковій справі спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадкоємцем, який має право на обов`язкову частку в спадщині є непрацездатна за віком ОСОБА_4 , яка відповідною заявою відмовилась від прийняття спадщини належної її частки спадкового майна після смерті сина ОСОБА_3 . ОСОБА_2 прийняла спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 . ОСОБА_1 , видано свідоцтво про право на спадщину на 7/8 часток спадкового майна, ОСОБА_2 видано свідоцтво про право на спадщину на 1/8 частку спадкового майна.

Згідно зі статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України).

Відповідно до частини другої статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

Частиною першою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Проте відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України).

Системний аналіз зазначених норм права свідчить про те, що спадкоємець, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, є її власником з часу її відкриття, а документом для підтвердження права власності на спадкове майно є свідоцтво на спадщину, відсутність якого не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

За правилами ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За положеннями частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1 та 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України (в редакції, яка діяла час виникнення спірних правовідносин) за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Так, положеннями статті 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

За змістом статей 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Тобто, від спадкодавця до спадкоємців переходять як права, так і обов`язки.

Таким чином, у разі смерті фізичної особи, яка є стягувачем у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, права померлої особи переходять до іншої особи - її спадкоємця. Тобто відбувається заміна стягувача у зобов`язанні. Відтак, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року, справа № 6-122цс13, виходячи із змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) та й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Крім того, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного суду від 08.02.2022 у справі №2-7763/10, у постанові Верховного суду від 19.10.2022 у справі №2-1105/10.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Замінити у виконавчому провадженні № 58632726, з примусового виконання судового наказу від 30.11.2018 року, виданого 14.03.2019 року Гусятинським районним судом Тернопільської області у справі №596/2112/18 про стягнення з Державного підприємства «Санаторій «Збруч» в користь ОСОБА_3 заборгованості із виплати заробітної плати в сумі 30 199 гривень 45 копійок, стягувача ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , в частині 1/8 частки спадкового майна ОСОБА_3 , яка їй належить.

Керуючись ст. ст.258-261,268,352-355,442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_2 від імені якої діє адвокат Печінка Павло Володимирович про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні № 58632726, з примусового виконання судового наказу від 30.11.2018 року, виданого 14.03.2019 року Гусятинським районним судом Тернопільської області у справі №596/2112/18 про стягнення з Державного підприємства «Санаторій «Збруч» в користь ОСОБА_3 заборгованості із виплати заробітної плати в сумі 30 199 гривень 45 копійок, стягувача ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , в частині 1/8 частки спадкового майна ОСОБА_3 , яка їй належить.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 04.08.2025.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК