Номер провадження: 22-з/813/319/25
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Карташов О. Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
17.07.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Карташова О.Ю.
суддів: Лозко Ю.П., Кострицького В.В.
розглянувши в порядку спрощеного провадження (без повідомлення учасників справи відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України)
заяву Херсонської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом Херсонської обласної прокуратури, яка діє в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про конфіскацію земельної ділянки,
Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 28 квітня 2023 року заяву Херсонської обласної прокуратури, яка діє в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про забезпечення позову повернуто заявнику.
Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 12 травня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по даній цивільній справі, а також зобов`язано Херсонську обласну прокуратуру надати належним чином завірений переклад на російську мову копії позовної заяви та доданих до неї документів до першого підготовчого засідання.
У зв`язку із ненаданням Херсонською обласною прокуратурою належним чином завіреного перекладу на російську мову копій позовної заяви та доданих до неї документів до першого підготовчого засідання, ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 19 червня 2023 року позовну заяву Херсонської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області було залишено без розгляду.
Не погодившись зі вказаними ухвалами Херсонською обласною прокуратурою було оскаржено такі ухвали до Одеського апеляційного суду.
За результатом розгляду справи постановами Одеського апеляційного суду від 02 жовтня 2023 року та 14 листопада 2023 року апеляційні скарги Херсонської обласної прокуратури задоволено, ухвали скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Вказане судове рішення було оскаржене у апеляційному порядку Херсонською обласною прокуратурою.
Однак, при ухваленні судового рішення від 01 травня 2025 року, судом апеляційної інстанції не було вирішено питання про розподіл судових витрат, тому Херсонська обласна прокуратура звернулась з заявою про ухвалення додаткового рішення, на підставі чого наявні правові підстави для ухвалення у справі додаткового рішення.
Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Якщо суд апеляційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат (ч. 13 ст. 141 ЦПК України).
Згідно положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі відмови у задоволенні позову - на позивача.
З матеріалів справи вбачається, що скаржником Херсонською обласною прокуратурою, у процесі всього розгляду справи, були понесені наступні судові витрати: за позовну заяву 2684 грн, що підтверджується платіжною інструкцію від 17.04.2023 № 605; за заяву про забезпечення позову 1342 грн, що підтверджується платіжною інструкцію від 17.04.2023 № 604; за апеляційну скаргу 2684 грн на ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 28.04.2023, якою залишено без розгляду позовну заяву, що підтверджується платіжною інструкцію від 05.05.2023 № 714;за апеляційну скаргу 2684 грн на ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 19.06.2023, якою повернуто обласній прокуратурі заяву про вжиття заходів забезпечення позову, що підтверджується платіжною інструкцію від 02.08.2023 №1371; за апеляційну скаргу 4026 грн на заочне рішення Київського районного суду міста Одеси від 14.05.2024, що підтверджується платіжною інструкцію від 18.06.2024 № 1262.
Керуючись ст. ст. 270, 367, 382, 384, 390 ЦПК України, апеляційний суд,
Заяву Херсонської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Ухвалити додаткову постанову в цивільній справі за позовом Херсонської обласної прокуратури, яка діє в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про конфіскацію земельної ділянки.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена в касаційному порядку за правилами ст. 389 ЦПК України.

Головуючий О.Ю. Карташов

Судді Ю.П. Лозко

В.В. Кострицький