Справа № 199/7112/23
РІШЕННЯ

Іменем України

26.08.2025

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

секретар судового засідання Євсюкова П.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро у порядку заочного розгляду в спрощеному позовному провадженні (заочний розгляд справи) цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із даним позовом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 30 червня 2021 р. між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та відповідачем укладено кредитний договір №193599534.

Відповідно до реєстру боржників № 153 від 28.09.2021 до договору факторингу №28/1118-01, укладеного між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», до ТОВ «ТАЛОН ПЛЮС» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №193599534.

20.10.2022 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №20102022, у відповідності до умов якого ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» права вимоги до боржників.

Відповідно до договору факторингу №20102022 від 20.10.2022 р., ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача.

На переконання позивача, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "ЄАПБ" за договором позики №193599534 від 30 червня 2021 р. в розмірі: 87 861,81 грн.

20.10.2022 р. між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 20102022, відповідно до якого ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає права вимоги до боржника. Відповідно до реєстру боржників ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 87 861,81 грн. із яких: 21 999,40 грн. - сума заборгованості по основному боргу та 65 862,41 грн. - сума заборгованості по відсоткам.

Як зазначається позивачем при зверненні до суду, відповідач умови кредитного договору, який був укладений 30.06.2021 р. між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем, не виконав та не повернув кредитні кошти і проценти за користування кредитом, на підставі чого позивач, який набув право вимоги за цим кредитним договором, просив суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №193599534 від 30 червня 2021 р. в розмірі: 87 861,81 грн. із яких: 21 999,40 грн. - сума заборгованості по основному боргу та 65 862,41 грн. - сума заборгованості по відсоткам.

Щодо укладення кредитного договору №2114335 від 08.07.2021 р., зазначає, що 08 липня 2021 р. між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНИ» та відповідачем було укладено кредитний договір №2114335. Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб.телефону Відповідача.

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №27062022 від 27.06.2022, укладеного між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНИ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №2114335.

27.06.2022 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНИ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №27062022, у відповідності до умов якого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНИ» передає (відступ ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНИ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 24 600,00 грн. із яких: 7 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу та 17 100,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Як зазначається позивачем при зверненні до суду, відповідач умови кредитного договору, який був укладений 08.07.2021 р. між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНИ» та відповідачем, не виконав та не повернув кредитні кошти і проценти за користування кредитом, на підставі чого позивач, який набув право вимоги за цим кредитним договором, просив суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №27062022 від 08 липня 2021р. в розмірі 24 600,00 грн. із яких: 7 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу та 17 100,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Щодо укладення договору позики № від 28.07.2021 р., зазначає, що 28 липня 2021 р. між ТОВ «ІНФІНАНС» та відповідачем було укладено договір позики №. Договір позики підписано шляхом підписання Акцепту оферти від 28 липня 2021 р. на укладення Договору надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту № від 28 липня 2021 р. та отримання кредиту згідно Заявки анкети та надано згоду на використання при укладенні цього правочину одноразового ідентифікатора, в якості аналога власноручного підпису Позичальника

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 24/11-22/2 від 24.11.2022, укладеного між ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № .

24.11.2022 р. між ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 24/11-22/2, відповідно до якого ТОВ «ІНФІНАНС» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає права вимоги до боржника. Відповідно до реєстру боржників ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 28 667,54 грн. із яких: 2 559,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу та 26 108,54 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Як зазначається позивачем при зверненні до суду, відповідач умови кредитного договору, який був укладений 28.07.2024 р. між ТОВ «ІНФІНАНС» та відповідачем, не виконав та не повернув кредитні кошти і проценти за користування кредитом, на підставі чого позивач, який набув право вимоги за цим кредитним договором, просив суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором позики № від 28 липня 2021р. в розмірі: 28 667,54 грн. із яких: 2 559,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу та 26 108,54 грн. - сума заборгованості за відсотками.

ТОВ «ФК «ЄАПБ», просить стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) суму заборгованості за кредитним договором №193599534 від 30 червня 2021 р. в розмірі: 87 861,81 грн. із яких: 21 999,40 грн. - сума заборгованості по основному боргу та 65 862,41 грн. - сума заборгованості по відсоткам; за кредитним договором №2114335 від 08 липня 2021р. в розмірі: 24 600,00 грн. із яких: 7 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу та 17 100,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; за договором позики № від 28.07.2021р. в розмірі 28 667,54 грн. із яких: 2 559,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу та 26 108,54 грн. - сума заборгованості за відсотками.

На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом на підставі доказів, наданих у порядку ст.ст. 76 -80 ЦПК України, встановлено, що між сторонами виникли договірні правовідносини в сфері кредитування.

30 червня 2021 р. між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №193599534.

Відповідно до реєстру боржників № 153 від 28.09.2021 до договору факторингу №28/1118-01, укладеного між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», до ТОВ «ТАЛОН ПЛЮС» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №193599534.

20.10.2022 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №20102022, у відповідності до умов якого ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» права вимоги до боржників.

20.10.2022 р. між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 20102022, відповідно до якого ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає права вимоги до боржника. Відповідно до реєстру боржників ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 87 861,81 грн. із яких: 21 999,40 грн. - сума заборгованості по основному боргу та 65 862,41 грн. - сума заборгованості по відсоткам.

08 липня 2021 р. між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНИ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2114335.

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №27062022 від 27.06.2022, укладеного між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНИ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №2114335.

27.06.2022 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНИ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №27062022, у відповідності до умов якого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНИ» передає (відступ ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНИ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 24 600,00 грн. із яких: 7 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу та 17 100,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

28 липня 2021 р. між ТОВ «ІНФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №.

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 24/11-22/2 від 24.11.2022, укладеного між ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № .

24.11.2022 р. між ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 24/11-22/2, відповідно до якого ТОВ «ІНФІНАНС» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає права вимоги до боржника. Відповідно до реєстру боржників ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 28 667,54 грн. із яких: 2 559,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу та 26 108,54 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Отже, відповідач ОСОБА_1 має заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» у загальній сумі 141 129,35 гривень, що складається з:

заборгованості за кредитним договором №193599534 від 30 червня 2021 р. в розмірі: 87 861,81 грн. із яких: 21 999,40 грн. - сума заборгованості по основному боргу та 65 862,41 грн. - сума заборгованості по відсоткам;

заборгованості за кредитним договором №2114335 від 08.07.2021 р. в розмірі: 24 600,00 грн. із яких: 7 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу та 17 100,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;

заборгованості за договором позики № від 28.07.2021 р. в розмірі 28 667,54 грн. із яких: 2 559,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу та 26 108,54 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Правильність нарахувань розміру заборгованості відповідачем на час розгляду справи не оспорена та не спростована.

В матеріалах справи відсутні докази того, що наведені умови договорів, їх форма і порядок укладення суперечать положенням ЦК України, або іншим актам цивільного законодавства, а також, що волевиявлення позичальника було обмеженим і не відповідало його внутрішній волі. Викладені істотні умови, права і обов`язки сторін, зокрема, способи та терміни погашення кредиту погоджені сторонами, про що свідчить їх підписання ними.

Дослідивши докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову повністю, виходячи з наступного.

Відповідно до статей 512-514, 516 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1ст.626 ЦК України).

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За нормою ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19.

У статті 3 Закону України "Про електрону комерцію" зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

В статті 11 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, що електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Положеннями статті 12 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація, в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Згідно частин першої та другої статті 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію(оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 частини першої ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Отже, сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі Відповідача для укладення такого Договору, на таких умовах шляхом підписання Договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Враховуючи, що позивачем надано достатні та належні докази на підтвердження істотного порушення відповідачем умов укладених договорів та існування заборгованості, зазначеної в позовній заяві, яка не була оспорена та спростована відповідачем, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідач після отримання кредитних коштів взяті на себе зобов`язання щодо погашення кредиту виконував неналежним чином, у зв`язку з чим виникла вищевказана заборгованість, до погашення якої відповідач заходів в добровільному порядку не вживає.

Питання про розподіл судових витрат вирішено у відповідності до ч. 2 ст. 133, ч. 1 ст. 141, п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України: при зверненні до суду позивач сплатив судовий збір в розмірі 3028 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволений повністю, розмір судового збору, який покладається на відповідача, складає 2 684,00 грн.

Керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 3, ст.13, ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 19, ст.ст. 23, 89, ч. 1 ст. 141, п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 258, ст.ст.264 - 265,273, п. 1 ч. 1 ст. 274, ст.ст. 279, 280 -282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) суму заборгованості:

-за кредитним договором №193599534 від 30 червня 2021 р. в розмірі: 87 861(вісімдесят сім тисяч вісімсот шістдесят одна) грн. 81 коп. із яких: 21 999 (двадцять одна тисяча дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. 40 грн. - сума заборгованості по основному боргу та 65 862 (шістдесят п`ять тисяч вісімсот шістдесят дві) грн. 41 грн. - сума заборгованості по відсоткам;

-за кредитним договором №2114335 від 08.07.2021р. в розмірі: 24 600 (двадцять чотири тисячі шістсот) грн. 00 коп. із яких: 7 500 (сім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу та 17 100 (сімнадцять тисяч сто) грн. 00 коп. - сума заборгованості за відсотками;

-за договором позики № від 28.07.2021 р. в розмірі 28 667 (двадцять вісім тисяч шістсот шістдесят сім) грн. 54 коп. із яких: 2 559 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят дев`ять) грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу та 26 108 (двадцять шість тисяч сто вісім) грн. 54 коп. - сума заборгованості за відсотками;

всього стягнути заборгованість за договорами в загальному розмірі 141 129 (сто сорок одна тисяча сто двадцять дев`ять)грн. 35 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» (, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Дата складення повного судового рішення 26.08.2025 р.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В.Спаї