Справа № 591/7849/25
Провадження № 2/591/1742/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Косар А. І.

сторони:

позивач - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТАСКОМБАНК»

відповідач ОСОБА_1

представник позивача: Федорюк Ірина Ігорівна

розглянув у порядку письмового провадження справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» /далі - АТ «ТАСКОМБАНК»/ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У липні 2025 року АТ «ТАСКОМБАНК» в системі «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Заявою - договором №999/26400998-VR від 11.05.2024 в розмірі 82 557.63 грн, у т. ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 49 962.33 грн, заборгованість по відсоткам (в т. ч. прострочена) 32 595.30 грн, а також понесені судові витрати у розмірі 2 422.40 грн. Мотивує тим, що 11.05.2024 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 укладено Заяву-договір про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № №999/26400998-VR, та укладено додатковий договір до Заяви-договіру про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № №999/26400998-VR, за яким останній отримав строковий кредит у розмірі 100 000 грн на строк 12 місяців, з автоматичною пролонгацією, орієнтовна реальна річна ставка від 0,00001 % до 123,11%. Позичальник належно не виконував зобов`язання, тому станом на 04.07.2025 утворилась заборгованості, що і стало причиною звернення до суду.

Аргументи учасників справи

У позовній заяві позивач не заперечує проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками направлялися поштою за зареєстрованим місцем проживання останньої,проте конверт був повернутий на адресу суду поштовим відділенням зв`язку без вручення.

Верховний Суд в постанові від 18.03.2021 у справі №911/3142/19 зазначив, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника.

Згідно висновків Європейського суду з прав людини, зазначеного у рішенні у справі «В`ячеслав Корчагін проти Росії» №12307 учасник справи, що повідомлений за допомогою пошти за однією із адрес, за якою він зареєстрований, але ухилявся від отримання судової повістки. Тому йому повинно було бути відомо про час і місце розгляду справи. Він також міг стежити за ходом його справи за допомогою офіційних джерел, таких як веб-сторінка суду.

Відповідно до статті 44 Цивільного процесуального кодексу України /далі - ЦПК/, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до частини 3 статті 13 ЦПК особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідач відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подала, у зв`язку з чим суд на підставі частини другої статті 191 ЦПК вирішує спір за наявними матеріалами справи.

Процесуальні дії у справі

16 липня 2025 року Ухвалою суд відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

22 серпня 2025 року суд ухвалив повне рішення.

Фактичні обставини, встановлені судом

Судом встановлено, що

11.05.2024 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Заяву-договір про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № №999/26400998-VR, та додатковий договір до Заяви-Договору про приєднання до Публічної пропозиції «ТАСКОМБАНК» «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №999/26400998-VR, за яким відповідач отримав строковий кредит у розмірі 100 000 грн на строк 12 місяців, з автоматичною пролонгацією, орієнтовна реальна річна ставка від 0,00001 % до 123,11%.

З паспорту споживчого кредиту за пакетом послуг «Кредитка» від 11.05.2024 слідує, що строк кредитування 12 місяців з автоматичною пролонгацією, реальна річна процентна ставка від 0,00001 % до 123,11%. ОСОБА_1 паспорт підписав 11.05.2024, що вказує на те, що він містить умови кредитування разом з умовами договору №999/26400998-VR.

Згідно розрахунку заборгованості по додатковому договору до Заяви-Договору про приєднання до Публічної пропозиції «ТАСКОМБАНК» «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №999/26400998-VR від 11.05.2024 станом на 04.07.2025 утворилась заборгованість на загальну суму 82 557.63 грн, у т. ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 49 962.33 грн, заборгованість по відсоткам (в т. ч. прострочена) 32 595.30 грн.

Крім іншого, вказана заборгованість підтверджується також і виписками по особовому рахунку за період з 11.05.2024 по 04.07.2025.

2. Мотивувальна частина

Позиція Суду

Згідно з пунктом 6 статті 3 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) справедливість, добросовісність та розумність належать до загальних засад цивільного законодавства.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 15, частина перша статті 16 ЦК).

Реалізація принципу змагальності в цивільному процесі та доведення сторонами перед судом переконливості поданих доказів є конституційною гарантією (стаття 129 Конституції України).

Розглянувши подані позивачем документи, з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд доходить висновку, що надані позивачем докази та повідомлені ним обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, є достатніми для прийняття рішення у справі в порядку спрощеного позовного провадження, як це передбачено статтею 279 ЦПК.

Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Мотиви, з яких виходить Суд, та застосовані норми права

Правовідносини між сторонами, які виникли на підставі вищенаведених фактичних обставин щодо стягнення кредитного боргу, регламентуються такими правовими нормами.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

За правилами частини першої статті 1049 і статті 1050 ЦК позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві кредит у строк та порядок, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів вона не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором.

Згідно вимог статті 526 ЦК, зобов`язання має виконуватися належним чином, згідно умов договору та у строки передбачені цим договором.

Відповідачем підписані Заява-договір про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 999/26400998-VR, та додатковий договір, паспорт споживчого кредиту за пакетом послуг «Кредитка», Довідка про систему гарантування вкладів фізичних осіб.

Отже, сторони у належній формі узгодили усі істотні умови кредитного договору.

Отримання та користування кредитом підтверджується розрахунком заборгованості за договором, випискою по особовим рахункам кредитного договору № 999/26400998-VR.

Таким чином, факт укладення кредитного договору між сторонами, отримання відповідачем коштів та користування кредитом є доведеним.

Однак, позичальником умови кредитного договору належним чином не виконувались внаслідок чого виникла заборгованість.

Доказів належного виконання зобов`язань по сплаті кредиту відповідач суду не надав, не подав будь-яких доказів на спростування користування ним наданими йому позикодавцем кредитними коштами, а також не подав будь-яких доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості, не заперечив щодо складових суми заборгованості, порядку та обгрунтованості їх нарахування.

Враховуючи встановлені судом обставини та вимоги діючого законодавства, суд вважає, що відповідні позовні вимоги є підставними до задоволення.

Судові витрати

Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частина третя статті 2 ЦПК).

Згідно з частиною першою статті 133 ЦПК, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно зі статтею 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору із застосуванням понижуючого коефіцієнта 0,8 ставки у розмірі 2 422.40 грн, які сплачено позивачем за подання позову до суду.

Керуючись стст. 141, 258, 259, 263-265, 268, 272, 353 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

Ухвалив:

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» заборгованість за Заявою - договором № 999/26400998-VR від 11.05.2024 в розмірі 82 557 (вісімдесят дві тисячі п`ятсот п`ятдесят сім) грн 63 коп., у т. ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 49 962.33 грн, заборгованість по відсоткам (в т. ч. прострочена) 32 595.30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» судові витрати, повязані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з частиною 5 статті 268 ЦПК, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Інформація про сторони та інших учасників справи:

позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТАСКОМБАНК» , місце знаходження: вул. Симона Петлюри, буд. 30, місто Київ, 01032, Україна;

представник позивача: адвокат Федорюк Ірина Ігорівна РНОКПП: НОМЕР_2 , місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, буд. 30, місто Київ, 01032, Україна;

відповідач: ОСОБА_1 адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , Україн.

Суддя А. І. Косар