У Х В А Л А

Справа №377/604/25

Провадження №2/377/408/25

21 серпня 2025 рокуСлавутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Малишенко Т.О., за участю секретаря судових засідань Приліпко К.М., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

03 липня 2025 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява, у якій позивач посилаючись на ст.ст. 512, 514, 516, 525, 598, 599, 610, 615, 625, 1050 ЦК України, ст.ст. 4,19,175, 184, 274 ЦПК України, просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за договором № 3392839 від 01.09.2021 року у розмірі 33594,00 гривні та понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2422,40 гривень та витрати на правову допомогу в сумі 13000,00 гривень.

Ухвалою судді від 28 липня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 21.08.2025 року. Одночасно задоволено клопотання про витребування доказів з АТ КБ «Приватбанк».

21.08.2025 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

В судове засідання сторони не з`явились.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, в поданій позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав заяву про зупинення провадження у справі, оскільки він перебуває на військовій службі у ЗСУ.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується Довідкою (форма 5) від 09.08.2025 року № 4204, посвідченням учасника бойових дій серії НОМЕР_2 від 14.07.2016 року, витягом з наказу Міністерства оборони України ВЧ НОМЕР_3 №21 від 19.01.2023 року з зазначенням періоду служби з 2018 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У постанові Верховного Суду від 19 грудня 2024 року у справі № 484/40/21 викладена наступна правова позиція: «Конструкція пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України дає підстави для висновку, що визначена ним підстава зупинення провадження пов`язана не із самою обставиною введення воєнного стану, а із фактом перебування сторони у справі у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан. При цьому, вказана вище норма має тимчасовий характер, тобто обмежується строком перебування сторони у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан. За такої умови підстава для зупинення провадження у справі вичерпується тоді, коли участь сторони у складі Збройних Сил України припиняється. Учасник справи може припинити участь у складі Збройних Сил України ще до припинення воєнного стану, якщо така можливість передбачена законодавством».

Враховуючи те, що ОСОБА_2 відповідач по справі перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 та дійсно проходить військову службу по теперішній час, що підтверджується Довідкою (форма 5) від 09.08.2025 року № 4204, тому є всі підстави для зупинення провадження по справі на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 251, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження по справі № 377/604/25 Провадження №2/377/408/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її оголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала підписана 21.08.2025 року.

Суддя Т. О. Малишенко