Справа № 438/1193/25
Провадження № 2/438/499/2025
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 серпня 2025 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Дудар О.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Бориславської міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Василевич Оксана Романівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

До Бориславського міського суду Львівської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Бориславської міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Василевич Оксана Романівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Подана позовна заява відповідає вимогам статтей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Вимоги заявлені щодо житлового будинку та земельних ділянок, що розташовані на території міста Борислава. Тобто, спір підсудний Бориславському міському суду Львівскої області.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з пунктом 4 частини 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Враховуючи викладене, а також задля повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи необхідно витребуватиу приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Василевич Оксани Романівни, (Львівська область, Дрогобицький район, місто Борислав, вулиця Д. Галицького, 6/1), копію спадкової справи ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі її відкриття.

Враховуючи положення статті 274 ЦПК України, категорію та складність справи, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи в загальному позовному порядку, з викликом сторін, оскільки предмет позову стосується реалізації справа власності на нерухомий об`єкт.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 30, 76, 175, 177, 274-279 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бориславської міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Василевич Оксана Романівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 26 серпня 2025 року о 10:00 в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області за адресою: 82300, Львівська область, місто Борислав, вулиця М. Грушевського, 21.

Викликати у підготовче засідання учасників справи з дотриманням вимог статті 128 ЦПК України.

Витребувати, у приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Василевич Оксани Романівни, (Львівська область, Дрогобицький район, місто Борислав, вулиця Д. Галицького, 6/1), копію спадкової справи ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі відкриття.

Надати інформацію до 20 серпня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу право подати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178 ЦПК України).

Роз`яснити, що відповідно до статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, відповідно до частини 3 статті 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Запропонувати третій особі, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору подати свої письмові пояснення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, які повинні відповідати вимогам статті 178 ЦПК України. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, копію пояснень та доданих до них документів треті особи повинні надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ДУДАР