Справа № 946/5216/25
Провадження № 2/946/3310/25
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

та скасування заходів забезпечення позову

28 серпня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді: Бальжик О.І.

за участю секретаря: Коваленко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову та скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє особистих вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Ізмаїльського районного нотаріального округу Гнесько Віта Григорівна, про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним.

17.07.2025 року позивач подав заяву про відмову від позову та скасування заходів забезпечення позову у зв`язку з позасудовим мирним врегулюванням спору.

Сторони та представник третьої особи, будучи своєчасно та належним чином сповіщеними про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися. Позивачів звернувся із клопотанням про розгляд заяви за його відсутності.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України передбачено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд дійшов до висновку про те, що відмова позивача від позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, у зв`язку з чим, є всі підстави для прийняття його відмови від позову і закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно частиною дев`ятою вказаної статті у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10 липня 2025 року у справі №946/5216/25, до подання позову до суду, забезпечено позов шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , до вирішення справи по суті.

Відтак, враховуючи, що позивач відмовився від позову, що є підставою для закриття провадження у справі, суд приходить до висновку про недоцільність збереження існуючих заходів забезпечення позову та про необхідність задоволення клопотання позивача про скасування заходів забезпечення позову шляхом зняття арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 153, 158, 260, 255, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє особистих вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Ізмаїльського районного нотаріального округу Гнесько Віта Григорівна, про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним.

2. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє особистих вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Ізмаїльського районного нотаріального округу Гнесько Віта Григорівна, про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним, - закрити.

3. Управлінню Державної казначейської служби України в Ізмаїльському районі Одеської області (68600, м. Ізмаїл, пр. Незалежності, 28, ) повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) з бюджету 50% суми судового збору у розмірі 6 845 (шість тисяч вісімсот сорок п`ять) гривень 00 копійок, сплаченого згідно платіжної інструкції № 0.0..1 від 09.07.2025 року.

4. Вжитті ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10 липня 2025 заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , - скасувати.

5. Роз`яснитисторонам, що відповідно до частини другої статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження по справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

6. Також роз`яснити, що у відповідності до частини дванадцятої статті 153 ЦПК України оскарження ухвали про скасування забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали.

7. Копії ухвали надіслати для відома сторонам та третій особі, для виконання до Ізмаїльського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.І.Бальжик