Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3262/24
Провадження № 2-о/935/112/24
РІШЕННЯ

Іменем України

20 серпня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Рибнікової М.М.,

за участю секретаря судового засідання Бондаренко Н.С.,

за участю: заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

установив:

ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, в обґрунтування якої зазначала наступне.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2007 року проживала однією сімєю, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 16.11.2024 ОСОБА_4 зник безвісті, виконуючи обов`язок по захисту незалежності та територіальної цілісності України. Відповідно до сповіщення сім`ї №27 від 18.11.2024 вих.№1/9217 ОСОБА_1 , як дружину було повідомлено про зникнення безвісті її чоловіка ОСОБА_4 .. За вказаним фактом було відкрито кримінальне провадження та зареєстровано у єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000541 від 22.11.2024. Відповідно до постанови КМУ від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» передбачено право членів сімей безвісно відсутніх військовослужбовців на отримання одноразової грошової допомоги. Таким чином, проживаючи з чоловіком спільно, маючи спільно права та обов`язки, ведучи спільний побут, вважає, що вона є членом сім`ї загиблого ОСОБА_4 . Проживаючи спільно однією сім`єю без реєстрації шлюбу більше 17 років у їх спільних дітей немає, однак їхне спільне проживання несе характер подружнього, що передбачало наявність прав та обов`язав подружжя. Обставини спільного проживання підтверджують і свідки, спільними фотографіями, з моменту призову на військову службу чоловік здійснював перекази на її картковий рахунок для забезпечення її. Оскільки, єдиним способом, відповідно до вищевказаних нормативно - правових актів є рішення суду про встановлення такого факту, встановити цей факт неможливо, тому змушена звертатись до суду з відповідною заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю.

У зв`язку з наведеним, заявниця просила встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зник безвісти 16.11.2024 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2007 року до моменту призову ОСОБА_4 на військову службу 28 червня 2024 року.

В судове засідання представник заінтересованої особи Міністерства оборони України не з`явився, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. В матеріалах справи міститься пояснення , які останній просить врахувати зміст зазначених пояснень при ухваленні судового рішення у зазначеній судовій справі.

В судове засідання представник заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_13 не з`явився, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. В матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи, в кому зазначили, що між військовою частиною НОМЕР_1 та позивачем відсутні спори про право. При цьому, у військовій частини НОМЕР_1 відсутні будь - які підстави для заперечення щодо задоволення даної заяви ОСОБА_1 , у разі доведеності даного факту достатніми доказами, у зв`язку з чим відзив не подається. Враховуючи відсутність заперечень проти заяви ОСОБА_1 , відсутності інших доказів, які підтверджували заперечення проти заяви.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 , її законний представник ОСОБА_3 не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. В матеріалах справи міститься заява у якій зазначено, що розгляд справи проводити без їх участі. Заперечень щодо поданої заяви не мають.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим розгляд справи здійснювати у відсутність вказаних осіб.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 , заяву підтримала в повному обсязі, з підстав наведених у ній.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила суду, що знає заявницю, є її сусідкою, з 2009 року. ОСОБА_1 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_6 вели спільне господарство, робили ремонт після пожежі. ОСОБА_4 забрали в армію і більше вона його не бачила.

Свідок ОСОБА_8 пояснила суду, що вона з ОСОБА_1 проживає в одному селі через два будинки. Бачила, як ОСОБА_4 займався господарством, проводив ремонті роботи в будинку. Старша донька ОСОБА_11 каже на ОСОБА_4 батько. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали, як чоловік з дружиною.

Дослідивши докази наявні в матеріалах справи та надавши їм оцінку, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Аналогічні норми закону викладені і в ст. ст.15,16 ЦК України.

Згідно зі ст. 293 ч. 1 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, якщо від цього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 1СК України визначаються засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів.

Згідно із вимогами ст.3СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Статтею 21 СК України встановлено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Згідно до ст.27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати сукупність усіх ознак, що притаманні наведеному визначенню.

Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.

Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Відповідно до частини четвертої статті 263ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 листопада 2022 року у справі № 199/3941/20 (провадження № 61-7340св22) зроблено висновок, що «проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема права спільної сумісної власності на майно.

У постанові від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц (провадження № 14-130цс19) Велика Палата Верховного Суду зауважила, що, вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має встановити факти спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України).

Згідно роз`яснень Верховного Суду України, викладених у Листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із «подружжя», свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Виходячи з матеріалів справи, солдат ОСОБА_4 , 1970 р.н., був призваний на військову службу 28.06.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_3 , та з 16.11.2024 зник безвісті, під час виконання бойового завдання. На даний момент його місцезнаходження не встановлено (а.с. 10).

В поданому сповіщенні сім`ї № 237, яка адресована ОСОБА_1 вбачається, що воно адресовано, як дружині ОСОБА_4 (а.с.10).

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 не перебували у зареєстрованому шлюбі, а тому у заявниці виникли труднощі через відсутність офіційного статусу дружини, що обумовило звернення до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Судом встановлено, що згідно витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000541, що від ОСОБА_1 надійшла заява, про те, що, її чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 16.11.2024 зник безвісті при виконання бойового завдання, на даний момент його місце знаходження невідоме. ОСОБА_1 здійснювала заходи щодо пошуку зниклого безвісті військовослужбовця ОСОБА_4 як цивільна дружина (а.с. 11).

В матеріалах справи містяться спільні фотокартки заявниці та ОСОБА_4 , банківські перекази, з яких можна дійти висновку про наявність факту проживання однією сім`єю заявниці та ОСОБА_4 тривалий час (а.с. 22-25).

З довідки виконавчого комітету Старосілецької сільської ради Житомирського району Житомирської області вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали більше 17 років за адресою: АДРЕСА_1 та вели спільне господарство (а.с. 12) також даний факт засвідчено депутатом сільської ради Л.Радомської (а.с.13).

ОСОБА_4 та ОСОБА_12 , 11.08.2009 шлюб розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серією НОМЕР_2 (а.с.81).

ОСОБА_4 та ОСОБА_12 , зазначені батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серією НОМЕР_3 (а.с.70)

Аналізуючи наведені докази, суд вважає, що факт спільного проживання заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується наведеними вище письмовими доказами, показами свідків наданими в судовому засіданні та не заперечування даного факту заінтересованими особами у справі, а тому є доведеним.

Водночас у заяві по суті справі заявниця просила встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до статті 25 СК України жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі. Жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» судам роз`яснено, що при застосуванні статті 74 СК України, що регулює поділ майна осіб, які проживають у фактичних шлюбних відносинах, судам необхідно враховувати, що правило зазначеної норми поширюється на випадки, коли чоловік та жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі і між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю.

З матеріалів справи вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу серією НОМЕР_2 , що 11.08.2009 зроблено відповідний актовий запис за № 177 про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_12 (а. с. 81).

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Отже, вимога щодо встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з 2007 року, є такою, що суперечить вимогам статті 25 СК України, оскільки попередній шлюб ОСОБА_4 , вважається розірваним, виходячи з положень ч. 2 ст. 114 СК України, 11.08.2009 року.

Аналогічні висновки Верховного суду, викладені в постанові від 26.09.2018 року у справі № 244/4801/13-ц, які є незмінними і на час ухвалення рішення у даній справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , з 11.08.2009 по 28.06.2024.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 211, 223, 259, 264-265, 315, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який зник безвісти 16 листопада 2024 року, проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу у період з 11 серпня 2009 року до моменту призову ОСОБА_4 на військову службу 28 червня 2024 року.

В іншій частині заяви відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.М. Рибнікова