Справа № 611/441/25
Провадження № 2-во/611/227/25
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

22 серпня 2025 року Барвінківський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Коптєва Ю.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в заочному рішенні Барвінківського районного суду Харківської області від 10 липня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Барвінківського районного суду Харківської області від 10 липня 2025 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Барвінкове Харківської області, РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м. Іваново Іванівської області, РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , зареєстрований 21 серпня 1999 року Барвінківським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 63.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, в даному рішенні допущено описки, а саме: у 8 абзаці описової частини невірно вказано «…не використала наданого законом права на безпосередню участь у судовому засіданні, та не з`явилася у судове засідання без повідомлення причин, заяв про відкладення судового засідання, чи розгляд справи у її відсутності до суду не надходило», в 17 абзаці мотивувальної частини повнолітній син сторін вказаний як «не повнолітній»; в 21 абзаці мотивувальної частини в тексті помилково зазначено: «Згоду про утримання дитини між ними досягнуто»; а у резолютивній частині невірно зазначена дата народження відповідача. Крім того, 23 абзац мотивувальної частини необхідно повністю виключити з тексту рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники справи не повідомлялись про дату, час та місце розгляду питання про внесення виправлень у зазначеному рішенні, розгляд питання проводиться в порядку письмового провадження, відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України.

Згідно роз`яснень, що містяться у п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для виправлення описок в рішенні суду, які були допущені технічно та є очевидними.

На підставі наведеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описки допущені в заочному рішенні Барвінківського районного суду Харківської області від 10 липня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши:

-у абзаці 8 описової частини «…не використав наданого законом права на безпосередню участь у судовому засіданні, та не з`явився у судове засідання без повідомлення причин, заяв про відкладення судового засідання, чи розгляд справи у його відсутності до суду не надходило» замість помилково вказаного «…не використала наданого законом права на безпосередню участь у судовому засіданні, та не з`явилася у судове засідання без повідомлення причин, заяв про відкладення судового засідання, чи розгляд справи у її відсутності до суду не надходило»;

-у абзаці 17 мотивувальної частини «повнолітнього сина» замість помилково вказаного «неповнолітнього сина»;

-речення у 21 абзаці мотивувальної частини «Згоду про утримання дитини між ними досягнуто», а також абзац 23 повністю виключити з тексту рішення;

-у 2 абзаці резолютивної частини вказати правильно дату народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилково вказаного « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю. А. Коптєв