Справа № 738/1080/25
№ провадження 2/738/397/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2025 року Менський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді: Савченка О.А.

за участю

секретаря судових засідань: Шугалій А.С.

представника позивача: адвоката Пирог Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Менської міської ради Корюківського району Чернігівської області, треті особи: приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Богдановська Оксана Михайлівна, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛСТАС-АГРО» про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А H О В И В:

У травні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Менської міської ради Корюківського району Чернігівської області, треті особи: приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Богдановська Оксана Михайлівна, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛСТАС-АГРО», про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свій позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, єдиним спадкоємцем якої першої черги за законом є позивачка. Після розлучення в 1992 році, батько позивачки переїхав жити в іншу місцевість, з донькою не спілкувався, а тому коли він помер у 2019 році позивачка про не знала. Лише в 2025 році позивачка випадково дізналась про смерть батька і про те, що він був зареєстрований в с. Синявка Корюківського району Чернігівської області. За життя померлий ОСОБА_2 мав у власності земельну ділянку, а тому позивачка звернулась до нотаріальної контори, як єдиний спадкоємець за законом першої черги, для оформлення права власності на спадкове майно, однак їй було відмовлено у його видачі, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду. В зв`язку з цим, позивачка просить суд визначити їй додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті батька ОСОБА_2 .

Позивачка в судове засідання не з`явилася, згідно Ордеру на надання правничої допомоги доручила свої інтереси в судовому засіданні представляти адвокату Пирог Л.О.

Представник позивача адвокат Пирог Л.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини, просила позов задовольнити.

Представник відповідача Менської міської ради Корюківського району Чернігівської області та третя особа приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Богдановська О.М. в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, проти позову не заперечують.

Представник третьої особи - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛСТАС-АГРО» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, будь яких клопотань чи заперечень з приводу позовних вимог не подав.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Мена Менського району Чернігівської області помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого повторно 19 березня 2025 року (а.с.9).

Згідно повідомлення Синявського старостинського округу Менської міської ради ОСОБА_2 з 15 жовтня 1970 року був зареєстрований і проживав по АДРЕСА_1 , один (а.с.20).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 5,3319 га, яка знаходиться на території Синявської сільської ради Менського району Чернігівської області (а.с.16-19).

Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивачка ОСОБА_3 є спадкоємцем першої черги за законом на спадкове майно після померлого ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, свідоцтвом про шлюб, копії яких додані до матеріалів справи (а.с.10-11).

Відповідно до повідомлення нотаріуса № 61/01-16 від 08 квітня 2025 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 81419051 від 04.06.2025 спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась (а.с.13).

Судом встановлено, що позивачка не проживала постійно із спадкодавцем на час відкриття спадщини та в установлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк, не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, у зв`язку з чим пропустила строк для прийняття спадщини (а.с.13, 20).

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 „Про судову практику у справах про спадкування" вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Причинами пропуску строку для прийняття спадщини позивачка зазначає незнання про смерть свого батька, який тривалий час проживав окремо з нею не спілкувався. Суд визнає такі причини поважними, та вважає, що існували об`єктивні обставини для спадкоємця подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини в установлені законом строки, та приходить до висновку про визначення позивачу додаткового строку три місяці, який буде достатнім для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 79, 81, 80-85, 259, 263 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Менської міської ради Корюківського району Чернігівської області, треті особи: приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Богдановська Оксана Михайлівна, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛСТАС-АГРО» про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована по АДРЕСА_2 ) додатковий строк тривалістю три місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Мена Менського району Чернігівської області).

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.А. Савченко