Справа № 396/1477/25
Провадження № 2/396/847/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19.08.2025 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Русіної А.А.

за участю секретаря судового засідання Філюкової О.О.

представника позивача адвоката Ведющенка В.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу № 396/1477/25 за позовом ОСОБА_2 від імені якого діє адвокат Ведющенко Віктор Володимирович до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

24.07.2025 провадження у зазначеній справі відкрито в загальному позовному провадженні, та справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

15.08.2025 від відповідача ОСОБА_3 надійшов до суду відзив на позовну заяву.

26.08.2025 відповідач ОСОБА_3 подала до суду заяву в якій просила внести зміни в частині зміни її прізвища по даній справі.

Представник позивача адвокат Ведющенко В.В. у підготовочму судовому засіданні підтримав та просив задовольнити клопотання про виклик в якості свідка ОСОБА_4 , подане разом з позовною заявою, просив закінчити підготовчі дії та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовчому судовому засідані підтримала подане нею клопотання про зміну в даній справі її прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 . Також, заявила клопотання про виклик свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Щодо закінчення підготовчих дій та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечувала.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч.7 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його і`мя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання представника позивача та відповідача про виклик свідків є обґрунтованими з огляду на ті обставини, що вказані у клопотаннях про виклик свідків особам відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення справи, тому клопотання про виклик свідків підлядає задоволенню.

Клопотання відповідача про зміну прізвища в даній справі, також підлягає задоволенню, оскільки підтверджується копією рішення суду про розірвання шлюбу від 14.04.2025 (рішення суду набрало законної сили 14.05.2025) та копією паспорта позивача, де прізвище останньої вказано " ОСОБА_6 ".

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача про внесення змін в частині прізвища та виклику свідків задовольнити.

Замінити прізвище позивача з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 ".

В подальшому розгляд справи проводити з урахуванням внесених змін, саме: за позовом ОСОБА_2 від імені якого діє адвокат Ведющенко Віктор Володимирович до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Клопотання представника позивача адвоката Ведющенка Віктора Володимировича про виклик свідків - задовольнити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, та призначити до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 07.10.2025 року об 14.00 год. в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Соборна, 34, зал № 2.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

В судове засідання викликати учасників справи.

В судове засідання викликати свідків.

Свідки сторони позивача:

- ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 )

Свідки сторони відповідача:

- ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_8 (адреса: АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_9 (адреса: АДРЕСА_4 );

Зобов`язати сторону позивача та відповідача забезпечити явку свідків у судове засідання.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, у відповідності до ст..ст. 384,385 Кримінального кодексу України.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному ВЕБ-сайті: https://court.gov.ua/sud1116/.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:А. А. Русіна