Провадження № 2/557/433/2025
Справа № 557/993/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 серпня 2025 року селище Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді Тишкуна П.В.

за участі секретаря судового засідання Гуменюк Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гоща в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування

В С Т А Н О В И В :

1. Суть спору.

Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування в розмірі 30614,89 грн., з яких: 28934,89 грн. сума страхового відшкодування потерпілій особі; 1680,00 грн. витрати на послуги за експертне дослідження, а також про стягнення судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Обгрунтовуючи підстави звернення з позовом до суду позивач вказує на те, що 11.02.2022 року у м.Київ мала місце дорожньо-транспортна пригода (ДТП) за участі колісного транспортного засобу марки «Богдан А-09202», р.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , та колісного транспортного засобу «Kia Ceed», р.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а їх власники зазнали матеріальних збитків.

Згідно постанови Деснянського районного суду м.Києва від 19.04.2022 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні даної ДТП.

На дату скоєння ДТП транспортний засіб марки «Богдан А-09202», р.н.з. НОМЕР_1 , не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником т/з «Kia Ceed», р.н.з. НОМЕР_2 , є ОСОБА_2 .

На дату ДТП, належний ОСОБА_3 т/з «Kia Ceed», р.н.з. НОМЕР_2 , забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №206232164.

З метою отримання відшкодування 18.02.2022 року власник пошкодженого т/з «Kia Ceed», р.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України ( далі МТСБУ) з відповідною заявою.

Відповідно до Звіту експертного автотоварознавчого дослідження №19122 від 17.08.2022 року визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику вказаного транспортного засобу, виконаного за доручення МТСБУ по справі №83083 суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «ЕАК Довіра», вартість матеріального збитку завданого ОСОБА_3 становить 32207,28 грн., в тому числі ПДВ.

Згідно розрахунку від 18.08.2022 по справі №83083 розміру регламентної виплати, яка належить власнику т/з «Kia Ceed», р.н.з. НОМЕР_2 , з відрахуванням ПДВ, її розмір складає 28934,89 грн. Регламентна виплата у даному розмірі була виплачена МТСБУ потерпілій особі, що підтверджується платіжним дорученням.

Окрім того, позивач сплатив 1680,00 грн., як послуги за експертне дослідження.

Оскільки позивачем проведено усі виплати потерпілій особі, у нього виникло право зворотної вимоги до відповідача. Просить стягнути з ОСОБА_1 , як особи, що винна у настанні ДТП, в порядку регресу кошти у розмірі понесених ним витрат в розмірі 30614,89 грн., а також сплачену суму судового збору- 3028,00 грн.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Гощанського районного Рівненської області від 12.06.2025 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 13.08.2025 вирішено здійснювати заочний розгляд справи.

Будь-які інші процесуальні дії у справі не проводилися.

Представник позивача МТСБ України в судове засідання не з`явився, письмово просив суд провести розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився. Про час і місце судового розгляду відповідач повідомлений належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за його відсутності не скористався та не повідомив суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву не подав.

Суд, виконуючи вимоги ст. 280 ЦПК, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив та позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, ухвалив провести заочний розгляд справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у справі за принципами встановленими ст.89 ЦПК України, дійшов до наступного висновку.

Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1.ст.4 ЦПК України).

Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

3. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Судом встановлено, що постановою Деснянського районного суду м.Києва від 19.04.2022 року, справа №754/2807/22, ОСОБА_1 визнано винуватим за ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. Постанова набрала законної сили 02.05.2022 року.

Із змісту постанови вбачається, що 11.02.2022 року о 14 год. 36 хв. ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Хоткевича, 3, керуючи автомобілем «Богдан А-09202», номерний знак НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції, не був уважним, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Kia Ceed» номерний знак НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень вказаних транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 «б», 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. В суді ОСОБА_1 фактичні обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, не оспорював.

Відповідно до ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність транспортного засобу «Kia Ceed», номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , була застрахована ПрАТ СК «ВУСО», поліс №206232164 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, строк дії Договору з 08.10.2021 по 07.10.2022 року включно.

Транспортний засіб Богдан А-09202», номерний знак НОМЕР_1 , яким 11.02.2022 року керував ОСОБА_1 , не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності станом на 11.02.2022 року, про що свідчить інформація з Централізованої бази даних МТСБУ.

18.02.2022 року власник транспортного засобу«Kia Ceed», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 звернувся до МТСБУ із заявою про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 11.02.2022 року за участю його транспортного засобу та транспортного засобу «Богдан А-09202», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 .

Відповідно до Звіту №19122 від 17.08.2022 року про визначення вартості матеріального збитку завданого власнику колісного транспортного засобу, складеного спеціалістом ТОВ «ЕАК «Довіра» за дорученням МТСБУ, вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу «Kia Ceed», номерний знак НОМЕР_2 , пошкодженого в ДТП, складає 32207,28 грн.

З розрахунку розміру регламентної виплати, яка належить власнику колісного транспортного засобу марки «Kia Ceed», номерний знак НОМЕР_2 , проведеного МТСБУ 18.08.2022 року у справі №83083, її розмір без урахування податку на додану вартість має складати 28934,89 грн.

Згідно Довідки №1 від 29.08.2022 року та Наказу МТСБУ «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих» від 29.08.2022, розмір виплати потерпілому ОСОБА_2 складає 28934,89 грн.

Платіжною інструкцією №933337 від 31.08.2022 підтверджується сплата МТСБУ для ОСОБА_2 коштів в сумі 28934,89 грн.

Крім того, платіжною інструкцією №932978 від 18.08.2022 року підтверджується оплата МТСБУ послуг аваркома (експерта) по справі №83083 для ТОВ «ЕАК Довіра» у розмірі 1680,00 грн.

Положеннями п. 22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Згідно пп`а» п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до п.38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За таких обставин, суд вважає, що Моторне (транспортне) страхове бюро України правомірно пред`явило вимоги до відповідача ОСОБА_1 , як особи винної у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою потерпілій особі страхового відшкодування в розмірі 28943,89 грн., внаслідок пошкодження транспортного засобу «Kia Ceed», номерний знак НОМЕР_2 , а також 1680,00 грн. понесених витрат на послуги аварійного комісара.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з проведеною потерпілому виплатою є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином з відповідача підлягають до стягнення і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81,82, 141,142, 263-265, 280-283,354 ЦПК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України відшкодування шкоди в порядку регресу, пов`язаної з регламентною виплатою у розмірі 28934 (двадцять вісім тисяч дев`ятсот тридцять чотири) грн. 89 коп. та 1680 (одна тисяча шістсот вісімдесят) грн 00 коп. понесених витрат на послуги аварійного комісара, а всього 30614 (тридцять тисяч шістсот чотирнадцять) грн. 89 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України сплачений судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, , адреса: м. Київ, Русанівський бульвар, 8.

Відповідач: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

С у д д я Тишкун П.В.