Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2556/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Надопта А.А., при секретарі Стрижак О.М. розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду у місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: державного нотаріуса Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В. про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Боричок К.В. про визнання права власності.

Згідно заявлених вимог просить в порядку спадкування за заповітом визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1 .

Позов мотивовано тим, що позивач є спадкоємцем по смерті свого батька, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спадкодавець ОСОБА_3 склав заповідальне розпорядження, зареєстроване в журналі нотаріальних дій виконкому Широківської сільської ради за №162, за яким все своє майно заповів своєму сину ОСОБА_1 .

З часу відкриття спадщини весь ризик та тягар утримання цього нерухомого майна несе позивач. У той же час набути право власності на спадкове майно шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом в нотаріальній конторі позивач не може через відсутність правовстановлюючих документів, які підтверджують належність майнових прав покійному спадкодавцю. Така ситуація обумовлена тим, що у документованих матеріалах, що залишилися по смерті батька, оригіналів державних актів на право власності на земельні ділянки віднайдено не було.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, направив до суду клопотання про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, підтримав викладені обставини і просив справу розглянути у його відсутності.

Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, відповідно до ч.4 ст. 200 ЦПК України судом у підготовчому судовому засіданні ухвалюється рішення.

Розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих сторонами доказів, суд приходить до переконання, що дані конкретні правовідносини врегульовані ЦК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 19.11.2024 р. серії НОМЕР_1

На момент смерті ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав у АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою старости Широківського старостинського округу від10.04.2025 р. №40/20.11-07

З спадкодавцем на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 у АДРЕСА_1 , проживали:

- син: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- невістка: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після смерті ОСОБА_3 на майно, що йому належало відкрилася спадщина.

Спадкодавець залишив заповіт, згідно якого все своє майно з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і на що за законом матиме право заповів на сина ОСОБА_1

Згідно довідки КП Виноградівське РБТІ від 23.04.2025 р. №401 житловий будинок з надвірними спорудами розташований в АДРЕСА_1 згідно рішення виконкому Широківської сільської ради №66 від 27.12.2012 р. рахується за ОСОБА_3 .

Загальна корисна площа житлового будинку становить 72,0 кв.м., в тому числі житлова 37,0 кв.м.

Згідно довідки, технічного паспорта від 22.04.2025 р., виданих КП «Виноградівське РБТІ», житловий будинок з надвірними будівлями в в АДРЕСА_1 будівництвом завершений (рік будівництва 1962).

Інвентаризаційна вартість житлового будинку з надвірними спорудами складає 209672, 00 грн.

На земельній ділянці знаходяться: Житловий будинок літ. А саман, сарай літ. Б шлакоблоки, літня кухня літ. В шлакоблоки; сарай літ. Г шлакоблоки, вбиральня літ.Д. дощата.

Спадкодавець ОСОБА_3 склав заповідальне розпорядження, зареєстроване в журналі нотаріальних дій виконкому Широківської сільської ради за №162, за яким все своє майно заповів своєму сину ОСОБА_1 .

Іншого сина спадкодавця як іншого спадкоємця першої черги визначено відповідачем за цим позовом з метою уникнення порушення його спадкових прав. Однак за вказаною ним інформацією він не претендує на спадкове майно та готовий подати відповідну заяву до суду.

При зверненні до Виноградівської державної нотаріальної контори, нотаріусом було надано письмовий лист-відмову у вчиненні нотаріальної дії (видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом) від 08.04.2025 р. №136/01-16 (копія листа додається), згідно якої відмовлено у видачі свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу щодо належності спадкового майна спадкодавцеві і було рекомендовано звернутися до суду.

Крім того в листі зазначено, що ОСОБА_1 спадщину прийняв шляхом подачі заяви на прийняття спадщини 26 листопада 2024 р, що підтверджується копією спадкової справи, направлену до суду на виконання ухвали від 27.05.2025 року

Інші спадкоємці відсутні та до нотаріуса за прийняттям спадщини не зверталися.

В п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування роз`яснено, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

В п.3.1 Узагальнення проведеного ВССУ від 16.05.2013 року відмічено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК), а в п.3.3 що у випадках відсутності правовстановлюючих документів та відсутності реєстрації об`єкта нерухомості за спадкодавцем (на ім`я спадкодавця) суди в основному задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно.

Отже, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Верховний Суд України в п. 23 Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 роз`яснив, що Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Крім того, відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність Свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Виходячи з вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідну до ст.16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно до правової позиції, викладеної у Листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 27.09.2012 року № 10-1387/0/4-12 "Про практику застосування судами при розгляді справ окремих норм законодавства про власність та спадкування", вбачається, що у відповідності до ст. 2 ЗУ від "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" 1 липня 2004 року N 1952-IV, державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, що супроводжується внесенням даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обмежень.

Керуючись ст.ст.16, 328, 392, 1216, 1220, 1216, 1222, 1223, 1268, 1269, 1270, 1296, 1297 Цивільного кодексу, керуючись ст.ст.2,4,19, 23, 27, 175-177 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 право власності на завершений будівництвом житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 , загальною площею 72,0 кв.м., в тому числі житловою 37,0 кв.м, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГоловуючийА. А. Надопта