Справа № 505/1625/20
Провадження 2-во/505/16/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2025 року Подільський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої: судді Павловської Г.В.

за участю секретаря Киларь Н.А.

розглянувши в м. Подільську Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Котовського міськрайонного суду Одеської області від 12.11.2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 третя особа: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батьківство,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_5 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Котовського міськрайонного суду Одеської області від 12.11.2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 третя особа: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батьківство.

Зазначила, що 12.11.2024 року рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 третя особа: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батьківство задоволено у повному обсязі.

Але, при складанні повного тексту рішення була виявлена описка, а саме: у вступній та резолютивній частинах рішення суду у справі невірно зазначено її ім`я та по-батькові, а саме вказано « ОСОБА_6 », замість правильного « ОСОБА_7 ».

Просить виправити вказану описку.

Заявник в судове засідання не з`явилась, в поданій заяві про виправлення описки просила справу розглянути у її відсутність.

Інші особи в судове засідання не з`явились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, що відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 12.11.2024 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 третя особа: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батьківство задоволені у повному обсязі.

Але при складанні повного тексту рішення у вступній та резолютивній частинах рішення суду невірно зазначено її ім`я та по-батькові, а саме вказано « ОСОБА_6 », замість правильного « ОСОБА_7 ».

При таких обставинах суд вважає, що описки у вступній та резолютивній частинах рішення суду підлягають виправленню.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах рішення суду Котовського міськрайонного суду Одеської області від 12.11.2024 року у справі №505/1625/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 третя особа: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батьківство та вважати вірним ім`я та по-батькові відповідачки як « ОСОБА_7 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_6 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Г.В.Павловська

Ухвалу підписано суддею 24.07.2025 року.