Справа № 522/6699/25
Провадження № 2/522/4916/25
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

19 серпня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судових засідань Кріцької Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Обслуговуючого кооперативу «Середньофонтанський 19-В» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з надання послуг обслуговування машиномісця,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Обслуговуючого кооперативу «Середньофонтанський 19-В» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з надання послуг обслуговування машиномісця.

До суду наійшла заява про подали до суду заяву про залишення позову без розгляду, повернення судового збору та стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 10000 гривень, оскільки сума заборгованості сплачена після відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, беручи до уваги, що розгляд справи по суті не розпочато, заява представника позивача про залишення позову без розгляду не суперечить вимогам закону і не порушує права і законні інтереси сторін, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, позовну заяву залишити без розгляду.

Щодо вимог про повернення позивачу судового збору, судом встановлено наступне.

Згідно ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Між тим, правові засади сплати судового збору та його повернення визначені ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про удовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи викладене, оскільки позовна заява підлягає залишенню без розгляду за клопотанням позивача, підстави для повернення сплаченого судового збору - відсутні.

Щодо вимог про стягнення витрат на правничу допомогу в розмірі 10000 гривень з відповідача на користь позивача в разі залишення позову без розгляду, то відсутні правові підстави для стягнення таких витрат.

Керуючись ст.ст. 141, 142, 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Обслуговуючого кооперативу «Середньофонтанський 19-В» про залишення позову без розгляду та повернення судового збору задовольнити частково.

Позов Обслуговуючого кооперативу «Середньофонтанський 19-В» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з надання послуг обслуговування машиномісця залишити без розгляду.

В задоволенні вимог про повернення сплаченого судового збору та витрат на правничу допомогу - відмовити.

Роз`яснити положення частини другої статі 257 ЦПК України - особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Одеського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Р. Д. Абухін

19.08.2025