Номер провадження: 22-ц/813/6988/25
Справа № 509/7428/23
Головуючий у першій інстанції Гандзій Д.М.
Доповідач Лозко Ю. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15.08.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Кострицького В.В., Назарової М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ»

на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 04 липня 2025 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» про визнання незаконними наказів, стягнення середнього заробітку, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди

встановив:

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 04 липня 2025 року вказаний вище позов задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано накази Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ»: № 71 від 29.04.2022 р. в частині, яка стосується ОСОБА_1 ; № 236 від 21.07.2023 р. в частині, яка стосується ОСОБА_1 ; № 347/О-4 від 02.11.2023 р. щодо звільнення ОСОБА_1 . Поновлено ОСОБА_1 на посаді професіонала з охоронної діяльності та безпеки служби портової безпеки Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» з 09 листопада 2023 року. Стягнуто з Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» на користь ОСОБА_1 невиплачену заробітну плату за період з 1 травня 2022 р. по 30 листопада 2022 р., з 1 січня 2023 р. по 31 липня 2023 р., з 1 серпня 2023 р. по 8 листопада 2023 р. - у розмірі 135938,11 грн.; середній заробіток за час вимушеного прогулу з 09.11.2023 р. по дату ухвалення судового рішення (04.07.2025 р.) - 191572,19 грн.; моральну шкоду у розмірі 10000 грн. В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання щодо судових витрат. Допущено негайне виконання рішення в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за один місяць.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ» звернулося з апеляційною скаргою, яку ухвалою Одеського апеляційного суду від 08 серпня 2025 року залишено без руху.

11 серпня 2025 року на виконання вимог зазначеної вище ухвали суду, скаржник подав документи, відсутність яких слугувала підставою для залишення апеляційною скарги без руху.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З Єдиного державного реєстру судових рішень убачається, що оскаржуване рішення Овідіопольським районним судом Одеської області ухвалене 12 липня 2025 року. Апеляційна скарга засобами електронного зв`язку подана 01 серпня 2025 року.

Отже, апеляційна скарга, подана з дотримання строку на апеляційне оскарження.

Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 04 липня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» про визнання незаконними наказів, стягнення середнього заробітку, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Звернути увагу, що Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами", передбачено обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування з 18.10.2023 року, для юридичних осіб приватної форми власності з 20.02.2024 року.

Витребувати з Овідіопольського районного суду Одеської області матеріали цивільної справи №509/7428/23 шляхом надіслання вказаної справи на адресу Одеського апеляційного суду у найкоротший строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.П. Лозко

Судді: В.В. Кострицький

М.В. Назарова