Справа № 393/457/25

УХВАЛА

06 серпня 2025 року селище Кам`янець

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Новгородківської громади Кропивницького району Кіровоградської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом в якому просить визнати за ним право власності за набувальною давністю на квартиру номер АДРЕСА_1 .

Проте дана позовна заява не може бути прийнята до розгляду Новгородківським районним судом Кіровоградської області та на підставі ст.185 ЦПК України підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог ст.175 цього Кодексу.

Так відповідно до п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Але в порушення зазначених вимог закону в позовній заяві не міститься попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, а про відсутність очікувань понести судові витрати в заяві не зазначено.

Крім того відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно з п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

У постанові Верховного Суду від 16.12.2020р. у справі № 372/1080/19 зазначено, що у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається дійсною вартістю цього майна. При цьому, вартість майна - це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості. Тягар доказування вартості майна несе позивач. В якості доказу вартості майна суду можуть бути подані договори купівлі-продажу цього майна, відомості про його залишкову балансову вартість, звіт про оцінку майна, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно тощо.

В позовній заяві позивач вказав ціну позову 70000,00 грн, проте, жодних доказів вартості майна, право власності на яке позивач просить визнати за ним за набувальною давністю, до суду не надав.

Враховуючи, що позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог ст. 175 ЦПК України, а тому на підставі ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху для зазначення в позовній заяві попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; та надання доказів вартості майна, на яке він просить визнати за ним право власності за набувальною давністю, з наданням десятиденного строку з дня вручення цієї ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новгородківської громади Кропивницького району Кіровоградської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк 10 (десять) днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви, а саме - для зазначення в позовній заяві попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; та надання доказів вартості майна, на яке він просить визнати за ним право власності за набувальною давністю.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.В. Рачкелюк