Провадження номер 2/741/485/25
Єдиний унікальний номер 741/805/25
РІШЕННЯ

іменем України

18 серпня 2025 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Кузьменка І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Носівської територіальної громади в особі Носівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,

УСТАНОВИВ:

У травні 2025 року представник позивачів адвокат Яловський Олександр Васильович, представляючи інтереси позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законного представника малолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_4 , звернувся до Носівського районного суду Чернігівської області з цією позовною заявою. Позовні вимоги представник позивача мотивував тим, що житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 відносився до типу колгоспного двору. Згідно зі ст. 120 ЦК УРСР в ред. 1963 р. зазначений будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами як майно колгоспного двору належав його учасникам: ОСОБА_7 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Після ліквідації колгоспних дворів власники будинку не отримали свідоцтв та не зареєстрували права власності на житловий будинок у встановленому законом порядку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7 (старший). Після його смерті залишилася спадщина, яка складається із фактично належної йому як члену колгоспного двору 1/3 частини вищевказаного житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами. Спадщину після його смерті прийняли його дружина ОСОБА_1 , його дочка ОСОБА_2 , його син ОСОБА_3 та син ОСОБА_7 (молодший). Спадкова справа до майна ОСОБА_7 (старшого) не заводилася.

ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув ОСОБА_7 (молодший). Після його смерті залишилася спадщина, яка складається із фактично належної йому 1/12 частини вищевказаного житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами. Спадщину після його смерті прийняли його мати ОСОБА_1 , його малолітня дочка ОСОБА_6 , його малолітній син ОСОБА_5 . Спадкова справа до майна ОСОБА_7 (молодшого) не заводилася.

У березні 2025 року позивачі зверталися до Носівської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав після померлих, але нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтв про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок.

Саме тому представник позивачів просив визнати за:

- ОСОБА_1 право власності на 1/12 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ОСОБА_1 право власності на 1/36 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ОСОБА_1 право власності на 1/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , як за членом колишнього колгоспного двору;

- ОСОБА_2 право власності на 1/12 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ОСОБА_2 право власності на 1/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , як за членом колишнього колгоспного двору;

- ОСОБА_3 право власності на 1/12 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ОСОБА_5 право власності на 1/36 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ОСОБА_6 право власності на 1/36 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 05 травня 2025 року відкрито провадження в цивільній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 30 липня 2025 року.

Ухвалою суду від 30 липня 2025 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті на 18 серпня 2025 року.

У судове засідання позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законний представник малолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_4 та їх представник адвокат Яловський О.В. не з`явилися, але ОСОБА_8 подав до суду заяву, у якій указав, що він підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглянути справу за його відсутності та за відсутності позивачів (а. с. 52).

Представник відповідача Носівської ТГ в особі Носівської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явилася, але до початку підготовчого судового засідання надіслала до суду заяву, у якій указала, що Носівська міська рада визнає позовні вимоги, не заперечує проти їх задоволення та просить розглянути цивільну справу без участі свого представника (а. с. 56).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд проводить судове засідання за відсутності учасників справи та відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає за можливе за його результатами ухвалити рішення, оскільки відповідачем визнано позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши й дослідивши матеріали справи, суд робить нижченаведений висновок.

Судом установлено, що домогосподарство АДРЕСА_1 згідно із записами погосподарської книги за 1991-1995 роки № 9/2, особовий рахунок № НОМЕР_1 відноситься до типу колгоспного двору. Станом на 15 квітня 1991 року зареєстрованими в ньому значаться ОСОБА_7 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією довідки Носівської міської ради Чернігівської області № 663/10-11-К/01.2025 від 31 січня 2025 року (а. с. 15, на звороті).

У п. 6 Постанови № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» Пленум ВСУ роз`яснює, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, тобто ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до пп. «а» п. 6 вищезазначеної постанови, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 15 квітня 1991 року ОСОБА_7 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не втратили право на вказане домоволодіння, їхні частки в майні, яке належало ліквідованому колгоспному двору, є рівними.

Отже, ОСОБА_7 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як членам ліквідованого колгоспного двору належало по 1/3 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 , але після ліквідації колгоспних дворів вони не отримали свідоцтв та у встановленому законом порядку не зареєстрували своє право власності на цей будинок.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Володькова Дівиця Ніжинського району Чернігівської області помер ОСОБА_7 (батько), що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а. с. 19). Після його смерті відкрилася спадщина на 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . На день своєї смерті ОСОБА_7 (батько) був зареєстрований по АДРЕСА_1 . На день смерті разом з ним були зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 (син), ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , що підтверджується копією довідки Носівської міської ради Чернігівської області № 56/1 від 21 січня 2025 року (а. с. 19, на звороті).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

ОСОБА_7 (батько) за життя заповіту не складав, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а. с. 51). Отже, спадкування після його смерті здійснюється за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_7 (батька), що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а. с. 20). ОСОБА_7 (син) є сином померлого ОСОБА_7 (батька), що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а. с. 20, на звороті). ОСОБА_3 є сином померлого ОСОБА_7 (батька), що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 (а. с. 22). ОСОБА_2 є дочкою померлого ОСОБА_7 (батька), що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 (а. с. 21, на звороті). Отже, вони четверо є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що Носівською державною нотаріальною конторою Чернігівської області до майна померлого ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведено спадкову справу за № 238/2024, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а. с. 50).

Згідно з копією спадкової справи до майна померлого ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину після його смерті прийняли в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України ОСОБА_1 , яка є дружиною померлого, ОСОБА_7 , який був сином померлого, ОСОБА_3 , який є сином померлого, ОСОБА_2 , яка є дочкою померлого, оскільки проживали разом із померлим на час відкриття спадщини та не відмовилися від її прийняття в установлений законодавством шестимісячний строк (а. с. 48-49).

Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Отже, ОСОБА_1 , ОСОБА_7 (син), ОСОБА_3 , ОСОБА_2 фактично успадкували після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 1/12 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 , але юридично не оформили своїх спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Часів Яр Бахмутського району Донецької області помер ОСОБА_7 (син), що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 (а. с. 22). Після його смерті відкрилася спадщина на 1/12 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , яку він фактично успадкував після смерті свого батька, але на яку не оформив юридично своїх спадкових прав.

На день своєї смерті ОСОБА_7 (син) був зареєстрований по АДРЕСА_1 . На день смерті разом з ним були зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , що підтверджується копією довідки Носівської міської ради Чернігівської області № 57/1 від 21 січня 2025 року (а. с. 22, на звороті).

ОСОБА_7 (син) за життя заповіту не складав, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а. с. 61). Отже, спадкування після його смерті здійснюється за законом.

ОСОБА_1 є матір`ю померлого ОСОБА_7 (сина), що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а. с. 20, на звороті). ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є малолітнім сином померлого ОСОБА_7 (сина), що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 (а. с. 24). ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є малолітньою дочкою померлого ОСОБА_7 (сина), що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_9 (а. с. 24, на звороті). Отже, вони є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_4 є матір`ю малолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (а. с. 24 та 24, на звороті). Отже, вона є законним представником малолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Судом встановлено, що Носівською державною нотаріальною конторою Чернігівської області до майна померлого ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а. с. 60).

Отже, ОСОБА_1 в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину після смерті сина ОСОБА_7 (сина), оскільки проживала разом з ним на час відкриття спадщини та не відмовилася від її прийняття у встановлений законодавством строк. Крім того, малолітні діти померлого ОСОБА_7 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 є такими, що прийняли спадщину після його смерті в силу ч. 4 ст. 1268 ЦК України.

Отже, ОСОБА_1 , малолітній ОСОБА_5 , малолітня ОСОБА_6 фактично успадкували після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , по 1/36 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Судом установлено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , зверталися до Носівської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав після померлих ОСОБА_7 (батька) та ОСОБА_7 (сина) на житловий будинок АДРЕСА_1 . Нотаріус відмовила їм у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на зазначене майно у зв`язку з тим, що будинок належав до типу колгоспного двору, а з введенням в дію з 15 квітня 1991 року Закону України «Про власність» колгоспні двори було ліквідовано, у спадкоємця відсутні документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину підтверджується постановою державного нотаріуса Киреєвої Л.М. № 162/02-31 від 11 березня 2025 року (а. с. 25-26).

Окрім того, судом установлено, що ОСОБА_1 зверталася до державного реєстратора прав на нерухоме майно Макіївської сільської ради Чернігівської області Походні С.М. з метою реєстрації права власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, їй було відмовлено в проведенні реєстраційних дій, оскільки відповідно до ст. 120 ЦК УРСР (у ред. 1963 р.) зазначений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами належав колишньому колгоспному двору, а реєстрація права власності на такий об`єкт нерухомого майна як колгоспний двір законодавством не передбачена, що підтверджується копією рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій № 78489984 від 21 квітня 2025 року (а. с. 27-28).

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Матеріали справи підтверджують, що на будинок АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами виготовлена технічна документація, відповідно до якої загальна площа будинку становить 49,0 кв. м, житлова площа 20,8 кв. м (а. с. 16-18).

Згідно з ч. 2 ст. 318 ЦК України усі суб`єкти права власності є рівними перед законом.

Відповідно до статті 41 Конституції України та п. 2 ч. 1 ст. 3, ст. 321 ЦК України ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Законодавець у ч. 1 ст. 16 ЦК України встановив, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а в ч. 2 цієї статті визначив способи здійснення захисту цивільних справ та інтересів судом, зокрема, шляхом визнання права.

Ураховуючи встановлені обставини та вищенаведені правові норми, суд робить висновок, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 сплатили судовий збір у сумі 968,96 грн, що підтверджується квитанцією про сплату АТ «ПУМБ» № BA6U-TMLU-RRKE від 01 травня 2025 року (а. с. 4).

Ураховуючи, що заява представника відповідача про визнання позову подана до початку розгляду справи по суті, суд уважає за необхідне повернути позивачам з державного бюджету у рівних частинах 50 відсотків судового збору, сплаченого ними при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 328, 392, 1216, 1218, 1245, 1261, 1268, 1269, 1273, 1274 ЦК України, ст. ст. 200, 211, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Носівської територіальної громади в особі Носівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_10 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , право власності на 1/12 частини житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 49,0 кв. м, житловою площею 20,8 кв. м з відповідною частиною господарських будівель та споруд у порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_10 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , право власності на 1/36 частини житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 49,0 кв. м, житловою площею 20,8 кв. м з відповідною частиною господарських будівель та споруд у порядку спадкування після смерті сина ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_10 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , право власності на 1/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 49,0 кв. м, житловою площею 20,8 кв. м з відповідною частиною господарських будівель та споруд як за членом колишнього колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_11 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , право власності на 1/12 частини житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 49,0 кв. м, житловою площею 20,8 кв. м з відповідною частиною господарських будівель та споруд у порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_11 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , право власності на 1/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 49,0 кв. м, житловою площею 20,8 кв. м з відповідною частиною господарських будівель та споруд як за членом колишнього колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_12 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , право власності на 1/12 частини житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 49,0 кв. м, житловою площею 20,8 кв. м з відповідною частиною господарських будівель та споруд у порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_13 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , право власності на 1/36 частини житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 49,0 кв. м, житловою площею 20,8 кв. м з відповідною частиною господарських будівель та споруд у порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_14 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , право власності на 1/36 частини житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 49,0 кв. м, житловою площею 20,8 кв. м з відповідною частиною господарських будівель та споруд у порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повернути з державного бюджету у рівних частинах ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_10 , ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_11 , ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_12 , сплачений в АТ «ПУМБ» за реквізитами: рахунок отримувача UA0025645, отримувач коштів ГУК у Черніг.обл/тг м. Носівка/22030101, код класифікації доходів бюджету 22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37972475, судовий збір в сумі 484 (чотириста вісімдесят чотири) грн 48 коп відповідно до квитанції про сплату АТ «ПУМБ» № BA6U-TMLU-RRKE від 01 травня 2025 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_10 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_11 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_12 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_13 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_14 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

законний представник малолітніх позивачів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_15 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

відповідач: Носівська територіальна громада в особі Носівської міської ради Чернігівської області, код ЄДРПОУ 04061984, місцезнаходження: м. Носівка Чернігівської області, вул. Центральна, буд. 20.

Повний текст судового рішення складено 18 серпня 2025 року.

Суддя Анатолій КРУПИНА