Єдиний унікальний номер справи № 939/1832/24
У Х В А Л А

01 серпня 2025 року Київськийапеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Журби С.О.

суддів Писаної Т.О., Приходька К.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 11 жовтня 2024 року у справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Семашко 2» до ОСОБА_2 , Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, Бучанської районної ради Київської області про визнання незаконним та скасування рішення, визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації права власності,

В С Т А Н О В И В:

РішеннямБородянського районного суду Київської області від 11 жовтня 2024 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 12 лютого 2025 року, задоволено апеляційну скаргу ОСББ «Семашко 2», рішення Бородянського районного суду Київської області від 11 жовтня 2024 року скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 22 травня 2025 року особа, яка не брала участі у справі, ОСОБА_1 направила апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку, в якій просить оскаржуване судове рішення скасувати, позов залишити без розгляду.

Вивчивши матеріали справи та матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне:

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Реалізація цього права здійснюється в порядку, встановленому цивільним процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

За змістом наведених норм, процесуальний закон передбачає можливість апеляційного перегляду судових рішень, які були ухвалені (постановлені) судом у справі.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 у своїй апеляційній скарзі просить скасувати рішенняБородянського районного суду Київської області від 11 жовтня 2024 року, яке було скасоване апеляційним судом.

Крім того, як убачається зі змісту апеляційної скарги, апелянт в тексті апеляційної скарги зазначає про те, що фактично він не погоджується з постановою Київського апеляційного суду від 12 лютого 2025 року, однак в прохальній частині апеляційної скарги просить скасувати саме рішення суду першої інстанції, яке вже було скасовано вказаною постановою суду апеляційної інстанції.

За таких умов апелянт просить скасувати рішення суду першої інстанції, яке вже було повністю скасовано судом апеляційної інстанції, тобто на даний час вже не існує.

У разі незгоди з рішенням суду апеляційної інстанції особа може оскаржити це рішення в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Виходячи з наведеного, оскільки рішення Бородянського районного суду Київської області від 11 жовтня 2024 року скасоване, то предмет оскарження у справі відсутній, що є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою.

Керуючись ст.358 ЦПК, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 11 жовтня 2024 року у справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Семашко 2» до ОСОБА_2 , Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, Бучанської районної ради Київської області про визнання незаконним та скасування рішення, визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації права власності.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя: С.О. Журба

Судді Т.О. Писана

К.П. Приходько