Справа № 450/2217/23 Головуючий у 1 інстанції: Добош Н.Б.
Провадження № 22-ц/811/1959/25 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

16 липня 2025 року року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Головуючої судді Мікуш Ю.Р.

Суддів: Приколоти Т.І., Мікуш Ю.Р.

перевіривши матеріли апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_1 , третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про витребування майна та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про витребування майна ,-

в с т а н о в и в :

Оскаржуваним рішенням позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Витребувано у Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області на користь ОСОБА_2 земельну ділянку, кадастровий номер :04:000:0288, площею 0, 113 га.

Витребувано у ОСОБА_3 земельну ділянку, кадастровий номер - :04:000:0298, площею 0, 0906 га на користь ОСОБА_2 .

Витребувано у ОСОБА_4 земельну ділянку, кадастровий номер - :04:000:0283 на користь ОСОБА_2 ;

Витребувано у Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області земельну ділянку, кадастровий номер - :04:000:0287, площею 0, 0906 га на користь ОСОБА_2 .

Витребувано в ОСОБА_5 земельну ділянку, кадастровий номер - :04:000:0284, площею 0, 0906 га на користь ОСОБА_2 .

Витребувано у Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області земельну ділянку, кадастровий номер -:04:000:0292, площею 0, 075 га на користь ОСОБА_2 .

Витребувано у ОСОБА_6 земельну ділянку, кадастровий номер - :04:000:0290, площею 0, 0906 га на користь ОСОБА_2 .

Витребувано у ОСОБА_7 земельну ділянку, кадастровий номер - :04:000:0293, площею 0, 0906 га на користь ОСОБА_2 .

Витребувано в ОСОБА_8 земельну ділянку, кадастровий номер - :04:000:0295, площею 0, 0906 га на користь ОСОБА_2 .

Витребувано у ОСОБА_9 земельну ділянку, кадастровий номер - :04:000:0281, площею 0, 0906 га на користь ОСОБА_2 .

Витребувано у ОСОБА_10 земельну ділянку, кадастровий номер - :04:000:0294, площею 0, 0906 га на користь ОСОБА_2 .

Витребувано у ОСОБА_11 земельну ділянку, кадастровий номер - :04:000:0301, площею 0, 0906 га на користь ОСОБА_2 .

Витребувано у ОСОБА_12 земельну ділянку, кадастровий номер - :04:000:0300, площею 0, 0906 га на користь ОСОБА_2 .

Витребувано у ОСОБА_13 земельну ділянку, кадастровий номер - :04:000:0296, площею 0, 0906 га на користь ОСОБА_2 .

Витребувано у ОСОБА_14 земельну ділянку, кадастровий номер - :04:000:0297, площею 0, 0906 га на користь ОСОБА_2 .

Витребувано у ОСОБА_15 земельну ділянку, кадастровий номер - :04:000:0299, площею 0, 0906 га на користь ОСОБА_2 .

Витребувано у ОСОБА_16 земельну ділянку, кадастровий номер - :04:000:0289, площею 0, 0906 га на користь ОСОБА_2 .

Витребувано у ОСОБА_17 земельну ділянку, кадастровий номер - :04:000:0280, площею 0, 0906 га на користь ОСОБА_2 .

Витребувано у ОСОБА_18 земельну ділянку, кадастровий номер - :04:000:0286, площею 0, 0906 га на користь ОСОБА_2 .

Витребувано у ОСОБА_19 земельну ділянку, кадастровий номер - :04:000:0285, площею 0, 0906 га на користь ОСОБА_2 .

Витребувано у ОСОБА_1 земельну ділянку, кадастровий номер - :04:000:0291, площею 0, 0906 га на користь ОСОБА_2 .

Витребувано у ОСОБА_23 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 земельну ділянку, кадастровий номер - :04:000:0282, площею 0, 0906 га на користь ОСОБА_2 .

Стягнуто з Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 з кожного по 56 грн 51 коп. судового збору.

Стягуто з ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 на користь ОСОБА_2 з кожного по 357 грн 87 коп. судового збору.

Постановою Львівського апеляційного суду від 22 травня 2025 року апеляційні скарги ОСОБА_16 , Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області залишено без задоволення. Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 вересня 2024 року залишено без змін.

Після закінчення апеляційного розгляду до апеляційного суду 04 червня 2025 року надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 13 червня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 вересня 2024 року залишено без руху. Надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, інакше у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено . Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності) представити Львівському апеляційному суду.

Ухвала від 13 червня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху, надіслана скаржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу зазначену в апеляційній скарзі, однак конверт повернувся без вручення адресату з причиною «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є:день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

З вищенаведеного вбачається, що судом апеляційної інстанції вжиті заходи для скерування скаржнику копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Окремо необхідно звернути увагу, що у статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97- ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також, справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

У статті 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Однак скаржник жодного разу не поцікавилася інформацією, з приводу його апеляційної скарги, та не отримує кореспонденцію, яка йому надсилається судом.

У справах «Рябих проти Росії» (заява № 52854/99, рішення від 24 липня 2003 року, пункт 52) та «Пономарьов проти України» (заява № 3236/03 від 03 квітня 2008, пункт 40) Європейський суд з прав людини зазначив, що сторона, яка приймає участь у судовому процесі, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ст.358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи те, що скаржник не оплатив судовий збір, не подав заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, а відтак не усунув недоліки зазначені в ухвалі без руху у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.358 ЦПК України,суд апеляційної інстанції,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 вересня 2024 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги в порядку передбаченому ст.389-391 ЦПК України.

Головуюча суддя Ю.Р. Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк