РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Лутая А.М.

за участю секретаря судового засідання - Жолоб К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна»,

ВСТАНОВИВ

Позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА»18.03.2025 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 10.04.2023 між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УНІКА» (далі ПрАТ «СК «УНІКА») та ТОВ «ФАВОР» було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу WIELTON PC2K, д.р.н. НОМЕР_1 .

11.08.2023 в с.Старовойтове Волинської області сталася ДТП за участю транспортного засобу «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом KRONE, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 , та транспортним засобом SCANIA, д.н.з. НОМЕР_4 з напівпричепом WIELTON PC2K, д.н.з. НОМЕР_5 .

Внаслідок ДТП було пошкоджено транспортний засіб WIELTON PC2K, д.н.з. НОМЕР_5 , що був застрахований у ПрАТ «СК «УНІКА» за договором добровільного страхування наземного транспорту №019022/4100/0000303.

Постановою Любомльського районного суду Волинської області від 17.08.2023 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого, ст. 124 КУпАП.

Внаслідок даного ДТП було завдано майнову шкоду власнику транспортного засобу WIELTON PC2K д.н.з. НОМЕР_5 .

На підставі заяви потерпілого, Договору добровільного страхування транспортного засобу, ПрАТ «СК «УНІКА» було складено страховий акт та визначено розмір страхового відшкодування в сумі 39 589,00 гривні, з яких 31 159.00 грн. перераховано згідно ПД №109471 від 31.08.2023, 8430.00 грн утримано в рахунок майбутніх страхових платежів-залік.

Таким чином позивач повністю здійснив відшкодування шкоди завданої з вини відповідача та набув права зворотної вимоги до винуватця ДТП та його страховика в розмірі здійсненого відшкодування, а утримання позивачем суми обов`язкового страхового платежу, який йому має сплатити страхувальник , з суми призначеного до виплати страхувальнику стразового відшкодування є фактично взаємозаліком однорідних грошових вимог між сторонами та не спричиняє зменшення визначеної страховиком суми страхового відшкодування.

Розмір страхового відшкодування дорівнює вартості відновлювального ремонту транспортного засобу WIELTON PC2K д.н.з. НОМЕР_5 визначеного на підставі рахунку №1005 від 21.08.2023 року без ПДВ, рахунку №823 від 22.08.2023 року та протоколу огляду ТЗ.

Окремо на замовлення страховика складено звіт №51673 від 24.08.2023 року, яким встановлено вартість відновлювального ремонту ТЗ 49 113,94 грн., вартість матеріального збитку ТЗ 26 823,06 грн. Коефіцієнт фізичного зносу на складові , що підлягають заміні-0,48.

На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП за шкоду заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації ТЗ Мерседес д.н.з. НОМЕР_2 була застрахована в ПРАТ «СК «Універсальна».Згідно полісу АР №003582683, ліміт відповідальності ПрАТ « СК «Універсальна» становить 160 000,00 грн, франшиза-2600,00 грн.

21.08.2024 року ПрАТ «СК «Універсальна» сплатило на користь ПрАТ «СК «УНІКА» 24 223,06 грн, що дорівнює вартості матеріального збитку на умовах договору/полісу та за вирахуванням франшизи. Розрахунок страховика відповідача: 26823,06 грн вартість відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу 2600,00грн (франшиза) = 24 223,06 грн.

Таким чином, страховик відповідача виконав своє зобов`язання за договором/полісом ОСЦПВ у повному обсязі.

Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 15 365,94 грн. шкоди заподіяної внаслідок ДТП, що дорівнює сумі виплаченого страхового відшкодування ПрАТ «СК «Уніка» за вирахуванням сплачених коштів ПрАТ «СК «Універсальна», витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн, а також витрати на професійну правову допомогу в розмірі 5000,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить проводити розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився за невідомими суду причинами, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином судовими повістками. Заяв та клопотань від нього не надходило, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Як визначено у частині першій статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки відповідач не з`явився в судове засідання, відзиву на позов не подав та враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи в судове засідання також не з`явився за невідомими суду причинами, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оцінивши наявні у справі письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов таких висновків.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

10.04.2023 між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УНІКА» та ТОВ «ФАВОР» було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу WIELTON PC2K,д.н.з. НОМЕР_5 .

Предметом даного договору були майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом WIELTON PC2K Відповідно до умов вказаного договору страхування ПрАТ «СК «УНІКА» взяло на себе зобов`язання, у разі настання страхового випадку, сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування.

Строк дії договору визначено з 12.04.2023 по 11.04.2024.

11.08.2023 року ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Мерседес» , д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом KRONE, д.н.з. НОМЕР_3 у с.Старовойтове Волинської області, здійснив зіткнення з транспортним засобом SCANIA д.н.з. НОМЕР_4 з напівпричепом WIELTON PC2K д.н.з. НОМЕР_5 , що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.

Цивільно-правова відповідальність власника ТЗ Мерседес д.н.з. НОМЕР_2 була застрахована в ПРАТ « СК «Універсальна». Ліміт відповідальності страховика за майнову шкоду встановлено в сумі становить 160 000,00 грн, франшиза 2600,00 грн.

Згідно з страховим актом №0 ПрАТ «СК «УНІКА», сума страхового відшкодування, яке підлягає виплаті на підставі договору добровільного страхування транспортного засобу на користь власника автомобіля ТОВ ФАВОР складає 39 589,00 гривень.

31.08.2023 року ПрАТ «СК «УНІКА» на підставі вище зазначеного акту здійснило виплати страхового відшкодування на користь ТОВ «ФАВОР» у розмірі 31 159,00 грн, що підтверджується копією платіжного доручення №109471 від 31.08.2023, та 8430,00 грн утримано в рахунок майбутніх платежів.

21.08.2024 року ПрАТ «СК «Універсальна» сплатило на користь ПрАТ «СК «УНІКА» страхове відшкодування в розмірі 24 223,06 грн.

Таким чином, різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням становить 15 365,94 грн = (39 589,00 грн 24 223,06 грн).

Мотиви суду та застосовані норми права.

Договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору (стаття 16 Закону України "Про страхування").

Тлумачення статті 629 ЦК України свідчить, що в ній закріплено один із фундаментів на якому базується цивільне право - обов`язковість договору. Тобто з укладенням договору та виникненням зобов`язання його сторони набувають обов`язки (а не лише суб`єктивні права), які вони мають виконувати. Не виконання обов`язків, встановлених договором, може відбуватися при: (1) розірванні договору за взаємною домовленістю сторін; (2) розірванні договору в судовому порядку; (3) відмові від договору в односторонньому порядку у випадках, передбачених договором та законом; (4) припинення зобов`язання на підставах, що містяться в главі 50 ЦК України; (5) недійсності договору (нікчемності договору або визнання його недійсним на підставі рішення суду).

Відповідно до частини другої статті 8 Закону України "Про страхування" страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

У статті 6 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" визначено, що страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Майнова шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (частина друга статті 1187 ЦК України).

У статті 1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно із статтею 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки (стаття 993 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування»).

У разі наявності юридичних фактів, передбачених статтею 993 ЦК України, відбувається перехід права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика (суброгація). Нового зобов`язання із відшкодування збитків при цьому не виникає, оскільки відбувається заміна кредитора: від потерпілого (страхувальника) переходить страховику право вимоги до особи, відповідальної за завдання шкоди. Страховик внаслідок виконання обов`язку винної особи (боржника) перед потерпілим (кредитором), набуває права кредитора в частині фактичних витрат. При цьому деліктне зобов`язання не припиняться, але відбувається заміна сторони у цьому зобов`язанні (заміна кредитора) - замість потерпілої особи прав кредитора набуває страховик. Вживання терміну "перехід" означає, що право вимоги існувало раніше та продовжує існувати, але переходить від однієї особи до іншої, відповідно - від потерпілої особи у деліктному зобов`язанні до страховика.

Таким чином, відповідно до статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України "Про страхування" до ПрАТ «СК «УНІКА» після виплати страхового відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних витрат перейшло право вимоги до особи, відповідальної за шкоду, в межах різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

За таких обставин, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є законними, доведеними належними, допустимими доказами, а тому з винної особи ОСОБА_1 підлягає стягненню шкода, заподіяна внаслідок ДТП, що становить 15 365,94 грн.

Оскільки позов задоволено повністю, тому з відповідача, відповідно до ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню на користь позивача понесенні останнім та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн, а також витрати на правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 265, 280, 281,282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» 15 365,94 грн відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» 3028,00 грн судового збору та 5000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 15.08.2025.

Інформація про учасників справи:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА», ідентифікаційний код 20033533, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. О. Теліги 6-В, корп.4.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна», , місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі України, 9.

Суддя Андрій ЛУТАЙ