Справа № 642/4115/25
Провадження № 2-с/642/82/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2025 року суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г. розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Холодногірського районного суду м. Харкова від 18.07.2025 року за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу наказу про стягнення заборгованості за надання комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2025 Холодногірським районним судом м. Харкова видано судовий наказ по справі № 642/4115/25 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь КП «Харківські теплові мережі» (м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, р/р НОМЕР_4 ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова МФО 351823, заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячу воду за період з 01.11.2017 року по 31.05.2025 рік в розмірі 77 947 (сімдесят сім тисяч дев`ятсот сорок сім) грн. 66 коп., яка складається з: 38 207,46 грн. - заборгованість з постачання теплової енергії за період з 01.11.2017 по 31.05.2025; 1 058,40 грн. заборгованість за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 31.05.2025; 34 497,19 грн. заборгованість за послугу з постачання гарячої води за період з 1.1.2022 по 31.05.2025; 613,44 грн. заборгованість за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 31.05.2025; 1 499,40 грн. заборгованість за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання з 01.07.2022 по 31.05.2025; 487,55 грн. - заборгованість за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води з 01.07.2022 по 31.05.2025; інфляційні втрати 1 132,45 грн.; 3% річних 451,77 грн.

Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь КП «Харківські теплові мережі» (м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, р/р НОМЕР_4 ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова МФО 351823, ) судовий збір у розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп., тобто по 100 грн. 93 коп. з кожного.

20.08.2025 до суду від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про скасування вказаного судового наказу.

В обґрунтування заяви зазначено, що даний судовий наказ боржник засобами поштового зв`язку не отримував, оскільки не проживає за місцем реєстрації в АДРЕСА_2 , а є внутрішньо переміщеною особою за адресою АДРЕСА_3 , дізналась про існування судового наказу з Єдиного державного реєстру судових рішень, тому просила поновити пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу від 18.07.2025 по справі № 642/4115/25.

Вимоги стягувача вважає безпідставними та необґрунтованими, оскільки є внутрішньо переміщенною особою, та не отримує послуги за місцем реєстрації, а також, вважає помилково стягнутими з неї інфляційні втрати та 3% річних, тобто між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в позовному провадженні.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали додані до неї, приходжу до висновку про задоволення заяви про поновлення пропущеного строку та скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Щодо клопотання про поновлення процесуального строку на подання вказаної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заявниця зазначає, що копію судового наказу не отримувала. Матеріали справи не містять відомостей про отримання боржниками копії судового наказу, що надсилалась їм разом із заявою і доданими документами, а тому наявні підстави для поновлення пропущеного строку за заявою заявниці ОСОБА_1 .

Враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, тому у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та скасувати судовий наказ, оскільки вимоги заявника та зазначені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні, що не позбавляє КП «Харківські теплові мережі» права звернутися до суду із позовною заявою з цими самими вимогами в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу від 18.07.2025 по справі № 642/4115/25.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 642/4115/25 (провадження № 2-н/642/1669/2) виданий Холодногірським районним судом м. Харкова 18.07.2025, про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь КП «Харківські теплові мережі» (м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, р/р НОМЕР_4 ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова МФО 351823, заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячу воду за період з 01.11.2017 року по 31.05.2025 рік в розмірі 77 947 (сімдесят сім тисяч дев`ятсот сорок сім) грн. 66 коп., яка складається з: 38 207,46 грн. - заборгованість з постачання теплової енергії за період з 01.11.2017 по 31.05.2025; 1 058,40 грн. заборгованість за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 31.05.2025; 34 497,19 грн. заборгованість за послугу з постачання гарячої води за період з 1.1.2022 по 31.05.2025; 613,44 грн. заборгованість за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 31.05.2025; 1 499,40 грн. заборгованість за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання з 01.07.2022 по 31.05.2025; 487,55 грн. - заборгованість за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води з 01.07.2022 по 31.05.2025; інфляційні втрати 1 132,45 грн.; 3% річних 451,77 грн.

А також яким стягнуто в рівних частках з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь КП «Харківські теплові мережі» (м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, р/р НОМЕР_4 ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова МФО 351823, ) судовий збір у розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп., тобто по 100 грн. 93 коп. з кожного.

Роз`яснити КП «Харківські теплові мережі» його право на звернення до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко