РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

29.07.2025 Володимирський міський суд Волинської області в складі: головуючого судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Мазій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Володимирводоканал» Володимирської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В

13.02.2025 позивач Комунальне підприємство «Володимирводоканал» Володимирської міської ради (далі КП«Володимирводоканал») звернувся в суд з вищезазначеним позовом, який обґрунтовує тим, що підприємство надає послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за адресою місця проживання відповідачів: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . Послуги надаються споживачу на умовах Типового договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, що укладається з урахуванням особливостей, визначених Законом України «Про житлово-комунальні послуги» та вимогами Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затверджених постановою КМУ від 05.07.2019 №690.

Позивачем зобов`язання по постачанню води та водовідведення виконуються належним чином, а відповідачі своїх зобов`язань по оплаті цих послуг не дотримуються, на неодноразові рекомендації погасити заборгованість у досудовому порядку не реагують, остання оплата за послуги надходила у вересні 2022, внаслідок чого за їх особовим рахунком утворилась заборгованість перед підприємством, яка становить 9337,74грн, яку позивач просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку, а також судові витрати у справі.

У судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив проводити розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання повторно не з`явились за невідомими суду причинами, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином судовими повістками. Заяв та клопотань від них не надходило, про причини неявки не повідомили.

Ухвалою суду від 29.07.2025 ухвалено провести заочний розгляд вказаної справи, оскільки відповідачі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, відзив не подавали, в той же час позивач не заперечував проти заочного вирішення справи.

Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Оцінивши наявні у справі письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов таких висновків.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч.1 ст.2 ЦПК України).

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст.5 ЦПК України).

Відповідно до вимог часини 1 статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 89 ЦПК України встановлено, що виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відносини у сфері житлово-комунальних послуг врегульовані Законом України «Про житлово-комунальні послуги», а також відповідними постановами Кабінету Міністрів України та рішеннями органів місцевого самоврядування.

Так, відповідно до ст.6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є: споживачі (індивідуальні та колективні); управитель; виконавці комунальних послуг.

Надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Договори про надання житлово-комунальних послуг укладаються відповідно до типових або примірних договорів, затверджених Кабінетом Міністрів України або іншими уповноваженими законом державними органами відповідно до закону (ст.12 Закону).

Статтями 7 та 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені права та обов`язки споживача й виконавця комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами укладеного договору, а обов`язком - оплата наданих житлово-комунальних послуг за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Обов`язком виконавця комунальних послуг є надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а укладання договору про надання послуг є обов`язком обох сторін.

Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору (ч.1 ст.9 Закону).

Відповідно до пп.37,38 Правил надання послуг централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 липня 2019 року № 690, оплата послуг здійснюється не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом (граничний строк внесення плати за спожиті послуги), якщо інший порядок та строки не визначені договором.

За бажанням споживача оплата послуг може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів. Споживач здійснює оплату спожитих послуг щомісяця в порядку та строки, визначені договором.

Згідно п.41 Правил у разі несвоєчасного здійснення платежів за послуги споживач сплачує пеню в розмірі, встановленому в договорі, але не більше 0,01 відсотка суми боргу за кожний день прострочення. Загальний розмір сплаченої пені не може перевищувати 100 відсотків загальної суми боргу.

У разі виникнення у споживача заборгованості за спожиті послуги виконавець і споживач за взаємною згодою можуть укладати угоду про реструктуризацію заборгованості згідно із законодавством (п.42 Правил).

Судом встановлено, що Комунальне підприємство «Володимирводоконал» Володимирської міської ради надає послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за адресою місця проживання відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 . Відкрито особовий рахунок № 1/34

З наданого позивачем розрахунку по особовому рахунку № НОМЕР_1 , вбачається, що за період з 01.02.2024 по 01.02.2025 у відповідачів виникла заборгованість перед КП «Володимирводоканал» за централізоване водопостачання та водовідведення в загальному розмірі 9337,74 грн., яка складається з 7810,65 грн заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення; 286,65 грн. пеня за несвоєчасне здійснення платежів; 1005,42 грн. інфляційні втрати; 235,02 грн. 3% річних.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч.2 ст.625 ЦК України).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Комунального підприємства «Володимирводоканал» Володимирської міської ради є обґрунтованими, доведеними, а тому підлягають до задоволення.

При вирішенні питання про стягнення з відповідачів на користь позивача судових витрат, суд виходить з вимог ст. 141 ЦПК України, якою передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки вимоги позивача задоволені повністю, тому з відповідачів слід стягнути на користь позивача судові витрати в сумі 3028,00 грн., по 757грн. з кожного, котрі він поніс у даній справі та які документально підтвердженні,

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання послуг централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2019 № 690, ст. ст. 509,526,625 ЦК України, ст.ст. 4, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 81, 83, 141, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Комунального підприємства «Володимирводоканал» Володимирської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 , РНОКПП невідомий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_4 , РНОКПП невідомий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_5 , РНОКПП невідомий, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Володимирводоканал» Володимирської міської ради юридична адреса: 44703, вул. Луцька, 211, м. Володимир, Волинська область, , р/р НОМЕР_6 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО320478, заборгованість за централізоване водопостачання та водовідведення в розмірі 9337,74 грн., яка складається з 7810,65 грн заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення; 286,65 грн. пеня за несвоєчасне здійснення платежів; 1005,42 грн. інфляційні витрати; 235,02 грн. 3% річних.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 , РНОКПП невідомий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_4 , РНОКПП невідомий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_5 , РНОКПП невідомий, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Володимирводоканал» Володимирської міської ради юридична адреса: 44700, вул. Луцька, 211, м. Володимир, Волинська область, , р/р НОМЕР_6 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО320478 витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 гривень, по 757грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто Володимирським міським судом Волинської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду або в разі пропуску з інших поважних причин.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Тетяна ПУСТОВОЙТ