Справа №443/758/25
Провадження №2/443/569/25
РІШЕННЯ

іменем України

25 серпня 2025 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади села Новосільці в особі Ходорівської міської ради про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Яременко І.О. подав до суду позовну заяву до територіальної громади села Новосільці в особі Ходорівської міської ради (відповідачі), в якій просить визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) на території Молодинчецької сільської ради Жидачівського району Львівської області, площею 2,17 умовних кадастрових гектари, згідно розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації № 660 від 15.10.1996.

В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивачки по батьковій лінії ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, увійшло право на земельну частку (пай) на території Молодинчецької сільської ради, площею 2,17 умовних кадастрових гектари, належне померлій на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації № 660 від 15.10.1996. Оскільки заповіту ОСОБА_3 не залишала, то спадкування відбулося за законом. На момент смерті ОСОБА_3 спадкоємцем першої черги спадкування за законом був її чоловік ОСОБА_4 та син ОСОБА_2 , однак останній спадщину не прийняв у жоден із передбачених законом способів. Натомість, ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті своєї дружини ОСОБА_3 , вступивши в управління та володіння спадковим майном. Юридично спадщину він не оформив. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дідусь позивачки по батьковій лінії ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входило право на земельну частку (пай) на території Молодинчецької сільської ради, площею 1,46 умовних кадастрових гектари, належне померлому згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №017237 від 04.04.1997 року. Також, у склад спадщини увійшло право на зазначену вище земельну частку (пай), що він фактично успадкував після смерті дружини, однак юридично не оформив. Оскільки заповіту ОСОБА_4 не залишав, то спадкування відбулося за законом. На момент смерті ОСОБА_4 спадкоємцем першої черги спадкування за законом був його син ОСОБА_2 , який прийняв спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном. Юридично спадщину він не оформляв. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивачки ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, увійшло право на земельну частку (пай) на території Молодинчецької сільської ради, площею 2,17 умовних кадастрових гектари, належне померлій його матері ОСОБА_3 , яке фактично успадкував його батько ОСОБА_4 , після смерті якого ОСОБА_2 спадщину прийняв, однак юридично не оформив. На випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишив заповіт від 16.08.2023, яким заповів усе своє майно своїм дітям ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в рівних долях. Окрім позивачки спадкоємцем за заповітом була її сестра ОСОБА_5 , однак вона спадщину не прийняла та відмовилася від неї на користь позивачки, про що зазначила у відповідній заяві. Матір позивачки ОСОБА_6 померла швидше за батька, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 . У визначений законом термін позивачка звернулася до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_2 , внаслідок чого нотаріусом заведено спадкову справу № 50/2024року, а 04.09.2024 їй видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом відносно земельної ділянки площею 0,3686 га, що знаходиться на території Молодинчецької сільської ради Стрийського району Львівської області, належної померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ № 039928 від 15.02.2001 року. 08.05.2025 позивачка звернулася до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , однак нотаріус відмовив через відсутність правовстановлюючих документів на земельну частку (пай) розміром 2,17 умовних кадастрових гектарів на території Молодинчецької сільської ради, що належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої був її чоловік ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після якого фактично прийняв, але юридично не оформив його син ОСОБА_2 .

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, однак представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання заявлених вимог в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак подав до суду відзив, в якому просить справу розглядати за його відсутності та винести рішення за наявними в ній матеріалами.

Заяви, клопотання, подані учасниками справи.

Представником позивача подано клопотання про витребування доказів (а.с.39), заяву про розгляд підготовчого засідання за їх відсутності, підтримання позовних вимог та призначення справи до судового розгляду по суті (а.с.84), заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог в повному обсязі (а.с.95).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 15.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.32-33).

Ухвалою підготовчого засідання від 10.06.2025 витребувано докази та оголошено перерву у підготовчому засіданні (а.с.40-41).

Ухвалою підготовчого засідання від 25.07.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.91).

Зважаючи на вимоги статей 211, 223 та частини 2 статті 247 ЦПК України, судом 22.08.2025 проведено розгляд справи за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З урахуванням ухвалення цього рішення за відсутності учасників справи, датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення.

Позиція суду.

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивача посилається як на підставу позовних вимог, зваживши на позицію сторони відповідача, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Новосільці Жидачівського району Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 08.02.2024, виданим повторно (а.с.10).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Ходорівської міської ради №47 від 10.12.2024 ОСОБА_3 дійсно була зареєстрована в селі Новосільці Жидачівського району Львівської області до дня своєї смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заповіту від ОСОБА_3 не посвідчувалося. На момент смерті ОСОБА_3 з нею постійно проживав її чоловік ОСОБА_4 , який прийняв спадщину після смерті своєї дружини ОСОБА_3 , вступивши в управління та володіння спадковим майном у піврічний термін після її смерті (а.с.11).

Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №79279887 від 25.11.2024 встановлено, що після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася та свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.12).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Новосільці Жидачівського району Львівської області, про що свідчить свідоцтво про смерть від 08.02.2024, видане повторно (а.с.13).

За змістом довідки виконавчого комітету Ходорівської міської ради №46 від 10.12.2024 ОСОБА_4 дійсно був зареєстрований та проживав в селі Новосільці Жидачівського району Львівської області до дня смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заповіту від ОСОБА_4 не посвідчувалося. ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_4 , вступивши в управління та володіння спадковим майном у піврічний термін після його смерті (а.с.14).

Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №79279916 від 25.11.2024 встановлено, що після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не заводилася та свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.15).

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Новосільці Жидачівського району Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 21.01.2006 (а.с.16).

Відповідно до заповіту, складеного в с. Молодинче 16.08.2023, зареєстрованого у реєстрі за №4, ОСОБА_2 все своє майно заповів дітям ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а.с.18).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Новосільці Стрийського району Львівської області, про що свідчить свідоцтво про смерть від 20.02.2024 (а.с.17).

Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №79279940 від 25.11.2024 встановлено, що після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа №50/2024 та видані свідоцтва про право на спадщину (а.с.19-20).

Згідно з матеріалами спадкової справи №50/2024 ОСОБА_1 17.05.2024 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , а ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 відмовилася від прийняття спадщини за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 , 25.10.2024 ОСОБА_1 видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зареєстровані у реєстрі за №№1058, 1237, 1238 на спадщину (земельні ділянки площею 0,3686 га, 0,4098 га та 0,2097 га), яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 (а.с.а.с.18, 21, 22, 48-82).

Відповідно до розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації від 15.10.1996 №660 затверджено зміни у список осіб на середню земельну частку (пай) по Молодинчецькій сільській раді згідно додатку №1, у якому під номером 347 значиться ОСОБА_7 . Розмір земельної частки 2,17 в умовних кадастрових гектарах (а.с.25-27).

Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 05.05.2025 встановлено факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , в с. Новосільці Стрийського району Львівської області, є сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Новосільці Жидачівського району Львівської області. Встановлено факт належності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Новосільці Жидачівського району Львівської області, Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЛВ №017237 від 04.04.1997, зареєстрованого та виданого на ім`я « ОСОБА_4 ». Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на земельну частку (пай) на території Молодинчецької сільської ради, площею 1,46 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №017237 від 04.04.1997, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської РДА №660 від 15.10.1996 та зареєстрованого в Книзі реєстрації Сертифікатів на право на середню частку (пай), що видаються Жидачівською РДА по Молодинчецькій сільській раді за №558 (а.с.85-90).

Постановою приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу від 08.05.2025 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну частку (пай) розміром 2,17 умовних кадастрових гектарів на території Молодинчецької сільської ради, що належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої був її чоловік ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після якого фактично прийняв, але юридично не оформив його син ОСОБА_2 . (а.с.29).

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права на майно у порядку спадкування за заповітом та перешкоди у належному юридичному оформленні цього права у позасудовому порядку через невизнання його нотаріусом, який відмовив позивачу у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину.

Норми права, які застосував суд.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами щодо спадкування, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Так, згідно з приписами частини 1 статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За змістом частини 1 статті 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до положень частин 1 та 2 статті 1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

Згідно з приписами частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина 1 статті 1270 ЦК України).

Нормою статті 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Також, судом враховано положення статей 1216, 1218, 1220, 1225, 1233, 1296 ЦК України, які визначають поняття спадкування, склад спадщини, відкриття спадщини, спадкування права на земельну ділянку, поняття заповіту та право спадкоємця на одержання свідоцтва про право на спадщину.

Узагальнені фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_2 на час відкриття спадщини (день його смерті) належало право на земельну частку (пай), розміром 2,17 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Молодинчецької сільської ради, успадковане ним після смерті свого батька ОСОБА_4 , який успадкував це право після смерті дружини ОСОБА_3 , якій, у свою чергу, це право належало на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації №660 від 15.10.1996.

За життя ОСОБА_2 зробив особисте розпорядження на випадок своєї смерті, склавши заповіт, яким все своє майно заповів дітям сторонам у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності підстав для задоволення позову.

З огляду на час смерті ОСОБА_2 спадкування відбулося за правилами, встановленими ЦК України. ОСОБА_1 є одним із спадкоємців, визначених у заповіті та такою, що прийняла спадщину у встановленому законом порядку, про що свідчить відповідне рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 05.05.2025, яке набрало законної сили та видані на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Інший спадкоємець, визначений у заповіті, а саме: ОСОБА_5 подала нотаріусу заяву про відмову від спадщини, у зв`язку з чим вважається такою, що спадщину не прийняла. Фактичних даних на підтвердження наявності інших спадкоємців, які претендують на спадщину (зокрема обов`язкову частку) відповідно до закону, матеріали справи не містять.

Наведені обставини дозволяють суду виснувати, що ОСОБА_1 має обґрунтоване право на земельну частку (пай) розміром 2,17 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке набула у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , однак позбавлена можливості юридично оформити це право у визначений законом позасудовий спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право ОСОБА_1 не визнається, відтак позивач має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим її представник і звернувся до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю.

На підставі статей 392, 1216, 1218, 1223, 1225, 1233, 1235, 1236, 1268, 1270, 1296 Цивільного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до територіальної громади села Новосільці в особі Ходорівської міської ради (місцезнаходження: Львівська область, Стрийський район, місто Ходорів, вул.Грушевського, 38, ідентифікаційний код юридичної особи 26269449) про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 на земельну частку (пай) розміром 2,17 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Молодинчецької сільської ради, згідно з розпорядженням голови Жидачівської районної державної адміністрації №660 від 15.10.1996.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата складення повного судового рішення 25 серпня 2025 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів