Справа № 758/8984/15-ц
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12 червня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючогосудді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Годованюк Ю.Р., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (надалі за текстом - позивач) до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (надалі за текстом - співвідповідачі), про стягнення кредитної заборгованості.

Заочним Рішення Подільського районного суду м. Києва від 22 грудня 2015 року року по справі № 758/8984/15 позов задоволено (суддя Трегубенко Л. О.).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Гребенюк В.В.

Ухвалою суду від 04.01.2024 заочне рішення скасовано, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 20.02.2025 судом замінено первісного позивача - Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» його правонаступником - ТОВ «Брайт Інвестмент».

05.06.2024 до суду від відповідача 2 надійшов відзив та заяви про закриття провадження у справі та у частині позовних вимог.

11.06.2025 до суду від представника відповідача 2 надійшла заява про закриття провадження у справі.

У підготовче засідання 12.06.2025 учасники судової справи не прибули.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Так, з пояснень представника відповідача 2, які містяться у заявах та відзиві вбачається, що відповідач 1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відповідач 2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Витягом зі спадкового реєстру №78471295 від 24.09.2024 та листом ДРАЦС №1613/33.12-58 від 27.05.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України (здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

У відповідності до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Водночас, п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Судом встановлено, виходячи із предмету спору, що спірні правовідносини у даній цивільній справі в частині позовних вимог допускають правонаступництво, відтак, суд вбачає наявність підстав для зупинення провадження до залучення до участі у справі правонаступника (ів) співвідповідачів.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 ЦПК України суд постановляє ухвалу з питання зупинення провадження.

Керуючись ст. ст. 13, 55, 84, 251, 253-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 758/8984/15 до залучення до участі у справі правонаступника (ів) співвідповідачів;

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали;

Ухвала, як така, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Гребенюк