УХВАЛА

Справа № 684/129/25

Провадження № 2/684/120/2025

19 серпня 2025 року селище Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.

за участю секретаря с/з Гонти Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старосинявської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 через представника адвоката Стецькову-Бондар Л.Ф. звернувся до суду з позовом до Старосинявської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок.

Ухвалою судді Старосинявського районного суду від 03 квітня 2025 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 26 червня 2025 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

У судові засідання даної справи, що були призначені на 29 липня 2025 року та 19 серпня 2025 року позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Стецькова-Бондар Л.Ф. не з`явилися, хоча повідомлені судом про день та час розгляду справи належним чином, при цьому при подачі позовної заяви до суду заява про розгляд справи без участі позивача чи представника позивача не була подана, а також і в подальшому такої заяви до суду позивачем чи його представником не направлено.

Відповідно до вимог ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Частиною 5 ст.223 ЦПК України визначено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки позивач ОСОБА_1 в судове засідання з розгляду даної справи по суті повторно не з`явився, не забезпечив явку свого представника, хоча про день та час розгляду справи позивач був повідомлений належним чином, що підтверджено наявними у матеріалах справи повідомленнями про вручення судових повісток, заяв про відкладення розгляду справи та доказів поважності причини неявки в судові засідання позивач до суду не подавав, причин неявки у судове засідання не повідомив, а також до суду не надходила заява позивача про розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача, тому вказані обставини, на переконання суду, є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Як свідчить судова практика, згідно з вимогами ЦПК України суд не зобов`язаний з`ясовувати причини повторної неявки в судове засідання належним чином повідомленого позивача і у випадку повторної неявки позивача, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. Отже, правове значення у цьому випадку має належне повідомлення позивача про день та час розгляду справи, повторність неявки в судове засідання та неподання заяви про розгляд справи за відсутності позивача.

Аналогічний висновок викладений у постановах Верховного Суду від 30 червня 2022 року у справі № 461/1190/21, від 10 лютого 2022 року в справі № 756/16448/18, від 31 серпня 2021 року у справі № 570/5535/17.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Старосинявської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок слід залишити без розгляду.

Водночас, суд роз`яснює, що залишення заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутись до суду з даною заявою.

Керуючись ст.ст. 13, 257 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Старосинявської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча суддя Галиш І.Б.