Справа № 697/1335/25
Провадження № 2/697/945/2025
У Х В А Л А

щодо вирішення питання про прийняття зустрічної позовної заяви

26 серпня 2025 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Скирди Б.К.,

з участю секретаря с/з Васянович Ю.В.,

представника позивача адвоката Огороднього А.Б. (в режимі відеоконференції),

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Могилей С.В. (в режимі відеоконференції),

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Перемот О.Г. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Канів Черкаської області зустрічну позовну заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Могилей Сергія Володимировича у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Канівська державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання державного акта на право власності на земельну ділянку частково недійсним, визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Канівська державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання державного акта на право власності на земельну ділянку частково недійсним, визнання права власності на спадкове майно.

Представник відповідача Дубницької Н.В. за первісним позовом адвокат Могилей С.В., 25.07.2025 засобами поштового зв`язку направив до суду зустрічну позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа: Канівська державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання державного акта на право власності на земельну ділянку частково недійсним, визнання права власності на спадкове майно.

Представник відповідача Дубницької Н.В. за первісним позовом адвокат Могилей С.В. у підготовчому судовому засіданні просив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 .

Представник позивача за первісним позовом адвокат Огородній А.Б. та представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Перемот О.Г. у підготовчому судовому засіданні щодо прийняття зустрічної позовної заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Могилей С.В. не заперечували.

Заслухавши в судовому засіданні учасників процесу, перевіривши подану зустрічну позовну заяву та дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 02.07.2025 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 26.08.2025, встановлено відповідачам 15-денний строк з дня вручення копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_1 отримала позовну заяву з додатками 10.07.2025.

В силу ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Первісний позов та зустрічний позов заявлені між тими ж сторонами, виникають з одних правовідносин та спільний розгляд первісного позову і зустрічного позову, поданого відповідачем, на думку суду є доцільним.

Беручи до уваги те, що вирішення питання про прийняття до провадження зустрічного позову є правом суду, суд приходить до висновку про прийняття зустрічної позовної заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Могилей С.В. до розгляду з первісним позовом, а вимоги за зустрічним позовом підлягають об`єднанню в одне провадження з первісним позовом.

Відтак для об`єктивного, повного та належного з`ясування всіх обставин справи підготовче судове засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 193, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Могилей Сергія Володимировича до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа: Канівська державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання державного акта на право власності на земельну ділянку частково недійсним, визнання права власності на спадкове майно до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Канівська державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання державного акта на право власності на земельну ділянку частково недійсним, визнання права власності на спадкове майно.

Призначити справу до спільного розгляду в підготовчому засіданні на 25.09.2025 о 11:30 год. в приміщенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області.

Встановити відповідачам по зустрічному позову строк п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали для подання відзиву на позов. До відзиву повинні бути додані докази та документи, передбачені ч. 5 ст. 178 ЦПК України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б . К . Скирда