1Справа № 335/1186/23 2-п/335/59/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Працевитого Геннадія Олександровича про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.03.2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Коваленко Вікторія Вікторівни, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, скасування реєстраційної дії та права власності,
06.08.2025 року до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Працевитого Геннадія Олександровича про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.03.2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Коваленко Вікторія Вікторівни, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, скасування реєстраційної дії та права власності.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справа передана в провадження судді Рибалко Н.І.
08.08.2025 ухвалою судді заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Заявнику надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.
12.08.2025, на виконання ухвали судді, представником заявника адвокатом Працевитим Г.О. подано заяву про усунення недоліків.
У заяві про перегляд заочного рішення, ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Працевитого Г.О. просив поновити строк на її подання, оскільки заочне рішення не отримував, про існування справи не був обізнаний, також не отримував повісток про виклик до суду, у зв`язку із помилковим направленням їх на інше почтове відділення. У липні 2025 відповідачу стало відомо про наявність заочного рішення від 06.03.2024. Надалі, 15.07.2025 адвокат отримав доступ до електронної справи № 335/1186/23, де фактично отримав рішення суду. Зважаючи на те, що із заочним рішенням ОСОБА_1 фактично ознайомився лише 15.07.2025, він звернувся з клопотанням про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не був присутнім при проголошенні заочного рішення від 06.03.2024. Згідно з заяви про існування заочного рішення відповідач дізнався 15.07.2025, дата отримання адвокатом доступу до електронної справи № 335/1186/23. Заяву про перегляд заочного рішення подано до суду 06.08.2025, а тому суддя вважає, що ОСОБА_1 слід поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.03.2024 року.
Відповідно до приписів ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.
Враховуючи, що заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог ст. ст. 284, 285 ЦПК України, суддя доходить до висновку, що її слід прийняти до розгляду, копію заяви та доданих до неї матеріалів надіслати позивачу, та призначити судове засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 259-261, 284, 285, 286 ЦПК України, суддя,
Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 березня 2024 року.
Прийняти заяву ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Працевитого Геннадія Олександровича про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.03.2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Коваленко Вікторія Вікторівни, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, скасування реєстраційної дії та права власності.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, яких повідомити про дату, час і місце розгляду заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Н.І. Рибалко