Справа № 383/782/25
Номер провадження 2/404/2690/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року Суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Рижкова В.О. до Комунального некомерційного підприємства «Кіровоградський обласний центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям» Кіровоградської обласної ради», третя особа: служба у справах дітей Кетрисанівської сільської ради, про поновлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В:

У червні 2025 року представник позивача, адвокат Рижкова В.О. звернулась до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з позовом до Комунального некомерційного підприємства «Кіровоградський обласний центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям» Кіровоградської обласної ради», третя особа: служба у справах дітей Кетрисанівської сільської ради, про поновлення батьківських прав, просила відновити позивачу батьківські права відносно її дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 27 червня 2025 року справу передано на розгляд до Фортечного районного суду міста Кропивницького за підсудністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 липня 2025 року справу передано на розгляд судді Івановій Н.Ю.

Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 23 липня 2025 року вищевказана позовна заява залишена без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10- ти (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Запропонувано позивачу надати суду належним чином складений позов у новій редакції, у якому з дотриманням встановлених вимог закону правильно визначити учасників справи, їх процесуальний статус.

Документ в електронному вигляді «Ухвала» від 23.07.25 по справі № 383/782/25 було надіслано представнику позивача Рижковій Вікторії Олегівні в її електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 23.07.25 року.

Станом на день постановлення ухвали суду, позивачем не виконано вимоги ухвали суду, що перешкоджає суду вирішити питання про відкриття провадження у цій справі.

Отже, враховуючи викладене, сплив 10-ти денного строку для усунення недоліків, приходжу до висновку, що позивачем недоліки зазначені в ухвалі суду від 23 липня 2025 року не усунуто, у зв`язку з чим, у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якою передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, - позовну заяву слід визнати неподаною та повернути, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 3 ст.185 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Рижкова В.О. до Комунального некомерційного підприємства «Кіровоградський обласний центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям» Кіровоградської обласної ради», третя особа: служба у справах дітей Кетрисанівської сільської ради, про поновлення батьківських прав визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення складено 07.08.2025 року.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Ю. Іванова