У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2025 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Омельченко І.І.,

з участю секретаря судового засідання - Логвиненко А.В.,

розглянувши клопотання адвоката Лепій Ольги Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

Встановив:

У провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом АТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії та зустрічним позовом адвоката Лепій Ольги Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 до АТ «Полтаваобленерго» про захист прав споживачів.

Судове засідання призначене на 14 год. 00 хв. 13 серпня 2025 року.

Від представника відповідача за первісним позовом, а позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвоката Лепій О.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Господарським судом Полтавської області або Київським районним судом м. Полтави.

Суд, розглянувши клопотання, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

З метою забезпечення оперативності судового розгляду, повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд даної справи проводити в режимі відеоконференції за участю представника відповідача за первісним позовом, а позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвоката Лепій О.В. з приміщення Київського районного суду м. Полтави.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Клопотання адвоката Лепій Ольги Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Київському районному суду м. Полтави забезпечити проведення відеоконференції за участю адвоката Лепій Ольги Вікторівни з Кобеляцьким районним судом Полтавської області о 14 год. 00 хв. 13 серпня 2025 року, а також наступні судові засідання.

Адвокату Лепій Ользі Вікторівні з`явитися до Київського районного суду м. Полтави для проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 14 год. 00 хв. 13 серпня 2025 року.

Кобеляцький районний суд Полтавської області доручає відповідній службовій особі Київського районного суду м. Полтави перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_2 , та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію даної ухвали надіслати в Київський районний суд м. Полтави для організації її виконання та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя