Справа № 689/1160/25
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

06.08.2025 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шевчик О.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Фурман Н.Л.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в залі суду селища Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить шлюб, зареєстрований 05 вересня 2013 року Виконавчим комітетом Зіньківської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, актовий запис №7, розірвати.

На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що від шлюбу з відповідачкою мають двох малолітніх дітей: дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з відповідачкою не склалося через несумісність характерів. З листопада 2023 року вони припинили подружні відносини, а тому позивач вважає збереження шлюбу неможливим.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, не заперечив проти заочного розгляду справи.

В судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить не надавати термін на примирення.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлена.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачки, на підставі наявних в справі доказів і, відповідно до п.4 ч.1 ст.280 ЦПК України, зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Заслухавши представника позивача, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що між сторонами було зареєстровано шлюб 05 вересня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 05.09.2013 року.

Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей, що підтверджується свідоцтвами про народження: серії НОМЕР_2 від 18 листопада 2014 року та серії НОМЕР_3 від 30 червня 2023 року.

Однак, спільне життя не склалося, крім того, сторони припинили подружні відносини.

Відповідно до вимог ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення по справі.

З пояснень позивача в позовній заяві встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.

При цьому, суд враховує, що відповідачка, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, відзиву не подавала, проти позову не заперечила.

А тому суд приходить до висновку про можливість задоволення даного позову.

Відповідно до ст.141 ЦПК України стягненню на користь позивача з відповідача підлягають судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.

На підставі ст.ст.104,105,110-112 СК України, керуючись ст.12,13,81,263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05 вересня 2013 року Виконавчим комітетом Зіньківської сільської ради Віньковецького району Хмельницької областіміж ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (актовий запис № 7), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Шевчик О.М.