Справа № 376/334/25
Провадження № 2-о/357/238/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2025 року місто Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Бондаренко О. В., присяжних: Безкоровайного Б.І., Борисевич О.В., за участю секретаря судового засідання Каплічної Ж.А., представника заявника адвоката Ільніцької І.В., представника особи, відносно якої розглядається справа адвоката Яремук Т.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 3 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Сквирської міської ради Київської області, особа, відносно якої розглядається справа: ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В :

25.02.2025 представник заявника, адвокат Ільницька Інна Володимирівна, звернулася до Сквирського районного суду Київської області із заявою, шляхом направлення через підсистему «Електронний суд», мотивуючи тим, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 є людиною похилого віку, протягом останніх 4 років її стан здоров`я став погіршуватися, вона не орієнтується у просторі. Не може контролювати свою поведінку, у неї спостерігається постійне зниження розумових здібностей, розгубленість, у зв`язку з чим вона потребує постійної опіки. У зв`язку з таким станом здоров`я бабусі заявник звернувся до лікаря психіатра ФОП ОСОБА_3 за допомогою та призначення лікування. Як вбачається з карти амбулаторного хворого та виписки з медичної карти від 20.09.2024, ОСОБА_2 страждає на судинну деменцію з вираженим інтелектуально мне стичним зниженням, емоційно вольовою нестійкістю та втратою навичок самообслуговування, амбулаторно приймає підтримуюче лікування та знаходиться під наглядом психіатра з вересня 2024 року. Стан ОСОБА_2 погіршується, вона не можу повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, наразі внаслідок тяжкого порушення психічного стану вона втратила здатність здійснювати цивільні права та обов`язки, потребує як медичного нагляду і лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, що здійснює заявник, оскільки інші особи, які б могли опікуватися нею відсутні. Так, ОСОБА_2 має дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте, остання не має змоги брати участь у догляді за матір`ю у зв`язку з тим, що проживає за іншою адресою та не має можливості переїхали до неї за сімейними обставинами, відсутністю житлових умов для її перевезення, а також за станом здоров`я. Заявник має задовільний стан здоров`я, є фізично особою підприємцем, о кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості немає, у розшуку не перебуває, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не знаходиться. Заявник має глибокі родинні зв`язки з бабусею, з якою проживав до досягнення повноліття, та враховуючи їхню тісну емоційну та сімейну взаємодію, він може і бажає виконувати обв`язки опікуна, забезпечувати догляд і підтримку бабусі. Тому, просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

25.02.2025 Сквирським районним судом Київської області, на підставі розпорядження голови суду, згідно п.2 ч.1 ст. 31 ЦПК України, справу передано до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, як найбільш територіально наближеного.

01.05.2025 справу розподілено відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 02.05.2025 передано для розгляду судді Бондаренко О.В. та згідно протоколу попереднього відбору присяжних у справі відібрано присяжних: Безкоровайного Б.І. та Борисевич О.В.

06.05.2025 судом постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду заяву, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 26.05.2025 10:30; залучено у справі адвоката особи, стосовно якої розглядається справа; витребувано від органу опіки та піклування виконавчого комітету Сквирської міської ради Київської області належним чином оформлене та обґрунтоване подання щодо доцільності або недоцільності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання останньої недієздатною; витребувано у ФОП ОСОБА_3 медичну картку амбулаторної хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

21.05.2025 судом отримано, на виконання ухвали суду, від ФОП ОСОБА_3 , медичну картку амбулаторної хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

26.05.2025 судом постановлено ухвалу, якою призначено у справі удово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично наркологічне медичне об`єднання» для вирішення питання щодо психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зупинено провадження у справі.

09.07.2025 судом отримано від виконавчого комітету Сквирської міської ради Київської області рішення № 28/11 від 27.05.2025 з висновком опікунської ради при виконавчому комітеті Сквирської міської ради Київської області від 27.05.2025 за № 28/11, на виконання ухвали суду від 06.05.2025.

09.07.2025 судом отримано висновок судово психіатричного експерта Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично наркологічне медичне об`єднання» № 307-ц від 04.07.2025, на виконання ухвали суду від 26.05.2025 з матеріалами цивільної справи № 376/334/25,

10.07.2025 судом постановлено ухвалу, якою поновлено провадження у справі, та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 04.08.2025 11:30.

Заявник - ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату час та місце засідання повідомлений належним чином.

Представник заявника, адвокат Ільницька Інна Володимирівна у судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі.

Представник Опікунської ради при виконавчому комітеті Сквирської міської ради Київської області, у судове засідання не з`явився, про розгляд справи заінтересована особа повідомлена належним чином, 30.07.2025 направила до суду клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника на розсуд суду.

Особа, відносно якої розглядається справа, ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явилася, про дату час та місце засідання повідомлена належним чином та згідно висновку судово психіатричного експерта Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично наркологічне медичне об`єднання» № 307-ц від 04.07.2025 вона не може самостійно брати участь у судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи.

Представник особи, відносно якої розглядається справа, адвокат Яремчук Тетяна Леонідівна, у судовому засіданні заяву підтримала.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи та медичну документацію, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи (а.с. 11-16) та медичної карти амбулаторного хворого, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; має дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка являється матір`ю заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; з 20.09.2024 ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря психіатра ФОП ОСОБА_3 з проводу судинної деменції з вираженим інтелектуально мнестичним зниженням, емоційно вольовою нестійкістю та втратою навичок самообслуговування, у зв`язку з чим потребує постійного нагляду та лікування.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 307-ц від 04.07.2025 за результатами проведення судово психіатричної експертизи (а.с. 64-66), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад судинну атеросклеротичну деменцію (F 01/800 за МКХ-10), за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки.

За ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та /або/ керувати ними.

Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам у їх сукупності, суд дійшов висновку, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, оскільки вона дійсно внаслідок психічного розладу не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

З матеріалів справи (а.с. 7-10,17-21) вбачається, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , являється онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під наглядом лікаря психіатра та нарколога не перебуває, до кримінальної відповідності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості немає, являється фізичною особою підприємцем; мати заявника - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , згідно нотаріально посвідченої заяви від 14.12.2024 за № 995, заявила про неможливість здійснення опіки над матір`ю - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я, неможливістю переїхали до матері за сімейними обставинами та неможливістю перевезти матір до себе у зв`язку з відсутністю житлових умов.

У судовому засіданні встановлено, що заявник - ОСОБА_1 проживає разом із ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , піклується про неї та забезпечує усім необхідним для її лікування та життя.

З рішення виконавчого комітету Сквирської міської ради Київської області № 28/11 від 27.05.2025 та висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Сквирської міської ради Київської області від 27.05.2025 за № 28/11 (а.с. 68-70) вбачається, що орган опіки та піклування рекомендує призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання останньої недієздатною.

Таким чином, судом встановлено, що заявник протипоказань до виконання обов`язків опікуна не має та має можливість надавати недієздатній особі допомогу, опікуватися нею, забезпечувати реалізацію нею законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам у їх сукупності, суд дійшов висновку, про встановлення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення її опікуном онука - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно із ч.6, ч.7, ч. 8 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років; клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного судом даним рішенням, та клопотання повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.39,60,63 ЦК України, ст. 295-300, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення (проголошення) рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складення (проголошення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа Опікунська рада при виконавчому комітеті Сквирської міської ради Київської області, , місцезнаходження: вулиця Карла Болсуновського, будинок 28, місто Сквира, Київська область.

Особа, відносно якої розглядається справа - ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення складено та проголошено 07.08.2025.

Суддя : О. В. Бондаренко
Присяжні:Б.І. Безкоровайний О.В. Борисевич