МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2025 р. Справа №370/1699/25

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Білоцької Л.В., розглянувши у приміщенні суду у с-щі Макарів Київської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з відповідачкою він перебував у зареєстрованому шлюбі з 28.04.2007 року. Від шлюбу мають двох дітей: синів - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Макарівського районного суду Київської області у справі № 370/2227/24 від 05.11.2024 року шлюб між ними розірвано та стягнено з позивача на користь відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від усіх його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.07.2024 року до повноліття дитини.

На виконання вказаного рішення видано виконавчий лист, який відповідачкою пред`явлено до виконання до Макарівського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

08.11.2024 року головним державним виконавцем Макарівського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Павліашвілі К.А. відкрито виконавче провадження № 76508368.

У межах виконання виконавчого провадження № 76508368 з його заробітної плати стягнуто кошти за період з січня 2025 по квітень 2025 у розмірі 30 907,34 гривні.

Згідно Акту № 9 обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї або домогосподарства від 12 травня 2025 року встановлено, що позивач, ОСОБА_1 фактично проживає разом з неповнолітніми дітьми: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 проживає разом з батьком з квітня 2024 року. ОСОБА_6 проживає за вказаною адресою разом з батьком та неповнолітнім братом з лютого 2025 року.

Оскільки син, ОСОБА_3 починаючи з 01.02.2025 року, проживає з позивачем, відвідує навчальний заклад, тому позивач вважає, що є усі підстави для стягнення з відповідачки аліментів на його користь.

Отже, проживання дитини ОСОБА_3 з позивачем, на утримання якої стягуються аліменти, припиняє обов`язок утримання аліментів з боку того з батьків, з ким стала проживати дитина на користь того з батьків з ким вона проживала.

Відповідачка не підтримує з позивачем та їхніми спільними дітьми ніяких відносин, на момент подання позовної заяви позивач не має достовірних відомостей про, те де саме працює відповідачка.

Тому позивач просить: припинити стягнення аліментів із ОСОБА_1 , які стягуються на підставі виконавчого листа № 370/2227/24, виданого 06.11.2024 Макарівським районним судом Київської області у справі № 370/2227/24, на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від усіх його доходів, але не менше 50% прожиткових мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.07.2024 року і до повноліття дитини та звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від сплати заборгованості по аліментах з 09.06.2025 року, які стягуються на підставі виконавчого листа № 370/2227/24, виданого 06.11.2024 Макарівським районним судом Київської області у справі № 370/2227/24, на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від усіх його доходів, але не менше 50% прожиткових мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.07.2024 року і до повноліття дитини. Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткових мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.06.2025 року і до повноліття дітей.

Ухвалою суду від 10.06.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.

Копію ухвали від 10.06.2025 року та копію позовної заяви з додатками відповідач отримала 24.06.2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням № 180. Відповідно у встановлений судом строк, відповідач на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надала, у зв`язку з чим суд відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

Сторони у справі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з 28.04.2007 року перебували у зареєстрованому шлюбі, за час перебування в якому у них народилися діти: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11, 12).

Рішенням Макарівського районного суду Київської області у справі № 370/2227/24 від 05.11.2024 року шлюб між сторонами у справі розірвано та стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від усіх його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.07.2024 року до повноліття дитини (а.с. 20-22).

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Постановою головного державного виконавця Макарівського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Павліашвілі К.А. від 08.11.2024 року відкрито виконавче провадження № 76508368 з виконання рішення у справі № 370/2227/24 (а.с. 24-25).

У межах виконання виконавчого провадження № 76508368 з заробітної плати позивача стягнуто кошти за період з січня 2025 по квітень 2025 у розмірі 30 907,34 гривні (а.с. 26, 27).

Як вказав позивач та що не заперечила відповідач, він проживає разом з неповнолітніми дітьми: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 проживає разом з батьком з квітня 2024 року. ОСОБА_6 проживає за вказаною адресою разом з батьком та неповнолітнім братом з лютого 2025 року.

Вказані обставини також підтверджується Актом № 9 обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї або домогосподарства від 12 травня 2025 року (а.с. 16).

Згідно довідки № 17.20-08/22 з реєстру територіальної громади про місце реєстрації особи за період з 17.03.2000 р. по 31.01.2025 р. позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 17.03.2000 року по теперішній час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 15).

Згідно довідки № 17.20-08/23 з реєстру територіальної громади про місце реєстрації особи за період з 04.12.2008 р. по 31.01.2025 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 04.12.2008 року по теперішній час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Згідно відомостей з реєстру територіальної громади про місце проживання особи станом на 05.05.2025 р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 16.06.2015 року по теперішній час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14).

Згідно характеристики з місця проживання від 12.02.2025 р. ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Калинівка Бучанського району (раніше - Макарівського) Київської області. Зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_7 працює оператором сушильних установок ТОВ «Овостар». За весь період проживання за даною адресою зарекомендував себе як зразковий громадянин. Зі свідченням сусідів працьовитий, товариський і ввічливий. Порушень громадського порядку та зловживань алкогольними напоями не помічено. Компроментуючих скарг від громадян до старости на ОСОБА_1 не надходило (а.с. 17).

Згідно характеристики з місця проживання від 12.02.2025 р. ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в смт Макарів Бучанського району (раніше - Макарівського) Київської області. Зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_6 учень 4 класу ОЗО «Червонослобідський ліцей). За період проживання за вказаною, адресою проявив себе з позитивного боку. У спілкуванні ввічливий. Компроментуючих скарг від громадян до старости на ОСОБА_3 не надходило (а.с. 18).

Згідно характеристики з місця проживання від 12.02.2025 р. ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в смт Макарів Бучанського району (раніше - Макарівського) Київської області. Зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 є студентом І курсу коледжу «Освіта» при університеті «Україна» в м. Києві. За період проживання за вказаною адресою проявив себе з позитивного боку. Зі слів сусідів товариський та ввічливий. Порушень громадського порядку та зловживань алкогольними напоями не помічено. Компроментуючих скарг від громадян до старости на ОСОБА_4 не надходило (а.с. 19).

Згідно відповіді № 1461961 від 10.06.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є адреса: АДРЕСА_2 (а.с. 29).

Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ст. ст. 180-183 Сімейного кодексу України, якими передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, визначені ст. 182 СК України. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Обов`язок батьків по утриманню дитини до досягнення нею повноліття закріплений також у статті 51 Конституції України.

Положеннями статті 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

За умовами ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України) та на підстави припинення сплати аліментів.

Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, а стаття 273 СК України додатково вказує на підстави припинення виплати аліментів.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження, а відсутність імперативної заборони на припинення виплати аліментів, за положеннями статті 273 СК України має на меті скасування їх присудження.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені частиною другою статті 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

Частиною 1 статті 10 СК України визначено, що якщо певні сімейні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами або домовленістю (договором) сторін, до них застосовуються норми цього Кодексу, які регулюють подібні відносини (аналогія закону).

За правилами ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

У постанові Верховного Суду від 04.09.2019 у справі № 711/8561/16-ц (провадження № 61-21318св 18) зроблено висновок про те, що аліменти це кошти, спрямовані на забезпечення дитини всім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків, хто проживає з дитиною та бере більш активну участь у її вихованні. У цьому аспекті доведенню підлягають саме ті обставини, що діти постійно, а не тимчасово проживають із тим з батьків, хто сплачував аліменти.

Наявність рішення про стягнення аліментів не є перешкодою для вирішення спору про припинення такого стягнення і стягнення аліментів на користь іншого з батьків, бо саме у зміні обставин, які існували на момент ухвалення першого рішення, полягає новий спір (постанова Верховного Суду від 03.02.2021 у справі №520/21069/18 (провадження № 1 -1347св20).

Припинення стягнення аліментів можливе, зокрема, тоді, коли дитина проживає з іншим із батьків, який її повністю утримує. У такому разі відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я їх одержувача (постанова Верховного Суду від 28.09.2022 у справі №686/1 8140/21 (провадження №61-6611 св22)).

Отже, проживання дитини ОСОБА_3 зі позивачем, на утримання якого стягуються аліменти за рішенням суду, припиняє обов`язок утримання аліментів з боку позивача, з яким стала проживати дитина на користь відповідачки, з якою він проживав.

Відповідно до частин 1, 2 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789 ХІІ (78912) від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умови життя, необхідних для розвитку дитини.

У статті 18 Конвенції про права дитини зазначено про необхідність докладання всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної і однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов в частині припинення стягнення аліментів та їх стягнення з відповідача на користь позивача підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідач-мати повинна утримувати своїх дітей, які проживають з позивачем-батьком та перебувають на його утриманні, до досягнення ними повноліття, обставин які б перешкоджали цьому не встановлено. З урахуванням мінімального розміру аліментів на дитину, а також з врахуванням того, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, розмір заявлених до стягнення аліментів відповідає вимогам закону. Задовольняючи позов у цій частині суд виходив з того, що оскільки сини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом з позивачем, перебувають на його утриманні, а відповідачка не бере участі у матеріальному забезпеченні дітей, відтак позовні вимоги про припинення стягнення аліментів з позивача та їх стягнення з відповідачки на користь позивача є обґрунтованими та доведеними належними та допустимими доказами. При цьому, у зв`язку з тим, що судом встановлено, що син ОСОБА_8 , на даний час постійно проживає з позивачем та перебуває на його утриманні, а тому такі стягнення на користь відповідачки слід припинити. Припинення стягнення аліментів здійснюється за загальними принципами стягнення аліментів, враховуючи, що аліменти є поточними місячними платежами для поточного забезпечення потреб дитини, то стягнення аліментів має бути припинено з дати звернення позивача з даним позовом до суду, тобто з 09.06.2025 року.

Щодо позовних вимог про звільнення позивача від сплати заборгованості по аліментах з 09.06.2025 року, які стягуються на підставі виконавчого листа № 370/2227/24, виданого 06.11.2024 Макарівським районним судом Київської області у справі № 370/2227/24, суд зауважує наступне.

Відповідно до частини другої статті 197 СК України за позовом платника аліментів суд може звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Вказана правова норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставив, які можуть бути підставою для звільнення (повного або часткового) від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом. За наявності встановлених судом обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення.

Відповідно до пункту 22 постанови пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15 травня 2006 року суд, у випадках передбачених статтею 197 СК України, може частково або повністю звільнити платника аліментів від сплати заборгованості по аліментам.

З аналізу зазначеної правової норми вбачається, що повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв`язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Питання проте, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення у кожному конкретному випадку вирішує суд. При цьому, слід звернути увагу на те, що у такий спосіб законодавцем визначено право, а не обов`язок суду звільнити платника аліментів від сплати заборгованості.

При вирішенні таких спорів необхідно виходити з інтересів дитини, оскільки аліменти за рішенням суду присуджені на утримання дитини з метою забезпечення достатнього матеріального рівня її життя.

З матеріалів справі вбачається, що з позивача на користь відповідачки, на підставі рішення Макарівського районного суду Київської області у справі № 370/2227/24 від 05.11.2024 року, стягуються аліменти на дитину ОСОБА_3 та за період з січня 2025 по квітень 2025 сума стягнутих аліментів склала 30 907,34 грн. За рішенням суду такі стягнення мали відбуватися з 30.07.2024 року.

При цьому, як зазначено в Акті № 9 обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї або домогосподарства від 12 травня 2025 року малолітній ОСОБА_8 проживає з батьком з лютого 2025 року.

В матеріалах справи відсутні докази на підтвердження наявності у позивача заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим листом у справі № 370/2227/24, зокрема розрахунок заборгованості державного виконавця.

Зазначене виключає можливість достеменно встановити судом те, що дійсно має місце заборгованість по аліментах за виконавчим листом у справі № 370/2227/24 та за який період, а також чи включає цей період проживання сина ОСОБА_8 разом з матір`ю/батьком.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають, оскільки позивачем не доведено тих обставин на які він посилався у позові як на підставу своїх вимог.

Щодо розподілу судових витрат, слід вказати наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору у даній справі.

Оскільки позов задоволено повністю, підстав для звільнення відповідача від стягнення судового збору судом не встановлено, судовий збір у даній справі становить 1 211,20 грн., тому він підлягає стягненню з відповідачки на користь держави.

Сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1 211 грн. 20 коп. за вимогу про припинення стягнення аліментів підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 2, 76-81, 83, 95, 141, 247, 265, 268, 354-355, 430 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Припинити з 09.06.2025 року стягнення аліментів із ОСОБА_1 , які стягуються на підставі виконавчого листа № 370/2227/24, виданого 06.11.2024 року Макарівським районним судом Київської області у справі № 370/2227/24, на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від усіх його доходів, але не менше 50% прожиткових мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.07.2024 року і до повноліття дитини.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткових мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.06.2025 року і до повноліття дітей.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 1 211,20 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави 1 211,20 грн. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 12.08.2025 року.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1 : АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 : АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Л.В. Білоцька