Справа № 201/3080/25
? ? ? ? ? ? Провадження № 2/201/2404/2025
У? ? Х? ? В? ? А? ? Л? ? А
18 серпня 2025 року ? ? ? ? ? ? м. Дніпро
Соборний районний суд міста Дніпра в складі:
головуючого судді Куць О.О.,
за участю секретаря судового засідання Сідельника Є.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ.БРО», ОСОБА_2 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування майна та визнання недійсними договорів,
У провадження Соборного районного суду м. Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ПРАЙМ.БРО», ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування майна та визнання недійсними договорів.
У судовому засіданні 18 червня 2025 року позивачем заявлено клопотання про витребування доказів.
У вказаному клопотанні позивач просила витребувати у Територіального сервісного центру МВС № 1246 (адреса: 512005, Дніпропетровська область, м. Самар, вул. Спаска, 7А) відомості про нового власника транспортного засобу Mercedes-Benz ML 320, номер кузова : НОМЕР_1 , а саме: прізвище, ім`я, по батькові та адресу реєстрації, ідентифікаційний код; дату та підставу переходу права власності; копію договору купівлі продажу.
У судовому засіданні позивач підтримала заявлене нею клопотання та просила його задовольнити.
Відповідачі у судове засідання не з`явились.
Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши? ? матеріали? ? справи, зміст клопотання про? ? витребування доказів,? ? дійшов наступних висновків.
Відповідно до? ? п. 4 ч. 5? ? ст. 12 ЦПК України суд? ? сприяє учасникам судового? ? процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.
Відповідно? ? до? ? ст. 84 ЦПК України, учасник? ? справи, у? ? разі? ? неможливості? ? самостійно надати? ? докази, вправі? ? подати? ? клопотання? ? про? ? витребування? ? доказів? ? судом.
Враховуючи, що відомості, про витребування яких ставить питання позивач, необхідні для визначення кола осіб, які мають відповідати за позовом, вирішення питання про залучення до участі у справі належного відповідача, суд вважає за можливе? ? витребувати у Територіального сервісного центру МВС № 1246 вказану інформацію.
Відтак, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі? ? викладеного, керуючись? ? ст.ст. 12, 84, ст.ст. 260, 353? ? ЦПК України, суд,
Клопотання задовольнити.
Витребувати у Територіального сервісного центру МВС № 1246 (адреса: 512005, Дніпропетровська область, м. Самар, вул. Спаска, 7А) відомості за ким зареєстрований транспортний засіб Mercedes-Benz ML 320, номер кузова : НОМЕР_1 (прізвище, ім`я, по батькові власника, адресу реєстрації, РНОКПП), а також дані щодо дати та підстав переходу права власності й копію договору купівлі продажу автомобіля.
Роз`яснити особі (установі), у якої? ? суд витребує докази, що? ? відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої? ? знаходиться? ? доказ, повинна? ? видати? ? його? ? на? ? вимогу суду та суд? ? може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на? ? одержання таких доказів для представлення його суду. Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення? ? винних осіб до? ? відповідальності? ? не? ? звільняє їх? ? від? ? обов`язку подати? ? суду докази.
У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

Суддя ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? О.О.Куць