Житомирський апеляційний суд
Справа №293/1573/24 Головуючий у 1-й інст. Лось Л. В.
Категорія 70 Доповідач Шевчук А. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів: Павицької Т.М., Борисюка Р.М.,

за участі секретаря судового засідання Бузган А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі

цивільну справу №293/1573/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Розпутенком Романом Андрійовичем,

на рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 20 січня 2025 року, яке ухвалене під головуванням судді Лось Л.В. у смт Черняхові,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2024 року ОСОБА_1 через представника адвоката Розпутенка Романа Андрійовича звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 . Просив зменшити розмір аліментів, які відраховуються з нього ( ОСОБА_1 ) за судовим наказом Черняхівського районного суду Житомирської області від 13 листопада 2023 року на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/18 частини всіх видів доходів, щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.

Позов обґрунтований тим, що 15 квітня 2022 року між ним ( ОСОБА_1 ) та ОСОБА_2 був укладений шлюб. Перед укладанням шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народився син ОСОБА_4 . Шлюб між сторонами розірваний рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 30 листопада 2023 року. Дитина залишилася проживати разом із матір`ю. Судовим наказом від 13 листопада 2023 року, виданим Черняхівським районним судом Житомирської області, з нього на користь матері дитини стягуються аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07 листопада 2023 року і до досягнення дитиною повноліття. У 2022 році він ( ОСОБА_3 ) призваний на військову службу по мобілізації згідно з Указом Президента України №69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію» та тривалий час знаходиться на службі в ЗСУ. Його дохід із листопада 2023 року становить не менше 100 000 грн у місяць. Наразі він отримує дохід в середньому 120 000 грн у місяць. За вказаним судовим наказом щомісяця стягуються аліменти у розмірі 25 630 грн, що є сумою десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку. Вважає, що стягнення аліментів на утримання дитини у такому розмірі, а саме частки, що становить щомісячно 25 630 грн, є значним, ураховуючи, що прожитковий мінімум для дітей відповідного віку становить 2 563 грн. Переконаний, що наявні підстави для зменшення розміру аліментів. Відповідно до норм ст.180 СК України на батьків покладені рівні права та обов`язки по утриманню дітей. ОСОБА_2 є працездатною та також має нести витрати на утримання дитини, а не лише утримувати дитину за рахунок аліментів, які сплачує батько дитини, тобто він.

Рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 20 січня 2025 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, позивач ОСОБА_1 через адвоката Розпутенка Р.А. подав апеляційну скаргу. Посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та ухвалити нове про задоволення позову в повному обсязі.

Доводи апеляційної скарги аргументовані тим, що стягнення аліментів на утримання сина в частки від доходу батька дитини є досить значним, а тому можливе зменшення розміру аліментів. Участь батьків в утриманні своїх дітей повинна бути рівнозначною. Утримання аліментів з одного з батьків не має приводити до безпідставного збагачення іншого за їх рахунок. Зважаючи на те, що позивач є військовослужбовцем, отримує дохід та грошову винагороду за участь у бойових діях, а відповідач є працездатною жінкою, що свідчить про перекладення обов`язку по утриманню дитини на її батька, що є порушенням принципу рівності батьків. Висновок про комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку особи від 27 грудня 2024 року про те, що ОСОБА_5 має особливі освітні потреби: функціональні мовленнєві труднощі помірного ступеня прояву, навчальні труднощі помірного ступеня прояву, незначні поодинокі інтелектуальні труднощі, незначні поодинокі соціоадаптаційні труднощі, потребує індивідуального навчального плану, адаптації/модифікації освітньої програми/навчання предметів викликає здивування. Він ( ОСОБА_1 ) постійно спілкується зі своєю дитиною в телефонному режимі, дитина часто проживає в його батьків та з його слів і інших родичів жодних відхилень вони у дитини не спостерігали, і на його думку (сторони позивача) висновок не відповідає дійсності. Дитина, яка має особливі освітні потреби: функціональні мовленнєві труднощі помірного ступеня прояву та для цього необхідні кошти, що є додатковими витратами. Додаткові витрати на дитину стягуються одноразово або періодично. Як одноразовий платіж стягуються понесені витрати на лікування та розвиток здібностей дитини. При кожних наступних витратах на лікування потрібно повторно звертатися в суд з позовом про стягнення додаткових витрат, якщо інший з батьків відмовляється їх понести, оплатити добровільно. Він жодним чином не ухиляється від сплати аліментів на утримання сина та у разі необхідності, буде сплачувати додаткові витрати на лікування спільної дитини.

У відзиві на апеляційну скаргу представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Лук`янець Л.О. просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін. Посилається на те, що матеріали справи містять докази на підтвердження тієї обставини, що позивач має стабільний високий дохід та здатен забезпечити своєму сину належний рівень життя і розвитку. Наведені в апеляційній скарзі припущення стосовно того, що відповідач за рахунок аліментів, що їх сплачує позивач, задовольняє власні потреби спростовуються висновком за результатами інспекційного відвідування щодо цільового витрачання аліментів на дитину, затвердженим керівником служби у справах дітей 04 грудня 2024 року. Доводи апеляційної скарги про те, що дитина має певні особливості розвитку та мати дитини може стягнути з батька сина додаткові витрати на останнього, не є підставою для зменшення раніше визначеного судом розміру аліментів, адже це право надане чинним законодавством тому з батьків з ким проживає дитина, яким особа розпоряджається на власний розсуд. У цьому ж випадку, з огляду на достатність наразі розміру аліментів, що їх сплачує позивач, аліменти покривають витрати, які несе відповідач на потреби сина, пов`язані із захворюванням та особливостями розвитку.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Розпутенко Р.А. апеляційну скаргу підтримав та просить її задовольнити, - рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове про зменшення розміру аліментів, що стягуються за судовим наказом на користь матері дитини на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 . Пояснив, що не обов`язково розмір має бути зменшений до 1/18 частки.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Лук`янець Л.О. апеляційну скаргу не визнала, просить її залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін. Пояснила, що підстави, з якими СК України пов`язує можливість зменшення розміру аліментів, у цій справі відсутні.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції відповідно до положень ст.367 ЦПК України, колегія суддів апеляційного суду доходить висновку, що апеляційна скарга не може бути задоволеною з наступних підстав.

Відповідно до частин першої та другої ст.27 Конвенції про права дитини, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст.ст.150,180 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з положеннями ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Частиною першою ст.192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 міститься висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Із матеріалів справи вбачається та судом установлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 30 листопада 2023 року шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , який був зареєстрований 15 квітня 2022 року, - розірваний (а.с.14-15). Після розірвання шлюбу відновлено дружині дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 ».

Зареєстрованим місцем проживання дитини є адреса зареєстрованого місця проживання позивача (батька дитини): АДРЕСА_1 , що підтверджується наданими позивачем копіями витягів із реєстру територіальної громади від 25 жовтня 2025 (а.с.11,16).

Сторонами визнається обставина, що фактично малолітній син ОСОБА_4 проживає разом із матір`ю ОСОБА_2 .

Судовим наказом Черняхівського районного суду Житомирської області від 13 листопада 2023 року в справі №293/1831/23 визначено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_8 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з моменту звернення до суду 07 листопада 2023 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.17).

Відповідно до довідки Житомирського відділу ДВС у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 07 листопада 2024 року в ОСОБА_1 заборгованість зі сплати аліментів за судовим наказом від 13 листопада 2023 року, який пред`явлено до виконання 12 січня 2024 року, станом на 01 жовтня 2024 року відсутня (а.с.43).

Із розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 07 листопада 2024 року вбачається, що з ОСОБА_1 за період із листопада 2023 року по вересень 2024 року стягнуті наступні суми аліментів, а саме: за листопад 2023 року 12 598,09 грн, за грудень 2023 року 16 432,30 грн, за січень 2024 року - 24 248,60 грн, за лютий 2024 року - 24 248,60 грн, за березень 2024 року - 24 248,60 грн, за квітень 2024 року 24 969,48 грн, за травень 2024 року 24 969,48 грн, за червень 2024 року 24 969,48 грн, за липень 2024 року 25 630 грн, за серпень 2024 року 25 630 грн, за вересень 2024 року 25 630 грн (а.с.44).

Службою у справах дітей Черняхівської селищної ради 28 листопада 2024 року проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де проживали відповідач разом із сином ОСОБА_4 (матір дитини перебувала у декретній відпустці) (а.с.65). Відповідно до акта обстеження умов проживання, умови проживання матері і дитини добрі, продуктами харчування та паливом забезпечені. Базові потреби дитини задовольняються в повній обсязі. Мама створила комфортні умови для проживання та розвитку дитини. Дитина має окреме спальне місце, одяг, взуття, засоби гігієни, іграшки. Стосунки та традиції в сім`ї доброзичливі. Під час проведеної бесіди матір дитини повідомила, що значну частину коштів витрачає на лікування сина та має заощадження готівкою.

Згідно з висновком за результатами інспекційного відвідування щодо цільового витрачання аліментів на дитину, затвердженим 04 грудня 2024 року керівником служби у справах дітей Черняхівської селищної ради Іщенко Р.І. одержувач аліментів забезпечує потреби дитини відповідно до суми коштів, сплачених на дитину платником аліментів, розмір яких становить понад двох прожиткових мінімуми для дитини відповідного віку (а.с.63-64). Одержувач аліментів для підтвердження цільового використання коштів надала для ознайомлення чек на пральну машину, холодильник, пароочисник, мікрохвильову піч, газову плиту, телевізор. Також наданий консультативний висновок дитячого невролога і квитанції про сплату коштів за консультації лікарів.

Згідно з висновком про комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку особи від 27 грудня 2024 року, дитина сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має особливі освітні потреби: функціональні мовленнєві труднощі помірного ступеня прояву, навчальні труднощі помірного ступеня прояву, незначні поодинокі інтелектуальні труднощі, незначні поодинокі соціоадаптаційні труднощі, потребує індивідуального навчального плану, адаптації/модифікації освітньої програми/навчальних предметів (потребує асистента вихователя) (а.с.92-97).

Відповідно до відомостей реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (форми ОК-5, ОК-7), сформованих засобами автоматичних систем Пенсійного фонду України від 25 жовтня 2024 року, копії виписки по рахунку за період з 01 травня по 25 жовтня 2024 року, наданих позивачем, встановлено, що дохід позивача щомісячно з листопада 2023 року по березень 2024 року складав 106 500 грн, із квітня по жовтень 2024 року в середньому - 120 000 гривень (а.с.18,19,20-26).

Звертаючись із позовом про зменшення розміру аліментів на дитину з 1/4 до 1/18 частки, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, сторона позивача послалася на те, що аліменти у визначеному судовим наказом розмірі є досить значними, а тому їх розмір може бути зменшеним.

Стаття 192 СК України передбачає можливість змінити раніше встановлений розмір аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У постановах Верховного Суду від 16 вересня 2020 року в справі №565/2071/19, від 28 травня 2021 року в справі №715/2073/20 викладений правовий висновок щодо застосування ст.192 СК України: «Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану, як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану».

Верховний Суд у постанові від 11 березня 2020 року в справі №759/10277/18 зазначив, що інтереси дитини превалюють над майновим становищем платника аліментів.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно з ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Матеріали справи містять докази збільшення розміру грошового забезпечення ОСОБА_1 , тобто докази покращення матеріального стану позивача, а не його погіршення. Нецільового використання відповідачем аліментів також не встановлено, а тому доводи апеляційної скарги щодо збагачення відповідача за рахунок аліментів, які сплачує позивач на утримання сина, безпідставні.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що наразі відсутні підстави для зменшення розміру аліментів на сина ОСОБА_4 , який визначений судовим наказом від 13 листопада 2023 року, оскільки збільшення грошового забезпечення позивача без доведення погіршення матеріального стану позивача або зміни його сімейного стану, погіршення здоров`я не є самодостатньою підставою для задоволення позову та зменшення розміру аліментів на утримання дитини, оскільки не буде відповідати найкращим інтересам сина ОСОБА_4 . Сама по собі обставина сплати батьком дитини щомісячно аліментів у значному розмірі без доведення обставин, із якими СК України, зокрема ст.192 ЦК України, пов`язує можливість зменшення розміру аліментів, які присуджені судовим наказом, ще не є самодостатньою підставою для задоволення позову про зменшення розміру аліментів та задоволення апеляційної скарги.

Посилання в апеляційній скарзі на судову практику, а саме, на постанову Житомирського апеляційного суду від 29 серпня 2023 року в справі №935/286/23, безпідставне, оскільки відносини у справах не є релевантними. Так, у справі №935/286/23 був заявлений позов про стягнення аліментів, а не про зміну розміру аліментів, як у цій справі.

Докази, які приєднані до апеляційної скарги ( листи: КУ «Інклюзивний ресурсний центр» від 17 березня 2025 року №20 щодо відвідування занять, Департаменту освіти і науки від 17 березня 2025 року №215/03-1/3-25 щодо проведення позачергової компетентної оцінки розвитку дитини, Служби у справах дітей Черняхівської селищної дари від 06 травня 2025 року №01-16/163 щодо перевірки цільового використання аліментів та перебування відповідача разом із сім`єю за кордоном) не змінюють висновків суду першої інстанції, оскільки здобуті після ухвалення Черняхівським районним судом Житомирської області рішення у справі, а апеляційний суд перевіряє законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції на час його ухвалення.

Решта доводів апеляційної скарги ґрунтуються на переоцінці доказів та неправильному тлумаченню норм матеріального права та з огляду на викладене вище додаткового правового обґрунтування не потребує.

Відповідно до положень ст.375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає рішення суду першої інстанції без змін як таке, що ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права. Підстави для зміни або скасування такого рішення відсутні.

Керуючись ст.ст.259,268,367-368,374-375,381-384 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Розпутенком Романом Андрійовичем, залишити без задоволення.

Рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 20 січня 2025 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча Судді: