Справа № 303/7738/23
У Х В А Л А

01 серпня 2025 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача: Мацунича М.В.,

суддів: Кожух О.А., Джуги С.Д.

за участю секретаря судового засідання: Савинець В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Скрипченко Дмитро Віталійович, на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 лютого 2024 року, ухвалене суддею Монич В.О. в справі за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» та ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої ДТП

встановив:

У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Скрипченко Д.В., на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 лютого 2024 року, ухвалене в справі за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» та ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої ДТП.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 19 вересня 2024 року клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Скрипченко Д.В., задоволено. Призначено у цій справі судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру.

01 січня 2025 року до суду надійшло повідомлення експерта про неможливість проведення експертизи та повернуто матеріали цивільної справи. У вказаному клопотанні експерт зазначає, що сторонами по справі не забезпечено огляд об`єкта дослідження - автомобіля «NISSAN NOTE 1.4i» реєстраційний номер НОМЕР_1 , а тому у експерта немає жодних вихідних даних для проведення дорученого дослідження.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 10 червня 2025 року призначено у цій справі судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру.

09 липня 2025 року судовий експерт Любименко О.О. надіслав до суду клопотання про вирішення питання щодо надання експерту доступу до об`єкта дослідження, уточнення поставлених судом питань.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши й перевіривши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку, що клопотання експерта слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

Для вирішення зазначеного спору необхідні спеціальні знання, які нададуть можливість з`ясувати вартість пошкодженого транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 13.12.2022.

Експертом ставиться питання щодо організації огляду пошкодженого транспортного засобу NISSAN NOTE 1.4i реєстраційний номер НОМЕР_1 на спеціалізованому СТО в межах м. Києва та уразі неможливості такого, забезпечити проїзд експерта до місця знаходження транспортного засобу.

За повідомленням позивача, пошкоджений автомобіль «NISSAN NOTE 1.4i» реєстраційний номер НОМЕР_1 знаходиться в автосервісі «Борис», що за адресою м. Мукачево, вул. Золтана Пашкуя,1 (номер тел. ), про що було вказано в ухвалі суду.

Крім того представник позивача повідомив суд про те, що в телефонній розмові з експертом, ним повідомлялося місце знаходження транспортного засобу та зобов`язання забезпечення переїзду експерта до місця огляду об`єкта дослідження та безперешкодного доступу до такого.

З врахуванням вказаного, апеляційний суд вважає, що питання щодо надання доступу експерту до вказаного транспортного засобу, забезпечення переїзду експерта до місця знаходження транспортного засобу, визначення дати та часу проведення огляду, слід узгоджувати із сторонами по справі.

Крім того експерт просить уточнити 3 та 4 питання ухвали про призначення експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами статей 102, 105, 106, 381 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

клопотання експерта Любименка О.О. задовольнити частково.

Уточнити 3 та 4 питання ухвали Закарпатського апеляційного суду від 10 червня 2025 року про призначення судової товарознавчої експертизи, вказавши:

- Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля NISSAN NOTE 1.4i реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент пошкодження?

- Яка ринкова вартість автомобіля NISSAN NOTE 1.4i реєстраційний номер НОМЕР_1 у пошкодженому стані на момент ДТП?

Суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати пов`язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Зобов`язати сторін по справі сприяти експерту у проведенні судової товарознавчої експертизи та забезпечити доступ до автомобіля NISSAN NOTE 1.4i реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться в автосервісі «Борис», що за адресою м. Мукачево, вул. Золтана Пашкуя,1 (номер тел. ).

На час проведення експертизи, провадження в справі, зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 01 серпня 2025 року.

Суддя-доповідач

Судді