Справа № 202/4678/25
Провадження № 2-с/202/32/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року м.Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Михальченко А.О., розглянувши заяву подану ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Індустріальним районним судом міста Дніпра 30.06.2025 по справі № 202/4678/25 (провадження № 2-н/202/482/2025) за заявою Комунального підприємства «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком,-

В С Т А Н О В И В:

30.06.2025 Індустріальним районним судом міста Дніпра був виданий судовий наказ по справі № 202/4678/25 (провадження № 2-н/202/482/2025) за заявою Комунального підприємства «ЖИЛСЕРВІС-5» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком.

12.08.2025 до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява подана представником боржника ОСОБА_1 адвоката Співака Олексія Миколайовича про скасування судового наказу виданого Індустріальним районним судом міста Дніпра 30.06.2025, посилаючись на те, що вважає судовий наказ необґрунтованим, оскільки не погоджується з розміром заборгованості, відсутні будь-які договірні відносини з стягувачем, а тому між сторонами існує спір про право в частині укладення договору та розміру грошових зобов`язань. Крім того, заявником не вірно визначено кількісний та якісний склад боржників в межах даної справи, оскільки квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить не двом співвласникам, до яких звернувся заявник, а трьом, що підтверджується договором про право власності. Про існування вказаного судового наказу він дізнався лише 09.08.2025 з Єдиного державного реєстру судових рішень. Просить скасувати вищезазначений судовий наказ.

Дослідив матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Подана заявником заява відповідає вимогам ст.170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ст.170 ч.5 п.3 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого ч.1 ст.170 ЦПК України.

Розглянувши доводи заявника, суд встановив, що останній не визнає вимоги КП «ЖИЛСЕРВІС-5» та вважає їх необґрунтованими.

З огляду на вказане, суд вважає, що судовий наказ виданий Індустріальним районним судом міста Дніпра від 30.06.2025 по справі № 202/4678/25 (провадження № 2-н/202/482/2025) за заявою Комунального підприємства «ЖИЛСЕРВІС-5» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, слід скасувати та роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись вимогами ст.ст. 127, 170-171, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Індустріальним районним судом міста Дніпра 30.06.2025 по справі № 202/4678/25 (провадження № 2-н/202/482/2025) за заявою Комунального підприємства «ЖИЛСЕРВІС-5» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком.

Роз`яснити стягувачу Комунальному підприємству «ЖИЛСЕРВІС-5», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

У разі пред`явлення стягувачам позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ind.dp.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анастасія МИХАЛЬЧЕНКО