Справа № 285/5953/24 Головуючий у 1-й інст. Літвин О. О.
Категорія 39 Доповідач Коломієць О. С.
УХВАЛА

04 серпня 2025 р. Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Коломієць О.С.,

суддів: Талько О.Б., Павицької Т.М.

вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ткачук Віталій Миколайович, на рішення Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 13 травня 2025 року

у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

Рішенням Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 13 травня 2025 року позов задоволено частково. Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь АТ «Перший український міжнародний банк» заборгованість за кредитними договорами №901 від 17.09.2021 та №101 від 23.02.2022 в загальному розмірі 60 884,29 грн. та 2 422,40 грн. судових витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 через свого представника через підсистему Електронний суд 13 червня 2025 року подала апеляційну скаргу, яка ухвалою Житомирського апеляційного суду від 20 червня 2025 року була залишена без руху з підстав зазначених у ст. 356 ЦПК України та ч.3 ст.357 ЦПК України.

14 липня 2025 року від скаржника надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Згідно з положеннями ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень ч.1 ст.354 ЦПК України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

На обґрунтування підстав пропущення строку на апеляційне оскарження скаржник зазначає, що про оскаржуване рішення їй стало відомо лише 01 червня 2025 року з сайту Судова влада, оскільки зі своїм представником вона не мала зв`язку. 13.06.2025 року скаржник звернулася до адвоката Ткачука В.М., оскільки вважала, що строк на апеляційне оскарження закінчується не пізніше 13.06.2025 року. Вказує, що через постійні повітряні тривоги, її хворобу та зайнятість адвоката Ткачука В.М. вони могли звернутися до суду з апеляційною скаргою лише 13.06.2025 року.

Як вбачається з матеріалів справи, 13 травня 2025 року судом ухвалено оскаржуване рішення. Однак матеріали справи не містять відомостей про вручення скаржнику рішення суду першої інстанції.

За наведених обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга:

-за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Згідно ч.1 ст.369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.359, 365, 369 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 13 травня 2025 року та зупинити дію оскаржуваного рішення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ткачук Віталій Миколайович, на рішення Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 13 травня 2025 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді