Номер провадження: 22-ц/813/7032/25
Головуючий у першій інстанції Прийомова О. Ю.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11.08.2025 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Комлева О.С., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою адвоката Мехедок Тетяни Сергіївни, представника ОСОБА_1 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 липня 2025 року про відмову в прийнятті додаткового рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті,-

встановила:

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 липня 2025 року у задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Мехедок Т.С. про ухвалення додаткового рішення по справі № 495/10734/24 відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, адвокат Мехедок Т.С., представник ОСОБА_1 31 липня 2025 року звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просила скасувати ухвалу суду та ухвалити нове судове рішення, яким заяву задовольнити.

Однак, апеляційна скарга адвоката Мехедок Т.С., представника ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» N 3674-VI судовий збір не справляється за подання заяви про винесення додаткового судового рішення.

Однак, підпунктом 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» N 3674-VI визначено ставку судового збору за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на ухвали суду: - юридичною особою або фізичною особою-підприємцем у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб ; - фізичною особою у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Отже, зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали суду, які підлягають оскарженню, в тому числі і при оскарженні ухвал суду, винесених за результатами розгляду заяв про винесення додаткового судового рішення, за подання яких судовий збір не справляється.

Аналогічна правова позиція викладена постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 травня 2018 у справі № 915/955/15.

Отже, за подання апеляційної скарги на вказану ухвалу суду, апелянт повинен був сплатити судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Отримувач коштів ГУК в Од.обл./Хаджибейськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0015757

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний державний орган України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до Одеського апеляційного суду.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку у відповідності до ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали сплатити судовий збір.

Керуючись ст. 357 ЦПК України,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу адвоката Мехедок Тетяни Сергіївни, представника ОСОБА_1 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 липня 2025 року про відмову в прийнятті додаткового рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті - залишити без руху.

Надати адвокату Мехедок Тетяні Сергіївні, представнику ОСОБА_1 у відповідності до ч. 2 ст. 185 ЦПК України строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали надати докази про сплату судового збору.

Роз`яснити адвокату Мехедок Тетяні Сергіївні, представнику ОСОБА_1 ,що у разі невиконання даної ухвали, скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Витребувати з Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області матеріали цивільної справи №495/10734/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті, для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева