Справа № 212/9257/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Ваврушак Н. М., ознайомившись із матеріалами позовної заяви адвоката Руднєвої Інни Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до Званівської сільської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Через підсистему «Електронний суд» надійшли матеріали вказаної вище позовної заяви.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суд повинен перевірити відповідність вимог з якими заявник звертається до суду для захисту прав, а також дотримання правил підсудності та виконання вимог встановлених для форми, змісту позовної заяви.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вивченням змісту матеріалів позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України з наступних підстав.

За загальним правилом, встановленим у ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Таким чином законодавцем надано сторонам та учасникам справи альтернативне право звернення до суду з позовними та іншими заявами, скаргами та іншими визначеними законом процесуальними документами в електронній формі (з обов`язковою реєстрацією офіційної електронної адреси (Електронного кабінету) та підписанням вказаних документів власним електронним підписом) або в паперовій формі (з обов`язковим скріпленням вказаних документів власноручним підписом учасника справи (його представника)), що буде свідченням належного виконання положень ч.1 ст.177 ЦПК.

Всупереч наведених вимог закону до позову, який поданий в електронній формі, не додано доказів надіслання листом з описом вкладення третій особі копій поданих до суду документів.

Окрім того, частина 4 ст.177 ЦПК України вказує, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до позовної заяви, позивачем заявлено дві вимоги, одна є немайнового характеру, а інша, про визнання права власності, є майновою вимогою, але позивач сплачує судовий збір лише за немайнову вимогу. Суд позбавлений права визначити розмір судового збору за майнову вимогу, так як до позовної заяви не наданий висновок про вартість нерухомого майна.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху в порядку статті 185 ЦПК України та встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків шляхом надання до суду доказів надсилання позовної заяви з додатками третій особі, надання доказів вартості нерухомого майна та сплати судового збору.

Додатково слід зазначити, що текст позовної заяви викладений некоректно, оскільки по тексту частка квартири вказана знаком питання, а не математичним знаком, що позбавляє суд правильно зрозуміти обґрунтування та вимоги позивача. Вказаний недолік позовної заяви має бути виправлений шляхом подання виправленого тексту позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву адвоката Руднєвої Інни Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до Званівської сільської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно.

Надати позивачу строк у десять днів для усунення зазначених недоліків з дня отримання даної копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до статті 185 ЦПК України, якщо вимоги ухвали у встановлений строк будуть виконані, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання вимоги суду, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана 15 серпня 2025 року.

Суддя Н. М. Ваврушак