Єдиний унікальний номер 351/530/25
Номер провадження 2/728/514/25
У Х В А Л А

04 серпня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, починаючи з 25.10.2022 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03.04.2025 року позивач звернувся до Снятинського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вказуючи на те, що через постійні непорозуміння в сім`ї, зокрема, різні погляди на життя, неможливість знайти спільні рішення сімейних проблем, сварки, взаємні образи, вони припинили подружні стосунки, не підтримують їх тривалий час та не мають наміру відновлювати. Вважає, що подальше збереження сім`ї неможливе, тому просив розірвати шлюб. На примирення не згоден.

Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 09.04.2025 року зазначену цивільну справу передано на розгляд за підсудністю до Бахмацького районного суду Чернігівської області, яка надійшла до суду 29.05.2025 року та передана за наслідками автоматизованого розподілу для розгляду судді Глушко О.І.

Ухвалою судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 03.06.2025 року, після усунення позивачем недоліків позовної заяви згідно з ухвалою суду від 29.05.2025 року, відкрито провадження у справі з визначенням її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 09.07.2025 року.

17.06.2025 року відповідачка подала заяву, в якій просила надати строк для примирення у 6 місяців для можливого збереження сім`ї, з урахуванням наявності спільної неповнолітньої дитини.

Ухвалою суду від 09.07.2025 року розгляд справи відкладено за клопотанням відповідачки (у зв`язку з хворобою дитини) на 04.08.2025 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 у наданій заяві просив розглядати справу без його участі, оскільки перебуває на службі в ЗСУ, наполягав на задоволенні позовних вимог, додатково пояснив, що з відповідачкою взагалі не спілкується і не бачиться, а остання навмисно затягує розгляд справи. На примирення не згоден.

Відповідачка ОСОБА_2 у наданій заяві просила проводити судове засідання за її відсутності та надати строк для примирення для можливого збереження сім`ї.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно зі ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам строку для примирення.

Згідно з п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» «Передбачене ч.1 ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та наданням сторонам строку на примирення».

Відповідно до ч.7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шість місяців.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що сторонам слід надати строк для примирення, оскільки є можливість зберегти сім`ю. При цьому суд враховує, що сторони мають спільну неповнолітню дитину, яка має право на виховання у повній сім`ї.

На думку суду три місяці буде достатнім строком для вжиття заходів для збереження сім`ї.

За приписами п.14 ч.1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо: зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.111 СК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення в три місяці.

На час надання сторонам строку для примирення провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до положень ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.І. Глушко