УХВАЛА

Справа № 570/2957/25

26 серпня 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі судді Снітчук Р.М.

за участі секретаря Зберун К.Ф.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін в залі суду м. Костопіль цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Костопільського районного суду Рівненської області від Рівненського районного суду Рівненської області за підсудністю надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 30.07.2024 р. в сумі 10046 грн. 26 коп., 3028 грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

Розгляд вказаної справи призначено на 26 серпня 2025 року 09 год. 30 хв. в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення сторін).

13 серпня 2025 року представник позивача АТ "Універсал Банк" Мєшнік К.І. подав до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, оскільки відповідач погасила заборгованість за кредитним договором у повному обсязі, тобто після пред`явлення позову. Просив також повернути позивачу сплачений ним судовий збір у сумі 3028 грн.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною першою статті 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови позивача від позову судом не встановлено, тому у відповідності до ч. 3 ст. 206 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК Україниу разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Окрім того, платіжними дорученнями № N CF_111236 від 10.06.2025 підтверджується, що позивачем при звернення до суду з вказаним позовом сплачено судовий збір у сумі 3028 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Отже, вирішуючи питання щодо поверненння судових на користь позивача судових витрат, суд встановив, що АТ "Універсал Банк" не підтримує позовних вимог за цим позовом, оскільки після пред`явлення позову до суду відбулося визнання вимог відповідачем та погашення нею заборгованості за кредитним договором у повному обсязі.

З наведених обґрунтувань і мотивів суд вбачає підстави, передбачені ч. 3 ст. 142 ЦПК України, для стягнення з відповідача документально підтверджених судових витрат позивача зі сплати судового збору у сумі 3028 грн. 00 коп.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 49, ч. 3 ст. 142, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову позивача Акціонерного товариства "Універсал Банк" від позову.

Закрити провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства "Універсал Банк" витрати зі сплати судового збору в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім ) грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Повний текст ухвали складено 26 серпня 2025 року.

СуддяР. М. Снітчук