Справа №173/1369/21
Провадження №2-во/173/28/2025
У Х В А Л А

про виправлення описки

20 серпня 2025 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Кожевник О.А.,

за участю секретаря Демяненко С.І.,

розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2025 до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ справа надійшла в провадження судді Кожевник О.А.

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 18 січня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбузадоволено.

Згідно з поданою заявою заявник просить виправити описку в рішенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 18 січня 2022 року, оскільки в резолютивній частині рішення помилково зазначено його ІПН, як ІПН відповідача, проте жодного відношення до розгляду вказаної справи заявник не має та відповідно стороною по справі не є.

Заявник зазначає, що виправлення описки у судовому рішення не вплине на його суть, проте вплине на виконання вказаного рішення.

Частинами 1 та 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 18.01.2022 у справі № 173/1369/21, суд зазначає наступне.

Як на тому наголошено у постанові Верховного Суду від 11.11.2020 у справі № 300/765/15-ц судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При дослідженні матеріалів справи та заяви про виправлення описки встановлено, що ОСОБА_1 не є стороною по справі, проте його ІПН зазначено судом, як ІПН відповідача - ОСОБА_3 .

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ІПН відповідача ОСОБА_3 судом не встановлено.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що виправлення зазначеної вище описки, яка була допущена при виготовленні тексту рішення, не зачіпає суті рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 18 січня 2022 року у справі № 173/1369/21, проти у випадку не виправлення останньої даний факт може вплинути на виконання рішення суду та порушити права заявника.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне винести у справі № 173/1369/21 ухвалу про виправлення описки.

Керуючись статтями 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку у рішенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 18 січня 2022 року у справі № 173/1369/21.

В резолютивній частині тексту рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 18 січня 2022 року у справі № 173/1369/21 ІПН ОСОБА_3 вважати правильним - «невідомо».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 18 січня 2022 року у справі № 173/1369/21.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання, та може бути оскаржена протягом 15 днів шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.А. Кожевник