РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/12084/23

Номер провадження 2/495/639/2025

18 серпня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючої судді Топалової А.Л., із секретарем судового засідання Кісьовою А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання та витрат, пов`язаних з навчанням

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.11.2023 року звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання та витрат, пов`язаних з навчанням.

Позовні виимоги обгрунтовує тим, що вона та відповідач є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вступив на навчання до приватного закладу вищої освіти «Київський міжнародний університет», спеціальність «Психологія» 053, навчається з 01.09.2023 по даний час. Термін навчання до 30.06.2027 року. Вартість навчання за перший рік становила 29900 гривень. Син ОСОБА_3 винаймає кімнату у гуртожитку ПЗВО «Київський міжнародний університет» за адресою: м.Київ, вул.Львівська, 49, вартість проживання за 2023-2024 навчальний рік становила 23936 грн (3096 грн сплачені позивачкою за вересень-жовтень 2023, решта 20640 підлягала сплаті за проживання). Відповідач жодним чином не допомагає позивачу грошовими коштами за власною волею на навчання їх повнолітнього сина ОСОБА_3 .

З посиланням на приписи статті 185 Сімейного кодексу України просить стягнути з відповідача частину витрат, пов`язаних із навчанням сина ОСОБА_3 в загальній сумі 27053, 00 грн, а саме: половину вартості навчання в сумі 14950 грн за 2023/2024 навчальний рік, половину вартості проживання в гуртожитку за 2023/2024 навчальний рік в сумі 11868 грн., половину вартості автобусного квитка маршрут Одеса-Київ у сумі 235 грн.

Крім цього, просить стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки заробітку усіх видів доходів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання 30.06.2027.

Ухвалою суду від 08.11.2023 відкрито спрощене позовне провадження.

20.02.2024 за розпорядженням керівника апарату у зв`язку з відстороненням судді ОСОБА_4 від здійснення правосуддя проведено повторний автоматизований розподіл справи та справу розподілено судді ОСОБА_5 .

Ухвалою від 22.02.2024 справу прийнято до провадження суддею ОСОБА_5

31.01.2025 за розпорядженням керівника апарату у зв`язку з відстороненням судді ОСОБА_5 від здійснення правосуддя проведено повторний автоматизований розподіл справи та справу розподілено судді Топаловій А.Л.

Ухвалою від 06.02.2025 справу прийнято до провадження суддею Топаловою А.Л.

26.05.2025 в судовому засіданні за клопотанням представника позивача оголошено перерву до 11.06.2025 для надання оновленої довідки про продовження навчання ОСОБА_3 та підготовки клопотання про залучення останнього третьою особою у справі.

11.06.2025 за клопотанням представника позивача судове засідання перенесено на 01.08.2025.

31.07.2025 до суду надійшла заява представника позивача про збільшення позовних вимог, у прийнятті якої відмовлено у зв`язку із пропуском строку, передбаченого п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України.

01.08.2025 до суду поштою надійшла заява ОСОБА_3 як третьої особи у справі про те, що він перебуває на повному утриманні матері, її місце реєстрації є його постійним місцем проживання, де він дотепер проживає у неї під час канікул та вихідних днів, а в гуртожитку у м.Києві - під час навчання, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, копію заяви про збільшення позовних вимог отримав. Заяву залишено без розгляду, оскільки така надійшла після судового засідання, під час перебування суду на стадії ухвалення судового рішення.

Відповідач ОСОБА_2 , від імені якого діє представник адвокат Царенко О.О., надав відзив, у якому проти позову заперечив. Щодо аліментів, зокрема, зазначив, що на підставі рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08 квітня 2020 року по справі № 495/1662/20 з відповідача ОСОБА_2 по даний час стягується на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти у розмірі 2500 грн щомісячно з урахуванням індексації, на утримання дітей, до досягнення дітьми повноліття, син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Незважаючи на досягнення повноліття сином ОСОБА_3 , аліменти продовжують стягуватись у тому ж розмірі, в сумі 2500 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментах від 13 грудня 2023 року по виконавчому провадженню ВП № 66013042, що знаходиться в провадженні державного виконавця Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ПМУМЮ (м. Одеси).

Зазначає, що, крім того, у відповідача відсутня можливість надавати таку допомогу, оскільки він надає матеріальну допомогу своїй непрацездатній матері ОСОБА_8 , яка є особою з інвалідністю 3-ої групи (трудове каліцтво), що підтверджується довідкою №100073 від 21.10.2003 року, пенсія якої не покриває усіх витрат на її лікування та оздоровлення. Окрім того, відповідач повторно одружився та має на утриманні неповнолітню доньку дружини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Щодо вимоги про стягнення частки додаткових витрат, пов`язаних з навчанням спільного сина ОСОБА_3 в сумі 27053 грн заперечив з огляду на те, що положення ст.185 ч.1 СК України не застосовуються в подібних правовідносинах. З посиланням на практику Верховного Суду зазначив, що оплата вартості навчання не відноситься до додаткових витрат, відтак правові підстави для їх стягнення відсутні. Окрім того наголосив на тому, що оскільки ОСОБА_3 проживає окремо в м.Києві, відсутні підстави для стягнення аліментів на користь позивачки, оскільки такі мають стягуватись на того з батьків, з ким проживає дитина.

У судовому засіданні представник позивачки адвокат Єфименко Н.В. позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Пояснила, що ОСОБА_3 зареєстрований та проживає з позивачкою, наймає гуртожиток за місцем навчання, проте перебуває на утриманні матері. Наголосила на тому, що відповідач є працездатною особою та має можливість надавати допомогу сину. Щодо аліментів, які продовжують стягуватись за рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області пояснила, що такі стягуються на утримання неповнолітньої доньки сторін.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_10 проти позову заперечив з підстав, наведених у відзиві. Зазначив, що відповідач на даний час мобілізований до лав Збройних сил України.

Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 10.05.2006, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Білгород-Дністровський Білгород-Дністровського управління юстиції Одеської області.

Відповідно до умов Договору про навчання № 072/23 Пс від 01.08.2023, укладеного між Приватним закладом вищої освіти «Київський міжнародний університет» та ОСОБА_3 , останній зарахований на навчання у зазначений навчальний заклад.

Відповідно до довідки № 040 від 28.05.2025 року ОСОБА_3 є студентом 2 курсу навчального закладу Київського міжнародного університету, спеціальність 053 Психологія. Навчання здійснюється на контрактній основі, стипендія не нараховується. Термін навчання з 01.09.2023 до 30.06.2027.

Відповідно до квитанції до прибуткового касового ордеру №5042 від 25.09.2025 ОСОБА_3 сплачено за договором про навчання за 1 семестр 2023/2024 навчального року 14950 гривень.

Згідно договору № 281 про надання послуг на проживання в гуртожитку, укладеного між Приватним закладом вищої освіти «Київський міжнародний університет» та ОСОБА_3 , останній проживає в гуртожитку, вартість проживання в якому становить 2580 гривень за один місяць, і сплачує кошти за надані послуги.

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований по АДРЕСА_1 , де відповідно до акту КП ЖЕО №1 разом з ним проживають дружина ОСОБА_11 та її донька ОСОБА_9 . У свідоцтві про народження ОСОБА_9 в графі батько зазначений ОСОБА_12 .

Матері відповідача ОСОБА_8 встановлена інвалідність 3 групи (трудове каліцтво).

Згідно із статтею 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з положеннями статті 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підстав0і яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно із статтею 141 Сімейного кодексу України (далі - СК України) мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до частини першої статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка або син, а також самі дочка або син, які продовжують навчання.

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу).

В пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів:1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

У відповідності до пункту 17 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Отже, обов`язковою умовою стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини є: досягнення сином, дочкою відповідного віку (18-23 роки), навчання (право на утримання припиняється у разі припинення навчання); реальна потреба у матеріальній допомозі (яка підлягає доказуванню); наявність у батьків фінансових можливостей надати таку допомогу (наявність таких обставин або їх відсутність також підлягає доказуванню). Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів із урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів із одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Суд бере до уваги, що ОСОБА_3 продовжує навчання у Київському міжнародному університеті та для продовження повноцінного навчання йому потрібна матеріальна допомога. В свою чергу відповідач ОСОБА_2 не надав доказів відсутності у нього можливості надавати матеріальну допомогу сину.

Посилання відповідача на утримання ним дитини дружини від першого шлюбу ОСОБА_13 суд до уваги не бере, оскільки її утримання не є обов`язком відповідача.

Посилання відповідача на необхідність надання ним матеріальної допомоги непрацездатній матері суд до уваги не приймає, оскільки позивачем не доведено, що його матір потребує такої допомоги та не долучені докази її надання.

Посилання відповідача на те, що з нього продовжується стягнення аліментів за рішенням Білгород-Дністровського міжрайонного суду від 08.04.2025 суд до уваги не бере, оскільки дія рішення суду щодо стягнення аліментів на ОСОБА_3 закінчилась із досягненням ним повноліття.

Частиною 4 ст.263 ЦПК України передбачено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Верховний Суд у постанові від 23.01.2019 (справа №346/103/17) вказав наступне.

Статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (ст.185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що відповідач є особою працездатного віку, він може та повинен надавати матеріальну допомогу на утримання свого повнолітнього сина, який продовжує на теперішній час навчання, і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а також те, що обов`язок батьків утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, а тому виходячи з принципу справедливості та розумності, враховуючи потреби ОСОБА_3 , відповідно дост. 199 СК України з відповідача необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня звернення до суду 07.11.2023 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.

При цьому, слід зазначити, що посилання позивача на стягнення аліментів у розмірі не меншому ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку є безпідставним, оскільки зазначена норма розповсюджується на дітей, які не досягли 18-ти річного віку, а тому до повнолітньої особи застосуванню не підлягає.

Відповідно до ст. 201 Сімейного кодексу України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Так, виходячи зі змісту положень ст. 201 Сімейного кодексу України, стаття 182 Сімейного кодексу України, яка визначає мінімальний гарантований розмір аліментів на дитину, не застосовується до відносин між батьками і повнолітніми дочкою, сином.

Відтак, розмір аліментів на утримання повнолітнього сина, слід визначити без зазначення мінімального розміру для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України,аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до пункту 1 частини першоїстатті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.141,258,264-265,267-268,280-282,430ЦПК України ЦПК України, ст.ст. 185,199-200 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання та витрат, пов`язаних з навчанням, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 07.11.2023 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

В іншій частині вимог відмовити.

Рішення суду у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повне найменування сторін:

позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

З урахуванням перебування головуючої судді на лікарняному у період з 08.08.2025 по 15.08.2025, повний текст судового рішення складено у перший робочий день після виходу судді з лікарняного 18 серпня 2025 року.

Суддя Анна ТОПАЛОВА