Провадження № 2/742/22/25
Єдиний унікальний № 742/6771/23
РІШЕННЯ
14 серпня 2025 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Циганка М. О., за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Яблунівської сільської ради про визнання права власності,
Представник позивачівОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Жовнер О.М. звернулася до суду з позовом до Яблунівської сільської ради про визнання права власності.
У листопаді 2023 року позивачка ОСОБА_3 в особі її представника Жовнер О.М. звернулася до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області з позовом до Яблунівської сільської ради про визнання права власності.
В ході судового розгляду справи позивачка ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і ухвалою суду від 27.11.2024 залучено в якості правонаступника померлої позивачки її доньку ОСОБА_1 та онукаОСОБА_2 .
26 листопада 2024 року представник позивачівОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Жовнер О.М. звернулась до суду із заявою про уточнення позовних вимог, в якій просила визнати за позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом по 1/2 частини кожному житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Свої позовні вимоги мотивують тим, що після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрилася спадщина, в тому числі й на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , і який за життя склав заповіт на все належне йому майно на користь ОСОБА_3 . Даний будинок належав померлому ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_5 , який прийняв спадщину спільним проживанням разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, проте юридично не оформив своїх прав та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя ОСОБА_3 , будучи спадкоємцем за заповітом, звернулася до нотаріуса з заявою і прийнявши спадщину у встановленому законом порядку після смерті ОСОБА_4 , проте їй було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину за заповітом на даний житловий будинок через відсутність правовстановлюючих документів, які підтверджують належність цього майна спадкодавцю. Позивачі, будучи на даний час спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 , звернулися до нотаріуса у встановленому законом порядку із заявою про прийняття спадщини і частково оформили її, отримавши свідоцтво про право на спадщину на земельні ділянки, проте реалізувати свої спадкові права на спірний житловий будинок не мають можливості через відсутність правовстановлюючих документів на даний будинок, тому позивачі і звернулися до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом на спірний житловий будинок після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивачі в судове засідання не з`явилися, проте згідно письмової заяви їх представника, заявлені позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просили суд розглядати справу без їх участі.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте згідно письмової заяви просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позов належить задовольнити з таких підстав:
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27 лютого 2023 вбачається що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15)
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 21 січня 2002 вбачається що ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.20)
У відповідності до копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 29 травня 1952 року(російською мовою), ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 і його батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с.19).
Згідно інформації архівного відділу Прилуцької районної державної адміністрації Чернігівської області на №07-08/578 від 13.11.2023 ОСОБА_3 вбачається що згідно архівного витягу з рішення виконавчого комітету від 20.12.1994 року №16 про передачу громадянам земельних ділянок у приватну власність та користування ОСОБА_5 передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку в межах населеного пункту сільської ради площею 0,60га за адресою: АДРЕСА_1 та передано у постійне користування земельну ділянку в межах населеного пункту сільської ради площею 0,13га за адресою: АДРЕСА_1 з наступною видачею державного акту на право приватної власності та користування землею(а.с.21).
Відповідно до виписки з погосподарської книги за 1991-1995 роки с.Білошапки Білошапківської сільської ради Прилуцького району, виданої Білошапківським старостинським округом №1 Яблунівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області 13.11.2023 №121, згідно даних погосподарської книги №7 за 1991-1995 роки житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , рахується за ОСОБА_5 (а.с.11).
Згідно копії довідки Білошапківського старостинського округу №1 Яблунівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області від 14.11.2023 №122 вбачається, що ОСОБА_5 , яка померла у 2002 році, дійсно проживала та була зареєстрована до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею проживав і був зареєстрований її син ОСОБА_4 (а.с.10).
Згідно копії технічного паспорта на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що такий виготовлений 04.10.2023 на ім`я замовника ОСОБА_3 (а.с.16-18).
Згідно копії витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №71808976 від 15.03.2023, повідомлення завідувача Другої Прилуцької державної нотаріальної контори№9/01-16 від 05.01.2024 та інформаційних довідок зі спадкового реєстру вбачається, що після смерті ОСОБА_4 було заведено спадкову справу №33/2023 Спадкоємицею, яка подала заяву про прийняття спадщини за заповітом є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.9,28-30).
Згідно повідомлення державного нотаріуса Другої Прилуцької державної нотаріальної контори №827/02-14 від 10.11.2023 року при зверненні ОСОБА_3 до Другої Прилуцької державної нотаріальної контори для оформлення спадкових прав за заповітом на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4 , їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії,у зв`язку з відсутністю документу, що посвідчує право власності на нерухоме майно, рекомендовано звернутись до суду для визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14).
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 13 грудня 2023 вбачається що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.49)
Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 від 07.02.1962 вбачається, що ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 і її батьками записані ОСОБА_8 та ОСОБА_3 (а.с.66).
Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_6 від 30.08.1983 вбачається, що ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 і її батьками записані ОСОБА_8 та ОСОБА_3 (а.с.53).
Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_7 від 08.11.1986 вбачається, що 08.11.1986 було зареєстровано шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_9 присвоєні прізвища після реєстрації шлюбу ОСОБА_11 (а.с.51).
Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_8 від 07.11.1981 вбачається, що 07.11.1981 було зареєстровано шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_7 , присвоєні прізвища після реєстрації шлюбу ОСОБА_13 (а.с.51).
Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_9 від 18.05.1982 вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 і його батьками записані ОСОБА_12 та ОСОБА_14 (а.с.73).
Згідно повідомлення завідувача Другої Прилуцької державної нотаріальної контори №1057/01-16 від 06.12.2024, копій матеріалів спадкової справи №9/2024 та інформаційних довідок зі спадкового реєстру вбачається, що після смерті ОСОБА_3 спадкоємцями за законом які подали заяви про прийняття спадщини та отримали свідоцтва про право на спадщину за законом є дочка спадкодавиці ОСОБА_1 та онук спадкодавиці ОСОБА_2 . Спадкоємцями, які подали заяви про відмову від прийняття спадщини є чоловік спадкодавиці ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який відмовився від прийняття спадщини на користь дочки спадкодавиці ОСОБА_1 та онука спадкодавиці ОСОБА_2 в рівних частках, дочка спадкодавиці ОСОБА_15 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , яка відмовилась від прийняття спадщини на користь онука спадкодавиці ОСОБА_2 .Спадщина, зокрема на яку видані свідоцтва складається з земельних ділянок площею 9,7806га, 2,0000га,4,8579га та 4,8251га, які належали спадкодавиці на підставі державних актів на право приватної власності на землю а також на підставі свідоцтв про право на спадщину за заповітом(а.с.61-82).
Згідно повідомлення державного нотаріуса Другої Прилуцької державної нотаріальної контори №691/01-16 від 20.08.2024 року при зверненні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Другої Прилуцької державної нотаріальної контори для оформлення спадкових прав за закономна спадкове майно по частині житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належало, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживав та був зареєстрований на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 , спадкоємицею за заповітом, посвідченим Леус О.Д., секретарем виконкому Білошапківської сільської ради, Прилуцького району Чернігівської області 26 липня 2010 року, зареєстрованого в реєстрі за № 04 якого була ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, їм було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії,у зв`язку з відсутністю документу, що посвідчує право власності на нерухоме майно, рекомендовано звернутись до суду для визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.45).
Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Пленум Верховного Суду України у своїй Постанові за № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» констатує факт того, що відповідно до ст. 41 Конституції України та п. 2 ч. 1 ст. 3, ст. 321 ЦК України ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом. Основною метою ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних є попередження свавільного захоплення власності, конфіскації, експропріації та інших порушень безперешкодного користування своїм майном.
Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованих Законом України від 17 липня 1997 року №475/97 - ВР, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).
Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Згідно із ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.
До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті
Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.
Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).
Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).
Таким чином, з огляду на вищевикладене, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відповідності до ст.ст.1261-1265 ЦК України та договору про поділ спадщини є спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на спадкове майно, в тому числі і на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , який ОСОБА_3 за життя прийняла у спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , але належним чином не оформила спадкових прав і померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і який належав померлому ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_5 , який прийняв спадщину спільним проживанням разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, проте також юридично не оформив своїх прав, в свою чергуправо власності на спірний житловий будинок виник за спадкодавицею ОСОБА_5 у встановленому на час будівництва порядку шляхом внесення запису у погосподарську книгу Білошапківської сільської ради, та приймаючи до уваги, що позивачі частково оформили спадкове майно за законом та отримали свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 і інших спадкоємців судом не встановлено, тому позов про визнання права власності на спірний будинок в порядку спадкування, підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 328, 1223, 1261 ЦК України, ст.ст.2, 12, 13, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354-355, п.9, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Яблунівської сільської ради про визнання права власності - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , право власності на частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ,в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , право власності на частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ,в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.
Суддя Максим ЦИГАНКО