Провадження № 2/679/714/2025
Справа № 679/977/25
У Х В А Л А

30 липня 2025 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Томіліна О.М., розглядаючи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у м. Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2025 до Нетішинського міського суду Хмельницької області звернулася ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки він досяг повноліття, але продовжує навчання. Протоколом автоматизованого розподілу було присвоєно унікальний номер справи № 679/977/25 (провадження № 2/679/714/2025), головуючим суддею визначено суддю Томіліна О. М.

Ухвалою суду від 16.07.2025 було відкрито провадження за вищевказаним позовом в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Також у провадженні судді Томіліна О. М. перебуває цивільна справа № 679/1218/22 (провадження № 2/679/15/2025) за позовом ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якому позивач просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання на період навчання. Позовна заява надійшла до суду 17.11.2022, провадження відкрито 30.11.2022, розгляд справи проводиться в спрощеному порядку без повідомлення (виклику) сторін. Ухвалою суду від 13.12.2022 провадження у справі № 679/1218/22 (провадження № 2/679/15/2022) зупинено.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами , зокрема різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно із ч. 8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

На підставі викладеного, враховуючи, що указані позови є взаємопов`язаними, оскільки позовні вимоги по вказаним вище справам пов`язані між собою підставою виникнення, а саме не надання відповідачем матеріальної допомоги на утримання повнолітнього ОСОБА_3 , який продовжує навчання, а також оскільки позов ОСОБА_3 та позов ОСОБА_1 пред`явлені до одного і того самого відповідача, тобто ОСОБА_2 , крім того, задоволення одного позову може виключити повністю задоволення іншого позову, суд знаходить доцільним об`єднати вимоги за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з позовними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , розглянувши їх в одному провадженні, присвоївши об`єднаній справі номер справи, яка надійшла першою, а саме № 679/1218/22 (провадження № 2/679/15/2025).

В той же час ухвалою суду від 13.12.2022 провадження у справі № 679/1218/22 (провадження № 2/679/15/2025) зупинено до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

З листа-відповіді командира військової частини НОМЕР_1 від 18.07.2025, який надійшов 21.07.2025 на запит суду, вбачається, що військовослужбовець ОСОБА_2 продовжує проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та станом на 18.07.2025 приймає безпосередню участь в бойових діях (бойовий наказ командира військової частини), у зв`язку із чим не має можливості брати безпосередню участь у судових засіданнях ні особисто, ні у режимі відеоконференції. Крім того згідно наказу командира військової частини НОМЕР_2 (на даний час НОМЕР_1 ) від 19.03.2014 № 215 з 19.03.2014 військова частина перебуває на організації та штаті воєнного часу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції - до припинення такого перебування у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи, що ОСОБА_2 на даний момент перебуває на військовій службі, та станом на 18.07.2025 приймає безпосередню участь в бойових діях (бойовий наказ командира військової частини), у зв`язку із чим не має можливості брати безпосередню участь у судових засіданнях ні особисто, ні у режимі відеоконференції суд приходить до висновку, що продовжують існувати підстави для зупинення провадження у справі, а тому провадження по об`єднаній справі слід зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Керуючись ст. 188, п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Об`єднати цивільну справу № 679/977/25 (провадження № 2/679/714/2025) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в одне провадження зі справою № 679/1218/22 (провадження № 2/679/15/2025) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, розглянувши вказані справи в одному провадженні під єдиним номером № 679/1218/22 (провадження № 2/679/15/2025).

Провадження по об`єднаній справі зупинити до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Нетішинський міський суд Хмельницької області.

Суддя О. М. Томілін