Справа № 553/1551/25
Провадження № 2/553/993/2025
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25.08.2025м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

за участю секретаря судового засідання Микуці К.В.,

без участі сторін, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Полтаві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Пусан Тетяни Володимирівни про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Подільського районного суду м. Полтави із позовною заявою до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті бабусі залишилася спадщина у вигляді жилого будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємцями є вона та її рідний брат ОСОБА_2 . Позивачка в 2022 році виїхала з сім`єю до Франції ,де проживає і на цей час.Про смерть бабусі вона дізналась не відразу. ІНФОРМАЦІЯ_3 вона народила четверту дитину ,тривалий час перебувала з дитиною в лікарні.Тільки після одужання дитини вона почала опікуватися спадщиною .Нотаріуси, яким вона телефонувала роз`яснювали, що строки прийняття спадщини продовжені до 10 місяців , нотаріальні реєстри закриті і вчинити нотаріальні дії можливості немає.17.01.2025 вона звернулася до приватного нотаріуса Пусан Т.В. із заявою про прийняття спадщини, але постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії їй було відмовлено у зв`язку із пропуском строків на подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що обставини, які стали причинами пропуску строку прийняття спадщини по суті та за своєю природою є непереборними ,склалися з об`єктивних та істотних труднощів, в результаті яких вона не могла скористатися своїм правом на прийняття спадщини.

Просить визначити їй додатковий строк, для подання заяви про прийняття спадщини яка відкрилась після смерті її бабусі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Подільського районного суду м. Полтави від 16.05.2025 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче судове засідання.

12.06.2025 від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява в якій він визнав позов. справу просив розглядати без його участі.

23.06.2025 від третьої особи -приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Пусан Т.В.надійшла заява про розгляд справи без її участі ,проти позовних вимог не заперечує.

Ухвалою від 16.07.2025 задоволене клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування від приватного нотаріуса Пусан Т.В. копії спадкової справи після ОСОБА_3 .

В підготовче судове засідання позивач та її представник не з`явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій визнав позов та просив проводити розгляд справи без його участі.

Третя особа - приватний нотаріус Пусан Т.В. у судове засідання на з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом

за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть-а.с.32).

Позивач та відповідач є рідними братом та сестрою та онуками ОСОБА_3 (свідоцтва про народження-а.с.84,30,свідоцтво про одруження-а.с.31).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05.07.2002 , ОСОБА_3 є власницею жилого будинку з надвірними будівлями,який розташований за адресою

АДРЕСА_1 (а.с.39).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.01.2025 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , в зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.59).

При зверненні з цим позовом до суду позивач посилається на загальні вимоги закону щодо порядку визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою ( частина третя статті 46 цього кодексу).

Частиною 3 статті 1272 ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» надано роз`яснення, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, при цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Пунктом 3 постанови Кабінету Міністрів України №164 від 28 лютого 2022 року, який виключений на підставі постанови Кабінету Міністрів України №469 від 09 травня 2023 року, було установлено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на

які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Надаючи оцінку наданим позивачем та безпосередньо дослідженим у судовому засіданні доказам на підтвердження позовної вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини судом встановлено, що:

- позивач як спадкоємиця за заповітом, на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем не проживала, відповідно до вимог ч.1 ст.1269 ЦК України мала право звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини;

- позивач подала до суду позов про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , у якому зазначила, що причиною пропуску строку для прийняття спадщини є її необізнаність щодо строку встановленого законодавством для прийняття спадщини через його зміни та знаходження її за межами України ,що унеможливлювало своєчасне звернення до нотаріуса;

- відповідач позов визнав .

Враховуючи, визнання позову відповідачем та той факт, що позивач при визначенні строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини помилково врахувала положення постанови Кабінету Міністрів України №164 від 28 лютого 2022 року, суд вважає, що причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними.

За таких обставин, суд вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті її бабусі ОСОБА_3 .

Відтак, позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись положеннями статей 1270, 1272 ЦК України, статей 4, 13, 76, 77, 81, 258-265, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Пусан Тетяни Володимирівни про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_6 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 ) у два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Полтавського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Полтави, або безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Пусан Тетяна Володимирівна, адреса: вул. Матвійчука Юліана, буд. 65, каб. 6, м. Полтава.

Повний текст рішення складений 28.08.2025.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави В. В. Москаленко