Єдиний унікальний номер 728/536/25
Номер провадження 2/728/295/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

позивачки - ОСОБА_1

представника позивачки - адвоката Кухти В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бахмацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: на стороні позивача - військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, на стороні відповідачів - ОСОБА_3 , про визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В :

06.03.2025 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - Позивачка) до ОСОБА_2 (далі - Відповідач-1), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Бахмацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України (далі - Третя особа-1) про визнання батьківства.

Згідно з ухвалою суду від 07.03.2025 позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачці строку для усунення недоліків.

27.03.2025 у ході усунення недоліків Позивачкою було подано позовну заяву у новій редакції, відповідачами у якій визначено ОСОБА_2 та Бахмацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі - Відповідач-2), а військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України - у якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Позов мотивований тим, що батьком сина Позивачки - ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , є відповідач ОСОБА_2 , з яким Позивачка без реєстрації шлюбу проживала останні 15 років. Однак Відповідач-1 перебував і перебуває у шлюбі з іншою особою, тому у свідоцтві про народження дитини, як батько не вказаний. Окрім того, Відповідач-1 мобілізований до лав ЗСУ і з 01.08.2024 вважається зниклим безвісти при виконанні бойового завдання. З метою встановлення батьківства Позивачка звернулася до Бахмацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, однак отримала відмову, де вказано, що факт батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Також, з метою отримання допомоги для дитини безвісти зниклого ОСОБА_2 . Позивачка звернулася до військової частини НОМЕР_1 , однак отримала відмову, оскільки актові записи про народження дітей у ОСОБА_2 відсутні.

Вказані обставини змусили Позивачку за захистом своїх прав звернутися до суду з даним позовом, у якому вона просить визнати ОСОБА_2 батьком її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язати Бахмацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , зазначивши ОСОБА_2 батьком дитини та видати нове свідоцтво про народження, змінивши прізвище дитини на « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ухвали від 27.03.2025 позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 24.04.2025.

24.04.2025 підготовче засідання було відкладено до 20.05.2025 у зв`язку з відсутністю у суда відомостей про належне сповіщення відповідача ОСОБА_2 про дату, час та місце підготовчого засідання.

20.05.2025 у підготовчому засіданні за клопотанням Позивачки до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів було залучено ОСОБА_3 (далі - Третя особа-2), яка є дружиною Відповідача ОСОБА_2 , у зв`язку з чим розгляд справи відкладений до 04.06.2025.

04.06.2025 підготовче провадження у даній справі було закрито і справу призначено до судового розгляду по суті на 25.06.2025.

25.06.2025 розгляд справи був відкладений до 15.07.2025, у зв`язку з неявкою у судове засідання представника Позивачки, Відповідача-1, Третіх осіб та свідків.

15.07.2025 розгляд справи був відкладений до 29.07.2025 за клопотанням представника Позивачки, у зв`язку з його неможливістю з`явитися до суду.

У судовому засіданні Позивачка та її представник вимоги позову підтримали та просили його задовольнити з вищевикладених підстав. При цьому, Позивачка зазначила, що встановлення батьківства ОСОБА_2 по відношенню до її сина ОСОБА_4 є необхідним для отримання її сином виплат, у зв`язку із зникненням безвісти ОСОБА_2 .

Відповідач-1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщався за адресою зареєстрованого у встановленому порядку місця проживання; відзиву на позов не подав.

Представник Відповідача-2 у судове засідання також не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, відзиву на позов не подала.

Представник Третьої особи-1 у судове засідання не з`явився, заяви про його відкладення та письмових пояснень щодо позову не подав.

Третя особа-2 у судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи та письмових пояснень щодо позову до суду не направила.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою Позивачки і їй добре, відомо, що ОСОБА_2 почав проживати з ОСОБА_1 з 2009 року, через рік у них народився син ОСОБА_7 ; вони всі разом проживали, як сім`я; рідня ОСОБА_2 добре ставилась до дитини; сестра ОСОБА_2 є хрещеною матір`ю хлопчика; потім у 2024 році ОСОБА_2 пішов на війну; чому ОСОБА_2 не був вказаний батьком дитини у відповідних документах свідку достеменно не відомо.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 , яка теж є сусідкою Позивачки суду пояснила, що ОСОБА_2 з 2009 року до 2024 року проживав разом з Позивачкою, вони вели спільне господарство; у них народився хлопчик, якого ОСОБА_2 визнавав за свого сина, купував йому все необхідне; на даний час дитина сумує за батьком.

Заслухавши пояснення Позивачки, її представника та свідків, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов у межах заявлених вимог, суд приходить до наступних висновків.

Виходячи з копій паспортів Позивачки та Відповідача-1, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання Позивачки є АДРЕСА_1 (а.с.7-10, 11-13).

Також, у судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Стрільники Бахмацького району Чернігівської області народився ОСОБА_4 , матір`ю якого у свідоцтві про його народження вказана Позивачка, а батьком - ОСОБА_9 . При цьому, відомості про батька дитини внесені відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України (а.с.14, 44).

Згідно з копією довідки №163 від 01.10.2024, виданої Стрільницьким старостинським округом Бахмацької міської ради Чернігівської області, ОСОБА_2 з 2009 року по 2024 рік проживав спільно з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , 2010 року народження, за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.17).

Згідно із копією сповіщення №13/91 від 02.08.2024 вихідний №24096 із корінцем сповіщення, військова частина НОМЕР_1 зверталася до ІНФОРМАЦІЯ_2 із проханням сповістити ОСОБА_1 про те, що її цивільний чоловік ОСОБА_2 за попередньою інформацією зник безвісти 01.08.2024 (а.с.15).

Виходячи із копії сповіщення сім`ї №2062 від 05.08.204 вихідний №26/1/2062, ІНФОРМАЦІЯ_3 сповістив ОСОБА_1 про те, що її цивільний чоловік солдат ОСОБА_2 зник безвісти 01.08.2024 (а.с.16).

У листі від 29.12.2024 №45433, адресованому ОСОБА_1 , військова частина НОМЕР_1 за результатами розгляду її заяви з приводу виплати грошового забезпечення та інших коштів, належних зниклому безвісти військовослужбовцю ОСОБА_2 , окрім іншого, повідомила Позивачку, що згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №2 від 06.08.2024, військовослужбовець ОСОБА_2 перебуває у шлюбі з ОСОБА_10 ; пунктом 6 ст.9 ЗУ «Про соціальний захист військовослужбовців та членів їх сімей» та п.7 Порядку виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх, затвердженого Постановою КМУ від 30.11.2016 №884 передбачено, що дружина військовослужбовця має першочергове право на виплату грошового забезпечення зниклого безвісти військовослужбовця; наказом командира військової частини НОМЕР_1 №265 від 19.09.2024 відновлено виплати грошового забезпечення та додаткової винагороди солдату ОСОБА_2 на ім`я дружини ОСОБА_3 ; актові записи про народження дітей у військовослужбовця ОСОБА_2 відсутні; за заявою ОСОБА_1 прийнято рішення про відмову у виплаті грошового забезпечення, додаткової винагороди та інших виплат, які належать зниклому безвісти солдату ОСОБА_2 (а.с.21-22).

З доданих до позовної заяви ксерокопій фотографій вбачається, що на них зображений ОСОБА_2 з хлопчиком приблизно дошкільного віку (а.с.26).

Згідно з листом від 21.12.2024 №27770/33.5/24/24, адресованим ОСОБА_1 , Бахмацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було вказано про неможливість подання ОСОБА_1 одноособово заяви про визнання батьківства на підставі ст.126 Сімейного кодексу України, оскільки відповідно до вказаної норми закону походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою та роз`яснено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст.126 Сімейного кодексу України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду (а.с.43).

У відповідності до ст.125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно з положеннями ст.128 Сімейного кодексу України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Згідно з положеннями Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до статей 213, 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів.

Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст.128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Підставою для висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути результат судово-генетичної експертизи.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16.05.2018 у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Відповідно до ст.134 Сімейного кодексу України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

З огляду на п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 №55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

У даному випадку Позивачка просить суд визнати батьківство ОСОБА_2 по відношенню до її сина - ОСОБА_4 , запис про батька якого здійснений у відповідності до положень ст.135 Сімейного кодексу України, тобто за заявою Позивачки.

При цьому, ОСОБА_2 на час народження ОСОБА_4 і до цього часу перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , що не заперечується учасниками справи.

До того ж, ОСОБА_2 є військовослужбовцем, який вважається таким, що пропав безвісти і члени його сім`ї мають право на отримання певних виплат.

За приписами ч.6 ст.9 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» за військовослужбовцями, захопленими в полон або заручниками, а також інтернованими в нейтральних державах або безвісно відсутніми, зберігаються виплати в розмірі посадового окладу за останнім місцем служби, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років, інших щомісячних додаткових видів грошового забезпечення постійного характеру та інші види грошового забезпечення з урахуванням зміни вислуги років та норм грошового забезпечення. Сім`ям зазначених військовослужбовців щомісячно виплачується грошове забезпечення, в тому числі додаткові та інші види грошового забезпечення, у порядку та в розмірах, що встановлюються Кабінетом Міністрів України.

Грошове забезпечення виплачується таким членам сімей військовослужбовців: дружині (чоловіку), а в разі її (його) відсутності - повнолітнім дітям, які проживають разом з нею (ним), або законним представникам (опікунам, піклувальникам) чи усиновлювачам неповнолітніх дітей (осіб з інвалідністю з дитинства - незалежно від їх віку), а також особам, які перебувають на утриманні військовослужбовців, або батькам військовослужбовців рівними частками, якщо військовослужбовці не перебувають у шлюбі і не мають дітей. Виплата грошового забезпечення цим членам сімей здійснюється до повного з`ясування обставин захоплення військовослужбовців у полон або заручниками, інтернування військовослужбовців або їх звільнення, або визнання їх у встановленому законом порядку безвісно відсутніми чи померлими. У всіх випадках виплата грошового забезпечення здійснюється не більше ніж до дня виключення військовослужбовця зі списків особового складу військової частини.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

На підтвердження вимог позову, Позивачкою надано суду вищевказані досліджені у судовому засіданні докази, які, як кожен окремо, так і в сукупності не доводять, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього сина Позивачки - ОСОБА_4 .

Зокрема, досліджені судом: довідка старостинського округу, свідоцтво про народження дитини, витяг з реєстру, сповіщення та відмови Позивачці у виплатах та реєстрації батьківства, фотографії, а також покази свідків, без висновку судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи, які суду не надані, не вказують на те, що ОСОБА_2 є біологічним батьком ОСОБА_4 .

З огляду на вищевказані обставини, вимоги позову ОСОБА_1 є недоведеними, що є самостійною підставою для відмови у задоволенні позову.

Разом з тим, слід звернути увагу на наступне.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.12.2018 у справі № 372/51/16-ц (провадження №14-511цс18) зроблено висновок, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи (див. висновки Великої Палати Верховного Суду у постанові від 17.04.2018 у справі №523/9076/16-ц). Суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред`явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

При цьому суд під час розгляду справи має виходити із складу осіб, які залучені до участі у справі позивачем. У разі пред`явлення позову до частини відповідачів, суд не вправі зі своєї ініціативи і без згоди позивача залучати інших відповідачів до участі у справі як співвідповідачів та повинен вирішити справу за тим позовом, що пред`явлений, і відносно тих відповідачів, які зазначені в ньому.

Якщо позивач не заявляє клопотання про заміну неналежного відповідача (або залучення інших співвідповідачів в окремих справах згідно зі специфікою спірних правовідносин), суд відмовляє у задоволенні позову.

Так, даний позов пред`явлено до ОСОБА_2 , котрого Позивачка просить визнати батьком дитини та Бахмацького відділу ДРАЦС, який Позивачка просить зобов`язати внести зміни в актовий запис про народження дитини.

Разом з тим, виходячи із змісту позовної заяви та пояснень Позивачки, визнання батьківства ОСОБА_2 по відношенню до її сина ОСОБА_9 обумовлене метою отримання виплат, які належать дитині зниклого безвісти військовослужбовця ОСОБА_2 і у виплаті яких військова частина НОМЕР_1 , де проходив військову службу ОСОБА_2 , відмовила Позивачці, вказавши на прийняття рішення про виплату належних військовослужбовцю ОСОБА_2 виплат його дружині ОСОБА_3 .

За вказаних обставин, військова частина НОМЕР_1 , де ОСОБА_2 проходив службу і яка відмовила Позивачці у виплатах, не може виступати у даній справі на стороні Позивачки.

Окрім того, як встановлено у судовому засіданні, на даний час ОСОБА_3 отримує виплати, які належать військовослужбовцю ОСОБА_2 і на які претендує дитина Позивачки у разі задоволення даного позову про встановлення батьківства, а тому ОСОБА_3 повинна бути співвідповідачем у даній справі, а не третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

При цьому, ОСОБА_3 була залучена до участі у справі судом у ході підготовчого провадження і під час вирішення даного питання суд неодноразово з`ясовував у Позивачки у якості кого вона просить залучити ОСОБА_3 , проте про залучення вказаної особи до участі у справі в якості співвідповідача клопотання суду Позивачкою заявлено не було.

Незалучення до справи у якості співвідповідача ОСОБА_3 , яка є дружиною ОСОБА_2 та отримує відповідні виплати, як член сім`ї зниклого безвісти військовослужбовця, також є самостійною підставою для відмови у позові, як і недоведеність вимог позову.

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, підстав для задоволення даного позову суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.81-83, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бахмацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: на стороні позивача - військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, на стороні відповідачів - ОСОБА_3 , про визнання батьківства - відмовити повністю.

Позивачка - ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Відповідачі:

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_4 , РНОКПП - НОМЕР_3 ;

- Бахмацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 16500, м.Бахмач Ніжинського району Чернігівської області, вул.Соборності,42, код ЄДРПОУ - 21402837.

Треті особи:

- військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, АДРЕСА_5 , адреса для листування: АДРЕСА_6 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_3 , АДРЕСА_7 , РНОКПП, а також серія та номер паспорта в матеріалах справи відсутні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складений 30.07.2025.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода