У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

04 серпня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Бенца К.К.,

при секретарі - Майор Ю.В.

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород в режимі відео конференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 подану в особі представника ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 29.11.2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Представник позивача в призначене підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав до суду клопотання, згідно якого просив суд підготовче судове засідання провести без їх участі, а в задоволенні клопотання відповідача відмовити у повному обсязі. Просив призначити розгляд справи по суті .

Представник відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_6 ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог з підстав викладених у відзиві. Окрім того підтримала подані нею клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_10 та витребування доказів, які просила задовольнити. Заявила про відсутність інших клопотань. Представник відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_6 ОСОБА_2 вказала, що свідку ОСОБА_10 відомі обставини та її показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процессу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В ході підготовчого провадження у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі сторонам, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачам.

Суд проводить підготовче судове засідання за участі представника відповідача та за відсутності представника позивача, відповідачів та позивача, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому провадженні судом встановлено:

- відсутність підстав для відводів;

- уточнені позовні вимоги не надавались; заяв про зміну предмету і підстав позову до суду не надходило;

- 25.12.2024 року від представника відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребовування доказів;

- 25.12.2024 року від представника відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_1 надійшло клопотання про допит свідка;

- 27.12.2024 року від представника відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву;

- 01.04.2025 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків (описки) в позовній заяві;

- відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

- необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані; клопотань про необхідність у витребуванні додаткових доказів не надходило ;

- наявна можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- під час розгляду справи по суті встановити порядок зясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

Що стосується клопотання представника відповідачів про виклик свідка, суд виходить з наступного .

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно частини 1 статті 70 ЦПК України.

Клопотання про виклик свідків є обґрунтованим з огляду на ті обставини, що вказані у заявах про виклик свідків, особам відомі обставини, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин.

З огляду на викладене, клопотання представника відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_1 Саплєва О.В. про виклик свідка: ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підлягає до задоволення.

Що стосується клопотання представника відповідачів про витребування доказів, суд виходить з наступного .

Як вбачається зі змісту ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати клопотання.

Згідно з п.п.7,10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Стаття 12 ЦПК України встановлює, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ст.76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ст.77 Цивільного процесуального кодексу України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Порядок витребування доказів регламентується ст. 84 ЦПК України, де зазначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Тобто заявляючи клопотання про витребування доказів особа повинна надати відомості про неможливість ним особисто отримати докази по справі. Надати докази вжиття заходів для отримання цього доказу самостійно,та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Положення ст. 81 ЦПК України відображають приватноправові засади змагальності цивільного процесу, відповідно до чого тягар доказування цілком покладається на сторін. У такому контексті зазначений обов`язок із доказування характеризується специфічністю та виникає тоді, коли особа реалізує своє право на судовий захист. При цьому особа наділена правом самостійно обирати коло доказів, на які вона посилається і які подає суду, виходячи із своєї процесуальної заінтересованості та позиції у справі. Поряд із цим, таке право сторони також має свої межі. Тоді, коли особа використовує свої процесуальні права у сфері доказування всупереч їх меті, діє недобросовісно (у тому числі, несвоєчасно розкриває докази, чим перешкоджає іншій стороні повноцінно організувати свій захист), то починає зачіпатися загальний публічно-правовий інтерес в ефективному відправленні правосуддя, що повинно мати наслідком відповідну реакцію суду.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Частиною 4 ст. 83 ЦПК України встановлено, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно ч. 5 ст. 83 ЦПК України у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Крім того, ч. 8 ст. 83 ЦПК України визначено, що докази, не подані у встановлений законом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає обґрунтувала неможливість їх неподання у вказаний строк, з причин, що не залежали від неї.

Згідно із ст.77 Цивільного процесуального кодексу України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

З врахуванням викладеного, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог, обставини, які входять до предмета доказування та наявні у матеріалах справи докази, зважаючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, враховуючи неможливість позивача самостійно надати докази , з огляду на значення таких доказів для правильного вирішення справи, суд вважає, що клопотання представника відповідачів про витребування доказів підлягає до задоволення в частині витребування від позивача ОСОБА_3 належним чином завірену копію свідоцтва про право на спадщину від 08.04.2021 року №51.

Щодо витребування від позивача ОСОБА_3 належним чином завірені копії: витягу про право на спадщину та паспорту громадянина України з усіма заповненими графами, суд зазначає наступне.

Представник відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_6 ОСОБА_2 звертаючись до суду із клопотанням про витребування завірених копій витягу про право на спадщину та паспорту громадянина України з усіма заповненими графами, не зазначила обставини, які можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які вони можуть спростувати.

Заявником взагалі не обгрунтовано які саме обставини можуть підтвердити завірені копії витягу про право на спадщину та паспорту громадянина України з усіма заповненими графами, або аргументи, які вони можуть спростувати.

З врахуванням обставин справи, а також характеру правовідносин, за встановлених обставин та відповідних норм, суд приходить до висновку , що відомості, а саме копії витягу про право на спадщину та паспорту громадянина України з усіма заповненими графами, які просить представник відповідачів витребувати, не містять інформацію щодо предмета доказування, безпосередньо не стосується предмета спору, копії витягу про право на спадщину та паспорту громадянина України з усіма заповненими графами не доказують та не спростовують будь-яких обставин у даній справі, а відтак не є доказами в розумінні приписів ст. 76 ЦПК України, а відтак суд вважає, що у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

Відповідно до ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому засіданні немає.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст., 197,199, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_3 подану в особі представника ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Призначити розгляд справи по суті на 28 серпня 2025 року о 15 годині 30 хвилин в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати сторони.

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_6 ОСОБА_2 про виклик свідка задовольнити.

В судове засідання викликати свідка: ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, зясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, допит свідка ОСОБА_10 , дослідження письмових доказів, судові дебати.

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_6 Саплєва О.В. про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від позивача ОСОБА_3 належним чином завірену копію свідоцтва про право на спадщину від 08.04.2021 року №51.

Зобов`язати надати позивача ОСОБА_3 вищевказані докази до головуючої судді Бенца К.К. у строк до 28 серпня 2025 року.

В решті вимог клопотання - відмовити.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Копію ухвали для її виконання направити позивачу ОСОБА_3 . Розгляд справи здійснювати суддею одноособово. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається ug.zk.court.gov.ua. Ухвала в частині клопотання про витребування доказів може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення.

Дата складання повного тексту ухвали 04.08.2025 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца