Провадження № 2/752/2382/25
У Х В А Л А

21.08.2025 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Чекулаєва С.О.,

з участю секретаря Шевченко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання позивача ОСОБА_1 про застосування наслідків невиконання ухвали суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВА ПОЧТА ГЛОБАЛ» про захист прав споживачів, визнання дій незаконними та відшкодування матеріальної та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВА ПОЧТА ГЛОБАЛ» про захист прав споживачів, визнання дій незаконними та відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 06.09.2025 клопотання позивача про витребування доказів було задоволено та витребувано від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВА ПОШТА ГЛОБАЛ» (03026, місто Київ, Столичне шосе, 103; ): оригінал ІНВОЙСУ від 08.05.2022 за № 2083 та копії відеозаписів зроблених 08.06.2022 у відділенні ТОВ «НП ГЛОБАЛ» де здійснювалося обслуговування позивача та на яких зафіксований процес надання позивачу відповідних послуг.

У судове засідання 21.08.2025 представник відповідача надала заяву на виконання ухвали суду, копію Інвойсу від 08.05.2022, роздрукованого із внутрішньої комп`ютерної системи відповідача, а також пояснення, щодо неможливості надати оригінал витребуваного судом Інвойсу та копій відеозаписів зроблених 08.06.2022 у відділенні ТОВ «НП ГЛОБАЛ».

Позивач ОСОБА_1 , не погодилася із поясненнями відповідача, щодо неможливості надання оригіналу Інвойсу від 08.05.2022 за №2083 з її підписом, вказавши при цьому, що відповідач фактично не виконав ухвалу суду від 06.09.2025 та приховує той факт, що відповідний Інвойс взагалі не складався.

У зв`язку з цим, у судовому засіданні 21.08.2025 ОСОБА_1 заявила письмове клопотання про застосування до відповідача штрафних санкцій у розмірі 5 прожиткових мінімумів за невиконання ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 06.09.2025 про витребування доказів.

Відповідно до статті 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Частиною першою статті 144 ЦПК України визначено, що заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.

Згідно частини першої статті 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; 5) порушення заборон, встановлених частиною дев`ятою статті 203 цього Кодексу.

Суд зазначає, що у випадку, який має місце, відповідач ТОВ «НОВА ПОЧТА ГЛОБАЛ» фактично надав наявні в нього докази, а також надав вичерпні пояснення суду з приводу неможливості повного виконання ухвали суду в частині надання копій відеозаписів та оригіналу Інвойсу.

Враховуючи викладене суд не вбачає, правових підстав для застосування до відповідача - ТОВ «НОВА ПОЧТА ГЛОБАЛ» заходів процесуального примусу, у зв`язку з чим клопотання ОСОБА_1 необхідно залишити без задоволення.

Суд звертає увагу, що оцінка доказів здійснюється судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Учасник справи має право висловити свої заперечення, що належності, допустимості та достовірності наявних у справі доказів, що буде враховано судом при ухвалені судового рішення.

Керуючись статтями 84, 143-148 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

клопотання ОСОБА_1 про застосування наслідків невиконання ухвали суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З

ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВА ПОЧТА ГЛОБАЛ» про захист прав споживачів, визнання дій незаконними та відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О. Чекулаєв