САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2518/25
Провадження №2-о/726/56/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2025 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Байцар Л. В., за участю секретаря судового засідання Осипчук Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровський області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй диплома серії НОМЕР_1 від 30.06.1998 року, диплома серії НОМЕР_2 від 30.06.2005 року, що оформлені на ім`я ОСОБА_2 , належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Обґрунтована заява тим, що ій ОСОБА_1 належать дипломи серії НОМЕР_1 від 30.06.1998 року, серії НОМЕР_2 від 30.06.2005 року, що оформлені на ім`я ОСОБА_2 . Заявниця вказує, що відповідно до паспорту її прізвище записано як « ОСОБА_3 ». Зазначає, що у зв`язку із вказаними розбіжностями, які її ідентифікують, унеможливлюється підтвердження належності правовстановлюючих документів та не дає їй можливості оформити пенсію за віком. Просить суд задовольнити заяву в повному обсязі.

Ухвало Садгірського районного суду м. Чернівці від 25.07.2025 року було відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, представник скерувала до суду заяві про розгляд справи за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подало до суду заяву з проханням розглянути справу у їх відсутність, зазначивши, що проти задоволення заяви не заперечують.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Так, згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України cуд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з копією паспорта громадянина України НОМЕР_4 особу, якій він виданий, зазначено як « ОСОБА_1 », дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м. Маріуполь Донецької області.

Копією свідоцтва про укладення шлюбу від 01 серпня 1992 року підтверджується, що дошлюбним прізвищем ОСОБА_1 було « ОСОБА_5 ».

Згідно з копією свідоцтва про народження, виданого повторно 20 жовтня 2020 року, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Добринів Рогатинського району Івано-Франківської області.

Відповідно до копії диплому НОМЕР_1 , виданого 30 червня 1998 року Бердянським державним педагогічним інститутом імені П.Д. Осипенко про отримання вищої освіти за спеціальністю «Дошкільне виховання», заявниця зазначена як « ОСОБА_2 » .

Відповідно до копії диплому НОМЕР_5 , виданого 30 червня 2005 року Бердянським державним педагогічним інститутом імені П.Д. Осипенко про отримання вищої освіти за спеціальністю «Дефектологія. Дошкільне виховання» , заявниця зазначена як « ОСОБА_2 ».

В сукупності досліджені докази дають підстави суду для висновку, що в написанні прізвища заявниці (до його зміни) українською мовою в дипломі допущено помилку прізвище написано з буквою «і» замість букви «и», тому суд встановлює факт, що дипломи належать ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 265, 315, 319 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 диплому серії НОМЕР_1 від 30.06.1998 року, виданого 30 червня 1998 року Бердянським державним педагогічним інститутом імені П.Д. Осипенко та диплома серії НОМЕР_2 від 30.06.2005 року, виданого 30 червня 2005 року Бердянським державним педагогічним інститутом імені П.Д. Осипенко що оформлені на ім`я ОСОБА_2 , належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Рішення може бути оскаржене до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр-т Богдана Хмельницького, 116-А, .

Головуючий суддя Л. В. Байцар