Справа № 450/4002/24 Провадження № 2-о/450/75/25
УХВАЛА

судового засідання

11 серпня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Добош Н.Б.

за участі присяжних Кваснікевич А.М., Боцвін Л.М.

при секретарі Хамуляк Ю.В.

за участі: заявника ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2

адвоката Шмілик Б.М. Тринів М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити аяву ОСОБА_3 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за заявою заяву ОСОБА_3 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Представник заявника в судовому засіданні заявивив клопотання про витребування від органу опіки та піклування Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області матеріалів на підставі яких був винесений висновок про можливість призначення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затверджений рішенням виконавчого комітету від 03.06.2025 року № 100.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається заява ОСОБА_1 ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечила, щодо заявленого клопотання.

Представник заінтересованої особи та особа, стосовно якої розглядається заява в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд заслухавши думку часників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 6 ч.2 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що інформація яку представник заявника просить витребувати, може підтвердити або спростувати викладені учасниками справи обставини, клопотання підлягає до задоволення, та слід витребувати в Органу опіки та піклування Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області матеріали на підставі яких був винесений висновок про можливість призначення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затверджений рішенням виконавчого комітету від 03.06.2025 року № 100.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 5, 76, 84, 197-198, 200, 247, 260, 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , - задоволити.

Витребувати в Органу опіки та піклування Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області матеріали на підставі яких був винесений висновок про можливість призначення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затверджений рішенням виконавчого комітету від 03.06.2025 року № 100.

Ухвалу суду для її виконання надіслати:

Зимноводівській сільській раді Львівського району Львівської області /Львівська область, Львівський район, с. Зимна Вода, вул. Шухевича, 83/.

Зобов`язати виконавців цієї ухвали суду:

надіслати витребовувані судом матеріали до Пустомитівського районного суду Львівської області (м. Пустомити, вул. Грушевського, 35) протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду;

у разі неможливості виконати цю ухвалу суду з об`єктивних причин повідомити про це суд протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити виконавцям цієї ухвали суду, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст. 143-148 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Добош

Присяжні : Л.М. Боцвін

А.М. Кваснікевич