Провадження № 2/127/2628/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі судового засідання Чех А.А.,
за участі відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження (з викликом сторін) цивільну справу за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води,
В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.
Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку із відсутністю цивільно правових відносин та предмету спору.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подана заява, в якій просила суд розгляд даної справи здійснювати у відсутності сторони позивача. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 підтримав клопотання про закриття провадження.
Заслухавши думку відповідача, дослідивши заяву, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Підстави для закриття провадження у справі визначені у статті 255 ЦПК України.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.
П. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.
Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.
Тобто, правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.
Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.
Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у Постанові від 20.09.2021 № 638/3792/20 доходить висновку, що суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Судом встановлено, що спірні цивільні правовідносини виникли, щодо невиконання зобов`язання на підставі правочину з отримання послуг з постачання теплової енергії.
Судом відзначається, що на час розгляду даного клопотання представником КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» не було подано доказів про погашення відповідачем заборгованості.
З огляду на вищевикладене вбачається, що позивач КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» звернувся до суду за захистом своїх прав, які вважає порушеними, а тому підстави для визнання факту відсутності спору між сторонами відсутні, а відтак в задоволенні клопотання відповідача Крисака С.В. про закриття провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води у зв`язку із відсутністю предмета спору слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 255, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її складення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 18.08.2025.

Суддя О.О. Жмудь