Справа № 186/1349/25
Провадження № 2-во/186/25/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року м. Шахтарське

Шахтарський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого: судді Демиденка С.М.

при секретарі: Фадєєвій Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення допущеної у судовому рішенні описки чи арифметичних помилок,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Шахтарського міського суду Дніпропетровської області з заявою про виправлення описки у судовому наказі Шахтарського міського суду Дніпропетровської області від 16.07.2025 року у справі №186/1349/25 провадження №2-н/0186/357/25, в якій прохала суд виправити описку шляхом зазначення її вірної адреси реєстрації: АДРЕСА_1 .

У судове засідання сторони у справі не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

У відповідності до положень ч.13 ст.7, ст.269 ЦПК України суд вирішує питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі статтею 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Частиною. 1 ст. 432 ЦПК України передбачено, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року за №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як встановлено судом, у провадженні Шахтарського міського суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з боржника ОСОБА_2 .

Судовим наказом Шахтарського міського суду Дніпропетровської області від 16.07.2025 року було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 , на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) з ОСОБА_2 , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред`явлення заяви про видачу судового наказу до суду, тобто з 20 червня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття, щомісячно.

Як вбачається з зазначеного судового наказу, у першому абзаці резолютивної частини судового наказу, судом було допущено описку, а саме не вірно зазначено місце реєстрації заявниці ОСОБА_1 , а саме зазначено: АДРЕСА_1 , тоді як відповідно до копії паспорта громадянки України серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , яка міститься в матеріалах справи, вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у судовому наказі Шахтарського міського суду Дніпропетровської області від 16.07.2025 року, шляхом внесення виправлень у перший абзац резолютивної частини вказаного судового наказу, а саме зазначити правильно адресу реєстрації заявниці ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення допущеної у судовому рішенні описки чи арифметичних помилок, задовольнити.

Виправити описку у першому абзаці резолютивної частини судового наказу Шахтарського міського суду Дніпропетровської області від 16.07.2025 року у цивільній справі №186/1349/25 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з боржника ОСОБА_2 , зазначивши вірно адресу реєстрації заявниці ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , замість неправильної: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: С.М. Демиденко