Справа № 349/878/25
Провадження № 2-о/349/68/25
У Х В А Л А

05 серпня 2025 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Гаврилюк О.О.

присяжних Білінської Н.Д., Янків О.О.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

розглядаючи у закритому судовому засіданні в залі суду за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - виконавчий комітет Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки,

учасники судового провадження:

представник заявника адвокат Микитчин П.С.

представник ОСОБА_3 адвокат Падучак І.І.,

встановив:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Микитчин П.С., звернлася до суду з заявою про визнання недієздатним її сина ОСОБА_3 та встановлення над ним опіки.

У судовому засіданні представник заявниці адвокат Микитчин П.С. заяву підтримав , просив призначити судово-психіатричну експертизу.

Призначення експертизи обгрунтував тим, що ОСОБА_3 є особою з інвалідністю другої групи, яка пов`язана з психічним розладом. Внаслідок психічної хвороби він не може усвідомлювати свої дії і керувати ними. Визнання ОСОБА_3 недієздатним необхідно для встановлення над ним опіки.

Виконавчий комітет Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, як орган опіки та піклування явку представника у судове засідання не забезпечив.

Представник ОСОБА_3 - адвокат Падучак І.І. не заперечувала щодо призначення експертизи.

Клопотання представника заявниці підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до копії виписки з акта огляду МСЕК серія АВ №0624928 ОСОБА_3 з з 01 листопада 2015 року встановлено другу групу інвалідності довічно.

Згідно копії висновку лікарської комісії КНМП "Рогатинська центральна районна лікарня" від 18 червня 2025 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаний особою з другою групою інвалідності внаслідок психічного розладу. По стану здоров`я обмежений у здатності контролювати свою поведінку, потребує постійного сторонього догляду.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У матеріалах справи наявні достатні дані про можливий психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , а для з`ясування обставин, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, тому необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За змістом ч.4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд з власної ініціативи зупиняє провадження в справі на час проведення у справі судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. 104-106, 252, 298 ЦПК України,

постановив:

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи є у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за місцем проживання: АДРЕСА_1 , хронічний, стійкий психічний розлад, якщо так, то який саме?

2. Чи здатний він в силу свого психічного розладу здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384- 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати орган опіки і піклування - виконавчий комітет Рогатинської міської ради Івано-Франківської області на підставі ч.1 ст. 60 ЦК України, з врахуванням вимог ч.4 ст. 63 ЦК України надати суду подання із зазначенням необхідності призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , чи іншу особу опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку визнання його судом недієздатним.

Зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Гаврилюк О.О.

Присяжні

Білінська Н.Д.

Янків О.О.