Провадження №4-с/337/28/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії та постанову приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової Заіри Арсенівни, стягувач Акціонерне товариство «Універсал Банк»,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2025 до суду через систему «Електронний суд» надійшла вказана скарга ОСОБА_1 , в якій вона просить визнати протиправними дії приватного виконавця Шавлукової З.А. та АТ «Універсал Банк»; скасувати постанову від 15.07.2025 у виконавчому провадженні №7836770; зобов`язати повернути 10636,15 грн. та стягнути моральну шкоду 5000,00 грн.; направити окрему ухвалу до Мінюсту щодо дисциплінарної відповідальності виконавця; стягнути судові витрати з приватного виконавця або стягувача, як забезпечення скарги зупинити виконавче провадження №78367705 та заборонити списання коштів з її рахунку № НОМЕР_1 до вирішення справи по суті; допустити негайне виконання рішення суду в частині повернення коштів; зобов`язати приватного виконавця виключити з матеріалів виконавчого провадження усі кошти соціального та благодійного призначення з переліку коштів, на які може бути звернено стягнення.

До скарги також додано окреме клопотання про забезпечення скарги шляхом заборони приватному виконавцю та банку вчиняти дії щодо звернення стягнення на кошти на рахунку скаржниці, що мають соціальне або благодійне призначення до вирішення скарги по суті.

Також до суду 15.08.2025 надійшло клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на подання скарги.

Дослідивши матеріали скарги, суддя дійшов до наступних висновків.

Згідно із ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1ст. 447 ЦПК України судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч.3 ст.448 ЦПК України, скарга повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

4) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються;

5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження;

6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа;

7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця;

8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону;

9) викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.

Так, в порушення п.5 ч.3 ст.448 ЦПК України, скарга ОСОБА_1 не містить ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

Крім того, відповідно до п.2 ч. 4 ст.448 ЦПК України до скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч. 7 ст.43 ЦПК України, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Проте, в порушення вказаних норм, скаржником не надано доказів направлення копії скарги та доданих до неї документів учасникам справи, а саме приватному виконавцю, стягувачу.

Згідно з ч.5 ст.448 ЦПК України, суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої статті 448 ЦПК України, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

З огляду на викладене, скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню скаржнику разом із клопотанням про її забезпечення без розгляду як така, що подана з порушенням вимог частин 3 та 4 ст.448 ЦПК України.

При цьому суд вважає необхідним також зауважити, що зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_1 фактично оскаржує дії та рішення приватного виконавця, прийняті під час примусового виконання виконавчого листа у справі № 337/4570/24, виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, Проте одночасно вона просить стягнути моральну шкоду, завдану вказаними діями та рішенням. Між тим, вказані вимоги розглядаються у різному порядку: вимоги щодо визнання дій приватного виконавця неправомірними у даному випадку мають розглядатись згідно з положеннями розділу VІІ ЦПК України, яким врегульовано порядок судового контролю за виконанням судових рішень, а вимоги щодо відшкодування шкоди, спричиненої такими діями, як спір у позовному провадженні.

Керуючись ст. 260, 261, 448 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії та постанову приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової Заіри Арсенівни, стягувач Акціонерне товариство «Універсал Банк»- повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.В.Сидорова