ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 липня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 734/4280/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1080/25

Чернігівський апел8яційний суд у складі суддів: Висоцької Н.В., Мамонової О.Є., Шитченко Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги, поданої представником ОСОБА_1 адвокатом Задорожньою Олесею Ігорівною, на заочне рішення Коезелецького районного суду Чернігівської області від 31 січня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 04.06.2025 апеляційну скаргу, подану представником ОСОБА_1 адвокатом Задорожньою О.І., було залишено без руху. Заявнику було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків апеляційної скарги, а саме для сплати судового збору в сумі 2881,50 грн та надання оригіналу квитанції апеляційному суду, а також для надання копій скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Копію ухвали апеляційного суду від 04.06.2025 було направлено ОСОБА_1 на вказану в апеляційній скарзі адресу проживання, а адвокату Задорожній О.І. в її електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» (а.с. 124).

Вказану копію ухвали ОСОБА_1 отримав 12.06.2025 особисто, що підтверджується зворотнім повідомленням (а.с. 126), а адвокату Задорожній О.І. - доставлено 06.06.2025 до її електронного кабінету, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу (а.с. 125).

Проте, станом на 28.07.2025 зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги заявником в наданий строк не виконано.

Заяв про продовження процесуального строку або інших клопотань, пов`язаних із апеляційною скаргою від заявника не надходило і не надано належних доказів неможливості сплати судового збору та неможливості виконання вимог, зазначених в ухвалі апеляційного суду.

Відповідно до ч.3 ст.185 та ч.2 ст.357 ЦПК України якщо особа, яка подала скаргу, відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ч. 3 ст. 357 цього Кодексу, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявникові.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу належить вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Згідно з ч.2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч.3 ст.185, ч.2 ст.357 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу, подану представником ОСОБА_1 адвокатом Задорожньою Олесею Ігорівною, на заочне рішення Коезелецького районного суду Чернігівської області від 31 січня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Скаржнику направити копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Судді: