Справа № 565/1484/25
Провадження № 2/565/538/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2025 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області у складі:

головуючої судді Незнамової І.М.,

за участі: секретаря судового засідання Гордійчук Г.Є.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

20.06.2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Вараського міського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідача борг за договором позики від 01 січня 2025 року в сумі 200000 (двісті тисяч) грн. 00 коп.

Ухвалою Вараського міського суду Рівненської області від 30.06.2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні сторонами до суду подано спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди від 07 серпня 2025 року.

Згідно умов укладеної мирової угоди від 07 серпня 2025 року, сторони у справі - позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 дійшли спільної згоди здійснити в мирний спосіб врегулювання боргового зобов`язання за договором позики від 01 січня 2025 року на суму 200000 (двісті тисяч) грн. Відповідач ОСОБА_2 визнає факт отримання позики від позивача ОСОБА_1 в сумі 200000 (двісті тисяч) грн. Відповідач ОСОБА_2 визнає, що за відсутності готівкових обігових коштів для повернення позики, строк повернення якої сплив, вона не може в інший спосіб повернути їх, тому в рахунок погашення боргу передає позивачу ОСОБА_1 належне їй на праві приватної власності нерухоме майно, зазначене в п.4 мирової угоди, а саме: нежитлове приміщення - гараж № НОМЕР_1 , гараж № НОМЕР_2 , майстерня (реєстраційний номер НОМЕР_3 ), яке знаходиться по АДРЕСА_1 ; майстерню з обслуговування автомобілів (реєстраційний номер НОМЕР_4 ), яка знаходиться по вулиці Комунальній, міста Вараш, Рівненської області; земельну ділянку для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, площею 0,0049 га, кадастровий номер :01:009:0218, яка знаходиться по АДРЕСА_1 ; земельну ділянку для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, площею 0,0064 га, кадастровий номер :01:010:0083, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , (далі - нерухоме майно). Сторони також визначили, що право власності на вказане майно переходить від ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з моменту набрання законної сили ухвали Вараського міського суду Рівненської області про затвердження цієї мирової угоди. Сторони, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчують, що після затвердження мирової угоди, із закриттям провадження у справі, відповідач ОСОБА_2 втрачає будь-які майнові права на нерухоме майно, описане в п.4 цієї мирової угоди, яке переходить у власність позивача ОСОБА_1 . Сторонами погоджено, що вартість грошового зобов`язання у цій справі відповідає вартості нерухомого майна, що підтверджено відповідними звітами про оцінку. Визначене сторонами в пункті 4 цієї мирової угоди врегулювання грошового зобов`язання є підставою для здійснення державної реєстрації за позивачем ОСОБА_1 права власності на майно. Відповідач ОСОБА_2 засвідчує, що нерухоме майно, описане в п.4 цієї мирової угоди, належить їй на праві приватної власності, на час укладення мирової угоди воно нікому іншому не продане, не подароване, в заставі та під забороною не перебуває. Сторони домовилися про те, що з часу затвердження мирової угоди та визнання за позивачем ОСОБА_1 права власності на нерухоме майно, описане в п.4 цієї мирової угоди, спір між ними є вичерпаним. Сторони підтверджують, що цією мировою угодою дійшли згоди щодо врегулювання всього боргового зобов`язання за договором позики від 01 січня 2025 року та не мають і не будуть мати в майбутньому один до одного будь-яких майнових претензій з приводу цього боргового зобов`язання. Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені статтями 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України, сторонам відомі та зрозумілі.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 просили затвердити мирову угоду від 07 серпня 2025 року та закрити провадження у справі.

Заслухавши позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву сторін про затвердження мирової угоди і закриття провадження у справі, дослідивши зміст поданої угоди, переконавшись у добровільності її укладення, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Згідно із ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, на будь-якій стадії процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Зі змісту поданої на затвердження суду мирової угоди вбачається, що її умови стосуються предмету спору про стягнення заборгованості, а саме: стягнення з відповідача ОСОБА_2 боргу за договором позики від 01 січня 2025 року в сумі 200000 (двісті тисяч) грн. 00 коп.

Судом встановлено, що вартість грошового зобов`язання ОСОБА_2 , яке є предметом спору у цій справі, відповідає вартості нерухомого майна, належного ОСОБА_2 на праві приватної власності, яке остання передає позивачу ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу в сумі 200000 (двісті тисяч) грн. 00 коп., що підтверджується відповідними звітами про оцінку нерухомого майна, зазначеного в п.4 цієї мирової угоди.

Цією мировою угодою передбачено лише права та обов`язки сторін у спорі, і у суду відсутні будь-які відомості, що вказана мирова угода може стосуватися прав та обов`язків будь-яких інших осіб, крім сторін угоди.

Зі змісту поданої суду мирової угоди вбачається, що сторони під час її укладення не вийшли за межі предмета спору. Суд переконався, що умови поданої суду на затвердження мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними. Окрім того, обставини, передбачені п.2 ч.5 ст.207 ЦПК України, які б унеможливлювали затвердження угоди, у справі відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі.

Згідно з п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, суд вбачає правові підстави для затвердження поданої мирової угоди позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 у спорі про стягнення заборгованості та приходить до висновку про закриття провадження у даній цивільній справі.

Згідно ст.208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.49, 142, 207-208, 255, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Затвердити мирову угоду від 07 серпня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 ) про стягнення заборгованості, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (далі - Сторони), на наступних умовах:

1.Сторони дійшли спільної згоди здійснити в мирний спосіб врегулювання боргового зобов`язання за договором позики від 01 січня 2025 року на суму 200000 (двісті тисяч) грн.

2.ОСОБА_2 визнає факт отримання позики від ОСОБА_1 в сумі 200000 (двісті тисяч) грн.

3.ОСОБА_2 визнає, що за відсутності готівкових обігових коштів для повернення позики, строк повернення якої сплив, вона не може в інший спосіб повернути їх, тому в рахунок погашення боргу передає ОСОБА_1 належне їй на праві приватної власності нерухоме майно, описане в п.4 цієї мирової угоди.

4.Сторони визначили, що з моменту набрання законної сили ухвали Вараського міського суду Рівненської області про затвердження цієї мирової угоди, у спосіб врегулювання боргового зобов`язання, від ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_6 ) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_5 ), в порядку повернення суми боргу, переходить право власності на наступне майно:

-нежитлове приміщення: гараж № НОМЕР_1 , гараж № НОМЕР_2 , майстерня (реєстраційний номер НОМЕР_3 ), яке знаходиться по АДРЕСА_1 ;

-майстерня з обслуговування автомобілів (реєстраційний номер 107), яка знаходиться по вулиці Комунальній, міста Вараш, Рівненської області;

-земельна ділянка для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, площею 0,0049 га, кадастровий номер :01:009:0218, яка знаходиться по АДРЕСА_1 ;

-земельна ділянка для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, площею 0,0064 га, кадастровий номер :01:010:0083, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , (далі - Нерухоме майно).

5.Сторони, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчують, що після затвердження мирової угоди, із закриттям провадження у справі, ОСОБА_2 втрачає будь-які майнові права на нерухоме майно, описане в п.4 цієї мирової угоди, яке переходить у власність ОСОБА_1 за цією мировою угодою.

6.Сторонами погоджено, що вартість грошового зобов`язання у цій справі відповідає вартості нерухомого майна, що підтверджено відповідними звітами про оцінку.

7.Визначене сторонами в пункті 4 цієї мирової угоди врегулювання грошового зобов`язання є підставою для здійснення державної реєстрації за ОСОБА_1 права власності на майно, визначене та затверджене мировою угодою.

8. ОСОБА_2 засвідчує, що нерухоме майно, описане в п.4 цієї мирової угоди, належить їй на праві приватної власності. На час укладення мирової угоди воно нікому іншому не продане, не подароване, в заставі та під забороною не перебуває.

9. Сторони визначили, що результатом укладення даної мирової угоди є визнання за ОСОБА_1 права власності на нерухоме майно, описане в п.4 цієї мирової угоди.

10. Сторони домовилися про те, що з часу затвердження мирової угоди та визнання за ОСОБА_1 права власності на нерухоме майно, описане в п.4 цієї мирової угоди, спір між ними є вичерпаним.

11. Сторони підтверджують, що цією мировою угодою дійшли згоди щодо врегулювання всього боргового зобов`язання за договором позики від 01 січня 2025 року та не мають і не будуть мати в майбутньому один до одного будь-яких майнових претензій з приводу цього боргового зобов`язання.

12. Дана мирова угода відповідає дійсним намірам сторін і не носить фіктивного та удаваного правочину, укладається у відповідності зі справжньою волею сторін, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для них умовах, не є результатом впливу тяжких обставин, укладається без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення. Сторони однаково розуміють значення умов мирової угоди та її правові наслідки

13. Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені статтями 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України, сторонам відомі та зрозумілі.

14. Мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвали Вараського міського суду Рівненської області про її затвердження і діє до повного виконання сторонами усіх взятих на себе зобов`язань за цією угодою.

15. Ухвала Вараського міського суду Рівненської області про затвердження мирової угоди, відповідно до п.2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом.

16. Дана мирова угода підписана в трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший примірник - Вараському міському суду Рівненської області, інші два - кожній стороні.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закрити у зв`язку із затвердженням судом укладеної сторонами мирової угоди від 07 серпня 2025 року.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Головуючий суддя І.М.Незнамова