БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1248/25
Провадження № 2-о/730/41/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2025 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка виступає в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_2 , представник заявника ОСОБА_3 , зацікавлені особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, про встановлення факту родинних відносин, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , яка виступає в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_2 , через свого представника ОСОБА_3 у системі «Електронний суд» звернулась до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, що має юридичне значення, а саме, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Торецьк Донецької області, є рідним батьком громадянина України ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , що народився в с. Галайбине Борзнянського району Чернігівської області ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вимоги даної заяви обгрунтовує тим, що на початку 2011 року між нею та ОСОБА_4 зав`язались теплі стосунки й вони почали проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу, а ІНФОРМАЦІЯ_4 в них народився син ОСОБА_5 , запис про батька якого зроблено за вказівкою матері в порядку ст.135 СК України. Вони проживали спільно як сім`я до 24.04.2024р., коли ОСОБА_4 був призваний на військову службу по мобілізації, але й після цього він продовжував підтримувати з ними зв`язок, фінансово утримував родину. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 загинув, після чого вона 27.01.2025р. звернулась до органу поліції, яким внесено відповідні відомості до ЄОРДР за ч.1 ст.115 КК України та у сина ОСОБА_5 взяті зразки ДНК; у свою чергу зразки ДНК ОСОБА_4 знаходяться в ДСУ «Дніпропетровське облбюро СМЕ». Ці обставини дають можливість проведення молекулярно-генетичної експертизи на встановлення батьківства ОСОБА_4 стосовно сина ОСОБА_5 . Встановлення даного факту батьківства їх необхідно для отримання одноразової грошової допомоги та пенсійних виплат у зв`язку зі смертю ОСОБА_4 .

Розглянувши вказану заяву, вивчивши додані до неї матеріали, суддя приходить до такого висновку.

У ч.2 ст.19 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно з ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом (ч.5 ст.19 ЦПК України).

За ч.6 ст.19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.7 ст.19, ч.1 ст.293 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб (ч.4 ст.294 ЦПК України).

У ч.1 ст.315 ЦПК України наведено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які розглядає суд у порядку окремого провадження, зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1).

Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти (не зазначені в ч.1 ст.315 ЦПК України), від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст.126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно зі ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст.135 цього Кодексу (ч.1). Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу, зокрема, матір`ю дитини (ч.2).

Відповідно до ч.3 ст.131-2 Конституції України, з урахуванням п.11 ст.16-1 розділу XV Перехідні положення Конституції України, у судах першої інстанції з 01 січня 2019 року виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно зі ст.58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (ч.1). Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника (ч.2).

За приписами ст.59 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом (ч.1). Права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена (ч.2). Законні представники можуть доручати ведення справи в суді іншим особам (ч.3).

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Водночас вимогами ч.2 ст.60 ЦПК України передбачено, що під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу, що кореспондується з положеннями ч.4 ст.131-2 Конституції України.

Згідно з ч.1 ст.62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Відповідно до ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Системний аналіз означених норм законодавства дає підстави для висновків, що розгляд справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, до яких належить і встановлення факту батьківства, проводиться за правилами окремого провадження і не відноситься до категорії справ у малозначних спорах (малозначні справи) чи таких, що виникають з трудових відносин, яким притаманне позовне провадження. Тому в таких справах окремого провадження представництво заявників можливе виключно законними представниками (для малолітніх, неповнолітніх, недієздатних осіб) чи адвокатами (для повнолітніх дієздатних осіб).

Водночас, як вбачається з даної заяви, вона від імені законного представника малолітнього ОСОБА_2 матері ОСОБА_1 подана ОСОБА_3 на підставі електронної довіреності від 04.07.2025р.

Однак, у даній довіреності не зазначено, що ОСОБА_3 є адвокатом і вказана особа не надала суду документів, підтверджуючих такий його статус. Крім того, відсутні відомості про ОСОБА_3 як адвоката і в Єдиному реєстрі адвокатів України.

Наведене свідчить, що дана заява про встановлення факту родинних відносин (факту батьківства) від імені та в інтересах ОСОБА_1 подана її представником Рейнішем Л.В. як неповноважною особою, котра не мала права підписувати таку заяву.

За змістом положень п.1 ч.4, ч.6 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається за ухвалою суду у випадку, коли заяву підписано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, дана заява підписана (подана) особою, яка не мала права її підписувати (подавати), в зв`язку з чим в зв`язку з чим на підставі п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України підлягає поверненню заявникові.

Одночасно суд звертає увагу заявника, що повернення заяви не є перешкодою для доступу до правосуддя, оскільки не позбавляє його права на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.131-2 Конституції України, ст.126, 130 СК України, ст.19, 58-62, 185, 258-261, 293, 294, 315-318 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , яка виступає в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_2 , представник заявника ОСОБА_3 , зацікавлені особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, про встановлення факту родинних відносин, - повернути заявникові.

Роз`яснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець