Справа № 466/6033/25
Провадження № 2/466/2648/25
У Х В А Л А

19 серпня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зими І.Є.

при секретарі Васинчик М.О.

з участю представника позивача Німченко А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ТзОВ» Коллект Центр», ОСОБА_1 про витребування доказів ,-

встановив:

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 77799431 від 24.09.2021 , у розмірі 28 241,67 грн., судовий збір, та витрати на правову допомогу в розмірі 13 000 грн.

10.07.25 на адресу суду надійшов відзив на позов, в якому представник відповідача, поряд з іншим ставить під сумнів факт отримання кредиту ОСОБА_2 . Відтак, при подачі 21.07.25 р. представником відповіді на відзив, подано клопотання про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів та заявлено клопотання про витребування від АТ КБ`Приватбанк» інформації про отримання кредиту згідно договору № 77799431 від 24.09.2021 , доказів зарахування на картковий рахунок відповідача коштів в розмірі 12 477 грн. із зазначенням інформації, яку надавав власник картки щодо своїх даних та засобів зв"язку .

В судове засіданні відповідач та його представник не з`явились. У відзиві на позов заявлено про проведення розгляду справи в їх відсутності.

Заслухавши думку представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (частини друга, четверта статті 77 ЦПК України).

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

Для встановлення дійсних фактичних обставин справи сторони мають надати до суду належні, допустимі, достатні та достовірні докази, які підлягають оцінці судом.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень (частини перша, третя статті 77 ЦПК України).

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (частина друга статті 78 ЦПК України).

Відповідно до статті 79 ЦПК України докази мають бути достовірними, тобто такими, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно зі статтею 81 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На думку суду, з метою повного та всебічного розгляду справи , враховуючи заявлені позовні вимоги, клопотання підлягає до задоволення. Оскільки лише зі змісту відзиву на позов позивачу стало відомо про заперечення ОСОБА_2 факту отримання коштів за кредитним договором, відтак підлягає до задоволення вимоги позивача і щодо поновлення процесуального строку на витребування доказів у справі.

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд ,-

постановив:

Поновити строк для подання клопотання про витребування доказів.

Витребувати в Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» код за , Адреса 01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д):

- інформацію, чи отримував у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) картку № НОМЕР_2 ;

- докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 12447,00 грн., які 24.09.2021 року були на неї перераховані, а саме виписки по рахунку ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за номером картки № НОМЕР_2 за період із 24.09.2021 по 01.10.2021 ;

- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки ;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період із 24.09.2021 по 01.10.2021;

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних " ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 )" .

Матеріали, що витребовуються слід надати в розпорядження суду до 15.09.2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідь на ухвалу суду скерувати поштою або на електронну адресу Шевченківського районного суду м. Львова:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Є. Зима