Справа №296/2122/24 Головуючий у 1-й інст. Адамович О. Й.
Категорія 80 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А

04 серпня 2025 року

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Борисюка Р.М.,

суддів: Павицької Т.М., Шевчук А.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 29 квітня 2025 року,

по цивільній справі 296/2122/24 за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заробітної плати,

встановив:

Рішенням Корольовського районного суду міста Житомира від 29 квітня 2025 року позов задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, 23 липня 2025 року через канцелярію суду першої інстанції з порушенням строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку.

Зазначає, що повний текст рішення виготовлено 29 травня 2025 року. Крім того, вказує, що надання загального доступу до рішення та одержано нею його 27 червня 2025 року. Вважає, що має право на поновлення строку.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно частини 3 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що 29 квітня 2025 року Корольовським районним судом міста Житомира було оголошено вступну та резолютивну частину рішення в судовому засіданні без учасників справи (том 2 а.с.80), повний текст якого виготовлений 29 травня 2025 року (том 2 а.с 90).

Відповідно до довідки про доставку електронного документу, вбачається, що документ в електронному вигляді «Рішення» від 29 квітня 2025 року було доставлено до електронного кабінету ОСОБА_1 26 червня 2025 року о 13:35:24 (том 2 а.с. 93).

Згідно до абзацу другого пункту 5 частини 6 статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є, зокрема якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати (стаття 122 ЦПК України).

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (стаття 123 ЦПК України).

Отже, останнім днем на подання апеляційної скарги є 28 липня 2025 року (з урахуванням вихідного дня).

Апеляційна скарга подана до суду через канцелярію суду першої інстанції 23 липня 2025 року.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись статтями 127, 260, 354, 374 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 29 квітня 2025 руку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді