Справа № 203/5842/25
Провадження № 4-с/0203/41/2025
УХВАЛА

27 серпня 2025 року Центрального районного суду міста Дніпра Іваницька І.В.,

вивчивши матеріали скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аско ДС», заінтересована особа ОСОБА_1 на бездіяльність заступника начальника Першого правобережного ВДВС у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного МРУ Міністерства юстиції (м. Одеса) Григорян Наріни Альбертівни та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2025 представник заявника адвокат Богданов Євген Володимирович звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність заступника начальника Першого правобережного ВДВС у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного МРУ Міністерства юстиції (м. Одеса) Григорян Наріни Альбертівни.

21.08.2025 представником заявника подано до суду заяву про залишення скарги без розгляду у зв`язку з тим, що посадовими особами Першого правобережного ВДВС у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного МРУ Міністерства юстиції (м. Одеса) самостійно усунуто допущені порушення, які були предметом скарги. На теперішній час не існує необхідності судового контролю у виконавчому провадженні №78408951, тому просить скаргу залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 447-1 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Враховуючи те, що розділом VIІ ЦПК України не передбачено залишення скарги без розгляду, а відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України передбачено право суду застосовувати закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З врахуванням тієї обставини, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України), а також тієї обставини, що звернення до суду із скаргою на дії державного виконавця є правом сторони, суд вважає за можливе застосувати положення п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, а саме позовна заява повертається у випадку, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви..

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 185, 353, 354, 355, 447 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника скаржника, адвоката Богданова Євгена Володимировича про залишення без розгляду скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аско ДС», заінтересована особа ОСОБА_1 на бездіяльність заступника начальника Першого правобережного ВДВС у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного МРУ Міністерства юстиції (м. Одеса) Григорян Наріни Альбертівни та зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити.

Скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аско ДС», заінтересована особа ОСОБА_1 на бездіяльність заступника начальника Першого правобережного ВДВС у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного МРУ Міністерства юстиції (м. Одеса) Григорян Наріни Альбертівни та зобов`язання вчинити певні дії- повернути без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Іваницька І.В.