Справа № 953/9477/21
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

22.08.2025 м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючої судді- Лисиченко С.М., за участю секретаря судових засідань - Кот Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Стеця Максима Леонідовича про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 25.05.2021 у цивільній справі №953/9477/21,

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2025 року до Київського районного суду м.Харкова електронним шляхом надійшло клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Стеця Максима Леонідовича про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 25.05.2021 у цивільній справі №953/9477/21.

В обґрунтування клопотання представник позивачки посилається на те, що в провадженні Київського районного суду м.Харкова перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до державного реєстратора відділу надання адміністративних послуг виконавчого комітету Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області Микитенко Людмили Іванівні, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛД ЛАЄН», ОСОБА_4 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «АЙКОН", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування на його ліквідацію, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, витребування майна із незаконного володіння, шляхом визнання права власності, визнання припиненим іпотечного договору (Справа №953/9477/21; н/ п 2/953/55/25). 05 червня 2025 року по вказаній справі було постановлено рішення, яким позовні вимоги задоволені частково. Рішення набуло чинності. Поряд з цим, ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 25.05.2021 вжито заходи забезпечення позову у даній справі шляхом заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо 3-кімнатної квартири, загальною площею (кв.м): 182.2, житловою площею (кв.м): 109.1, за адресою: АДРЕСА_1 , до вирішення справи по суті. Вищевказані заходи забезпечення позову унеможливлюють виконання рішення по справі, оскільки воно пов`язане з необхідністю вчинення відповідних реєстраційних дій.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.08.2025 клопотання розподілено судді Лисиченко С.М.

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Стець М.Л. у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням здійснити розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову без участі сторони позивача та задовольнити її.

Відповідачі та їх представники, представники третіх осіб у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

З метою реалізації прав учасників судового процесу та дотримання розумних строків розгляду заяви, а також вимог ст. 158 ЦПК України, положення якої не передбачає обов`язкову явку сторін, суд вважає за можливим розглянути клопотання по суті за відсутністю не з`явившихся.

Вивчивши подане клопотання про скасування заходів забезпечення позову, матеріали цивільної справи №953/9477/21, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Харкова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора відділу надання адміністративних послуг виконавчого комітету Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області Микитенко Людмили Іванівні, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛД ЛАЄН», ОСОБА_4 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «АЙКОН", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування на його ліквідацію, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, витребування майна із незаконного володіння, шляхом визнання права власності, визнання припиненим іпотечний договір.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 25 травня 2021 року вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо 3-кімнатної квартири, загальною площею (кв. м): 182.2, житловою площею (кв.м): 109.1, за адресою: АДРЕСА_1 , до вирішення справи по суті.

Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 05 червня 2025 року позов ОСОБА_1 - задоволено частково. Витребувано із незаконного володіння у Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛД ЛАЄН» на користь ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_2 . Визнано припиненою іпотеку за договором іпотеки від 19.04.2021, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГОЛД ЛАЄН» та ОСОБА_4 , посвідчений 19.04.2021 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Огородник Л.В. за реєстровим №2313, номер запису про іпотеку 41576069, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексійний номер 57730398 від 19.04.2021. Номер запису про обтяження у Державному реєстрі речових прав 41575958 від 19.04.2021. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Судом встановлено, що рішення Київського районного суду м.Харкова від 05.06.2025 набрало законної сили 08.07.2025.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Частиною 1 ст.18 ЦПК визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Як вказує представник позивачки, продовження дії вищевказаних заходів забезпечення позову унеможливлюють виконання рішення по справі, оскільки воно пов`язане з необхідністю вчинення відповідних реєстраційних дій.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Стеця Максима Леонідовича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №953/9477/21 вжитих ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 25.05.2021 підлягає задоволенню, оскільки на час розгляду даної заяви відсутня необхідність для подальшого застосування такого заходу та унеможливлює виконання рішення суду від 05.06.2025.

Керуючись ст.ст.158,260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Стеця Максима Леонідовича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №953/9477/21 вжитих ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 25.05.2021 - задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову, вжитий ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 25 травня 2021 року по цивільній справі №953/9477/21, шляхом заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо 3-кімнатної квартири, загальною площею (кв. м): 182.2, житловою площею (кв.м): 109.1, за адресою: АДРЕСА_1 .

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати учасникам справи, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя - С.М. Лисиченко