30.07.2025 Єдиний унікальний номер судової справи 150/566/25
Номер провадження 2/150/244/25
УХВАЛА

30 липня 2025 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Суперсона С.П., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача адвоката Ярковської Світлани Олександрівни про передачу за підсудністю цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

30 липня 2025 року стороною відповідача подано до суду клопотання про передачу справи за підсудністю до Барського районного суду Вінницької області, посилаючись на те, що відповідач зареєстрований на території Барської територіальної громади, а тому за правилами ч. 1 ст. 127 ЦПК України, дана справа не підсудна Чернівецькому районному суду Вінницької області.

Сторони та їхні представники в судове засідання не з`явилися. Стороною позивача подано до суду заяву про розгляд справи у їхню відсутність.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновків про відмову в задоволенні клопотання про передачу справи за підсудністю, за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як свідчать матеріали справи, позивач разом з малолітнім сином зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 .

Користуючись правом альтернативної підсудності, позивач у позовній заяві, посилаючись на ч. 1 ст. 28 ЦПК України зауважила, що подає дану позовну заяву саме за своїм зареєстрованим місцем проживання.

Як свідчить зміст ухвали суду від 21 липня 2025 року, а саме другий абзац мотивувальної частини ухвали суду, судом було застосовано правила альтернативної підсудності, за вибором позивача, та прийнято справу до свого провадження.

За наведених підстав, посилання сторони відповідача на неналежність даної судової справи до територіальної юрисдикції Чернівецького районного суду Вінницької області, не знайшли свого підтвердження та спростовано матеріалами справи.

Тому, у клопотанні сторони відповідача слід відмовити.

У зв`язку із чим, судовий розгляд слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 28, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання клопотання представника відповідача адвоката Ярковської Світлани Олександрівни про передачу за підсудністю цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - відмовити.

Судовий розгляд відкласти до 10 години 00 хвилин 20 серпня 2025 року.

Викликати в судове засідання сторін та їхніх представників.

Електронний примірник цієї ухвали надіслати представникам сторін засобами автоматизованої системи документообігу суду до електронних кабінетів у підсистемі Електронний Суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН