Номер провадження: 22-ц/813/2173/25
Головуючий у першій інстанції Куриленко О. М.
Доповідач Карташов О. Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17.07.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Карташова О.Ю.

суддів: Коновалової В.А., Кострицького В.В.

за участю секретаря судового засідання - Рудуман А.О.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Одеського апеляційного суду

заяву ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Макєєнко Олексій Володимирович, про зупинення провадження у справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Курчин Сергій Анатолійович

на рішення Київського районного суду міста Одеси від 17 липня 2024 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

08.07.2023 до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Макєєнко Олексій Володимирович, про зупинення провадження у цивільній справі до моменту винесення процесуального рішення у кримінальному провадженні № 0000411 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, кримінальному провадженні № 0000401 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, кримінальному провадженні 0000779 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України та кримінальному провадженні 0000190 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Вислухавши думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку, що на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зупиняє провадження у справі, лише у тому випадку, коли її неможливо розглянути у зв`язку з тим, що питання про наявність певних фактів, від яких залежить її вирішення, відповідно до чинного законодавства вирішується в іншій цивільній, господарській або кримінальній справі чи у справі, що розглядається в адміністративному порядку. Сам по собі розгляд питання іншим органом, не пов`язаний зі встановленням наявності чи відсутності таких фактів, не є підставою для зупинення провадження. Зупинення провадження в цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, кримінального, господарського чи адміністративного судочинства, може мати місце тільки в тому разі, коли в цій, іншій, справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у цивільній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Факт наявності в провадженні в органах Національної поліції України та Одеської обласної прокуратури кримінальних справ не є правовою підставою для зупинення провадження у цивільній справі.

Враховуючи наявні в матеріалах докази, колегія суддів не вбачає правових підстав для зупинення провадження по справі, а тому у задоволенні клопотання ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Макєєнко Олексій Володимирович, про зупинення провадження по справі слід відмовити.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 251, ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Макєєнко Олексій Володимирович, про зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Судді О.Ю. Карташов

В.А. Коновалова

В.В. Кострицький