Справа № 758/4260/24
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю секретаря судового засідання Білоус А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними правовстановлюючих документів, визнання права власності в порядку спадкування за законом та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, розгляд якої здійснюється за правилами загального позовного провадження.

Перед початком судового засідання 21.08.2025 представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Вагоровська А.Е. подала до суду заяву про проведення судового засідання за її відсутності, у якій вона також просить вирішити наявне в матеріалах справи її клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сокол І.В.

Інші учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе розглянути клопотання представника відповідача-2 за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача-2 про витребування доказів підлягає задоволенню із наступних підстав.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до статей 12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Згідно із ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як вбачається із наявного в матеріалах справи клопотання представника відповідача-2 про витребування доказів від 09.04.2025, представник просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сокол І.В. наступну інформацію:

- чи були наявні будь-які обтяження нерухомого майна, а саме - квартири АДРЕСА_1 під час посвідчення договору купівлі-продажу від 24.10.2013 (зареєстрованого в реєстрі за №14149);

- чи були роз`яснені сторонам договору купівлі-продажу від 24.10.2013 (зареєстрованого в реєстрі за №14149) підстави недійсності такого правочину та чи здійснювався тиск на будь-яку із сторін такого правочину під час його укладення.

Приймаючи до уваги характер та зміст спірних правовідносин, а також доводи сторін, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, суд вважає, що вказане вище клопотання представника відповідача-2 про витребування доказів є обґрунтованим та доцільним, у зв`язку з чим таке клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача-2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сокол Ірини Віталіївни (01001, м.Київ, вул. Бориса Грінченка, буд. 4, прим.3, кім. №№ 4, 5, 6, 7, 15, НОМЕР_2; НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) наступну інформацію:

- чи були наявні будь-які обтяження нерухомого майна, а саме - квартири АДРЕСА_1 під час посвідчення договору купівлі-продажу від 24.10.2013 (зареєстрованого в реєстрі за №14149);

- чи були роз`яснені сторонам договору купівлі-продажу від 24.10.2013 (зареєстрованого в реєстрі за №14149) підстави недійсності такого правочину та чи здійснювався тиск на будь-яку із сторін такого правочину під час його укладення.

Встановити строк для подання витребуваних доказів - 15 днів з дати отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити особі, у якої витребовуються докази, що відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 11 год. 00 хв. 26.09.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Ковбасюк