Справа № 756/9770/25
Провадження № 2/756/5664/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 серпня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді - Примак-Березовської О.С.,

секретаря судового засідання - Донеска А.Є.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні Оболонського районного суду міста Києва у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначила, що з 1 червня 2011 року перебуває в шлюбі з відповідачем, який зареєстрований Лівобережним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з Державним центром розвитку сім`ї, актовий запис №592. Від шлюбу мають спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач посилається на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось, оскільки вони мають різні погляди на життя, а також відсутні спільні інтереси. Подружні відносини між ними припинились, спільне господарство не ведеться, спору про спільне майно немає, можливість збереження сім`ї відсутня.

У судове засідання позивач та представник позивача не з`явились, про час, дату та місце повідомлялися належним чином. До початку розгляду справи представник позивача подав заяву про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце повідомлений належним чином. До початку розгляду справи по суті направив заяву про визнання позовних вимог, зазначив, що шлюбні відносини між сторонами припинені, подальше збереження шлюбу неможливе.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що 1 червня 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, зареєстрований Лівобережним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з Державним центром розвитк сім`ї, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис №592.

Від шлюбу мають спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Шлюбні відносини сторін фактично припинені, спільно вони не проживають і господарство не ведуть, а отже збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін.

Відповідно до статей 21 та 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюбом є сімейний союз чоловіка і жінки, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з частиною 3 та 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини.

Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 СК України.

Частиною 1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до вимог статті 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 49 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи те, що позивач просить суд розірвати шлюб, оскільки подальше перебування у шлюбі буде суперечити її інтересам, а відповідач визнає позов, суд вважає необхідним такий задовольнити.

На підставі статей 21, 24, 56, 105, 110, 115 Сімейного кодексу України та керуючись статтями 12, 49, 80, 263-265, 352, 354 Цивільно процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 1 червня 2011 року Лівобережним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з Державним центром розвитк сім`ї, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис №592.

Після набрання рішенням законної сили направити його копію до Оболонського районного управління юстиції у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

СУДДЯ Ольга ПРИМАК-БЕРЕЗОВСЬКА