Справа № 578/152/25
Провадження № 2/591/1802/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді Косар А. І.

секретар судового засідання Хроменко А. О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Суми у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін справу №578/152/25

ім`я (найменування) сторін та інші учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

представник позивача: адвокат Дереза Микита Едуардович

та установив:

1. Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У лютому 2025 року позивач через представника в системі «Електронний суд» подала до Краснопільського районного суду Сумської області позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та просить суд розірвати шлюб між сторонами, який вони зареєстровали 12.08.2006 у Сіннівській сільській раді Краснопільського району Сумської області, актовий запис № 01. Позовні вимоги позивач мотивує відсутністю взаєморозуміння між подружжям, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. У них різні погляди на життя та несумісність характерів. Подальше спільне проживання, збереження сім`ї, а також відновлення дружелюбних відносин з відповідачем є неможливим та суперечить як інтересам позивача, так і моральним засадам суспільства. В шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . Спір про місце проживання дитини відсутній.

Аргументи учасників справи

Сторона Позивача про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином. Через систему «Електронний суд» представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність позивача та її представника, позовні вимоги підтримують.

Відповідач про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України". У визначений судом строк відповідач не подав до суду відзив, а також заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Процесуальні дії у справі

протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями судову справу визначено головуючому судді Алевтині Іванівні Косар.

24 лютого 2025 року Ухвалоюсуд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі з розглядом справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

22 травня 2025 року рішенням №1105/0/15-23 Вища рада правосуддя передала територіальну підсудність судових справ Краснопільського районного суду Сумської області Зарічному районному суду м. Суми.

Крім того, рішенням від 1 липня 2025 року №1384/0/15-23 Вища рада правосуддя відрядила суддю Краснопільського районного суду Сумської області Косар Алевтину Іванівну до Зарічного районного суду м. Суми для здійснення правосуддя строком на один рік з 14 липня 2025 року.

На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду судову справу передано для розгляду головуючому судді Алевтині Іванівні Косар.

Судове засідання призначено на 19.08.2025.

19 серпня 2025 року суд ухвалив повне рішення.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України /далі - ЦПК/ фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. В силу частини другої статті 191 ЦПК, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

ОСОБА_2 та Верхова /дошлюбне прізвище: ОСОБА_4 12 серпня 2006 року зареєстрували шлюб у Сіннівській сільській раді Краснопільського району Сумської області, про що в книзі реєстрації шлюбів 12 серпня 2006 року зробленовідповідний актовий запис за № 01, що підтверджено СВІДОЦТВОМ ПРО ШЛЮБ Серія НОМЕР_1 /ас 7/.

У подружжя ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 /ас 8/. Як зазначає позивач, спір про місце проживання дитини відсутній.

Мотивувальна частина

Позиція суду

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК, провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до статті 4 ЦПК, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 264 ЦПК, під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

При ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд доходить висновку про задоволення позову з огляду на таке.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі і позов пред`явлено належною особою.

Між сторонами склалися правовідносини з питання припинення шлюбу і врегульовані нормами Сімейного Кодексу України.

Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частина перша статті 24 Сімейного кодексу України, далі по тексту також СК).

Частинами третьою, четвертою статті 56 СК передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті105 СК шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК.

За змістом частини третьої статті 109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до частини першої статті 110, статті 112 СК позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При вирішенні спору суд також враховує наступне.

Відповідно до положень статті 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особо, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Статтею 81 ЦПК передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами і іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до вимог статті 263 ЦПК, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Тобто, при зверненні з позовом до суду на позивача покладений тягар доведення обставин заявлених вимог.

Натомість відповідач повинен довести саме свої заперечення проти доводів позивача, якщо вони існують.

Відповідно до позиції Верховного Суду, висловленої в постанові в справі № 219/1704/17 від 13 травня 2020 року, яка, з точки зору частини четвертої статті 263 ЦПК, має враховуватися судом, у контексті дотримання принципу змагальності сторін, у процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони.

Суд тільки оцінює надані сторонами матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає.

Звертаючись до суду із указаним позовом ОСОБА_1 зазначала, що шлюб існує формально.

Відсутність взаємоповаги та порозуміння між подружжям свідчить про неможливість збереження шлюбу.

Відповідач відгук на позов не подав, тим самим не спростував обставин, викладених у позові.

Суд установив, що шлюб між сторонами суперечить інтересам позивача.

Враховуючи те, що дійсні обставини сімейного життя відомі лише подружжю, а відповідач не надав ніяких пояснень щодо фактичних взаємин сторін та можливості примирення, суд позбавлений можливості вжити заходи щодо примирення подружжя.

Виходячи з цих обставин, ураховуючи конституційне право особи на шлюб за вільною згодою (стаття 51 Конституції України), одного з основних принципів цивільного судочинства - принципу змагальності, суд доходить висновку, що позов є обгрунтованим та підставним до задоволення.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Згідно зі статтею 113 СК, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

При реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище « ОСОБА_5 на « ОСОБА_6 » і у зв`язку з розірванням шлюбу не порушує питання відновлення свого дошлюбного прізвища.

Спір про майно відсутній.

Згідно зі статтею 160 СК, місце проживання малолітньої дитини визначається за згодою батьків, якщо дитина не досягла 10 років. Якщо ж дитині від 10 до 14 років, вона спільно з батьками бере участь у прийнятті рішення щодо свого місця проживання. В свою чергу, дитина, якій виповнилося 14 років та батьки якої проживають окремо, самостійно приймає рішення щодо місця свого проживання.

У цій справі, на час розгляду справи дитині сторін ОСОБА_3 виповнилось 14 років, і він самостійно приймає рішення щодо місця свого проживання.

Щодо судових витрат

Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з частиною другою статті 141 ЦПК, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, тому суд стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 211. 20 грн.

Керуючись стст. 141, 258, 259, 263-265, 268, 272, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

Ухвалив:

Задовольнити позов ОСОБА_1 , який підписав представник адвокат Дереза Микита Едуардович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб, який 12 серпня 2006 року зареєстрували ОСОБА_2 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , Україна, Сумська область, Краснопільський район, село Грунівка; громадянство: України, та ОСОБА_7 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , Україна, Житомирська область, Новоград - Волинський район, село Дубники; громадянство: України, місце державної реєстрації: Сіннівська сільська рада Краснопільського району Сумської області, актовий запис № 01 від 12 серпня 2006 року.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Надіслати копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

При державній реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_1 надалі іменуватись прізвищем: ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: не встановлено; останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 211 /одна тисяча двісті одинадцять/ грн 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частина п`ята статті 268 ЦПК).

Адреса на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Інформація про сторони та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_2 ; Паспорт громадянина України у формі ID картки: НОМЕР_3 , дата видачі: 16 11 2023. Орган, що видав:5930;адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

представник позивача: адвокат Дереза Микита Едуардович РНОКПП: НОМЕР_4 , робоча адреса: вул. Гагаріна, буд. 9 літ. А, м. Суми, Сумська область, 40000, Україна; ОРДЕР на надання правничої допомоги СЕРІЯ ВІ № 1277482 від 30.01.2025, Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Серія ПТ № 2197 від 26.06.2018;

відповідач: ОСОБА_2 ;останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя А. І. Косар