Провадження №2-н/748/288/25
Єдиний унікальний № 748/2676/25
У Х В А Л А

19 серпня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі судді Костюкової Т.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2025 року Чернігівським районним судом Чернігівської області винесено судовий наказ, в якому зазначено: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ», місцезнаходження: 14013, Чернігівська область, Чернігівський район, м. Чернігів, пр. Перемоги, буд.126Б, банківські реквізити: р/р НОМЕР_2 , в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, , заборгованість за спожиту електричну енергію, яка виникла за адресою: АДРЕСА_2 , за період березень 2022 року квітень 2025 року у розмірі 7243 (сім тисяч двісті сорок три) грн. 44 (сорок чотири) коп. Стягнути з 25.09.1946 року народження, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ», місцезнаходження: 14013, Чернігівська область, Чернігівський район, м. Чернігів, пр. Перемоги, буд.126Б, банківські реквізити: р/р НОМЕР_3 , АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, , судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп.».

Внаслідок описки, в абзаці другому резолютивної частини судового наказу не зазначено прізвище, ім`я, по батькові боржника: ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити, допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Згідно постанови КЦС ВС від 26.07.2023 у справі № 201/5907/22, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Питання про внесення виправлень розглянуто судом без повідомлення сторін на підставі ч.2 ст. 269 ЦПК.

При дослідженні матеріалів справи встановлено, що у судовому наказі від 15.08.2025 року судом допущено описку та в абзаці другому резолютивної частини судового наказу не зазначено прізвище, ім`я, по батькові боржника: ОСОБА_1 , а тому суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

Керуючись ст. 269, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в судовому наказі від 15 серпня 2025 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 , а саме, в абзаці другому резолютивної частини судового наказу по тексту судового наказу вказати прізвище, ім`я, по батькові боржника ОСОБА_1 у відповідному відмінку.

Викласти абзац другий резолютивної частини судового наказу, виклавши його в наступній редакції:Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ», місцезнаходження: 14013, Чернігівська область, Чернігівський район, м. Чернігів, пр. Перемоги, буд.126Б, банківські реквізити: р/р НОМЕР_3 , АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, , судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Костюкова