Слобідський районний суд міста Харкова
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2025 року Слобідський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Маньковської О.О.,

за участю секретаря Гришечко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бойко Лілії Ігорівни про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 641/11846/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бойко Лілії Ігорівни про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 641/11846/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини за рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.11.2014 року.

В обґрунтування заяви представник позивача посилалась на те, що на підставі рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.11.2014 року у справі № 641/11846/14-ц видано виконавчий лист про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 21.11.2014 року позивачем отримано виконавчий лист та пред`явлено до виконання до Основ`янсько-Слобідського ВДВС у м. Харкові Східного МУ Міністерства юстиції. Вказала, що до теперішнього часу рішення суду не виконано. 24.12.2024 року позивач через свого представника звернулась до Основ`янсько-Слобідського ВДВС у м. Харкові Східного МУ Міністерства юстиції з проханням здійснити розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, оскільки дізналась про те, що відповідач змінив рід діяльності і зараз є підприємцем. Проте, державний виконавець Балаханов Р.С. повідомив у телефонній розмові, що виконавче провадження завершено, оскільки позивач забрала виконавчий лист у квітні 2018 року. При цьому представник позивача вказала, що остання не забирала жодних документів з Основ`янсько-Слобідського ВДВС у м. Харкові Східного МУ Міністерства юстиції та ніяких заяв не писала, тому просила виконавчий лист вважати втраченим та видати дублікат виконавчого.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили, заявником подано клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 433 ЦПК України, суд приходить до висновку, що неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду даної заяви за їх відсутності, тому вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників.

Суд, розглянувши заяву та додані до неї документи, приходить до наступного.

Як вбачається з рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.11.2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задоволено. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( іден. № НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% від пожиточного мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 06.11.2014 року та до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( іден. № НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Згідно відповіді начальника Основ?янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 11.07.2024 року встановлено, що на виконанні відділу знахоидлось виконавче провадження № 55317703 з примусового виконання виконавчого листа № 641/11846/14-цвиданого 16.11.2017 року Комінтернівським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі частини з усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 06.11.2014 року та до досягнення дитиною повноліття. 06.12.2017 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 55317703. 03.04.2018 року до відділу звернулась стягувач ОСОБА_1 із заявою про повернення їй без виконання виконавчого листа № 641/11846/14-ц, виданого 16.11.2017 року Комінтернівським районним судом м. Харкова, а також зазначила, що заборгованість зі сплати аліментів за виконавчим документом погашена боржником в повному обсязі та відсутні претензії до боржника ОСОБА_2 16.04.2018 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу № 55317703. На теперішній час виконавче провадження знищено.

За змістом Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які вадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до п. п. 17.4 п.17 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433 ЦПК України, п.п. 17.4 п.17 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бойко Лілії Ігорівни про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 641/11846/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 641/11846/14-ц від 14.11.2014 про стягнення зОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( іден. № НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% від пожиточного мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 06.11.2014 року та до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -О. О. Маньковська