Справа № 466/115/25
Провадження № 2/466/1231/25
У Х В А Л А

27 серпня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зими І.Є.

при секретарі Васинчик М.О.

представника позивачки Богданова О.В.

позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивачки про витребування доказів ,-

встановив:

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя. Позивачка просить суд постановити рішення, яким визнати квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя, що набута за час шлюбу та визнати за нею право власності на 1 / 2 частку вказаного нерухомого майна в порядку поділу майна подружжя .

В процесі проведення підготовчого розгляду, від представника позивачки надійшло клопотання про витребування від приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Лучко Ірини Ярославівни копії Договору довічного утримання (догляду), укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та посвідченого Приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Лучко І.Я. 26 липня 2016 року та зареєстровано за реєстровим №1530 та копії заяви ОСОБА_5 , справжність підпису на якій засвідчено Приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Лучко І.Я. 26 липня 2016 року та зареєстровано за реєстровим №1529.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (частини друга, четверта статті 77 ЦПК України).

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

Для встановлення дійсних фактичних обставин справи сторони мають надати до суду належні, допустимі, достатні та достовірні докази, які підлягають оцінці судом.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень (частини перша, третя статті 77 ЦПК України).

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (частина друга статті 78 ЦПК України).

Відповідно до статті 79 ЦПК України докази мають бути достовірними, тобто такими, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно зі статтею 81 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На думку суду, з метою повного та всебічного розгляду справи , враховуючи заявлені позовні вимоги, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд ,-

постановив:

Витребувати від приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Лучко Ірини Ярославівни ( АДРЕСА_2 ) копію Договору довічного утримання (догляду), укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та посвідченого Приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Лучко І.Я. 26 липня 2016 року та зареєстровано за реєстровим №1530 та копію заяви ОСОБА_5 , справжність підпису на якій засвідчено Приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Лучко І.Я. 26 липня 2016 року та зареєстровано за реєстровим №1529.

Матеріали, що витребовуються слід надати в розпорядження суду до 15 вересня 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідь на ухвалу суду скерувати поштою або на електронну адресу Шевченківського районного суду м. Львова:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Є. Зима