Номер провадження 2-во/754/230/25
Справа № 754/7057/24
У Х В А Л А

Іменем України

28 серпня 2025 року м.Київ

Деснянський районний суд міста Києва

під головуванням судді Бабко В. В.

за участю секретаря судового засідання Краснощоки О. В.

розглянувши заяву представника позивача АТ «Сенс Банк» - адвоката Пересунька С. С. про виправлення описки у виконавчому документі,

УСТАНОВИВ:

13.11.2024 заочним рішенням Деснянського районного суду міста Києва за позовом Акціонерного Товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних витрат від суми простроченого грошового зобов`язання, позовні вимоги задоволені повністю.

Представник АТ «Сенс Банк» - адвокат Пересунька С. С. звернулися до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому документі, вказуючи на те, що у виконавчому листі помилково не правильно зазначено адресу стягувача та не повністю вказана адреса боржника.

Сторони в судове засідання не з`явились, однак належним чином повідомлялись про розгляд судом заяви про виправлення описки засобами поштового відправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до частин 1,4 статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Питання про внесення виправлень вирішується в десятиденний строк з дня надходження заяви у судовому засідання з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, (частина 3 статті 432 ЦПК України).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Аналізуючи викладене вище, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в виконавчих листах Деснянського районного суду міста Києва від 07.04.2025 по справі № 754/7057/24, зазначивши правильно.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача АТ «Сенс Банк» - адвоката Пересунька С. С. про виправлення описки у виконавчому документі- задовольнити.

Виправити описку, допущену в виконавчих листах виданих Деснянським районним судом міста Києва від 07.04.2025 по справі № 754/7057/24, зазначивши правильно в графі «стягувач - Акціонерне товариство «Сенс Банк», адреса: 03150, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100»; в графі «адреса боржника: м. Київ, вулиця Закревського, 63, гуртожиток».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала складена та підписана 28.08.2025.

Суддя В. В. Бабко