Єдиний унікальний номер 341/890/25
Номер провадження 2/341/545/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р., за участю:

секретаря судового засідання Матейко О. С.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 ,

відповідачки ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_3 , третя особа: Галицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Служба у справах дітей Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, про встановлення батьківства.

установив

Адвокат Клюба П. Р. в інтересах позивачки ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, третя особа: Галицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення батьківства.

У позові просить:

-визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- внести зміни до актового запису № 364 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого Галицьким відділом Державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, зазначивши батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 12.02.2013 позивачка одружилась з відповідачем. Під час перебування у шлюбі у них народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 05.12.2016 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано, проте вони продовжували спілкуватись. ІНФОРМАЦІЯ_2 позивачка народила дочку ОСОБА_5 . Оскільки на час народження дочки позивачка не перебувала у шлюбі, то відомості про батька дитини ОСОБА_4 відповідно до ст. 135 СК України зазначено за вказівкою матері. ОСОБА_4 проходив військову службу у ЗС України. Під час виконання бойового завдання 27.11.2024 зник безвісти.

Ухвалою суду від 22.05.2025 відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 10.06.2025, яке відкладено на 19.06.2025.

Ухвалою суду від 19.06.2025 залучено до участі у справі співвідповідачку ОСОБА_3 матір ОСОБА_4 та третю особу Службу у справах дітей Бурштинської міської ради Івано-Франківської області. Підготовче судове засідання відкладено на 11.07.2025.

Ухвалою суду від 11.07.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 31.07.2025.

У судове засідання 31.07.2025 з`явились позивачка, представник позивачки та відповідачка ОСОБА_3 . Представник Бурштинської міської ради Івано-Франківської області та представники третіх осіб у судове засідання не з`явились, хоча повідомлені про розгляд справи відповідно до норм ст. 128 ЦПК України.

19.06.2025 представник Бурштинської міської ради Івано-Франківської області надіслав до суду відзив на позов, у якому просить розгляд справи здійснювати без участі відповідного представника, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо задоволення позову (а. с. 60).

31.07.2025 представник Служби у справах дітей Бурштинської міської ради Івано-Франківської області надіслав до суду заяву, у якій просить судове засідання, яке призначене на 31.07.2025 здійснювати без представника відповідної служби, позовні вимоги підтримує (а. с. 89).

Положеннями частини першої статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки ( пункт 1 частини третя статті 223 ЦПК України).

Таким чином, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності представника відповідача Бурштинської міської ради Івано-Франківської області та третіх осіб, оскільки такі повідомлені належним чином про судове засідання.

У судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позові, та просили такі задовольнити. Зазначили, що хоча шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано у 2016 році, проте вони продовжували спілкуватись та часто сходились. ІНФОРМАЦІЯ_2 позивачка народила дочку ОСОБА_5 , батьком якої є ОСОБА_4 .

Також, позивачка пояснила, що в час народження дитини у неї з ОСОБА_4 було чергове загострення стосунків і відомості про батька дитини вона подала на підставі ст. 135 СК України, щоб йому допекти.

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_3 позовні вимоги визнала. Не заперечила щодо їх задоволення. Зазначила, що батьком ОСОБА_5 є її син ОСОБА_4 . Підтвердила, що після 2016 року її син та позивачка продовжували підтримувати стосунки, приїжджали разом до неї. У неї немає жодних сумнівів, що ОСОБА_5 її внучка. Підтвердила, що син ОСОБА_4 безвісти відсутній через бойові дії і надії на те, що він живий, у неї немає.

Заслухавши представника позивачки, відповідачку, надавши належну правову оцінку наявним у справі письмовим доказам, суд установив наступні фактичні обставини справи.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , матір`ю дитини є позивачка ОСОБА_1 , а батьком записано ОСОБА_4 , громадянина України (а. с. 9).

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України: дата складання актового запису: 21.12.2021; номер актового запису: 364; прізвище, власне ім`я, по батькові дитини: ОСОБА_5 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; прізвище, власне ім`я, по батькові батька дитини: ОСОБА_4 ; прізвище, власне ім`я, по батькові матері дитини: ОСОБА_1 . Відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а. с. 11).

ОСОБА_4 та позивачка зареєстрували шлюб 12.02.2013, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а. с. 14).

Відповідно до копії виписки із рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 05.12.2016 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано (а. с. 15).

Згідно з копією висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження для подання до суду від 09.05.2025 № 47801 ймовірність того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є матір`ю біологічного батька, тобто біологічною бабусею дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складає 99,5% (а. с. 16-33).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , підтверджується, що його матір`ю є ОСОБА_7 (а. с. 35).

Після розірвання шлюбу ОСОБА_7 змінила прізвище на « ОСОБА_8 », що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 (а. с. 38).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 ОСОБА_9 після реєстрації шлюбу 29.04.2010 змінила прізвище на « ОСОБА_10 » (а. с. 39).

Відповідно до копії витягу з ЄРДР 03.12.2024 відкрито кримінальне провадження № 0003046 за ч. 1 ст. 115 КК України. Відповідно до змісту витягу короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 02.12.2024 до чергової частини Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що відповідно до сповіщення сім`ї № 40 її син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стрілець-помічник гранатометника 1 штурмового відділення 2 штурмового взводу 4 штурмової роти в/ч НОМЕР_4 , зник безвісти 27.11.2024 під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Новодарівка Пологівського району Запорізької області (а. с. 40).

Надаючи правову оцінку установленим обставинам справи та спірним правовідносинам, суд виходить з такого.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (стаття 51 Конституції України).

Частиною першою статті 126 Сімейного кодексу України (далі СК України) передбачено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки чи чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Європейський суд з прав людини (далі ЄСПЛ) неодноразово зауважував, що наразі ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (див. наприклад рішення ЄСПЛ у справі «Kalacheva v.russian federation» № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів.

Тобто, при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеної у постанові від 17.02.2021 у справі № 373/2257/18 (провадження № 61-15136св20), доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства. Батьківство може бути визнано як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини. Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо). Крім того, для з`ясування факту батьківства необхідним є застосування спеціальних знань, зокрема призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи.

У постанові від 16.05.2018 у справі № 591/6441/14-ц, провадження № 61-6030св18, Верховний Суд зазначив, що підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. А доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто, при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Ураховуючи те, що визнання батьківства встановлюється в судовому порядку, питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів.

Суд установив, що запис про батька у актовому записі про народження ОСОБА_5 записано відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Згідно з копією висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження для подання до суду від 09.05.2025 № 47801 ймовірність того, що відповідачка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є матір`ю біологічного батька, тобто біологічною бабусею дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складає 99,5%.

Крім того, батьківство ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердила його матір відповідачка ОСОБА_3 .

Будь-яких даних, які б давали підстави для сумніву щодо батьківства ОСОБА_4 стосовно ОСОБА_5 , у суду відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_4 є біологічним батьком ОСОБА_5 .

Відповідно до пункту 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5 (далі Правила № 96/5), підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, у тому числі, рішення суду про визнання батьківства.

Згідно з пунктом 2.16.4 Правил № 96/5 на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані позивачкою документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що позовна заява про встановлення батьківства є обґрунтованою і підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

На підставі приписів статей 259, 268 ЦПК України суд проголосив вступну та резолютивну частини рішення. Складання повного тексту рішення суду відкладено на строк не більш як десять днів.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268, 272, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив

Позов ОСОБА_1 до Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_3 , третя особа: Галицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Служба у справах дітей Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, про встановлення батьківства задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внести зміни до актового запису № 364 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого Галицьким відділом Державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, зазначивши батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене).

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 07 серпня 2025 року.

Учасники справи:

позивачка ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідачка ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

відповідач Бурштинська міська рада Івано-Франківської області, місцезнаходження: вул. С. Стрільців, 4, м. Бурштин, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, .

третя особа Галицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: м. Галич, вул. Галицька, 25, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, ;

за участю Служби у справах дітей Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, місцезнаходження: м. Бурштин, вул. С. Стрільців, 4, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, .

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ