20 серпня 2025 року Єдиний унікальний № 501/2391/25 Провадження № 2/501/1422/25
УХВАЛА

Іменем України

20 серпня 2025 року м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області

у складі : головуючого Тордія Е.Н., секретаря судових засідань Буряченко Д.О.

номер справи № 501/2391/25-Е номер провадження 2/501/1422/25

розгляднувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

позивача:ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до відповідача : ОСОБА_1

предмет та підстава позову про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад заяви та фактичні обставини.

03 червня 2025 року позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» ( далі по тексту ТОВ ФІНПРОМ МАРКЕТ») звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованість за кредитним договором .

Ухвалою Суду від 13 червня 2025 року провадження у справі відкрито у спрощеному провадженні з викликом сторін.

31 липня 2025 року через Електронний суд від ОСОБА_1 надійшла заява,щодо представлення його інтересів адвокатом Гіммельфарб С.О.

14 серпня 2025 року від адвоката Гіммельфарб С.О. надійшла заява про зупинення провадження у справі через проходження ОСОБА_1 військової служби.

Суддя, дослідивши вказане клопотання, матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Позиція учасників судового процесу.

Представник позивача через Електронний суд надіслав заперечення щодо зупинення розгляду справу.

Відповідач та його представник про слухання справи повідомленні належним чином, в судове засідання не з`явились. Поважної причини своєї неявки суду не повідомили. Заперечень щодо пред`явлених вимог суду не надали.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Основними засадами (принципами) цивільного судочинства за приписами п. 10 ч. 3 ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України .є, зокрема, розумність строків розгляду справи судом.

Зупинення провадження у справі - це врегульована законом й оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії. Тобто інститут зупинення судового провадження застосовується не просто у зв`язку із виникненням підстав, передбачених процесуальним законом, а обумовлюється наявністю обставин, які створюють об`єктивні перешкоди для здійснення судового розгляду.

Обов`язок Суду зупинити провадження у справі зумовлений об`єктивною неможливістю її розгляду, викликаний наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розгляду справи, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити певні обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Необґрунтоване зупинення провадження у справі може призвести до затягування строків її розгляду й перебування учасників справи у стані невизначеності, що покладає на національні суди обов`язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справи упродовж розумного строку

Відповідна правова позиції викладена у Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду № 484/40/21 від 19 грудня 2024 року. Згідно зі статтею 1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Військова служба у Збройних Силах України та інших військових формуваннях, утворених відповідно до законів України, є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком осіб (за винятком випадків, визначених законом), пов`язаній із захистом України.

Порядок проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України та вирішення питань, пов`язаних з проходженням такої служби під час виконання громадянами військового обов`язку в запасі, врегульовано Положенням про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженим Указом Президента України від 10 грудня 2008 року № 1153/2008.

Згідно з пунктом 12 Положення № 1153/2008 встановлення, зміна або припинення правових відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за контрактом та за призовом осіб офіцерського складу (зокрема, присвоєння та позбавлення військового звання, пониження та поновлення у військовому званні, призначення на посади та звільнення з посад, переміщення по службі, звільнення з військової служби, залишення на військовій службі понад граничний вік перебування на військовій службі, направлення за кордон, укладення та припинення (розірвання) контракту, продовження його строку, призупинення контракту та військової служби тощо) оформлюється письмовими наказами по особовому складу на підставі відповідних документів, перелік та форма яких встановлюються Міністерством оборони України.

Отже, як вбачається з аналізу пункту 12 Положення № 1153/2008, встановлення відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за призовом, оформлюється письмовими наказами по особовому складу.

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 листопада 2022 року у справі № 753/19628/17 (провадження № 61-9218св22), від 29 березня 2023 року у справі № 756/3462/20 (провадження № 61-7918св22).

На підтвердження клопотання про зупинення провадження у справі ані позивач ані його представник належних та допустимих доказів суду не надали.

Для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України, в матеріалах цивільної справи мають бути докази не лише перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а й докази того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема приймають участь у виконанні бойових завдань.

Аналогічні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09.11.2022 у справі №753/19628/17 та в ухвалах Верховного Суду від 14 грудня 2022 року у справі №757/5240/16-ц, від 29 серпня 2022 року у справі №461/5209/19, від 17 січня 2023 року у справі №501/1699/17, від 09 травня 2023 року у справі №96/5671/21.

Відповідно до частини першої статті 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частинами першою та другою статті 77 Цивільного процесуального кодексу України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 1 ст.79 Цивільного процесуального кодексу України передбачено ,що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Висновок суду.

Таким чином , звертаючись із клопотанням про зупинення провадження у справі, представник відповідача не підтвердив належними доказами ті обставини, що відповідач

перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, не надав наказ по особовому складу чи відповідну довідку про проходження військової служби станом на день подання заяви про зупинення провадження у справі. За таких обставин у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 260 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий