ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7570/24
провадження № 2/753/9563/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2025 року Дарницький районний суд міста Києва під головуванням судді Осіпенко Л.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Петрової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в обґрунтування якого зазначила, що з 09.08.2008 року перебуває в шлюбі з відповідачем, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №411. Від шлюбу сторони мають доньку малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з матір`ю.

Посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося, вони не живуть разом, не мають спільного бюджету, не ведуть спільного господарства. Фактично шлюбні відносини давно припинені, подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. На примирення не згодна. Просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 20.05.2024 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін (а.с. 17).

Заочним рішення Дарницького районного суду міста Києва від 06.08.2024 року у цивільній справі № 753/7570/24 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано (а.с. 32).

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 12.05.2025 року заочне рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 06.08.2024 року у цивільній справі № 753/7570/24 скасоване та справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 165-166).

Позивачка ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, позивачка звернулась до суду з клопотанням в якому просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, строк на примирення просить не надавати (а.с. 169-170).

Відповідач ОСОБА_2 та його представник у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Лебєдєва О.В. надійшла заява, в якій він просить суд здійснювати розгляд справи без його участі та участі відповідача та зазначає, що відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу (а.с. 185-188).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Повертаючись до матеріалів справи судом встановлено, що Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області між позивачкою та відповідачем був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис №411 (а.с. 5).

Від даного шлюбу подружжя має малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №890 (а.с. 4).

Спільне життя позивачки з відповідачем не склалось, сторони не живуть разом, не мають спільного бюджету, не ведуть спільного господарства, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин.

Враховуючи те, що збереження шлюбу є неможливим, позивачка просить суд не надавати строк для примирення, оскільки подальше перебування у шлюбі буде суперечити її інтересам.

Заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 06.08.2024 року у цивільній справі № 753/7570/24 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано (а.с. 32).

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду та бажаючи примиритись з дружиною, відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 12.05.2025 року заяву ОСОБА_2 задоволено, заочне рішення суду було скасоване та справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 165-166).

Разом з тим, сторони між собою не примирились, клопотань про надання строку для примирення не заявляли, відповідач надав до суду заяву в якій визнав позов у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз чоловіка і жінки, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 СК України.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, шлюб існує формально, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Після одруження позивачка змінила прізвище із « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_1 ».

В позовній заяві позивачка не просить змінювати її прізвище на дошлюбне після розірвання шлюбу.

На підставі ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112, 115 Сімейного Кодексу України, та керуючись ст.ст. 12, 80, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 09.08.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №411.

Після набрання рішенням законної сили направити його копію до Дарницького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду у 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Л.М. Осіпенко