Справа № 355/806/25
Провадження № 2/355/665/25
08 липня 2025 року Баришівський районний суд Київської області
в складі: головуючого-судді Чехова С.І.
за участю секретаря Котенко Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Баришівка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
До суду звернувся позивач ОСОБА_1 з позовною заявою у якій просить змінити спосіб стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь на утримання неповнолітньої дитини доньки- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стягуються на підставі рішення Баришівського районного суду Київської області 14 грудня 2015 року.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі частина з усіх видів його заробітку(доходу) але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,
Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь для утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 які стягуються на підставі рішення Баришівського районного суду Київської області від 14 грудня 2015 року починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
Свою позовну заяву обґрунтувала тим, що вона знаходилась у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем, від яких в них народилась донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . 14 грудня 2015 року з відповідача ОСОБА_2 Баришівським районним судом Київської області стягнуті аліменти на її користь, на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 народження в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Згідно розрахунку заборгованості по виконавчому листу №355/1829/15-ц виданого 14 грудня 2025 року Баришівським районним судом Київської області на даний час відповідач ОСОБА_2 боргу зі сплати аліментів не має, щомісячна виплата ним аліментів складає 1598 гривень. Після розірвання шлюбних відносин між нею та відповідачем, донька залишилась на її утриманні та постійно проживає з нею. Відповідач ОСОБА_2 проживає окремо, участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, іншої матеріальної допомоги, окрім визначених судом аліментів не надає. На даний час в неї змінилося матеріальне становище та обсяг доходів. В зв`язку з зростанням економічної кризи в державі її матеріальне становище значно погіршилось, ріст цін спонукає до необхідності витрачати на утримання дитини значні кошти на харчування, шкільне приладдя, одяг, взуття сума яку перераховує відповідач для дитини недостатня, тому донька потребує більшої уваги з боку матеріального забезпечення батька, який в змозі сплачувати аліменти на утримання сумісної з ним неповнолітньої доньки. В розмірі 25% з його щомісячного доходу.
Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась передала повноваження своєму представнику адвокату Сергієнко В.К..
Представник позивача ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, однак попередив про можливість розгляду справи за його відсутністю позовні вимоги підтримує просить задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, був належно повідомлений про час, місце розгляду справи на 29 травня 2025 року о 09 годині 30 хвилин з повернутого поштового конверту з довідкою про причину повернення «адресат відсутній за вказаною адресою» далі повідомлявся через веб-сайт Судової Влади України на 19 червня 2025 року о 11 годині 45 хвилин, на 08 липня 2025 року о 13 годині причину неявки не повідомив яку слід вважати неповажною. Відзиву стосовно позовної заяви надано не було.
Суд прийшов до такого висновку відповідно до п.п.3,4 ч.8, ч.11 ст.128 ЦПК України слід, що днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З таких підстав суд вирішив розглядати справу заочно.
Судом були дослідженні матеріали справи а саме:
Копія паспорта позивачки ОСОБА_1 з якого слід, що вона є є громадянином України.(а.с.6-7)
Копія паспорта відповідача ОСОБА_2 з якого слід, що він є громадянином України.(а.с.9-10)
Копія свідоцтва про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 актова запис №1 батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .(а.с.14)
Копія рішення Баришівського районного суду Київської області від 14 грудня 2015 року яким стягнуті аліменти з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень.(а.с.12-13)
Копія виконавчого листа від 14 грудня 2015 року Баришівського районного суду Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень.(а.с.15)
Копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 21 березня 2016 року старшим державним виконавцем Октябрьського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції Бойко О.В. стосовно стягнення з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій суми в розмірі 500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. (а.с.16)
Довідка про розрахунок заборгованості по виконавчому листу №355/1829/15-ц виданого 14 грудня 2015 року Баришівським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Заборгованості станом на 30 квітня 2025 року відсутня.(а.с.17-18)
Частиною 1 ст.2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Частиною 3 ст.129 Конституції України визначено основні засади судочинства, однією з яких, згідно пункту 3 вказаної статті, є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод всі судові процедури повинні бути справедливими.
Відповідно до ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.
Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України, обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків.
Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини, яка набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року дитина має право на фізичний, розумовий, духовний, моральний і соціальний розвиток.
Згідно ч.1 ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно до ч. 1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини, яка набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року дитина має право на фізичний, розумовий, духовний, моральний і соціальний розвиток.
Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
За ч.3 ст.11 Закону України "Про охорону дитинства" батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
В ч.2 статті 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно з ч.1ст.180 СК батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Отже відповідно до норм СК України батьки мають рівні права та обов`язки щодо своїх неповнолітніх дітей, зобов`язані утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття та забезпечувати їм достатній рівень фізичного і духовного розвитку.
Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
В ч.1 ст. 182 СК України визначено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
В ч.2 ст.182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
У пункті 13 постанови Кабінету Міністрів України N 146 від 26.02.93 "Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб" передбачено, що утримання аліментів провадиться з суми заробітку (доходу), що належить особі, яка сплачує аліменти, після утримання з цього заробітку (доходу) податків.
Відповідно до пункту 17 постанови пленуму Верховного Суду України N 3 від 15.05.2006 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" судам роз`яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Отже, було доведено, що позивач має сумісну дитину з відповідачем, на утримання якої відповідач сплачує аліменти у твердій сумі 500,00 гривень. Однак позивач вирішила змінити розмір стягнення аліментів у частках, що не заборонено законом. Відповідач стосовно заявлених позовних вимог відзиву не надав свою думку, не виказав. Відповідачем не було доведено як саме може погіршено його матеріальне становище і які підстави для цього можуть бути. Не вказано достатності заробітку (доходу) платника аліментів які б могли бути судом оглянути та було б зроблено відповідний аналіз з подальшим визначенням частки, яка б не перевищувала 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Відповідачем не було доведено, що на утриманні він має інших малолітніх дітей, стосовно здоров`я та інших обставин які б мали істотне значення для вирішення питання щодо розміру аліментів до суду не повідомив. У суду з таких підстав не виникло сумніву, що позовні вимоги позивача необхідно задовольняти.
Згідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються до рішення суду від дня пред`явлення позову.
Як слід з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
За ч.1 ч. 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір розміщується на стороні пропорційного розміру задоволених позовних вимог.
Судові витрати суд покладає на відповідача.
Керуючись ст. ст. 141 , 180 , 182 , 184 , 191 СК України , ст. ст. 2 , 4 , 12 , 76-81 , 133 , 134 , 141 , 258 , 259 , 263-265 , 273-279 ЦПК України,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити.
Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання неповнолітньої дитини: доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стягуються на підставі рішення Баришівського районного суду Київської області 14 грудня 2015 року (справа № 355/1829/15-ц)
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця міста Шахти Ростовської області російської федерації зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня пред`явлення позову до суду з 30 квітня 2025 року.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця міста Шахти Ростовської області російської федерації зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України на наступний рахунок:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106
Код отримувача (ЄДРПОУ):37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Відкликати виконавчий лист виданий Баришівським районним судом Київської області по справі №355/1829/15-ц, провадження №2/355/805/15 від 14 грудня 2015 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 500 ( п`ятсот гривень) гривень 00 копійок.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати аліментних платежів за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити рішення в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом 30 днів, з дня його проголошення, шляхом направлення скарги через Баришівський районний суд.
Рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Баришівського

районного суду С. І. Чехов