Провадження № 6/537/54/2025
Справа № 537/4109/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2025 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Маханькова О.В., за участі секретаря судового засідання Поколоти О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчук заяву представника заявника Жабченко Тетяни Миколаївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», заінтересовані особи Акціонерне Товариство «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», ОСОБА_1 (боржник), приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Райда Олександр Сергійович, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Лавріненко Яніна Вікторівна

про заміну стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» подала до суду заяву, в якій просить суд прийняти рішення, яким замінити стягувача з АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», у виконавчому провадженні №67917171 від 15 грудня 2021 року, щодо виконання виконавчого листа №537/4109/21 виданого Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» заборгованість за кредитним договором №8752 від 14 грудня 2019 року станом на 20 травня 2021 року в сумі 94 853,30 гривень, та судові витрати на судовий збір в сумі 2 270, 00 гривень.

В обґрунтування вказаної заяви заявник посилається, що 01.10.2021 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області ухвалено заочне рішення у справі № 537/4109/21 за позовом АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» про стягнення заборгованості за кредитним договором. Суд вирішив стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» заборгованість за кредитним договором № 8752 від 14 грудня 2019 року станом на 20 травня 2021 року в сумі 94 853,30 гривень (дев`яносто чотири тисячі вісімсот п?ятдесят три гривні 30 копійок) та судові витрати на судовий збір в сумі 2 270,00 гривень (дві тисячі двісті сімдесят гривень). На виконання вищезазначеного рішення Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області видано виконавчий лист №537/4109/21 до виконання. На примусовому виконанні приватного виконавця Лавріненко Яніни Вікторівни перебуває виконавче провадження № 67917171 від 15 грудня 2021 року (відкрито виконавче провадження було Приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Райдою Олександром Сергійовичем, заміщує - ОСОБА_2 ), щодо виконання виконавчого листа №537/4109/21 виданого Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» заборгованість за кредитним договором №8752 від 14 грудня 2019 року станом на 20 травня 2021 року в сумі 94 853,30 (дев`яносто чотири тисячі вісімсот п?ятдесят три) грн. 30 коп., та судові витрати на судовий збір в сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. «28» травня 2025 року між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» було укладено Договір факторингу №28/05/25, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права вимоги за Кредитним договором №8752 від 14 грудня 2019 року, укладеного між Банком та ОСОБА_1 .

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» у своїй заяві просить суд слухати справу за його відсутності та задовольнити заявлені вимоги.

Заінтересовані особи: АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», ОСОБА_1 (боржник), приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Райда Олександр Сергійович, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Лавріненко Яніна Вікторівна, у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомили, письмових заяв чи клопотань до суду не надсилали.

В силу ч. 3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи підтверджено,що на виконанні у Приватного виконавця Лавріненко Яніни Вікторівни, перебуває виконавче провадження №67917171, відкрите на підставі виконавчого листа №537/4109/21, виданого 15.12.2021 року Приватним виконавцем Виконавчого округу Полтавської області Райдою Олександром Сергійовичем про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» заборгованість за кредитним договором №8752 від 14.12.2019 року станом на 20.05.2021 року в сумі 94853, 30 та судові витрати на судовий збір в сумі 2 270,00 гривень

Матеріалами справи також підтверджено, що 28.05.2025 року між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» було укладено Договір факторингу №28/05/25, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права вимоги за Кредитним договором №8752 від 14 грудня 2019 року, укладеного між Банком та ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно частини 2 статті 446 Цивільного процесуального кодексу Українивстановлено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Таким чином, можливість заміни сторони виконавчого провадження не лише при виконанні рішення суду у цивільній справі, але й при виконанні рішень інших органів та їх посадових осіб передбачена нормами цивільного процесуального судочинства.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Звертаючись до суду із заявою про зміну стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», посилалось на те, що до нього перейшло право вимоги до боржника, що є підставою для заміни стягувача.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», про заміну стягувача Акціонерне товариство «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 14, 258, 259, 260, 261, 353, 442 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника Жабченко Тетяни Миколаївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», заінтересовані особи Акціонерне Товариство «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», ОСОБА_1 (боржник), приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Райди Олександра Сергійовича, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Лавріненко Яніна Вікторівна про заміну стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача з АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», Код ЄДРПОУ 1435240 на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», Код у виконавчому провадженні №67917171 від 15 грудня 2021 року, щодо виконання виконавчого листа №537/4109/21 виданого Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» заборгованість за кредитним договором №8752 від 14 грудня 2019 року станом на 20 травня 2021 року в сумі 94 853,30 (дев?яносто чотири тисячі вісімсот п?ятдесят три) грн. 30 коп., та судові витрати на судовий збір в сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Маханьков О.В.