Справа № 550/348/19
Провадження № 6/550/21/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року селище Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Михайлюк О.І.,

за участю секретаря судового засідання Шукевич Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Чутове заяву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересовані особи: Державне підприємство «Полтавський комбінат хлібопродуктів», Товариство з обмеженою відповідальністю «Лім Сервіс Груп» та ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Представник Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Ніколенко С.В. звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити боржника Державне підприємство «Полтавський комбінат хлібопродуктів» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Лім Сервіс Груп» у виконавчому провадженні №60062179.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що на примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває зведене виконавче провадження №57020205, щодо стягнення з ДП «Полтавський комбінат хлібопродуктів» на користь стягувачів заборгованості в загальній сумі 74512279,59 грн. До складу зведеного виконавчого провадження входить 813 виконавчих проваджень, в тому числі виконавче провадження №60062179 з примусового виконання виконавчого листа №550/348/19 виданого 19.07.2019 Чутівським районним судом Полтавської області, про стягнення з ДП «Полтавський комбінат хлібопродуктів» на користь ОСОБА_1 768,40 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору. Постанова про відкриття виконавчого провадження винесена 13.09.2019.

Під час виконання рішення суду встановлено, що наказом Фонду державного майна України від 26.05.2020 № 899 «Про внесення змін до наказу ФДМУ від 28.12.2019 № 1574 «Про затвердження переліків об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації в 2020 році» єдиний майновий комплекс ДП «Полтавський комбінат хлібопродуктів» включено до переліку об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації в 2020 році.

Наказом Фонду державного майна України від 04.06.2020 №957 прийнято рішення про приватизацію об`єкта державної власності єдиного майнового комплексу ДП «Полтавський комбінат хлібопродуктів».

У подальшому за результатами електронного аукціону №SPE001-UA-2169 від 02.08.2023, затвердженим наказом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях від 11.08.2023 №389 та на підставі наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях від 08.08.2023 №381 «Про прийняття рішення про приватизацію єдиного майнового комплексу ДП «Полтавський комбінат хлібопродуктів» шляхом викупу відбулася приватизація ДП «Полтавський комбінат хлібопродуктів».

05.09.2023 між Регіональним відділенням Фонду державною майна України по Полтавській та Сумській областях та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лім Сервіс Груп» укладено договір купівлі-продажу №14 об`єкта малої приватизації єдиного майнового комплексу ДП «Полтавський комбінат хлібопродуктів». Акт приймання передачі підписано сторонами 14.02.2024.

На даний час єдиний майновий комплекс ДП «Полтавський комбінат хлібопродуктів» приватизований та переданий покупцеві ТОВ «Лім Сервіс Груп», що підтверджується Договором купівлі-продажу єдиного майнового комплексу ДП «Полтавський КХП» від 05.09.2023, та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Тому, на підставі вищевикладеного заявник Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції прохає замінити сторону виконавчого провадження №60062179, а саме боржника ДП «Полтавський комбінат хлібопродуктів» на його правонаступника ТОВ «Лім Сервіс Груп».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в своїй заяві про заміну сторони виконавчого провадження прохав проводити розгляд справи без його участі.

Представники ДП «Полтавський комбінат хлібопродуктів» та ТОВ «Лім Сервіс Груп» в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Проти заміни сторони виконавчого провадження не заперечувала.

Відповідно до ч. 3ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що на примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває зведене виконавче провадження №57020205, щодо стягнення з ДП «Полтавський комбінат хлібопродуктів» (код 00952166) на користь ОСОБА_1 768,40 грн. заборгованості по сплаті судового збору.

13.09.2019 старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Ніколенком С.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №60062179 з виконання виконавчого листа №550/348/19 виданого 19 липня 2019 року Чутівським районним судом Полтавської області.

Наказом Фонду державного майна України від 26.05.2020 №899 «Про внесення змін до наказу Фонду державного майна України від 28.12.2019 №1574 «Про затвердження переліків об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації в 2020 році» єдиний майновий комплекс ДП «Полтавський комбінат хлібопродуктів» включено до переліку об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації в 2020 році.

Наказом Фонду державного майна України від 04.06.2020 №957 прийнято рішення про приватизацію об`єкта державної власності єдиного майнового комплексу ДП «Полтавський комбінат хлібопродуктів».

У подальшому за результатами електронного аукціону №SPE001-UA-2169 від 02.08.2023, затвердженим наказом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях від 11.08.2023 №389 та на підставі наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях від 08.08.2023 №381 «Про прийняття рішення про приватизацію єдиного майнового комплексу Державного підприємства «Полтавський комбінат хлібопродуктів» шляхом викупу відбулась приватизація Державного підприємства «Полтавський комбінат хлібопродуктів».

05.09.2023 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях та ТОВ «ЛІМ СЕРВІС ГРУП» укладено договір №14 купівлі-продажу об`єкта малої приватизації єдиного майнового комплексу державного підприємства «Полтавський комбінат хлібопродуктів» шляхом викупу, посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Башинською Т.В. за реєстровим номером №1896.

З пункту 1.1. договору слідує, що покупець сплатив у повному обсязі ціну продажу об`єкта приватизації, визначену за результатами електронного аукціону, яка становить 37 200 000,00 грн., у тому числі ПДВ 6 200 000,00 грн.

Пунктом 2.1 вказаного договору передбачено Право власності на об`єкт приватизації переходить до покупця після укладення цього договору та підписання акта приймання передачі об`єкта приватизації, але не раніше дати отримання дозволу Антимонопольного комітету України на концентрацію, якщо отримання такого дозволу вимагається законом.

Відповідно до п. 3.1. договору, покупець, який придбав об`єкт приватизації як єдиний майновий комплекс, є правонаступником його майнових прав (крім права постійною користування земельною ділянкою) і обов`язків відповідно до умов договору та законодавства України.

Пунктом 4.1. договору передбачено, що передача об`єкта приватизації покупцю здійснюється продавцем в день укладення договору, а у разі якщо законом вимагається отримання дозволу Антимонопольного комітету України на концентрацію - протягом п`яти робочих днів з дня отримання продавцем завіреної копії такого дозволу від покупця.

Пунктом 6.4.2. договору передбачено обов`язок покупця погашення заборгованості Державного підприємства «Полтавський комбінат хлібопродуктів» по заробітній платі.

Акт приймання-передачі підписано сторонами 14.02.2024.

Єдиний майновий комплекс ДП «Полтавський КХП» приватизований та переданий покупцеві ТОВ «ЛІМ СЕРВІС ГРУП», що підтверджується Договором купівлі-продажу єдиного майнового комплексу ДП «Полтавський КХП» від 05.09.2023 року, та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до частини першої, другої, п`ятої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Крім того, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Конституція України визначає, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд (стаття 129-1 Основного Закону).

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Частиною першою статті 18 ЦПК визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 05 грудня 2018 року у справі № 643/4902/14-ц (провадження № 61-26197св18), від 31 жовтня 2018 року у справі № 201/8548/16-ц (провадження № 61-16059св18), від 15 серпня 2018 року у справі № 190/2119/14-ц (провадження № 61-20171св18), від 15 травня 2019 року у справі № 370/2464/17 (провадження 61-39193св18) та від 29 березня 2021 року у справі № 2-5356/10 (провадження № 61-17987св20).

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У пункті 35 рішення Європейського Суду з прав людини від 29 червня 2004 року у справі «Півень проти України» зазначено, що право на судовий розгляд, гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, також захищає і виконання остаточних та обов`язкових судових рішень, які, у країні, яка поважає верховенство права, не можуть залишатися невиконаними, завдаючи шкоди одній із сторін.

Отже, виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду та завершальною стадією судового провадження, а неможливість виконати рішення суду призведе до порушення прав, гарантованих статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Доказів того, що виконавче провадження закінчено, матеріали справи не містять.

Також у матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про визнання Договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації єдиного майнового комплексу державного підприємства «Полтавський комбінат хлібопродуктів» шляхом викупу № 14 від 05.09.2023, укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях та ТОВ «ЛІМ СЕРВІС ГРУП», посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Башинською Т.В. за реєстровим номером № 1896 недійсним, заперечення учасниками справи факту правомірності укладення цього договору.

З огляду на викладене, суд вважає вимогу про заміну сторони виконавчого провадження державного підприємства «Полтавський комбінат хлібопродуктів» його правонаступником ТОВ «ЛІМ СЕРВІС ГРУП» правомірною, у зв`язку із доведенням факту, що ТОВ «ЛІМ СЕРВІС ГРУП» є правонаступником державного підприємства «Полтавський комбінат хлібопродуктів».

Керуючись ст.ст. 247, 258-260, 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересовані особи: Державне підприємство «Полтавський комбінат хлібопродуктів», Товариство з обмеженою відповідальністю «Лім Сервіс Груп» та ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити боржника Державне підприємство «Полтавський комбінат хлібопродуктів» (36022, м. Полтава, вул. Небесної Сотні, буд. 69, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІМ СЕРВІС ГРУП» (49041, Дніпропетровська область, місто Дніпро, пр. Праці, будинок 9-А, кабінет 3-13, ).

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копію ухвали суду надіслати протягом 2 днів з дня її складення у повному обсязі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.І.Михайлюк