Справа №710/686/25
Номер провадження 2/710/430/25
УХВАЛА

про заміну відповідача та третьої особи

01.07.2025 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Гегельської І.В.,

представника позивача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2 ,

третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду клопотання представника позивача про заміну відповідача та третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Шполянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 , ПрАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп", про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

До Шполянського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява в якій позивач просить :

1) визнати громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Шпола, Звенигородський район, Черкаська область, України;

2) виключити з актового запису про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про батька дитини, а саме: «громадянин України ОСОБА_6 » (актовий запис №99 складений 11.08.2023 Шполянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

3) зобов`язати Шполянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (код юридичної особи ; вул. Соборна, буд. 16, м. Шпола, Черкаська область, 20603) внести зміни до актового запису №99 від 11.08.2023 року народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 а саме: у графі «батько» вказати: « ОСОБА_4 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 » та видати свідоцтво про народження з урахуванням внесених змін ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області 19.05.2025 відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

30.05.2025 представник позивача ОСОБА_1 надіслала до суду клопотання про заміну первісного відповідача Шполянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на ОСОБА_3 , виключенням її зі складу зазначений у позовній заяві третіх осіб, а Шполянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) визначити третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

В обґрунтування клопотання зазначено, що задля забезпечення належного процесуального представництва ОСОБА_2 , недопущення оскарження рішення суду через порушення принципу належності відповідача, а також дотримання процесуального балансу представник позивача вважає за доцільне замінити первісного відповідача на ОСОБА_3 з огляду на сталу практику визначення відповідачами у даній категорії справ родичів померлого, батьківство якого встановлюється над дитиною, навіть попри відсутність спору, а також практику оскарження з їх боку рішень, через невідповідність їх процесуального статусу. Оскільки позивач просить внести зміни до актового запису про народження, тому Шполянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) слід залучити третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

02.06.2025 до суду надійшов відзив від Шполянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), у якому вказано що відповідачем не допущено порушень чинного законодавства щодо державної реєстрації народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки дана дія була проведена відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України та мати ОСОБА_2 була заявницею при її проведенні та не виявила бажання подати спільну заяву з батьком дитини, що підтверджується її підписом в актовому записі №99 складеному 11.08.2023 вищенаведеним органом.

Представник позивача та позивач до суду з`явилися, та підтримали клопотання про заміну у справі відповідача та третьої особи.

Відповідач до суду з`явилась, також не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Суд розглянувши клопотання про заміну учасників зазначає таке.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За змістом ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна третьої особи у позовному провадженні, суд за аналогією, застосовує положення ст.51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Відповідно до ч.4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ухвали Верховного суду від 06.03.2025 у справі 127/203/17-ц Велика Палата Верховного Суду звертала увагу, що поняття «сторона у спорі» може не бути тотожним за змістом поняттю «сторона у цивільному процесі»: сторонами у цивільному процесіє такі її учасники, як позивач і відповідач; тоді як сторонами у спорі є належний позивач і той належний відповідач, до якого звернута чи має бути звернута відповідна матеріально-правова вимога позивача.Визначення в позові складу сторін у справі (позивача та відповідача) повинно відповідати реальному складу учасників спору у спірних правовідносинах та має на меті ефективний захист порушених прав (свобод, інтересів) особи, яка вважає, що вони порушені, із залученням необхідного кола осіб, які мають відповідати за позовом (постанова Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2023 у справі № 686/20282/21 (провадження № 14-102цс22)).

За змістом постанови Великої Палати Верховного Суду у справі № 676/3272/19 від 03.08.2022 визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи, а не на стадії відкриття провадження.

Враховуючи наведене, оскільки позивачем було заявлено клопотання про заміну відповідача та третьої особи - суд доходить до висновку, що клопотання позивача слід задовольнити та замінити відповідача та третю особу.

Відповідно до ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись, ст.ст. 42, 48, 49, 51, 53, 197, 198, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Шполянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 , ПрАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп", про встановлення факту батьківства, відповідача Шполянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на відповідача ОСОБА_3 .

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Шполянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 , ПрАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп", про встановлення факту батьківства третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 на Шполянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Відкласти підготовче судове засідання 28.07.2025 о 13 год. 30 хв.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали направити до суду позовну заяву з відповідними змінами.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали направити заміненому відповідачу та третій особі позовну заяву з додатками, та докази такого направлення надати суду.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_3 , що відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії позовної заяви має право подати відзив на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має направити позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву повинні бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Залученим третім особам роз`яснити, що вони мають процесуальні права і обов`язки, передбачені ст.43 ЦПК України. Крім того, вони мають право заявити про свою участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, і оскарженню не підлягає.

Ухвала в повному обсязі складена 04.07.2025.

Суддя Н.П. Побережна