Справа № 592/2987/25
Провадження № 2/592/1322/25
УХВАЛА

про витребування доказів

02 липня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Титаренко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Каплін А.А.,

позивача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Суми позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «С-БТС 25» про поновлення на роботі,

встановив:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «С-БТС 25» про поновлення на роботі.

02.07.2025 від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому він зазначає, що він не отримав від ТОВ «СТАТУС-Е» жодної відповіді на його заяви від 09.12.2024, від 10.12.2024 та від 11.12.2024. Вказує про те, що зі змісту його позовної заяви зрозуміло, що відповідач не вчинив такі дії: бухгалтер ОСОБА_2 не передала його заяву від 09.12.2024, від 10.12.2024, від 11.12.2024 та його пояснення від 12 грудня 2024 року особі ТОВ «СТАТУС-Е», яка має повноваження розглядати його заяву від 09.12.2024, від 10.12.2024, від 11.12.2024 та його пояснення від 12 грудня 2024 року; ТОВ «СТАТУС-Е» не надало йому жодної відповіді на його заяви від 09.12.2024, від 10.12.2024 та від 11.12.2024. А тому, відповідно до ч. 4 ст. 81 ЦПК України, суд зобов`язаний витребувати з товариства докази подання ним цих заяв.

У судовому засіданні позивач своє клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку позивача, дослідивши його клопотання та матеріали цивільної справи, суд дійшов таких висновків.

За вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою (ч. 4 ст. 81 ЦПК України).

З огляду на викладене, зважаючи на те, що позивач вказує на те, що він звертався до відповідача із заявами від 09.12.2024, 10.12.2024, 11.12.2024 про надання йому відпустки, подавав 12.12.2024 письмові пояснення, однак відповідачем не було надано жодних відповідей, а тому з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає необхідним клопотання позивача задовольнити та витребувати у відповідача докази подання позивачем заяв від 09.12.2024, 10.12.2024, 11.12.2024 про надання йому відпустки, докази подання письмових пояснень від 12.12.2024 та доказів відповіді (узгодження чи не узгодження) товариства на заяви ОСОБА_1 від 09.12.2024, 10.12.2024, 11.12.2024 про надання йому відпустки.

Керуючись статтями 81, 259, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання позивача від 02.07.2025 у справі №592/2987/25 - задовольнити.

Витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «С-БТС 25» докази подання позивачем ОСОБА_1 заяв від 09.12.2024, 10.12.2024, 11.12.2024 про надання йому відпустки, докази подання ОСОБА_1 письмових пояснень від 12.12.2024 та доказів відповіді (узгодження чи не узгодження) товариства на заяви ОСОБА_1 від 09.12.2024, 10.12.2024, 11.12.2024 про надання йому відпустки.

Зазначені докази надати у строк до 17.07.2025.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «С-БТС 25», що в разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата складення повного судового рішення 03.07.2025.

Суддя В.В. Титаренко