Справа № 201/2384/25
Провадження №2/932/1458/25
УХВАЛА

Іменем України

22 липня 2025 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Цитульський В.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеною позовною заявою.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 лютого 2025 року постановлено направити матеріали цивільної справи до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю.

Вирішуючи питання щодо прийняття цивільної справи до свого провадження доходжу такого.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В своїй ухвалі суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська посилається на отриману інформацію з Єдиного державного демографічного реєстру, зокрема щодо відповідача відомості відсутні, натомість позивачка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Таким чином, суддя вирішив направити цивільну справу за місцем проживання позивача.

Суддею Шевченківського районного суду міста Дніпра направлено запит до Управління з питань громадянства, паспортизації, реєстрації та еміграції ГУ ДМС у Дніпропетровській області на який надійшла відповідь, що відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 25.03.2005 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

02 липня та 11 липня 2025 року надійшла відповідь від відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР №6/5-1283 від 01.07.2025 де зазначено, що відомості про реєстрацію відповідача відсутні, проте це може бути зумовлене неповним переданням картотеки реєстрації місця проживання осіб до Департаменту.

Відповідно до положень ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Враховуючи недопустимість порушення правил підсудності, а також той факт, що позивач звернувся до Соборного районного суду міста Дніпра обґрунтовано, при цьому не порушуючи правил територіальної юрисдикції, суддя вважає за необхідне повернути матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбуза підсудністю до Соборного районного суду міста Дніпра.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31,32, 187, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд до Соборного районного суду міста Дніпра.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвалу складено та підписано 22 липня 2025 року.

Суддя В.І. Цитульський