№ 207/1389/25
№ 2-о/207/59/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року Південний районний суд міста Кам`янського в складі головуючого судді Бистрової Л.О., за участю секретаря Степанян М.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Південний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та Міністерство Оборони України про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду з заявою заінтересовані особи: Південний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та Міністерство Оборони України про встановлення факту батьківства.

В обґрунтування поданої заяви зазначила, що її батьки: мати ОСОБА_3 з 2006 року знаходилась у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4 .

Від цих стосунків народилася вона - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

При оформленні свідоцтва про народження у Книзі реєстрації народжень у графі «мати» була внесена - ОСОБА_5 , а у графі батько був внесений запис « ОСОБА_6 » відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, а саме за її вказівкою, бо згідно до зазначеної норми закону при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за ії вказівкою.

Її біологічним батьком є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Батьки 14 червня 2014 року уклали шлюб. Мама змінила своє дівоче прізвище « ОСОБА_7 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_8 ».

Батько, ОСОБА_4 був призваний за призовом під час повної мобілізації на підставі указу Президента України від 24.02.2022р № 69/2022 та перебував на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 23 березня 2022 року.

Сповіщенням сім`ї № 12/1190 3 від 11 грудня 2024 року їх було сповіщено, що її батько ОСОБА_4 зник безвісті 29 листопада 2024 року під час виконання бойового завдання в районі н.п. Часів Яр Донецької області, в наслідок ворожого стрілецького обстрілу, а 07 грудня 2024 року під час проведення пошукових заходів було знайдено його тіло без ознак життя.

ОСОБА_4 ними був похований та отримано свідоцтво про його смерть Серії НОМЕР_2 .

Висновком експерта № 71-МГ молекулярно-генетичної експертизи по встановленню факту батьківства загиблого ОСОБА_9 у відношенні дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народженої, ОСОБА_10 , встановлено, що загиблий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 може бути її біологічним батьком. Вірогідність того, що ОСОБА_4 дійсно є її біологічним батьком, і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,999 %.

Встановлення факту батьківства має для неї юридичне значення, оскільки це необхідно їй для прийняття спадщини.

Заявниця в судове засідання не з`явилась. Надала заяву щодо розгляду заяви за її відсутності. Заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала заяву з проханням справу розглядати за її відсутності. Проти задоволення заявлених вимог не заперечувала.

Представник заінтересованої особи Південного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в судове засідання не з`явився. Надав заяву щодо розгляду справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився. Надав заяву щодо розгляду справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Міністерство Оборони України в судове засідання не з`явився. Рішення просив прийняти з урахуванням наданих письмових пояснень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 07.03.2007 року народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_1 , де зазначено в графі батько - ОСОБА_6 , мати ОСОБА_5 .

Згідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 14.06.2014 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрував 14.06.2014 року шлюб із ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що було зроблено відповідний актовий запис №86.

Відповідно до витягу з реєстру актового запису про народження №63 ІНФОРМАЦІЯ_9 народився ОСОБА_4 , батьками якого зазначено: батько ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мати ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ..

Згідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 18.02.2004 року, ІНФОРМАЦІЯ_12 помер ОСОБА_12 , причина смерті хронічна ішемічна хвороба серця, про що зроблено відповідний актовий запис №166.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 20.11.2006 року, ІНФОРМАЦІЯ_13 померла ОСОБА_13 , про що зроблено відповідний актовий запис №1299.

Згідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 13.12.2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_14 у місті Часів Яр донецької області, про що зроблено відповідний актовий запис №4459.

Зі сповіщення сім`ї № 12/1190 3 від 11 грудня 2024 року вбачається, що ОСОБА_4 зник безвісті 29 листопада 2024 року під час виконання бойового завдання в районі н.п. Часів Яр Донецької області, в наслідок ворожого стрілецького обстрілу, а 07 грудня 2024 року під час проведення пошукових заходів було знайдено його тіло без ознак життя.

Відповідно до висновку експерта №71-МГ від 21.02.2025 року в підсумках якого зазначено, що вірогідність того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно є біологічним батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,999 %.

Згідно до повідомлення №1478/31.2-24 від 24.05.2025 року наданої Південним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актові записи про державну реєстрацію народження дітей батьком яких гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не значаться. Перевірка проведена з 2000 року по теперішній час.

Встановлення факту батьківства має для заявниці юридичне значення, оскільки це необхідне їй для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст.126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Відповідно до ч.3 ст.128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Відповідно до змісту ч.ч.1,2 ст.121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.128 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Згідно з п.7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 - у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст.135 СК. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з ч.1 ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У частині 1 статті 315 ЦПК України визначено, які факти, що мають юридичне значення, можуть бути встановлені судом, серед переліку яких зазначено факт родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.95 зазначено, що визначений в ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факти визнання батьківства щодо дітей, які народилися до 1 жовтня 1968 року; батьківства; реєстрації батьківства; факти прийняття спадщини, встановлення місця відкриття спадщини та фактів володіння будівлею на праві приватної власності.

Стаття 130 СК України, регламентує, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій ст.128 цього Кодексу - матірю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, як досягла повноліття. Таким чином, заява може бути подана певним колом осіб, зазвичай встановлення факту батьківства проводитися в порядку окремого провадження, а не позовного, проте, якщо встановлення факту батьківства зачіпає інтереси спадкоємців померлого, справа має бути розглянута в порядку позовного провадження.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 лютого 2020 року у справі № 643/9245/18 (провадження № 61-16732св19) зроблено висновок щодо застосування статті 130 СК України та вказано, що закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства ОСОБА_4 щодо неї.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76-78, 81, 89, 263-265, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Південний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та Міністерство Оборони України про встановлення факту батьківства задовольнити.

Встановити факт батьківства, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, уродженка міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області є донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця міста Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_14 під час виконання бойового завдання в районі н.п. Часів Яр, Донецької області, в наслідок ворожого стрілецького обстрілу.

Зобов`язати Південний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) внести зміни до актового запису про народження від 07.03.2007 року № 108 складеного Баглійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області вказавши батьком дитини ОСОБА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця міста Дніпродзержинська, Дніпропетровської області без зміни прізвища та імені.

Судові витрати покласти на заявника.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Л.О. Бистрова