Справа № 523/7201/24
Провадження №2/523/3383/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"11" червня 2025 р. м.Одеса
Пересипський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Аліної С.С.
при секретарі - Томілко М.В.,
розглянувши в судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-
В С Т А Н О В И ЛА :
До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики у розмірі 70 000,00 доларів США.
Позивач свої вимоги обґрунтував тим, що 04.04.2023 громадянин України ОСОБА_1 уклав з громадянином Китайської Народної Республіки ОСОБА_2 , Договір позики грошових коштів. Факт передачі коштів було оформлено розпискою від 04.04.2023.
Відповідно до умов Договору, позивач надав відповідачу кошти у загальному розмірі 70 000,00 (Сімдесят тисяч) доларів США, для власних потреб, а відповідач зобов`язаний повернути їх в порядку, передбаченому умовами договору, але в будь-якому випадку, до закінчення строку позики, передбаченого п.3 цього Договору.
Згідно з п. 2 Договору, позивач зобов`язаний передати 100 % суми позики в день підписання цього Договору. Позика надається шляхом видачі готівкових коштів в іноземній валюті, а саме доларів США, про що складається відповідна розписка.
Відповідно до п.п. 3.1. п.3 Договору, строк, на який надається позика, складає 12 (дванадцять) місяців, з моменту підписання Договору , а саме до 04.04.2024.
За п. 4 Договору, позику в сумі 70 000,00 (Сімдесят тисяч) доларів США, яка має бути повернута до 04.04.2024, відповідач зобов`язується повертати позивачу будь-якими частинами в кінці кожного місяця готівкою на протязі 12 місяців.
04.04.2023 Відповідач отримав грошові кошти в сумі передбаченій Договором, про що власноручно склав розписку, у присутності двох свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Однак в порушення зазначеної домовленості, позику у розмірі 70 000,00 (Сімдесят тисяч) доларів США, яка повинна була бути повернута відповідачем в термін до 04.04.2024 до дня звернення до суду повернуто не було.
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 01.05.2024 року відкрито загальне провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 08.10.2024 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.
Позивач у судове засідання не з`явився, від його представника адвоката Волобуєва Д.В. надійшла заява в якій позовні вимоги підтримав та просив проводити розгляд спарви за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 04.04.2023 громадянин України ОСОБА_1 уклав з громадянином Китайської Народної Республіки ОСОБА_2 , Договір позики грошових коштів. Факт передачі коштів було оформлено розпискою від 04.04.2023.
Відповідно до умов Договору, позивач надав відповідачу кошти у загальному розмірі 70 000,00 (Сімдесят тисяч) доларів США, для власних потреб, а відповідач зобов`язаний повернути їх в порядку, передбаченому умовами договору, але в будь-якому випадку, до закінчення строку позики, передбаченого п.3 цього Договору.
Згідно з п. 2 Договору, позивач зобов`язаний передати 100 % суми позики в день підписання цього Договору. Позика надається шляхом видачі готівкових коштів в іноземній валюті, а саме доларів США, про що складається відповідна розписка.
Відповідно до п.п. 3.1. п.3 Договору, строк, на який надається позика, складає 12 (дванадцять) місяців, з моменту підписання Договору , а саме до 04.04.2024.
За п. 4 Договору, позику в сумі 70 000,00 (Сімдесят тисяч) доларів США, яка має бути повернута до 04.04.2024, відповідач зобов`язується повертати позивачу будь-якими частинами в кінці кожного місяця готівкою на протязі 12 місяців.
04.04.2023 Відповідач отримав грошові кошти в сумі передбаченій Договором, про що власноручно склав розписку, у присутності двох свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Однак в порушення зазначеної домовленості, позику у розмірі 70 000,00 (Сімдесят тисяч) доларів США, яка повинна була бути повернута відповідачем в термін до 04.04.2024 до дня звернення до суду не повернув.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Оскільки згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості, а договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками, то зобов`язальні договірні відносини між позивачем та відповідачем кваліфікуються судом як позикові.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України (ч. 2 ст. 509 ЦК України), у тому числі із договорів (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України). Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами (ч. З ст. 639 ЦК України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ч. 1 ст. 629 ЦК України).
Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 ЦК України). Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 525 ЦК України).
Частиною 1 ст. 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
У відповідності до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Позивач вважає за доцільне стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням трьох процентів річних від простроченої суми, за період прострочення з 05.04.2024 - 25.04.2024. На день розрахунку обмінний курс - 39,4716 грн.
Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (частина друга статті 625 ЦК України).
За вказаний період підлягають стягненню сума відсотків за користування грошовими коштами 4542,00 грн., передбачені частиною другою статті 625 ЦК України та вирахувані за наступним розрахунком:
4 542.00 = 2 763 012.00 х 3 (%) 1100% х 201366
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.
Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом, у передбачених ЦПК України випадках.
Після всебічного, повного дослідження, оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку, щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними.
Відповідно до ч. 1ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно до ч.ч.1,6 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 79, 81, 137, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст.525,526,530,533,625,1046,1047,1050 ЦК України, суд-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , Посвідка на постійне проживання № НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) заборгованість за договором позики у сумі 70 000 (Сімдесят тисяч) доларів США.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , Посвідка на постійне проживання № НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) заборгованість у сумі 4542,00 грн. (Чотири тисячі п`ятсот сорок дві гривні 00 копійок) трьох процентів річних.
Копію заочного рішення направити сторонам по справі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено та підписано 11.06.2025 року.

Суддя Аліна С.С.