СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1224/16-ц
Провадження № 2-зз/306/3/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі :

головуючого - судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Сова-Фафула А.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №306/1224/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "Кей-Колект", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, ТзОВ Експертна оцінка плюс", ОСОБА_2 про визнання дій нотаріуса щодо реєстрації права власності такими, що вчинені з порушеням порядку державної реєстрації речових прав та скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з названою заявою, посилаючись на те, що Свалявським районним судом розглядалась цивільна справа №306/1224/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "Кей-Колект", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, ТзОВ Експертна оцінка плюс", ОСОБА_2 про визнання дій нотаріуса щодо реєстрації права власності такими, що вчинені з порушеням порядку державної реєстрації речових прав та скасування державної реєстрації.

Зазначає, що у даній цивільній справі були вжиті заходи забезпечення позову шляхом накладання арешту на нерухоме майно незакінченого будівництва житлового будинку готовністю 95,9 %, позначеного на плані літ."А", загальною площею 758,00 м.кв., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,0925 га, кадастровий номер: :03:001:0063, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: с.Солочин, урочище "Біласовиця" Свалявського району Закарпатської області, зареєстрованого за ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" 8.

Учасники в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали заяви, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

Ухвалою Свалявського районного суду від 14.06.2016 року у даній цивільній справі забезпечено позов шляхом накладання арешту на нерухоме майно незакінченого будівництва житлового будинку готовністю 95,9 %, позначеного на плані літ."А", загальною площею 758,00 м.кв., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,0925 га, кадастровий номер: :03:001:0063, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: с.Солочин, урочище "Біласовиця" Свалявського району Закарпатської області, зареєстрованого за ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" 8 (а..с34).

Рішенням Свалявського районного суду від 10.10.2016 року позов ОСОБА_1 задоволено повінстю. Визнано дії приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелевої А.М. щодо реєстрації права власності на нерухоме майно незакінченого будівництва житлового будинку готовністю 95,9% позначеного на плані літ. "А", загальною площею 758,00 м.кв. та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і земельну ділянку площею 0,0925га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: с. Солочин, урочище "Біласовиця" Свалявського району Закарпатської області за ТзОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" такими, що вчинені з порушенням "Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" затвердженого Постановою КМУ від 17.10.2013p. N?868. Скасовано державну реєстрацію права власності за ТзОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" на нерухоме майно незакінченого будівництва житлового будинку готовністю 95,9%, позначеного на плані літ. "А", загальною площею 758,00 м.кв. та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і земельну ділянку площею 0.0925га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: с. Солочин, урочище "Біласовиця" Свалявського району Закарпатської області. Стягнуто з ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1102,40 грн.

Постановою Великої палати Верховного суду від 23.01.2019 року касаційну скаргу ТзОВ "Кей Колект" залишено без задоволення. Рішення Свалявського районного суду від 10.10.2016 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 16.03.2017 року залишено без змін.

За правилами ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як роз`яснено у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову суд скасовує вжиті заходи забезпечення позову в тому випадку, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінилися обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

За таких обставин, враховуючи, що судом завершно розгляд справи, право власності на нерухоме майно перейшло до заявника, суд дійшов висновку, що вжиті у такій заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 158, 260, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №306/1224/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "Кей-Колект", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, ТзОВ Експертна оцінка плюс", ОСОБА_2 про визнання дій нотаріуса щодо реєстрації права власності такими, що вчинені з порушеням порядку державної реєстрації речових прав та скасування державної реєстрації задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Свалявського районного суду від 14 червня 2016 року шляхом накладання арешту на нерухоме майно незакінченого будівництва житлового будинку готовністю 95,9 %, позначеного на плані літ."А", загальною площею 758,00 м.кв., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,0925 га, кадастровий номер: :03:001:0063, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: с.Солочин, урочище "Біласовиця" Свалявського району Закарпатської області, зареєстрованого за ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" 8 - скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І. УЛІГАНИНЕЦЬ

21.07.2025 року