Справа № 455/1188/25
Провадження № 2/455/551/2025
УХВАЛА

22 липня 2025 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Івасенко С.М.,

секретаря судового засідання Бобельської Н.М.,

учасники справи не з`явилися

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Старосамбірської державної нотаріальної контори Львівської області про зняття заборони з майна та її вилучення з реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

22.06.2025 представниця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , адвокат Гагалович Г.М., звернулася до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеною позовною заявою, просить суд зняти заборону з житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 та вилучити її (заборону) з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 03.07.2025 року провадження по справі відкрито та призначено до розгляду в підготовчому засіданні. Суд не визнавав явка учасників справи в підготовче засідання обов`язковим.

Позивачі в підготовче засідання не з`явилися.

Представник позивачів, адвокат Гагалович Г.М., у підготовче засідання не з`явилася.

22.07.2025 року подала заяву про розгляд справи без участі позивачів та їх представника. Не заперечила проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті. Підтвердила, що позивачі підтримують позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився. Всупереч чіткому обов`язку зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) цього не зробив, чим свідомо позбавив себе права на швидке, безпечне та своєчасне інформування про судові справи, учасником якого він є.

Оскільки в підготовче засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

В підготовчому засіданні, на виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України суд здійснив визначені у цій нормі дії, які необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Судом встановлено наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, а саме: заслухати вступне слово учасників справи ( у разі їх з`явлення в судове засідання); з`ясувати обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень; дослідити письмові докази; закінчити з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами; судові дебати.

Суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, та є достатніми, тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів.

Керуючись ст.197-198, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Старосамбірської державної нотаріальної контори Львівської про зняття заборони з майна та її вилучення з реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка бічна, №1, Самбірського району Львівської області, на 15 серпня 2025 року о 10 годині 00 хвилин, повідомивши про час і місце проведення судового засідання учасників справи.

Довести до відома Старосамбірської державної нотаріальної контори Львівської області інформацію про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та повідомити про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Івасенко