Справа № 317/2823/25
Провадження № 2-о/317/83/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нікітіна В.В.

при секретарі судового засідання Хижняк Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (зацікавлені особи: Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 ) про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з заявою до Запорізького районного суду Запорізької області, про встановлення факту того, що вона є матір`ю ОСОБА_3 , який з 20.09.2024 вважається таким, що зник безвісти від час виконання завдання з відсічі збройної агресії з боку РФ та місце його знаходження невідомо.

В обґрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_1 є рідною матір`ю сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 25.02.2022 був призваний на військову службу за мобілізацією, служив у ВЧ НОМЕР_1 на посаді гранатометника 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти у званні старшого солдата.

З 20.09.2024 ОСОБА_3 вважається зниклим безвісти під час виконання завдання з відсічі збройної агресії з боку РФ та місце його знаходження невідомо.

У лютому 2025 року ОСОБА_1 звернулась до ВЧ НОМЕР_1 з заявою про отримання грошового забезпечення свого сина, але їй було відмовлено, оскільки у свідоцтві про народження сина ОСОБА_3 її ім`я зазначено як « ОСОБА_4 », а в паспорті як « ОСОБА_5 ».

Встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно для одержання виплат і надання пільг, передбачених чинним законодавством України. Посилаючись на викладені обставини, а також на те, що іншим порядком вирішити питання встановлення факту родинних відносин неможливо, заявниця просить суд встановити факт того, що вона є матір`ю ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник заявниці підтримала доводи заяви та просила суд її задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення заяви.

Вислухавши сторони, свідків, дослідивши подані докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно Свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Серії НОМЕР_2 , виданого 20.12.1975, актовий запис № 76, вбачається, що в графі «батько» вказано « ОСОБА_6 », мати « ОСОБА_7 ».

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 16.08.2000, довідки про присвоєння ІПН від 09.12.1998, заявницю зазначено як « ОСОБА_1 ».

Відповідно до сповіщення сім`ї від 30.09.2024, ОСОБА_8 було повідомлено ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що брат, старший солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гранатометник 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти ВЧ НОМЕР_1 , призваний на військові службу, зник безвісти 20.09.2024 у районі н.п. Приютне Пологівського району Запорізької області під час виконання бойового завдання щодо здійснення заходів з стримування агресії РФ під час бойового зіткнення з противником. Також надано наказ командира ВЧ НОМЕР_1 із основної діяльності від 01.10.2024 про результати службового розслідування за фактом зникнення безвісти 20.09.2024 старшого солдата ОСОБА_3 , довідку від 09.11.2024 про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, Витяг з ЄРДР від 01.10.2024 по кримінальному провадженню № 0001013, Витяг з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин від 19.10.2024.

Як вбачається з довідки, виданої 21.02.2025 Долинською сільською радою Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з чоловіком ОСОБА_2 , синами ОСОБА_3 (вважається зниклим безвісти з 20.09.2024) і ОСОБА_8 , онуками ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , невсткою ОСОБА_11 , що також підтверджено Актом про встановлення факту проживання від 19.02.2025, складеному комісійно.

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України, вбачається, що прізвище та ім`я заявниці зазначено як « ОСОБА_4 ».

Як вбачається з відповіді ВЧ НОМЕР_1 від 14.05.2025, ОСОБА_1 у виплатах військовослужбовця ОСОБА_3 відмовлено, оскільки згідно витягів з державних реєстрів актів цивільного стану громадян щодо актового запису про встановлення батьківства у графі матір зазначено « ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судовому засіданні свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_8 підтвердили той факт, що дійсно заявниця ОСОБА_1 є рідною матір`ю ОСОБА_3 .

Таким чином, розбіжності в написанні ім`я та прізвища заявниці пов`язані з некоректним перекладом її ім`я та прізвища з російської мови на українську мову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення та дозволяє їй реалізувати своє право на одержання виплат і надання пільг, передбачених чинним законодавством України.

Згідно ч.6 ст.9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», Порядком виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захопленими в полон або заручниками, а також інтернованими в нейтральних державах або безвісно відсутніх затвердженого Постановою КМУ № 884 від 30.11.2016, за військовослужбовцями, захопленими в полон або заручниками, а також інтернованими в нейтральних державах або зниклими безвісти, зберігається виплата грошового забезпечення. У разі відсутності особистого розпорядження на випадок полону грошове забезпечення виплачується дружині (чоловіку), законним представникам малолітніх (неповнолітніх) дітей, дітям з числа осіб з інвалідністю з дитинства (незалежно від віку) або їх законним представникам та батькам військовослужбовців (крім тих із зазначених осіб, які одержують від військовослужбовця аліменти, а також батьків, позбавлених батьківських прав, за умови що ці права не були поновлені). Таким особам рівними частками виплачується частина грошового забезпечення, що в загальній сумі не перевищує 50 відсотків грошового забезпечення, визначеного після здійснення встановлених законом відрахувань.

Таким чином, суд, з`ясувавши всі обставини справи, вважає наявність підстав, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, встановленими в судовому засіданні, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81,89,141,293,315,319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) (зацікавлені особи: Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , який з 20.09.2024 вважається таким, що зник безвісти від час виконання завдання з відсічі збройної агресії з боку РФ та місце його знаходження невідомо.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Нікітін