ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/850/25 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 липня 2025 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Хома М. В., Храпак Н. М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 травня 2025 року у справі №607/17901/24 за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про повернення транспортного засобу та відшкодування завданої майнової шкоди, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ПП «Хмельницькі інформаційні ресурси» про визнання недійсним договору купівлі-продажу легкового автомобіля, скасування його державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , подала апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 травня 2025 року у справі №607/17901/24. При цьому строк на апеляційне оскарження пропущено.

В апеляційній скарзі, апелянт порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що ознайомився з повним текстом оскаржуваного рішення 12 червня 2025 року, одразу ж після надання йому загального доступу в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

В силу положень ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Скаржник вказує, що ознайомився з повним текстом 12 червня 2025 року, крім того, згідно відомостей ЄДРСР, оскаржуване судове рішення надіслане судом до реєстру лише 11 червня 2025 року (забезпечено загальний доступ 12 червня 2025 року).

З огляду на викладене, апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали суду з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Згідно з ч.1 ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст. ст.359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 травня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 травня 2025 року у справі №607/17901/24 за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про повернення транспортного засобу та відшкодування завданої майнової шкоди, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ПП «Хмельницькі інформаційні ресурси» про визнання недійсним договору купівлі-продажу легкового автомобіля, скасування його державної реєстрації.

Зупинити дію рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 травня 2025 року у справі №607/17901/24 до закінчення апеляційного провадження.

Витребувати з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області матеріали справи №607/17901/24. Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше трьох робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що документи, подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаються без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику громадянам та інформація щодо розгляду судових справ за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий:

Судді: