Справа № 162/450/25
Провадження № 2/162/177/2025
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2025 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі судді Глинянчука В.Д.,

з участю секретаря судових засідань Смаль Т.П.,

представника відповідача ОСОБА_1 (у режимі відеоконференції),

розглядаючи справу за цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

встановив:

Ухвалою від 19 травня 2025 року провадження у справі відкрито. Постановлено розглянути справу 23 червня 2025 року у порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, роз`яснено учасникам справи право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Представником позивача адвокаткою Стретович І.С. подано клопотання про її участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів.

Ухвалою від 19 червня 2025 року постановлено продовжити судовий розгляд з повідомленням сторін

Представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі згідно з пунктом 2 частини першої статті 251 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) у зв`язку з перебування ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Представник відповідача адвокатка Стретович І.С. у судовому засіданні клопотання підтримала та додала, що ОСОБА_3 бажає брати участь у судовому розгляді справи особисто та надати пояснення з приводу позову.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі суд враховує таке.

Загальновідомо, що з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан у зв`язку з широкомасштабною військовою агресією Російської Федерації.

Відповідно до довідки № 08/552 від 01 липня 2025 року ОСОБА_3 з 02 травня 2025 року проходить військову службу у ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), з 11 травня 2025 року безпосередньо брав участь у бойових діях.

Предметом позову ОСОБА_2 є стягнення вперше аліментів на утримання малолітньої дитини, батьком якої є відповідач ОСОБА_3 .

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 253 ЦПК провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Аналіз положень статей 251, 253 ЦПК зобов`язує суд зупинити провадження у цивільній справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Між тим, суд вважає, що зупинення провадження у справі, яка стосується стягнення аліментів на утримання дитини, повинно корелюватися із забезпеченням якнайкращих інтересів дитини. Незважаючи на те, що позивачем у справі є один з батьків, а відповідачем інший, інтереси дитини, яка не є стороною справи, мають домінувати над інтересами кожного з батьків.

Суд бере до уваги, що інтереси відповідача у судовому засіданні представляє адвокатка Стретович І.С.

Суд також враховує, що предмет спору стосується стягнення аліментів вперше. Отже, зупинення провадження у справі може шкодити захищеним інтересам дитини у передбаченому законом утриманні з боку відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 251, 253 ЦПК, статтею 3 Конвенції про права дитини, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача адвокатки Стретович Інни Сергіївни про зупинення провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Розгляд справи продовжити.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Д. Глинянчук