Справа № 503/1377/22
Провадження № 6/503/31/25
28 травня 2025 року м. Кодима
Кодимський районний суд Одеської області колегією у складі:
головуючого судді - Калашнікової Т.О.,
присяжного Боднарюка Р.О.,
присяжного Рожка С.В.,
адвоката Цуркана О.О., при секретарі судового засідання Поліковській О.І.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження клопотання ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Слобідської селищної ради Подільсього району Одеської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , недієздатним.
У судове засідання заявник та його представник адвокат Бака В.В. не з`явилися, від представника заявника до суду надійшла заява, в якій він просив проводити судове засідання у його відсутність.
Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Слобідської селищної ради до суду також не з`явився. Заяв про відкладенняя до суду не подавав.
Адвокат Цуркан О.О. не заперечував проти призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 з метою доцільності продовження строку дії рішення суду.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Згідно з ч. 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Враховуючи вищевикладене, призначення та проведення судово-психіатричної експертизи має значення для правильного вирішення даної справи.
Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у разі призначення судом експертизи.
Оскільки, для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. ст.103 - 104,252,253,258-260,293,298 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити судово-психіатричну експертизу у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Слобідської селищної ради Подільсього району Одеської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 психічним захворюванням?
2.Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Направити для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 503/1377/22, провадження № 2-о/503/11/23; оригінал амбулаторної диспансерної карти з кабінету лікаря психіатра Комунального некомерційного підприємства «Кодимська лікарня» Кодимської міської ради Подільського району Одеської області, виданої на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 8-ми аркушах, оригінал медичної картки, виданої на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (смт Слобідка) на 55-ти аркушах.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст.384,385 КК України.
Судові витрати у відповідності до ч. 2 ст. 299 ЦПК України відносяться на рахунок держави.
Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.
Провадження у цивільній справі № 503/1377/22 зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.

Суддя: Т.О. Калашнікова

Присяжні: Р.О. Боднарюк

С.В. Рожко