Справа № 589/3796/24
Провадження № 2/589/824/25
30 травня 2025 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Прачук О.В.,
за участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Шосткинської міської ради
-про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-
Позивачі звернулись до суду з позовом, в якому просять визнати за ними право на земельну частку (пай) по 1/2 частині за кожним в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .
На обґрунтування позовних вимог позивачі зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно у вигляді права на земельну частку (пай), розташованої на території Воронізького старостинського округу Шосткинського району Сумської області.
За життя ОСОБА_3 заповіту не складав. Спадкоємцями за законом, які прийняли спадщину, є доньки померлого - позивачі по справі, які на час його смерті були з ним зареєстровані. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку позивачі не мають можливості, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу (оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай)), який був втрачений за невідомих обставин. Тому позивачі змушені були звернутися до суду з вказаним позовом.
Позивачі в судове засідання не з`явились, кожен окремо надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.
Представник відповідача про день, час і місце розгляду справи був неодноразово повідомлений належним чином, але в судове засідання жодного разу не з`явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи у його відсутності не надав.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд за згодою позивача, ухвалив рішення про заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів.
Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до наступного:
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Вороніж, Шосткинського району Сумської області. (а.с.5)
Згідно довідки, виданої адміністратором ЦНАП Воронізького старостинського округу Шосткинської міської ради Сумської області від 23.03.2023 за № 524, ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований і постійно проживав в АДРЕСА_1 . За даною адресою були зареєстровані: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . (а.с.7)
Свідоцтвами про народження підтверджується, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є доньками ОСОБА_3 (а.с.8,9)
Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого змінила прізвище на « ОСОБА_6 ». (а.с.36)
При зверненні позивача до державного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку у праві на земельну частку (пай), їй було відмовлено в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу (оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай). (а.с.10)
Відповідно до листа Управління надання адміністративних послуг головного управління Держгеокадастру у Сумській області за № 0-18-0.99,5-887/15-24 від 02.04.2024 на ім`я ОСОБА_3 був виготовлений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0141367, розташовану на території Воронізького старостинського округу Шосткинського району Сумської області, розміром 5,46 умовних кадастрових гектарів. Станом на 01.01.2013 року Державні акти на право власності на земельні ділянки на підставі вказаного сертифікату ОСОБА_3 не отримував. (а.с.11)
Згідно листа Шосткинської районної військової адміністрації № 06-14/2122 від 28.05.2024 ОСОБА_2 відмовлено у видачі дублікату сертифікату серії СМ № 0141367, оскільки даний дублікат може видаватися лише за заявою його власника. (а.с.12)
Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування.
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ( ст. 1217 ЦК України)
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ч. 1 ст. 1218 ЦК України) та спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття. (ч. 5 ст. 1268)
Відповідно до ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах , із збереженням її цільового призначення.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Отже, з викладеного вбачається, що позивачі правомірно претендують на визнання за ними права власності на земельну ділянку у порядку спадкування після померлого.
Разом з тим, судом встановлено, в нотаріальному порядку позивачам було відмовлено в оформленні спадщини на нерухоме майно у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності спадкодавця на таке майно.
Тобто зазначені обставини перешкоджають позивачам належним чином оформити право власності земельну частку в порядку спадкування за законом.
Враховуючи наведене, та встановивши, що вказане майно входить до спадкової маси, а позивачі є єдиними спадкоємцями за законом після смерті спадкодавця та їх право на спадщину гарантовано державою, однак, можливість оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку відсутня, суд на підставі до ст.16 ЦК України, вважає що цивільне право позивачів підлягає захисту шляхом визнання за ними права власності на вказане спадкове майно.
За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. ст. ст. 4, 12, 81, 200, 265, 280, 354 ЦПК України, суд, -
Позов - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , по 1/2 частині за кожною, право на земельну частку (пай) розміром 5.46 умовних кадастрових гектарів, відповідно до сертифікату на земельну частку (пай) серії СМ № 0141367, виданого на ім`я ОСОБА_3 , на підставі розпорядження № 465 від 07.12.1996, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 367, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Вороніж Шосткинського району Сумської області.
Позивачі: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивачем рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області О.В.Прачук