Справа № 545/2890/25
Провадження № 2-н/545/570/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2025 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Цибізова С.А., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація» Терешківської сільської ради про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги (водовідведення, вивезення твердих побутових відходів, управління будинком), трьох процентів річних, інфляційних збитків, пені, -

в с т а н о в и в :

Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація» Терешківської сільської ради звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги (водовідведення, вивезення твердих побутових відходів, управління будинком), трьох процентів річних, інфляційних збитків, пені за період з 01.01.2024 по 01.03.2025 в загальному розмірі 6 660,01 грн.

Згідно пункту 3 частини першої статті 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Так, у заяві про видачу судового наказу міститься вимога про стягнення пені у розмірі 23,03 грн.

Отже, заявником подано заяву про видачу судового наказу, де міститься вимога, яка не підлягає розгляду в порядку наказного провадження.

Згідно п. 3 ч. 1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161цього Кодексу.

Окрім того , згідно п.1 ч.1 ст.163 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог ст.163 цього кодексу.

Відповідно до п.8 ч. ч.1 ст.163 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги , за якою заявником подано заяву про видачсу судового наказу.

Статтею 163 ЦПК України встановлено форму та зміст заяви про видачу судового наказу. Відповідно до п. 4, 5 ч. 2, п. 3, 4 ч. 3 вказаної статті, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються, перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги, а також копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості, інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Натомість в матеріалах справи відсутні обгрунутування та не зазначені докази, що підтверджують виникнення заборгованості за житлово-комунальні послуги (водовідведення, вивезення твердих побутових відходів, управління будинком), трьох процентів річних, інфляційних збитків за період з 01.01.2024 по 01.03.2025 у загальному розмірі 6 636,98 грн.

Зокрема, не викладені обставини щодо виникнення заборгованості у визначеному розмірі, не вказано чим підтверджується, що заявник забезпечує житлово-комунальні послуги за цією адресою, не наведено детального розрахунку заборгованості за житлово-комунальні послуги та не надано жодного розрахунку по відсотках річних та інфляційних витратах, не зазначено у якій спосіб та коли було укладено із боржниками публічний договір про надання населенню послуг з централізованого водопостачання та водовідведення та публічний договір про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів, враховуючи, що надані примірники не підписані боржниками та не зазначено чим це підтверджується.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про видачу судового наказу на підставі п.3 ч.1 ст.165 ЦПК України щодо стягнення пені у розмірі 23,03 грн, та - на підстасві п.п.1,8 ч.1 ст.165 ЦПК України щодо решти вимог.

Керуючись ст. 165 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити Комунальному підприємству «Житлово-експлуатаційна організація» Терешківської сільської ради у видачі судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги (водовідведення, вивезення твердих побутових відходів, управління будинком), трьох процентів річних, інфляційних збитків, пені.

Відмова у видачі судового наказу з підстав передбачених п.п., 1,8 ч.1 ст.165 ЦПК України не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С. А. Цибізова