Справа № 487/3895/25
Провадження № 2/487/2227/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2025 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді Бобрової І.В., оглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про виділ в натурі частки житлового будинку та земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

09.06.2025 представник позивачки адвокат Гришаєва Я.М. звернулася до суду з позовом, в якому просить виділити ОСОБА_1 в натурі належну їй частку у розмірі 13/100 земельної ділянки від загальної площі 0,0120 га, котра розташована у АДРЕСА_2 , кадастровий номер 0:03:010:0017 та 13/100 часток житлового будинку по АДРЕСА_2 та припинити право спільної часткової власності на відповідні частки.

Вимоги позову мотивовані тим, що позивачка є власником 13/100 часток земельної ділянки від загальної площі 0,0120 га, котра розташована у АДРЕСА_2 , кадастровий номер 0:03:010:0017. Крім того позивачка є власником 13/100 часток житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 бажає виділити належну їй частку у праві спільної часткової власності, але згода інших співвласників на це відсутня, договір про поділ спільного майна в натурі укласти змога відсутня, у зв`язку з чим було скеровано до суду вказаний позов.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2025 головуючим суддею у справі визначено Боброву І.В.

Оглянувши матеріали позовної заяви, суддя доходить до такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Так відповідно до позовної заяви відповідачем у справі зазначено ОСОБА_2 .

Проте як вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна іншими співвласниками житлового будинку та земельної ділянки, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 є: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тобто особи, на чиї право може вплинути ухвалене судом рішення.

У зв`язку з чим суд доходить до висновку, що позивачці необхідно визначитися із колом учасників справи та виконати вимоги абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Крім того згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовних вимогах ОСОБА_1 просить виділити в натурі належну їй частку у розмірі 13/100 земельної ділянки від загальної площі 0.0120 га, розташованої по АДРЕСА_2 кадастровий номер :03:010:0017 та 13/100 часток житлового будинку по АДРЕСА_2 .

Як слідує з доданих до позовної заяви документів, а саме копії рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 1180 від 24.11.2021 частині житлового будинку по АДРЕСА_2 (літ. А-4 прим. з № 6-5 №№ 9-1, 9-2, 9-3, 9-4 загальною площею 39 кв.м., частина АДРЕСА_3 ), яка належить ОСОБА_1 , надано нову адресу: АДРЕСА_2 , та відповідно надано технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 .

Тобто із зазначеного вбачається, що позивачка вже користується частиною житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з тим у матеріалах позову відсутні будь-які докази того, що інші співвласники спірного будинку відмовляють позивачці у виділі її частини, тобто між сторонами існує спір.

При цьому позивачкою не зазначено доказів стосовно того, що їй перешкоджає отримати експертний висновок стосовно можливості виділення в натурі певної частки житлового будинку та земельної ділянки в порядку ст. 106 ЦПК України, та не зазначено доказів можливості здійснити виділ в натурі відповідної частини земельної ділянки (виділ в натурі передбачає визнання права власності на частину земельної ділянки (будівлі) як на окремий об`єкт власності).

У зв`язку з чим суддя вважає, що позивачкою не обґрунтовані вимоги та не зазначені докази, що підтверджують обставини позову.

Крім того, враховуючи положення ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивачці необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору за подачу даного позову.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави, а відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Таким чином, з урахуванням вищезазначеного, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду.

Керуючись ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки житлового будинку та земельної ділянки залишити без руху.

Надати позивачці п`яти денний строк з дня вручення копії ухвали суду для усунення недоліків, а саме:

-визначитися із колом осіб учасників справи та виконати вимоги абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України;

-зазначити обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначити докази, що підтверджують вказані обставини;

-надати оригінал квитанції про сплату судового збору за подачу даного позову.

Повідомити позивачку про необхідність усунення недоліків позовної заяви в зазначений термін та роз`яснити, що в противному випадку позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua

Копію ухвали надіслати позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя І. В. Боброва