Справа № 189/824/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

27.06.2025 року селище Покровське Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чорної О.В.,

за участі секретаря судових засідань Тахтарової В.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Придніпровської товарної біржі (ПТБ), третя особа: приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко Марина Григорівна про визнання договору обміну нерухомого майна дійсним,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 в особі представника адвоката Єланського О.Г. звернулася до Покровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до Маломихайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, Придніпровської товарної біржі (ПТБ), третя особа: приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко Марина Григорівна про визнання договору обміну нерухомого майна дійсним, у якому просить визнати дійсним договір обміну нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 , укладений 22.05.1998 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , який зареєстрований відповідно до ст.15 Закону України «Про Товарну Біржу» Придніпровською товарною біржею 22.05.1998 року за №240-НД/240-Н.

Ухвалою суду від 13.03.2025 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

12.05.2025 року судом було винесено ухвалу про заміну первісного відповідача - Маломихайлівську сільську раду Синельниківського району Дніпропетровської області, на належних відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підготовче судове засідання відкладено на 27.06.2025 року.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином.

27.06.2025 року представник позивачки Єланський О.Г. подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у Покровській державній нотаріальній конторі Синельниківського району Дніпропетровської області, у приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко Марини Григорівни, а також у Дніпропетровському обласному нотаріальному архіві, належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розгляд клопотання просить проводити за відсутності позивачки та її

представника.

Третя особа приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко М.Г. надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - це сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Відповідно до положень п.7 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує, зокрема, питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Враховуючи вищевикладене, для встановлення всіх обставин у справі, з метою прийняття законного та об`єктивного рішення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Згідно п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч.2 ст.223 цього Кодексу, зокрема для необхідності витребування нових доказів.

Керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 3, ч. 3 ст. 84, п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 258, ст.ст. 260 - 261 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати у Покровській державній нотаріальній конторі Синельниківського району Дніпропетровської області, у приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко Марини Григорівни, а також у Державному нотаріальному архіві Дніпропетровської області, належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, строк виконання ухвали протягом п`яти днів з моменту отримання.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Витребувані документи направити на адресу Покровського районного суду Дніпропетровської області: вул. Д. Яворницького, 134, смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області, 53600.

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Придніпровської товарної біржі (ПТБ), третя особа: приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко Марина Григорівна про визнання договору обміну нерухомого майна дійсним на 04.08.2025 року о 16:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чорна