Справа № 209/2279/25
Провадження № 2/209/1104/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

07 липня 2025 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Левицька Н.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 04 липня 2025 року у цивільній справі №209/2279/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Серебрякова І.М. до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду міста Кам`янського надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Серебрякова І.М. до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Позивач просить суд:

визнати об`єктом спільною сумісною власністю подружжя, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ;

в порядку поділу спільного майна подружжя виділити у власність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ;

визнати об`єктом спільною сумісною власністю подружжя, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , автомобіль OPEL ASTRA, 1997 року випуску на 1598 куб.см.;

в порядку поділу спільного майна подружжя виділити у власність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , автомобіль OPEL ASTRA, 1997 року випуску на 1598 куб.см.;

стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати по сплаті судового збору, витрати на виготовлення довідки про визначення середньоринкової вартості майна в сумі 1800,00 грн., довідки про надання інформаційно - консультаційних послуг в сумі 3000,00 грн., а також витрат на правничу допомогу адвоката у розмірі 15 000 грн. 00 коп.

25 березня 2025 року ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Серебрякова І.М. до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя залишено без руху.

26 березня 2025 року представником позивача- адвокатом Серебряковою І.М. через систему "Електронний суд" скеровано заяву на виконання ухвали суду від 25 березня 2025 року.

Ухвалою суду від 28 квітня 2025 року справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою суду від 04.07.2025 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Серебрякова І.М. до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя до судового розгляду по суті о 10 годині 00 хвилин 29 липня 2025 року в приміщенні Дніпровського районного суду міста Кам`янського за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2 поверх, кабінет № 14.

При цьому, встановлено, що при постановленні ухвали від 04 липня 2025 року судом допущено описку, а саме, не вірно зазначено назву процесуального документа: «Ухвала про закриття провадження у справі», замість вірного: «Ухвала про закриття підготовчого та призначення до судового розгляду».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне постановити у справі ухвалу про виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в назві ухвали Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 04 липня 2025 року у цивільній справі № 209/2279/25, зазначивши вірну назву процесуального документа «Ухвала про закриття підготовчого та призначення до судового розгляду».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Наталія ЛЕВИЦЬКА