Справа № 548/1236/25
Провадження № 2-о/548/63/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2025 м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого- судді Лідовець Т. М.,

з участю секретаря судового засідання - Манжос Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Гребінківської міської ради Лубенського району Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтуванні заяви зазначив, що є рідним братом померлої, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 якої, звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини. Нотаріусом йому було відмовлено в оформленні спадкових прав, у зв`язку з тим, що з матеріалів, наданих до спадкової справи, не має можливості встановити факт родинних відносин між заявником та спадкодавицею через розбіжності у дівочому прізвищі спадкодавиці " ОСОБА_3 " та прізвищем заявника " ОСОБА_4 ". З огляду на зазначене, заявник просив суд на підставі статей 315, 316 ЦПК України встановити факт родинних відносин між ним та померлою ОСОБА_2 , як між братом та сестрою. Заявник просив витребувати від Хорольського відділу ДРАЦС у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції копії актового запису про шлюб № 16 та повний витяг з державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про шлюб № 19.

Ухвалою судді від 05.06.2025 у справі було відкрито провадження та призначено її до розгляду в порядку окремого провадження, задоволено клопотання заявника про витребування вищевказаних документів.

Заявник у судове засідання не з`явився, в заяві просив суд проводити розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи - Гребінківської міської ради Лубенського району Полтавської області Сидоренко Р. М. у судове засідання не з`явився, у встановлений строк подав до суду відзив на заяву, в якому вказав, що при вирішенні справи покладається на розсуд суду, розгляд справи просив проводити за його відсутності.

Відповідно до частини третьої статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно із частиною другою статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Гребінка Лубенського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть Серія НОМЕР_1 , виданого 05.03.2025 Хорольським відділом ДРАЦС у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а. с. 9).

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 відкрилась спадщина на її спадкове майно, а саме: жилий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 15795937, загальною площею 46,0 кв.м, житловою площею 25,3 кв.м, що належав останній на підставі договору купівлі-продажу жилого будинку, посвідченого 19 квітня 2007 року приватним нотаріусом Гребінківського районного нотаріального округу Полтавської області Боровик О. В., зареєстрованого в реєстрі за №456 (а. с.10).

Належність зазначеного вище жилого будинку на праві власності ОСОБА_2 підтверджується копією Витягу з Державного реєстру правочинів за №3862366, дата видачі: 19.04.2007, наданої приватним нотаріусом Гребінківського районного нотаріального округу Полтавської області Боровик О. В., та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП "Лубенське МБТІ" ЗА №14457634 від 07.05.2007, реєстраційний № 15795937 (а. с. 11-12).

Згідно із копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 08.06.1954, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народилась в с. Попівка; батьком записаний ОСОБА_6 , матір`ю - ОСОБА_7 (а. с.14).

Запис у свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_3 від 22.03.1951, здійснений російською мовою: « ОСОБА_8 », ІНФОРМАЦІЯ_5 , народився в с. Попівка, батьком записаний Поликарп (російською мовою), матір`ю - ОСОБА_9 (російською мовою)(а. с.15).

Відповідно до копії акта про укладення шлюбу № 16 від 19.09.1970, наданого Хорольським відділом ДРАЦС у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 , та змінила прізвище з " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_11 "(а. с. 38).

Копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 24.08.1977, встановлено, що шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_12 розірвано. Прізвище після розірвання шлюбу залишилось " ОСОБА_11 "( а. с.16).

Згідно з Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 8 від 01.07.2022, наданого Хорольським відділом ДРАЦС у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, 15 серпня 1981 року між ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , укладено шлюб, та змінено прізвище з " ОСОБА_11 " на " ОСОБА_14 ". Місцем народження ОСОБА_2 зазначено с. Попівка, Хорольського району, Полтавської області (а. с.36).

20 листопада 1995 року шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_2 розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу № 65 від 27.10.1995 та даними з Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (а. с.18, 37).

З повідомлення завідувача Хорольської державної нотаріальної контори, державного нотаріуса Решти С. М. за вих. № 167/02-14 від 22.04.2025 вбачається, що для отримання свідоцтва про право на спадщину на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2 заявнику необхідно підтвердити факт родинних відносин між ним та спадкодавицею шляхом надання підтверджуючих документів через розбіжності у дівочому прізвищі спадкодавиці " ОСОБА_3 ", з прізвищем спадкоємця " ОСОБА_4 ", а у разі їх відсутності - встановити факт родинних відносин зі спадкодавицею у судовому порядку (а. с. 13).

Відповідно до статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Пунктом 1Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що в документах, які підтверджували б родинні зв`язки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , є розбіжності в дівочому прізвищі останньої, а саме: « ОСОБА_3 ». У свідоцтві про народження ОСОБА_2 запис здійснено українською мовою та зазначене прізвище « ОСОБА_3 », натомість у свідоцтві про народження заявника запис здійснений російською мовою і зазначене прізвище заявника - « ОСОБА_3 », у паспорті громадянина України заявника зазначено - ОСОБА_1 , дані щодо батьків заявника та ОСОБА_2 є ідентичними.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, а також те, що задоволення заяви має юридичне значення для заявника, зокрема для реалізації прав як спадкоємця другої черги за законом, суд уважає доведеним в судовому порядку факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як між рідним братом та сестрою.

Керуючись статтями 12,13, 81, 258, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Гребінківської міської ради Лубенського району Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , є рідним братом ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 );

Заінтересована особа: Гребінківська міська рада Лубенського району Полтавської області (адреса: пров. Припутня Олексія, 1, м. Гребінка, Лубенського району Полтавської області, ).

Суддя Т. М. Лідовець