Справа № 758/5395/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі головуючої судді - Левицької Я.К.,

за участю секретаря судового засідання - Новіцької О.К.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія "Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія "Укрглобал-Фінанс» звернулось до Подільського районного суду м. Києва із позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 21.04.2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

18.06.2025 року до суду надійшла заява представника позивача Руденка К.В. про виправлення описки, допущеної в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 21.04.2025 року, а саме замість вірного «ПІБ ОСОБА_1 » вказано невірне «ПІБ ОСОБА_1 ».

Ухвалою суду від 26.06.2025 року задоволено клопотання представника позивача та виправлено описку, допущену в ухвалі Подільського районного суду м. Києва Подільського районного суду м. Києва про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 21.04.2025 року, зокрема зазначено, що в тексті ухвали вважати правильним прізвище відповідача « ОСОБА_1 ».

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у повторному витребуванні доказів в Акціонерного товариства «Приватбанк».

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Положеннями ч. 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується (п. 1 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати (п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа (п. 3 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Як встановлено судом, спір між сторонами у даній справі виник щодо правомірності стягнення заборгованості за Договором № 4549240 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 12.04.2024 року.

Разом з позовною заявою позивачем заявлено клопотання про витребування доказів з Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк».

Ухвалою про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 21.04.2025 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів та витребувано в Акціонерного товариства "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д): інформацію про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ; випуску з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 12.04.2024 року по 17.04.2024 року з відображенням часу зарахування коштів; інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 12.04.2024 року по 17.04.2024 року.

При цьому, в вказаній ухвалі невірно зазначено прізвище відповідача, у зв`язку з чим, витребувані докази не були надані на вимогу суду.

Із урахуванням наведеного, приймаючи до уваги те, що зазначені у клопотанні представника позивача письмові докази необхідні для підтвердження ним обставин, наведених в обґрунтування позовних вимог, а також те, що сторона позивача позбавлена можливості самостійно їх надати суду, оскільки такі докази містять банківську таємницю, суд вважає, що з метою повного і всебічного розгляду справи, наявні підстави для повторно витребування таких письмових доказів судом.

Керуючись ст. 76, 81, 84, 258-261, 263, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) докази, які становлять банківську таємницю, а саме:

-інформацію про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

- випуску з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 12.04.2024 року по 17.04.2024 року з відображенням часу зарахування коштів;

- інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 12.04.2024 року по 17.04.2024 року.

Встановити строк надання доказів, які витребовує суд, - до 28 серпня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суд оголошує перерву у судовому засіданні до 11 вересня 2025 року до 10 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.К. Левицька