Справа № 709/1138/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Кваші І.М.,

секретаря судового засідання - Дем`яненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Чорнобай заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Посилались на те, що 26.03.2020 між ТОВ "Фінансова компанія "Дінеро" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № AG5551155. Виконавчим написом, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. 23.09.2021 року, № 28647, запропоновано стягнути з ОСОБА_1 борг за вказаним кредитним договором на користь ТОВ "Фінансова компанія "Дінеро". З листопада 2021 року вказаний виконавчий документ перебуває на примусовому виконанні.

03.04.2025 між ТОВ "Фінансова компанія "Дінеро" та ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" укладено договір факторингу № 571/ФК-25, згідно якого до фактора перейшли права вимоги згідно реєстру. За даним договором до заявника перейшло в тому числі і право вимоги до ОСОБА_1 .

Товариство просить замінити стягувача у виконавчому провадженні №67540115 з ТОВ "Фінансова компанія "Дінеро" як вибулої сторони на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінстандарт", за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 . Також просить розглянути заяву без участі представника заявника в судовому засіданні.

Учасники справи в судове засідання також не з`явилися, повідомлені про розгляд заяви належним чином, причини неявки не повідомили.

Виходячи з приписів ч. 2 ст. 442 ЦПК України, згідно з якими неявка учасників справи та інших осіб не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд ухвалив розглянути заяву за відсутності осіб, які не з`явилися.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

26.03.2020 між ТОВ "Фінансова компанія "Дінеро" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № AG5551155.

Виконавчим написом від 23.09.2021 року № 28647, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. запропоновано стягнути з ОСОБА_1 борг за вказаним кредитним договором на користь ТОВ "Фінансова компанія "Дінеро" (а.с. 13).

03.04.2025 між ТОВ "Фінансова компанія "Дінеро" та ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" укладено договір факторингу № 571/ФК-25, згідно якого до фактора перейшли права вимоги згідно реєстру. За даним договором до заявника перейшло в тому числі і право вимоги до ОСОБА_1 (а.с. 6-10).

16.11.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Плесюк О.С. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 67540115. Згідно з даними Автоматизованої системи виконавчого провадження вищезазначене виконавче провадження відкрите та перебуває на виконанні (а.с. 12).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Зі змісту ст.514ЦКУкраїни вбачається, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями ст. 442ЦПКУкраїни передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Таку заяву може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки сторона у виконавчому провадженні вибула у зв`язку з укладенням договорів про відступлення прав вимоги, суд вважає наявними підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні на ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінстандарт".

Вказане у сукупності є підставою для задоволення заяви ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінстандарт".

Керуючись ст. 433, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" про заміну сторони виконавчого провадження- задовольнити.

У виконавчому провадженні № 67540115 замінити сторону (стягувача) ТОВ "Фінансова компанія "Дінеро" на ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.М. Кваша