465/8056/24
2-н/465/289/25
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

02.07.2025 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали заяви Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого опалення (постачання теплової енергії) в сумі 237 грн. 28 коп., а також заборгованості за послуги централізованого постачання гарячої води в розмірі 36 135 грн. 17 коп., інфляційних нарахувань в сумі 10 грн. 98 коп., 3% річних в розмірі 4 грн. 16 коп., 444 грн. 69 коп. пені та 302 грн. 80 коп. судового збору, -

встановив:

До Франківського районного суду м. Львова звернулося Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго» із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого опалення (постачання теплової енергії) в сумі 237 грн. 28 коп., а також заборгованості за послуги централізованого постачання гарячої води в розмірі 36 135 грн. 17 коп., інфляційних нарахувань в сумі 10 грн. 98 коп., 3% річних в розмірі 4 грн. 16 коп., 444 грн. 69 коп. пені та 302 грн. 80 коп. судового збору.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суддя доходить висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу.

Так, відповідно до п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Водночас відповідно до вимог ч.3 ст.19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

З матеріалів поданої ЛМКП «Львівтеплоенерго» заяви вбачається, що заявник просить стягнути із боржника ОСОБА_1 борг в загальній сумі з урахуванням інфляційних втрат, 3% річних та пені у сумі 36832,28 грн. Суд оцінює зазначену суму боргу як значний розмір, за стягненням якого заявнику слід звертатися в позовному порядку.

Крім цього, згідно представленого заявником розрахунку заборгованості за послуги централізованого гарячого водопостачання по споживачу ОСОБА_1 заборгованість за період з 01.04.2023 року до 30.09.2023 року врегульована у судовому порядку. У новій заяві про видачу судового наказу, яка предметом розгляду, заявник просить стягнути з ОСОБА_1 борг за постачання гарячої води, який виник за період з 01.04.2023 року до 31.07.2024 року, тобто той, який знову охоплює період, по якому заборгованість за твердженням самого ж заявника вже врегульована в судовому порядку. Відповідно, заявлений ЛМКП «Львівтеплоенерго» розмір боргу ОСОБА_1 не є безспірним.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.165 ЦК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявником подано заяву про стягнення з боржника боргу на суму, яка не може вважатися незначною, а також з урахуванням того, що з поданих ЛМКП «Львівтеплоенерго» матеріалів вбачається спір про розмір заборгованості, у видачі судового наказу за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого опалення (постачання теплової енергії) в сумі 237 грн. 28 коп., а також заборгованості за послуги централізованого постачання гарячої води в розмірі 36 135 грн. 17 коп., інфляційних нарахувань в сумі 10 грн. 98 коп., 3% річних в розмірі 4 грн. 16 коп., 444 грн. 69 коп. пені та 302 грн. 80 коп. судового збору слід відмовити.

На підставі викладеного та ст.ст.165, 186, 260 ЦПК України, суддя

постановив:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого опалення (постачання теплової енергії) в сумі 237 грн. 28 коп., а також заборгованості за послуги централізованого постачання гарячої води в розмірі 36 135 грн. 17 коп., інфляційних нарахувань в сумі 10 грн. 98 коп., 3% річних в розмірі 4 грн. 16 коп., 444 грн. 69 коп. пені та 302 грн. 80 коп. судового збору.

Роз`яснити заявникові, що відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі невручення ухвали суду у день її складення, вони мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення учаснику. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Величко О.В.