Справа №403/266/25 провадження № 2/403/333/25
У Х В А Л А

04 липня 2025 року с-ще Устинівкаа

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Центрально-міської районної у місті ради, Служба у справах дітей Устинівської селищної ради, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Центрально-міської районної у місті ради, Служба у справах дітей Устинівської селищної ради, про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підготовче засідання призначене на 09 липня 2025 року о 09 год. 20 хв..

Представником позивача - адвокатом Ступак Я.О. через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції у приміщенні Устинівського суду Кіровоградської області.

Вирішуючи клопотання представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Разом з тим, всупереч зазначеним правовим нормам, представником позивача не виконані вимоги ч.2 ст.212 ЦПК України щодо направлення копії клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції іншому учаснику справи - відповідачу ОСОБА_2 , що є підставою для відмови в задоволенні вказаного клопотання як такого, що подане без дотримання процесуального порядку його подання.

При цьому суд звертає увагу, що в п.9 резолютивної частини ухвали суду від 12 червня 2025 року (про відкриття провадження у справі) учасникам роз`яснювалось право приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за умови дотримання вимог, передбачених ч.2 ст.212 ЦПК України.

Крім того, з поданого представником позивача клопотання неможливо встановити, чи бажає представник позивача брати участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, чи з приміщення іншого суду.

Одночасно з цим, клопотання про забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції у приміщенні Устинівського районного суду не відповідає завданням такого режиму їх проведення, оскільки зазначений суд і так є судом, у якому безпосередньо буде проводиться підготовче засідання.

Таким чином, представнику позивача - адвокату Ступак Я.О., у разі звернення до суду із заявою про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, необхідно зазначити, чи бажає вона брати участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або з приміщення іншого суду, з обов`язковим зазначенням найменування такого суду, яким може бути суд, відмінний від Устинівського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст.43, 212, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ступак Яни Олександрівни про її участь у судовому засіданнів режимі відеоконференції відмовити.

Роз`яснити представнику позивача право подати до суду заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду або з використанням власних технічних засобів за умови виконання нею вимог ч.2 ст.212 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя С.Ю.Атаманова