справа №176/2714/25
провадження №6/176/28/25
у х в а л а

15 липня 2025 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Крамар О.М.

за участю секретаря Герус-Юзви Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро», приватний виконавець Шаган О.А., боржник ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтоводсьського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування вимог заяви, представник заявника посилався на те, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шагана О.А. перебуває виконавче провадження № 68403697 щодо примусового виконання виконавчого документу виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 46783 від 16.12.2021 про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості на користь стягувача, -ТОВ«ФК "Дінеро».

03.04.2025 року між ТОВ «ФК "Дінеро» та ТОВ «ФК«Укрфінстандарт» було укладено Договір факторингу № 571/ФК-25, відповідно до якого право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором №AG6090601 в інформаційно-телекомунікаційній системі Первісного кредитора № L3251539, згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом виданим Приватним нотаріусром Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 46783 від 16.12.2021 у виконавчому провадженні АСВП № 68403697 відступлено ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ».

З урахуванням заміни кредитора у зобов`язанні, представник заявника просив замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні ВП № 68403697 ТОВ «ФК "Дінеро» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Представник заявника, в прохальній частині заяви просив справу розглядати у відсутність представника заявника.

За таких обстави, на підставі ч.2 ст.247, ч.3 ст.442 ЦПКУ України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе заяву ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч.5 цієї статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О вчинено виконавчий напис № 46783 від 16.12.2021 про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості на користь стягувача -ТОВ«ФК "Дінеро» в розмірі 11409 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області № 68403697 відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису № 46783 від 16.12.2021 року.

Звертаючись із заявою про заміну стягувача, заявником надано договір відступлення права вимоги № 571/ФК-25 за яким ТОВ «ФК "Дінеро» відступило право вимоги до боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

Приймаючи до уваги, що у зобов`язанні між ТОВ «ФК "Дінеро» та ОСОБА_1 відбулася заміна кредитора, то відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК Дінеро» суми заборгованості, виданому за виконавчим написом приватного нотаріуса.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 353, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро», приватний виконавець Шаган О.А., боржник ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 68403697 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого Приватним нотаріусром Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 46783 від 16.12.2021 про стягнення із Боржника, яким є: ОСОБА_2 заборгованості на користь Стягувача, яким є: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІНЕРО", сторону виконавчого провадження Стягувача: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІНЕРО" (, адреса місця знаходження: вул. Сурікова буд.3, м. Київ, 03035) на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» (, адреса місця знаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17Б, офіс, 503)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя