КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 362/556/22 Головуючий у суді першої інстанції - Ковбель М.М.
Апеляційне провадження № 22-з/824/909/2025 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня2025 року Київський апеляційний суд у складі:
суддя-доповідач Нежура В.А.,
судді Верланов С.М., Невідома Т.О.,
розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в приміщенні Київського апеляційного суду заяву Комунального підприємства «Васильківтепломережа» про ухвалення додаткової постанови по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Васильківтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення,
У січні 2022 року КП «Васильківтепломережа» звернулося до суду з зазначеним позовом.
Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 вересня 2023 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Васильківтепломережа» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в сумі 89 973,69 грн, 3 відсотки річних в сумі 2635,29 грн, інфляційні втрати в сумі 16 310,28 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Васильківтепломережа» витрати по сплаті судового збору в сумі 2481,00 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням в частині стягнення основної суми заборгованості, позивач КП «Васильківтепломережа»подав апеляційну скаргу, просиврішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 вересня 2023 року в оскаржуваній частині скасувати, ухвалити нове рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Васильківтепломережа» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за період з січня 2019 року по травень 2023 року в сумі 113 530,10 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 26 червня 2025 року апеляційну скаргуапеляційну скаргу КП «Васильківтепломережа» задоволено частково.

Рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 вересня 2023 року в частині визначення розміру суми грошових коштів та судового збору змінено, збільшивши суму заборгованості за надані послуги з централізованого опалення з 89 973,69 гривень до 113 530,10 грн.

13 червня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшла заява КП «Васильківтепломережа»про ухвалення додаткової постанови, у якій заявник просить судстягнути на його користь з відповідачки понесені ним витрати на сплату судового збору за подачу позову та апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь головуючого судді, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи заяви, апеляційний суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Положенням ст. 270 ЦПК України визначено, що суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Пунктом 3 частини 1 статті 270 ЦПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Частинами 3, 4 статті 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Частиною 1 статті 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно частинам 1, 2 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача.

Як вбачається з матеріалів справи,за звернення із позовом КП «Васильківтепломережа» сплатило судовий збір у загальному розмірі 2684 (2481 + 203) грн (а.с. 1, 53), подачу апеляційної скарги - судовий збір у розмірі 4026 грн, що підтверджується відповідною квитанцією (а.с. 155а).

У своїй позовній заяві (з урахуванням збільшення позовних вимог), КП «Васильківтепломережа» просило суд стягнути із ОСОБА_1 заборгованість у загальному розмірі 136 057,82 грн, з яких: борг за надані послуги з централізованого опалення в розмірі 117 112, 25 грн, 3 % річних в сумі 2 635,29 грн, інфляційні втрати в сумі 16 310,28 грн.

Постановою апеляційного суду суму визначено суму боргу до стягнення у розмірі 113 530,10 грн, що становить 83,5% задоволених позовних вимог.

З огляду на те, що суд апеляційної інстанції дійшов висновку про часткове задоволення апеляційної скарги та, відповідно, позовної заяви КП «Васильківтепломережа», тому з урахуванням ч. 1 ст. 141 ЦПК України, апеляційний суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення та стягнення із ОСОБА_1 на користь КП «Васильківтепломережа» судового збору за подачу позову та апеляційної скарги у розмірі 5599((2684 + 4026) * 83,5%) грн пропорційно до задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 141,270, 382 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Комунального підприємства «Васильківтепломережа»про ухвалення додаткової постанови задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Васильківтепломережа» понесені судові витрати на сплату судового збору у розмірі 5599 (п`ять тисяч п`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів у випадках, передбачених статтею 389 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя-доповідач В.А. Нежура

Судді С.М. Верланов

Т.О. Невідома