ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18 липня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/2762/13-ц

Провадження № 22-ц/820/1862/25

Суддя Хмельницького апеляційного суду Костенко А.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 яка подана його преставником адвокатом Сергійчуком Юрієм Вікторовичем на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 січня 2025 року у складі судді Павловської А.А. у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (заінтересовані особи ОСОБА_1 , Другий відділ ДВС у м. Хмельницькому ЦЗМУ Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 не погодився з ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 січня 2025 року, подав через свого представника адвоката Сергійчука Ю.В. апеляційну скаргу в електронній формі через електронний кабінет, поза межами строку на апеляційне оскарження.

В своєму клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, представник ОСОБА_1 посилається, що строк пропущено з поважних причин, оскільки про Ухвалу суду апелянту стало відомо лише 26 червня 2025 року під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, тому апеляційна скарга направлена до апеляційного суду 11 липня 2025 року, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку з моменту отримання оскаржуваного рішення суду.

Вказані підстави, апелянт просить, визнати поважними та поновити строк апеляційного оскарження на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 січня 2025 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ч. 3 цієї статті, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, 20 січня 2025 року було постановлено ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, при цьому учасники справи не були присутні в судовому засіданні, доказів надсилання і отримання вказаної ухвали суду в матеріалах справи немає.

Таким чином строк на апеляційне оскарження розпочався з цієї дати та закінчився 04 лютого 2025 року.

Як вбачається з заяви правонаступника ТзОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» - ТзОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» від 30 травня 2025 року про заміну стягувача у виконавчому листі, до цієї заяви було додано, зокрема, копію ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 січня 2025 року. Вказану заяву з усіма додатками направлено 28 травня 2025 року ОСОБА_1 що підтверджується описом вкладення до поштового відправлення № 162.

Боржником вказану заяву було отримано 04 червня 2025 року, що підтверджується трекінгом з офіційного сайту «Укрпошта», який було додано до заяви ТзОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» від 14 липня 2025 року про заперечення на клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Згідно ст. 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Отже, днем вручення ухвали суду є 04 червня 2025 року, а з 05 червня 2025 року, розпочався строк на апеляційне оскарження, а тому останнім днем для направлення апеляційної скарги в межах п`ятнадцятиденного строку з моменту отримання копії ухвали є 19 червня 2024 року.

Таким чином, твердження представника апелянта, що про ухвалу суду апелянту стало відомо лише 26 червня 2025 року, спростовуються наявними в матеріалах справи доказами.

Апеляційна скарга направлена до суду апеляційної інстанції 11 липня 2025 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, ОСОБА_1 для вирішення питання поновлення строку на апеляційне оскарження, потрібно надати суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин для його поновлення.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 яка подана його преставником адвокатом Сергійчуком Юрієм Вікторовичем на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 січня 2025 року залишити без руху, надати строк до 10 днів з дня вручення копії ухвали для подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин для його поновлення.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження разом з відповідними доказами надіслати на адресу Хмельницького апеляційного суду.

У випадку невиконання відповідно до цієї ухвали вимог закону у вказаний строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду А.М. Костенко