Справа № 697/925/25
№ пров. 2/697/634/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2025

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Колісник Л.О.

за участю секретаря Дяченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів, Черкаської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 22.11.2014 сторони уклали шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Каневу реєстраційної служби Канівського міськрайонного управління юстиції в Черкаській області, актовий запис № 249.

Від шлюбу у сторін народилася донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом тривалого часу відносини в сімейному житті у сторін поступово погіршувалися, що в кінцевому випадку призвело до фактичного припинення шлюбних відносин та ведення спільного господарства. Кожен має протилежні погляди на шлюб та сім`ю, що негативно впливає на психологічний стан сторін та дитини та спричиняє кожному з них душевні страждання. Різні погляди на сімейні відносини стали наслідком втрати до відповідача почуття любові та поваги, які були на момент укладення шлюбу.

Рішенням Канівського міськрайонного суду від 19.02.2025 у справі № 697/1560/24 з позивача стягнуто аліменти на дитину, тому проживання та утримання дитини вважає вирішеним.

Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе.

Позивач просить розірвати шлюб укладений 22.11.2014 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції в Черкаській області, актовий запис № 249.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, представником позивача надано заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, на адресу суду надійшла заява про надання строку для примирення з позивачем.

Згідно вимог ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку на примирення.

Згідно абз. 2-3 п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» згідно ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

Вивчивши матеріали справи, суд бере до уваги, що кожна сторона має право здійснювати захист своїх прав та інтересів на власний розсуд, а тому не може взяти до уваги доводи представника позивача щодо продовження розгляду справи і вважає необхідним задовольнити подане клопотання та надати сторонам для примирення строк 2 місяці, а провадження по справі зупинити.

Керуючись: ч. 7 ст. 240, п. 4 ч. 1 ст. 251, ст.ст. 258 - 260 ЦПК України;

УХВАЛИВ :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовільнити.

Надати сторонам для примирення строк 2 місяці, провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Л . О . Колісник