Справа № 489/1727/25
Номер провадження 2-о/489/89/25
Ухвала

22 липня 2025 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі

головуючого судді Микульшиної Г.А.,

із секретарем судового засідання Тищенко Д.О.,

за участі:

представника заявника ОСОБА_1 адвоката Романової І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),

встановив:

В березні 2025 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Романову І.Д. із застосуванням системи «Електронний суд» звернулась до суду із заявою про встановлення фактів родинних відносин.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що її батькам відповідно до свідоцтва про народження є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 загинув. У встановленому законом порядку після смерті свого батька, який був військовослужбовцем та загинув захищаючи Батьківщину, заявник ОСОБА_1 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою отримання одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум. Проте, при розгляді питання про можливість отримання заявником такої допомоги було встановлено розбіжності в написанні прізвища померлого в його особистих документах. А саме, в свідоцтві про народження ОСОБА_2 його прізвище зазначено як « ОСОБА_4 », прізвище його матері « ОСОБА_5 ». В той же час в свідоцтві про смерть та інших особистих документах прізвище вказаної особи визначено як « ОСОБА_6 ». Вказане унеможливлює для заявника реалізацію її права на отримання грошової допомоги як доньки загиблого військовослужбовця. Крім того, існують розбіжності в написанні прізвища померлої матері загиблого в її свідоцтві про смерть та інших особистих документах. Так, остання 13.11.1985 уклала шлюб, після чого змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ». Однак у свідоцтві про смерть її прізвище вказано як « ОСОБА_9 ». Вказані розбіжності унеможливлюють документальне підтвердження родинних відносин ОСОБА_10 з її покійним сином ОСОБА_2 та, відповідно, з онучкою ОСОБА_1 .

Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просить суд:

встановити юридичний факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є онукою померлої ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

встановити юридичний факт родинних відносин між ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є померлою матір`ю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19.03.2025 відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

08.05.2025 на адресу суду від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Романової І.Д. надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості заінтересованих осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 та Міністерства оборони України.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Романова І.Д. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити; також підтримала клопотання про долучення доказів від 02.06.2025, яке протокольно задоволено, та залучення до участі у справі в якості заінтересованих осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 та Міністерства оборони України.

Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, повідомлений судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Згідно положень ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

У відповідності до ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Відповідно до частини першої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За положеннями частини шостої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

З частини сьомої статті 53 ЦПК України слідує, що вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляд справи спочатку.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

У відповідності до ч. 1 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Як вбачається з пояснень представника заявника встановлення вищевказаних фактів родинних відносин необхідно ОСОБА_1 для отримання одноразової грошової допомоги як доньці загиблого військовослужбовця. Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає, що клопотання представника заявника про залучення до участі у справі в якості заінтересованих осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 та Міністерства оборони України підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 293, 294 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Залучити до участі у справі в якості заінтересованих осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та Міністерство оборони України (, 03168, м. Київ, проспект Повітряних сил України, 6).

Відкласти судове засідання у справі до 04.09.2025 до 09:50 год.

Копію даної ухвали та заяви з додатками направити на адресу заінтересованих осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 22.07.2025.

Суддя Г.А. Микульшина