Справа №752/816/25
Провадження №2/752/3593/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кокошка О.Б.,

за участю секретаря Кукіля Д.О.,

представника відповідача Зубка О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження питання про прийняття зустрічної позовної заяви адвоката Зубка Олександра Олександровича, поданої в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про визнання недійсним актового запису про батьківство щодо неповнолітньої дитини та визнання особи такою, яка не є батьком дитини, по справі №752/816/25,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа №752/816/25 за позовною заявою адвоката Хоменка Івана Миколайовича, поданою в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та стягнення аліментів на утримання дружини.

31.01.2025 адвокатом Зубком О.О. в інтересах ОСОБА_1 подана зустрічна позовна заява до ОСОБА_2 про визнання недійсним актового запису про батьківство щодо неповнолітньої дитини та визнання особи такою, яка не є батьком дитини по справі №752/816/25.

Представник відповідача адвокат Зубко О.О. у підготовчому засіданні підтримав зустрічний позов, просив його об`єднати в одне провадження із первісним позовом.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явилися.

Представник позивача адвокат Хоменко І.М. надав заяву про розгляд справи без участі позивача та представника позивача, в якій не заперечував проти проведення експертизи за клопотанням представника відповідача у зустрічному позові, оскільки відповідач таким шляхом ухиляється від сплати аліментів на утримання дітей.

Перевіривши зустрічну позовну заяву та додані до неї документи, дослідивши письмові матеріали справи, розглянувши питання про прийняття зустрічної позовної заяви, суд вважає, що поданий зустрічний позов підлягає об`єднанню в одне провадження з первісним позовом, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 зустрічний позов подав 31.01.2025 у строк для подання відзиву, тобто у строк, передбачений ст. 193 ЦПК України.

30.04.2025 судом постановлена ухвала про залишення зустрічного позову без руху.

На виконання вказаної ухвали представник відповідача у встановлений судом строк усунув недоліки зустрічної позовної заяви.

Форма і зміст поданої ОСОБА_1 зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

За таких обставин, вимоги заявлені позивачем за зустрічним позовом взаємопов`язані з вимогами за первісним позовом, оскільки вони виникають з одних правовідносин і задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, а тому суд вважає, що їх спільний розгляд є доцільним.

Керуючись ст.ст. 187-188, 193, 197, 260-261, 352-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти та об`єднати в одне провадження з первісним позовом адвоката Хоменка Івана Миколайовича, поданим в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та стягнення аліментів на утримання дружини, зустрічний позов адвоката Зубка Олександра Олександровича, поданий в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про визнання недійсним актового запису про батьківство щодо неповнолітньої дитини та визнання особи такою, яка не є батьком дитини.

Призначити цивільну справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні на 10 липня 2025 року о 10-00 год. у Голосіївському районному суді міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Виставкова, буд. 3-а.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати до Голосіївського районного суду міста Києва відзив на зустрічний позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Запропонувати позивачу за зустрічним позовом протягом трьох днів з дня отримання копії відзиву на зустрічний позов відповідача надати до Голосіївського районного суду міста Києва відповідь на відзив на зустрічний позов, яка має відповідати вимогам, встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив на зустрічний позов подати до Голосіївського районного суду міста Києва заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечень позивачу.

Запропонувати третій особі за зустрічним позовом протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали подати до Голосіївського районного суду міста Києва пояснення щодо зустрічного позову, а також протягом трьох днів з дня отримання копії відзиву на зустрічний позов, подати суду пояснення щодо відзиву, які мають відповідати вимогам, встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цивільної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складений 12.06.2025.

Суддя О. Б. Кокошко