Справа № 452/1228/25
Провадження № 2-о/452/82/2025
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" липня 2025 р. м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Пташинського І.А.,
присяжних: Романюка М.С., Борсук Л.С.,
з участю секретаря судового засідання Терлецької І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-
ОСОБА_1 подав до суду заяву про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки та призначення його опікуном, посилаючись на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється особою з інвалідністю першої «А» групи внаслідок психічного розладу та його родичем по матері дядьком.
ОСОБА_2 проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , заявник є членом його сім`ї та здійснює догляд за ним, оплачує комунальні послуги, купляє продукти харчування.
ОСОБА_3 мама ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , батько - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 . Діти, дружина та інші родичі у ОСОБА_2 відсутні.
Згідно висновку лікарської комісії КНП СМР «Самбірська центральна лікарня» Консультативно - діагностичного відділення від 20.02.2025 року хворий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на обліку у лікаря психіатра з 12.02.2012 року.
Згідно заключення лікаря психіатра КНП СМР «Самбірська центральна лікарня» Консультативно - діагностичного відділення від 03.04.2025 року хворий ОСОБА_2 знаходиться на обліку у лікаря психіатра з 10.04.2012 року з діагнозом F 72.
Згідно довідки до акта огляду медико - соціальної експертної комісії серії 10ААА № 860303 від 1 2.04.2012 року хворий ОСОБА_2 , 22.11.1958 потребує догляду, нагляду, допомоги від сторонніх осіб який він постійно йому надає. Також він має з дитинства першу «А» групу інвалідності безтерміново. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними, а також не може доцільно розпоряджатися майном, грішми, вчиняти дрібні побутові правочини, набувати цивільних прав і обов`язків і самостійно їх здійснювати, нести відповідальність.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву про підтримання заяви та розгляд справи у його відсутності.
Заінтересована особа представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився, подала до суду висновок (подання) про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном
ОСОБА_2 та заяву про розгляд справи у її відсутності.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Дащишак О.С. в судове засідання на з`явилася, представила суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти поданої заяви не заперечувала, просила призначити ОСОБА_2 опікуна його племінника ОСОБА_1 .
З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає разом із своїм дядьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 1048 виданою 02.04.2025 року Рудківською міською радою Самбірського району Львівської області, він здійснює за ним догляд та отримує компенсацію, як фізична особа, яка надає соціальні послуги,
Згідно заключення лікаря психіатра КНП СМР «Самбірська центральна лікарня» Консультативно - діагностичного відділення від 03.04.2025 року вбачається, що хворий ОСОБА_2 знаходиться на обліку у лікаря психіатра з 10.04.2012 року з діагнозом F 72. За станом здоров`я пацієнт не може бути присутнім в суді і давати покази.
Із висновку лікарської комісії КНП СМР «Самбірська центральна лікарня» Консультативно - діагностичного відділення від 20.02.2025 року вбачається, що хворий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на обліку у лікаря психіатра з 12.02.2012 року
Згідно довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 10 ААА № 860303 від 12.04.2012 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує догляду, нагляду, допомоги від сторонніх осіб. Також він має з дитинства першу «А» групу інвалідності безтерміново.
ОСОБА_2 , не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними, а також не може: доцільно розпоряджатися майном, грішми, вчиняти дрібні побутові правочини, набувати цивільних прав і обов`язків і самостійно їх здійснювати, нести відповідальність.
ОСОБА_1 має можливість дбати про ОСОБА_2 , створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням так як фактично проживає з ним по адресу: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства /фактичного місця проживання особи який затверджений старостою Михайлевицького старостинського округу від 04.02.2025 року.
Згідно довідки Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області за №552 від 07.08.2024 року відомо, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 , і постійно здійснює догляд за психічно хворим дядьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалідом І «А» групи , з яким разом проживає.
Згідно довідки № 1049 від 02.04.2025 року вбачається, що гр. ОСОБА_2 постійно проживає в АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідки Управління Соціального захисту населення Самбірської РДА від 02.04.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Управлінні Соціального захисту населення як особа яка здійснює догляд за інвалідом І групи «А» ОСОБА_2 ,
Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» серії ФОВА № 00355971 вбачається, що ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.
Внаслідок вказаного захворювання ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю
Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Згідно акту обстеження матеріально - побутових умов проживання складеного за адресою проживання позивача в АДРЕСА_1 , вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснює догляд та постійно проживає з психічно хворим дядьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому, заявник, здійснює постійну допомогу та догляд над своїм дядьком, тобто здійснює фактичне опікунство над ним. Інших осіб, що можуть здійснювати догляд за ОСОБА_2 немає.
Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Із висновку судово-психіатричної експертизи № 1146 від 05 липня 2025 року вбачається, що на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі тяжкої розумової відсталості. За своїм психічним станом нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Статтею 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.
Із висновку (подання) органу опіки та піклування виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області «Про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який визнається у судовому порядку недієздатним», наданого суду згідно з рішенням виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області від 10.07.2025 року № 246 вбачається, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області пропонує призначити ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_2 у випадку визнання його Самбірським міськрайонним судом Львівської області недієздатним.
Суд вважає, що призначення ОСОБА_5 опікуном не буде суперечити інтересам недієздатного ОСОБА_2 , так як вони перебувають у родинних відносинах і ОСОБА_1 має можливість виконувати обов`язки опікуна, оскільки має повну цивільну дієздатність та згідний на призначення його опікуном недієздатного ОСОБА_2 .
Обставин, які б виключали можливість призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 судом не встановлено.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Згідно ч. 7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що необхідно визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , та встановити над ним опіку, і призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 76-81, 259, 263-265, 300, 354, 355 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , - недієздатним.
Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючого в АДРЕСА_1 .
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.
Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя

Присяжні