печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8142/25-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року м. Київ Печерський районний суд міста Києва у складі головуючої судді - Остапчук Т.В., за участю секретаря судового засідання - Косточка В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача про залучення третьої особи у справі 757/8142/25-ц за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В :

У проваджені Печерського районного суду міста Києва перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про захист прав споживачів. 01.04.2025 року, судом отримано 03.04.2025 року представником відповідача подано письмовий відзив, в якому було клопотання про залучення в якості третьої особи ТОВ «УБК-Сервіс», мотивуючи це тим, що ввeдення будинку в експлуатацію, означає, що обєкт повністю готовий до повноцінноговикористання. Багатоквартирний житловий будинок по АДРЕСА_1 зданий в експлуатацію ще y 2010 році та підключений до системи централізованого опалення. У будинку діє внутрішньобудинкова система централізованого опалення. Згідно з вимогами будівельних норм щодо питань влаштування системи опалення, всі стояки та внутрішні розподільчі мережi гідравлічно ув`язані між собою для забезпечення стабільної роботи системи опалення будинку. Квартира Позивачки є невідємною частиною загальнобудинкової системи опалення житлового будинку. Всупереч цьому Товариство з обмеженою відповідальністю «УБК-Сервіс» вважає квартируПозивача не підключеною до будинкової системи опалення або ж Товариство з обмеженою відповідальністю «УБК-Сервіс» самовільно відєднало квартиру позивача від внустрішьобудудинкової системи опалення та гарячої води, враховуючи предмет спору та для надання необхідних пояснень з посиланням на норми чинного законодавства. Сторони в судове засідання не зявились. Дослідивши клопотання представника відповідача та матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб. За положеннями ч.ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Згідно з ч.ч. 5,6 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. З огляду на зазначене, беручи до уваги предмет позову, враховуючи вищевказані обставини, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ТОВ «УБК-Сервіс», оскільки рішення у справі може вплинути на права або обов`язки вказаної юридичної особи. Відповідно до ч. 7 ст. 53 ЦПК України вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 53, 260, 261, 263, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про залучення третьої особи у справі 757/8142/25-ц за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про захист прав споживачів - задовольнити. Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про захист прав споживачів в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «УБК-Сервіс» (03037, проспект Лобановського,4А; ). Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали направити третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю «УБК-Сервіс» копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду. Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, що вона має процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача строк протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання позовної заяви подати письмові пояснення по суті спору. У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В.Остапчук