1Справа № 335/5852/25 2-о/335/217/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2025 року Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участі секретаря судового засідання Савченко О.І.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду № 8 за адресою: вул. Перемоги, 107-Б, м. Запоріжжя, заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_3 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви заявник зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина, заповіту батько не залишив. Мати та дружина спадкодавця ОСОБА_2 письмовою заявою відмовилась від прийняття спадщини після смерті батька на його користь. Інших спадкоємців у ОСОБА_4 немає. До складу спадкового майна входить також майно, яке батько успадкував після свого сина, тобто брата заявника, ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадщину після смерті ОСОБА_5 батько прийняв, але не оформив. Мати ОСОБА_5 ОСОБА_2 від прийняття спадщини після смерті брата відмовилась на користь батька. Інших спадкоємців у ОСОБА_5 немає. Заявник звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. В той же час, через невідповідність у написанні прізвища заявника та батька з братом не можливо оформити спадщину.

Просив встановити факт родинних відносин, а саме що він, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та його брат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є синами ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом проведено такі процесуальні дії у цій справі.

Ухвалою судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 17.06.2025 дана заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, судове засідання у справі призначене на 21.07.2025 на 11:00 год. (а.с. 21).

21.07.2025 судом завершено розгляд справи та суд перейшов до ухвалення судового рішення, оголосивши перерву до 25.07.2025 до 10:30 год.

У судове засідання заявник не з`явився, повідомлявся належним чином, направив до суду свого представника.

У судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримала та просила заяву задовольнити з підстав, що викладені у ній.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.

Заслухавши учасників справи, які з`явились у судове засідання, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах вимог заяви, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та інші, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як рекомендовано судам Пленумом Верховного суду України в пункті 7 Постанови № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами, внесеними Постановою № 15 від 25.05.1998, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

У судовому засіданні встановлено, що заявнику підтвердження факту родинних відносин необхідно з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 .

Так, з наданої суду заявником копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 11.07.1968 Ленінським районним бюро ЗАГС міста Запоріжжя, актовий запис № 804 від 11.07.1968, яке виконане російською мовою, випливає, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Запоріжжі народився заявник ОСОБА_3 (мовою оригіналу (рос.) ОСОБА_3 ), батьками якого зазначені мовою оригіналу (рос.) ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с. 7).

Також, згідно з наданою суду копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 29.11.1975 Орджонікідзевським відділом ЗАГС міста Запоріжжя, актовий запис № 2274 від 10.03.1975, яке виконане російською мовою, випливає, що ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Запоріжжі народився ОСОБА_5 (мовою оригіналу (рос.) ОСОБА_5 ), батьками якого зазначені мовою оригіналу (рос.) ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с. 7).

Згідно з копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого 21.11.1964 Жовтневим бюро ЗАГС м. Запоріжжя, актовий запис № 1229 від 21.11.1964, виконаного російською мовою, ОСОБА_7 уклав шлюб з ОСОБА_8 , внаслідок чого дружина змінила прізвище на « ОСОБА_9 » (мовою оригіналу (рос.) ОСОБА_10 ) (а.с. 8).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 27.08.2018 Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління Міністерства юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 5367 від 27.08.2018 (а.с. 10), ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 43 років помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який народився у м. Запоріжжі (а.с. 10).

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 11.06.2022 Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 1450 від 11.06.2022 (а.с. 9), ІНФОРМАЦІЯ_9 у віці 84 років помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який народився у м. Запоріжжі.

Згідно із копією свідоцтва про право власності на житло, виданого Запорізьким металургійним комбінатом «Запоріжсталь» ім. С. Орджонікідзе 20.11.1996 № НОМЕР_6 , квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної (часткової) власності ОСОБА_4 та членам його сім`ї ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 в рівних частках. Це свідоцтво виконане російською мовою із зазначенням прізвищ усіх членів сім`ї як « ОСОБА_10 » (а.с. 14).

Згідно з долученою до матеріалів справи копією військового квитка НОМЕР_7 , виконаного російською мовою, на ім`я « ОСОБА_4 », у ньому зазначено сімейний стан та відомості про склад сім`ї, а саме: « ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_12 1975 г.р.» (а.с. 13).

Згідно з паспортом громадянина України на ім`я заявника серії НОМЕР_8 , виданого 20.09.2001 Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області, прізвище заявника зазначене як « ОСОБА_13 » (а.с. 11).

У паспорті матері заявника серії НОМЕР_9 , виданому 16.10.2001 Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області, її прізвище викладене як « ОСОБА_9 » (а.с. 12).

Аналіз зазначених документів, відомості з яких щодо осіб збігаються окрім однієї літери у прізвищі заявника ОСОБА_14 інський/Гординський, надає підстави для висновку, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводився заявнику ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком. Отже, відповідно, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідними братами.

Таким чином, зважаючи на досліджені судом докази в їх сукупності та зроблені на їх підставі висновки, заяву ОСОБА_3 суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 259, 263-268, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , доводився батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення складене в повному обсязі та проголошене 25 липня 2025 року.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Заявник ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_10 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя А.В. Шалагінова