справа № 398/2511/25
провадження № 2/399/269/2025
У Х В А Л А

іменем України

03 липня 2025 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Шуліки О.О.,

при секретарі судового засідання Бобрик І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

5 червня 2025 року до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшла з Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за підсудністю цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки місцем реєстрації відповідача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 ..

Ухвалою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 5.06.2025 року відкрито провадження по вказаній цивільній справі та постановлено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

До суду надійшла заява від представника позивача акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору.

В судове засідання 3 липня 2025 року учасники справи не з`явилися, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку сторін у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України вбачається, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

З огляду на вищевикладене та ураховуючи відсутність в матеріалах справи квитанції про сплату заявником судового збору, суд позбавлено можливості повернути судовий збір за відсутності даних, які містить квитанція про сплату судового збору, що має бути досліджено та вивчено судом при прийнятті судового рішення щодо повернення судового збору.

Відтак, позивач скористався своїм правом та подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк про залишення позову без розгляду по справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст. ст. 257, 259, 260, 279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Клопотання Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про повернення судового збору залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О. Шуліка