Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/836/25
У Х В А Л А

09.07.2025 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Васільєв С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Антонінська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить усунути перешкоди у користуванні належним позивачу спадковим майном, а саме: земельною ділянкою, площею 3,99 га, яка розташована на території Антонінської селищної ради (був. Криворудської сільської ради) Хмельницької області Хмельницького (бувшого Красилівського) району що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва - землі сільськогосподарського призначення шляхом вилучення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно запису про реєстрацію права власності за ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) на земельну ділянку, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва - землі сільськогосподарського призначення яка розташована на території Антонінської селищної ради (був. Криворудської сільської ради) Хмельницької області Хмельницького (бувшого Красилівського) району площею 3,99 га, кадастровий номер :07:006:0036) що була проведена державним реєстратором Ткачуком Володимиром Михайловичем 06.08.2024 року на підставі рішення Антонінської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про затвердження технічної документації із землеустрою щодо формування земельної ділянки та передачі її у власність від 02.08.2024 року №26..

Позовна заява підсудна Красилівському районному суду Хмельницької області, підстав для відмови у відкритті провадження, залишення позову без руху або без розгляду, а також його повернення, не встановлено.

Згідно відповіді Антонінської селищної ради, отриманої судом в порядку, передбаченому ч.6 ст.187 ЦПК України, встановлено, що відсутні відомості про зареєстроване місце проживання відповідача.

Відповідно до ч.9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно ч.10 ст.187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

За змістом ст.274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Виходячи з викладеного, вважаю, що у справі слід відкрити провадження та з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, призначити підготовче засідання.

Також позивач просить витребувати докази, що мотивовано неможливістю самостійно отримати такі документи.

Згідно положень статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази, про витребування яких просить представник позивача, мають значення для з`ясування дійсних обставин справи, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.187, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду і відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації відповідача невідоме), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Антонінська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області (31022 Хмельницька область Красилівський район смт. Антоніни площа Графська, 6) про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном.

Призначити цивільну справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 30.07.2025 у приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області.

Відповідача у справі повідомити про розгляд справи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

1.Витребувати у Сектору № 1 Відділу № 1 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області належним чином засвідчені копії матеріалів технічної документації зі складання Державного акту на право приватної власності на землю на земельну ділянку, яка розташована на території Антонінської селищної ради (був. Криворудської сільської ради) Хмельницької області Хмельницького (бувшого Красилівського) району площею 3,99 га, кадастровий номер :07:006:0036).

2.Витребувати у державного реєстратора Ткачука В.М. Антонінської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області належним чином засвідчені копії документів, які стали правовою підставою для реєстрації права власності за Відповідачем на земельну ділянку, яка розташована на території Антонінської селищної ради (був. Криворудської сільської ради) Хмельницької області Хмельницького (бувшого Красилівського) району площею 3,99 га, кадастровий номер :07:006:0036).

Витребувані докази надати суду протягом 10 днів з дня отримання ухвали.

У разі неможливості надати витребувані докази повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити третій особі право подати пояснення щодо позову, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи: https://kr.km.court.gov.ua/sud2209/gromadyanam/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Васільєв