Справа № 201/8096/25
Провадження № 2/201/3880/2025
УХВАЛА

про витребування доказів

15 липня 2025 року суддя Соборного районного суду міста Дніпра Демидова С.О., розглянувши в письмовому провадженні клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Будівельно-монтажна фірма «БАР`ЄР», ОСОБА_2 , про захист прав споживачів, відшкодування збитків та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Будівельно-монтажна фірма «БАР`ЄР», ОСОБА_2 , про захист прав споживачів, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Позивачем 10 липня 2025 року були подані клопотання про витребування доказів від:

-АО Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (, адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Стакорозацька, буд. 58) для отримання інформації щодо засновників, власників, управляючих осіб бару з комерційним (фірмовим) найменуванням «Феромон» (назва укр. (державною) мовою: «Феромон»), що використовується в господарських відносинах ділового обороту, та розташовано за адресою: м. Дніпро, вул. Акінфієва Івана, буд. 12Б, пов. 1 (у разі встановлення вищевказаних осіб, надати у відповідь на запит: повне наймання та ЄДРПОУ юридичної особи, призвище, ім`я та побатьківські фізичні особи із зазначенням РНОКПП (ІПН), дати, місяць та рік народження, та адреси реєстрації фізичної особи);

-засновників, власників, що керують особою бару з комерційним (фірмовим) найменуванням «Феромон» (назва укр. (державною) мовою: «Феромон»), що використовується в господарських відносинах ділового обороту, та розташовано за адресою: м. Дніпро, вул. Акінфієва Івана, буд. 12Б, пов 1, надати належним чином завірені копії (документації, що підтверджувала законність використання в якості відкритого (літнього) майданчика, прибудинкової території, а також тротуару повз буд. Акінфієва Івана, буд. 12Б).

Дослідивши матеріали справи, слід дійти висновку, що клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що позивачем не доведено необхідності витребування зазначених доказів, окрім того в наданому клопотанні не зазначено обставин, які можуть підтвердити витребуванні докази, суд вважає за необхідне в задоволені заяви про витребування доказів відмовити

На підставі викладеного, керуючись ст.76-84, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Демидова