Справа №439/1027/25
Провадження №2/567/527/25
Острозький районний суд Рівненської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі і прийняття справи до розгляду

15 липня 2025 року м.Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі судді Назарук В.А., вивчивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

в Бродівський районний суд Львівської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 29017,80 грн. звернулося ТОВ "ФК "ЕЙС".

Ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 18.06.2025 зазначену цивільну справу передано до Острозького районного суду Рівненської області за підсудністю.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної юрисдикції Острозького районного суду Рівненської області.

Справа підсудна Острозькому районному суду Рівненської області.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, визначені статтями 185 та 186 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до положень ч.6 ст.19, ч.4 ст.274 ЦПК України, суд приходить до висновку про розгляд позову за правилами спрощеного позовного провадження.

Звертаючись до суду з вказаним позовом, представник позивача, зазначаючи про те, що він не має можливості самостійно тримати необхідну інформацію та докази, що підтверджують факт перерахунку кредитних коштів на рахунок позичальника, просить витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» інформацію про те, чи емітувалася на ім`я ОСОБА_1 платіжна картка НОМЕР_1 , чи були зараховані на вказаний картковий рахунок у період 06.03.2024 - 11.03.2024 грошові кошти в сумі 9000 грн., чи емітувалася на ім`я ОСОБА_1 будь-яка інша платіжна картка, чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за зазначеним картковим рахунком та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 ; в разі підтвердження зарахування коштів для ОСОБА_1 - надати первинні документи бухгалтерського обліку та повний номер рахунку за маскою картки НОМЕР_1 ; в разі якщо номер телефону НОМЕР_2 не знаходиться в анкетних даних позичальника - інформацію про інші номери телефонів, що знаходяться/знаходилися в анкетних даних ОСОБА_1 ; в разі неналежності карткового рахунку за маскою картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 - інформацію щодо особи, якій належить вказаний рахунок.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст.83 цього Кодексу.

З метою всестороннього, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, оскільки для правильного вирішення справи може мати значення інформація, що міститься в доказах, які просить витребувати представник позивача, суд приходить до висновку про необхідність витребування вказаних документів.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 84, 175, 187, 274, 277 ЦПК України

постановив:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України, з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 14 серпня 2025 року на 08:10 год. в залі судових засідань Острозького районного суду Рівненської області (м.Острог, вул.Східна, 82 Рівненської області).

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст.179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст.178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст.178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

В разі наявності у відповідача заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження встановити йому строк для подання відповідної заяви протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали. Відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Витребувати з АТ КБ «ПриватБанк»:

- інформацію про те: чи емітувалася на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) платіжна картка 5169-36ХХ-ХХХХ-8989;

- чи були зараховані на картковий рахунок маска картки НОМЕР_1 у період 06.03.2024 - 11.03.2024 грошові кошти в сумі 9000 грн.;

- чи емітувалася на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) будь-яка інша платіжна картка;

- чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за картковим рахунком маска картки НОМЕР_1 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 );

- копії первинних документів бухгалтерського обліку, які підтвердять факт зарахування коштів для ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на картковий рахунок за маскою картки НОМЕР_1 за період 06.03.2024 - 11.03.2024 в сумі 9000 грн.;

- повний номер рахунку за маскою картки НОМЕР_1 , який належить для ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 );

- інформацію про інші номери телефонів, що знаходяться/знаходилися в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), у разі якщо номер телефону НОМЕР_2 не знаходиться в анкетних даних позичальника;

- інформацію про особу, якій належить картковий рахунок за маскою картки НОМЕР_1 (в разі його неналежності для ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 )).

Витребувані докази надати суду в строк до 04.08.2025.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ost.rv.court.gov.ua/sud1713/.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Копію позовної заяви з додатками надіслати третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.