1Справа № 335/8078/24 2/335/184/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2025 року м.Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Алєксєєнка А.Б., за участю секретаря судового засідання Ігнатенко Г.Ю., позивача ОСОБА_1 та її представника - адвоката Сімонець Є.О, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_2 про долучення доказів у цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району м.Запоріжжя, про позбавлення батьківських прав, -
У провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя перебуває вище вказана цивільна справа, у якій ухвалою суду від 25 квітня 2025 року було закрито підготовче провадежння.
23 липня 2025 року через систему «Електронний суд» відповідачем ОСОБА_2 подано до суду клопотання про долучення доказів у якому він просить долучити та дослідити у якості доказів додані аудіо файли.
У судовому засіданні позивач та її представник просили залишити клопотання відповідача про долучення доказів до матеріалів справи без задоволення оскільки вони подані з пропуском строку.
Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлявся судом у встановленому законодавством порядку, проте у судове засідання не з`явився, у клопотанні про долучення доказів зазначив, що просить розгляд справи проводити за його відсутності, оскільки перебуває на тимчасово окупованій території та немає можливості прибути до суду.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування районної адміністрацї Запорізької міської ради по Комунарському району м.Запоріжжя належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, разом з тим подав до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності.
Заслухавши думку позивача та її представника, дослідивши доводи клопотання, перевіривши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.
Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Статтею 43 ЦПК України встановлено право учасників справи подавати заяви, клопотання.
За правилами ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для справи.
Згідно з положеннями ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 5 ст.81 ЦПК України встановлено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
В силу вимог статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Відповідно до ст.120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч.ч.1, 2 ст.126 ЦПК України).
Таким чином, зміст наведених норм свідчить про те, що право сторони на вчинення процесуальних дій (в даному випадку долучення доказів) обумовлені наявністю певних обмежень та умов, визначених ЦПК України.
Водночас, відповідач із заявою про неможливість подання доказів з об`єктивних причини у визначений законом строк до суду не звертався, також клопотання про поновлення строків подання доказів не подавав.
З огляду на викладене, клопотання ОСОБА_2 про долучення доказів до матеріалів справи подано поза встановленим строком на подачу стороною відповідача доказів.
При цьому, суд зауважує, що положення ЦПК України спрямовані на забезпечення своєчасності розгляду справ та правової визначеності, унеможливлення зловживання процесуальними правами та підвищення ефективності судочинства шляхом встановлення порядку та строків вчинення процесуальних дій, визначення стадій судового процесу, обмеження, в тому числі щодо подання доказів.
За правилами ч. 2 ст.222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в строк, визначений судом.
Враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку, що клопотання відповідача ОСОБА_2 про долучення до матеріалів справи доказів слід залишити без розгляду, оскільки воно подане з порушенням строку, встановленого ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 81, 84, 120, 222, 258-261 ЦПК України, суд
Клопотання відповідача ОСОБА_2 про долучення доказів у цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району м.Запоріжжя, про позбавлення батьківських прав залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25 липня 2025 року.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко