Справа № 296/4360/25
УХВАЛА

про передачу заяви за підсудністю

"01" липня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» про заміну сторони виконавчого провадження № 63729148,

УСТАНОВИВ:

Через підсистему «Електронний суд» Корольовському районного суду м. Житомира 23 квітня 2025 року надійшли матеріали вказаної заяви, де керівник ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» Литвин Павло Миколайович просить замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича № 79031 від 23 жовтня 2020 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГОРИЗОНТ» заборгованості за кредитним договором № 3 від 03 червня 2019 року, а саме, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГОРИЗОНТ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ».

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 квітня 2025 року, матеріали заяви ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» передано у провадження судді Сингаївського О.П.

Ознайомившись зі змістом заяви та доданими до неї документами, суддя вважає, що заява не підсудна Корольовському районному суду м. Житомира і підлягає передачі на розгляд Луцькому міськрайонному суду Волинської області виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Встановлено, що ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» в Корольовський районний суд м. Житомира подано заяву, де спірні правовідносини стосуються виконавчого напису нотаріуса, який виконується приватним виконавцем і позивачем обрано підсудність позову за місцем виконання виконавчого напису, згідно ч. 12 ст. 28 ЦПК України.

Поняття «місце виконання» є досить широким та включає в себе місце проживання, перебування, роботи боржника, місцезнаходження його майна (ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження).

Частиною 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» читко визначено, що приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, суд звернувся до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1

18 червня 2025 року на вказаний запит до суду надійшли відомості з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області від 11 червня 2025 року, згідно яких ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка в розумінні ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» являється місцем виконання виконавчого напису № 79031 від 23 жовтня 2020 року.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладені обставини та зазначені норми чинного законодавства України, суддя встановив, що заява ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» не підсудна Корольовському районному суду м. Житомира та підлягає передачі за належною підсудністю.

Згідно положень ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. 2, 4, 28, 31, 32, 260, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» про заміну сторони виконавчого провадження № 63729148 - передати за підсудністю до Луцького міськрайонного суду Волинської області (43000, м. Луцьк, вул. Конякіна, 3).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. П. Сингаївський