Справа № 333/6213/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Дондик О.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального судового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.06.2025 року заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 лютого 2025 року по цивільній справі (провадження №2/333/363/25, № 333/6213/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - скасовано. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про витребування у відповідача ОСОБА_2 оригіналу розписки про отримання двадцяти тисяч гривен як доказу викладених ним у позові обставин та ідентифікації почерку у разі призначення почеркознавчої експертизи. Крім того, клопотав про обов`язкову явку боржника та відповідача ОСОБА_2 на наступне судове засідання. Також вважає закриття підготовчого судового засідання за відсутності ОСОБА_2 передчасним, як і розгляд клопотання відповідача про призначення почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача вказала, що ОСОБА_2 не має можливості надати розписку, оскільки загубила її, ця розписка стосується взагалі інших боргових зобов`язань, яких саме зазначити не може. Також заперечувала щодо обов`язкової явки відповідача

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України суд може визнати потрібним, щоб сторона дала особисті пояснення.

Частина 1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

У відповідності до п.4 ч.3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення.

Враховуючи те, що відповідачка позовні вимоги не визнає, а також необхідність з`ясування обставин, що мають суттєве значення для об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про визнання явки відповідача ОСОБА_2 обов`язковою.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оскільки інформація, яку просить витребувати позивач, має суттєве значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про витребування оригіналу розписки про отримання від ОСОБА_2 двадцяти тисяч гривен, для повного та об`єктивного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість відкладення підготовчого судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 198, 200, 223, 240, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати обов`язковою явку відповідача ОСОБА_2 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, на 08 вересня 2025 року о 10 годині 45 хвилин, що відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7.

Витребувати у відповідача ОСОБА_2 наданий ОСОБА_1 документ (розписку), про отримання у березні 2022 року двадцяти тисяч гривен.

Документи надати до Комунарського районного суду м. Запоріжжя в строк до 08 вересня 2025 року.

Копію ухвали надіслати відповідачу ОСОБА_2 та її представнику для виконання, позивачу-для відома.

Попередити відповідача ОСОБА_2 , що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасник справи зобов`язаний з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо його явка визнана судом обов`язковою.

Попередити відповідача ОСОБА_2 , що у разі не виконання ними своїх процесуальних обов`язків, судом буде постановлена ухвала про стягнення з неї в дохід держави штрафу в розмірі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.1 ч.1 ст.148 ЦПК України)

Роз`яснити відповідачу, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.143-144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова