УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року місто Чернігів

Справа №751/11051/23

Провадження №2-во/751/56/25

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Стрижак В. П.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

представник позивача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова заяву представника позивача ОСОБА_3 про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №751/11051/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

Встановив:

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до Новозаводського районного суду м. Чернігова із заявою про виправлення помилки виконавчому документі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини (а.с.63).

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що на підставі рішення суду від 02.02.2024 видано виконавчий лист №751/11051/23 про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно. Після отримання виконавчого листа було встановлено описку, а саме невірно вказано РНОКПП стягувача « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

Ухвалою суду від 07 липня 2025 року призначено до розгляду питання про виправлення помилки у виконавчому листі, про що повідомлено учасників справи.

У судове засіданні сторони не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, суд ухвалив проводити розгляд справи без участі сторін.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02.02.2024 позовні вимоги задоволено: стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 12.12.2023 та до закінчення навчання, до 30 червня 2025 року включно, але не більш ніж до досягнення ОСОБА_4 23 років (а.с.47-53).

На підставі вказаного рішення Новозаводський районний суд м. Чернігова видав виконавчий лист №751/11051/24, який направлено на адресу стягувача, що підтверджується супровідним листом (а.с.56).

Згідно копії паспорту РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », проте у виконавчому листі помилково вказано « НОМЕР_1 ».

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Ураховуючи, що при оформленні виконавчого документу допущено помилку, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 247, 353, 354, 432 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву представник позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №751/11051/23, виданого 07.02.2024 року Новозаводським районним судом м. Чернігова, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, зазначивши РНОКПП стягувача ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 14.07.2025 .

Суддя Н. В. Маслюк