Справа № 708/735/25
Провадження № 2/708/437/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Попельнюха А. О.,

з участю:

секретаря судових засідань Омельченко Ю. М.,

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чигиринського районного суду Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 29.03.2018 Черкаський міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління міністерства юстиції у Черкаській області, актовий запис № 313. Від шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину, а саме сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підставою для розірвання шлюбу позивачка вказала, що відносини у шлюбі не склалися і останнім часом значно погіршились, вони не розуміють один одного, мають різні характери та різні погляди на життя, втратили почуття любові та поваги один до одного.

Шлюбні відносини між ними припинилися, вони не проживають разом як чоловік та дружина близько метис місяців, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних відносин, хоча і живуть у одному будинку.

За таких обставин позивачка вважає, що збереження сім`ї, примирення та подальше спільне проживання між ними неможливе і просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, не надаючи їм строк на примирення.

Судові витрати просила залишити за нею і не стягувати їх з відповідача.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 02.07.2025 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, справа призначена до судового розгляду без виклику (повідомлення) сторін.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала та просила суд його задовольнити, зазначивши, що перспектива відновлення стосунків між сторонами відсутня.

Відповідач ОСОБА_2 під час судового розгляду справи позов визнав у повному обсязі та не заперечував проти його задоволення.

Суд, заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно до ч. 1 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України).

Під час розгляду справи судом установлено, що 29 березня 2018 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ) укладений шлюб, зареєстрований Черкаський міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління міністерства юстиції у Черкаській області, актовий запис № 313. Від шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину, а саме сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ураховуючи, що сторони не підтримують шлюбних стосунків протягом тривалого часу та не вживають заходів щодо їх відновлення, що безумовно свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків, суд дійшов висновку, що такий шлюб існує формально і сім`ю зберегти неможливо, за таких обставин позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд ураховує клопотання позивачки, відповідно до якого ОСОБА_1 не бажає стягувати їх з відповідача та просить суд залишити за нею. За таких обставин у суду відсутні підстави для вирішення питання про розподіл судових витрат.

На підставі викладеного, ст.ст. 105, 110,112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , зареєстрований 29 березня 2018 року Черкаський міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління міністерства юстиції у Черкаській області, актовий запис № 313.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники та їх адреси:

Позивачка: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 );

Відповідачка: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , прож.: АДРЕСА_1 ).

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ