Справа № 508/322/25
Номер провадження 2/508/213/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2025 року селище Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Банташ Д.С.,

за участю секретаря с/з Мазарак Н.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Юрко Т.П.,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Миколаївка справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган Опіки та піклування Миколаївської селищної ради Березівського району Одеської області,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області від 12 травня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Матеріали справи містять клопотання позивача про допит у якості свідка ОСОБА_3 , який може повідомити суду важливі обставини стосовно предмету розгляду справи.

Позивач просив задовольнити клопотання та допитати зазначеного свідка, оскільки останній може повідомити відомості, що стосуються спору.

Представник третьої особи покликалась на розсуд суду.

Згідно з ухвалою суду від 01.07.2025, яка постановлена судом без оформлення окремим документом та зафіксована у протоколі судового засідання, задоволено клопотання позивача про виклик і допит в якості свідка ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 5 ст. 259 ЦПК України ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Відтак, суд вважає за необхідне оформити вказану ухвалу окремим документом.

Щодо клопотання позивача виклик і допит свідка, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно правил ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Клопотання про виклик свідка є обґрунтованим, його показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 69, 70, 91 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання позивача про виклик та допит свідка - задовольнити.

У судове засідання, яке призначене на 29 липня 2025 року о 14 год. 00 хв., викликати свідка: ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити свідку, що він зобов`язаний з`явитися до суду за викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Попередити свідка ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Забезпечення явки свідка покласти на позивача по справі.

Копію ухвали направити свідку та учасникам провадження.

Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

повний текст ухвали складено 01.07.2025.

Суддя Дмитро БАНТАШ