Справа № 392/1629/24
Провадження № 2/392/209/25
УХВАЛА

17 квітня 2025 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Бадердінової А.В., секретар судового засідання Покуц І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мала Виска за ініціативою суду питання щодо виправлення помилки в ухвалі суду від 07.04.2025 року у справі № 392/1629/24 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Багрій В`ячеслав Анатолійович до приватного нотаріуса Цимбалюка Олександра Миколайовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зняття заборони відчуження нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Маловисківського районного суду Кіровоградської області з позовом до приватного нотаріуса Цимбалюка О.М., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зняття заборони відчуження нерухомого майна.

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 07.04.2025 року задоволено клопотання представника позивача про залучення співвідповідача ПАТ «Комерційний банк «Надра».

Разом з тим, в ухвалі суду допущено описку та помилково зазначено дату винесення ухвали «07.04.2025 року» замість вірної «17.04.2025 року».

Вказане підтверджується протоколом судового засідання від 13.03.2025 року згідно якого підготовче судове засідання відкладено на 09.30 годину 17.04.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про внесення виправлень суд вирішує без участі учасників справи, що не суперечить положенню ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності.

Описками є помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

За викладених обставин суд вважає за необхідне виправити допущену в судовому рішенні описку.

Керуючись ст.ст.269, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в ухвалі суду від 07.04.2025 року у справі № 392/1629/24 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Багрій В`ячеслав Анатолійович до приватного нотаріуса Цимбалюка Олександра Миколайовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зняття заборони відчуження нерухомого майна, а саме у даті постановлення ухвали суду вірно зазначити «17 квітня 2025 року» замість невірної «07 квітня 2025 року».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова