Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 754/3876/25
У Х В А Л А

30 червня 2025 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Піщуліної І.С.,

з секретарем Ярошенко В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду та просить визнати майно, придбане ОСОБА_2 під час шлюбу з нею, спільною частковою власністю, виділивши кожному з них 50% такого майна: нежитлової будівлі загальною площею 363,2 кв.м. по АДРЕСА_1 ; нежитлової будівлі складу з підвалом загальною площею 170,2 кв.м. по АДРЕСА_1 ; нежитлової будівлі по АДРЕСА_1 , яка складається з складу-прибудови площею 12.9 кв.м., складу холодильних установок площею 53,8 кв.м., складу та гаражу загальною площею 108,2 кв.м., туалету; нежитлової будівлі загальною площею 136,7 кв.м. по АДРЕСА_1 ; нежитлової будівлі загальною площею 218,5 кв.м. по АДРЕСА_2 .

Також просить поділити зазначене майно, виділивши їй нежитлову будівлю загальною площею 363,2 кв.м. по АДРЕСА_1 ; нежитлову будівлю складу з підвалом загальною площею 170,2 кв.м. по АДРЕСА_1 ; нежитлову будівлю по АДРЕСА_1 , яка складається з складу-прибудови площею 12.9 кв.м., складу холодильних установок, площею 53,8 кв.м., складу та гаражу, загальною площею 108,2 кв.м., туалету.

За відповідачем залишити право власності на нежитлову будівлю загальною площею 136,7 кв.м. по АДРЕСА_1 , та нежитлову будівлю загальною площею 218,5 кв.м. по АДРЕСА_2 .

Позовні вимоги мотивує тим, що зазначене вище майно було придбано під час шлюбу з відповідачем, є спільною сумісною власністю подружжя й на даний час сторони не можуть домовитися між собою про порядок користування майном.

Сторони та представник відповідача, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином, але у підготовче засідання не з`явились, позивач та представник відповідача у заявах просять підготовче засідання проводити без їх участі та участі відповідача, проти закриття підготовчого засідання не заперечують.

В ході підготовчого провадження проведено підготовчі дії передбачені статтями 189-199 ЦПК України, а саме: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу.

Крім того, суд дійшов висновку, що з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, слід здійснювати таким чином: дослідити письмові докази.

З огляду на правила, визначені статтею 200 ЦПК України, суд дійшов висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189-200 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі №754/3876/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та призначити цивільну справу до судового розгляду по суті на 14:00 год. 14 липня 2025 року.

Встановити, що з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, слід здійснювати таким чином: дослідити письмові докази.

У судове засідання викликати сторони, представника відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Ірина ПІЩУЛІНА