Справа № 712/9960/24
Провадження № 2-о/712/32/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Чапліної Н.М.

присяжних Кардиян А.В.

Кулик В.О.,

при секретарі судового засідання Саса Л.О.,

за участю заявника ОСОБА_1

адвоката Таранової І.О. Ткач В.В.

представника заінтересованої особи Грєвцової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Виконавчий комітет Черкаської міської ради як орган опіки та піклування,

УСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_2

У обґрунтування заяви заявниця зазначає, що є матір`ю ОСОБА_2 . ОСОБА_2 є особою з інвалідністю, група інвалідності І (перша) «А» 18.12.2017, причина інвалідності інвалідність з дитинства, строк безтерміново. За висновком про умови та характер праці донька потребує постійного стороннього догляду, повна залежність від сторонніх осіб. За станом здоров`я ОСОБА_2 перебуває на обліку в КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» Черкаської обласної ради, де у разі погіршення чи зміни стану отримує психотерапію та необхідне психофармакологічне лікування. Заявник є спільно проживає з ОСОБА_2 , є близькою родичкою, медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна немає.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.08.2024 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

27.09.2024 суд ухвалив призначити судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинив до одержання висновку експерта за результатами проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

20.05.2025 цивільну справу повернуто до Соснівського районного суду м. Черкаси з висновком судово-психіатричного експерта №263 від 30.04.2025.

23.05.2025 суд ухвалив поновити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Виконавчий комітет Черкаської міської ради як орган опіки та піклування. Призначив судове засідання на 23.07.2025.

У судовому засіданні заявниця заяву підтримала, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Ткач В.В. заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Представник Виконавчого комітету Черкаської міської ради як органу опіки та піклування у судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити.

Суд, заслухавши думку заявника, представників заінтересованих осіб, дослідивши надані письмові докази по справі, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА №875236 від 20.12.2017, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом І «А» групи з 18.12.2017, безтерміново. Потребує постійного стороннього догляду, повністю залежна від сторонніх осіб. Рекомендовано: спостереження у психіатра, проведення постійного підтримуючого психофармалогічного лікування, психотерапія і психокорекція.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №263 від 30.04.2025 у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічне стійке психічне захворювання помірну розумову відсталість набуту внаслідок раннього враження центральної нервової системи з емоційно-вольовими розладами та галюцинаторними включеннями через що не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може з`явитися особисто в судове засідання для надання пояснень по справі.

Відповідно до подання опікунської ради при виконавчому комітеті Черкаської міської ради від 20.06.2024 №Т-4916-2 опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час розгляду справи судом не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_1 .

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Виходячи зі змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Згідно із ч. 4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних стосунках з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливостей особи виконувати обов`язки опікуна.

Згідно ч. 5 ст.63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.

При таких обставинах, суд вважає можливим задовольнити заяву про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити недієздатній опікуна ОСОБА_1 , яка за поданням опікунської ради може бути опікуном ОСОБА_2 .

Суд вважає, що при встановлених обставинах призначення заявника опікуном відповідає інтересам недієздатної особи. Перешкод для призначення опікуном заявника судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 58, 60, 63, 64 ЦК України, ст.ст. 259, 263-265, 298-300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Виконавчий комітет Черкаської міської ради як орган опіки та піклування - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витрати, пов`язані із проведенням судово-психіатричної експертизи у розмірі 6 921,96 грн віднести на рахунок держави (ДУ «ІСП МОЗ України», , МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA 1007077, призначення платежу: Черкаська філія судових експертиз ДУ «ІСП МОЗУ», за проведення експертизи ОСОБА_2 ).

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Черкаської міської ради як орган опіки та піклування, місцезнаходження юридичної особи: вул. Байди Вишневецького, буд. 36, м. Черкаси, .

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: Н.М. Чапліна

Присяжні Кардиян А.В.

Кулик В.О.