Єдиний унікальний номер: 379/345/25
Провадження № 2/379/232/25
09 липня 2025 рокум.Тараща
Таращанський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Шабрацького Г.О.,
за участю секретаря судового засідання Гопкало О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тараща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ «Служба у справах дітей та сім`ї» Таращанської міської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на неповнолітню дитину та призначення піклувальника,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 02.07.2025 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ «Служба у справах дітей та сім`ї» Таращанської міської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на неповнолітню дитину та призначення піклувальника.

Судом з власної ініціативи порушено питання про винесення додаткового рішення.

У відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд за відсутності необхідності, в силу положень частини 4 статті 270 Цивільного процесуального кодексу України, дійшов висновку про розгляд питання про винесення додаткового рішення по даній цивільній справі без виклику сторін в судове засідання.

Дослідивши та оцінивши в сукупності всі обставини справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 "Про судове рішення у цівільній справі" додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України і воно не може змінити суті основного рішення. Додаткове рішення суду - це такий акт правосуддя, яким усуваються недоліки судового рішення, пов`язані з порушенням вимог його повноти. Додаткове рішення суду ухвалюється тоді, коли суд не вирішив усі заявлені вимоги у справі або не розв`язав окремі процесуальні питання.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Таращанського районного суду Київської області від 02.07.2025, судом не було вирішено позовну вимогу позивача щодо призначення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи вище викладені обставини, в силу положень статті 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд приходить висновку про наявність правових підстав для ухвалення додаткового рішення.

Керуючись статтями 270, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі №379/345/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ «Служба у справах дітей та сім`ї» Таращанської міської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на неповнолітню дитину та призначення піклувальника.

Доповнити резолютивну частину рішення Таращанського районного суду Київської області від 02.07.2025 у справі № 379/345/25 наступним абзацом:

«Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне додаткове рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:Г. О. Шабрацький