Справа № 191/311/25
Провадження № 2/191/153/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
22 липня 2025 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Форощука О.В.
за участі секретаря судового засідання Рибак М.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,-
20.01.2025 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся представник позивача із позовною заявою до відповідача про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 487 959,55 грн., а також просили стягнути судові витрати.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 01.10.2019 року між ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» та ТОВ «ОТП Лізінг» було укладено Генеральний договір страхування наземного транспорту №1362/19-Т/ДГО/НС/Ц2.
Згідно сертифікату №2304/21-Т/ОЛ5/5965 від 16.11.2021 р. щодо страхування відповідного переліку транспортних засобів, ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «Volvo ХС60» д.н.з. НОМЕР_1 .
20.01.2022 року сталося ДТП, за участю автомобіля ««Volvo ХС60» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , та т.з. «Mercedes-Benz 409D» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 .
Дана ДТП сталася в результаті порушення ПДР водія автомобіля «Mercedes-Benz 409D» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ №283299 та Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.02.2022 року по справі №199/765/22.
Відповідно до Рахунку на оплату №В000000073 від 26.01.2022 року наданого ТОВ «ПОРТЕК АВТО», вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля марки «Volvo ХС60» д.н.з. НОМЕР_1 , складає 942 211,89 грн.
У зв`язку з вищезазначеною подією, з метою визначення розміру вартості відновлювального ремонту т.з., внаслідок ДТП, яка мала місце 20.01.2022 р., ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» було замовлено проведення автотоварознавче дослідження.
Відповідно до Звіту № 107560 від 11.02.2022 року наданого ТОВ «ЕДАК», вартість відновлювального ремонту автомобіля «Volvo ХС60» д.н.з. НОМЕР_3 складає 949 375.24 грн., що перевищує 75% дійсної вартості вищезазначеного автомобіля і згідно п.13.5 генерального договору страхування, сума страхового відшкодування при повній загибелі т.з. розраховується в розмірі ринкової вартості т.з. на дату настання страхового випадку, за вирахуванням суми знецінення т.з., за вирахуванням вартості придатних залишків т.з., та за вирахуванням безумовної франшизи.
Згідно сертифікату до генерального договору страхування ринкова вартість автомобіля марки «Volvo ХС60» д.н.з. НОМЕР_1 становить 1 092 320,64 грн.
Шляхом вивчення попиту та пропозиції через онлайн аукціон встановлено, що вартість придатних залишків застрахованого т.з. становить 460 000.00 грн.
У зв`язку з викладеним, відповідно до погодженого розрахунку страхового відшкодування з страхувальником та умов договору страхування розмір страхового відшкодування який позивач відшкодував Страхувальнику, складає 616 459, 55 грн, із розрахунку: (1 092 320.64 грн. ринкова вартість т.з. - 15 861.09 грн. сума знецінення т.з. - 460 000.00 грн. - вартість придатних залишків т.з. - 0.00 грн. сума франшизи). що підтверджується платіжним дорученням № 24163827 від 13.05.2022 року.
Оскільки, цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Mercedes-Benz 409Р» д.н.з. НОМЕР_2 , була застрахована ПАТ "HACK "ОРАНТА" поліс АР/8771870, ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» має право зворотної вимоги до зазначеного товариства.
17.05.2022 року, позивачем було надіслано на адресу ПАТ "HACK "ОРАНТА" Претензію про відшкодування збитків з додатком копій необхідних документів.
Згідно Полісу № АР/8771870, ліміт відповідальності ПАТ "HACK "ОРАНТА" за шкоду, заподіяну майну, складає 130 000 (сто тридцять тисяч) гривень 00 копійок.
Крім того, умовами Полісу передбачена франшиза у розмірі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) гривень 00 копійок. Відповідно до Закону України «Про страхування», франшиза - це частина збитків, що не відшкодовується страховиком.
01.07.2022 року ПАТ "HACK "ОРАНТА" були виконані взяті на себе зобов`язання згідно полісу АР/8771870, у розмірі 128 500,00грн. (в межах ліміту, за вирахуванням франшизи у розмірі 1500,00 грн.).
Тобто, сума яка повинна бути сплачена відповідачем, складає 487 959, 55 грн., (616 459.55 грн. (сума понесених збитків) - 128 500,00 грн.(сума яка сплачена ПАТ "HACK "ОРАНТА" = 487 959, 55 грн.).
У судове засідання представник позивача не з`явився, просили розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити, заперечень проти заочного розгляду справи не висловили.
Відповідач до судового засідання повторно не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи є підтвердження, про причини неявки суду не повідомив.
На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, надавши їм оцінку, вважає, що висунуті позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 01.10.2019 року між ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» та ТОВ «ОТП Лізінг» було укладено Генеральний договір страхування наземного транспорту №1362/19-Т/ДГО/НС/Ц2 ( а.с. 5-13).
Згідно сертифікату № 2304/21-Т/ОЛ5/5965 від 16.11.2021 р. щодо страхування відповідного переліку транспортних засобів, ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «Volvo ХС60» д.н.з. НОМЕР_1 ( а.с.23, 24).
20.01.2022 року сталося ДТП, за участю автомобіля ««Volvo ХС60» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , та т.з. «Mercedes-Benz 409D» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 .
Дана ДТП сталася в результаті порушення ПДР водія автомобіля «Mercedes-Benz 409D» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ № 283299 та Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.02.2022 року ( а.с.27, 28).
Відповідно до Рахунку на оплату № В000000073 від 26.01.2022 року наданого ТОВ «ПОРТЕК АВТО», вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля марки «Volvo ХС60» д.н.з. НОМЕР_1 , складає 942 211, 89 грн. ( а.с.31-33).
Відповідно до Звіту № 107560 від 11.02.2022 року наданого ТОВ «ЕДАК», вартість відновлювального ремонту автомобіля «Volvo ХС60» д.н.з. НОМЕР_1 складає 949 375.24 грн. ( а.с. 36-42).
Згідно сертифікату до генерального договору страхування ринкова вартість автомобіля марки «Volvo ХС60» д.н.з. НОМЕР_1 становить 1 092 320, 64 грн. ( а.с. 24).
Згідно п.13.5 генерального договору страхування, сума страхового відшкодування при повній загибелі т.з. розраховується в розмірі ринкової вартості т.з. на дату настання страхового випадку, за вирахуванням суми знецінення т.з., за вирахуванням вартості придатних залишків т.з., та за вирахуванням безумовної франшизи.
Позивачем, шляхом вивчення попиту та пропозиції через онлайн аукціон встановлено, що вартість придатних залишків застрахованого т.з. становить 460 000.00 грн.
Отже, згідно розрахунку страхового відшкодування з страхувальником ( а.с.26) та умов договору страхування розмір страхового відшкодування який позивач відшкодував Страхувальнику, складає 616 459, 55 грн, із розрахунку: (1 092 320.64 грн. ринкова вартість т.з. - 15 861.09 грн. сума знецінення т.з. - 460 000.00 грн. - вартість придатних залишків т.з. - 0.00 грн. сума франшизи), що підтверджується платіжним дорученням № 24163827 від 13.05.2022 року ( а.с.35).
У судовому засіданні, встановлено, що цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Mercedes-Benz 409Р» д.н.з. НОМЕР_2 , була застрахована ПАТ "HACK "ОРАНТА" поліс АР/8771870, у зв`язку з чим ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» маючи право зворотної вимоги до зазначеного товариства, 17.05.2022 року, надіслано на адресу ПАТ "HACK "ОРАНТА" Претензію про відшкодування збитків ( а.с.65).
Згідно Полісу № АР/8771870, ліміт відповідальності ПАТ "HACK "ОРАНТА" за шкоду, заподіяну майну, складає 130 000 (сто тридцять тисяч) гривень 00 копійок.
Умовами Полісу передбачена франшиза у розмірі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) гривень 00 копійок. Відповідно до Закону України «Про страхування», франшиза - це частина збитків, що не відшкодовується страховиком.
01.07.2022 року ПАТ "HACK "ОРАНТА" були виконані взяті на себе зобов`язання згідно полісу АР/8771870, у розмірі 128 500,00 грн. (в межах ліміту, за вирахуванням франшизи у розмірі 1500,00 грн.).
Отже, судом досліджено та встановлено, що у відповідача виникло зобов`язання перед позивачем відшкодувати завдані збитки в межах сплаченого позивачем страхового відшкодування страхувальнику у сумі 487 959, 55 грн., (616 459.55 грн. (сума понесених збитків) - 128 500,00 грн. (сума яка сплачена ПАТ "HACK "ОРАНТА" = 487 959, 55 грн.).
Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Відповідно до частини третьої статті 988 ЦК України, страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором.
Страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт (аварійний сертифікат) складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком. (ст. 990 ЦК України).
Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України, регулюються Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засіб».
Відповідно до ст. 3 вказаного Закону, метою здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
Згідно зі ст. 8 Закону України «Про страхування», страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.
За змістом Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (статті 9, 22-31, 35, 36), настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи, в тому числі й шкода, пов`язана зі смертю потерпілого.
Згідно статті 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Відповідно до п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
За нормою ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо іншій розмір не встановлено законом.
Згідно зі ст. 38 Закону, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. ст. 77, 79, 80 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Відповідачем не надано до суду доказів на спростування розрахунку страхового відшкодування, наданого позивачем, та обставин, викладених в позові.
З огляду на викладене, вбачається, що вимоги позову є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а саме стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума в розмірі 487 959, 55 грн.
На підставі ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума судового збору, сплачена позивачем при зверненні до суду в розмірі 7 319, 40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1166, 1187, 1191 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 141, 247 ч.2, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,-
Задовольнити позов ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування.
Заочне рішення може бути переглянуто Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Суддя О. В. Форощук