_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/947/295/25
УХВАЛА

про виправлення описки у виконавчих документах

25.07.2025

Київський районний суд м. Одеси,

головуючий суддя Куриленко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача заступника керівника Київської окружної прокуратури м. Одеси Дмитра Бондаренка про виправлення описки у виконавчих документах по цивільній справі №947/23885/20 за позовом Одеської місцевої прокуратури №1 (з 15.03.2021 перейменовано на «Київська окружна прокуратура м. Одеси») в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , державного реєстратора Одеської філії державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» Кравець Олександра Володимировича, державного реєстратора комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» Корсун Олега Валерійовича, державного реєстратора Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області Сурай Дар`ї Юріївни, державного реєстратора комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Мельник Тетяни Іванівни, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Фролова Руслана Валеріївна про припинення володіння правом приватної власності на житлові будинки, зобов`язання усунути перешкоди територіальній громаді міста Одеси у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2025 року від представника позивача заступника керівника Київської окружної прокуратури м. Одеси Дмитра Бондаренка надійшла заява про виправлення описки у виконавчому документі по цивільній справі №947/23885/20 за позовом Одеської місцевої прокуратури №1 (з 15.03.2021 перейменовано на «Київська окружна прокуратура м. Одеси») в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , державного реєстратора Одеської філії державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» Кравець Олександра Володимировича, державного реєстратора комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» Корсун Олега Валерійовича, державного реєстратора Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області Сурай Дар`ї Юріївни, державного реєстратора комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Мельник Тетяни Іванівни, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Фролова Руслана Валеріївна про припинення володіння правом приватної власності на житлові будинки, зобов`язання усунути перешкоди територіальній громаді міста Одеси у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

У судове засідання, призначене на 25.07.2025 року, сторони не з`явилися, повідомлені належним чином. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси (с. Калініченко Л.В.) перебувала цивільна справа №947/23885/20 за позовом Одеської місцевої прокуратури №1 (з 15.03.2021 перейменовано на «Київська окружна прокуратура м. Одеси») в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , державного реєстратора Одеської філії державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» Кравець Олександра Володимировича, державного реєстратора комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» Корсун Олега Валерійовича, державного реєстратора Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області Сурай Дар`ї Юріївни, державного реєстратора комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Мельник Тетяни Іванівни, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Фролова Руслана Валеріївна про припинення володіння правом приватної власності на житлові будинки, зобов`язання усунути перешкоди територіальній громаді міста Одеси у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 17.10.2024 року частково задоволено позов. Припинено володіння ОСОБА_3 (ІНПП: НОМЕР_1 ), правом приватної власності на житловий будинок, загальною площею 790,3 кв.м., розташований-за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101; припинено володіння ОСОБА_1 (ІНПП: НОМЕР_2 ), та ОСОБА_2 (ІНШІ: НОМЕР_3 ), правом спільної часткової власності на житловий будинок, загальною площею 214,5 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 101; зобов`язано ОСОБА_1 (ІНШІ: НОМЕР_2 ), та ОСОБА_2 (ІНШІ: НОМЕР_3 ), усунути перешкоди територіальній громаді міста Одеси у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва - житлового будинку, загальною площею 214,5 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 101; зобов`язано ОСОБА_3 (ІНШІ: НОМЕР_1 ) усунути перешкоди територіальній громаді міста Одеси у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва - житлового будинку, загальною площею 790,3 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101.

У задоволенні позову Київської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради в частині позовних вимог до державного реєстратора Одеської філії державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» Кравець Олександра Володимировича, державного реєстратора комунального підприємства Новосельківської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» Корсун Олега Валерійовича, державного реєстратора Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області Сурай Дар`ї Юріївни, державного реєстратора комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Мельник Тетяни Іванівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Фролова Руслана Валеріївна, про припинення володіння правом приватної власності на житлові будинки, зобов`язання усунути перешкоди територіальній громаді міста Одеси у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою відмовлено.

14.01.2025 року Київським районним судом м. Одеси, на виконання зазначеного рішення, видано три виконавчих листа, щодо зобов`язання ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 знести об`єкт самочинного будівництва житловий будинок, розташованийза адресою: АДРЕСА_1 .

Стягувачем зазначено Київську окружну прокуратуру м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради.

Вказані листи скеровано на адресу Одеської міської ради для організації виконання, але 17.02.2025 їх повернуто до Київської окружної прокуратури м. Одеси у зв`язку з невірним зазначенням стягувача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності) реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти. У разі пред`явлення до примусового виконання рішення міжнародного юрисдикційного органу у випадках, передбачених міжнародним договором України, такий виконавчий документ повинен відповідати вимогам, встановленим міжнародним договором України.

Судом встановлено, що при видачі виконавчих листів по цивільній справі №947/23885/20 судом було допущено описку, а саме не вірно зазначено стягувача.

З урахуванням обставин, на які посилається представник заявника, суд вважає можливим задоволення заяви про виправлення описки у виконавчих листах.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача заступника керівника Київської окружної прокуратури м. Одеси Дмитра Бондаренка про виправлення описки у виконавчому документі по цивільній справі №947/23885/20 за позовом Одеської місцевої прокуратури №1 (з 15.03.2021 перейменовано на «Київська окружна прокуратура м. Одеси») в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , державного реєстратора Одеської філії державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» Кравець Олександра Володимировича, державного реєстратора комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» Корсун Олега Валерійовича, державного реєстратора Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області Сурай Дар`ї Юріївни, державного реєстратора комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Мельник Тетяни Іванівни, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Фролова Руслана Валеріївна про припинення володіння правом приватної власності на житлові будинки, зобов`язання усунути перешкоди територіальній громаді міста Одеси у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, задовольнити.

Виправити помилку у виконавчих листах, виданих 14.01.2025 року Київським районним судом м. Одеси у справі № 947/23885/20, шляхом зазначення стягувача - Одеська міська рада.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя О. М. Куриленко