Справа № 307/2235/25
Провадження № 2/307/792/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Половко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу. Позовні вимоги представник мотивує тим, що 21 січня 2018 року, близько 23 год. 40 хв. між селом Бедевля містом Тячів на сотому кілометрі 55 метрів автодороги Мукачево Рогатин - Львів, з вини відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував автомобілем «Volkswagen Passat B5», д.н.з. НОМЕР_1 , була скоєна дорожньо-транспортна пригода.

На дату скоєння цієї пригоди цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_1 застрахована не була.

Вина відповідача ОСОБА_1 підтверджується Вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 травня 2023р.

В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «KIA CERATO», д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 та за кермом якого знаходився водій також ОСОБА_2 Серед інших потерпілих, які знаходились у автомобілі «KIA CERATO», д.н.з. НОМЕР_2 під час ДТП був пасажир ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який від отриманих тілесних ушкоджень помер.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №22 від 07.02.2018р. смерть ОСОБА_3 наступила від тупої травми грудної клітини, що супроводжувалася розривом висхідної гілки (дуги) аорти, з послідуючою масивною кровотечею, що призвело до гострого загального малокров`я організму. Крім того, ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді: множинних прямих по своєму характеру переломів 1 2-3-4-5-6 ребер з права та 1-2-3-4-5-6-7 ребер зліва, закритого уламкового перелому лівого стегна в верхній третині, смугастого характеру садна та двох забійно-рваних ран в лобно-тім`яній област зліва. Тупа травма грудної клітини з послідуючим розривом висхідної гілки (дуги) аорти знаходиться в прямому причинному зв`язку зі смертю потерпілого. Всі вказані тілесні ушкодження могли виникнути від дії тупих твердих та тупогранних предметів, салону легкового автомобіля в момент зіткнення транспортних засобів.

Відповідно до наданої інформації від потерпілих склад сім`ї потерпілого ОСОБА_3 була наступна: Мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Дружина- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На день смерті ОСОБА_3 доньці було 4 роки 3 місяці, яка була на його утриманні. 15 листопада 2019 року потерпілі подали до МТСБУ повідомлення та 15 листопада 2019 року з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) з відповідною заявою (копії повідомлення та заяви додаються). Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України» станом на день ДТП мінімальна заробітна платня становила 3 723,00 грн Тому, розмір страхової виплати відповідно до ст.. 27.2 Закону становить 134 028,00 грн., та розрахований наступним чином: 3 723,00 грн. х 36 = 134 028,00 грн.

Крім того мати потерпілого ОСОБА_4 займалась похованням свого сина, та витратила 23500,00 грн. на товари ритуальних послуг (товарний чек від 22.01.2018р.) 13300,00 грн. ритуальні товари (товарний чек від 22.01.2018р.), а загалом було витрачено 36800,00 грн.

Відповідно до ст.. 27.4 Закону - Страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, за умови надання страховику (МТСБУ) документів, що підтверджують такі витрати, та пред`явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. Так, зазначена шкода особисто винуватцем ДТП відшкодована потерпілій особі не була. Договірних зобов`язань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало.

В зв`язку з настанням події, передбаченої п. п. а п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ- 06 липня 2022 року здійснило виплату страхового відшкодування потерпілому в розмірі 134 028 грн. 00 коп., відповідно до Наказу МТСБУ № 3/5528 від 05.07.2022 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих (відшкодування шкоди доньці ОСОБА_7 , заподіяної смертю її батька, на утриманні якого вона перебувала (втрата годувальника)).- 09 серпня 2022 року здійснило виплату страхового відшкодування потерпілому в розмірі 36 800 грн. 00 коп., відповідно до Наказу МТСБУ № 3/6950 від 09.08.2022 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих (відшкодування витрат матері ОСОБА_4 на поховання її сина).

Звертають увагу, що страхова виплата у розмірі 36 800,00 грн. була перерахована на рахунок представника ОСОБА_8 , якому ОСОБА_4 доручила право звернутись до МТСБУ від її імені з правом отримати страхове відшкодування відповідно до Довіреності від 03.04.2019р., що міститься у матеріалах даної судової справи.

Загалом, ціна позову розраховується наступним чином: 134 028,00 грн. (страхова виплата від 06.07.2022р.) + 36 800,00 грн. (страхова виплата від 09.08.2022р.) = 170 828,00 грн. ціна позову.

Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Тому, просить суд стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, бульвар, Русанівський б-р, 8, Банківські реквізити: IBAN: НОМЕР_3 ; в Укрексімбанку м. Києва; МФО 322313; Ідент. код 21647131) кошти в розмірі понесених витрат в сумі 170 828 грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 3 028 грн. 00 коп., а загалом: 173 856 грн. 00 коп.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, так як надіслав до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 , близько 23 год. 40 хв. між селом Бедевля містом Тячів на сотому кілометрі НОМЕР_4 метрів автодороги Мукачево Рогатин - Львів, з вини відповідача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував автомобілем «Volkswagen Passat B5», д.н.з. НОМЕР_1 , була скоєна дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП).

На дату скоєння цієї пригоди цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_1 застрахована не була.

Вина відповідача ОСОБА_1 підтверджується Вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 травня 2023р.

В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «KIA CERATO», д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 та за кермом якого знаходився водій також ОСОБА_2 Серед інших потерпілих, які знаходились у автомобілі «KIA CERATO», д.н.з. НОМЕР_2 під час ДТП був пасажир ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який від отриманих тілесних ушкоджень помер.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №22 від 07.02.2018р. смерть ОСОБА_3 наступила від тупої травми грудної клітини, що супроводжувалася розривом висхідної гілки (дуги) аорти, з послідуючою масивною кровотечею, що призвело до гострого загального малокров`я організму.

Крім того, ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді: множинних прямих по своєму характеру переломів 1 2-3-4-5-6 ребер з права та 1-2-3-4-5-6-7 ребер зліва, закритого уламкового перелому лівого стегна в верхній третині, смугастого характеру садна та двох забійно-рваних ран в лобно-тім`яній област зліва. Тупа травма грудної клітини з послідуючим розривом висхідної гілки (дуги) аорти знаходиться в прямому причинному зв`язку зі смертю потерпілого. Всі вказані тілесні ушкодження могли виникнути від дії тупих твердих та тупогранних предметів, салону легкового автомобіля в момент зіткнення транспортних засобів.

Відповідно до наданої інформації від потерпілих склад сім`ї потерпілого ОСОБА_3 була наступна:- - - - Мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Дружина- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На день смерті ОСОБА_3 доньці було 4 роки 3 місяці, яка була на його утриманні. 15 листопада 2019 року потерпілі подали до МТСБУ повідомлення та 15 листопада 2019 року з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) з відповідною заявою (копії повідомлення та заяви додаються). Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України» станом на день ДТП мінімальна заробітна платня становила 3 723,00 грн Тому, розмір страхової виплати відповідно до ст.. 27.2 Закону становить 134 028,00 грн., та розрахований наступним чином: 3 723,00 грн. х 36 = 134 028,00 грн.

Мати потерпілого ОСОБА_4 займалась похованням свого сина, та витратила 23500,00 грн. на товари ритуальних послуг (товарний чек від 22.01.2018р.) 13300,00 грн. ритуальні товари (товарний чек від 22.01.2018р.), а загалом було витрачено 36800,00 грн.

Відповідно до ст.. 27.4 Закону - Страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, за умови надання страховику (МТСБУ) документів, що підтверджують такі витрати, та пред`явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. Так, зазначена шкода особисто винуватцем ДТП відшкодована потерпілій особі не була. Договірних зобов`язань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало.

В зв`язку з настанням події, передбаченої п. п. а п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ- 06 липня 2022 року здійснило виплату страхового відшкодування потерпілому в розмірі 134 028 грн. 00 коп., відповідно до Наказу МТСБУ № 3/5528 від 05.07.2022 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих (відшкодування шкоди доньці ОСОБА_7 , заподіяної смертю її батька, на утриманні якого вона перебувала (втрата годувальника)).- 09 серпня 2022 року здійснило виплату страхового відшкодування потерпілому в розмірі 36 800 грн. 00 коп., відповідно до Наказу МТСБУ № 3/6950 від 09.08.2022 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих (відшкодування витрат матері ОСОБА_4 на поховання її сина).

Страхова виплата у розмірі 36 800,00 грн. була перерахована на рахунок представника ОСОБА_8 , якому ОСОБА_4 доручила право звернутись до МТСБУ від її імені з правом отримати страхове відшкодування відповідно до Довіреності від 03.04.2019р., що міститься у матеріалах даної судової справи.

Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно зі статтею 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів» страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно п.п.«а» п.41.1 ст.41 вказаного Закону МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Згідно п.9.4. ст.9 цього ж Закону, страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування.

У відповідності до п.36.2 ст. 36 Закону, страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо транспортну пригоду, але не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний, у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Згідно п.п.38.2.1 п.38.2 ст.38 цього Закону, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов, зокрема, до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1статті 13 цього Закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (права власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

В судовому засіданні встановлено, що позивачем Моторним (транспортним) страховим бюро України 06 липня 2022 року здійснено виплату страхового відшкодування потерпілому в розмірі 134 028 грн. 00 коп., відповідно до Наказу МТСБУ № 3/5528 від 05.07.2022 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих (відшкодування шкоди доньці ОСОБА_7 , заподіяної смертю її батька, на утриманні якого вона перебувала (втрата годувальника)).- 09 серпня 2022 року здійснило виплату страхового відшкодування потерпілому в розмірі 36 800 грн. 00 коп., відповідно до Наказу МТСБУ № 3/6950 від 09.08.2022 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих (відшкодування витрат матері ОСОБА_4 на поховання її сина), внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 21 січня 2018 року з вини відповідача ОСОБА_1 , який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов є підставний, його слід задовольнити і стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 170828 гривень 00 копійок шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю, суд приходить до висновку, що судові витрати в частині сплати витрат, пов`язаних із залученням експертів, та судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 81, 133, 141, 209, 223, 247, 263, 265 ЦПК України, ст.ст.6, 9, 22, 36, 38, 40, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.1187, 1191 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, бульвар, Русанівський б-р, 8, Банківські реквізити: IBAN: НОМЕР_3 ; в Укрексімбанку м. Києва; МФО 322313; Ідент. код 21647131) кошти в розмірі понесених витрат в сумі 170 828 грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 3 028 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відомості про учасників справи:

Позивач - Моторне (транспортне) страхове бюро України», 02154, м. Київ. Русанівський бульвар, 8, .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , України, місце проживання: в АДРЕСА_1 .

Головуючий: В.В.Чопик