Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2596/25
Провадження №: 2/332/1913/25
У Х В А Л А

іменем України

04 липня 2025 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» через підсистему «Електронний суд» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, яка утворилась за адресою: АДРЕСА_1 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя дійшов до наступного висновку.

Позовну заяву подано без дотримання вимог передбачених ст. ст. 175, 177 ЦПК України з огляду на наступне.

За загальним правилом, встановленим ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Крім того, ч. 8 ст. 28 ЦПК України передбачено альтернативну підсудність подачі позову за місцем виконання договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці.

На виконання вимог ч. 7 ст. 187 ЦПК України судом направлено запит до Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради.

Згідно відповіді Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради наданої на виконання запиту суду, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

У позові зазначено, що відповідач мешкає та є власником житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , куди здійснювалось постачання електроенергії, проте доказів того, що відповідачу на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_3 до позовної заяви не долучено.

Згідно з п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.2, ч. 4 ст. 83, ч.5 ст.177 ЦПК України на позивача покладений обов`язок подати докази разом з поданням позовної заяви. А якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Для визначення підсудності справи та відкриття провадження, позивачу відповідно до вимог ч.8 ст. 28 ЦПК України, необхідно надати суду докази права власності відповідача на квартиру АДРЕСА_3 .

До неналежно оформленої позовної заяви застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію залишити без руху для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ст. 185 ЦПК України, позивач повинен усунути виявлені недоліки позовної заяви не пізніше семи днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху. У випадку невиконання ухвали позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н.В. Марченко