Справа № 317/5589/24
Провадження № 2-п/317/9/2025
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

04 липня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ткаченко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Мазуренко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Попова Віталія Гавриловича про перегляд заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 13.01.2025 у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

25.06.2025 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Попова Віталія Гавриловича про перегляд заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 13.01.2025 у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 26.06.2025 заяву про перегляд заочного рішення призначено до розгляду у судовому засіданні.

Представник позивача до суду не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач та представник відповідача до суду не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, представник відповідача надав заяву в якій просить провести судове засідання без його участі та участі відповідача, заяву про перегляд заочного рішення підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення та перевіривши її доказами, оглянувши матеріали цивільної справи №317/5589/24, суд дійшов наступних висновків.

Так, в обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення суду представник відповідача зазначає, що відповідач зареєстрована на тимчасово окупованій території, а саме: АДРЕСА_1 .

З тимчасово окупованими територіями відсутні усі види зв`язку, що виключає можливість належного інформування відповідача як сторони по справі, отримання нею процесуальних документів, та участі у розгляді справи. З інформацією про судове засідання, яка була оприлюднена на офіційному веб-порталі «Судової влади України» відповідачка не могла бути ознайомлена з причин відсутності доступу до вказаного сайту, так як на тимчасово окупованих територіях ця можливість відсутня.

Відповідач дізналась про наявність справи та ухваленого заочного рішення після накладення стягненян на її грошові кошти на картковому рахунку в рамках виконавчого провадження ВП №77918198.

Також зазначає, що у позовній заяві від 18.10.2024 позивач посилається на кредитний договір від 13.03.2019 №101, проте в той же час, не зазначив на яких умовах він був укладений, зокрема: строк кредитування, відсоткова ставка кредитування, умови повернення кредиту, дотримання позивачем обов`язку досудового врегулювання, врахування часткового погашення боргу відповідачем. Виходячи зі змісту заочного рішення по вказаній справі, ці питання не були предметом обговорення та дослідження, що вказує на неповноту розгляду, без урахування аргументів та позиції відповідача з цього питання.

Зазначені обставини є об`єктивними та такими, що не залежали від волі та поведінки відповідача та впливали на можливість явки в судові засідання по справі та надання відзиву.

Згідно із ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням поважності причини неявки відповідача та наявності суттєвих обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема необхідності їх перевірки, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. 284-288 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Попова Віталія Гавриловича про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 13.01.2025 у цивільній справі №317/5589/24 за позовом акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Ткаченко