Справа № 615/790/25
Провадження № 2/615/288/25
У Х В А Л А

29 липня 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Логвінова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Партоли О.Є.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання представника позивача та представника відповідача про витребування доказів по справі № 615/790/25

за позовом ОСОБА_1

до Валківської міської ради

про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Валківського районного суду Харківської області з повозом до Валківської міської ради, у якому просить визнати за нею право власності на 1/2 частку будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

21 липня 2025 року представником позивача подано до суду клопотання про витребування доказів, у якому представник просить витребувати у Старомерчицького старостинського округу Валківської міської ради Богодухівського району належним чином завірену копію запису із Журналу реєстрації нотаріальних дій за 2000 рік щодо прийняття заяви про прийняття спадщини 15 травня 2000 року у ОСОБА_4 .

28 липня 2025 року представником відповідача подані до суду клопотання про витребування доказів, у яких представник просить витребувати:

1. у Валківської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 477/2005, заведеної до майна померлої ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2. у Старомерчицького старостинського округу Валківської міської ради Богодухівського району належним чином завірені копії документів, що подавались при реєстрації заяви ОСОБА_4 15 травня 2000 року, яка була зареєстрована в реєстрі за № 77, про прийняття спадщини, а також належним чином завірені копії документів (виписки тощо), які містять відомості про документи на підставі яких було встановлено особу ОСОБА_4 ;

3. у Держаної міграційної служби України відомості щодо отримання паспорта громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: Харківська область, Валківський район, с. Добропілля.

Позивач та її представник у підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримали, щодо задоволення клопотаннь представника відповідача про витребування доказів не заперечували.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву, у якій просить проводити розгляд справи за відсутності представника Валківської міської ради.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вже зазначалось, позивач просить визнати за нею право власності на 1/2 частку будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що позивач є рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , після смерті якої позивач прийняла спадщину.

Чоловіком ОСОБА_3 був ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , після смерті якого прийняла спадщину ОСОБА_8 . За життя ОСОБА_7 належав житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який як зазначає позивач є об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

З матеріалів спадкової справи № 333/2000, щодо майна померлого ОСОБА_7 , вбачається, що із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_4 , при цьому остання 06 листопада 1987 року уклала шлюб з ОСОБА_9 , після реєстрації якого їй було присвоєно прізвище ОСОБА_10 .

Зазначена заява 15 травня 2000 року була зареєстрована секретарем Старомерчицької селищної ради Валківського району Харківської області у реєстрі за № 77.

Окрім того, згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 81687764 від 28 червня 2025 року, після смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 була заведена спадкова справа № 477/2005.

Враховуючи, що докази, які просять витребувати представники позивача та відповідача мають суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягають задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 84, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача та представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати:

1. у Старомерчицького старостинського округу Валківської міської ради Богодухівського району:

- належним чином завірену копію запису із Журналу реєстрації нотаріальних дій за 2000 рік щодо прийняття заяви про прийняття спадщини 15 травня 2000 року у ОСОБА_4 ;

- належним чином завірені копії документів, що подавались при реєстрації заяви ОСОБА_4 15 травня 2000 року, яка була зареєстрована в реєстрі за № 77, про прийняття спадщини;

- належним чином завірені копії документів (виписки тощо), які містять відомості про документи на підставі яких було встановлено особу ОСОБА_4 при реєстрації заяви від 15 травня 2000 року про прийняття спадщини, яка зареєстрвоана в реєстрі за № 77.

2. у Валківської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 477/2005, заведеної до майна померлої ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. у Держаної міграційної служби України відомості щодо отримання паспорта громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: Харківська область, Валківський район, с. Добропілля.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Валківського районного суду Харківської області у строк до 21 серпня 2025 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя А.О. Логвінов