Провадження № 2-о/947/296/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2025 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Луняченка В.О.,

при секретарі Макаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення за участі заінтересованої особи ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_2 ),-

ВСТАНОВИВ:

До суду, в порядку окремого провадження, надійшла заява ОСОБА_1 , в якій просить встановити факт, що має для нього юридичне значення, а саме факт родинних відносин між ним- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 як між сином та батьком.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 19.05.25 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду, постановленою на місці, без виходу до нарадчої кімнати, здійснено заміну заінтересованої особи та залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи- ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_2 місце реєстрації АДРЕСА_1 ).

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 , вимоги щодо встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 , підтримали та просять їх задовольнити.

З боку заінтересованої особи ОСОБА_2 , до матеріалів справи надано заяву, щодо підтвердження нею факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_5 , як між сином та батьком.

Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Так судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 02.06.1995 року одружився з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), про що свідчить свідоцтво про одруження серії НОМЕР_3 ( а.с.9), прізвища після одруження чоловіку присвоєно « ОСОБА_6 », дружині « ОСОБА_6 », однак, як вбачається з матеріалів справи, шлюб між ними розірвано 05.05.2009, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу ( а.с.11).

Від даного шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_7 , народився ОСОБА_1 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 ( а.с.5). у графі відомості про батьків, батьком зазначений « ОСОБА_1 », матір`ю зазначена « ОСОБА_4 ».

ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 52 років ОСОБА_3 , помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 , видане 16.04.2025 Прморським ВДРАЦС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції ( м.Одеса) ( а.с.10).

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) є спадкоємцем першої черги після смерті батька, який своєчасно, з відповідною заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька, звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Давидової Катерини Юріївни, яка листом від 06.05.25 роз`яснила спадкоємцю щодо неможливості документального підтвердження наявності родинного зв`язку між ним та спадкодавцем, у зв`язку з наявністю розбіжностей у написанні прізвища, як спадкоємця так і спадкодавця,

Так у свідоцтві про смерть та у паспорті громадянина України ( серія НОМЕР_6 ) прізвище, ім`я, по- батькові спадкоємця зазначено як « ОСОБА_3 » , однак у свідоцтві про народження заявника прізвище батька зазначено як « ОСОБА_6 » , у свідоцтві про одруження прізвище померлого також зазначено як « ОСОБА_6 ».

Зазначена помилка виникла в результаті орфографічної або технічної неточності при отриманні померлим паспорту у липні 2002 р.

Тому, у зв`язку з наявністю розбіжностей у написанні прізвища померлого у правоустановчих документах, у заявника існують певні перешкоди в оформленні спадкових справ та оформленні відповідних документів.

Відповідно до ч.6 ст.315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Проаналізував надані заявником докази, суд приходить до висновку про те, що вони є достатніми для встановлення факту родинних відносин і у суду не має сумніву, що ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому суд у відповідності до ст.315 п.1 ЦПК України встановлює факт родинних відносин між ними.

Згідно роз`яснень, викладених у п.1постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 265, 268, 316-320, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення за участі заінтересованої особи ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_2 ) - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між сином та батьком, а саме встановити, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_7 , РНОКПП НОМЕР_1 АДРЕСА_2 ), є сином ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_6 ), померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Повне судове рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 26.06.2025.

Суддя В. О. Луняченко