Номер провадження 2/754/7023/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

(спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін)

"28" липня 2025 р. м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І. перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та стягнення 13 462,00 грн,

УСТАНОВИВ:

04 липня 2025 року Позивачка звернулася до суду з цим позовом. Позивачка просити визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 19188, який вчинено 18.05.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської області Грисюк О.В.

Позов мотивовано порушенням порядку процедури вчинення оспорюваного виконавчого напису, оскільки на момент вчинення виконавчого напису законом не було передбачено права його вчиняти на кредитних договорах.

Позовна заява підсудна Деснянському районному суду м. Києва, відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

З огляду на характер спірних правовідносин та предмет позову, справа є малозначною, як справа незначної складності, що не належить до справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Малозначні справи відповідно до пункту 1 частини першої статті 274 ЦПК України розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Суд відповідно до частин першої та п`ятої статті 53 ЦПК України залучає до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. Приватного нотаріуса Києвво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олену Василівну; 2. Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нардіо Вадима Вікторовича, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки щодо однієї зі сторін у справі.

Позивачка заявила клопотання про розгляд справи в судовому засіданні.

Згідно з процесуальним законодавством, за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи (частини п`ята та шоста статті 279 ЦПК України).

Суд з`ясував, що розмір заборгованості за виконавчим написом складає 13 462,00 грн, що не перевищує встановлений ліміт, спір стосується порядку вчинення нотаріальних дій, тому обставини справи, що входять до предмету доказування, можуть бути встановлені без усних пояснень позивачки.

Тому суд вирішив відмовити в задоволенні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись статтями 19, 53, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1.Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та стягнення 13 462,00 грн.

2. Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Судове засідання не проводити. Розпочати розгляд справи по суті через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

3. Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. Приватного нотаріуса Києвво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олену Василівну; 2. Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нардіо Вадима Вікторовича.

4. Установити строки для реалізації учасниками справи права на подання заяв по суті:

1) відповідачу для подання відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі

2) позивачу для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву;

3) відповідачу для подання заперечення - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив;

4) третім особам для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву - протягом 10 днів з дня отримання позову або відзиву;

5) сторонам для подання відповіді на пояснення третіх осіб - протягом 5 днів з дня отримання.

6. Копію цієї ухвали надіслати в електронній формі через електронний кабінет учаснику справи, який має зареєстрований електронний кабінет, а в разі його відсутності - в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням. Відповідачу та третім особам, які не мають зареєстрований електронний кабінет, надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

7. Повідомити: веб - адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - https://ds.ki.court.gov.ua/sud2603/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО