Провадження № 2/752/8085/25
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

07.07.2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Данілова Т.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконачого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про зобов"язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом про про зобов"язання відновити комунальні послуги з централізованого постачання гарячої води.

Частина 1 ст.15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства (ч.2 ст.15 ЦК України).

Відповідно доположень ст. ст. 186, 187 ЦПК України, суддя після одержання позовної заяви до відкриття провадження у справі з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Київського апеляційного суду від 19 березня 2025 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про зобов"язання вчинити дії.

Встановлено, що предметом позову ОСОБА_1 у даних справах № 752/6586/20 та 752/15883/25 є відновлення надання комунальної послуги з централізованого постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 .

Позов пред`явлено ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконачого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго".

В обгрунтування своїх вимог ОСОБА_1 посилається на те, що йому належать майнові права на квартиру АДРЕСА_2 та він є споживачем послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, виконавцем яких є КП "Київтеплоенерго". Однак, у 2019 році відповідач безпідставно припинив надання послуги з централізованого постачання гарячої води у будинку АДРЕСА_3 , чим порушив свої зобов"язання як виконавця відповідної комунальної послуги.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

З огляду на наведене у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконачого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про зобов"язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: