Справа № 721/496/25
Провадження № 2/721/267/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Путильський районний суд Чернівецької області в складі головуючої судді Стефанко У. Д., розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивував тим, що 02.05.2023 між ТОВ ФК " Інвеструм" та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір №02289-05/2023, підписаний шляхом накладення електронного підпису одноразовим ідентифікатором W8481. Відповідно до умов договору відповідачка отримала кредит в сумі 7500,00 грн строком на 360 днів з 02.05.2023, дата погашення кредиту 25.04.2024.

У подальшому, між року ТОВ «Фінансова Компанія «Інвеструм» та ТОВ «Стар файненс груп» було укладено договір факторингу №3072023. ТОВ «Стар файненс груп» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Фінансова Компанія «Інвеструм», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №02289-05/2023 від 02.05.2023 року.

29.01.2024 року ТОВ «Фінансова Компанія «Стар файненс груп» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір факторингу №29012024. ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Фінансова Компанія «Стар файненс груп», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №02289-05/2023 від 02.05.2023 року.

Відповідачка не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором загальна заборгованість відповідачки за невиконання умов договору станом на 05.06.2025 становить у розмірі 35997,00 грн.

Ухвалою суду від 10.06.2025 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання.

Згідно вимог ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових відносин, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

За змістом ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками надсилались відповідачу на адресу її місця реєстрації, проте повернулись до суду без вручення адресату, з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 23.01.2023 у справі № 496/4633/18 листи, що повернулися з відміткою довідкою поштового відділення про причину повернення - «за закінченням терміну зберігання» або «інші причини», є належно врученими. Звісно ж, за умови, що їх було направлено на адресу, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (щодо юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) або на адресу місця реєстрації (щодо фізичних осіб) чи на адресу, самостійно зазначену стороною як адреса для листування.

Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідачки про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, однак відповідачка не скористалася процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що 02.05.2023 між ТОВ ФК "Інвеструм" та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір №02289-05/2023, підписаний шляхом накладення електронного підпису одноразовим ідентифікатором W8481. Відповідно до умов договору відповідачка отримала кредит в сумі 7500,00 грн. строком на 360 днів, дата погашення кредиту 25.04.2024 ( п. 1.1, 1.2).

Відповідно до п.1.4.1, процентна ставка становить 2,50% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.2 цього Договору.

02.05.2023 через систему iPay.ua ТОВ ФК "Інвеструм" успішно проведено платіж щодо зарахування кредитних коштів згідно договору №02289-05/2023 у сумі 7500 грн на картку НОМЕР_1 (а.с. 29). Отже, ТОВ ФК " Інвеструм" виконало умови кредитного договору.

Між ТОВ «Фінансова Компанія «Інвеструм» та ТОВ «Стар файненс груп» 03.07.2023 було укладено договір факторингу №3072023. ТОВ «Стар файненс груп» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Фінансова Компанія "Інвеструм", включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №02289-05/2023 від 02.05.2023 року (а.с.29-31).

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 3072023 від 03.07.2023 ТОВ ФК «Стар файненс груп» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 19309,50 грн., з яких: 7500,00 - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11809,50 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с.31).

29.01.2024 року ТОВ «Фінансова Компанія «Стар файненс груп» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір факторингу №29012024. ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Фінансова Компанія «Стар файненс груп», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №02289-05/2023 від 02.05.2023 року (а.с.32-37).

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №29012024 від 29.01.2024 ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 35997,00 грн., з яких: 7500,00 - сума заборгованості за основною сумою боргу; 28497,00 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с.38).

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором №02289-05/2023 від 02.05.2023 зробленого ТОВ ФК «Стар файненс груп» станом на 29.01.2024 заборгованість відповідачки ОСОБА_1 складає 35997,00 грн., з яких: 7500,00 - сума заборгованості за основною сумою боргу; 28497,00 грн - сума заборгованості за відсотками.

Як вбачається з інформації наданої АТ "Універсал Банк" на підставі ухвали суду від 10.06.2025, банківську карту НОМЕР_2 було емітовано АТ "Універсал Банк" на ім`я ОСОБА_1 . 02.05.2023 року о 14:45 було здійснено через платіжну систему зарахування коштів на вказану банківську карту у сумі 7500,00 грн (а.с.62).

Частиною 2 ст. 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно положень ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договір є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків. В силу ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Положенням статті 611 ЦК України, визначено правові наслідки порушення зобов`язання. Так, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положенням ст. 611 ЦК України, визначено правові наслідки порушення зобов`язання. Так, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» на підставі укладених договорів факторингу є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачкою ОСОБА_1 , відповідно до умов кредитного договору №02289-05/2023 від 02.05.2023.

Надаючи оцінку сумі заборгованості наведеній ТОВ ФК «Стар файненс груп», суд приходить до переконання про необґрунтованість суми заборгованості у розмірі 35997,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Фінансова Компанія "Інвеструм" та ТОВ «Стар файненс груп» 03.07.2023 було укладено договір факторингу №3072023. ТОВ «Стар файненс груп» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Фінансова Компанія "Інвеструм", в тому числі за договором №02289-05/2023 від 02.05.2023 на загальну суму 19309,50 грн., з яких: 7500,00 - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11809,50 грн - сума заборгованості за відсотками ( а.с. 29-31).

29.01.2024 року ТОВ «Фінансова Компанія «Стар файненс груп» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір факторингу №29012024. ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Фінансова Компанія «Стар файненс груп», в тому числі і за договором №02289-05/2023 від 02.05.2023 року на загальну суму 35997,00 грн., з яких: 7500,00 - сума заборгованості за основною сумою боргу; 28497,00 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с.32-38).

Як зазначалось вище, ТОВ «Стар файненс груп» придбав у ТОВ «Фінансова Компанія "Інвеструм" права вимоги до боржника - відповідачки у справі на суму 19309,50 грн.

Згідно зі статями 512, 514 ЦК України первісний кредитор має право відступити свої права вимоги новому кредитору лише в тому обсязі, які існували у первісного кредитора.

При цьому, право вимоги має бути дійсним та існуючим станом на момент такого відступлення.

Майбутня вимога (вимога, що може виникнути в майбутньому) не може бути предметом договору про відступлення права вимоги.

Отже, згідно з нормами чинного законодавства відступлення права вимоги може здійснюватися тільки відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав.

Ураховуючи зазначені вище вимоги закону, а також передбачений договором факторингу №3072023 від 03.07.2023 року обсяг прав нового кредитора, який обмежений виключно правом грошової вимоги у межах боргу ОСОБА_1 на загальну суму 19309,50 грн., що прямо передбачено у вказаному договорі факторингу, ТОВ «Стар файненс груп» не правомірно здійснив нарахування процентів за користування кредитом після 03.07.2023 року.

Оскільки право нараховування процентів за користування кредитом ТОВ «Стар файненс груп», як новий кредитор, за умовами договору факторингу №3072023 від 03.07.2023 року не набуло, а тому позовні вимоги про стягнення нарахованих відсотків у розмірі 28497,00 грн, які не входили до обсягу предмету договору факторингу, є безпідставними.

Таким чином позовні вимоги за кредитним договором №02289-05/2023 від 02.05.2023 підлягають частковому задоволенню, а саме розмірі 19309,50 грн., з яких: 7500,00 - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11809,50 грн - сума заборгованості за відсотками, що узгоджується з умовами кредитного договору.

Отже, загальна сума заборгованості за кредитними договорами №02289-05/2023 від 02.05.2023, яка підлягає стягненню з відповідачки, складає 19309,50 грн.

Надати оцінку аргументам відповідачки суд позбавлений можливості, оскільки такі нею не наведені, в судове засідання відповідачка не з`явилася, відзив на позовну заяву не подавала.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що становить 53,64% (19309,50 грн х 100% : 35997,00 грн), а відтак з відповідача слід стягнути на користь позивача 1287,57 грн (53,64% : 100% х 2422,40 грн) на відшкодування витрат зі сплати судового збору та 3754,80 грн (53,64% : 100% х 7000,00 грн) витрат на професійну правничу допомогу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст 12, 19, 81, 82, 89, 141, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №02289-05/2023 від 02.05.2023 у сумі 19309 (дев`ятнадцять тисяч триста дев`ять) грн 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» судові витрати у розмірі 1287 (одна тисяча двісті вісімдесят сім) грн 57 коп на відшкодування витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви та 3754 (три тисячі сімсот п`ятдесят чотири) грн 80 коп витрат на професійну правничу допомогу.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повне судове рішення складено 22.07.2025.

Сторони у справі:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", 79018, вул. Смаль-Стоцького буд. 1 корпус 28 м. Львів, .

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Уляна СТЕФАНКО