Справа № 372/4022/25
Провадження 2-1997/25
ухвала

17 липня 2025 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Обухівської міської ради Київської області про визнання права власності -

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2025 до Обухівського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява, прохальна частина якої містить наступну позовну вимогу: визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. 175 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, окрім іншого: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

Однак, в порушення п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не вказано ціну позову.

Згідно правил частини 1 статті 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці.

Позовна вимога носить майновий характер, і розмір ставок судового збору за її подання визначається, виходячи з розміру вартості майна на яке позивач ставить вимогу.

Таким чином, всупереч вимогам пункту 3 частини 3 статті 175 ЦПК України та пункту 2 частини 1 статті 176 ЦПК України, позивач не визначив вартості майна та не зазначив в позовній заяві ціну позову на день звернення до суду.

Згідно ч. 2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем до позовної заяви долучена квитанція № 0.0..1 від 16.07.2025 року про оплату судового збору в розмірі 605,60 грн.

Однак, в додатках до позовної заяви відсутній висновок щодо вартості житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що позбавляє суд можливості визначити ціну позову, та відповідно ставку судового збору.

До позову не додано ні правочинів, ні інших документів, які б свідчили про правомірність підстав набуття права власності на домоволодіння спадкодавцем. Такими підставами є створення майна, придбання задоговорами купівлі-продажу, дарування, набуття упорядку спадкування тощо.Якщо будинок був збудований, право власності на нього набувається в порядку, який існував на час його будівництва. Відтак, позивачу слід надати суду відповідні документи.

Зазначаючи відповідачем Обухівську міську раду, а не Обухівську міську територіальну громаду, адреса якої не вказана позивачем позивач не надав доказів, які б свідчили про наявність спору між ним та відповідачем.

За змістом ст. 392 ЦК України належним відповідачем є особа - учасник цивільних правовідносин, яка не визнає або оспорює право власності спадкоємця на спадкове майно, зокрема, житловий будинок, земельну ділянку.

За таких обставин, вимоги ЦПК України щодо пред`явлення позову не дотримано.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Обухівської міської ради Київської області про визнання права власності, залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: