Справа № 301/1197/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" липня 2025 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Бобик О.І.

за участю секретаря судового засідання Бабинець В.Ю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Іршава у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позов вмотивований тим, що 30.01.2010 року між нею та відповідачем був зареєстрований у виконкомі Дубрівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 1.

Від даного шлюбу мають дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зазначає, що з березня 2022 року вони принили їхні подружні стосунки, внаслідок зникнення кохання та взаєморозуміння між ними. Після чого відповідач поїхав за кордон і не повернувся. Знає, що в нього є інша жінка. З того часу кожен з них живе своїм життям, внаслідок чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. Відповідач не цікавиться її життям, спільного господарства не ведуть, кожен має окремий бюджет. Наміру примиритися з відповідачем та зберегти шлюб вона не має і це є неможливим.

За наведених обставин просить суд розірвати шлюб між ним з відповідачем, який 30.01.2010 року зареєстрований у виконкомі Дубрівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 1.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не з`явилися, у прохальній частині позовної заяви зазначено, що просять розглядати справубез їх участі, проти примирення позивачка категорично заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб, який був зареєстрований 30 січня 2010 року у виконкомі Дубрівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 1 (а.с. 7).

Від даного шлюбу сторони мають четверо дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.9-12).

Відповідно до ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою «чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання».

Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує щодо задоволення позову, а тому суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 слід розірвати.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 1211,20 грн., сплаченого позивачем судового збору.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 24, 110-112 СК України суд,

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 30 січня 2010 року між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у виконкомі Дубрівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, за актовим записом № 1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 1211,20 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 03.07.2025.

Суддя Іршавського

районного суду: О. І. Бобик