Пр.№2/756/177/25
У Х В А Л А

12 червня 2025 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.,

секретаря Любін А.Ю.,

за участю:

позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Зворської Олени Петрівни, третя особа Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної та матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться вказана вище цивільна справа, провадження у якій відкрито ухвалою суду від 15.01.2025.

Справа розглядається судом за правилами загального позовного провадження.

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної та матеріальної шкоди, у якому просить зобов`язати приватного нотаріуса Зворську О.П. видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом серії АВК №122276, стягнути на свою користь з відповідача завдану моральну шкоду у розмірі 150 000,00 грн., упущену вигоду за продаж частини будинку, який могла продати відповідачка, але не реалізувала це право 7 років у розмірі 73 481,00 грн., інфляційних втрат і 3% річних у розмірі 151 480,98 грн. та судові витрати.

На адресу суду через підсистему «Електронний суд» 11.06.2025 від представника позивачки надійшла заява в порядку ст. 49 ЦПК України про зміну підстав позову, в якій він просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/18 частину будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

У підготовчому засіданні 12.06.2025 року позивачка просила суд прийняти до провадження позовну заяву в новій редакції зі зміною підстав позову, а також замінити відповідача на належного Київську міську раду та залучити до участі у справі третіх осіб Приватного нотаріуса Міщенко О.П., ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Відповідач Приватний нотаріус Зворська О.П. в підготовче судове засідання не з`явилася, про день час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином причини неявки суду не відомі.

Третя особа в підготовче судове засідання не з`явилася, про день час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином причини неявки суду не відомі.

Суд ухвалив проводити підготовче судове засідання за відсутності відповідача та третьої особи.

Заслухавши думку позивачки щодо прийняття заяви про зміну підстав позову, заміну відповідача на належного та залучення третіх осіб, судом безпосередньо в судовому засіданні судом було постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання про прийняття заяви про зміну підстав позову.

Відповідно до ч.5 ст.259 ЦПК України, ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

З огляду на положення зазначеної норми процесуального закону, суд вважає правильним оформити ухвалу, постановлену у судовому засіданні 12.06.2025 окремим документом.

При вирішення зазначених процесуальних питань суд керувався наступними положеннями чинного законодавства.

Відповідно до ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Ознайомившись із заявою про зміну підстав позову, суд приходить до висновку, що вказана заява відповідає вимогам ст. ст.175, 177 ЦПК України. Підстав, передбаченихст.185ЦПК України для залишення заяви без руху, повернення судом не вбачається.

Заява ОСОБА_1 про зміну підстав позову, яка містить інші підстави для позову, подана позивачем до закінчення підготовчого провадження.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе прийняти до розгляду заяву про зміну підстав позову.

Крім того , звертаючись до суду з заявою про зміну підстав для позову, позивач замінив відповідача на належного Київську міську раду залучив до участі у справі третіх осіб.

Відповідно до правил ст. 189 ЦПК України, одним із завдань підготовчого судового засідання є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Згідно з ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч. 1, 4, 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Виходячи з предмету та підстав спору та суб`єктного складу сторін, суд, з урахуванням положень ст.51, 53 ЦПК України, за клопотанням позивача приходить до висновку про необхідність заміни первісного відповідача Приватного нотаріуса Зворську Олену Петрівну, належним відповідачем - Київську міську раду та залучити до участі у справі третіх осіб Приватного нотаріуса Зворську О.П., ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,51,53,189 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Кивського міського нотаріального округу Зворської Олени Петрівни, третя особа Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної та матеріальної шкоди заяву про зміну підстав позову.

Замінити первісного відповідача Зворську Олену Петрівну на належного - Київську міську раду.

Залучити в якості третіх осіб Приватного нотаріуса Кивського міського нотаріального округу Зворську Олену Петрівну, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Наступне підготовче судове засідання призначити на 09 вересня 2025 року на 10год. 30 хв. у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, а також надання суду висновку по суті порушених у позові питань.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Майбоженко