Справа № 346/3662/25
Провадження № 2-о/346/256/25
УХВАЛА

18 липня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сольський В.В., розглянувши матеріали заяви виконавчого комітету Печеніжинської селищної ради як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , особа стосовно якої розглядається справа ОСОБА_3 про призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2025 року виконавчий комітет Печеніжинської селищної ради як орган опіки та піклування звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_3 .

Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне заяву залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків з наступних підстав.

В силу частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини другої статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Однак, заявлена вимога про призначення опікуна не підпадає під дію норми ч. 2 ст. 299 ЦПК, що давало б підстави для звільнення від сплати судового збору.

Заявник виконавчий комітет як орган опіки та піклування в силу статей 3 та 5 Закону України «Про судовий збір» не звільнений від сплати судового збору, хоч про це заявник і вказує у своїй заяві.

Відповідно до пп.4 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви в порядку окремого провадження визначено ставку судового збору для юридичних осіб 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на дату подання заяви становить 1514 грн.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1 ст. 185 ЦПК України).

Враховуючи наведене, заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, вказаних у цій ухвалі, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання її копії.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 295, 299 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву виконавчого комітету Печеніжинської селищної ради як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , особа стосовно якої розглядається справа ОСОБА_3 , про призначення опікуна, - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних у цій ухвалі недоліків п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку, якщо він не усуне недоліки у строк, встановлений цією ухвалою, заява буде вважатися неподаною і повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сольський В. В.