Справа № 202/4068/25
Провадження № 2/202/3038/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

30 червня 2025 року

Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді:Недобитюк Н.В.,

за участю секретаря судового засідання:Завгородньої Ю.В.,

за участю ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Недобитюк Н.В.

30.06.2025 через канцелярію Індустріального районного суду надійшла уточнена заява, у якій позивач просила шлюб розірвати, а в частині місця проживання дитини позов не розглядати.

У судові засідання позивач підтримала позовні вимоги з урахуванням уточнень.

Відповідач у судовому засіданні не заперечував щодо розірвання шлюбу. У матеріалах справи наявна відповідна заява відповідача.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що позивач (дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ») та відповідач уклали шлюб 01.07.2015.

Шлюб зареєстрований Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 391. Повторне свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 , видане Центральним відділом державної реєстрації актфів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), 24.05.2023.

Позивач та відповідач мають спільну дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позов обґрунтований фактичним припинення шлюбних стосунків. Зазначено про припинення сумісного ведення господарства.

За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Згідно частини 1ст. 24 Сімейного кодексу Українишлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до частини 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу Українишлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що між сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їх сім`я розпалася та існує формально, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Судовий збір по справі складає 968 грн 96 коп, оскільки заява подана через систему «Електронний суд». Однак, позивачем сплачено 2422 грн 40 коп. Отже, надлишково сплачену суму судового збору (1453 грн 44 коп) належить повернути позивачу на підставі пункту 1 частини 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Водночас, позивач просила не стягувати з відповідача судовий збір на її користь.

Також позивач просила присвоїти їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

На підставі ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись статтями 4, 5, 10, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 01.07.2015 Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 391 (повторне свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 , видане Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 24.05.2023) - розірвати.

Відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_1 , присвоївши їй прізвище « ОСОБА_3 ».

На підставі пункту 1 частини 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 належить повернути судовий збір у розмірі 1453 грн 44 коп (одна тисяча чотириста п`ятдесят три гривні сорок чотири копійки).

Роз`яснити, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складений 30.06.2025.

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя Н.В. НЕДОБИТЮК