Справа № 503/1026/25
Провадження № 2-о/503/65/25
УХВАЛА

про призначення експертизи

17 липня 2025 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Сердюка Б.С.,

присяжних Новіцького В.Т., Заволянської С.І.,

за участю секретаря судового засідання Черноморець Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Кодимської міської ради Подільського району Одеської області, Орган опіки і піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

УСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Серби Кодимського району Одеської області, встановити над ним опіку та призначити заявника його опікуном.

В судове засідання заявник не з`явився, надав до суду заяву в якій просить провести судове засідання без його участі та призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Адвокат особи стосовно якої розглядається справа про визнання його недієздатним ОСОБА_3 надав до суду заяву в якій зазначив, що підтримує клопотання заявника про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, зазначивши також, що не заперечує проти вирішення даного питання без його участі.

Представник органу опіки і піклування Кодимської міської ради Подільського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надавши до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник органу опіки і піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області в судове засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи питання про призначення експертизи суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити, зокрема психічний стан особи.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Зважаючи на те, що в справі достатньо доказів, які б свідчили про психічний розлад ОСОБА_2 , враховуючи положення ст. 298 ЦПК України, суд вважає, що по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 105, 198, 258 - 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеської філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (вул. Академіка Воробйова, 9, м. Одеса, 65006).

На вирішення експертам поставити питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 на психічне захворювання?

2.Чи є психічний розлад ОСОБА_2 хронічним та стійким?

3.Чи може ОСОБА_2 за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними?

4.Чи може ОСОБА_2 за своїм психічним станом з`явитися у судове засідання та дати особисті пояснення?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали справи.

Зобов`язати ОСОБА_1 доставити ОСОБА_2 до судово-експертної комісії.

Розгляд справи відкласти до надходження висновку за результатами експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Головуючий Б.С. Сердюк

Присяжні: В.Т. Новіцький

С.І. Заволянська