ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1807/24
Провадження №2/477/419/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року м. Миколаїв

Вітовський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання - Клюсевич-Шарповою Н.М.,

за участю позивачки - ОСОБА_1 , її представниці - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 (не з`явився),

розглянувши в загальному порядку цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 ,

до ОСОБА_3 ,

третя особа на боці позивача - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Миколаївської міської ради,

про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2024 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 , в якій просила суд позбавити його батьківських прав відносно їх доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову зазначила, що дитина перебуває на її утриманні і проживає з нею, а відповідач не приділяє уваги вихованню дочки, не цікавиться нею, не забезпечує її матеріально і станом на 30 травня 2024 року за ним утворилася заборгованість зі сплати аліментів в сумі 2991584,04 грн, тобто він постійно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

В судове засідання позивачка та її представниця не з`явилися, про час та його місце були повідомлені належним чином, представниця подала заяву з проханням провести розгляд справи без їх участі та задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та час слухання справи судом повідомлявся належним чином, будь-яких заяв не подав.

Представники третіх осіб також до судового засідання не з`явилися, про його час та місце були повідомлені належним чином, від представника виконавчого комітету Миколаївської міської ради надійшла заява з проханням здійснити розгляд без участі їх представника, а також до заяви додала висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав.

Суд, вважаючи можливим здійснити розгляд справи за відсутності сторін та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 25 липня 2012 року виконкомом Іванівскої сільської ради Очаківського району Миколаївської області, відповідач ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати - ОСОБА_5 . Тобто позивачка - є її матір`ю.

У відповідності до частини 2 статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно частини 1 статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в пункті 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від свої обов`язків має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на утриманні своєї матері, та проживає з нею все своє життя.

Шлюб між сторонами був розірваний 30 серпня 2013 року рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

З часу народження дитини батько не виявляв бажання брати участі у її житті, вихованні, не піклувався про неї, не утримував, про що свідчить заборгованість зі сплати аліментів на суму 2991584,04 грн.

Це також підтверджено висновком органу опіки та піклування - виконавчим комітетом Миколаївської міської ради від 02 липня 2024 року.

Факт його ухилення від виконання батьківських обов`язків також підтверджується і доказами, наданими позивачкою з місця навчання та проживання дитини.

Зокрема висновком виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 10 січня 2025 року підтверджено, що з огляду на встановлені обставини орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_4 .

Під час складання цього висновку та перевірки підстав для позбавлення батьківських прав було встановлено, що за весь час існування дитини ОСОБА_4 її батько не цікавиться її життям і здоров`ям, кошти на утримання не надає, за ним рахується значна заборгованість зі сплати аліментів на утримання дочки.

Таким чином суд приходить до висновку, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї дитини, ухиляється від обов`язку по її вихованню та матеріальному утрманню.

Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків, згідно частини 4 статті 155 СК України, є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до статті 164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно приписів статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 №789-ХІІ, яка є частиною національного законодавства України у відповідності до статті 9 Конституції України, у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини, а також дитинi забезпечується такий захист i пiклування, якi необхiднi для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків.

Враховуючи викладене, оцінивши в сукупності докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягнення судовий збір на користь позивачки в сумі 1211 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути зі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 відшкодування судових витрат у виді сплаченого нею судового збору в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Вітовський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів із дня складання повного тексту рішення.

Суддя Р.В. Козаченко