Справа № 632/721/25
провадження № 2-о/632/26/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відновлення провадження у справі та витребування доказів

07 липня 2025 р. м. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого - судді Кочнєва О.В., присяжних Чернової Н.Г. та Сазонової Л.О., отримавши справу з експертної установи для додаткового надання доказів для проведення експертизи у справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2025 року заявниця звернулася до суду із відповідною заявою, в якій просила суд постановити рішення про визнання її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення заявниці його опікуном.

Підставою звернення до суду вказала те, що вона фактично здійснює нагляд за вказаною особою, яка не здатна самостійно себе обслуговувати через психічний розлад, та необхідність надання заявниці відповідних прав з метою належного представництва інтересів у повсякденному житті сина та через досягнення вказаною особою повноліття.

До заяви не було долучене подання органу опіки та піклування про можливість призначення заявниці опікуном ОСОБА_2 .

Ухвалою головуючого судді від 28.04.2025 року провадження у справі було відкрито, призначено справу у судове засідання для розгляду, запрошено присяжних до участі у справі, залучено до участі у справі представника недієздатної особи в особі адвоката, який надає безоплатну правову допомогу, витребувано у заінтересованої особи висновок про можливість призначення заявниці опікуном ОСОБА_2 , витребувано за ініціативою суду у КНП Златопільської міської ради Харківської області «Центр первинної медико-санітарної допомоги» для приєднання до матеріалів справи належним чином завірені копії усієї наявної медичної документації на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.21-22).

25.04.2025 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменування місцевих загальних суддів» від 26.02.2025 року, відповідно до норм якого найменування Первомайського міськрайонного суду Харківської області було змінено на Златопільський міськрайонний суд Харківської області. При цьому відповідно до норм вказаного закону було доповнено підпунктом 3 пункт 3-1 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до якого зміна найменування місцевого загального суду не призводить до його реорганізації чи ліквідації або утворення нового суду.

Організаційні заходи щодо перейменування у суді відбулися 02.05.2025 року.

02.05.2025 року до суду надійшла заява адвоката Остапенко С.Ю. як призначеного за дорученням від 02.05.2025 року представника Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги на представлення інтересів ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді та про проведення судових засідань в даній справі за її участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних засобів зв`язку (а.с.31).

05.05.2025 року від Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги надійшло доручення про визначення адвоката Остапенко С.Ю. представником недієздатного Марухіна І.В. в даній справі (а.с.33-34).

Ухвалою головуючого без участі присяжних від 07.05.2025 року до початку судового засідання було надано представниці Марухіна І.В. право участі у розгляді даної справи в даному складі суду у суді першої інстанції в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних засобів зв`язку (а.с.35-36).

12.05.2025 року від заінтересованої особи засобами електронного суду надійшла копія рішення виконавчого комітету Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області від 12.05.2025 року №116 «Про затвердження висновку про можливість призначення опікуном ОСОБА_1 » та сам висновок як додаток до вказаного рішення разом із заявою заінтересованої особи про розгляд справи за відсутності представника вказаної особи за наявними матеріалами справи (а.с.39-43).

Ухвалою суду від 14.05.2025 року, яка набрала законної сили 30.05.2025 року, у справі була призначена судово-психіатрична експертиза, проведення якої було доручено Харківській філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» з відповідними питаннями, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено (а.с.50-51).

20.06.2025 року на адресу суду надійшло клопотання експертної установи про необхідність доповнення матеріалів справи для проведення експертизи відомостями про звертання ОСОБА_2 за амбулаторною медичною допомогою до лікаря-психіатра за місцем реєстрації (психіатричний кабінет ЦРЛ), і якщо таке було, то додати відповідну медичну документацію (а.с.59-60).

07.07.2024 року матеріали справи повернулися до суду.

Вирішуючи подальшу долю справи, суд виходить з того, що первинно провадження у справі слід поновити та призначити судове засідання для розгляду відповідних питань щодо долучення доказів, які просив долучити експерт.

При цьому суд враховує, що заявниця у судовому засіданні повідомила, що медична документація на сина знаходиться у неї. А тому суд роз`яснює заявниці, що для проведення експертизи вказана документація повинна бути приєднана до справи, в іншому випадку підстав для проведення експертизи, враховуючи лист експертної установи не має.

Додатково слід витребувати, враховуючи можливу наявність відповідної медичної документації окремо від заявниці у медичному закладі у порядку ст.84 ЦПК України з КНП «Златопільської лікарні «Промінь» Златопільської міської ради (колишня Первомайська ЦРЛ) Лозівського району Харківської області відомостями про звертання ОСОБА_2 за амбулаторною допомогою до лікаря-психіатра за місцем реєстрації (психіатричний кабінет ЦРЛ).

Окремо у порядку абзацу другого частини першої статті 299 ЦПК України суд вважає, що немає підстав для виклику у судове засідання заінтересованої особи ОСОБА_2 як особи щодо якої вирішується питання про визнання його недієздатним через стан його здоров`я.

Відповідно до норм ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення; про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу; з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується; провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного та керуючись ст.84, ст.254, ч.2 ст.258, п.1 ч.1 та ч.4 ст.293, ч.3 ст.294, ст.298-299, ч.1 ст. 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

Призначити по справі наступне судове засідання на 24.07.2025 року на 11 годину 00 хвилин за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Златопіль, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №1, викликавши у судове засідання учасників справи.

Витребувати з України з КНП «Златопільської лікарні «Промінь» Златопільської міської ради (колишня Первомайська ЦРЛ) Лозівського району Харківської області (, адреса: 64107, Харківська область, Лозівський район, м. Златопіль, вул. Світанкова, буд. 3) інформацію щодо наявних відомостей про звертання ОСОБА_2 за амбулаторною медичною допомогою до лікаря-психіатра за місцем реєстрації (психіатричний кабінет ЦРЛ) і надати усю належним чином завірену медичну документацію. Встановити строк виконання ухвали на протязі трьох робочих днів з дня отримання ухвали.

Запропонувати заявниці ОСОБА_1 надати суду без приєднання до матеріалів справи усю наявну у неї медичну документації відносно сина з метою проведення відповідного експертного дослідження, роз`яснивши, що без надання вказаної медичної документації експертне дослідження може бути не проведеним із відповідними процесуальними наслідками.

Копію ухвали направити заявниці засобами поштового зв`язку, а заінтересованій особі та адвокату Марухіна Іллі Володимировича засобами електронного судуу порядку ч.7 ст.14 та ч.5 ст.272 ЦПК України.

Повідомити заявницю, що вона може отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030. Заінтересована особа та представниця Марухіна Іллі Володимировича мають доступ до матеріалів справи засобами Електронного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання складом суду.

Головуючий - суддя Олег КОЧНЄВ -

Присяжна Наталя ЧЕРНОВА -

Присяжна Лариса САЗОНОВА -