Справа № 377/227/25
Провадження №2/743/237/25
УХВАЛА

07 липня 2025 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Марченко А. В.

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Ріпки справу за позовом акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

24.03.2025 р. АТ «ПУМБ» звернулось до Славутицького міського суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Славутицького міського суду Київської області від 04.04.2025 р. справу передано за підсудністю до Ріпкинського районного суду Чернігівської області.

Справу передано головуючому судді 29.04.2025 р.

30.04.2025 р. надійшли відомості про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 05.05.2025 р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.06.2025 р.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 03.06.2025 р. клопотання відповідача задоволено. Відкладено підготовче засідання до 20.06.2025 р.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 20.06.2025 р. клопотання відповідача задоволено. Відкладено підготовче засідання до 07.07.2025 р.

07.07.2025 р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з метою подання заперечень та за можливості подання розрахунку, зареєстроване за вх. № 3179/25.

Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися. Повідомлені про день, час та місце розгляду справи належним чином.

Суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки розгляд справи двічі відкладався з ініціативи відповідача, мотивованої неможливістю ознайомлення представника з матеріалами справи, що має безпосередній вплив на розумність строків розгляду справи. При цьому, можливістю ознайомитися з матеріалами справи в приміщенні суду ні відповідач, ні його представник не скористалися. Крім того, відповідач не ініціював звернення до Славутицького міського суду Київської області з клопотанням про надання доступу до справи в ЕС, де міститься відсканована позовна заява з додатками та інші матеріали справи, про що було повідомлено представника відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на проведення необхідних підготовчих дій, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 197, 198, 200, 247, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 29 липня 2025 року о 12 годині 00 хвилин.

Учасникам справи надіслати копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Кравчук