Справа № 932/5670/25
Провадження № 2/932/2113/25

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

08 липня 2025 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Сітніков Т.Б., за участі секретаря судового засідання Теліціної О.О., розглянувши в приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання відповідача ОСОБА_1 , щодо надання строку на примирення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра звернулась ОСОБА_2 із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований Шевченківським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 08.07.2017 року, актовий запис №367 та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати по справі у розмірі 1 073,60 грн.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 09 червня 2025 року провадження у справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання, призначене на 08.07.2025 року позивач не з`явився. Про дату, час та місце була повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи без її участі.

08 липня 2025 року ОСОБА_1 подав заяву, у якій просить надати строк на примирення.

Позивач ОСОБА_2 письмово заперечувала щодо надання строку на примирення, та зазначила, що примирення між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та збереження шлюбу є неможливим, оскільки шлюб носив формальний характер, а надання строку на примирення суперечить інтересам ОСОБА_2 . Тому вважає, що у суду відсутні підстави для застосування заходів щодо примирення подружжя, передбачених ст. 111 Сімейного кодексу України, оскільки подання такого строку є фактичним примушуванням позивача до шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч. 5 ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Частинами третьою та четвертою ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно із ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Системний аналіз норм СК України вказує на те, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Отже, надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком. Такого висновку дійшов Верховний Суд справа №442/6319/16-ц, постанова від 30.05.2019 року.

Як зазначено у запереченні відповідача, де ОСОБА_1 не погоджується з позовом про розірвання шлюбу, з наступних підстав:

1.На даний час ОСОБА_2 перебуває у стані вагітності, що підтверджується медичною довідкою. Як майбутній батько він прагне зберегти родину та забезпечити належні умови для народження і виховання дитини. У цей період особливо важлива емоційна стабільність майбутньої матері.

2. ОСОБА_1 не вважає, що шлюб фактично припинив своє існування. Вони продовжують спілкування, відповідач дбає про свою дружину й стан стосунків не є конфліктним. Жодних нездоланних суперечностей між ними немає.

3.Відповідач вважає, що рішення про розірвання шлюбу є передчасним, можливо емоційним, і не відповідає реальному стану стосунків позивача та відповідача. З огляду на вагітність дружини та щирий намір ОСОБА_1 щирий намір підтримувати родину та просить суд не розривати шлюб.

Враховуючи думку відповідача, який заперечує проти розірвання шлюбу, що свідчить про можливість подальшого примирення між ним та позивачкою й збереження сім`ї, а також те, що позивачка в стані вагітності (зі слів відповідача, натомість підтвердження суду не надав), суд приходить до висновку про необхідність надання сторонам строку для примирення.

Згідно із ч. 7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі призначення строку для примирення сторін в справах про розірвання шлюбу.

Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне вжити заходи щодо примирення подружжя, відклавши розгляд справи і призначивши, з урахуванням встановлених судом фактичних взаємостосунків подружжя, необхідний і достатній строк для примирення тривалістю 22 (двадцять два) дня.

Керуючись ст.ст.24, 55, 56, 11 СК України, ст.ст.258, 259, 260, 268, 353, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про надання строку для примирення задовольнити частково.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зупинити до закінчення строку для примирення.

Надати сторонам по справі строк для примирення на 22 (двадцять два) дня, тобто до 29 липня 2025 року.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду підлягає оскарженню виключно в частині зупинення провадження у справі.

Суддя Сітніков Т.Б.

Справа № 932/5670/25

Провадження № 2/932/2113/25