Провадження №2/359/438/2025
Справа №359/6821/24
УХВАЛА

Іменем України

11 липня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом спільного майна подружжя, визнання права на частину нерухомого майна та поділ спільного рухомого майна в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2024 року ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним позовом, яким просить:

-визнати 29/50 часток житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд в АДРЕСА_1 об`єктом спільної сумісної власності подружжя її та ОСОБА_2 ;

-визнати за нею право власності на частину від 29/50 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд в АДРЕСА_1 ;

-визнати за нею право власності на частину об`єкту незавершеного будівництва житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований на земельній ділянці площею 0,15 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку з кадастровим номером :02:001:0453 за адресою: АДРЕСА_2 ;

-визнати автомобіль марки «КАМАЗ 5320», номерний знак НОМЕР_1 , та автомобіль марки «Opel Vivaro», номерний знак НОМЕР_2 , об`єктом спільного майна подружжя, де частка ОСОБА_1 становить частину, поділивши дане майно наступним чином: визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобілі та стягнути з ОСОБА_2 компенсацію вартості частини цього майна у розмірі 212520 гривень.

Представник позивача ОСОБА_4 та представник відповідача ОСОБА_5 подали спільну заяву про визнання укладеної між ними мирової угоди, а також просили затвердити її умови, а провадження у справі закрити.

За правилами ч.1 та ч.2 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.4 ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Встановлено, що умови мирової угоди, укладеної 27 червня 2025 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , не порушують прав інших осіб, а також не суперечать вимогам чинного цивільного законодавства.

Тому, суд вважає допустимим визнати мирову угоду та закрити провадження у цивільній справі.

На підставі викладеного та керуючись ч.1, ч.2 ст.207, п.2 ч.2 ст.200, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_4 та представника відповідача ОСОБА_5 про затвердження мирової угоди задовольнити.

Мирову угоду, укладену 27 червня 2025 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , затвердити в наступній редакції:

1. Виділи в натурі та визнати за ОСОБА_1 право власності на об`єкт незвершеного будівництва житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований на земельній ділянці загальною площею 0,15 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, з кадастровим номером :02:001:0453, за адресою: АДРЕСА_2 , що має наступний ступінь готовності згідно технічного паспорту: по житловому будинку «А-1» 30%, по господарській будівлі «Б» 81% та по підвалу під частиною господарської будівлі «п/г» 96%.

2. Виділи в натурі та визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку загальною площею 0,15 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) з кадастровим номером :02:001:0453, за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Виділити в натурі та визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль марки «КАМАЗ 5320», державний номерний знак НОМЕР_1 , та автомобіль марки «OPEL», модель Vivaro, державний номерний знак НОМЕР_2 .

4. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнають, що у них відсутнє спільне рухоме та нерухоме майно, окрім вищевказаного майна.

5. Майно отримане ОСОБА_2 в спадок не може бути предметом поділу майна між подружжям, та є одноосібною власністю ОСОБА_2 а саме:

- право власності на 29/50 часток житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 ;

- право власності земельну ділянку з кадастровим номером :01:005:0103, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) розміром 0,0977 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на якій розташовано 29/50 часток житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд.

6. ОСОБА_1 зобов`язується звільнити будинок по АДРЕСА_1 не пізніше 01 серпня 2025 року, та знятись з реєстрації за місцем проживання за вказаною адресою.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом спільного майна подружжя, визнання права на частину нерухомого майна та поділ спільного рухомого майна в натурі закрити.

Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Журавський