Справа № 489/5387/25
Провадження №2/489/2804/25
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

21 липня 2025 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Микульшиної Г.А., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства (далі - АТ) «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

встановив:

У липні 2025 року АТ «СЕНС БАНК» звернулось до Інгульського районного суду м. Миколаєва із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 266 282,21 грн.

При вирішенні питання про відкриття провадження судом зроблено витяг з реєстру територіальної громади м. Миколаєва 16.07.2025, згідно якого відповідач у м. Миколаєві не зареєстрована.

21.07.2025 судом отримано відповідь № 1587778 з Єдиного державного демографічного реєстру, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 з 07.10.2024.

При цьому, згідно відповіді № 1587887 від 21.07.2025 щодо реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) мала РНОКПП, який закрито разом з паспортом та знято з обліку, у зв`язку наявністю повідомлення ВРАЦС про громадян, які померли.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

За вказаних обставин, відкриття провадження у цивільній справі за відсутності у відповідача цивільної процесуальної дієздатності на момент вирішення питання про відкриття провадження у справі, свідчить про неправомірність виникнення цивільного процесу та відсутність підстав для відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо, серед іншого, настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З огляду на викладене, суд відмовляє у відкритті провадження у цивільній справі за позовом АТ «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки суду стало відомо про смерть відповідача до відкриття провадження по справі.

Частиною другою статті 133 ЦПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

З меморіального ордеру № 925295 від 04.06.2025 вбачається, що при зверненні до суду позивачем було оплачено судовий збір в розмірі 3 195,39 грн.

За таких обставин судом встановлено, що АТ «СЕНС БАНК» підлягає поверненню сплачений ним судовий збір.

Враховуючи наведене та керуючись статтею 186 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повернути Акціонерному товариству «СЕНС БАНК» з Державного бюджету судовий збір у розмірі 3 195,39 грн. (три тисячі сто дев`яносто п`ять гривень 39 копійок), сплачений відповідно до меморіального ордеру № 925295 від 04.06.2025.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 21.07.2025.

Суддя Г.А. Микульшина