Справа № 524/9253/23
Провадження № 2/524/92/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2025 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Сінельнік В.О. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна,

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2025 року до суду надійшли заяви представника позивача-відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 та представника відповідача-позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 , котрі як адвокати діють без обмеження повноважень, про залишення відповідно позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна, і зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна без розгляду.

Учасники справи, які були повідомлені належним чином про час, дату та місце розгляду справи, у судове засідання не прибули, причини неявки суд не повідомили.

Суд, вивчивши заяви, встановив наступне.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочинався та не здійснювався, суд дійшов висновку, що відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позови необхідно залишити без розгляду у зв`язку з поданням представниками позивачів заяв про залишення позовів без розгляду. При цьому, суд не вбачає будь-яких порушень законних прав та інтересів учасників справи, а також враховуючи, що підстави для відмови у задоволенні клопотань про залишення позовів без розгляду - відсутні.

Роз`яснити позивачам, що вони мають право відповідно ч.2 ст.257 ЦПК України звернутися до суду повторно з тотожими позовними заявами один до одного за наявності спору.

Сторони у справі не заявляли про відшкодування понесених ними будь-яких судових витрат.

Керуючись ст. 42, 49, 222, 255 256, 257, 258 - 261, 351 - 355 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача-відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна - залишити без розгляду у зв`язку з поданням представником позивача заяви про залишення позову без розгляду.

Клопотання представника відповідача-позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна - залишити без розгляду у зв`язку з поданням представником позивача заяви про залишення позову без розгляду.

Ухвала виготовлена та підписана 21 липня 2025 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: