Провадження № 2-с/742/21/25
Єдиний унікальний № 742/1588/25
УХВАЛА

02 липня 2025 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коротка А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю комунального підприємства «Ладан-Послуга» Ладанської селищної ради заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И Л А :

21.03.2025 суддею Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Циганком М.О., був виданий судовий наказ у цивільному провадженні №2-н/742/353/25 (єдиний унікальний №742/1588/25) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь КП «Ладан-Послуга» Ладанської селищної ради, що знаходиться за адресою: вул.Миру, буд.69, смт Ладан, Прилуцький району, Чернігівська область, 17583, , р/р НОМЕР_1 в АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 6172,85 грн, а також судовий збір у розмірі 302,80 грн.

01.07.2025 боржник ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив скасувати судовий наказ (а.п.29), мотивуючи свої вимоги тим, що даний судовий наказ він отримав листом 30.06.2025 та дізнався про вищевказану заборгованість перед КП «Ладан-Послуга» Ладанської селищної ради в розмірі 6172,85 грн.

Заявник зазначив, що заява стягувача є необґрунтованою, а вищевказаний борг за ним не міг виникнути, оскільки договір на вивіз твердих побутових відходів з КП «Ладан-Послуга» Ладанської селищної ради він не укладав і послугами даного підприємства ніколи не користувався, у зв`язку з чим ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ у цивільному провадженні №2-н/742/353/25 (єдиний унікальний №742/1588/25).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суддя, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 ЦПК України.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 ЦПК України (ч.3 ст.171 ЦПК України).

Пункт 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» передбачає, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення статті, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

У п.9 вказаної постанови зазначається, що наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги.

Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Зважаючи на те, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу була подана у межах строку передбаченого у ч.1 ст.170 ЦПК України, підстави для повернення такої відсутності, а обставини, на які заявник посилається, свідчать про наявність спору про право, який може бути предметом розгляду в порядку позовного провадження, то суддя вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ у цивільному провадженні №2-н/742/353/25 (єдиний унікальний №742/1588/25) - скасуванню.

Одночасно суддя роз`яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.169, 170, 171, 258-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю комунального підприємства «Ладан-Послуга» Ладанської селищної ради заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг задовольнити.

Судовий наказ, виданий 21 березня 2025 року суддею Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області у цивільному провадженні №2-н/742/353/25 (єдиний унікальний №742/1588/25) за заявою комунального підприємства «Ладан-Послуга» Ладанської селищної ради про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства «Ладан-Послуга» Ладанської селищної ради, що знаходиться за адресою: вул.Миру, буд.69, смт Ладан, Прилуцький району, Чернігівська область, 17583, , р/р НОМЕР_1 в АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 6172,85 грн, а також судовий збір у розмірі 302,80 грн скасувати.

Роз`яснити представникам комунального підприємства «Ладан-Послуга» Ладанської селищної ради, що відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України представник підприємства має право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анна КОРОТКА