Справа №363/1317/24
Провадження №2/504/1163/25
Комінтернівський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2025с-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

за участі: секретаря - Ориник М.В., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» (02121, м. Київ, Харківське шосе, буд. 201/203, літера 2 Л, офіс 602, ) за участю третьої особи приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни ( АДРЕСА_2 ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Вишгородського районного суду Київської області з вказаним позовом та визначила підсудність відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України за місцем виконання виконавчого напису.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 21.03.2024 матеріали справи направлені за підсудністю до Іллічівського міського суду Одеської області, однак у зв`язку з тим, що смт. Чорноморське Одеської області відноситься до територіальної підсудності Комінтернівського районного суду Одеської області, ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 14.05.2024 справу направлено для розгляду за підсудністю до Комінтернівського районного суду Одеської області.

15.07.2024 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана справа передана на розгляд судді Барвенко В.К. та 15.07.2024 суддею постановлено ухвалу про прийняття до свого провадження матеріалів цивільної справи.

Однак 31.01.2025 до початку судового розгляду позивач подав заяву про залишення позову без розгляду позову.

Відповідач будучи належним чином сповіщеними про дату, час та місце проведення судового засідання, не з`явися, причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити заяву позивача про залишення без розгляду позову, оскільки це не зачіпає інтересів сторін, інших осіб та відповідає вимогам закону.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» (02121, м. Київ, Харківське шосе, буд. 201/203, літера 2 Л, офіс 602, ) за участю третьої особи приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни ( АДРЕСА_2 ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. К. Барвенко