Cправа № 166/895/25
Провадження № 2/166/301/25
сел Ратне 16 липня 2025 року
Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Фазан О.З.,
за участю секретаря Омелько Н. І.,
розглянувши у відкритому cудовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 ,який діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з ОСОБА_2 уклали юридичний шлюб 23 травня 2023 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №962.
За час перебування в шлюбі з відповідачем народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Причиною розпаду сім`ї,є те,що з відповідачем є те,що впродовж останніх кількох місяців шлюбні відносини не підтримуються,спільне життя не складається,обоє не цінують спільне життя та втратили будь-яку цінність щодо його збереження.Ставленнядо відповідача як до чоловіка втратило свою силу після того як він застосував фізичну силу.Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам.Бажає звільнитись від шлюбу і жити своїм власним життям.
Шлюб існує лише формально.
Просить розірвати шлюб, оскільки збереження шюбу суперечить інтересам позивачки таїх малолітньої дочки.
Ухвалою суду від 05 червня 2025 року відкрито провадження у справі.
Представник позивачки ОСОБА_3 звернувся із заявою про розгляд справи без їх участі, позов підтримують. Крім того, просить не надавати строк для примирення, оскільки це суперечить її інтересам.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, не клопотав про відкладення розгляду справи.
Ухвалою суду постановлено заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення.
Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
За нормами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Установлено та стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 23.05.2023 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального упавління Міністерства юстиції (м.Київ),що між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 23 травня 2023 року укладено шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального упавління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №962.
Під час шлюбу у сторін народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , що підтверджено її свідоцтвом про народження № НОМЕР_2 , виданого відділом запису актів цивільного стану штату ОСОБА_7 .
Із заяви позивачки слідує, що їх шлюбні відносини на даний час фактично припинені, на примирення не згодна, тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить її інтересам.
Відповідач своїм правом на подачу відзиву на позов, заперечень не скористався, а тому у суду немає підстав сумніватися у доводах викладених позивачкою, як підставах для розірвання шлюбу.
За приписами ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
При цьому, суд, вирішуючи справу про розірвання шлюбу, перш за все виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивачки сплачений нею судовий збір у розмірі 1211,2 грн.
Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст. ст.104, 112-115 СК України, суд,
Позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу- задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був зареєстрований 23 травня 2023 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального упавління Міністерства юстиції (м.Київ),актовий запис №962.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 ( одна тисяча двісті ) грн 20 коп сплаченого судового збору.
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до Ратнівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України .
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України , не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О.З.Фазан