Єдиний унікальний номер 448/1544/24
Провадження № 2/448/82/25
У Х В А Л А

(повний текст)

14.07.2025 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Романченко І.А.,

за участі представника відповідача Синиці І.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Колошкіна Ігоря Анатолійовича, подану в порядку ст.49 ЦПК України про зміну предмета позову, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Якименко Олексій Вікторович, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

за позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_7 до ОСОБА_1 та Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської області, треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Якименко Олексій Вікторович, про визнання права власності на житловий будинок,

та за позовом третіх осіб із самостійними вимогами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Якименко Олексій Вікторович, про визнання права власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Колошкіним І.А., в порядку ст.49 ЦПК України подано до суду письмову заяву про зміну предмету позову в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Якименко Олексій Вікторович, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. Із змісту вказаної заяви вбачається, що із заперечень поданих Шегинівською сільською радою Яворівського району Львівської області позивачу стало відомо, що згідно даних погосподарських книг житловий будинок АДРЕСА_1 після 1982 року відносився до суспільної групи «робітничий двір» та належав на праві власності голові двору ОСОБА_8 , а тому майно колишнього колгоспного двору не підлягало розподілу між його членами. Оскільки ОСОБА_1 після смерті свого батька ОСОБА_8 фактично вступила у володіння спадковим майном сторона позивача вважає за потрібним заявити наступну позовну вимогу - визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_8 .

Представник відповідача Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської області - Синиця І.Р. в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо прийняття такої заяви, зазначивши, що це право позивача.

Інші учасники справи про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання були повідомлені, у судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду справи від них до суду не надходило.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Позовом у процесуальному розумінні є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

У розумінні цивільного-процесуального закону предмет позову - це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої він просить ухвалити судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Тобто зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Разом з тим не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Зміна предмету позову це зміна матеріального змісту позовних вимог позивача, зокрема заміна позовних вимог іншими вимогами та/або доповнення позовних вимог новими вимогами.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: заміна одних позовних вимог іншими; доповнення позовних вимог новими; вилучення деяких із позовних вимог; пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Проаналізувавши подану позивачем письмову заяву, суд розцінює таку саме як «заяву про зміну предмету позову».

Враховуючи те, що позивачем не змінено підставу позову, а також те, що зміна предмету позову позовних вимог необхідна для захисту прав позивача, суд приймає до розгляду вказану заяву, подану в порядку ст.49 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до положень ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників процесу, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також з`ясування заперечень проти позовних вимог.

За таких обставин, з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору та врахування всіх доказів по справі та доводів сторін, з метою дотримання всіх процесуальних прав та забезпечення виконання всіх процесуальних обов`язків учасників процесу у відповідності до вимог п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд вважає доцільним підготовче судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст.2-3, 10-13, 49, 189, 196-198, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Колошкіна Ігоря Анатолійовича, подану в порядку ст.49 ЦПК України, про зміну предмета позову, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Якименко Олексій Вікторович, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

за позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_7 до ОСОБА_1 та Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської області, треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Якименко Олексій Вікторович, про визнання права власності на житловий будинок,

та за позовом третіх осіб із самостійними вимогами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Якименко Олексій Вікторович, про визнання права власності на житловий будинок.

Підготовче судове засідання відкласти на 11.00 год. 16 вересня 2025 року.

Роз`яснити відповідачам їх право не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву з врахуванням поданої стороною позивача заяви про зміну предмету позову, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України). Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачці п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання письмових пояснень щодо позовної заяви з врахуванням поданої стороною позивача заяви про зміну предмету позову. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду письмові пояснення, які повинні відповідати вимогам ст.181 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти такої. Відповідно до вимог ч.3 ст.181, ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) письмових пояснень до суду, копію пояснень та доданих до нього документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.

Направити учасникам справи копію ухвали.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 18.07.2025р.

Суддя Ю.В. Кічак