Справа № 758/2528/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2025 року Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Блащука А.М., за участю секретаря судового засідання Пащелопи Д.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих документів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 грошових коштів.

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 26.01.2023 у справі № 758/2528/22 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів - задоволено.

01.02.2024 на виконання рішення Подільського районного суду міста Києва від 26.01.2023 у справі № 758/2528/22 видано відповідні виконавчі листи.

31.03.2025 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа.

З метою розгляду вказаної заяви, судом було призначено судове засідання на 27.06.2025.

У судове засідання 27.06.2025 учасники справи не з`явились. Причини неявки суду не повідомили. Про розгляд справі повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши докази, суд, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до пункту 17.4 Розділу XI Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Так, заява про видачу дубліката виконавчого листа обґрунтована тим, що Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 26.01.2023 у справі № 758/2528/22 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму витрат на утримання спільного майна - квартири за адресою: АДРЕСА_1 , понесених на управління, утримання та збереження спільного майна, сплачених зборів та обов`язкових платежів у розмірі 36 742 (тридцять шість тисяч сімсот сорок дві) грн. 02 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму витрат на утримання спільного майна - квартири за адресою: АДРЕСА_1 , понесених на управління, утримання та збереження спільного майна, сплачених зборів та обов`язкових платежів у розмірі 14 783 (чотирнадцять тисяч сімсот вісімдесят три) грн. 39 коп.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 суму витрат на утримання спільного майна - квартири за адресою: АДРЕСА_1 , понесених на управління, утримання та збереження спільного майна, сплачених зборів та обов`язкових платежів у розмірі 14 783 (чотирнадцять тисяч сімсот вісімдесят три) грн. 39 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 330 (триста тридцять) грн. 80 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 330 (триста тридцять) грн. 80 коп.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 330 (триста тридцять) грн. 80 коп.

відповідач 3 - ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

01.02.2024 на виконання рішення Подільського районного суду міста Києва від 26.01.2023 у справі № 758/2528/22 видано відповідні виконавчі листи.

При поверненні Немирівським відділом державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання виконавчі листи у справі № 758/2528/22 було втрачено.

При вирішення заяви, суд керується наступним.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ст. 431 ЦПК України).

Суд звертає увагу, що ЦПК України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу.

За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат виконавчого листа має повністю відтворювати втрачений виконавчого листа, у тому числі містити дату його видачі.

Натомість відсутність виконавчого листа у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права. Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката виконавчого листа є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або поновлення за рішенням суду.

З огляду на викладене, оскільки, позивач (стягувач) зазначає, що оригінали виконавчих листів було втрачено, при цьому, матеріали справи не містять доказів виконання рішення Подільського районного суду міста Києва у даній справі, враховуючи, що заяву про видачу дубліката виконавчого документа подано до суду в межах встановленого законом строку для пред`явлення наказу до виконання, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих документів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів та задовольняє вказану заяву.

Керуючись положеннями ст. ст. 433, 260 та п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих документів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів Подільського районного суду міста Києва від 1.02.2024 у справі № 758/2517/21.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала, як така, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.М.Блащук