КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 липня 2025 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 366/2088/24

номер провадження: 22-ц/824/12855/2025

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на заочне рішення Іванківського районного суду Київської області від 26 березня 2025 року у складі судді Слободян Н.П., у справі за позовом Керівника Вишгородської окружної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, до ОСОБА_1 , третя особа: державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», про витребування земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Іванківського районного суду Київської області від 26 березня 2025 року позов Керівника Вишгородської окружної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа: державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», про витребування земельної ділянки задоволено.

Витребувано від ОСОБА_1 на користь держави в особі Київської обласної державної адміністрації земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0057, площею 0,0581 га.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Київської обласної прокуратури судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 028 грн 00 коп.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 09 травня 2025 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Керівника Вишгородської окружної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, до ОСОБА_1 , третя особа: державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», про витребування земельної ділянки, відмовлено.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду першої інстанції, 05 червня 2025 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, направивши її засобами поштового зв`язку.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 червня 2025 року матеріали справи витребувано із суду першої інстанції.

26 червня 2025 року до Київського апеляційного судувід суду першої інстанції надійшли матеріали даної цивільної справи.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає залишенню без руху, оскільки заявником сплачено судовий збір у меншому розмірі ніж встановлено законом.

Згідно з п.п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, позов було подано юридичною особою та, відповідно, підлягав сплаті судовий збір у розмірі 3 028 грн 00 коп.

Отже, ураховуючи характер спору та клопотання у скарзі, розмір судового збору за подання та розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Іванківського районного суду Київської області від 26 березня 2025 року становить 4 542 грн 00 коп. (3 028 грн 00 коп. ? 150%).

Однак ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 1 816 грн 80 коп., тому їй необхідно доплатити 2 725 грн 20 коп. (4 542 грн 00 коп. - 1 816 грн 80 коп.).

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувачГУК у м.Києві/Соломян. р-н; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0026010; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: 101, судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.

Порядок сплати судового збору визначено ст.6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 оплачена судовим збором у меншому розмірі ніж встановлено законом, то апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Іванківського районного суду Київської області від 26 березня 2025 року залишити без руху та надати їй строк для виконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов