Справа № 643/1716/25
Провадження № 2/643/2298/25
УХВАЛА

04.07.2025 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

у с т а н о в и в :

Акціонерне товариство «Комерційний Банк «Глобус» в особі представника адвоката Прохоренка В.П., звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором №10/149/20 «Придбання нерухомості» від 06.10.2020 у розмірі 920 727,79 гривень, яка складається із: строкової заборгованості основного боргу (кредиту) в розмірі 481 313,81 гривень, простроченої заборгованості по кредиту 90 830,55 гривень, простроченої заборгованості по процентах 348 583,43 гривень. Також просить стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 13 810,92 гривень та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 75 000,00 гривень.

Московський районний суд м. Харкова ухвалою від 07 лютого 2025 року залишив без руху позовну заяву Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус», надав позивачу строк 5 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Московський районний суд м. Харкова ухвалою від 21 лютого 2025 року продовжив Акціонерному товариству «Комерційний Банк «Глобус» строк для усунення недоліків позовної заяви Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, надавши строк - 5 (п`ять) днів з дня вручення копії ухвали.

Московський районний суд м. Харкова ухвалою від 28 лютого 2025 року відкрив провадження у справі, ухвалив розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначив проведення підготовчого засідання.

Законом України «Про внесення змін до закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» №4273-ІХ від 26 лютого 2025 року, який набрав законної сили 25 квітня 2025 року, змінено найменування Московського районного суду міста Харкова на Салтівський районний суд міста Харкова.

Салтівський районний суд міста Харкова ухвалою від 29 квітня 2025 року повернув без розгляду клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» Малої В.В. про проведення підготовчого засідання по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в режимі відеоконференції за участю адвоката Верхогляда М.Л.

02 липня 2025 року через підсистему «Електронний суд» від Малої В.В. надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника АТ «КБ «Глобус».

Суд, вивчивши зазначену заяву доходить висновку, що заява не може бути прийнята судом до розгляду з огляду на таке.

За правилами ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з приписами ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Згідно з ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 28 лютого 2025 справа за позовом Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розумінні п. 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження та підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження. Відтак представником Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» при розгляді даної справи у суді може бути адвокат.

Відповідно до ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (кваліфікованим електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

До заяви Малої В.В. про розгляд справи за відсутності представника АТ «КБ «Глобус» від 03 липня 2025 року не додано жодних доказів, що підтверджують її повноваження діяти від імені АТ «КБ «Глобус» в порядку самопредставництва юридичної особи, або її повноваження, як адвоката.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд, установивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 183 ЦПК України).

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що подану Малою В.В. заяву про розгляд справи за відсутності представника АТ «КБ «Глобус» слід повернути заявникові без розгляду та роз`яснити, що повернення заяви з підстав, передбачених ч. 4 ст. 183 ЦПК України, не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що зумовили її повернення.

Керуючись ст. 183 ЦПК України

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» Малої Віри Володимирівни про проведення судового засідання по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за відсутності представника позивача повернути заявникові без розгляду.

Роз`яснити заявникові, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя : Я.Ю. Семенова