Провадження № 6/522/25/25
Справа № 522/950/19
УХВАЛА

про відмову у прийнятті до провадження

02 липня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зміну третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 (правонаступник ОСОБА_1 ) до ОСОБА_4 , товариства з обмеженою відповідальністю «Грейсс», товариства з обмеженою відповідальністю «Азовдевелопмент», ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко С.А., державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Мельнику Тетяна Іванівна, про визнання договорів недійсними, скасування записів та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

До суду 12.12.2023 надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зміну третьої особи у цивільній справі №522/950/19, згідно якої просить замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Другий Приморський відділ Державної виконавчої служби у м.Одесі ПМУМЮ (м.Одеса) на його правонаступника Приморський відділ Державної виконавчої служби у м.Одесі ПМУМЮ (м.Одеса) в порядку ст.55 ЦПК України.

На підставі протоку передачі судової справи раніше визначено складу суду від 12.12.2023 заяву передано суддя Чернявській Л.М.

Однак, 18.08.2023 ухвалою Одеського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційної скаргою ОСОБА_5 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 12 червня 203 року.

У зв`язку з тим, що справа перебувала в Одеському апеляційному суді, фактично судді Чернявській Л.М. заяву від 12.12.2023 не передавали.

01 липня 2025 року по справі за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зміну третьої особи, яка зареєстрована з індексом «6», на підставі розпорядження керівника апарату суду від 01.07.2025 №1120/25, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, в результаті якого визначено головуючого суддю Бондаря В.Я.

02.07.2025 судді Бондарю В.Я. передано протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями, а пізніше того ж дня, передано заяву представника ОСОБА_1 .

Оглянувши матеріали заяви, суддя вважає достатнім матеріалів для вирішення заяви з номером провадження №6/522/25/25 без матеріалів цивільної справи №522/950/19, яка досі перебуває на розгляді в Одеському апеляційному суді, з огляду на наступне.

Заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зміну третьої особи подана через систему «Електронний суд» з посиланням на справу №522/950/19 ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , товариства з обмеженою відповідальністю «Грейсс», товариства з обмеженою відповідальністю «Азовдевелопмент», ОСОБА_5 , за участі третіх осіб: ОСОБА_6 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко С.А., державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Мельнику Тетяна Іванівна, про визнання договорів недійсними, скасування записів та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Серед додатків до заяви наявний ордер, заява про заміну сторони по справі , квитанція про надсилання стороні Приморський відділ ДВС у місті Одесі ПМУМЮ (м.Одеса).

Заява додана як додаток містить посилання на справу №522/17178/23 з зазначенням, що така перебуває у судді Ковтун Ю.І.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що цивільна справа №522/17178/23 перебувала на розгляді у судді Ковтун Ю.І. і 31.07.2024 ухвалено рішення.

У справі №522/17178/23 серед третіх осіб вказаний Другий Приморський відділ державної виконавчої служби у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Таким чином, заява подана до справи №522/950/19 помилково, адже у цій справі Другий Приморський відділ державної виконавчої служби у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) не був учасником справи.

Крім того, заява подана до суду 12.12.2023 в порядку процесуального правонаступництва, тобто в порядку ст.55 ЦПК України, в той час як 12.12.2023 справа №522/950/19 вже перебувала на розгляді в Одеському апеляційному суді, а справа №522/17178/23 перебувала в провадженні судді Ковтун Ю.І.

Таким чином, заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зміну третьої особи у справі №522/950/19 може бути розглянута при знаходженні матеріалів справи в Одеському апеляційному суді, адже представник заявника помилково надіслав таку заяву до цієї справи.

За таких обставин, Другий Приморський відділ державної виконавчої служби у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) не був та не є стороною у справі №522/950/19, тому не може бути змінений.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Крім того, неможливо замінити сторону у справі в порядку процесуального правонаступництва судом, який закінчив розгляд справи ухваленням рішення.

Приморським районним судом м.Одеси (суддя Чернявська Л.М.) 12 червня 2023 року частково задоволено позов ОСОБА_3 (правонаступник ОСОБА_1 ) до ОСОБА_4 , товариства з обмеженою відповідальністю «Грейсс», товариства з обмеженою відповідальністю «Азовдевелопмент», ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко С.А., державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Мельнику Тетяна Іванівна, про визнання договорів недійсними, скасування записів та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відмову у прийнятті до провадження цієї справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 4, 9, 19, 186, 258, 260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті до провадження справи за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зміну третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 (правонаступник ОСОБА_1 ) до ОСОБА_4 , товариства з обмеженою відповідальністю «Грейсс», товариства з обмеженою відповідальністю «Азовдевелопмент», ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко С.А., державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Мельнику Тетяна Іванівна, про визнання договорів недійсними, скасування записів та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання, шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя В.Я.Бондар