Справа № 212/3688/25
У Х В А Л А

04 липня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді - Колочко О.В., за участю секретаря судового засідання - Савінської А.О., за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу перебуває вказана вище цивільна справа у якій призначено підготовче засідання.

04 липня 2025 року сторони та представники сторін звернулися до суду із спільною заявою, в якій просили затвердити укладену між сторонами 02 липня 2025 року мирову угоду, в заяві зазначили, що умови мирової угоди підтримують в повному обсязі та просять задовольнити, з наслідками укладення мирової угоди ознайомлені, просять закрити провадження у справі, розгляд справи просили проводити за відсутності сторін та представників сторін.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, ознайомившись із змістом мирової угоди, приходить до наступного висновку.

Відповідно до поданої суду заяви сторони просять затвердити мирову угоду, укладену між сторонами. Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Згідно ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони ОСОБА_1 , з другої сторони ОСОБА_2 , у зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Сторони самостійно та добровільно підписали заяву і угоду та погодилися з їх умовами, вказана мирова угода не протирічить закону та не зачіпає і не порушує законні права та інтереси сторін, інших осіб, а тому підлягає затвердженню та провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст. 43, 49, 200, 207, 208, 247, 255, 256, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя - задовольнити.

Затвердити у справі є.у.н. 212/3688/25 мирову угоду від 02 липня 2025 року, укладену між ОСОБА_1 з одного боку та ОСОБА_2 з іншого боку у наступній редакції:

1.До спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 належить вичерпний перелік майна, а саме: транспортний засіб марки Nissan, моделі JUKE, VIN код НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 .

2.Спільних заощаджень ( грошових коштів) під час шлюбу Сторони не нажили.

3.Спільних боргів сторони не нажили.

4.Позивач ОСОБА_1 відмовляється від належної їй 1/2 частки спільного майна подружжя, а саме: транспортний засіб марки Nissan, моделі JUKE, VIN код НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , а відповідач, в свою чергу, зобов`язаний сплатити на користь позивача ОСОБА_1 грошову компенсацію за 1/2 частку вказаного транспортного засобу. Розмір грошової компенсації за 1/2 частку вартості вказаного транспортного засобу сторони визначили в сумі 140 000 (сто сорок тисяч) гривень.

5.Відповідач ОСОБА_2 сплачує на користь позивача ОСОБА_1 грошову компенсацію визначену п. 4 даної Мирової угоди в сумі 140 000 (сто сорок тисяч) гривень шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача трьома окремими платежами, а саме: 1) 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень в строк до 31.08.2025; 2) 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень в строк до 30.09.2025; 3) 40 000 (сорок тисяч) гривень в строк до 31.10.2025.

6.Позивач ОСОБА_1 відмовляється від будь-яких вимог (претензій) щодо стягнення з відповідача судових витрат по справі є.у.н. 212/3688/25.

7.Транспортний засіб марки Nissan, моделі JUKE, VIN код НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , переходить у власність відповідача ОСОБА_2 в цілому без обмеження права вільного володіння, користування та розпорядження відповідно до чинного законодавства.

8.Позивач ОСОБА_1 з затвердженням Мирової угоди із закриттям провадження у справі втрачає будь-які майнові права на транспортний засіб марки Nissan, моделі JUKE, VIN код НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 .

9.Після затвердження Мирової угоди, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не матимуть між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, прав на майно, яке є предметом спору у справі є.у.н. 212/3688/25.

Сторони повідомлені, що у разі невиконання умов мирової угоди вона виконується в примусовому порядку встановленому законом.

Наслідки укладання мирової угоди, зміст ст. 207, ст. 208 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя- закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Ухвала суду складена та підписана 04 липня 2025 року.

Суддя О. В. Колочко