КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа № 372/3523/16
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/5442/2025
У Х В А Л А

4 липня 2025 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Шульженка Дениса Юрійовича на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 20 березня 2025 року про забезпечення позову ОСОБА_2 до Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_3 , правонаступником якої є ОСОБА_1 , треті особи: реєстраційна служба Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області, управління Держгеокадастру в Обухівському районі Київської області про захист порушених прав власників,

встановив:

ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 20 березня 2025 року задоволено заяву позивачки про забезпечення позову.

На вказану ухвалу суду 4 квітня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Шульженко Д.Ю. через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

17 квітня 2025 року копії матеріалів справи витребуванні з Обухівського районного суду Київської області.

Копії матеріалів справи надійшли до Київського апеляційного суду 12 травня 2025 року

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 21 травня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано представнику апелянта п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання доказів направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

2 червня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Шульженко Д.Ю. через електронний кабінет у системі «Електронний суд» направив до апеляційного суду заяву про усунення недоліків, до якої долучив докази направлення копії апеляційної скарги 30 травня 2025 року на поштові адреси позивачки та третіх осіб.

Однак, представником ОСОБА_1 - адвокатом Шульженко Д.Ю. в апеляційній скарзі не було зазначено відповідачку - ОСОБА_3 та місце її проживання або перебування, та не надано доказів направлення їй копії апеляційної скарги.

5 червня 2025 року адвокат Шульженко Д.Ю. через електронний кабінет у системі «Електронний суд» надіслав до Київського апеляційного суду заяву про припинення його повноважень, як представника ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 13 червня 2025 року Сидоренко

Р.С продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в цій ухвалі

та ухвалі судді Київського апеляційного суду від 21 травня 2025 року.

Копія ухвали 16 червня 2025 року була направлена на поштову адресу ОСОБА_1

30 червня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Шугалєєвої І.Г. про усунення недоліків апеляційної скарги, у якій зазначено, що ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 25 березня 2025 року відповідачку ОСОБА_3 замінено на належного відповідача ОСОБА_1 , тому на момент подання апеляційної скарги ОСОБА_4 вже не була відпвоідачкою у даній справі.

До заяви представником ОСОБА_1 - адвокатом Шугалєєвою І.Г. додана копія ухвали Обухівського районного суду Київської області від 25 березня 2025 року, якою відповідачка ОСОБА_3 була замінена на її правонаступника ОСОБА_1 , оскільки на підставі договору дарування від 11 березня 2025 року подарувала ОСОБА_1 спірну земельну ділянку та житловий будинок.

За таких обставин, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, до апеляційної скарги додано докази направлення її копії 4 квітня 2025 року до електронного кабінету відповідача та 30 травня 2025 року на поштові адреси позивачки та третіх осіб, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Шульженка Дениса Юрійовича на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 20 березня 2025 року про забезпечення позову ОСОБА_2 до Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_3 , правонаступником якої є ОСОБА_1 , треті особи: реєстраційна служба Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області, управління Держгеокадастру в Обухівському районі Київської області про захист порушених прав власників.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, позивачка, відповідач Козинська селищна рада Обухівського району Київської області та треті особи мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук