Справа № 503/963/25
Провадження № 2/503/618/25
УХВАЛА

03 липня 2025 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В., дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач подала до суду вище вказану позовну заяву, в якій просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем.

У змісті позовної заяви позивач, у відповідності до положень ч.1 ст. 276 ЦПК України, заявила клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Окрім того у змісті позовної заяви позивач зазначила, що має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 та має на своєму утриманні малолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з нею, на підтвердження чого додала до позовної заяви копію акту про встановлення фактів складеного депутатом Кодимської міської ради Подільського району Одеської області 18.02.2025 року.

Разом з позовною заявою заявником, у відповідності до положень ч.3 ст. 177 ЦПК України, подано до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на скрутний майновий стан.

Позовна заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту.

При цьому, вирішуючи клопотання позивача про звільнення від сплати сплаті судового збору, суд бере до уваги, що за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу підлягає сплаті судовий збір в сумі 1211,2 грн.

Водночас за відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми доходів (F1419104) від 03.04.2025 року, інформація стосовно позивача за 2024 рік відсутня.

Таким чином розмір судового збору у сумі 1211,2 грн перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік, а самим предметом позову є захист сімейних прав.

Згідно пунктів 1 і 3 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.11.2011 року № 3674-VI, відповідно до яких, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Тому суд вважає, що клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Згідно положень ч.2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти.

Позовна заява підсудна Кодимському районному суду Одеської області на підставі ч.2 ст. 28 ЦПК України та, з врахуванням положень ч.4 і 6 ст. 19 та ст. 274 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 212 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового задовольнити.

Звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву (відзиву). В цей самий строк відповідач має право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, а позивач таке клопотання не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що у зазначений строк він має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам встановленим ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документ, що підтверджує таке надіслання (надання) має бути доданий до відзиву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документ, що підтверджує таке надіслання (надання) має бути доданий до відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинне відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а документ, що підтверджує таке надіслання (надання) має бути доданий до заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair.

Згідно вимог ч.1 ст. 212 ЦПК України суд повідомляє про наявність в суді технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції внаслідок чого учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Вороненко