У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2025 Справа №607/5275/25 Провадження №2/607/2374/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Стельмащука П.Я., за участю секретаря судового засідання Двикалюк І.В., представника позивача Черніцького І.Р., представника відповідача Скиби В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_2 адвоката Черніцького Івана Романовича до ОСОБА_3 про поділ майна,

В С Т А Н О В И В:

У даній справі позивач просить:

1. Визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, що видано 05.10.2016 державним нотаріусом Тернопільської районної державної нотаріальної контори на ім`я ОСОБА_3 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0,0500 га, кадастровий номер :02:001:1435, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована по АДРЕСА_1 .

2. Скасувати державну реєстрацію права власності на спірну земельну ділянку за ОСОБА_3 та виключити відомості з державного реєстру про реєстрацію права власності на спірну земельну ділянку за ОСОБА_3 .

3. Визнати за позивачем право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0500 га, кадастровий номер :02:001:1435, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована по АДРЕСА_2 , як на частку у праві спільної сумісної власності подружжя, та провести її реальний поділ, згідно з наданих експертом варіантів висновку комплексної земельно-технічної експертизи.

4. Провести реальний поділ нежилого житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами АДРЕСА_2 , згідно наданих експертом варіантів висновку комплексної судової будівельно-технічної експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі на підставі п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України. Заяву мотивує тим, що на розгляді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувала цивільна справа № 607/2154/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданим 05.10.2016 державним нотаріусом Тернопільської районної державної нотаріальної контори на ім`я ОСОБА_3 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за АДРЕСА_2 , скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок та виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей про реєстрацію права власності на житловий будинок, визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд. Рішенням суду першої інстанції позов задоволено. Постановою Тернопільського апеляційного суду рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області змінено шляхом доповнення резолютивної частини рішення. В іншій частині рішення суду залишено без змін. Ухвалою Верховного Суду від 28.08.2024 відкрито касаційне провадження у справі № 607/2154/23, витребувано справу з суду першої інстанції. . Враховуючи те, що дані позови є взаємопов`язані, від наслідків розгляду справи № 607/2154/23 залежить право на поділ житлового будинку у даній справі, просить зупинити розгляд справи до вирішення касаційною інстанцією справи № 607/2154/23.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечив.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Суд, дослідивши клопотання про зупинення провадження та додані до нього докази, вважає, що клопотання слід задовольнити, керуючись такими міркуваннями.

Ухвалою Верховного Суду від 28.08.2024 відкрито касаційне провадження у цивільній справі № 607/2154/23 за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.01.2024 та постанову Тернопільського апеляційного суду від 06.06.2024, витребувано справу з суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 20.06.2025 зупинено дію рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.01.2024 та постанови Тернопільського апеляційного суду від 06.06.2024 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги, що обставини, встановлені у рішенні в цивільній справі, яка розглядається Верховним Судом можуть вплинути на вирішення спору у даній цивільній справі, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у цивільній справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі № 607/2154/23.

На підставі ст. 251, 253, 258, 261, 351 - 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження у цивільній справі №607/5275/25 за позовом представника ОСОБА_2 адвоката Черніцького Івана Романовича до ОСОБА_3 про поділ майнадо набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі № 607/2154/23.

Ухвали набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя П. Я. Стельмащук