У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Омельченко К. С., розглянувши заяву начальника Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Старої Інни про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 17.04.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Стара І. звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 17.04.2025 у вищезазначеній справі.

Зазначала, що в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 17.04.2025 допущено описку, а саме: по тексту рішення невірно вказано прізвище, відповідача, замість « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_3 ».

Посилаючись на зазначені обставини, просила виправити зазначену описку в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 17.04.2025.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З матеріалів справи вбачається, що учасниками справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ураховуючи те, що начальник Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Стара І. не є учасником справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а отже, відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК, не є суб`єктом звернення із заявою про виправлення описки у вказаній справі, її заява про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 17.04.2025 підлягає поверненню заявнику.

Крім того, підстави для виправлення описки в рішення Подільського районного суду м. Києва від 17.04.2025 відсутні з огляду на наступне.

Як вбачається з копії паспорту серії НОМЕР_1 , долученому до позовної заяви, повне ім`я відповідача - ОСОБА_2 (а.с. 9).

Таким чином, прізвище відповідача, вказане у рішенні Подільського районного суду м. Києва від 17.04.2025 - «Покрас» відповідає прізвищу відповідача, вказаному в його паспорті - « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст. ст. 10, 257, 269, 353-354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву начальника Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Старої Інни про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 17.04.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту рішення - 21.07.2025.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук