У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

18.07.2025 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Костянтин Шепель,

перевіривши виконання вимог статті 175 Цивільного процесуального кодексу України по справі за позовом ОСОБА_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , до ОСОБА_2 , зареєстрованої по АДРЕСА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмільницької міської ради Вінницької області, який знаходиться по вул. Столярчука,10, м. Хмільник Вінницької області, про позбавлення батьківських прав, -

у с т а н о в и в :

Ця позовна заява відповідає вимогам статті 175 Цивільного процесуального кодексу України.

Предметом позову є матеріально-правова вимоги позивача до відповідача про позбавлення її батьківських прав відносно дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підставою позову є неналежне виконання відповідачкою батьківських обов`язків.

Вважаю, що дану справу слід розглянути в порядку загального позовного провадження.

Крім цього, позивачка просить відстрочити їй сплату судового збору до прийняття рішення у даній справі, відповідно до вимог статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до частин першої, третьої статті 136 Цивільного процесуального кодексу України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Тому, суддя вважає, що клопотання позивачки слід задовольнити, з огляду на те, що вона неповнолітня та навчається.

Також, позивачка просить витребувати у Органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмільницької міської ради висновок про щодо розв`язання даного спору.

Відповідно до частини п`ятої статті 19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що клопотання про витребування доказів є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 19 Сімейного кодексу України, статтями 136, 175, 187 Цивільного процесуального кодексу України -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмільницької міської ради Вінницької області про позбавлення батьківських прав та призначити підготовче судове засідання з викликом сторін на «13» жовтня 2025 року на 13-30 год.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судом рішення у даній справі.

Встановити відповідачу строк до 10 жовтня 2025 року для надання відзиву на позов, а третій особі для надання письмових пояснень щодо позову.

Зобов`язати Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмільницької міської ради Вінницької області в термін до 10 жовтня 2025 року надати Жмеринському міськрайонному суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно її дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України, за адресою http://gmm.vn.court.gov.ua.

Копію ухвали направити сторонам у справі. Надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви разом з копіями доданих документів.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ