Справа №716/870/25
У Х В А Л А

про продовження підготовчого судового засідання

08.07.2025 року місто Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

секретаря судового засідання Бортніка А.В.,

розглянувши під час підготовчого провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Сільськогосподарського підприємства «МАЯК ПЛЮС» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «ЗАХІДНИЙ БУГ» про витребування земельної ділянки, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського підприємства «МАЯК ПЛЮС» про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2025 СПП «МАЯК ПЛЮС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ПП «ЗАХІДНИЙ БУГ» про витребування належної ОСОБА_1 земельної ділянки кадастровий номер :01:008:0061 площею 0,76 га з володіння ПП «ЗАХІДНИЙ БУГ», оскільки користувачем вказаної земельної ділянки за договором оренди від 21.11.2006, укладеному між СПП «МАЯК ПЛЮС та ОСОБА_1 строком на 30 років, є СПП «МАЯК ПЛЮС».

Ухвалою судді від 15.05.2025 відкрито провадження у цивільній справі.

02.06.2025 відповідач ПП «Західний Буг» в особі представника Боровця М.С. подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, з підстав викладених у відзиві.

24.06.2025 відповідачка ОСОБА_1 подала відзив, зустрічний позов до СПП «МАЯК ПЛЮС» про розірвання договору оренди землі від 21.11.2006.

Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 24.06.2025 прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 до Сільськогосподарського підприємства «МАЯК ПЛЮС» про розірвання договору оренди землі, об`єднано в одне провадження із первісним позовом.

Позивач та його представник за первісним позовом до підготовчого судового засідання не з`явилися, представник подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із зайнятістю.

Від представника відповідачки за первісним позовом адвоката Олійник О.О. надійшло клопотання про витребування зазначених у клопотанні доказів.

Представник відповідача приватного підприємства «ЗАХІДНИЙ БУГ» адвокат Боровець М.С. до підготовчого судового засідання не з`явився, будучи повідомленим про час та місце його проведення належним чином.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; роз`яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно п.3 ч.1 ст.189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

За правилами ч.2, 3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання та має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч.2 ст.223 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи, що представник повивача не з`явився в судове засідання, повідомивши про причини неявки і ці причини визнані судом поважним, підготовче судове засідання підлягає відкладенню.

Водночас встановлено, що підготовче провадження у даній справі розпочате 16.05.2025 року і має бути закінчене 14.07.2025 року.

Однак, враховуючи, що закінчити підготовче провадження його закриттям з об`єктивних причин не представляється можливим, оскільки не вчинено всіх заходів для забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає необхідним продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189, 197, 198, 223, 247, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у цивільній справі за позовом Сільськогосподарського підприємства «МАЯК ПЛЮС» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «ЗАХІДНИЙ БУГ» про витребування земельної ділянки, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського підприємства «МАЯК ПЛЮС» про розірвання договору оренди землі на 30 (тридцять) днів.

Підготовче судове засідання відкласти на 09:40 годину 19.08.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Є. Вайновська