Справа № 752/3635/23
Номер провадження 2-др/555/2/25
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Березнівський районний суд Рівненської області в складі :
головуючого судді - Старовецької Ю.В.
при секретарі - Григорієвій В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне заяву позивача Акціонерного товариства «Комерційнипй банк «Глобус» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
АТ «Комерційний банк «Глобус» звернулось із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
19.02.2024 року у вказаній справі було ухвалено заочне судове рішення, яким позовні вимоги товариства були задоволені у повному обсязі.
Судове рішення в системі «Електронний суд» позивачем було отримано 17.03.2024 року.
Представником позивача було подано заяву про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення з відповідачів в рівних частинах витрат на правову допомогу у розмірі 37 116,27 грн.
На виконання ч.3 ст.137 ЦПК України сторона позивача подала до суду детальний опис робіт (наданих послуг).
Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце його проведення був повідомлений належним чином.
Відповідачі в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце його проведення були повідомлені належним чином.
Згідно положень ч.1 п.3 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ст.246 ЦПК України, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.
Сторона позивача при поданні позову вказала на те, що понесе витрати на правову допомогу, проте відповідні докази будуть подані згодом і розмір витрат при потребі буде перераховано.
Згідно вимог ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд за результати розгляду заяви дійшов до наступних висновків.
Згідно положень ч.1 та ч.2 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат, зокрема, розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч.3 ст.137 ЦПК України).
Договір про надання професійної правничої допомоги від 25.10.2021 року, Додаткова угода №61, акт №61 приймання передачі послуг від 01.02.2024 року, платіжна інструкція кредитового переказу коштів підтверджують факт надання позивачу правової допомоги та її розмір 37 116,27 грн.
З врахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що судовим рішення позовні вимоги товариства були задоволені повністю, суд приходить до висновку, що у справі необхідно ухвалити додаткове рішення щодо стягнення з відповідачів судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, а саме витрати на правничу допомогу.
Керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України,-

Ухвалити у справі за позовом акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - додаткове рішення.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 18 558,14 (вісімнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят вісім) грн. 14 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 18 558,14 (вісімнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят вісім) грн. 14 коп.
Сторони та інші учасники справи:
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с.Новий Моквин Березнівського району Рівненської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Старовецька Ю. В.