Справа № 309/459/25
Провадження № 2-во/309/42/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

11 липня 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я., з участю секретаря судового засідання Свистак К.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки у заочному рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 05.06.2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: центр надання адміністративних послуг Хустської міської ради про надання дозволу на зміну реєстрації місця проживання дитини без згоди батька, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 05 червня 2025 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: центр надання адміністративних послуг Хустської міської ради про надання дозволу на зміну реєстрації місця проживання дитини без згоди батька. Надано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дозвіл на зняття з реєстрації місця проживання її малолітніх дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , без письмової згоди батька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

07 липня 2025 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в заочному рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 05 червня 2025 року. Посилається на те, що у резолютивній частині рішення суду було допущено описку, а саме зазначено неправильно рік народження відповідача, а саме: "1998", замість "1988".

В судове засідання сторони не з`явилися, їх неявка не є перешкодою у розгляді заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до змісту статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи судом розглядалася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: центр надання адміністративних послуг Хустської міської ради про надання дозволу на зміну реєстрації місця проживання дитини без згоди батька, водночас у резолютивній частині рішення було помилково зазначено рік народження відповідача, як "1998", замість вірного "1988" що є опискою, яка підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що допущену описку у рішенні суду підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену у заочному рішенні Хустського районного суду Закарпатської області по справі №309/459/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: центр надання адміністративних послуг Хустської міської ради про надання дозволу на зміну реєстрації місця проживання дитини без згоди батька, зазначивши правильний рік народження відповідача ОСОБА_2 «1988».

Дана ухвала є невід`ємною частиною заочного рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 05.06.2025 року у цивільній справі № 309/459/25 (провадження № 2/309/150/25).

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.