Справа № 676/4279/25
Номер провадження 2/676/2473/25
У Х В А Л А

07 липня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайоннного суду Хмельницької області Гладій Л.М., розглянувши клопотання представника відповідача Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Райдужний» - Мельника А.І. про участь у судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Райдужний», де третя особа, що не заявляє самостійних вимог Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Веліканова 2 Б», Департамент містобудування та архітектури Кам`янець-Подільської міської ради про зобов`язання виконати умови Договорів та вчинити певні дії, у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon», -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайоннного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа № 676/4279/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Райдужний», де третя особа, що не заявляє самостійних вимог Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Веліканова 2 Б», Департамент містобудування та архітектури Кам`янець-Подільської міської ради про зобов`язання виконати умови Договорів та вчинити певні дії.

Судове засідання призначено на 13 год. 09 липня 2025 року.

07.07.2025 року від представника відповідача Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Райдужний» - Мельника А.І. надійшло клопотання про участь представника у судовому засіданні у вказаній справі, розгляд якої призначено на 13 год. 09.07.2025 року у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Розгляд клопотання здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, що клопотання представника відповідача Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Райдужний» - Мельника А.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло на розгляд до судді 07.07.2025 року, тобто пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, яке призначене на 09.07.2025 року, дане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Райдужний» - Мельника А.І. про участь у судовому засіданні, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Райдужний», де третя особа, що не заявляє самостійних вимог Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Веліканова 2 Б», Департамент містобудування та архітектури Кам`янець-Подільської міської ради про зобов`язання виконати умови Договорів та вчинити певні дії, у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» - відмовити.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Гладій