Справа № 727/2609/25
Провадження № 2-п/727/28/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Аниськовій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 квітня 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обме-женою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення бор-гів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним догово-ром, -

встановив:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 29 квітня 2025 року позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» - задо-волено, стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість на за-гальну суму 29475,48 грн. та судові витрати.

16 травня 2025 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці від від-повідача ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд вищевказаного заочного рішення суду від 29 квітня 2025 року з посиланням на те, що суд не досліджував обставини, які кардинально можуть змінити доказову базу самої справи та повідомив, що у нього наявні докази та відомості, які напряму пов`язані із сумою заборгованості, у зв`язку з чим просив скасувати вищевказане рішення та призначити справу до судового розгляду по суті.

Заявник ОСОБА_1 в судові засідання, які були призначені для розгляду заяви про перегляд заочного рішення жодного разу не з`явився, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив.

Представник позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» - в судові засідання не з`явився, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини третьої статті 284 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач по справі ОСОБА_1 в заяві про перегляд заочного рішення суду посилається на існування в нього документів (зокрема, банківських квитанцій), які можуть бути визначальними для розгляду даної справи. Разом з тим, до самої заяви відповідачем не долучено жодного доказу в обґрунтування незаконності позовних вимог, тобто заявником не представлено жодного доказу, який міг би бути підставою для перегляду оскаржуваного заочного рішення суду та міг би мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Також, відповідач вказує, що не мав можливості з`явитись в судові засідання через проходження військової служби у Збройних силах України.

Разом з тим, суд вважає необхідним зазначити, що відповідачем жодним чином не підтверджено факт поважності причин неявки в судові засідання та/або неподання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до вимог ч.ч.1-2 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути пе-реглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про пере-гляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголо-шення.

Частиною 1 ст.288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасу-ванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з по-важних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правиль-ного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Частиною 4 ст.287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про пе-регляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в за-гальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне ос-карження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишен-ня заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

За наведених обставин, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 квітня 2025 року відсутні, а тому заяву відповідача про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 258-260,287-288 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 квітня 2025 року по ци-вільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова ком-панія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рі-шення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати по-становлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задо-волення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку в 30-ти денний строк з дня проголошення ухвали про відмову з задоволенні заяви про перегляд заочного рі-шення.

Суддя: Терещенко О.Є.