справа № 2-318/2010
провадження № 6/619/75/25
УХВАЛА

іменем України

21 липня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Пруднікової О.В.

за участю секретаря судового засідання Дєдової Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дергачі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» звернулося до суду з заявою, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження № 67437537 з примусового виконання виконавчого листа № 2-318/2010 виданого 26.03.2010р. щодо виконання заочного рішення Дергачівського районний суду Харківської області від 03.02.2010 року у справі № 2-318/2010, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту». Замінити сторону виконавчого провадження № 74084403 з примусового виконання дублікату виконавчого листа № 619/2458/15-ц виданого 18.08.2015р. щодо виконання заочного рішення Дергачівського районний суду Харківської області від 03.02.2010 року у справі № 2-318/2010, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту».

Згідно з інформацією, наданою на запит головуючого судді по справі архіваріусом суду, справа № 2-318/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно з Переліком судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженого Наказом ДСА України 11.02.2010 № 22, було знищено у зв`язку із закінченням строків зберігання та як такі, що не мають культурної цінності та втратили практичне значення, про що в акті № 47 від 14 квітня 2017 року зроблено відповідний запис № 117.

В архіві суду збереглися:

- заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 03 лютого 2010 року по цивільній справі № 2-318/2010, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі АБ «Укргазбанк»- задоволено у повному обсязі. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 177 від 10.08.2007 року у розмірі 31442, 23 доларів США, та 11494,14 гривень. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк» - 1700 гривень судових витрат та 30 грн витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №177 від 10 серпня 2007 року звернуто стягнення на предмет застави, а саме автомобіль марки «FORD FOCUS», 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1 сірого кольору, реєстраційний № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого РЕВ МВ №1 ДАІ ГУМВСУ у Харківській області 10.08.2007 року.

Відповідно до ст. 403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

У зв`язку з цим, та з огляду на відсутність у законодавстві переліку підстав для ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження, слід наголосити, що ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження може мати місце у всіх випадках, коли це є необхідним для захисту прав та інтересів осіб, які брали участь у справі або чиїх прав та обов`язків вона безпосередньо стосується.

Отже, суд вважає необхідним за ініціативою суду спочатку вирішити питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-318/2010, оскільки наявні передбачені процесуальним законодавством підстави для такого відновлення.

Відповідно п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в цій справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1ст. 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 251 ЦПК України, та наявну неможливість розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором до розгляду справи про відновлення провадження у цивільній справі, по якій дані заходи було застосовано, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 253, 489 ЦПК України, суд

ухвалив:

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-318/2010 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк» суми заборгованості за кредитним договором.

Передати до канцелярії Дергачівського районного суду Харківської області копію цієї ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі № 2-318/2010 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк» суми заборгованості за кредитним договором.

Зупинити провадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі № 2-318/2010.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу в цій частині включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О. В. Пруднікова