Справа № 450/1937/25 Провадження № 2/450/1572/25
УХВАЛА

судового засідання

14 липня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Добош Н.Б.

при секретарі Хамуляк Ю.В.

за участі позивача представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Семенина В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КПП Центр», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, -

встановив :

в провадженні Пустомитівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КПП Центр» про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

30.05.2025 року на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов відзив в якому відповідач просить повністю відмовити у задоволенні позовних вимог та залучити до участі у справі АТ «КБ «Приватбанк» в якості третьої особи, як не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Клопотання мотивує тим, що за договором добровільного старухування наземного транспортного засобу (КАСКО) № DNH0MA 229S37R, укладеного між ОСОБА_2 та ПрАТ «СК «Уніка» вигодонабувачем виступає Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк».

Представник відповідача ТОВ «КПП Центр» - Семенина В.М. в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив таке задоволити.

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, просив залишити таке без задоволення оскільки договір старахування наземного транспортного засобу (КАСКО) № DNH0MA 229S37R вичерпав свою дію після виплати страхового відшкодування.

Заслухавши думку представника позивача, та представника відповідача, дослідивши матеріали клопотання та цивільної справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного :

за змістом ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

У судовому засіданні встановлено, що вигодонабувачем за договором старахування наземного транспортного засобу (КАСКО) № DNH0MA 229S37R є Комерційний Банк «ПриватБанк».

Таким чином, враховуючи те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню та останнього слід залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Керуючись ст.ст. 53, 259, 260 ЦПК України, суд, -

постановив :

клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КПП Центр» задоволити.

Залучити Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КПП Центр», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.

Судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КПП Центр», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» про відшкодування шкоди відкласти на 03.09.2025 року о 10 год. 00 хв.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду протягом п`яти днів з моменту направлення.

Роз`яснити третій особі її право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Пояснення третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати протягом п`яти днів з часу отримання даної ухвали.

Попередити третіх осіб про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позов за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі в справі, тощо.

Третя особа та її представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Третя особа може отримати інформацію щодо справи,що розглядається на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: http://pu.lv.court.gov.ua.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяН. Б. Добош