Справа № 721/453/25
Провадження 2/721/245/2025
У Х В А Л А

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Проскурняк С.П., розглянувши клопотання представника відповідача Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» Нагнибіда Володимира Івановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Путильського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про визнання незаконним та скасуванням наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, а також невиплаченої премії.

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ».

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 11 Закон України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Частиною ч. 4 ст. 212 ЦПК України встановлено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Оскільки, клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю адвоката Нагнибіда В.І., прибути до Путильського районного суду Чернівецької області в судове засідання у зв`язку із необхідністю представництва інтересів клієнтів у місті Хмельницькому, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ».

На підставі наведеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача Нагнибіда Володимира Івановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про визнання незаконним та скасуванням наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, а також невиплаченої премії, призначене на 15 год. 00 хв. 06 серпня 2025 року та наступні судові засідання, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми «ВКЗ» з користувачем Нагнибіда В.І. (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , контактний номер телефону: НОМЕР_1 ).

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми «ВКЗ» за веб-посиланням https:// https://vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити представнику відповідача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку «ВКЗ» за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми «ВКЗ»; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати представнику відповідача для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.П. Проскурняк