Справа № 487/2830/25
Провадження № 2/487/1881/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

18 липня 2025 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Цуркан Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Безкишкого В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ГУ ПФУ в Миколаївській області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії у якому просить:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ГУ ПФУ в Миколаївській області надміру виплачену пенсію за період з 01.07.2019 по 31.08.2019 в розмірі 2600 грн.

В обґрунтування позову зазначає наступне.

ОСОБА_1 перебував на обліку ГУ ПФУ в Миколаївській області та отримував пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до Закону «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» № 1058-IV від 09.07.2003 р.

24.09.2018 р. ОСОБА_1 звернувся до ГУ ПФУ в Миколаївській області із заявою-зобов`язанням про продовження виплати пенсії у зв`язку із втратою годувальника. До заяви відповідачем було надано, зокрема, довідку від 21.09.2018 № 1029, яка підтверджує навчання на ІІ курсі у Національному університеті кораблебудування адмірала Макарова. Кінцевий термін навчання зазначено 30.06.2021.

Відповідачу було поновлено виплату пенсії у зв`язку із втратою годувальника з 01.09.2018по 31.08.2019, що підтверджується Рішенням про перерахунок пенсії від 16.10.2018.

Водночас, як вбачається із наданого відповідачем диплома та додатку до диплома бакалавра від 01.07.2019 В19 № 129417 тривалість навчання відповідача становила з 01.09.2017 по 30.06.2019.

Зазначає, що відповідач був ознайомлений з обов`язком повідомити позивача про обставини, які можуть вплинути на пенсійне забезпечення, зокрема, про закінчення з навчального закладу, про що ним зазначено в заяві-зобов`язані про поновлення виплати пенсії від 24.09.2018.

Пенсія відповідача станом на 01.07.2019 складала 2000 грн., що підтверджується Рішенням про перерахунок пенсії від 26.06.2019.

Вказує, що таким чином, відповідачем було порушено обов`язок щодо повідомлення про завершення навчального закладу, внаслідок чого ГУ ПФУ в Миколаївській області надміру виплачено відповідачу пенсію у разі втрати годувальника за період з 01.07.2019 по31.08.2019 в сумі 4000 грн.

20.12.2019 ГУ ПФУ в Миколаївській області винесено Рішенням № 52/1 про надміру виплаченої суми пенсії відповідачу, яку потрібно повернути.

Відповідач надав особисту заяву в якій повідомив, що ознайомлений з сумою переплати та згоден сплатити надміру виплачену пенсію та частково повернув переплату пенсії на розрахунковий рахунок ГУ ПФУ в Миколаївській області в сумі 1400 грн.

Листом від 17.02.2025 № 1400-0403-8/13143 відповідача було повідомлено про необхідність повернути на розрахунковий рахунок ГУ ПФУ в Миколаївській області залишок надміру виплаченої суму пенсії в розмірі 2600 грн.

Залишок надміру виплачених коштів в добровільному порядку відповідачем повернуто не було, відтак розмір надміру виплаченої пенсії станом на дату подання позовної заяви складає 2600 грн.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 29.04.2025 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомлення сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату та час судового засідання, причину неявки суду не повідомив.

Як вбачається із матеріалів справи, повістка направлялась відповідачу за місцем проживання, вручена не була, та конверт було повернуто за зворотною адресою з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». За таких умов в силу положень ст. 128 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим про розгляд справи належним чином.

Підстави для відкладення розгляду справи, передбачені ч.2 ст. 223 ЦПК України, відсутні.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.3 ст. 129 Конституції України основною засадою судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

ОСОБА_1 перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Миколаївській області та з 01.09.2018 отримував пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Пенсія призначена по 31.08.2019 р.

Згідно диплома бакалавра НОМЕР_1 від 01.07.2019 р. та додатка до диплома бакалавра №575/19 від 01.07.2019 тривалість навчання відповідача становила з 01.09.2017 по 30.06.2019.

Згідно зобов`язання від 24.09.2018 ОСОБА_1 ознайомлений про те, що він про вступ до навчального закладу, перехід з денної форми навчання на заочну, про відрахування з навчального закладу зобов`язується терміново повідомити до Пенсійного фонду.

За період з 01.07.2019 до 31.08.2019 відповідачу ОСОБА_1 була здійснена переплата пенсії у загальному розмірі 4 000 грн., що підтверджується наданою суду довідкою ПФУ про переплату по п/с № НОМЕР_2 . З вказаної довідки вбачається, що відповідачем було добровільно сплачено 1 400 грн. на погашення боргу з переплати, залишок боргу становить 2 600 грн.

Згідно рішення ГУ ПФУ в Миколаївській області від 20.12.2019 р. №52/1 про переплату пенсії по особовому рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_3 виникла переплата пенсії за період з 01.07.2019 по 31.08.2019 в розмірі 4000 грн., яка підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Згідно заяви ОСОБА_1 від 20.11.2019 р. останній зазначив, що з переплатою ознайомлений та зобов`язався її сплатити.

17.02.2025 позивачем на поштову адресу відповідача було направлено повідомлення про залишок неповернутої переплати у розмірі 2600 грн. за період з 01.07.2019 по 31.08.2019 та зазначено, що надміру отримані кошти у сумі 2600 грн. повністю або частинами необхідно повернути на рахунок Пенсійного фонду України.

Статтею 9 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що за рахунок коштів Пенсійного фонду в солідарній системі призначаються такі пенсійні виплати: пенсія за віком; пенсія по інвалідності; пенсія у зв`язку з втратою годувальника.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09 липня 2003 року №1058-IV, пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності.

Непрацездатними членами сім`ї вважаються: діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах (у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців), - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні.

Згідно з ст.102 Закону України «Про пенсійне забезпечення», пенсіонери зобов`язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати.

У разі невиконання цього обов`язку і одержання у зв`язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 1 ст.50 Закону України «ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Враховуючи, що пенсія була виплачена відповідачу внаслідок неповідомлення останнім позивача про закінченням ним навчального закладу, суд доходить висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача надмірно виплачених коштів в розмірі 2 600 грн.

Окрім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

Керуючись ст.ст. 7, 8, 12, 13, 141, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області надміру виплачену пенсію за період з 01.07.2019 до 31.08.2019 у розмірі 2600 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, , адреса: 54008, м. Миколаїв, вул. Морехідна, буд. 1;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове рішення складено 18.07.2025 року.

Суддя: Р.С. Цуркан