Справа № 401/1905/25
2/401/1090/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2025 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Кисленко І.П., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Світловодська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: Великоандрусівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: Великоандрусівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом. Свій позов мотивує тим, що являється власником житлового будинку АДРЕСА_1 . В будинку зареєстровані але не проживають ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 оскільки вони проживають за кордоном. Всі троє дітей народилися в м.Мюнхен та мають громадянство Німеччини. За таких обставин позивач не має можливості в повній мірі розпорядитися належним йому майном на свій розсуд, так як в ньому зареєстровані ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Представник позивача просив розгляд справи проводити без його участі та участі позивача, позов підтримує, просить його задовольнити.

ОСОБА_2 надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі дітей в інтересах яких вона діє як законний представник. Позовні вимоги визнає.

Ухвалою суду від 26 червня 2025 року відкрито провадження у справі, призначено справу до підготовчого засідання на 07 липня 2025року.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, з`ясувавши обставини справи дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Із свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.08.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 являється власником житлового будинку АДРЕСА_1 . (7,8)

Із довідки про склад сім`ї вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 донька, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 -син, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 -донька.

Із свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_3 народилася в м.Мюнхен ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с.11)

Із свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_4 народився в м.Мюнхен ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.14)

Із свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_5 народилася в м.Мюнхен ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.17)

Із довідки про місце реєстрації вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстровані з 17.02.2025 року за адресою Шляйсхаймер штр.280, 80809 Мюнхен.(а.с.20,22,24)

Відповідно до частини 1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або його членів сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Даний строк може бути продовженим наймодавцем, а в разі спору судом, якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин.

Відомостей про поважні причини не проживання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в будинку АДРЕСА_1 , до суду не надано.

Стаття 72 ЖК України передбачає, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку.

Оскільки, судом не встановлені обставини, що зумовлюють продовження строку збереження жилого приміщення за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , то суд приходить до висновку, що їх слід визнати такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .

Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст.200, 258, 265, 268, 274 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: Великоандрусівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом-задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: Великоандрусівська сільська рада, місце знаходження: Кіровоградська область, село Велика Андрусівка, вулиця Центральна, будинок 43;

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

07.07.2025