РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

290/676/25

2-о/290/66/25

09 липня 2025 рокуселище Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Шакалов А.В., за участю секретаря судового засідання Нестерук М.О., розглядаючи питання з власної ініціативи про залучення до справи учасника як заінтересованої особи,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Романівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , розгляд якої призначено на 14 годину 00 хвилин 09 липня 2025 року.

9 липня 2025 року на адресу суду надійшло заперечення проти заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, заперечення підписане адвокатом Воронюк К.Ю., яка діє в інтересах ОСОБА_2 . Ухвалою суду від 09 липня 2025 року заперечення залишено без розгляду, оскільки подано особою, яка не є стороною цивільного процесу.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 цей факт не заперечується заявницею та її представницями

Суд поставив на обговорення питання, щодо можливості залучення ОСОБА_2 до розгляду справи як заінтересованої особи.

Заявниця та її представники заперечили проти залучення, оскільки метою звернення із заявою про встановлення юридичного факту є набуття та реалізація заявником прав, передбачених Законом України «Про правовий статус осіб зниклих безвісти за особливих обставин», а саме отримання достовірних відомостей про місцеперебування особи зниклої безвісти. А тому, жодних прав ОСОБА_2 не може бути порушено при ухваленні рішення при ухваленні рішення у цій справі.

Представник заінтересованої особи Міністерства Оборони України підтримав пропозицію суду, щодо залучення заінтересованої особи до процесу.

Суд врахувавши позицію сторін по справі проаналізував процесуальне законодавство та судову практику та дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1. ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності, чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1. ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Частиною другою цієї статті передбачено, що суд, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

ЦПК України не визначено осіб, які є заінтересованими у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які суд розглядає в порядку окремого провадження. Коло заінтересованих осіб визначається залежно від мети встановлення фактів, взаємовідносин таких осіб із заявником у зв`язку з фактами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їхні права та обов`язки. Неправильне визначення такої особи заявником не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки заінтересовані особи повинні бути залучені до участі у справі також з ініціативи суду або можуть вступити у справу з власної ініціативи. Постанова Верховного Суду від 5 лютого 2025 року у справі № 183/4366/24 (провадження № 61-14909св24)

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтесованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Для з`ясування питання чи наявний у цій справі спір про право суду необхідно вислухати всіх заінтересованих осіб. Суд вважає, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 є заінтересованою особою та на її права може впливати рішення у цій справі, а тому є всі підстави для її залучення до справи № 290/676/25 у якості заінтересованої особи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 293, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Залучити до розгляду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту як заінтересовану особу ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).

2.Направити ОСОБА_2 копію заяви ОСОБА_1 з додатками та викликати її у наступне судове засідання.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяАндрій ШАКАЛОВ