Справа № 346/5942/24
Провадження № 2/346/427/25
03 липня 2025 р.м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючої судді Третьякової І.В.,
секретаря судових засідань Дутчак Х.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
31.10.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 07 травня 2001 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Брустурівскої сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, про що складений відповідний актовий запис №2. Від спільного проживання у сторін є повнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Хоча син є повнолітній, позивач не взмозі вирішити з відповідачем питання розірвання шлюбу в добровільному порядку в органах ДРАЦС у відповідності до ст.106 Сімейного кодексу України, оскільки позивач з відповідачем не спілкується, позивачу невідоме місце проживання та місце перебування відповідача. Позивач вказує, що після реєстрації шлюбу вона з відповідачем проживали у будинку позивача, який вона успадкувана після смерті своєї бабусі і який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою сторони зареєстровані і на даний час. Спочатку спільного сімейного життя, у сторін були хороші сімейні відносии. Відповідач періодично їздив за кордон на роботу, а позивач повернулася додому, зароблені кошти сторони витрачали на потреби сім`ї. В 2019 році відповідач в черговий раз поїхав на роботу за кордон і через деякий час повідомив позивача, що в нього є інша жінка, з якою він проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Після цього сторони не підтримують жодних відносин. З того часу (2019р.) відповідач не прижджає додому, не підтримує сімейних відносин з позивачем, не спілкується з позивачем та сином. Позивач вказує, що сім`я розпалася і надії на відновлення гармонійних сімейних відносин між сторонами немає. За вказаних обставин, ОСОБА_1 просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , який був зареєстрований виконавчому комітеті Брустурівскої сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2.
Відзив на позовну заяву до суду не надходив.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. В прохальній частині позовної заяви просила дану справу розглянути за її відустності
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. Про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та у встановленому законом порядку шляхом направлення судових повісток за зареєстрованою адресою його місця проживання. Однак, поштові відправлення були повернуті до суду без вручення із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Згідно ч.1 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Згідно ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Виходячи з наведеного, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача і ухвалює заочне рішення, проти чого представник позивача у своєму клопотанні не заперечувала.
В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає повному задоволенню, виходячи з наступного.
Зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 вбачається, що 07 травня 2001 р. Брустурівською сільською радою Косівського району Івано-Франківської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , актовий запис №2.
Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
У частинах третій та четвертій статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього кодексу.
Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що на теперішній час сторони шлюбні відносини не підтримують, разом не проживають, спільне господарство не ведуть, взаємним побутом не пов`язані. Характер відносин, які склалися між ними, свідчить про повний розпад сім`ї, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки вона не бажає підтримувати шлюбні відносини з чоловіком та знайти спільну мову в сімейних питаннях. В зв`язку з цим, суд прийшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами.
Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Оскільки позивач не просила після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище, суд залишає її прізвище без змін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 81, 89, 141, 263-265, 274, 279, 280-284, 354-355 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 07 травня 2001 року Брустурівською сільською радою Косівського району Івано-Франківської області, актовий запис №2 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_1 залишити без змін.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана сторонами протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Третьякова І. В.