Єдиний унікальний номер 725/6060/24
Номер провадження 2-с/725/85/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2025

Чернівецький районний суд міста Чернівців у складі:

головуючого судді Галичанського О.І.,

при секретарі Каправа Д.О. ,

розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Першотравневого районного суду № 725/ 6060/24 від 09.08.2024 року про стягнення на користь МКП ТзОВ « Укрвторресурси- Буковина» заборгованості за надані послуги ЖКГ ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу 725/6060/24 про солідарне стягнення на користь ТзОВ « Укрвторресурси- Буковина» заборгованості за надані послуги ЖКГ з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Вважає, вимоги за судовим наказом необґрунтованими, а зазначений вище судовий наказ таким, що підлягає скасуванню, оскільки за згаданою у судовому наказі адресою він не проживає , а тому не має правових підстав для стягнення з нього заборгованості.

Копію судового наказу заявник не отримував , про його існування йому стало відомо після ознайомлення його представником з матеріалами справи 08.07.2025.

На підставі вищевикладеного просить суд скасувати судовий наказ Першотравневого районного суду м. Чернівців, виданий 09.08.2024 року у справі № 725/6060/24

Розглянувши вказану заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

09.08.2024 року Першотравневим районним судом м. Чернівці винесено судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованості.

Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу , суд не розглядає обґрунтованість заявлених вимог стягувачем по суті.

Копію даного судового наказу боржник не отримував.

Про існування судового наказу представнику заявника стало відомо 08.07.2025 року, а тому заява про його скасування подана у строки , визначені ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до п.9 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» від 23.12.2011 року наявність спору про право , при видачі судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника, документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають враховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається , що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Суд приходить до висновку, що заява підлягають задоволенню, а судовий наказ від 09.08.2024 скасуванню, оскільки між сторонами вбачається спір про право.

На підставі викладеного,керуючись ст.171 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Поновити заявнику строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ по справі №725/6060/24 від 09.08.2024 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ТОВ «Укрвторресурси- Буковина» , яке знаходиться за адресою : м. Київ , вул. Васильківська, 1 заборгованість за надані послуги ЖКГ в сумі 4555,82 грн. та судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Галичанський О. І.