Справа № 351/436/25
Номер провадження №2-о/351/130/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі

головуючого судді Мартинюка В.І.,

за участю секретаря судового засідання Григоращук В.І.,

представника заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою адвоката Тіцької Олесі Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Заболотівська селищна рада, про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю із спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, про встановлення факту родинних відносин, про встановлення належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , звернулася до Снятинського районного суду Івано-Франківської області, заінтересована особа: Заболотівська селищна рада,із заявою про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю із спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, про встановлення факту родинних відносин, про встановлення належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина. Заявниця звернулася до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , однак отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, яка мотивована тим, що на момент смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована одна та пропущений строк прийняття спадщини. При підготовці заяви до суду була виявлена розбіжність у написанні імені померлої у документах. У свідоцтві про смерть зазначено ОСОБА_3 , а у свідоцтві про народження заявниці та державному акті на право приватної власності на землю - ОСОБА_4 . Згідно архівної довідки №П-153(Ц)/06-06 від 19.12.2024 матір заявниці у своєму свідоцтві про народження зазначена як ОСОБА_5 . Дана розбіжність у написанні імені померлої впливає на встановлення належності правовстановлюючого документа, а саме державного акту на право приватної власності на землю.

Встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, встановлення факту родинних відносин, встановлення належності правовстановлюючого документу потрібне заявниці для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом відповідно до вимог чинного законодавства України, у зв`язку з чим звернулася до суду із вказаною заявою.

Заявниця ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час, дату та місце судового засідання.

Представник заявниці адвокат Тіцька О.М. у судовому засіданні підтримала вимоги, викладені в заяві та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи, Заболотівської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій вказав справу розглянути без участі їх представника, рішення винести на розсуд суду (а.с. 41).

26 березня 2025 року Снятинським районним судом Івано-Франківської області постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду, відкриття провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження.

Суд, вислухаши учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 17.07.1963, де її матір`ю записано ОСОБА_4 (а.с. 10).

Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 12.07.1981, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уклали шлюб, про що в книзі реєстрації актів укладення шлюбу зроблено запис за №15. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові ОСОБА_8 , дружині ОСОБА_8 (а.с. 11).

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 16.03.2012 вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 6 (а.с. 12).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Коломийського нотаріального округу Івано-Франківської області Курилюк Л.М. від 24.11.2023 № 313/02-31, ОСОБА_2 відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та заведенні спадкової справи у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не була зареєстрована в господарстві по АДРЕСА_1 , але проживала в господарстві (а.с. 13).

Згідно з архівною довідкою від 19.12.2024 № П-153(Ц)/06-06 ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Ганьківці Снятинського повіту (нині Коломийського району), хрещена 24 квітня 1931 року у церкві с. Ганьківці, а/з №17 (а.с. 15).

Відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ІФ № 025478 від 22.02.2001, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 978, ОСОБА_4 належала земельна ділянка у розмірі 0,58 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.16).

Згідно з довідкою Заболотівської селищної ради від 24.04.2024 № 265 державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ІФ № 025478 від 22.02.2001, виданий Ганьківською сільською радою помилково на ім`я ОСОБА_4 , належить ОСОБА_3 (а.с. 17).

Згідно з довідкою, виданою Заболотівською селищною радою від 24.04.2024 № 264, у господарстві по АДРЕСА_1 проживали і були зареєстровані на день смерті ОСОБА_3 : ОСОБА_3 , 1931 р. нар., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не зареєстрована, але проживала в господарстві. Заповіт від імені гр. ОСОБА_3 у виконкомі Ганьківської сільської ради не посвідчувався (а.с. 14).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 повідомила, що вона є родичкою заявниці, проживає по АДРЕСА_1 , як і ОСОБА_2 . Знає і бачила, що заявниця проживала разом із своєю матір`ю з 2006 року за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 , як єдина дочка ОСОБА_3 , доглядала свою стареньку маму, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Стверджує той факт, що ОСОБА_3 була матір`ю ОСОБА_2 та факт постійного проживання заявниці разом із своєю матір`ю, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 2006 року і до дня її смерті.

Свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні повідомила, що є односельчанкою із заявницею. Бачила, що ОСОБА_2 проживала із своєю матір`ю, так як батька не мала, а чоловік заявниці помер. Тому вона проживала разом з матір`ю в одному господарстві за адресою АДРЕСА_1 . Як мати хворіла заявниця піклувалася про неї, лікувала. А як ОСОБА_3 померла, ОСОБА_2 здійснювала похоронний обряд, поминальний обід. Стверджує той факт, що ОСОБА_2 постійно проживала з матір`ю до її смерті, а також те, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_2 .

Як роз`яснено в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За приписами ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Частинами 1, 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

Пунктом 23 вказаної постанови передбачено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Як роз`яснено в п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

За приписами ч. 1, 2 , 3 ст. ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

З огляду на те, що у цій справі обставини визнаються учасниками справи, суд вважає викладені заявником на обгрунтування своїх вимог обставини, встановленими.

Отже, зазначені обставини в достатній мірі підтверджують факт, що ОСОБА_3 , 1931 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; факт постійного спільного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 2006 року і до дня її смерті в АДРЕСА_1 , а також той факт, що ОСОБА_3 , 1931 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , належав Державний акт на право власності на землю, серія ІІІ-ІФ № 025478 від 22.02.2001, на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,582 га, номер ділянки НОМЕР_4 , що розташована на території Ганьківської сільської ради.

Виходячи із наведеного, суд дійшов висновку, що вимоги є підставними і обґрунтованими, та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 82, 89, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Тіцької Олесі Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Заболотівська селищна рада, про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю із спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, про встановлення факту родинних відносин, про встановлення належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт постійного спільного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 2006 року і до дня її смерті в АДРЕСА_1 .

Встановити факт родинних відносин - ОСОБА_3 , 1931 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Встановити, що ОСОБА_3 , 1931 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , належав Державний акт на право власності на землю, серія ІІІ-ІФ № 025478 від 22.02.2001, на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,582 га, номер ділянки НОМЕР_4 , що розташована на території Ганьківської сільської ради.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Заболотівська селищна рада Коломийського району Івано-Франківської області, місцезнаходження: 78315, Івано-Франківська область, Коломийський район, смт. Заболотів, пл. С. Бандери, 3, .

Повний текст судового рішення складено 07 липня 2025 року.

Суддя Василь МАРТИНЮК