Дата документу 12.06.2025
Справа № 316/1689/16-ц
Провадження № 6/334/81/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року Дніпровський районного суду міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді Ісакова Д.О.,

за участі секретаря судового засідання Прийменко А.В.,

представника заявника- Левченко О.О.,

розглянувши у відкритому судового засіданні в міцсті Запоріжжі заяву акціонерним товариством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція», про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

31березня 2025 року до Ленінського районного суду м.Запоріжжя через систему «Електронний суд» надійшла заява акціонерним товариством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» про видачу дубліката виконавчого листа на стадії виконання судового рішення по цивільній справі №316/1689/16-ц, щодо боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви представник посилаються на те, що заочним рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 09.03.2017 у справі №316/1689/16-ц, позовні вимоги державного підприємства «НАЕК «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» до ОСОБА_1 , третя особа: Севастопольський національний університет ядерної енергії та промисловості, про стягнення вартості підготовки фахівця - задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «ЗАЕС» вартість підготовки фахівця у розмірі 37171,63 гривень, пеню - у розмірі 5871,07 грн, а всього: 43 042,70 грн, а також понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Рішення не було оскаржене та набрало законної сили 21.03.2017.

На виконання вказаного рішення Енергодарським міським судом Запорізької області 05.05.2017 було видано виконавчий лист по справі № 316/1689/16-ц, який перебував на примусовому виконанні.

Так, згідно з інформацією, яка міститься в АСВП, 06.07.2020 Енергодарським ВДВС у Василівському районі Запорізької області ПМУ МЮ (м. Одеса) було відкрито виконавче провадження №62469914 щодо примусового виконання рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 09.03.2017 у справі №316/1689/16-ц.

28.09.2021 Енергодарським ВДВС у Василівському районі Запорізької області ПМУ МЮ (м. Одеса) повернуто виконавчий лист №316/1689/16-ц у виконавчому провадженні №62469914 щодо примусового виконання рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 09.03.2017 у справі № 316/1689/16-ц у зв`язку з відсутністю у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення.

Адреса направлення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу та оригіналу виконавчого листа по справі №316/1689/16-ц - Запорізька область, 71504, м. Енергодар, вулиця Промилова, буд. 133.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, в Україні запроваджений воєнний стан, дію якого продовжено з 05 години 30 хвилин 10 листопада 2024 року строком на 90 діб.

Загальновідомою є обставина захоплення російськими військами Запорізької атомної електричної станції 04.03.2022, яка до теперішнього часу перебуває в тимчасовій окупації.

Енергодарська міська територіальна громада, у якій розташована Запорізька атомна електрична станція, віднесена до тимчасово окупованих російською федерацією територій України з 02.03.2022 згідно із Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, який затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій від 22 грудня 2022 року № 309 (розділ ІІ).

При цьому, оригінали всіх процесуальних документів по справі, у тому числі матеріали виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчого листа №316/1689/16-ц, листування з ВДВС та інше залишились на майданчику тимчасово окупованої філії ВП «Запорізька АЕС» під контролем окупаційних військ, якими була встановлена заборона на вивезення будь-яких документів з промислового майданчика атомної станції на підконтрольну Україні територію, отже АТ «НАЕК «Енергоатом» в особі філії «ВП «Запорізька АЕС» не має до неї доступу.

Таким чином, оригінали всіх процесуальних документів по справі втрачені.

Просить видати дублікат виконавчого листа Енергодарського міського суду Запорізької області 05.05.2017 № 316/1689/16-ц, оскільки судове рішення боржником не виконано.

В судовому засіданні представник заявника Левченко О.О. пітримала заяву, просила видати дублікат виконавчого листа №316/1689/16-ц.

Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов наступного висновку.

На виконання Закону України №4273-IX «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» 30.04.2025 відбулася державна реєстрація змін до відомостей про Ленінський районний суд м. Запоріжжя, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, відповідно до яких назву Ленінський районний суд міста Запоріжжя змінено на Дніпровський районний суд міста Запоріжжя.

Судом встановлено, що заочним рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 09.03.2017 у справі №316/1689/16-ц, позовні вимоги державного підприємства «НАЕК «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» до ОСОБА_1 , третя особа: Севастопольський національний університет ядерної енергії та промисловості, про стягнення вартості підготовки фахівця - задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «ЗАЕС» вартість підготовки фахівця у розмірі 37171,63 гривень, пеню - у розмірі 5871,07 грн, а всього: 43 042,70 грн, а також понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Рішення не було оскаржене та набрало законної сили 21.03.2017.

На виконання вказаного рішення Енергодарським міським судом Запорізької області 05.05.2017 було видано виконавчий лист по справі № 316/1689/16-ц, який перебував на примусовому виконанні.

Порядок документування діяльності з примусового виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), роботи з документами та організації архіву в відділах державної виконавчої служби міжрегіональних управлінь Міністерства юстиції України встановлюють Правила ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями (далі Правила), затверджені наказом Міністерства юстиції України від 07.06.2017 № 1829/5, зареєстровані в Міністерстві юстиції України 08.06.2017 за № 699/30567.

Відповідно до п. 2 р. 1 Правил, автоматизація технологічних процесів обробки інформації в органах державної виконавчої служби забезпечується автоматизованою системою виконавчого провадження (далі АСВП), механізм функціонування якої визначено Положенням про автоматизовану систему виконавчого провадження (далі Положення про АСВП), затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 05.08.2016 № 2432/5, зареєстрованим в Мінюсті 12.08.2016 за № 1126/29256.

АСВП це інформаційно-комунікаційна система, що забезпечує збирання, зберігання, облік, пошук, узагальнення, надання відомостей про виконавче провадження. Реєстрація виконавчих документів, документів виконавчого провадження, фіксування виконавчих дій здійснюється в АСВП (ч. 1 ст. 8 Закону).

Пунктом 7 р. І Правил визначено, що до документів, віднесених до компетенції органів державної виконавчої служби, належать документи, які створюються або отримуються органами державної виконавчої служби при примусовому виконанні рішень, та інші службові документи.

Норми п. 2 р. ІV Положення про АСВП закріплюють обов`язок державного виконавця вносити до АСВП відомості про проведення всіх виконавчих дій та прийняття процесуальних рішень.

Згідно з інформацією, яка міститься в АСВП, 06.07.2020 Енергодарським ВДВС у Василівському районі Запорізької області ПМУ МЮ (м. Одеса) було відкрито виконавче провадження №62469914 щодо примусового виконання рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 09.03.2017 у справі №316/1689/16-ц.

28.09.2021 Енергодарським ВДВС у Василівському районі Запорізької області ПМУ МЮ (м. Одеса) повернуто виконавчий лист №316/1689/16-ц у виконавчому провадженні №62469914 щодо примусового виконання рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 09.03.2017 у справі № 316/1689/16-ц у зв`язку з відсутністю у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення.

Адреса направлення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу та оригіналу виконавчого листа по справі №316/1689/16-ц - Запорізька область, 71504, м. Енергодар, вулиця Промилова, буд. 133.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, в Україні запроваджений воєнний стан, дію якого продовжено з 05 години 30 хвилин 10 листопада 2024 року строком на 90 діб.

Загальновідомою є обставина захоплення російськими військами Запорізької атомної електричної станції 04.03.2022, яка до теперішнього часу перебуває в тимчасовій окупації.

Енергодарська міська територіальна громада, у якій розташована Запорізька атомна електрична станція, віднесена до тимчасово окупованих російською федерацією територій України з 02.03.2022 згідно із Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, який затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій від 22 грудня 2022 року № 309 (розділ ІІ).

Оригінали всіх процесуальних документів по справі, у тому числі матеріали виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчого листа №316/1689/16-ц, листування з ВДВС та інше залишились на майданчику тимчасово окупованої філії ВП «Запорізька АЕС» під контролем окупаційних військ, якими була встановлена заборона на вивезення будь-яких документів з промислового майданчика атомної станції на підконтрольну Україні територію, отже АТ «НАЕК «Енергоатом» в особі філії «ВП «Запорізька АЕС» не має до неї доступу.

Таким чином, оригінали всіх процесуальних документів по справі втрачені, що підтверджується довідкою №21-18/28-вих від 28.03.2025 про втрату процесуальних документів.

Станом на дату звернення з цією заявою вищевказане судове рішення боржником не виконано.

Статтею 1291 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 18 Цивільного процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, Документ сформований в системі «Електронний суд» 31.03.2025 6 встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до частини першої статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Пунктом 17.4 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.06.2020 року у справі №24/262 зазначається наступне: господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення, видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі, містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 та ч. 5 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу, якщо, зокрема: у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону, крім випадків, коли виконавчий документ не підлягає виконанню або покладені виконавчим документом на боржника зобов`язання підлягають припиненню відповідно до умов угоди про врегулювання спору (мирової угоди), укладеної між іноземним суб`єктом та державою Україна на будь-якій стадії урегулювання спору або розгляду справи, включаючи стадію визнання та виконання рішення, незалежно від дати укладення такої угоди.

За приписами ч.ч. 1, 2, п.1 ч. 4, ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі, зокрема: пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

26.03.2022 згідно із Законом №2129-IX від 15.03.2022, набули чинності зміни внесені до розділу XIII «Прикінцеві положення» Закону України «Про виконавче провадження», а саме розділ XIII доповнено пунктом п.102 згідно з абз.абз. 6 та 20 якого встановлено, що тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX: 4) визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Указом Президента України від 14 січня 2025 року №26/2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 08 лютого 2025 року на 90 діб, тобто до 09 травня 2025 року, який триває і до сьогодні.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 07.04.2025 року у справі №316/1689/16-ц замінено стягувача у виконавчому листі, виданому 05.05.2017 року на виконання рішення Енергодарського міського суду Запорізької області №316/1689/16-ц від 09.03.2017 року державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» його правонаступником акціонерним товариством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція», , місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Назарівська, будинок, 3.

З урахуванням викладеного, враховуючи дату (28.09.2021) та підставу повернення (п. 2 ч.1 ст. 37 Закону) Відділом ДВС виконавчого документа стягувачу без виконання, встановлений ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» строк пред`явлення виконавчих документів до виконання, продовження дії воєнного стану в Україні, строк пред`явлення до виконання виконавчого листа Енергодарського міського суду Запорізької області по справі №316/1689/16-ц перервався з 26.03.2022, станом на дату подання цієї заяви - не закінчився та не пропущений, а тому заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись статтями: 260-261, 353-355, 433, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція», боржник: ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа від 05.05.2017, виданий Енергодарським міським судом Запорізької області у справі №316/1689/16-ц, про стягнення з ОСОБА_1 на користь державного підприємства «НАЕК «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» вартості підготовки фахівця у розмірі 43042,70 гривень та понесені витрати по сплаті судового збору - 1378,00 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України.

Заявник (стягувач): Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція», , місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3.

Заінтересована особа (боржник): ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа (третя особа): Севастопольський національний університет ядерної енергії та промисловості, , адреса: м. Севастополь, вулиця Курчатова, буд. 7.

Суддя Ісаков Д.О.