Справа № 746/303/25
Ухвала

про скасування судового наказу

"18" липня 2025 р.

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Нагорна Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2025 року до Срібнянського районного суду Чернігівської області надійшла подана 11 липня 2025 року засобами поштового звязку заява боржниці ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30 червня 2025 року, виданого судом за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» (далі ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ») про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 1 148,49 грн та судових витрат.

Суддя, розглянувши заяву про скасування судового наказу, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

30 червня 2025 року Срібнянський районний суд Чернігівської області видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» заборгованості за спожиту електричну енергію та судових витрат.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини 1 статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з частиною третьою статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, передбачених статтею 170 ЦПК України, суддею не встановлено.

Суд встановив, що між боржницею ОСОБА_1 та ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» існує спір щодо належності боржника за заявленими вимогами товариства.

ОСОБА_1 стверджує, що тривалий час (з липня 2011 року) зареєстрована та проживає в м. Лубни Полтавської області, відповідно не проживає на АДРЕСА_1 та не користується комунальними послугами, зокрема послугами з енергопостачання, за вказаною адресою, а будинок за цією адресою, який належав її бабі ОСОБА_2 , власниця ще в 2004 році відчужила ОСОБА_3 згідно з укладеним між ними договором купівлі-продажу, та в цьому будинку, починаючи з 2004 року і до червня 2025 року, проживав ОСОБА_3 з родиною, тому у неї не могло виникнути зобов`язання щодо сплати на користь ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» заборгованості за надані послуги з енергопостачання за вказаною вище адресою.

Наведені боржницею у заяві про скасування судового наказу обставини можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Враховуючи викладене, беручи до уваги наявність заяви про скасування наказу, що свідчить про незгоду з ним, а відтак і наявність спору, відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, передбачених частиною третьою статті 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню, тому заява боржниці підлягає задоволенню.

Із клопотанням про поворот виконання судового наказу боржниця до суду не зверталась.

При цьому, ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ», заявник, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу, не позбавлене права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України, врахувавши норму частини першої статті 27 ЦПК України, яка визначає, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На підставі статей 170, 171, 258-260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, виданий Срібнянським районним судом Чернігівської області 30 червня 2025 року на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 1 148,49 грн, а також судового збору в сумі 302,80 грн скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Нагорна