КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

14 липня 2025 року місто Київ

справа № 760/27897/24

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою заінтересованої особи Звягельського відділу державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 24 лютого 2025року, ухвалене під головуванням судді Ішуніної Л.М., у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Звягельський відділ державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), боржник ОСОБА_2 , на дії державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 24 лютого 2025 року скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, заінтересована особа Звягельський ВДВС у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 30 квітня 2025 року подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд».

01 травня 2025 року Київським апеляційним судом до Солом`янського районного суду міста Києвабуло направлено запит про витребування справи № 760/27897/24.

10 липня 2025 року вказана цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала була постановлена 24 лютого 2025 року.

Дати складення повного тексту оскаржувана ухвала не містить.

Доказів отримання заінтересованою особою Звягельським ВДВС у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)вказаної ухвали матеріали справи не містять.

Повний текст оскаржуваної ухвали був надісланий для оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень 15 квітня 2025 року, зареєстровано 15 квітня 2025 року, та забезпечено надання загального доступу - 17 квітня 2025 року.

В апеляційній скарзі, апелянт вказує, що згідно протоколу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 24 лютого 2025 року було підписано суддею Ішуніною Л.М. 15 квітня 2025 року та згідно картки руху документа доставлено до електронного суду 15 квітня 2025 року та 15 квітня 2025 року надіслано на електронну адресу відділу ДВС, а тому апеляційна скарга подається вчасно в 15 денний термін з дня отримання повного тексту ухвали.

Апеляційна скарга заінтересованої особи подана до суду 30 квітня 2025 року.

З клопотанням про поновлення строку чи відповідною заявою із зазначенням підстав пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду апелянт не звертався.

Можливість вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду при відсутності відповідної заяви, за власною ініціативою суду, законом не передбачена.

Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Тому, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати заінтересованій особі Звягельському ВДВС у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) строк для усунення недоліків, а саме для подачі клопотання із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 24 лютого 2025року.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу заінтересованої особи Звягельського відділу державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 24 лютого 2025 року, ухвалене під головуванням судді Ішуніної Л.М., у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Звягельський відділ державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), боржник ОСОБА_2 , на дії державного виконавцязалишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Борисова О.В.