Справа № 524/5514/24
Провадження № 2/524/222/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2025 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі: - секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., - представників третіх осіб: - Офісу Генерального прокурора - Анюховської Я.Л., - СБУ - ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 , - Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області - Гонжака І.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання договору про надання правничої допомоги та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2025 року до суду надійшла письмова заява позивача ОСОБА_3 про відмову від позову.

Суд, вислухавши клопотання, пояснення учасників справи та їх представників по суті справи та з приводу заявленого клопотання, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Суд, на підставі наведених обставин, дійшов висновку, що необхідно прийняти від позивача відмову від позову і закрити провадження у справі у зв`язку з тим, що позивач відмовився від позову і така відмова позивача від позову може бути прийнята судом.

При цьому, суд не вбачає будь-яких порушень законних прав та інтересів учасників справи, зокрема і позивача, враховуючи, що позивач фактично добровільно заявив про відмову від позову та не подавав жодних заяв з повідомленням про наявність інформації та обставин, які вказували б про вчинення стосовно нього будь-яких дій, у тому числі у ході розгляду цивільної справи, так і будь-яких кримінальних проваджень, щодо примушування його до подання заяви про відмову від позову, а підстави для відмови у задоволенні клопотання про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі - відсутні. Крім того, суд також враховує, що відповідач та треті особи не надали жодних належних і допустимих доказів на підтвердження факту подання письмової заяви про відмову від позову безпосередньо не позивачем, а іншою особою.

Роз`яснити учасникам справи, зокрема позивачеві, наслідки ч. 2 ст. 256 ЦПК України, а саме що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд виходить з того, що сторони не заявляли про відшкодування будь-яких судових витрат.

Керуючись ст. 42, 43, 142, 158, 222, 255, 256, 258-261, 352-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_3 - задовольнити.

Прийняти від позивача ОСОБА_3 відмову від позову до ОСОБА_4 про розірвання договору про надання правничої допомоги та стягнення коштів.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання договору про надання правничої допомоги та стягнення коштів у зв`язку з тим, що позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Ухвала виготовлена, підписана та проголошена 17 липня 2025 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (виготовлення та підписання).

Суддя: