Справа № 459/1026/25
Провадження № 2/459/241/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 липня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Дем`яновської Ю.Д.,

з участю секретаря судового засідання Гук Т.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шептицький за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Шептицької міської ради Львівської області до ОСОБА_1 , з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

28.03.2025 Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шептицької міської ради Львівської області в інтересах малолітнього ОСОБА_4 звернувся до Червоноградського міського суду Львівської області із позовом до ОСОБА_1 , яким просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно сина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; призначити ОСОБА_2 опікуном малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з ОСОБА_1 , аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі по 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачка є матір`ю малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько дитини був військовослужбовцем та внаслідок отриманого поранення помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказує, що батьки дитини у шлюбі не перебували та з 2020 року син проживав із батьком за адресою: АДРЕСА_1 . Мати дитини з дитиною не спілкується, матеріально дитину не утримує, ніде не працює, зловживає спиртними напоями. Фактично з 2020 року ОСОБА_1 не цікавиться життям сина, не дбає про здоров`я дитини, самоусунулась від його виховання. З цього часу дитиною займався батько ОСОБА_5 та бабуся з дідусем. Також зазначає, що в школу малолітнього ОСОБА_4 влаштовували бабуся з дідом. Медичні огляди, гуртки, заняття з логопедом, батьківські збори все це без жодної участі матері дитини. Також вказує, що ОСОБА_1 веде аморальний спосіб життя, у квартирі за місцем її проживання брудно, сморід. Ще раніше, коли ОСОБА_1 інколи брала дитину до себе, то при поверненні хлопчик був наляканий, брудний, голодний, плакав та розповідав про жахливі речі. Стверджує, що дитина залишилася проживати з дідусем та бабусею ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 . Хлопчик навчається у гімназії №8 м.Шептицький у 3А класі, його вихованням займався лише батько, на час служби батька у ЗСУ дитиною опікувались бабуся з дідусем, мама взагалі не бере участі у вихованні сина, не цікавиться його навчанням, життям та здоров`ям. З огляду на те, що відповідач не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного здорового харчування, медичного догляду, лікування сина, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її віку, не може сприяти засвоєнню в майбутньому загальновизнаних норм моралі, не виявляє материнського інтересу до дитини та не створює жодних умов для отримання сином належної освіти та навичок відповідно до його віку, просить позбавити її батьківських прав відносно сина, призначити ОСОБА_2 опікуном малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з ОСОБА_1 , аліменти на утримання дитини. Вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина буде доцільним, виправданим та відповідатиме інтересам дитини.

08.04.2025 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання для розгляду справи по суті на 20.05.2025 року, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

20.05.2025 у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 09.06.2025 року.

09.06.2025 року розгляд справи не відбувся у зв`язку із зайнятістю головуючого у іншій справі.

Ухвалою від 17.06.2025 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

У зв`язку із першою неявкою у судове засідання 24.06.2025 року належним чином повідомленого відповідача, розгляд справи відкладено на 30.06.2026 року.

В судовому засіданні 30.06.2025 року представник позивача ОСОБА_6 позовні вимоги підтримала, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві, додатково вказала, що з 2023 року дитина проживає з бабусею та дідусем.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляду, що підтверджується довідками Укрпошти. Заяв, клопотань, відзиву відносно позову не подавала.

Третя особа ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначила про підтримання позовних вимог, пояснила, що повернувшись після поранення додому, син забрав дитину та привів до них, саме з того часу ОСОБА_7 проживає із нею та її чоловіком.

Третя особа ОСОБА_2 у судовому засіданні висловився про підтримання позовних вимог, вказавши, що коли син забрав внука від матері, дитина була недоглянута, не забезпечена медичним доглядом. Тепер він із дружиною займаються обстеженням дитини, відвідують заняття з логопедом. При цьому, матір дитини не приймає участі у вихованні дитини, лише одного разу телефонувала на день народження.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що працює вчителем початкових класів у гімназії №8 Шептицької міської ради. Зазначила, що у школу ОСОБА_9 привела прабабуся, а забирають дідусь, бабуся, а також у певний період батько дитини, коли перебував у відпустці. Дитина доглянута, у школу прийшов за віком. Матір дитини не цікавилася навчанням сина, у школу не приходила. Дитина також не згадує про маму.

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні пояснила, що є сусідкою сім`ї ОСОБА_11 та бачила, що ОСОБА_7 проживає з бабусею та дідусем близько 4 років, ходить із ними гуляти. Бабуся водить його у школу, на гуртки. Про матір дитини їй нічого не відомо.

Аналогічні за змістом пояснення надала у судовому засіданні свідок ОСОБА_12 , яка також є сусідкою сім`ї ОСОБА_11 .

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_13 , яка є сусідкою ОСОБА_1 , вказала що остання зловживає спиртними напоями, у квартирі завжди шум в т ч і вночі, до не постійно хтось приходить, сусіди постійно викликали поліцію. Також у квартирі незадовільні умови проживання, розбите вікно, топить каналізацію. Щодо характеризуючих даних, висловилася про те, що ОСОБА_14 веде аморальний спосіб життя, заробітну плату витрачає на алкогольні напої, неодноразово просила позичити їй кошти. Також зазначила, що останній рік ОСОБА_1 за місцем проживання відсутня.

Аналогічні пояснення надала також свідок ОСОБА_15 .

Свідок ОСОБА_16 яка є сестрою третьої особи ОСОБА_17 , у судовому засіданні вказала, що ОСОБА_14 неналежно виконувала свої батьківськи обов`язки по відношенню до сина, оскільки дитина вживали нецензурну лексику, була занедбана. ОСОБА_14 веде аморальний спосіб життя, дитиною не цікавиться, уникає з ним спілкування.

Заслухавши пояснення представника позивача, третіх осіб, свідків, дослідивши письмові докази по справі в повному обсязі, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Так, відповідно до приписів ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , що стверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно (а.с.8).

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 17.12.2024 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 32 років (а.с.15).

У судовому засіданні встановлено, що після смерті батька малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із бабусею ОСОБА_3 та дідусем ОСОБА_2 .

Згідно характеристики ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній навчається у гімназії №8 з першого класу, допомогу в організації навчально-виховного процесу надають батько ОСОБА_5 та бабуся з дідусем. Вони відвідують батьківські збори, забезпечують учня всім необхідним, стежать за навчальним поступом дитини. Хлопчик протягом трьох років фактично проживає в сім`ї дідуся ОСОБА_2 , бабусі ОСОБА_3 та прабабусі ОСОБА_18 за адресою: АДРЕСА_1 , саме вони приділяють увагу його вихованню та забезпечують всім необхідним. Мати дитини ОСОБА_1 в гімназії з першого класу навчання дитини не була, батьківські збори не відвідує, участі у вихованні дитини не приймає. У ОСОБА_4 є вади зору, він носить окуляри, бабуся систематично консультується з окулістами та стежить за їхніми рекомендаціями, організовує медичне лікування хлопчика. ОСОБА_9 виявляє інтерес до навчання, самостійність у виконанні завдань, проте відповідальність за виконання завдань та вміння критично оцінювати наслідки своєї діяльності ще формуються у нього. У ОСОБА_7 добре розвинена пам`ять, мислення, уява, проте йому складно довго зосереджувати увагу на навчальному матеріалі. Розвиток мислення достатній, читає цілими словами у темпі, що відповідає нормативним показникам, обчислює швидко та вправно, логічні завдання виконує з допомогою вчителя. Емоційний, контактний, життєрадісний, з живою мімікою, швидко реагує, запальний, прагне до лідерства. У нього висока активність, динамічність, проте терпіння слабке, тому він може не доводити справу до кінця. Учень потребує тактовної допомоги та співчуття при ускладненнях; його невтомність, енергійність, упертість, пустотливість, нетерплячість іноді стають причиною непорозумінь з однолітками. ОСОБА_7 захоплюється спортом, має гарний фізичний розвиток, має хист до музики, тому відвідує вокальний гурток, співає у церковному хорі. Бабуся з дідусем стежать за зовнішнім виглядом ОСОБА_7 , його харчуванням, дозвіллям, співпрацюють з педагогами, шкільним психологом, реагують на їхні рекомендації (а.с.11).

Із копії Декларації за № 0001-7983-2210 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу ОСОБА_4 вказано, що законним представником пацієнта і довіреною особою є ОСОБА_2 ( а.с.74).

Також із заяви лікаря-педіатра ОСОБА_4 ОСОБА_19 встановлено, що протягом останніх трьох років на профілактичні медичні огляди дитину приводить бабуся ОСОБА_3 (а.с.75).

Із копій медичних документів вбачається, що адресою місця проживання дитини є АДРЕСА_1 (а.с.76-93).

Згідно довідки №01-06/52 від 22.05.2025 року, виданої Будинком дитячої та юнацької творчості м.Шептицький Шептицької міської ради, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відвідує зразковий вокальний колектив «Веселі нотки» з 15.09.2022 року. На заняття дитину приводять та забирають ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , а при житті і батько ОСОБА_5 . Маму дитини протягом трьох років у закладі не бачили. Внески за участь у конкурсах, а також за проїзд сплачують ОСОБА_3 , ОСОБА_2 (а.с.97). Також із копій заяв про зарахування дитини на гурток «Веселі нотки» вбачається, що такі подавалися щорічно протягом 2022-2024 р.р., та такі заяви про зарахування малолітнього ОСОБА_17 подавалися у 2022 році батьком ОСОБА_5 , а у 2023 та 2024 роках бабусею ОСОБА_3 (а.с.98,99,100).

Зі змісту довідки №01-09/214 від 30.05.2025 року, виданої Дитячо-юнацькою спортивною школою №1 Шептицької міської ради, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , займався на відділенні гімнастики спортивної в Дитячо-юнацькій спортивній школі №1 Шептицької міської ради у 2023-2024 р.р. Сергія на тренування завжди приводили бабуся та дідусь ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , а при житті і батько ОСОБА_5 . Внески за участь у змаганнях сплачують ОСОБА_3 , ОСОБА_2 (а.с.101).

Як встановлено із довідки №01-15/107 від 02.06.2025 року, виданої Червоноградською дитячо-юнацькою спортивною школою №3 Шептицької міської ради, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відвідує секцію футболу з 01.03.2024 року. На заняття дитину приводять і забирають ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , а при житті і батько ОСОБА_5 . (а.с.102).

Також згідно довідки, виданої Українською греко-католицькою церквою Св.Йосафата м.Шептицький, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з вересня 2021 року є активним учасником мистецьких колективів, що діють при храмі Св.Йосафата у м.Шептицький, а саме: «Кришталевих дзвіночків», дитячого хору. Щороку він є учасником літнього дитячого табору «Веселі канікули з Богом». На заняття до храму ОСОБА_7 приводять і забирають бабуся ОСОБА_3 , дідусь ОСОБА_2 , а при житті приходив із ним і батько ОСОБА_5 . Внески на матеріали для навчання у катехитичній школі, на поїздки з хором, благодійний внесок на літній табір сплачують ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.103).

Як вбачається з акту обстеження умов проживання від 13.06.2025 року, комісія у складі головного спеціаліста відділу у справах дітей Лахтюк О.Ю., заступника начальника відділу Мазурак О.С., начальника віддліу ОСОБА_20 , провели обстеження житлово-побутових умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено, що житло розміщене на першому поверсі п`ятиповерхового будинку, складається з чотирьох кімнат (багатоповерховий житловий будинок), загальна площа квартири 76 м.кв., наявне індивідуальне опалення, металопластикові вікна, електро-, газо-, водопостачання працюють належним чином. Умови проживання задовільні: квартира чиста та охайна, зроблений ремонт, помешкання забезпечене необхідними меблями, побутовою технікою для комфортного проживання, є всі умови для приготування їжі, прання та особистої гігієни. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: створені належні умови для повноцінного відпочинку, сну та приготування уроків. Дитина має окрему кімнату, забезпечена одягом та взуттям по сезону, шкільним приладдям, іграшками. За цією адресою проживають: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 (а.с.112).

Разом із тим, встановлено, що комісія у складі головного спеціаліста відділу у справах дітей Лахтюк О.Ю., заступника начальника відділу Мазурак О.С., намагалася обстежити умови проживання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , однак при виході двері квартири тричі ніхто не відчинив. Зі слів сусідів кілька місяців у квартирі ніхто не проживає (а.с.113).

Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Шептицької міської ради (а.с.110), орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішення мотивоване тим, що мама дитини неналежно виконує свої батьківські обов`язки, веде аморальний спосіб життя. Не працює, не має жодних доходів, не дбає про сина, про його розвиток, про елементарні потреби дитини, не забезпечує одягом, харчуванням. При цьому, комісією взято до уваги характеристику дитини, видану навчальним закладом, у якому він навчається, зокрема, ту обставину, що дитиною цікавився лише батько дитини, бабуся і дідусь, які забезпечують учня всім необхідним, стежать за навчанням дитини, приділяють увагу його вихованню, мати дитини батьківські збори не відвідує, участі у вихованні дитини не приймає. Також комісію враховано пояснення ОСОБА_21 та ОСОБА_17 , які висловилися про те, що їх син служив у ЗСУ, був учасником бойових дій, мав кілька тяжких поранень, контузій, під час лікування помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а його син ОСОБА_9 , 2016 р.н., два роки проживає з ними так як мати дитини не цікавиться ним, зловживає спиртними напоями, не працює, тому проживання малолітнього ОСОБА_17 з матір`ю може загрожувати його життю та здоров`ю. Мати дитини на засідання комісії не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про розгляд даного питання на комісії, будь-яких клопотань, заяв не направила.

Згідно з частиною третьою статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»).

Частиною сьомою статті 7 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII (далі - Конвенція про права дитини), іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до пунктів 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Статтею 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Згідно з частинами першою-четвертою статті 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Відповідно до частини першої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Частиною першою статті 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Згідно зі статтею 166 СК України позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини.

Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування необхідно вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо і лише при наявності вини у діях батьків.

В силу статті 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Враховуючи наведене. суд констатує, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно свого малолітнього сина впродовж тривалого проміжку часу, позаяк не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання ним освіти, зловживає алкогольними напоями, весь цей час дитиною опікуються бабуся ОСОБА_21 та дідусь ОСОБА_9 , про що вони ствердили в своїх поясненнях у судовому засіданні, що також підтверджується матеріалами справи та показами свідків. ОСОБА_1 не приймає участі у догляді, вихованні та матеріальному забезпеченні сина. Зазначене, на думку суду, у сукупності із іншими обставинами справи, свідчить про те, що змінити поведінку матері у кращу сторону неможливо, вона не бажає змінити своє ставлення до виконання батьківських обов`язків та стиль свого життя, у неї відсутній інтерес до сина, вона навіть не намагається підтримувати з ним спілкування. Відтак, суд дійшов висновку про наявність вини відповідача в ухиленні від виконання батьківських обов`язків, а отже наявні правові підстави для застосування такого крайнього заходу впливу як позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і це не суперечитиме інтересам дитини. За наведених обставин, позов в цій частині підлягає задоволенню.

Крім цього, орган опіки і піклування просить призначити ОСОБА_2 опікуном малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.2 ст.63 ЦК України Якщо при розгляді справи буде встановлено, що малолітня чи неповнолітня особа, позбавлена батьківського піклування, не має законного представника, суд ухвалою встановлює над нею відповідно опіку чи піклування за поданням органу опіки та піклування, призначає опікуна або піклувальника та залучає їх до участі у справі як законних представників.

Зі змісту ст.18 Конвенції про права дитини вбачається, що батьки у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст.244 Сімейного Кодексу України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

Відповідно до ст.249 Сімейного Кодексу України опікун, піклувальник зобов`язаний виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, психічний, духовний розвиток, забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти. Опікун, піклувальник має право самостійно визначати способи виховання дитини з урахуванням думки дитини та рекомендацій органу опіки та піклування.

Таким чином, виходячи з норм цивільного та сімейного законодавства, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Третя особа ОСОБА_2 є рідним дідусем малолітньої дитини.

Як вбачається із довідки №3 від 06.06.2025 року, виданої Територіальним центром соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Шептицької міської ради, ОСОБА_2 працює водієм з 16.12.2025 року на повну ставку та на 0,5 ставки (за сумісництвом) завідувачем господарства з 01 квітня 2017 року в Територіальному центрі соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Шептицької міської ради по даний час (а.с.106).

Згідно характеристики на ОСОБА_2 , виданої Територіальним центром соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Шептицької міської ради, ОСОБА_2 працює у Територіальному центрі соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Шептицької міської ради з грудня 2015 року на посаді водія. Крім того з квітня 2027 року працює завідувачем господарства за сумісництвом (на 0,5 ставки). До своїх посадових обов`язків ставиться сумлінно та відповідально. Старанний, доброзичливий, користується повагою колег. Крім посадових обов`язків, працівник неодноразово брав участь у громадському житті колективу. Працівник зарекомендував себе як приємний у спілкуванні, щирий та відвертий. Дисциплінарних попереджень за весь час роботи не зафіксовано (а.с.107).

Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_5 №227 від 10.02.2025 року, така видана ОСОБА_2 , 1970 року народження, про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період на підставі пункту 4 частини третьої статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» на строк проведення мобілізації (а.с.108).

Так, з подання вбачається, що орган опіки та піклування просить призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном над малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.142).

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що оскільки малолітня дитина позбавлена батьківського піклування, та згідно подання органу опіки та піклування Червоноградської міської ради, ОСОБА_9 може бути опікуном, то суд вважає доцільним призначити опікуном малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , а тому дана вимога позивача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Водночас, відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Згідно ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

За змістом ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

За наведених обставин, суд вважає , що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини від усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.03.2025 року і до досягнення дитиною повноліття. Відтак позов в цій частині також слід задовольнити.

В силу вимог ст.141 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає стягненню 3633,60 гривень судових витрат.

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 259, 263-265, 280-284,273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити опіку над малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини від усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.03.2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 3 633 (три тисячі шістсот тридцять три) гривні 60 копійок судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шептицької міської ради Львівської області (, Львівська область Шептицький район м.Шептицький пр.Шевченка, 19);

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 );

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Повний текст рішення складено 04.07.2025 року.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська