Справа № 359/4916/25
Провадження № 2/359/2663/2025

УХВАЛА

21.07.2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Чирки С.С.

при секретарі Кулик Т.В.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Дудніка-Дубіняка Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориспіль Київської області клопотання представника позивача про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про визнання права та стягнення витрат

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача подав до суду клопотання про призначення експертизи, яке підтримав в судовому засіданні проведення якої просив доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Київське міське бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Чи потребував ОСОБА_2 , за станом свого здоров`я, забезпечення спеціальним медичним доглядом у 2024 році?

-Чи потребує ОСОБА_2 за станом здоров?я, забезпечення спеціальним медичним доглядом, з дати встановлення, 25 листопада 2024 року, першої (1) групи інвалідності, підгрупа Б?

Представник відповідача заперечував проти задоволення поданого клопотання.

Заслухавши представників сторін суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст.103 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характері ступінь ушкодження здоров`я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Враховуючи наведене суд вважає, що об`єктивне вирішення даного спору потребує спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, а тому суд вважає клопотання обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

З огляду на це, суд вважає за необхідне призначити по даній цивільній справі судово-медичну експертизу та зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Разом з цим суд не вбачає правових підстав для покладення витрат за проведення експертизи на відповідача, а тому їх слід покласти на позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.103, 105, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про визнання права та стягнення витрат судово-медичну експертизу проведення якої доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Київське міське бюро судово-медичної експертизи» (03038, місто Київ, вул. Докучаєвська,4,) на вирішення експертизи поставити наступні питання: Чи потребував ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 за станом свого здоров`я, забезпечення спеціальним медичним доглядом у 2024 році?

-Чи потребує ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 за станом здоров?я, забезпечення спеціальним медичним доглядом, з дати встановлення, 25 листопада 2024 року, першої (1) групи інвалідності, підгрупа Б?

Для проведення експертизи направити експертам матеріали даної цивільної справи.

Копію ухвали направити Державній спеціалізованій установі «Київське міське бюро судово-медичної експертизи» (03038, місто Київ, вул. Докучаєвська,4,)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за дачу за відомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження по справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Чирка С.С.