Справа № 344/3882/25
Провадження № 2/337/1291/2025
У Х В А Л А

про призначення експертизи

27 червня 2025 року м.Запоріжжя

Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Ширіної С.А.,

за участю секретаря судового засідання -Бикової С.Б.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Гринчишина І.Я., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна.

Представником позивача-адвокатом Гринчишиним І.Я., подано суду клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Клопотання обґрунтовувано тим, що для з`ясування всіх обставин справи необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність призначення експертизи.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивачки, просив клопотання задовольнити, призначити судову автотоварознавчу експертизу. Проведення експертизи доручити Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України.

Відповідач у підготовче засідання не прибув, повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, сторонами не надані відповідні висновки експертів, а тому в справі слід призначити судову автотоварознавчу експертизу для визначення вартості майна, яке підлягає поділу.

Керуючись ст. 103-107 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майнапризначити судову автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- Яка ринкова вартість транспортного засобу- легкового автомобіля ЗАЗ-DAEWOO ДНЗ НОМЕР_1 2004 року випуску станом на 1 травня 2025 року?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії буд.14).

Для проведення експертизи зобов`язати ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ) в призначений експертом день надати всі необхідні правовстановлюючі та технічні документи на автомобіль та інші документи, необхідні для проведення експертизи та надати в розпорядження автомобіль марки ЗАЗ-DAEWOO ДНЗ НОМЕР_1 2004 року випуску.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , представник позивачки- адвокат Гринчишин Ігор Ярославович, 097-777-59-11).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя С.А. Ширіна