Справа № 529/667/25
Провадження № 2/529/421/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 липня 2025 року селище Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Кириченко О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Диканської селищної ради, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Негоди Ірини Володимирівни, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій", про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності у порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 5,6456 га, кадастровий номер :00:003:0027, для веденння товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Диканської селищної ради (раніше - Великорудківської сільської ради Диканського району Полтавської області).

У позовній заяві ОСОБА_1 також заявила клопотання про звільнення її від сплати судового збору за подання позову до суду. В обґрунтування клопотання позивачка вказує, що у неї взагалі відсутні доходи, вона перебуває у скрутному матеріальному становищі. Таким чином, розмір судового збору за подання позову до суду у сумі 4 979,00 грн або навіть 3 983,20 грн, що передбачено для подання позову до суду в електронній формі через Електронний суд, перевищує 5 % розміру її річного доходу.

Розглянуши клопотання позивачки ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору, дослідивши надані на його обґрунтування докази, приходжу до такого висновку.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позов подано в електронному вигляді через Електронний суд, це позов майнового характеру, а тому відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини 2, частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за позов майнового характеру, який поданий в електронній формі, позивачка ОСОБА_1 , як фізична особа, повинна сплатити судовий збір, виходячи з коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, а саме у розмірі 3 983,20 грн (1 % від вартості спірної земельної ділянки 497 900,00 грн із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору).

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно з пунктами 1, 3 частини 1, ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити від сплати судового збору за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

З відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового зббору станом на 02.04.2025, наданих Полтавською державною податковою інспекцією, вбачається, що у ОСОБА_1 взагалі відсутні доходи.

Враховуючи вказане вище у сукупності, відсутність у позивачки доходів, її скрутний матеріальний стан, те, що розмір судового збору у даній справі перевищує 5 % розміру річного доходу позивачки за попередній календарний рік, вважаю за необхідне звільнити її повністю від сплати судового збору у справі у розмірі 3 983,20 грн.

Вказаний позов підсудний Диканському районному суду. Позовна заява складена у відповідності до положень ст. 175 ЦПК України. Підстав для її повернення позивачу, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи вищевикладене та те, що справи у спорах, що виникають із спадкових правовідносин, згідно з ч. 4 ст. 19, ч. 4 ст. 274 ЦПК України підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, приходжу до висновку, що за таких обставин наявні підстави для відкриття провадження у справі і справа повинна бути призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням у ній підготовчого засідання та викликом для участі у ньому учасників справи.

У позовній заяві ОСОБА_1 також заявила клопотання про витребування доказів. Позивачка просить витребувати від приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Негоди І.В. копію спадкової справи № 24/2024 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ОСОБА_1 просить витребувати від СТОВ "Обрій" копію договору оренди землі від 29.12.2015 б/н та копію додаткової угоди від 27.10.2020 до цього договору, укладених між СТОВ "Обрій" та ОСОБА_2 щодо спірної земельної ділянки. В обґрунтування клопотання вказано, що ці документи необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, адже спадкова справа містить інформацію про коло спадкоємців, спадкове майно, а договір оренди землі та додаткова угода до нього містять інформацію про перебування спірної земельної ділянки в оренді. Позивач не може самостійно отримати та надати суду витребувані докази, адже спадкова справа містить нотаріальну таємницю, а СТОВ "Обрій" проігнорувало адвокатський запит представника позивача щодо надання копій договору оренди землі та додаткової угоди до нього.

Розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Відповідно до частин 1, 3, 5 статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частинами 1, 7 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи те, що спадкова справа, заведена після смерті ОСОБА_2 , містить інформацію про коло спадкоємців, спадкове майно, а договір оренди землі та додаткова угода до нього - відомості про перебування спірної земельної ділянки в оренді, наявні у спадковій справі відомості містять інформацію, яка є нотаріальною таємницею, а СТОВ "Обрій" проігнорувало адвокатський запит представника позивача щодо надання витребуваних доказів, тобто сторона позивача не може самостійно отримати та надати суду вказані докази, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування цих доказів підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 19, ст. ст. 84, 187, 190, 196, ч. 4 ст. 274 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Диканської селищної ради, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Негоди Ірини Володимирівни, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій", про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Звільнити позивача ОСОБА_1 повністю від сплати судового збору у справі у розмірі 3 983,20 грн.

Розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у цивільній справі на 11:30 год. 13 серпня 2025 року в приміщенні Диканського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, селище Диканька, вул. Івана Мазепи, 11-А, з викликом в підготовче засідання учасників справи.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Негоди Ірини Володимирівни, місцезнаходження: 36003, м. Полтава, вул. Івана Банка, 2, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , належним чином завірену копію спадкової справи № 24/2024, заведеної 26.07.2024 цим приватним нотаріусом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

Витребувати від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій", , місцезнаходження: 38540, Полтавська область, Полтавський район, с. Велика Рудка, вул. Миру, 8Б, належним чином завірену копію договору оренди землі б/н від 29.12.2015 та копію додаткової угоди б/н від 27.10.2020 до цього договору, укладених між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Обрій" та ОСОБА_2 , щодо земельної ділянки площею 5,6456 га, кадастровий номер :00:003:0027, для веденння товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Диканської селищної ради (раніше - Великорудківської сільської ради Диканського району Полтавської області).

Зобов`язати приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Негоду Ірину Володимирівну та СТОВ "Обрій" надати Диканському районному суду Полтавської області вказані вище витребувані документи до 12 серпня 2025 року.

Відповідно до частин 6-7 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до частин 8, 9 статті 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи для відому, а приватному нотаріусу Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Негоді Ірині Володимирівні та СТОВ "Обрій" також для виконання в частині надання суду витребуваних доказів.

Відповідач вправі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду складений з дотриманням вимог ч. 3 ст. 178 ЦПК України відзив на позовну заяву та додані на його обгрунтування докази. У разі надання суду відзиву на позов, відповідач повинен надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третя особа має право надати суду письмові пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів, а щодо відзиву на позов - протягом п`яти днів з дня отримання відповідних документів, з одночасним направленням вказаних пояснень іншим учасникам справи та наданням суду документів, що підтверджують надіслання пояснень іншим учасникам справи.

Позивач має право у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, надати до суду на нього відповідь, з одночасним направленням вказаної відповіді іншим учасникам справи та наданням суду документів, що підтверджують надіслання відповідів іншим учасникам справи.

Відповідач має право у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, надати суду на неї свої заперечення, з одночасним направленням вказаних заперечень іншим учасникам справи та наданням суду документів, що підтверджують надіслання заперечень іншим учасникам справи.

Учасники справи вправі протягом п`яти днів з дня отримання копії пояснення третьої особи надати суду відповідь на вказані пояснення, з одночасним направленням вказаних відповідей іншим учасникам справи та наданням суду документів, що підтверджують надіслання відповідей іншим учасникам справи.

Інформацію щодо розгляду вказаної справи учасники справи можуть отримати на офіційній вебсторінці Диканського районного суду Полтавської області http://dk.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Кириченко