ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1046/24
провадження № 6/753/396/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Заставенко М.О.,

з секретарем судового засідання Пічкур А.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хоменка Вадима Валерійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2025 до Дарницького районного суду м. Києва надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хоменка Вадима Валерійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , у якому він просить постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 на строк до повного виконання виконавчих документів, а саме: виконавчого листа Обухівського районного суду Київської області 753/1046/24 від 31.12.2024; постанови про стягнення основної винагороди приватного виконавця АСВП № НОМЕР_5 від 27.01.2025; постанови про стягнення основної винагороди приватного виконавця АСВП № НОМЕР_7 від 27.01.2025.

Подання обґрунтоване наступним. На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Хоменка В.В. перебуває зведене виконавче провадження НОМЕР_6 до складу якого входять два виконавчі провадження: № НОМЕР_5 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 747 708,51 грн; № НОМЕР_7 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 7 480,90 грн. Постанови про відкриття вказаних виконавчих проваджень направлені боржнику для виконання. Боржник офіційно не працює, пенсію не отримує. Кошти на рахунках відкритих в установах банків відсутні. Рухоме майно відсутнє. Боржнику відомо про рішення суду та відкриті виконавчі провадження, оскільки у боржника арештовані рахунки які відкриті в установах банків та частково списані кошти з них. Боржник ухиляється від виконання рішення суду, та не вживає ніяких заходів щодо його виконання, рішення суду до теперішнього часу не виконано.

Згідно ч. 4 ст. 441 ЦПК України, суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця. З огляду на зазначене сторони виконавчого провадження судом не викликались, державний виконавець у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали подання, оцінивши наявні докази, суд приходить до наступних висновків.

На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Хоменка В.В. перебуває зведене виконавче провадження НОМЕР_6 до складу якого входять два виконавчі провадження: № НОМЕР_5 з примусового виконання виконавчого листа Обухівського районного суду Київської області № 753/1046/24 від 31.12.2024 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором оренди нерухомого майна від 20.04.2022 у сумі 632 331 грн. 53 коп., пеню у розмірі 100 442 грн. 59 коп., три проценти річних у розмірі 8 055 грн. 45 коп., інфляційні витрати у розмірі 6 878 грн. 94 коп., а всього 747708,51 грн.; АСВП НОМЕР_7 з примусового виконання виконавчого листа Обухівського районного суду Київської області № 753/1046/24 від 31.12.2024 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 7 480,90 грн.

27.01.2025 виконавцем було винесено дві постанови про відкриття виконавчих проваджень № НОМЕР_5, № НОМЕР_7, копії яких направлено стягувачу та боржнику.

В рамках зведеного виконавчого провадження № 76989218 виконавцем проведено виконавчі дії, а саме: 27.05.2025 винесено постанову про арешт майна боржника; 27.05.2025 винесено постанову про арешт коштів боржника та направлено в установи банків для виконання;

Згідно відповіді ДФС України боржником відкрито розрахункові рахунки в АТ «Сенс банк».

Платіжні інструкції для списання коштів з рахунків, направлено до установ банків в яких боржником відкрито розрахункові рахунки, а саме: АТ «Сенс банк». З рахунків боржника стягнуто кошти у розмірі 3 704,36 грн., а саме: 2 513,05 грн. перераховано на реквізити стягувача; 251,30 грн. перераховано, як винагорода приватного виконавця; 470 грн. перераховано, як витрати виконавчого провадження № НОМЕР_5; 470 грн. перераховано, як витрати виконавчого провадження № НОМЕР_7.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України та Пенсійного фонду України боржник офіційно не працює, пенсію не отримує.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно боржнику належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді Міністерства внутрішніх справ України боржнику не належать на праві власності автотранспортні засоби.

Згідно витягу Державного суднового реєстру України, в який вносяться відомості про українські судна, за боржником нічого не знайдено.

Згідно інформації з сайту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку боржнику акцій (від 5 % і більше) в акціонерних товариствах не належить.

Згідно управління обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській обл. боржник ОСОБА_1 , була зареєстрована АДРЕСА_2 .

Згідно відповіді Державної міграційної служби України за даними інформаційно-комунікаційної системи Державної міграційної служби України на ім`я ОСОБА_1 оформлено паспорт громадянина України для виїзду за кордон: серії НОМЕР_1 , виданий 15.08.2014 орган видачі 7101 (термін дії до 15.08.2024); серії НОМЕР_2 , виданий 28.02.2018 органом видачі 3201.

На запит виконавця Державною прикордонною службою України повідомлено про те, що ОСОБА_1 перетинає державний кордон України.

27.02.2025, 10.03.2025, 27.03.2025, 02.05.2025 боржнику на відомі адреси направлено вимоги сплатити борг та виконати рішення суду.

30.05.2025 приватним виконавцем здійснено вихід за адресами боржника, але провести виконавчі дії не виявилось можливим, оскільки двері квартири ніхто не відчинив, про що приватним виконавцем складено відповідний акт.

Боржник офіційно не працює, пенсію не отримує. Кошти на рахунках відкритих в установах банків відсутні. Рухоме майно відсутнє. Боржнику відомо про рішення суду та відкриті виконавчі провадження, оскільки у боржника арештовані рахунки які відкриті в установах банків та частково списані кошти з них.

Заборгованість боржника складає 752 676,36 грн. боргу, 75 267,63 грн. основної винагороди приватного виконавця.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням суду, може звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України до виконання рішення.

З аналізу діючих норм Закону можна дійти висновку, що подання державним виконавця до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за кордон може бути задоволено судом у разі наявності даних про ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням суду, сукупністю доказів, які виконавець зазначає у поданні та до якого мають бути долучені відповідні письмові докази на підтвердження цих обставин, зокрема, матеріали виконавчого провадження про те, що державним виконавцем вживалися усі передбачені законом заходи по виконанню рішення суду, боржник перешкоджає чи ухиляється від виконання рішення.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Закон України «Про порядок виїзду з України громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері.

За правилом п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, в тому числі, якщо він ухиляється від виконання покладених на нього судовим рішенням зобов`язань - до виконання цих зобов`язань.

Про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов`язків у виконавчому провадженні може свідчити невиконання ним своїх обов`язків, передбачених ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема, утримання від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; за рішеннями майнового характеру неподання виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; своєчасно не з`являтися на вимогу виконавця; не надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Тобто, ухилення від виконання зобов`язань, покладених на боржника рішенням є будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов`язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов`язок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів, можливість прибути до державного виконавця, тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об`єктивні обставини (непереборної сили, події тощо).

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України "Про виконавче провадження". Зокрема, державний виконавець зобов`язаний вжити заходів примусового виконання рішень, установлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Ухилення боржника від виконання своїх зобов`язань покладених на нього рішенням є оціночним поняттям.

З аналізу приписів статті 76 ЦПК України у системному зв`язку з Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що на приватного виконавця покладено обов`язок надання доказів стосовно наявності навмисного чи іншого свідомого ухилення боржника від виконання обов`язків за рішенням суду, та доведення перед судом їх переконливості.

Враховуючи вимоги діючого законодавства, а також те, що на даний час приватним виконавцем вчинені всі передбачені законом заходи по виконанню рішення суду, яке залишається невиконаним, суд має вжити заходи шляхом встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.33, 129-1 Конституції України, Законом України "Про виконавче провадження", ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», ст.ст. 260, 441 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , відомі адреси: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , на строк до повного виконання виконавчих документів, а саме: виконавчого листа Обухівського районного суду Київської області 753/1046/24 від 31.12.2024; постанови про стягнення основної винагороди приватного виконавця АСВП № НОМЕР_5 від 27.01.2025; постанови про стягнення основної винагороди приватного виконавця АСВП № НОМЕР_7 від 27.01.2025.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя М.О. Заставенко

Повний текст ухвали складено та проголошено 23.07.2025.