Справа № 545/2120/25
Провадження № 2/542/514/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

заочне

23 липня 2025 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гринь О.О.,

за участю секретаря судового засідання Коркішко А.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» Середницький Є.В., який діє на підставі ордера про надання правничої допомоги серія АА №1570040 від 23.04.2025 через підсистему Електронний суд звернувся до суд з позовом до ОСОБА_1 у якому просить стягнути з відповідачки на користь ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп»» заборгованість за Договором № 1801462 y розмірі 21 334,88 грн, яка складається з: 7 000,00 грн заборгованості за кредитом, 9 434,88 грн заборгованості за нарахованими процентами, 4900,00 грн суми заборгованості за пенею (штрафами).

Також просить стягнути з відповідачки судові витрати в розмірі 9422,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 25.04.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Незалежні фінанси» та відповідачкою укладено договір про споживчий кредит № 1801462 згідно з яким ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» зобов`язалося надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 7 000,00 грн, а ОСОБА_1 зобов`язалася протягом 360 днів з дати його надання, тобто до 20.04.2025, повернути кредит та сплатити відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 1,01% за кожний день користування. ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» виконало своє зобов`язання за кредитним договором та надало ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 7 000,00 грн.

04 вересня 2024 року між ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» та ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» укладено договір факторингу № 04092024, відповідно до умов якого права вимоги, зокрема, за договором від 25.04.2025 № 1801462, перейшли до ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП».

Відповідач зобов`язання за договором не виконувала, тому у неї виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 21 334,88 грн, з яких

7 000,00 грн заборгованість за кредитом, 9 434,88 грн заборгованість за відсотками, 4 900,00 заборгованість за пенею (штрафами). Оскільки відповідач у добровільному порядку заборгованість не погасила, ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» змушене було звернутись до суду з цим позов, який просить задовольнити.

Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 22.05.2025 матеріали справи направлено до Новосанжарського районного суду Полтавської області за підсудністю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2025 головуючим у справі визначено суддю Гринь О.О.

Ухвалою судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 26.06.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивач та його представник належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, представник позивача в судове засідання не з`явився, 23.07.2025 подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП», просить позовні вимоги задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 6 зворот, 78, 79, 81-85).

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі чи відзиву на позов не надала (а.с. 80).

Ухвалою суду від 23.07.2025 встановлено заочний розгляд справи.

За вказаних обставин, відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи та оцінивши їх у сукупності, приходить до таких висновків.

25.04.2024 ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 1801462, згідно з яким ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» зобов`язалося надати ОСОБА_1 грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі визначеній в пункті 1.2 договору, а позичальник зобов`язалася повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом відповідно до Графіку платежів (пункт 1.1. договору).

Відповідно до пункту 1.2 договору сума (загальний розмір) кредиту становить 7000.00 грн. Кредит надається загальним строком на 360 днів за умови виконання позичальником Графіку платежів з 25.04.2024.

Повернення кредиту, сплата комісій за надання кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється Позичальником зі встановленою періодичністю відповідно до Графіку платежів, наведеному додатку №1 до Договору. Остаточний термін (дата) повернення кредиту, сплати комісії та проценти користування кредитом (за умови дотримання Графіку платежів) - 20.04.2025 (дата остаточного погашення заборгованості). (пункт 1.4 договору).

Загальні витрати Позичальника за кредитом складають 25569,60 грн. Денна процентна ставка скла (25569,60 грн/7000,00 грн)/360 днів 100% 1,01% Орієнтовна реальна річна процентна ставка дорівнює 3028,54 відсотків річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту для Позичальника складає 32569,60 (пункт 1.5 договору).

Проценти за користування кредитом протягом першого розрахункового періоду, визначеного Графіком платежів, нараховуються за ставкою 3,65 відсотків річних на фактичну заборгованість за кредитом Проценти за користування кредитом протягом решти строку кредитування нараховують стандартною процентною ставкою 511,00 відсотків річних від фактичного залишку кредиту починаючи з другого розрахункового періоду, визначеного Графіком платежів (пункти 1.5.2., 1.5.3. договору)

Нараховані згідно п.1.5.2 та 1.5.3 Договору проценти за користування кредитом за весь строк кредиту складатимуть: 25569.60 грн.

Пунктом 2.1. договору встановлено, що кредитні кошти надаються Позичальнику безготівково на рахунок з використанням картки НОМЕР_1 .

Пунктом 2.4.3 Договору визначено, що у разі затримання позичальником сплати частини кредиту та/або процентів та/або комісії щонайменше на один календарний місяць, кредитодавець має право вимагати повернення кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі.

Згідно з пунктом 4.1 цього кредитного договору у разі прострочення позичальником зобов`язань з повернення кредиту (частини кредиту згідно з графіком платежів) та/або сплати процентів за його користування та/або комісії та/або інших платежів згідно з умовами цього договору та графіка платежів, позичальник зобов`язаний сплатити на користь кредитодавця штраф у розмірі 700,00 грн за кожний випадок порушення (невиконання або неналежного виконання) зобов`язання зі сплати платежів у визначені графіком платежів дати платежів, якщо порушення відповідної дати платежу триває більше ніж 6 днів.

Додатком №1 до кредитного договору № 1801462 від 25.04.2024 сторонами погоджено графік платежів, яким визначено дату надання кредиту 25.04.2024, його розмір 7000,00 грн, дату повернення кредиту 20.04.2025, дати щомісячних платежів, суми щомісячних платежів, погашення сум кредиту та проценти за користування кредитом. Додаток 2 до договору мітить заву на отримання кредиту ОСОБА_1 , у якій зазначені: особисті дані, паспорті дані заявника, РНОКПП, місце реєстрації, щомісячний дохід, місце роботи, бажаний розмір кредиту, строк кредитування, процентна ставка, платіжна картка, на яку має бути перерахована сума кредиту: НОМЕР_1 . Додаток 3 до договору містить додаткові контактні дані позичальника.

Кредитний договір підписаний відповідачкою електронним підписом одноразовим ідентифікатором 178073 (а.с. 13 зворот 20)

Відповідно до даних, які містяться у повідомленні ТОВ «ФК «Контрактовий дім» № 8400 від 18.03.2025, ТОВ «ФК «Контрактовий дім» перерахувало на карту НОМЕР_1 ОСОБА_1 25.04.2024 о 16.40 год. 7000,00 гривень, номер договору 1801462 (а.с. 54).

Позивачем надано відомість ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» про щоденні нарахуванні і погашення за договором № 1801462 від 25.04.2024, клієнт ОСОБА_1 , з якої вбачається, що 25.04.2025 відповідачці були надані кредитні кошти в розмірі 7000,00 грн. За період із 25.04.2024 по 04.09.2024 відповідачка взяті на себе зобов`язання не виконувала, погашення боргу та інших платежів, передбачених договором не здійснювала внаслідок чого станом на 09.04.2025 утворилась заборгованість, яка складається із: заборгованості за кредитом - 7 000,00 грн, заборгованості за нарахованими процентами - 9 434,88 грн, заборгованості за пенею (штрафами) - 4900,00 грн (а.с. 9 зворот-10 зворот).

У статті 3 Закону № 675-VIII «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до частини 3 статті 11 Закону № 675-VIII електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4 статті 11 Закону № 675-VIII).

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. (частина 6 статті 11 Закону№ 675-VIII).

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі частина 12статті 11 Закону № 675-VIII.

Статтею 12 вказаного Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

У постановах від 12 січня 2021 року у справі № 524/5556/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, Верховний Суд зазначив, що договір про надання фінансового кредиту підписаний позивачем за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, тобто належними та допустимими доказами підтверджено укладання між сторонами спірного правочину. Без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між позивачем та відповідачем не був би укладений. У такий спосіб сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов правочину.

Отже між відповідачем ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» був укладений електронний кредитний договір внаслідок якого сторони набули прав та обов`язків.

Згідно зі статтею 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Положеннями частини першої статті 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини першої статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою статті 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно зі статтею статті 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Підписавши 25.04.2024 договір про надання споживчого кредиту, ОСОБА_1 взяла на себе зобов`язання одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним, та виконати інші обов`язки, передбачені договором, що підтверджується відомістю про щоденні нарахування та погашення заборгованості боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 1801462 від 25.04.2024 за період із 25.04.2024 по 04.09.2024.

ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» свої зобов`язання за кредитним договором виконало, надавши відповідачу в користування кредит в розмірі 7000,00 грн, шляхом перерахування 25.04.2024 грошових коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 , що підтверджується повідомленням ТОВ «ФК «Контрактовий дім» № 8400 від 18.03.2025. Відповідач зобов`язання за кредитним договором не виконувала внаслідок чого утворилась заборгованість.

04 вересня 2024 року між ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» та ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» укладено договір факторингу № 04092024, відповідно до умов якого клієнт зобов`язався відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язався прийняти такі права вимоги та сплатити клієнту ціну придбання за відповідний реєстр (пункт 1.1. договору) (а.с. 31 зворот- 39).

До позовної заяви ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» долучило платіжну інструкцію від 04 вересня 2024 року № 402, згідно з якою ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» оплатило ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» 519 164,88 грн за договором факторингу від 04 вересня 2024 року № 04092024 (а.с. 43 зворот).

Згідно з пунктом 2.1.3. договору факторингу перехід від клієнта до фактора права вимоги відбувається в день підписання сторонами відповідного реєстру прав вимог, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників та набуває всіх прав щодо боржників в обсязі та на умовах, що існували на момент такого переходу, відповідно до вимог чинного законодавства. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками реєстр прав вимог в паперовому вигляді є невід`ємною частиною цього договору та підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги.

До позовної заяви ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» долучило підписаний сторонами витяг з реєстру прав вимог № 1 до договору факторингу від 04 вересня 2025 року № 04092024, та витяг з акту-передачі прав № 1 від 04.09.2024 до Договору факторингу № 04092024 від 04 вересня 2025 року до якого внесено боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , номер договору 1801462, дата укладення договору 25.04.2024, сума заборгованості за тілом кредиту - 7 000,00 грн, сума заборгованості за нарахованими процентами - 9 434,88 грн, сума заборгованості за пенею (штрафами) - 4900,00 грн, загальна сума заборгованості - 21 334,88 грн (а.с. 21, 36 зворот).

Згідно з ч. 1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. Законодавством також передбачені порядок та підстави заміни сторони (боржника чи кредитора) у зобов`язанні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги по суті це договірна передача зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.

Частиною 1 ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно статті 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, на підставі договору факторингу № 04092024, укладеного 04 вересня 2024 року між ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» та ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» до ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» перейшло право вимоги за кредитним договором № 1801462 від 25.04.2024 до ОСОБА_1 , на суму 16 434,88 грн, із яких: заборгованість за тілом кредиту - 7 000,00 грн, сума заборгованості за нарахованими процентами - 9 434,88 грн.

Щодо нарахованих первісним кредитором ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» штрафу в розмірі 4900,00 грн слід зазначити таке.

Відповідно по пункту 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22.11.2023 № 3498-ІХ, який набрав чинності 24.12.2023, внесено зміни до Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» та виключено пункт 6-1, що передбачав звільнення споживача від відповідальності перед кредитодавцем за прострочення виконання зобов`язання за договором про споживчий кредит, а саме: від обов`язків сплачувати кредитодавцю неустойку (штраф, пеню) та інші платежі, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором у разі такого прострочення у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк з дня його припинення або скасування.

Відповідно до статті 4 ЦК України основу цивільного законодавства України становить Конституція України. Основним актом цивільного законодавства є Цивільний кодекс України. Актами цивільного законодавства є також інші закони України, які приймаються відповідно до Конституції України та цього Кодексу.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово виснувала, що якщо ЦК України та інший нормативно-правовий акт, який має юридичну силу закону України, містять однопредметні приписи різного змісту, то пріоритетними є приписи ЦК України (постанови від 22 червня 2021 року у справі № 334/3161/17 (пункт 17), від 18 січня 2022 року у справі № 910/17048/17 (пункт 78), від 29 червня 2022 року у справі № 477/874/19 (пункт 69)).

Відповідно до частини першої статті 14ЦК України особа може бути звільнена від цивільного обов`язку або його виконання у випадках, встановлених договором або актами цивільного законодавства.

Враховуючи викладене, а також те, що штрафні санкції за кредитним договором нарахована за період з 25.04.2024 по 04.09.2024, тобто під час дії воєнного стану, до спірних правовідносин підлягають застосуванню вимоги пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України,

Отже, нарахований кредитором штраф в розмірі 4900,00 грн за прострочення боргового зобов`язання стягненню з відповідачки не підлягає.

Враховуючи наведена, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, а саме стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» заборгованості в розмірі 16 434,88 грн, із яких: заборгованість за тілом кредиту - 7 000,00 грн, сума заборгованості за нарахованими процентами - 9 434,88 грн.

Щодо розподілу судових витрат слід зазначити таке.

Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З платіжної інструкції від 14 травня 2025 року № 413 вбачається, що при поданні позову ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП»» сплатило судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. Оскільки позов задоволено частково, із ОСОБА_1 на користь позивача стягненню підлягають витрати на оплату судового збору в розмірі 1 866,05 грн (16 434,88/21 334,88 х2422,40)

Крім того, позивачем заявлено про відшкодування витрат на правничу допомогу у сумі 7000 гривень, стосовно якого суд зазначає таке.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК Українидо витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Така заява була зроблена представником позивача зокрема у позовній заяві.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до правової позиції, висловленої у постанові Верховного Суду від 17.10.2018 №301/1894/17 вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд має з`ясувати склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

Позивач на підтвердження розміру понесених витрат на правничу допомогу до позовної заяви додав: договір про надання правової допомоги від 03.03 2025 № 012-25, укладений ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» з адвокатом Середницьким Є.В., акт прийому-передачі наданих послуг до договору про надання правової допомоги від 03.03 2025 № 012-25; опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом Середницьким Є.В. згідно з умовами договору про надання правової допомоги від 03.03 2025 № 012-25, відповідно до якого вартість наданих товариству послуг пов`язаних з підготовкою позовної заяви про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 складає 7000,00 грн.

Отже, витрат на правову допомогу підтвердженні належними доказами, відповідач заяву про їх зменшення у зв`язку із не співмірністю не подала.

Оскільки позов задоволено частково, із ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягнути витрати на правову допомогу в розмірі 5 392,30 грн (16 434,88/21 334,88х7000,00)

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 19, 81, 141, 263-265, 268, 272, 273-276, 280-284 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» заборгованість за кредитним договором від 25 квітня 2024 року № 1801462 в сумі 16 434,88 грн (шістнадцять тисяч чотириста тридцять чотири гривні 88 коп.)

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» 1 866,05 грн (одна тисяча вісімсот шістдесят шість гривень 05 коп.) на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» витрати на правову допомогу у сумі 5 392,30 грн (п`ять тисяч триста дев`яносто дві гривні 30 коп.)

Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Інші учасники справи, а також відповідач у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП»», адреса місця знаходження: вул. М. Грушевського, 10, м. Київ, 01001, .

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 23.07.2025.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь