Дата документу 23.07.2025 Справа № 322/1023/25
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 322/1023/25
Провадження № 22ц/807/1633/25 Головуючий у 1 інстанції: Губанов Р.О.
УХВАЛА

23 липня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді доповідача Кочеткової І.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка є законним представником малолітньогї потерпілої ОСОБА_2 на ухвалу Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 11 липня 2025 року, якою відмовлено у забезпеченні позову у справі за позовом ОСОБА_2 , в особі законного представника ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області області про визнання протиправною бездіяльності та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 11 липня 2025 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 законного представника малолітньої ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 законний представник малолітньої ОСОБА_2 оскаржила її в апеляційному порядку.

23 липня 2025 року виділені матеріали справи № 322/1023/25 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 353 ЦПК України ухвали суду першої інстанції, зокрема, щодо відмови у забезпеченні позову можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Як визначено у пп.15.10 п.15 ч. 1 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи;

На виконання вимог процесуального закону судом першої інстанції сформовано копії матеріалів оскарження ухвали Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 11 липня 2025 року.

Під час вивчення зазначених матеріалів апеляційним судом виявлено недоліки у оформленні, допущені судом першої інстанції.

Пунктом 21 розділу VII Інструкції передбачено, зокрема, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, суд самостійно, виходячи з конкретних обставин справи та змісту апеляційної (касаційної) скарги, вирішує питання про перелік матеріалів, копії яких йому необхідно надіслати до суду апеляційної (касаційної) інстанції для розгляду скарги. Копії матеріалів справи формуються в порядку, визначеному цією Інструкцією, в окремий том у спеціальну обкладинку. Матеріали оскарження ухвали формуються лише з копій матеріалів, необхідних для розгляду скарги. До матеріалів оскарження ухвали приєднується копія оскаржуваної ухвали, яка виготовляється з оригіналу ухвали з підписом судді (підписами суддів) та засвідчується суддею, а за його відсутності - одним із заступників голови суду або головою суду. При цьому копія оскаржуваної ухвали засвідчується в установленому порядку.

Відповідно до п.п. 8-9 розділу ХП інструкції копія документа, долученого до судової справи, виготовляється шляхом виготовлення фотокопії (сканованої копії, ксерокопії) з документа. Копія судового рішення (документу) засвідчується відміткою "Згідно з оригіналом". На лицьовому боці у верхньому правому куті першого аркуша документа проставляється відмітка "Копія". На копії документа зазначається найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів і прізвища, дати засвідчення копії. Відмітка про засвідчення розміщується нижче реквізиту документа "Підпис". Копія документа скріплюється відповідною печаткою суду.

Однак, відмітка "Копія" на лицьовому боці у верхньому правому куті першого аркуша копій відсутня на всіх матеріалах справи, які були надіслані до суду апеляційної інстанції та належним чином не засвідченні.

Крім того, відповідно до Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України (затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, зі змінами, наказ ДСА України від 24.12.2019 № 1196) розділ VII п. 22 матеріали оскарження ухвали формуються лише з копій матеріалів, необхідних для розгляду скарги. До матеріалів оскарження ухвали приєднується копія оскаржуваної ухвали, яка виготовляється з оригіналу ухвали з підписом судді (підписами суддів) та засвідчується суддею, а за його відсутності - одним із заступників голови суду або головою суду. При цьому копія оскаржуваної ухвали засвідчується в установленому порядку. Оригінал оскаржуваної ухвали залишається в матеріалах справи.

Встановлено, що матеріали цієї справи оформлені відповідно до вищезазначеної інструкції, проте до останніх не додано копію позовної заяви та додатків до неї по вказаній справі, які необхідні для розгляду апеляційної скарги.

У відповідності до абзацу 2 пункту 9 Постанови № 9 Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» в разі оскарження ухвали про забезпечення позову необхідно направляти суду апеляційної інстанції виділені відповідні матеріали (копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову … тощо).

Відповідно до ст. 365 ч. 1 п. 8 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Встановлено, що на теперішній час суд апеляційної інстанції не має повного доступу до електронної справи в частині матеріалів справи, долучених до цієї електронної справи саме судом першої інстанції, у тому числі, позовної заяви та додатків до неї, у цій справі, а дослідження останньої у тому числі є обов`язковою з метою перевірки апеляційним судом співмірності незастосування забезпечення позову, про який просив скаржник.

При вищевикладених обставинах, виділені матеріали цивільної справи із апеляційною скаргою у цій справі, підлягають поверненню до суду першої інстанції, із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст. 365, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Виділені матеріали оскарження ухвали Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 11 липня 2025 року у даній справі, - повернути до Новомиколаївського районного суду Запорізької області для усунення недоліків у оформленні.

Усунути недоліки суд повинен у строк, що не перевищує 10 днів з дня отримання матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Кочеткова