ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 680/767/20

Провадження № 22-ц/820/1549/25

Хмельницький апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Корніюк А.П.,

секретар судового засідання Дубова М.В.

з участю представника позивача

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 680/767/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка подана їх представником адвокатом Ксьондзиком Юрієм Юрійовичем, на ухвалу Новоушицького районного суду Хмельницької області від 14 травня 2025 року про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариста з обмеженою відповідальністю «Гарячинецьке» до Новоушицької селищної ради Хмельницької області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки, скасування державної реєстрації земельних ділянок.

Заслухавши доповідача, пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, суд

в с т а н о в и в:

У липні 2020 року ТзОВ «Гарячинецьке» звернулося до суду з позовом, до Новоушицької селищної ради Хмельницької області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування рішення, скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права власності на земельні ділянки та скасування у Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельних ділянок.

Разом з тим в ході розгляду справи 16 вересня 2020 року, позивач подав до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову, в якій просив накласти арешт на земельні ділянки, кадастрові номера яких: :08:001:0284, :08:001:0285, :08:001:0286, :08:001:0288, :08:001:0287, :08:001:0290, :08:001:0289.

Заборонити Новоушицькій селищній раді та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо земельних ділянок та/або земельних ділянок, що можуть бути створені в межах земельних ділянок із вказаними кадастровими номерами, у тому числі, але не виключно здійснювати володіння, користування або розпорядження вказаними земельними ділянками, вносити будь-які зміни до Державного земельного кадастру, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інших реєстрів з питань реєстрації прав щодо вказаних земельних ділянок, а також здійснювати будь-яку господарську діяльність на вказаних земельних ділянках.

Ухвалою Новоушицького районного суду Хмельницької області від 21 вересня 2020 року заяву задоволено частково, накладено арешт на земельні ділянки:

кадастровий номер: :08:001:0284, площею 2 га, власником якої є ОСОБА_2 ;

кадастровий номер: :08:001:0285, площею 2 га, власником якої є ОСОБА_2 ;

кадастровий номер: :08:001:0286, площею 2 га, власником якої є ОСОБА_1 ;

кадастровий номер: :08:001:0287, площею 2 га, власником якої є ОСОБА_3 ;

кадастровий номер: :08:001:0288, площею 2 га, власником якої є ОСОБА_4 ;

кадастровий номер: :08:001:0289, площею 2 га, власником якої є ОСОБА_4 ;

кадастровий номер: :08:001:0290, площею 2 га, власником якої є ОСОБА_4 .

Заборонено Новоушицькій селищній раді та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо земельних ділянок, кадастрові номера яких: :08:001:0284, :08:001:0285, :08:001:0286, :08:001:0287, :08:001:0288, :08:001:0289, :08:001:0290, та/або земельних ділянок, що можуть бути створені в межах земельних ділянок із вказаними кадастровими номерами, у тому числі, але не виключно здійснювати володіння, користування або розпорядження вказаними земельними ділянками, вносити будь-які зміни до Державного земельного кадастру, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інших реєстрів з питань реєстрації прав щодо вказаних земельних ділянок.

Ухвалою Новоушицького районного суду Хмельницької області від 28 липня 2023 року провадження по справі в частині позовних вимог до ОСОБА_7 закрито.

Рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області від 24 липня 2024 року, залишеним без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 19 лютого 2025 року, визнано протиправним та скасовано рішення позачергової сесії селищної ради VII скликання від 06 серпня 2020 року № 20 «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок» в частині:

затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передання безоплатно у власність земельної ділянки з кадастровим номером :08:001:0285, площею 2,0000 га, розташованої за межами с. Куражин, Новоушицького району, Хмельницької області, у власність гр. ОСОБА_2 ;

затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передання безоплатно у власність земельної ділянки з кадастровим номером :08:001:0288, площею 2,0000 га, розташованої за межами с. Куражин, Новоушицького району, Хмельницької області, у власність гр. ОСОБА_4 ;

затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передання безоплатно у власність земельної ділянки з кадастровим номером :08:001:0287, площею 2,0000 га, розташованої за межами с. Куражин, Новоушицького району, Хмельницької області, у власність гр. ОСОБА_3 ;

затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передання безоплатно у власність земельної ділянки з кадастровим номером :08:001:0289, площею 2,0000 га, розташованої за межами с. Куражин, Новоушицького району, Хмельницької області, у власність гр. ОСОБА_6 ;

затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передання безоплатно у власність земельної ділянки з кадастровим номером :08:001:0286, площею 2,0000 га, розташованої за межами с. Куражин, Новоушицького району, Хмельницької області, у власність гр. ОСОБА_1 ;

затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передання безоплатно у власність земельної ділянки з кадастровим номером :08:001:0284, площею 2,0000 га, розташованої за межами с. Куражин, Новоушицького району, Хмельницької області, у власність гр. ОСОБА_7 ;

затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передання безоплатно у власність земельної ділянки з кадастровим номером :08:001:0290, площею 2,0000 га, розташованої за межами с. Куражин, Новоушицького району, Хмельницької області, у власність гр. ОСОБА_5 .

Скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно державну реєстрацію права власності гр. ОСОБА_4 на земельну ділянку кадастровий номер :08:001:0289 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 233), номер відомостей про речове право: 37749523.

Скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно державну реєстрацію права власності гр. ОСОБА_4 на земельну ділянку кадастровий номер :08:001:0288 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 233), номер відомостей про речове право: 37707372.

Скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно державну реєстрацію права власності гр. ОСОБА_4 на земельну ділянку кадастровий номер :08:001:0290 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 233), номер відомостей про речове право: 37751042.

Скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно державну реєстрацію права власності гр. ОСОБА_3 на земельну ділянку кадастровий номер :08:001:0287 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 233), номер відомостей про речове право: 37715350.

Скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно державну реєстрацію права власності гр. ОСОБА_1 на земельну ділянку кадастровий номер :08:001:0286 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 233), номер відомостей про речове право: 37704770.

Скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно державну реєстрацію права власності гр. ОСОБА_2 на земельну ділянку кадастровий номер :08:001:0285 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 233), номер відомостей про речове право: 37703205.

Скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно державну реєстрацію права власності гр. ОСОБА_2 на земельну ділянку кадастровий номер :08:001:0284 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 233), номер відомостей про речове право: 37735530.

Також скасовано у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію даних земельних ділянок.

В квітні 2025 року ТзОВ «Гарячинецьке» звернулося до суду з клопотання про скасування забезпечення позову.

Заяву обґрунтовував тим, що ухвалою Новоушицького районного суду Хмельницької області від 21 вересня 2020 року у справі № 680/767/20 заяву представника позивача адвоката Нагнибіди В.І. про забезпечення позову задоволено частково. Посилався, що рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області від 24 липня 2024 року у справі № 680/767/20 позовні вимоги ТзОВ «Гарячинецьке» задоволено.

Тому вважав за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, оскільки такі заходи унеможливлюють виконання рішення суду в частині скасування у Державному земельному кадастрі державної реєстрації вказаних земельних ділянок.

Ухвалою Новоушицького районного суду Хмельницької області від 14 червня 2020 року клопотання задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 через свого представника адвоката Ксьондзика Ю.Ю. подали апеляційну скаргу, посилається що рішення не відповідає нормам процесуального та матеріального права.

Так представник апелянтів вказує, що на даний момент часу ними оскаржується в касаційному порядку постанова Хмельницького апеляційного суду від 19 лютого 2025 року та рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 24 липня 2024 року яким позов задоволено та апеляційним судом в частині задоволення позовних вимог залишено без змін.

Таким чином посилається, що скасування арешту накладеного в межах справи 680/767/20 призведе до розформування земельних ділянок і неможливості відновлення прав відповідачів у випадку перегляду судових рішень в касаційному порядку, оскільки земельні ділянки з відповідними кадастровими номерами, які перебували у власності відповідачів, неможливо буде повторно отримати у власність, такий стан речей буде несумісним з правом відповідачів на мирне володіння своїм майном.

Зауважує, що позивач не здійснював та не здійснює будь якої господарської діяльності на спірних земельних ділянках, ніколи ними не володів, а заява про скасування заходів забезпечення позову направлена виключно на завдання шкоди правам відповідачів, аби унеможливити захист їх прав в подальшому, у випадку позитивного для них рішення Верховного Суду у даній справі.

Тому з врахування вищезазначеного, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх представник адвокат Ксьондзика Ю.Ю., просять скасувати рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 14 червня 2020 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом встановлено, що між сторонами виник спір щодо права власності на земельні ділянки :

кадастровий номер: :08:001:0284, площею 2 га;

кадастровий номер: :08:001:0285, площею 2 га;

кадастровий номер: :08:001:0286, площею 2 га;

кадастровий номер: :08:001:0287, площею 2 га;

кадастровий номер: :08:001:0288, площею 2 га;

кадастровий номер: :08:001:0289, площею 2 га;

кадастровий номер: :08:001:0290, площею 2 га.

Ухвалою Новоушицького районного суду Хмельницької області від 21 вересня 2020 року заяву позивача про забезпечення позову задоволено частково, накладено арешт на земельні ділянки:

кадастровий номер: :08:001:0284, площею 2 га, власником якої є ОСОБА_2 ;

кадастровий номер: :08:001:0285, площею 2 га, власником якої є ОСОБА_2 ;

кадастровий номер: :08:001:0286, площею 2 га, власником якої є ОСОБА_1 ;

кадастровий номер: :08:001:0287, площею 2 га, власником якої є ОСОБА_3 ;

кадастровий номер: :08:001:0288, площею 2 га, власником якої є ОСОБА_4 ;

кадастровий номер: :08:001:0289, площею 2 га, власником якої є ОСОБА_4 ;

кадастровий номер: :08:001:0290, площею 2 га, власником якої є ОСОБА_4 .

Заборонено Новоушицькій селищній раді та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо земельних ділянок, кадастрові номера яких: :08:001:0284, :08:001:0285, :08:001:0286, :08:001:0287, :08:001:0288, :08:001:0289, :08:001:0290, та/або земельних ділянок, що можуть бути створені в межах земельних ділянок із вказаними кадастровими номерами, у тому числі, але не виключно здійснювати володіння, користування або розпорядження вказаними земельними ділянками, вносити будь-які зміни до Державного земельного кадастру, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інших реєстрів з питань реєстрації прав щодо вказаних земельних ділянок.

Рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області від 24 липня 2024 року, залишеним без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 19 лютого 2025 року, позов було задоволено.

Отже, після закінчення апеляційного перегляду справи, рішення суду першої інстанції набрало законної сили.

Тому 16 квітня 2025 року, позивач подав до суду першої інстанції клопотання про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Новоушицького районного суду Хмельницької області від 14 червня 2020 року, оскільки на даний час спір між сторонами вирішено і судові рішення набрали законної сили.

При цьому в заяві ТзОВ «Гарячинецьке» як на підставу заяви посилалося на норми п. 7 ст. 158 ЦПК України.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України визначено, що позов може бути забезпечено, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 № 9 вбачається, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

З аналізу вищевказаних норм вбачається, що суд може скасувати заходи забезпечення позову у тому разі, якщо потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала.

Так, відповідно до приписів ч.ч.7-10 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 24 липня 2024 року, залишене без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 19 лютого 2025 року, набрало законної сили 19 лютого 2025 року.

Оскільки, за наслідками розгляду справи, було задоволено позов позивача щодо захисту його права власності на спірне майно, тому суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про те що на даний час відпала потреба в застосованих судом обмеженнях та скасував ухвалу суду про накладення арешту на спірну земельну ділянку.

Доводи апеляційної скарги, що на даний момент часу апелянтами оскаржуються рішення судів про задоволення позову в касаційному порядку та те, що скасування арешту накладеного в межах справи 680/767/20 призведе до розформування земельних ділянок і неможливості відновлення прав відповідачів у випадку перегляду судових рішень в касаційному порядку, оскільки земельні ділянки з відповідними кадастровими номерами, які перебували у власності відповідачів, неможливо буде повторно отримати у власність, такий стан речей буде несумісним з правом відповідачів на мирне володіння своїм майном, слід відхилити, оскільки вони не спростовують висновки суду першої інстанції та суперечать вимогам закону, оскільки процесуальним законом не передбачено продовження дії заходів забезпечення позову у разі касаційного оскарження судового рішення.

Як було встановлено судом апеляційної інстанції, ухвалою Верховного Суду від 28 квітня 2025 року касаційну скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , залишено без руху.

Сам факт наявності ухвали про залишення без руху касаційної скарги не свідчить про недійсність ухваленого апеляційним судом рішення і не може бути підставою для відмови у задоволенні клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову.

Крім того колегія суддів враховує, що рішення суду першої інстанції набрало законної сили з 19 лютого 2025 року і станом на 20 травня 2025 року закінчився строк 90 днів, передбачений приписами ч.ч.7-10 ст.158 ЦПК України, протягом якого діють заходи забезпечення позову.

Висновок суду першої інстанції про те, що наявні підстави для скасування заходів забезпечення позову, відповідає вимогам закону та фактичним обставинам справи,

Інші доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Оскаржувана ухвала постановлена з дотриманням норм цивільного процесуального права та підстав для її скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 374, 375, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка подана їх представником адвокатом Ксьондзиком Юрієм Юрійовичем, залишити без задоволення.

Ухвалу Новоушицького районного суду Хмельницької області від 14 травня 2025 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 04 липня 2025 року.

Судді А.М. Костенко

Р.С. Гринчук

А.П. Корніюк