Справа № 761/7385/25
Провадження № 2/761/5404/2025
УХВАЛА

про витребування доказів

21 липня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Гусак О.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

Позивач просить суд витребувати докази, а саме витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (), зареєстрованого в системі «Електронний суд», офіційні відомості щодо: а) фактичного обсягу спожитого природного газу (у м. куб.) по ЕІС-коду 56ХM25A02690055O (ОСОБА_2), з урахуванням коригування з боку АТ "Одесагаз", на момент зміни газопостачальника у січні 2023 року - для визначення обсягу, який підлягає обліку з боку ТОВ «Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"»; б) фактичного обсягу спожитого природного газу (у м. куб.) по ЕІС-коду 56ХM25A02690055O (ОСОБА_2), з урахуванням коригування з боку АТ "Одесагаз", на момент зміни газопостачальника у січні 2023 року - для визначення обсягів, що належать до обліку з боку ТОВ газопостачальної компанії «Енерджі Трейд Груп» (ТОВ ГК «ETG.UA»); витребувати у оператора ГРМ АТ "Одесагаз" (електронний кабінет Юридичної особи АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ОДЕСАГАЗ" з , зареєстрований в системі Електронний суд від 09.10.2023 10:51), грунтовні підтвердження факту того, що ним всі належні дії, стосовно проведення коригування помилково виставленого від`ємного обсягу нарахованого об`єму газу (-138,13 м3) для споживача ОСОБА_2 (ЕІС-код 56ХM25A02690055O) і внесення відповідних відомостей на платформу ОГТСУ було проведено своєчасно, у належний спосіб та в повному обсязі. Зазначає, що У відзиві, поданому з порушенням строку, всупереч норм ст. 191 та 193 ЦПК України, Відповідач посилається на дані з інформаційної платформи ОГТСУ, а саме - на «витяг з Інформаційної платформи Оператора ГТС щодо споживача - особовий рахунок № НОМЕР_1 , ЕІС-код 56XM25A02690055O», який було додано у вигляді роздруківки з білінгової системи «Газоліна» - «Фінансовий стан» . Самостійне витребування таких доказів Позивачем є неможливим, оскільки побутовий споживач не є учасником інформаційної платформи Оператора газотранспортної системи України (ОГТСУ), а отже не має прямого доступу до відповідної інформації та не може напряму звернутися до ОГТСУ для отримання офіційних відомостей, щодо алокації чи балансування обсягів газу. Разом з тим, вищезазначені документи є необхідними для доказування позивачем своєї позиції у спорі.

Представник відповідача заперечувала щодо задоволення клопотання. На думку Товариства інформація, яку просить витребувати позивач не має значення для розгляду справи.

Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши заяву клопотання про витребування доказів суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, як свідчать матеріали справи позивачем заявлено до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» вимоги, зокрема, визнати вимогу ТОВ ГК «Нафтогаз України» по відношенню до побутового споживача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , домоволодіння за поштовою адресою АДРЕСА_1 , ЕІС-код 56ХM25A02690055O ) про сплату заборгованості в розмірі 690,18 грн. протиправною і такою, що по суті є вимогою про фінансову компенсацію у зв`язку зі зміною постачальника; визнати дії та бездіяльність ТОВ ГК «Нафтогаз України» в ході надання послуг побутовому споживачу ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , домоволодіння за поштовою адресою АДРЕСА_1 , ЕІС-код 56ХM25A02690055O) протиправними; визнати право побутового споживача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , домоволодіння за поштовою адресою АДРЕСА_1 , ЕІС-код 56ХM25A02690055O ) на належне обслуговування з боку ТОВ ГК «Нафтогаз України» порушеним; зобов`язати ТОВ ГК «Нафтогаз України» скасувати заборгованість в розмірі 690,18 грн., яка обчислюється за особовим рахунком № НОМЕР_1 побутового споживача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , домоволодіння за поштовою адресою АДРЕСА_1 , ЕІС-код 56ХM25A02690055O), як таку, що порушує вимоги чинного Законодавства України.

Відповідно ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 5 п. 4 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За положеннями ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Доказами ж, в розумінні положень ст. 76 ЦПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Беручи до уваги вищенаведене, зважаючи на предмет доказування, клопотання позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.76,77, 84, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (), офіційні відомості щодо: а) фактичного обсягу спожитого природного газу (у м. куб.) по ЕІС-коду 56ХM25A02690055O (ОСОБА_2), з урахуванням коригування з боку АТ "Одесагаз", на момент зміни газопостачальника у січні 2023 року - для визначення обсягу, який підлягає обліку з боку ТОВ «Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"»; б) фактичного обсягу спожитого природного газу (у м. куб.) по ЕІС-коду 56ХM25A02690055O ( ОСОБА_2 ), з урахуванням коригування з боку АТ "Одесагаз", на момент зміни газопостачальника у січні 2023 року - для визначення обсягів, що належать до обліку з боку ТОВ газопостачальної компанії «Енерджі Трейд Груп» (ТОВ ГК «ETG.UA»);

Витребувати у оператора ГРМ АТ "Одесагаз" () підтвердження факту того, що ним всі належні дії, стосовно проведення коригування помилково виставленого від`ємного обсягу нарахованого об`єму газу (-138,13 м3) для споживача ОСОБА_2 (ЕІС-код 56ХM25A02690055O) і внесення відповідних відомостей на платформу ОГТСУ було проведено своєчасно, у належний спосіб та в повному обсязі.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя