Справа № 638/2159/25
Провадження № 2/638/3110/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Малахової О.В., за участю секретаря судового засідання Дрозденко У.С., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі Позивач, АТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 (далі Відповідач) заборгованість за кредитним договором б/н від 14.07.2017 у розмірі 123975,37 грн станом на 02.01.2025, що складається з: 103268,41 грн - заборгованість за тілом кредиту, 20706,96 грн - заборгованість за простроченими відсотками; та витрат зі сплати судового збору. В якості правових підстав позову зазначає неналежне виконання Відповідачем зобов`язань за кредитним договором та норми статтей 509, 525, 526, 527, 530, 598, 599, 610, 615, 629, 1050, 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Ухвалою від 24.02.2025 відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою від 02.04.2025 продовжено строк проведення підготовчого судового засідання на 30 днів.

Ухвалою від 14.05.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

У судове засідання представник Позивача не з`явився. Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву суду не надав.

На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи, встановив, що Відповідач з метою отримання банківських послуг, підписав Анкету-заяву № б/н від 14.07.2017 та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг в редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms.

На підставі укладеного договору Відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку встановлено кредитний ліміт. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту Відповідач отримав кредитну картку № НОМЕР_1 , строк дії - 07/22 , тип -Універсальна GOLD.

Після спливу строку дії картки Відповідач з метою користування рахунком додатково отримав картку: кредитна картка № НОМЕР_2 , строк дії - 08/24 , тип - MasterCard World Black Edition.

19.08.2021 Відповідач підписав паспорт споживчого кредиту від 19.08.2021, в якому зазначено інформація про відсоткові ставки кредитування по картковим рахункам.

Разом з цим, 19.08.2021 Відповідач підписав Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, а також погодив інші суттєві умови користування кредитним рахунком. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг Відповідачем підписано у системі самообслуговування Приват24 за допомогою OTP пароля.

Відповідач належним чином повідомлений про умови кредитування, зокрема, щодо сплати відсотків. Починаючи з 19.08.2021, відсотки нараховувалися відповідно до підписаної Відповідачем Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, а саме згідно з пунктом 1.3. у розмірі 36,0 % річних.

У зв`язку із початком повномасштабного вторгнення та збройної агресії російської федерації, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» скасував відсоткову ставку у березні 2022 року, встановивши її розмір 0 %, а з 01.04.2022 відсоткова ставка повернута до погодженого розміру.

З виписки АТ КБ «Приватбанк» за період з 08.08.2018 по 06.01.2025 вбачається, що Відповідач користувався наданими банком коштами та частково сплачував заборгованість.

У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості Відповідач станом на 02.01.2025 має заборгованість у розмірі 123975,37 грн, яка складається з: 103268,41 грн - заборгованість за тілом кредита, 20706,96 грн - заборгованість за простроченими відсотками.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Позивач зазначає, що Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконує в повному обсязі.

Положеннями статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Частиною першою статті 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Оскільки фактично отримані та використані Відповідачем кошти в добровільному порядку Позивачу не повернуті, доказів сплати заборгованості не надано, а також Відповідачем не спростовано обставини повідомлені Позивачем, позов підлягає задоволенню.

Судові витрати зі сплати судового збору, у відповідності до частини першої статті 141 ЦПК, покладаються на Відповідача.

Керуючись статтями 13, 43, 76-81, 141, 223, 247, 264-265, 274-282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) заборгованість за кредитним договором № б/н від 14.07.2017 у розмірі 123975,37 грн, яка складається з: 103268,41 грн - заборгованість за тілом кредита, 20706,96 грн - заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, );

Представник Позивача: Захарова Катерина Романівна (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 );

Відповідач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Рішення підписано 03.07.2025.

Суддя О.В. Малахова