Справа №:755/8913/25
Провадження №: 2-во/755/264/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" липня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В. розглянувши в приміщенні суду в м. Києві, без повідомлення учасників справи, заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 10.07.2025 року в справі №755/8913/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

у с т а н о в и л а:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа №755/8913/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Рішення суду від 10.07.2025 року позов задоволений.

16.07.2025 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в рішенні суду, оскільки в резолютивній частині рішення суду не відображено даних про стягнення інфляційної складової боргу та трьох відсотків річних.

Суд вивчивши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається зі змісту рішення суду від 10.07.2025 року в справі №755/8913/25, в його резолютивній частині суд допустився описки, оскільки зазначивши про те, що позов задоволений, суд не зазначив про стягнення з відповідача окрім основної суми боргу, 3% річних в розмірі 39,32 грн. та інфляційної складової боргу в сумі 479,85 грн., хоча в мотивувальній частині рішення суд послався на положення ст. 625 ЦК України, дійшов висновку про правомірність застосування положень наведеної норми до спірних правовідносин і погодився з праведним позивачем розрахунком суми боргу, який містить у тому числі складові, передбачені ст. 625 ЦК України.

Вказана описка є технічною і підлягає виправленню, тому заява представника позивача про виправлення описки підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259-261, 269, 353-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 10.07.2025 року в справі №755/8913/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Внести виправлення у рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 10.07.2025 року в справі №755/8913/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги виклавши другий абзац резолютивної частини рішення суду в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро - Реконструкція» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії, гарячого водопостачання та абонентського обслуговування в сумі 30012,08 грн., інфляційну складову боргу в розмірі 479,85 грн., 3% річних в розмірі 39,32 грн., а всього 30531 (тридцять тисяч п`ятсот тридцять одна) грн. 25 коп.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складений та підписаний суддею 24.07.2025 року.

Суддя -