Справа № 939/1187/25
РІШЕННЯ

Іменем України

16 липня 2025 рокуселище Бородянка

Бородянський районний суд Київської області у складі головуючої судді Герасименко М.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач ОСОБА_1 звернулася до АТ «Акцент-Банк» щодо отримання банківських послуг та підписала анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк». У подальшому 27 вересня 2024 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 60 000 грн, строком на 60 місяців, зі сплатою процентів у розмірі 85 % щорічно. Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, визначеному договором. У зв`язку з порушенням зобов`язань за вказаним кредитним договором, відповідач станом на 01 травня 2025 року має заборгованість у розмірі 75 813,20 грн, яка складається із: 59 742,99 грн заборгованість за кредитом, 15 355,07 грн заборгованість по відсоткам, 715,14 грн заборгованість за пенею. Просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором в розмірі 75 813,20 грн і понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 11 червня 2025 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідачці роз`яснено її право на подання відзиву на позов; відповідачка відзив на позов суду не надала.

Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що висунуті позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на підставі анкети-заяви, поданої і підписаної відповідачем ОСОБА_1 07 січня 2024 року, остання приєдналася до умов та правил надання банківських послуг в АТ «Акцент-Банк» (а.с. 6, 7-9).

27 вересня 2024 року, на підставі заяви про надання послуги «Швидка готівка», поданої і підписаної відповідачем ОСОБА_1 , АТ «Акцент-Банк» надав останній кредит у розмірі 60 000 грн, зі сплатою фіксованої процентної ставки за користування кредитом у розмірі 85 % річних, строком кредитування 60 місяців (а.с. 10, 11-14, 15, 16-18).

Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала, в зв`язку з чим станом на 01 травня 2025 року заборгованість відповідача становить 75 813,20 грн і складається із: 59 742,99 грн загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 15 355,07 грн загальний залишок заборгованості за процентами, 715,14 грн заборгованість за пенею (а.с. 14 зворотній бік).

Підстав вважати, що наданий розрахунок заборгованості невірний немає, оскільки відповідачем він не спростований.

У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором, позивач просить стягнути у судовому порядку з відповідача заборгованість у розмірі 75 813,20 грн разом із понесеними судовими витратами в розмірі 2 422,40 гривні.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу в добровільному порядку та жодних заперечень щодо позову суду не надала, то суд вважає за необхідне, частково задовольняючи позовні вимоги, стягнути з неї на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 75 098 гривень 06 копійок, яка складається із: 59 742,99 грн заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту), 15 355,07 грн заборгованість за процентами.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача пені, нарахованої за період з 27 вересня 2024 року по 01 травня 2025 року, суд зазначає наступне.

Законом України від 15 березня 2022 року № 2120-ІХ «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» доповнено розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України пунктом 18, згідно з яким у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану у та тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплатити на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 27 вересня 2024 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Дію воєнного стану продовжено і він діє в Україні по теперішній час.

Згідно з розрахунком позивача, останнім визначено розмір пені в зв`язку з порушенням відповідачем грошового зобов`язання в розмірі 715 гривень 14 копійок.

Однак, враховуючи період прострочення виконання відповідачем грошового зобов`язання, який включає період дії воєнного стану, то суд, враховуючи положення п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, вважає за необхідне відмовити в задоволенні позовних вимог в цій частині.

Оскільки позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» задоволено частково, то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2 399,55 грн, виходячи з розрахунку: 75 098,06 грн (розмір задоволених позовних вимог) * 2 422,40 грн (сума сплаченого судового збору) / 75 813,20 грн (розмір заявлених позовних вимог).

Керуючись ст. 526, 530, 1046-1056 ЦК України, ст. 10-13, 141, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором від 27 вересня 2024 року в розмірі 75 098 (сімдесят п`ять тисяч дев`яносто вісім) гривень 06 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2 399 (дві тисячі триста дев`яносто дев`ять) гривень 55 копійок.

В іншій частині в позові відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 16 липня 2025 року.

СуддяМ.Герасименко