Справа № 595/743/25
Провадження № 2/595/332/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2025 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: Головуючого судді Содомори Р.О.,

при секретарі Присташ П.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бучач справу за позовом ОСОБА_1 до Золотопотіцької селищної ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Бучацького районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Золотопотіцької селищної ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 26 травня 2025 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі за позовом ОСОБА_1 до Золотопотіцької селищної ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщинита призначено підготовче судове засідання.

Від представника позивача надійшла заява, згідно якої він просить суд закрити провадження у даній справі у зв`язку із відсутністю предмета спору, оскільки 11.10.2024 року Бучацькою державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу після смерті ОСОБА_2 та просить вирішити питання повернення судового збору із державного бюджету.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до вимог п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема якщо відсутній предмет спору.

Згідно викладених у заяві обставин, спірні відносини між сторонами відсутні.

Відтак, у даному випадку, відсутній предмет спору, а тому провадження у справі слід закрити, на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно із вимогами ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як убачається з наявної у матеріалах справи платіжної інструкції 0.0..1 від 21.05.2025, при зверненні до суду із вказаним позовом позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Враховуючи те, що предмет спору відсутній, суд вважає, що провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Золотопотіцької селищної ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід закрити та повернути позивачу сплачений судовий збір.

На підставі наведеного та керуючись ст. 133, п. 2 ч. 1 ст.255 ЦПК України та п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Золотопотіцької селищної ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Повернути позивачу ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн 20 коп, згідно платіжної інструкції 0.0..1 від 21 травня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Тернопільської апеляційного суду безпосередньо, або через Бучацький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Р. О. Содомора