Справа 468/1445/24
Провадження № 22-з/812/46/25
У Х В А Л А

08 липня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів: Локтіонової О. В., Крамаренко Т. В., Ямкової О. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною та відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною та відшкодування шкоди.

Ухвалою Баштанського районного суду Миколаївської області від 26 липня 2024 року було відмовлено у відкритті провадження.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги.

За подачу апеляційної скарги ним сплачено 605,60 грн судового збору, що підтверджується квитанцією ID : 3946-3234-6667-4931 від 15 серпня 2024 року.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 17 вересня 2024 року ухвалу районного суду від 26 липня 2024 року скасовано, а справу за вказаним позовом направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

28 травня 2025 року постановою Миколаївського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 01 квітня 2025 року без змін.

12 червня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського апеляційного суду із заявою повернення судового збору у сумі 605,60 грн за подачу апеляційної скарги на ухвалу Баштанського районного суду Миколаївської області від 26 липня 2024 року.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно з ч.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до п.13 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на час сплати судового збору позивачем) судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1 про повернення судового збору у сумі 605,60 грн за подачу апеляційної скарги на ухвалу Баштанського районного суду Миколаївської області від 26 липня 2024 року підлягає задоволенню, бо він звільнений в силу вимог вказаного вище Закону від сплати судового збору за подання заяв до суду в рамках розгляду позову про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Керуючись ст.381 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 605,60 грн, сплачений ним за квитанцією ID: 3946-3234-6667-4931 від 15 серпня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Локтіонова

Судді Т. В. Крамаренко

О. О. Ямкова