Справа № 693/1532/24
2-о/693/14/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25.09.2025 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Защитинської Т.І.

присяжних Глух Т.В.

Степанової О.В.

за участю секретаря судового засідання Чумак Р.М.

представника заявника адвоката Шквири С.В.

представника заінтересованої особи Сулими Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

У С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Жашківського районного суду Черкаської області із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, яка обґрунтована тим, що він є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом першої групи у зв`язку із розладом психіки.

Зазначає, що внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу його бабуся не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує встановлення над нею опіки.

Тому просить суд, визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити заявника опікуном.

Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 12.11.2024 відкрито провадження у справі.

Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 12.12.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження.

02.09.2025 ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області провадження у справі поновлено та продовжено судовий розгляд.

У судовому засіданні представник заявника адвокат Шквира С.В підтримала подану заяву, просила задовольнити з підстав, викладених у ній, зокрема визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та передати її під опіку органу опіки та піклування, оскільки на час розгляду справи в суді відсутнє подання Жашківської міської ради про призначення ОСОБА_1 опікуном.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_3 не заперечував проти визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, проте зазначив, що станом на сьогодні відсутнє подання органу опіки та піклування Жашківської міської ради про призначення заявника опікуном ОСОБА_2 , оскільки заявник не звертався до органу опіки та піклування із відповідною заявою, а відтак ОСОБА_2 , у разі визнання недієздатною, слід передати під опіку органу опіки та піклування Жашківської міської ради.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно із ч.1ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Висновком судово-психіатричного експерта № 437 від 25.07.2025 встановлено, що у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляються прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі змішаної коркої і підкоркової судинної деменції (F-01.3 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) через, що вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та за станом психічного здоров`я не має фактичної можливості приймати участь у судових засіданнях.

Тобто, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є недієздатною, оскільки він внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В той же час суд погоджується із думкою представника заінтересованої особи органу опіки та піклування Жашківської міської ради Сулими Р.А. про відсутність підстав для призначення опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявника, оскільки на час розгляду справи до суду не надходило подання органу опіки та піклування Жашківської міської ради про призначення заявника опікуном ОСОБА_2 .

З огляду на зазначену обставину ОСОБА_2 потрібно передати під опіку органу опіки та піклування Жашківської міської ради.

На підставі викладеного, керуючись статтями 259, 263-265, 293, 300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Жашківська міська рада, задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка зареєстрована за адресою: с. Тетерівка Уманського району Черкаської області, недієздатною.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною встановити два роки з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Установити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та передати її під опіку органу опіки та піклування Жашківської міської ради.

Роз`яснити, що за приписами ч. 4 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка визнана недієздатною, у разі видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування, такої особи, визнаної недієздатною, або її адвоката.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Т. І. Защитинська

Присяжні Глух Т.В.

Степанова О.В.