У Х В А Л А

Справа №377/1093/24

Провадження №2-во/377/13/25

10 липня 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Малишенко Т.О., за участю секретаря судового засідання Приліпко К.М., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі питання про виправлення описки у заочному рішенні суду від 15 квітня 2025 року по цивільній справі № 377/1093/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 - про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів,-

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 15 квітня 2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 - про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів - задоволено.

Проте, при ухваленні рішення Судом допущено описку у описовій частині рішення на 15 сторінці у 5,6 абзаці замість ОСОБА_3 слід зазначити ОСОБА_4 , та на 17 сторінці рішення у 4 абзаці резолютивної частини рішення, зазначити з якого саме періоду стягуються аліменти.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду заяви повідомлялись за місцем реєстрації та через систему «Електронний суд».

Від представника позивача ОСОБА_5 адвоката Кебкало Т.М. та представника органу опіки та піклування ВК СМР Парнюк В.М. до суду надійшли заяви про розгляд питання про виправлення описки без їх участі.

Неявка учасників справи та інших осіб, не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки виправлення вказаних описок не впливає на зміст ухваленого судового рішення та не змінює його суті, суд вважає за можливе вказану описку виправити без учасників справи.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Враховуючи, що допущено описку у описовій та резолютивній частині рішення, а саме не вірно зазначено ПІБ дитини та початок строку стягнення аліментів, то вказані описки необхідно виправити, зазначивши вірну інформацію.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Славутицького міського суду Київської області від 15 квітня 2025 року в цивільній справі № 377/1093/24 провадження 2/377/82/25 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 - про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів зазначивши у описовій та резолютивній частинах вірну інформацію.

Читати на сторінках 15( п`ятий, шостий абзац), 16( перший абзац) описової частини:

«Беручи до уваги стан здоров`я та матеріальне становище дитини, нормальний стан здоров`я відповідача ОСОБА_6 , оскільки доказів іншого суду не надано, його матеріальний стан, його працездатний вік, суд відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України визначає аліменти на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_6 , на користь позивача, у розмірі 1/4 частини частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно до досягнення дитиною повноліття, що забезпечить необхідну участь батька в її утриманні.

Вирішуючи позовну вимогу про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_6 на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд виходить з того, що він є його батьком, офіційно не працює та постійного доходу немає.

Беручи до уваги стан здоров`я та матеріальне становище дитини, нормальний стан здоров`я відповідача ОСОБА_6 оскільки доказів іншого суду не надано, його матеріальний стан, його працездатний вік, відсутність інших осіб на його утриманні, суд відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України визначає аліменти на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, у розмірі 1/4, частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно до досягнення дитиною повноліття, що забезпечить необхідну участь батька в її утриманні.»

Читати четвертий абзац резолютивної частини:

«Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно починаючи з 02 грудня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.»

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст.358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 10 липня 2025 року.

Суддя Т. О. Малишенко