Справа№ 151/424/25
Провадження № 2-о/151/61/25
УХВАЛА

іменем України

01 липня 2025 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області у складі :

головуючої судді Токарчук Л.Г.,

присяжних Дудника О.М. та

Калінчук А.П.

за участю :

секретаря судового засідання Трачук Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник Вінницької області клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Ольгопільська сільська рада Гайсинського району Вінницької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Страшок О.В., який представляє інтереси ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Заяву мотивує тим, що заявник ОСОБА_1 по жінці ОСОБА_3 є дядьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає разом з ним в АДРЕСА_1 . Відповідно до довідки №10 КНП ''Чечельницька районна лікарня'' Чечельницької селищної ради ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду та згідно довідки МСЕК від 16 липня 2024 року серія 12 ААГ № 691998 йому встановлена перша група інвалідності по психічному захворюванню, безтерміново. Через свій психічний стан ОСОБА_2 не пристосований до самостійної праці, не може керувати своїми діями, потребує стороннього догляду та допомоги, внаслідок психічного захворювання страждає стійким психічним розладом, не може висловлювати свої думки, погано розмовляє, не здатний до самообслуговування та не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП ''Чечельницька районна лікарня''. Весь цей час за племінником здійснює догляд ОСОБА_1 та отримує допомогу по догляду за ОСОБА_2 .. Заявником створені належні умови для проживання ОСОБА_2 , в нього добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. На сьогодні, інших осіб, які б могли здійснювати опіку немає, оскільки його жінка, тітка для племінника - ОСОБА_3 згідно рішення ЛКК, протокол №11 від 20.03.2025 року за станом здоров`я не може здійснювати сторонній догляд за іншою хворою людиною, так як сама потребує лікування. Батько ОСОБА_2 - ОСОБА_4 - рішенням Балтського районного суду Одеської області по справі №493/357/17 від 28.04.2017 року позбавлений батьківських прав, а мати - ОСОБА_5 - рішенням Чечельницького районного суду Вінницької області по справі №2-113 від 29.12.2007 року визнана безвісно відсутньою. Заявник має можливість і бажання доглядати свого племінника і бути його опікуном. Узв`язку з тим, що ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей просить визнати недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 .. Крім того, просить призначити по справі судову психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. На вирішення експертів поставити наступні питання: чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

У судове засідання ОСОБА_1 та його представник, адвокат Страшок О.В. не з`явилися. ОСОБА_6 подав до суду клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , проведення експертизи доручити Вінницькій філії судових експертиз ДУ ''Інститут судової психіатрії МОЗ України'', розгляд даного клопотання проводити у їх відсутності.

Представник Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області Гарник А.В. у судове засідання не з`явився, проте через систему ''Електронний суд'' подав заяву про розгляд справи у їх відсутності та не заперечує щодо призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 ..

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки для визначення стану ОСОБА_2 необхідні спеціальні знання у відповідній галузі.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст.21 Закону України "Про психіатричну допомогу" судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України "Про судову експертизу", виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п.4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 №3 "Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним" судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Згідно з п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 252, 253, 298 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника, адвоката Страшка Олега Володимировичапро призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Ольгопільська сільська рада Гайсинського району Вінницької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання? Якщо так, то на яке?

2. Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічним і стійким?

3. Чи розуміє в силу свого психічного захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

4. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок свого захворювання приймати участь у судових засіданнях?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницької філії судових експертиз ДУ ''Інститут судової психіатрії МОЗ України'' (вул. Пирогова, 109, м. Вінниця, 21005).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 ККУкраїни.

Експертизу провести не пізніше одного місяця з дня отримання цієї ухвали експертною установою.

У розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи №151/424/25.

Роз`яснити заявнику положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Людмила ТОКАРЧУК

Присяжні Олександр ДУДНИК

Алла КАЛІНЧУК