Справа № 214/5834/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 липня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради, про усунення перешкод у спілкуванні баби з онуком, встановлення порядку спілкування з ним та визначення способу участі у вихованні,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою 17.06.2025, в якій просить суд:

-зобов`язати ОСОБА_2 не чинити їй перешкоди у вихованні онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та спілкуванні з ним, який проживає з матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 ;

-визначити позивачеві спосіб участі у вихованні онука та порядок спілкування з ним таким чином: шляхом систематичних побачень з онуком без присутності матері кожного четверга на 3 години з 15.00 до 18.00 год., та раз на місяць у суботу з 12.00 год. до 18.00 год. за адресою мешкання бабусі: АДРЕСА_2 ; особисте безперешкодне спілкування бабусі з онуком за допомогою телефонного, поштового, електронного та інших засобів зв`язку, у зручний час з урахуванням режиму дитини;

-стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі.

За результатами автоматизованого розподілу на підставі протоколу матеріали позову передано у провадження судді Євтушенку О.І. 17.06.2025.

У відповідності до ч.6 ст.187 ЦПК України 03.07.2025 на запит суду надійшла відповідь з адресно-довідкового органу про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідь передано судді Євтушенку О.І. 24.07.2025 після виходу з щорічної відпустки.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Судом встановлено, що позовна заява відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за зареєстрованим місцем проживання відповідача. Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст.ст.175, 177 ЦПК України, зважаючи на таке.

Підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, інших членів сім`ї та родичів визначений Сімейним кодексом України, який, зокрема, регулює сімейні особисті немайнові та майнові відносини між бабкою, дідом, прабабкою, прадідом і онуками, правнуками (ст.2 СК України).

Право баби, діда, прабаби, прадіда спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні врегульовано приписами ст.257 СК України, відповідно до якої баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

За змістом ст.263 СК України спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до ст.159 цього Кодексу.

Таким чином, визначальними у даному випадку для порушення провадження судом є встановлення суб`єктного складу сторін (наявності між позивачем та дитиною споріднення). Натомість, у порушення ст.177 ЦПК України позивачем не надано жодних доказів, за якими можливо було б встановити наявність споріднення між нею та малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що він доводиться їй онуком, як і не надано доказів, кому з батьків дитини вона доводиться матір`ю (зокрема, копій свідоцтв про народження ОСОБА_3 , свідоцтва про народження ОСОБА_4 ), що є істотним, оскільки визначає не тільки наявність у ОСОБА_1 статусу належного позивача, а й право ініціювати спір загалом.

Крім того, зі змісту позову слідує, що причиною звернення ОСОБА_1 до суду є чинення їй перешкод у спілкуванні з малолітнім ОСОБА_3 , який доводиться позивачеві онуком по лінії батька дитини ОСОБА_3 , з боку матері дитини ОСОБА_2 . У зв`язку з цим суд звертає увагу позивача на доцільності уточнення кола учасників справи з огляду на характер спору, який стосується захисту прав та інтересів малолітньої дитини, а саме, залученні до участі у справі батька дитини ОСОБА_3 та органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою, за зареєстрованим та фактичним місцем мешкання обох батьків, адже саме орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають брати участь у її вихованні, заслуховування думки дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

У розумінні ст.3 загальної частини Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою КМУ №866 від 24.09.2008, ст.11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», органами опіки та піклування є районні, районні у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Поміж іншим, суд акцентує увагу позивача на необхідності повного та належного виконання вимог ч.1 ст.175 ЦПК України щодо зазначення відомостей про сторін та третіх осіб, зокрема: зазначення адреси зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), наявності/відсутності у відповідача та третьої особи електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС «Електронний суд». Зазначення адреси проживання відповідача « АДРЕСА_1 » суд оцінює критично з огляду на відсутність будь-яких доказів на підтвердження цієї обставини, адже зареєстроване місце проживання відповідача є відмінним.

Відповідно до ч.1 ст.17, ч.1, ч.2 ст.19 СК України, орган опіки та піклування надає допомогу особі у здійсненні нею своїх сімейних прав та виконанні сімейних обов`язків в обсязі та в порядку, встановлених цим Кодексом та іншими нормативно-правовими актами. У випадках, передбачених цим Кодексом, особа має право на попереднє звернення за захистом своїх сімейних прав та інтересів до органу опіки та піклування. Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання, якщо протягом десяти днів від часу його винесення особа не звернулася за захистом своїх прав або інтересів до суду, крім випадку, передбаченого ч.2 ст.170 цього Кодексу.

Як слідує з п.6 ч.1 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Разом з тим, зі змісту позову неможливо встановити, чи зверталася ОСОБА_1 з приводу вирішення спору позасудово через органи опіки та піклування, чи отримувала відповідне рішення стосовно цього, що має істотне значення для справи.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, то згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених недоліків в 10 днів, перебіг якого обчислювати з дня отримання копії даної ухвали.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради, про усунення перешкод у спілкуванні баби з онуком, встановлення порядку спілкування з ним та визначення способу участі у вихованні залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України тривалістю в 10 днів, перебіг якого обчислювати з дня отримання ними копії даної ухвали.

Копію ухвали направити позивачеві для виконання у встановлений судом строк. У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.І. Євтушенко