Справа № 134/1573/24
У Х В А Л А

16 липня 2025 року с-ще Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

з участю: секретаря судового засіданні Франко О.Г.

представника позивача адвоката Кусого А.В.

представника співвідповідача ОСОБА_1 адвоката Матвіїва В.М.

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та відсотків за борговою розпискою,

встановив:

У провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та відсотків за борговою розпискою.

Ухвалою Крижопільського районного суду від 02 червня 2025 року визнано обов`язковою явку співвідповідача ОСОБА_1 в підготовче засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 23 червня 2025 року, для відібрання експериментальних зразків підпису.

Оскільки співвідповідач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився без поважних причин, ухвалою Крижопільського районного суду від 23 червня 2025 року підготовче засідання у даній справі було відкладено на 11 год. 00 хв. 16 липня 2025 року та повторно визнано обов`язковою явку співвідповідача ОСОБА_1 в підготовче засідання.

16 липня 2025 року (перед початком судового засідання) від представника співвідповідача ОСОБА_1 адвоката Матвіїва В.М. через систему «Електронний суд» надійшла заява про повідомлення причин неприбуття співвідповідача ОСОБА_1 у підготовче засідання та визнання причини неприбуття поважною. Так, адвокат Матвіїв В.М. вказує, що співвідповідач ОСОБА_1 бажає взяти участь у підготовчому засіданні та підтверджує готовність надати експериментальні зразки свого почерку та підписів у кількості, яка необхідна для проведення почеркознавчої експертизи, в зв`язку з чим запланував поїздку до Крижопільського районного суду Вінницької області. Однак, вранці ОСОБА_1 був терміново госпіталізований до лікарні, що підтверджується копією медичної карти стаціонарного хворого № 14842 КП «Волинська обласна клінічна лікарня Волинської обласної Ради» від 16.07.2025 року. Ця обставина є поважною причиною неприбуття ОСОБА_1 до суду.

В підготовчому засіданні представник співвідповідача ОСОБА_1 адвокат Матвіїв В.М. підтвердив, що родичі ОСОБА_1 вранці повідомили йому про неможливість прибуття останнього в судове засідання в зв`язку з ургентною госпіталізацією. Вказує, що стан здоров`я ОСОБА_1 погіршився, оскільки він почав отримувати телефонні дзвінки з погрозами з приводу його позиції по даній справі. Просить визнати причини неявки ОСОБА_1 в підготовче засідання поважними та відкласти розгляд справи на іншу дату, оскільки ОСОБА_1 зацікавлений у проведенні почеркознавчої експертизи, для якої потрібні експериментальні зразки його підпису.

Представник позивача адвокат Кусий А.В. заперечив проти відкладення підготовчого засідання, вважає, що співвідповідач ОСОБА_1 затягує розгляд справи та ухиляється від надання експериментальних зразків підпису. Зокрема, ОСОБА_1 не надав доказів, що він збирався прибути до Крижопільського районного суду, зокрема квитків на потяг чи автобус, що свідчить про те, що він не планував цю поїздку.

Співвідповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в порядку, визначеному п. 2 ч. 7 ст. 128, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, причини неявки суду невідомі.

Заслухавши учасників справи, присутніх в підготовчому засіданні 16.07.2025, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

У відповідності до п. п. 2, 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою (ч. 1 ст. 128 ЦПК України).

Співвідповідачу ОСОБА_1 , явка якого судом була визнана обов`язковою, судова повістка про виклик в підготовче засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 16 липня 2025 року, направлялася судом на адресу його зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання АДРЕСА_1 , однак поштове відправлення повернулося до суду із відміткою на конверті працівника поштового зв`язку «адресат відмовився».

Відповідно до ч. 9 ст. 130 ЦПК України у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Співвідповідач ОСОБА_1 в підготовче засідання 16 липня 2025 року не з`явився. Разом з тим, поважні причини його неявки, а саме перебування на стаціонарному лікуванні, підтверджуються відповідною медичною документацією, наданою його представником.

Згідно п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання, зокрема, про призначення експертизи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладене, враховуючи, що співвідповідач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився з поважних причин, беручи до уваги, що експериментальні зразки підпису співвідповідача ОСОБА_1 є матеріалами, які в обов`язковому порядку повинні бути надані експерту для проведення судової почеркознавчої експертизи в разі її призначення судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, оскільки питання про призначення експертизи не може бути вирішене в даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 12, 43, 197, 197, 260, 261 ЦПК України, суд -

постановив:

Причини неявки співвідповідача ОСОБА_1 у підготовче засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 16 липня 2025 року, визнати поважними.

Підготовче засідання відкласти на 13 год. 00 хв. 04 вересня 2025 року, про що повідомити учасників справи.

Визнати обов`язковою явку співвідповідача ОСОБА_1 в підготовче засідання, призначене на 13 год. 00 хв. 04 вересня 2025 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 21 липня 2025 року.

Суддя