Справа № 570/1769/25
провадження № 2/570/1238/2025
У Х В А Л А

21 липня 2025 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Полюхович М.В.,

провівши підготовче засідання в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри, 10) по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Варковицької сільської ради Дубенського району Рівненської області про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо,

у с т а н о в и в:

покликаючись на те, що відповідач перешкоджає позивачу спілкуватися з сином та брати участь у його вихованні, позивач у поданій до суду 17 квітня 2025 року позовній заяві просить зобов?язати відповідача не чинити йому перешкоди у вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у його побаченнях та спілкуванні; визначити йому такі способи участі у вихованні та піклуванні з сином без присутності матері дитини, а саме: кожні другі та четверті вихідні місяця з 16 год. 00 хв. п?ятниці до 16 год. 00 хв. неділі разом з ним, з правом відводити та забирати дитину з освітніх закладів, гуртків та інших розвиваючих закладів; ??релігійні свята: Великдень - кожні другий та третій дні свята кожного року; Різдво - кожні другий та третій дні свята кожного року; Трійця - кожні другий та третій дні свята кожного року; ??кожен державний вихідний день кожного року; ??канікулярний період: літні канікули - 15 днів червня щороку, 15 днів липня кожного року та 15 днів серпня щороку; осінні канікули - 3 дні щороку; зимові канікули - 5 днів щороку; весняні канікули - 3 дні щороку; встановити позивачу необмежене спілкування з дитиною засобами телефонного, поштового, електронного та іншого зв?язку.

Позивач у поданій заяві позов підтримує, не заперечує щодо проведення судової психологічної експертизи у випадку необхідності під час розгляду справи по суті.

Відповідач відзив не подала.

Третя особа надала висновок по суті спору.

Сторони відповідно до ст.128-130 ЦПК України належним чином повідомлені про дату, час і місце підготовчого розгляду.

Сторони у поданих заявах просять провести підготовче засідання без їхньої участі.

Враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення у підготовчому засіданні, відсутність підстав для його відкладення, суд, беручи до уваги встановлені строки розгляду цивільних справ, думку сторін, дійшов висновку про можливість провести підготовче засідання у їх відсутність та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В порядку підготовки справи до розгляду визначений характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовані питання про склад учасників судового процесу, обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини, які визнаються чи заперечуються учасниками справи. Суд вважає, що факти, які необхідно встановити для вирішення спору, підлягають доказуванню, свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин сторони будуть обґрунтовувати своїми поясненнями, письмовими доказами.

Беручи до уваги, що спір не врегульований, відповідач не подала відзив на позов, підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає, томупідготовче провадження може бути закрито та справа призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.1 ст.59 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом. Згідно з положеннями ст.171 СК України думка дитини має бути врахована при вирішенні питань, що стосуються її життя.

Перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку окремо від рішення суду визначені ч.1 ст.353 ЦПК України, якою не передбачено оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду такої ухвали. Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Згідно з ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

Керуючись п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Варковицької сільської ради Дубенського району Рівненської області про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 20 серпня 2025 року о 11:00 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (33028, м.Рівне, вул.Симона Петлюри, буд.10).

В судове засідання викликати сторони та третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Кушнір Н.В.