Справа № 577/3710/25
Провадження № 2/577/1287/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2025 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Потій Н.В.,

за участі секретаря Чобітько Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 24285,68 грн,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «ЕЙС» звернулося до суду з вищевказаним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним №498481057 від 07.03.2024 у розмірі 24285,68 грн.

27 червня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, справу призначено до судового розгляду на 21 липня 2025 року на 13:00 год.

Сторони, будучи повідомленими, до суду не з`явилися.

11 липня 2025 року, через підсистему «Електронний суд» представника ТОВ позивача «ФК «ЕЙС» Полякова О.В. звернувся із заявою в якій просить залишити без розгляду позов ТОВ «ФК «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованість за кредитним №498481057 від 07.03.2024 у розмірі 24285,68 грн. та повернути сплачений судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Згідно із ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника ТОВ «ФК «ЕЙС» про залишення позовної заяви без розгляду, підлягає задоволенню, оскільки таку заяву подано до розгляду справи по суті.

Вирішуючи питання про повернення судового збору, суд керується наступним.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У даному випадку позов залишено без розгляду саме за клопотанням представника позивача, відтак підстави для повернення судового збору відсутні.

Керуючись п.4) ч.1 ст. 257, 259-260, 261, 354 355 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 24285,68 грн - залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЕЙС» про повернення судового збору відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяН. В. Потій