Провадження № 2/742/1422/25
Єдиний унікальний № 742/2693/25
УХВАЛА

22 липня 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

при секретарі судового засідання Бурмаці Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», представниця позивача Осадча Тетяна Сергіївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває вказана вище цивільна справа, судове засідання в якій було призначено на 9 год. 00 хв. 22.07.2025.

У судове засідання сторони не з`явилися, хоча про дату, час і місце судового засідання були повідомлені у відповідності до ст.130 ЦПК України, проте 03.06.2025 представниця відповідачки адвокатка Шелудько О.О. подала до суду відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити у задоволенні позовних вимог, а представниця позивача Сидорак О.Р. 18.06.2025 подала до суду відповідь на відзив та клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію щодо перерахування 07.02.2024 первинним кредитором ТОВ «Мілоан» на рахунок ОСОБА_2 суми 10000,00 грн згідно з платіжним дорученням №9966713.

В свою чергу, представниця відповідачки адвокатка Шелудько О.О. 25.06.2025 подала до суду додаткові пояснення та заперечення на клопотання, в якому просила відмовити ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Тож, вивчивши матеріали провадження, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти та витребувати у АТ КБ «Приватбанк» вказану вище інформацію, задовольнивши тим самим клопотання представниці позивача Сидорак О.Р.

На підставі викладеного, керуючись ст.76, 84, 182, 198, 223, 240, 247, 258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представниці товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Сидорак Ольги Романівни про витребування доказів задовольнити.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 9 год. 00 хв. 11 вересня 2025 року.

Зобов`язати надати у наступне судове засідання:

АТ КБ «Приватбанк»: інформацію щодо перерахування 07.02.2024 первинним кредитором ТОВ «Мілоан» на рахунок ОСОБА_2 суми 10000,00 грн згідно з платіжним дорученням №9966713.

Інформація щодо справи, яка розглядається, може бути отримана учасниками справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анна КОРОТКА