Справа № 362/5009/25
Провадження № 4-с/362/44/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

23 липня 2025 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

при секретарі Неділько А.С.,

за участю особи яка подала скаргу ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 у місті Василькові Обухівського району Київської області скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду зі скаргою в обґрунтування вимог якої зазначив, що державний виконавець Васильківського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бойко Т.О. тривалий час не виконує виконавчий лист № 362/5092/14-ц виданий судом 24.10.2018 року.

Заявник посилається на те, що державний виконавець ігнорує вимоги закону та не залучає до виконавчого провадження підрядну організацію для реального виконання рішення суду.

У підсумку заявник просить визнати неправомірною тривалу бездіяльність державного виконавця та зобов`язати останнього провести примусове виконання рішення суду (а.с. 1 9).

Заявник в судовому засіданні підтримав вимоги своєї скарги та просив задовольнити ї вимоги із викладених у скарзі підстав.

Боржник і державний виконавець в судове засідання не прибули.

Вислухавши думку стягувача та дослідивши письмові докази по справі в повному обсязі, суд приходить до наступних висновків.

Постановою від 18.03.2019 року державного виконавця Васильківського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бойко Т.О. відкрито виконавче провадження № 58647586 з виконання виконавчого листа № 362/5092/14-ц виданого 24.10.2018 року про зобов`язання ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою ОСОБА_1 , площею 2,0000 гектара, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :06:012:0004, розташовану на території Крушинської сільської ради Васильківського району Київської області, привівши її у первинний, придатний для використання за цільовим призначенням стан; зобов`язання ОСОБА_2 за власний рахунок знести нежитлову будівлю, паркан, захисний земляний вал, опори ліній електропередач та трансформаторну підстанцію (а.с. 10).

Боржник звертався до державного виконавця із відповідними заявами про залучення підрядної організації для виконання необхідних демонтажних робіт, із наданням складеного кошторису робіт (а.с. 11, 13, 14).

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України «Про виконавче провадження», для проведення виконавчих дій виконавець за потреби залучає представників інших органів та установ у порядку, встановленому цим Законом.

Згідно із п. 20 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право залучати в разі потреби до проведення чи організації виконавчих дій суб`єктів господарювання, у тому числі на платній основі, за рахунок авансового внеску стягувача.

Враховуючи звернення боржника із відповідними заявами про залучення підрядної організації для виконання необхідних демонтажних робіт, із наданням складеного кошторису робіт, державний виконавець повинна була діяти за приписами вищенаведених ч. 2 ст. 14 і п. 20 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Натомість, в даному виконавчому провадженні № 58647586 державний виконавець ухиляється від вчинення необхідних виконавчих дій та вчиняє тривалу, системну і свавільну бездіяльність стосовно фактичного і реального виконання судового рішення.

У зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що оскаржувана бездіяльність державного виконавця не відповідає положенням Закону України «Про виконавче провадження», чим прямо і безпосередньо порушує права заявника щодо належного здійснення виконавчого провадження у якому він є стягувачем.

При цьому, суд враховує наступне.

У пункті 18 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» судам роз`яснено, що суд не має права зобов`язувати посадову особу державної виконавчої служби до вчинення тих дій, які згідно із Законом про виконавче провадження можуть здійснюватися лише державним виконавцем або відповідною посадовою особою державної виконавчої служби.

Тобто, вимоги заявника про зобов`язання державного виконавця винести постанову підлягають задоволенню саме шляхом зобов`язання державного виконавця вирішити питання про залучення відповідної організації, оскільки дії по прийняттю постанови мають бути вчинені державним виконавцем згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до частини другої статті 451 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Таким чином, з метою усунення існуючої бездіяльності та поновлення порушених прав стягувача, суд вважає за необхідне визнати неправомірною оскаржувану бездіяльність державного виконавця та зобов`язати останнього шляхом прийняття відповідної постанови державного виконавця, на підставі ч. 2 ст. 14, п. 2 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», вирішити питання про залучення у даному виконавчому провадженні відповідної підрядної організації або належного суб`єкта господарювання для проведення демонтажних робіт необхідних для фактичного і реального виконання рішення суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення вимог скарги в обсязі визначеному судом.

На підставі статті 452 ЦПК України, на відділ державної виконавчої служби слід покласти судові витрати, пов`язані з розглядом скарги.

На підставі наведеного, керуючись статтями 14, 18 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 258 261, 450 452 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Частково задовольнити скаргу.

Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Васильківського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бойко Тетяни Олександрівни по тривалому невиконанню виконавчого листа № 362/5092/14-ц виданого 24.10.2018 року.

Зобов`язати державного виконавця Васильківського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бойко Тетяну Олександрівну, шляхом прийняття відповідної постанови державного виконавця, на підставі ч. 2 ст. 14, п. 20 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», вирішити питання про залучення у виконавчому провадженні № 58647586 відповідної підрядної організації або належного суб`єкта господарювання для проведення демонтажних робіт необхідних для знесення нежитлової будівлі, паркана, захисного земляного вала, опор ліній електропередач та трансформаторної підстанції на земельній ділянці ОСОБА_1 , площею 2,0000 гектара, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :06:012:0004, розташованої на території Крушинської сільської ради Васильківського району Київської області.

Відмовити в задоволенні решти вимог скарги.

Стягнути з Васильківського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на користь Держави Україна у відшкодування судових витрат грошові кошти в сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Головуючий

Дата складення повного судового рішення 23 липня 2025 року.