ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6608/25 Справа № 208/2879/25 Суддя у 1-й інстанції - Величко О. В. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24 липня 2025 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Агєєва О.В., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 квітня 2025 року у цивільній справі №208/2879/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа: Державна казначейська служба, про стягнення безпідставно отриманих активів (коштів),

ВСТАНОВИВ:

Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 09 квітня 2025 року яким ухвалено: стягнути з Державного бюджету України в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 сплачений штраф в розмірі 17000 грн; Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 968,96 грн за подання позовної заяви, сплачений згідно квитанції за №9231-9223-3758-1518 від 27.02.2025 року, отримувач ГУК у Донецькій області Заводський р/р22030101 UA 0004637, МФО 899998. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, ІНФОРМАЦІЯ_4 подав апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду, через підсистему «Електронний суд», в якій просить скасувати рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 квітня 2025 року по цивільній справі №208/2879/25.

На виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду про витребування справи із Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області (Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області) надійшла цивільна справа №208/2879/25 до Дніпровського апеляційного суду

Вирішуючи питання про можливість відкриття по справі апеляційного провадження, апеляційний суд дійшов наступного висновку.

Положеннями статті 356 ЦПК України визначено вимоги які пред`являються до форми і змісту апеляційної скарги.

Пунктом 3 частини 2 статті 356 ЦПК України встановлено, що в апеляційній скарзі повинно бути зазначено: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Оскаржуване рішення від 09 квітня 2025 року ухвалено Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа: Державна казначейська служба.

Проте, зазначений представником ІНФОРМАЦІЯ_2 в апеляційній скарзі, суб`єктний склад учасників справи, не містить відомостей щодо інших учасників справи: позивача ОСОБА_1 та третьої особи Державної казначейської служби.

Також, пунктом 2 частини 4 статті 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Як зазначено вище, апеляційна скарга подана в електронній формі через підсистему «Електронний суд».

Згідно частини 7 статті 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Відповідно до п. 29 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. У випадку, коли інший учасник справи відповідно до внесених ідентифікаційних даних про нього має зареєстрований Електронний кабінет, функціонал Електронного суду в автоматичному режимі надає суду та учаснику справи доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів. В іншому випадку засобами Електронного суду користувача інформують про відсутність в іншого учасника справи зареєстрованого Електронного кабінету.

При цьому, згідно пункту 9 частини 2 статті 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначений перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Однак, апеляційна скарга та додані до неї додатки не містять відомостей та доказів направлення її копії з доданими до неї документами, позивачу ОСОБА_1 та третій особі: Державній казначейській службі, через підсистему «Електронний суд», в разі наявності у вказаних осіб зареєстрованого електронного кабінету, або, у разі відсутності електронного кабінету чи відсутності відомостей про його наявність, доказів направлення копії апеляційної скарги з доданими до неї додатками у паперовій формі листом з описом вкладення. Про надання таких доказів до апеляційної скарги повинно бути зазначено у переліків її додатків.

Пунктом 8 частини 2, пунктом 4 частини 4 статті 356 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга повинна містити дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Проте, апеляційна скарга та додані до неї додатки таких відомостей не містять.

Крім того, пунктом 3 частини 4 статті 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 3 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позовна заява до суду першої інстанції позивачем ОСОБА_1 подана у 2025 році, ціна позову складала 17605,60 грн.

Розмір прожиткового мінімуму встановлений статтею 7 Законом України «Про державний бюджет України на 2025 рік» становить 3028 грн.

Згідно абз. 2 п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру поданою фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Апеляційна скарга подана через підсистему «Електронний суд», сторона апелянта просить скасувати рішення суду першої інстанції.

Згідно частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, враховуючи зазначені вище положення законодавства, ціну позову, за подання даної апеляційної скарги, розмір судового збору який підлягає сплаті складає 1453,44 грн (1211,20 х150%х0,8).

До матеріалів апеляційної скарги апелянтом не додано документу який підтверджує сплату судового збору за подання даної апеляційної скарги, у додатках апеляційної скарги про його надання не зазначено, з чого вбачається, що апелянтом судовий збір не сплачено.

Частиною 5 статті 356 ЦПК України визначено, якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Апеляційна скарга не містить відомостей які б свідчили, що апелянт звільнений від сплати судового збору, або має певні пільги з його сплати, визначені спеціальним Законом, апеляційним судом підстав звільнення апелянта від сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги також не встановлено.

Таким чином, апелянту слід сплатити судовий збір в розмірі 1453,44 грн за подання даної апеляційної скарги, надавши до апеляційного суду документ, який підтверджує таку сплату, долучення до матеріалів апеляційної скарги.

Належними реквізитами для доплати судового збору є наступні: Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. Подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA0004628; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу: 101 ____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8)); Сплата судового збору, за апеляційною скаргою на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09.04.2025 року у справі №208/2879/25, Дніпровський апеляційний суд.

За встановленого вище вбачається, що апеляційна скарга оформлена з порушенням, зазначених вище вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Таким чином, апеляційний суд приходить до переконання про необхідність залишення без руху даної апеляційної скарги, оскільки встановлені вище обставини перешкоджають відкриттю за нею апеляційного провадження, з наданням апелянтові десятиденного строку, з дня вручення копії цієї ухвали, усунути встановлені недоліки апеляційної скарги, наступним шляхом:

- надати апеляційну скаргу в новій редакції, зазначивши у її суб`єктному складі всіх учасників справи та у переліку додатків вказавши всі документи які до неї додаються та зазначити дату отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції;

- надати до апеляційної скарги докази направлення її копії іншим учасникам справи: через підсистему «Електронний суд», в разі подання апеляційної скарги у новій редакції через зазначену підсистему та наявності у інших учасників справи зареєстрованого електронного кабінету; в разі відсутності такого кабінету, надати докази направлення копії апеляційної скарги з доданими до неї додатками у паперовій формі листом з описом вкладення;

- надати до апеляційної скарги документ, який підтверджує сплату судового збору в сумі 1453,44 грн, на належні для цього реквізити, за подання до Дніпровського апеляційного суду даної апеляційної скарги, додавши відповідний документ до матеріалів апеляційної скарги у новій редакції. В разі наявності пільг або підстав для звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, визначені Законом, зазначити про це в апеляційній скарзі у новій редакції.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 квітня 2025 року у цивільній справі №208/2879/25 - залишити без руху.

Надати ІНФОРМАЦІЯ_1 , десятиденний строк, з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення вказаних в ухвалі недоліків визначеним шляхом.

У разі невиконання ухвали і не усунення встановлених недоліків у визначений строк, апеляційна скарга вважатиметься не поданою і буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду О.В. Агєєв