Справа № 526/901/25
Провадження № 2-во/526/40/2025
У Х В А Л А

03 липня 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Лопушняк Т.П., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про виправлення описки, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області (справа № 526/901/25) від 28.04.2025 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Еліт Фінанс» заборгованість за кредитним договором від 10.11.2018 № 591046285 станом на 20.09.2021 у загальному розмірі 41 309 (сорок одна тисяча триста дев`ять) грн. 80 коп., а також судові витрати.

До суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі, яка мотивована тим, що до загальної суми заборгованості не вказана сума штрафних санкцій у розмірі 400 грн.

Відповідно до частини першої та другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвали описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Виходячи із системного аналізу приписів ЦПК України описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер і можуть ускладнити виконання рішення. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20) вказано, що "судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності".

Перевіривши доводи заяви про виправлення описки, а також матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись статтями 260, 269, 432 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про виправлення описки задовольнити.

В резолютивній частині рішення Гадяцького районного суду Полтавської області (справа № 526/901/25) від 28.04.2025, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Еліт Фінанс» заборгованість за кредитним договором від 10.11.2018 № 591046285 станом на 20.09.2021 у загальному розмірі 41 309 (сорок одна тисяча триста дев`ять) грн. 80 коп., а також судові витрати, виправити описку

вважати вірним абзац другий наступного змісту:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Еліт Фінанс» заборгованість за кредитним договором від 10.11.2018 № 591046285 станом на 20.09.2021 у загальному розмірі 41 309 (сорок одна тисяча триста дев`ять) грн. 80 коп., яка складається з наступного тіло кредиту у розмірі 19 588 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят вісім) грн. 44 коп., заборгованість за відсотками у розмірі 21 321 (двадцять одна тисяча триста двадцять одна) грн. 36 коп., штрафні санкції у розмірі 400 (чотириста) грн.».

У виконавчому листі Гадяцького районного суду Полтавської області (справа № 526/901/25) від 30.05.2025 виправити описку

вважати вірним абзац наступного змісту:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Еліт Фінанс» заборгованість за кредитним договором від 10.11.2018 № 591046285 станом на 20.09.2021 у загальному розмірі 41 309 (сорок одна тисяча триста дев`ять) грн. 80 коп., яка складається з наступного тіло кредиту у розмірі 19 588 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят вісім) грн. 44 коп., заборгованість за відсотками у розмірі 21 321 (двадцять одна тисяча триста двадцять одна) грн. 36 коп., штрафні санкції у розмірі 400 (чотириста) грн.».

Ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 28.04.2025 у справі № 526/901/25 та виконавчого листа вказаного суду з виконання цього рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Полтавського апеляційного суду безпосередньо.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 03.07.2025.

Головуючий: В. Г. Черков