Справа № 717/1498/25
Номер провадження2-о/717/151/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2025 селище Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Проценко А.М.,

за участю секретаря судових засідань Глібіщук М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (місцезнаходження: Площа Центральна, 3, м. Чернівці), про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

встановив:

Представник ОСОБА_2 в інтересах заявника ОСОБА_1 звернулася до суду з вимогою встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , диплому про освіту серії НОМЕР_1 від 27.02.1981, трудової книжки серії НОМЕР_2 від 01.04.1981, архівної довідки №01-12/369 від 05.09.2024, виданої трудовим архівом Кіцманської міської ради Чернівецької області.

Обґрунтовуючи вимоги заяви, заявник посилається на те, що ОСОБА_1 , дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 », народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кіцмань Чернівецької області, 17.10.1981 зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 та змінила прізвище на « ОСОБА_6 », в 1981 році закінчила навчання в Кіцманському радгоспі-технікумі за спеціальністю «Ветеринарія» та отримала диплом НОМЕР_1 від 27.02.1981, а 01.04.1981 була прийнята на роботу в Кіцманську ветеринарну станцію на посаду ветсанітара та їй було заведено трудову книжку серії НОМЕР_2 . 07.06.2022 ОСОБА_1 за досягненням 60-річного віку звернулась до органу Пенсійного фонду з заявою про призначення пенсії, проте отримала відмову в призначенні пенсії за віком через відсутність необхідного страхового стажу: не зараховано період навчання згідно диплому НОМЕР_1 , оскільки його видано на прізвище « ОСОБА_7 », що не відповідає тому, що зазначено в свідоцтві про народження « ОСОБА_4 », не зараховано період роботи за трудовою книжкою, оскільки запис про зміну прізвища внесено з порушеннями « ОСОБА_7 ». В архівні довідці, виданій трудовим архівом Кіцманської міської ради, вказано, що в документах архівного фонду Кіцманського районного виробничого агропромислового об`єднання м. Кіцмань за 1981-1983 роки є відомості про те, що ОСОБА_8 , ОСОБА_9 працювала в Кіцманському територіальному виробничому колгоспно-радгоспному управлінні сільського господарства, а отже прізвище « ОСОБА_7 » та ім`я « ОСОБА_10 » не відповідають належному заявниці свідоцтву про народження, а в архівній довідці її по батькові записано скорочено та російською мовою « ОСОБА_11 ».

Заявниця вказує, що розбіжності в дошлюбному прізвищі зумовлені невірним їх перекладом з російської на українську мову, оскільки її матір та брат носять прізвище « ОСОБА_7 », проте її батько носив прізвище « ОСОБА_4 ». Зазначене в архівній довідці її ім`я « ОСОБА_10 », так як в приватному житті всі рідні та знайомі називають її « ОСОБА_12 ». На звернення до органу РАЦС із заявою про внесення змін до актового запису про народження отримала відмову, оскільки в актовому записі про народження її батька було вказано прізвище « ОСОБА_13 », тому підстави для зміни дошлюбного прізвища « ОСОБА_7 » відсутні.

За цих підстав виникла необхідність встановлення факту належності заявниці диплома про освіту, трудової книжки та архівної довідки.

Ухвалою суду від 13.06.2025 провадження у справі було відкрито та призначено розгляд справи за правилами окремого провадження.

Представник заявника та заявник у судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву, в якій просять розглядати справу за їхньої участі, вимоги поданої заяви підтримують.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності. Вирішення питання про встановлення фактів залишає на розсуд суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у засідання усіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, проаналізувавши їх як в сукупності та взаємозв`язку, встановив такі обставини справи.

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кіцмань Чернівецької області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 .

Між ОСОБА_9 та ОСОБА_5 укладено шлюб 17.10.1981, що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_4 , яким визначено прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 .

В паспорті громадянки України, виданому Кельменецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 16.04.1999, та картці платника податків зазначено ОСОБА_1 .

Архівна довідка №01-12/369 від 05.09.2024 відображає інформацію, що в документах архівного фонду Кіцманського виробничого агропромислового обєднання м. Кіцмань за 1981-1983 роки є відомості про те, що гр. ОСОБА_8 (так в документах з квітня 1981 року по травень 1982 року), ОСОБА_9 (так в документах з червня 1982 року по лютий 1983 року) працювала в Кіцманському територіальному виробничому колгоспно-радгоспному управлінні сільського господарства і отримувала відповідну заробітну плату.

Копією диплома серії НОМЕР_1 , виданого 27.02.1981 за №5593, підтверджується, що ОСОБА_9 у 1981 році закінчила Кіцманський радгосп-технікум.

На сторінці 1 трудової книжки серії НОМЕР_2 в рядку для зазначення прізвища міститься запис « ОСОБА_14 ».

В свідоцтві про народження серії НОМЕР_5 , свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_6 , у військовому квитку серії НОМЕР_7 та свідоцтві про смерть серії НОМЕР_8 батька заявниці зазначено ОСОБА_15 .

Мати заявниці ОСОБА_16 в паспорті громадянки України, виданому Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 18.04.2000, зазначена як ОСОБА_7 .

Брат заявниці в свідоцтві про народження серії НОМЕР_9 зазначається як ОСОБА_17 .

Головним управлінням Пенсійного фонду України і Чернівецькій області у листі від 06.07.2022 повідомлено заявницю про відмову у призначенні пенсії з підстав неправильності внесення запису про зміну прізвища.

Висновок про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану Кіцманського ВДРАЦС у Чернівецькому районі Чернівецької області від 18.12.2024 відображає відмову у внесенні до актового запису цивільного стану про народження №45, складеного 19.06.1962 в частині виправлення прізвища дитини, батька та матері з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_7 », оскільки в актовому записі про народження №121 від 29.11.1931, що міститься в книзі реєстрації актів про народження громадян православного віровизнання м. Заставна Заставнівського району Чернівецької області про народження ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Так, у відповідності до ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності оспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як передбачено ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Положенням п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Таким чином, оцінюючи досліджені у справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в дипломі про освіту серії НОМЕР_1 від 27.02.1981, трудовій книжці серії НОМЕР_2 від 01.04.1981, архівній довідці №01-12/369 від 05.09.2024 допущено помилки в написанні прізвища заявниці.

При цьому, суд вважає, що заявник позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити даний факт.

Дані розбіжності не можуть бути усунуті іншим шляхом, крім звернення до суду, та перешкоджають заявнику в реалізації її права на подальше оформлення документів.

Отже, факт про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, при цьому спір про цивільне право відсутній.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4, 13, 247, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, приймаючи до уваги постанову Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (місцезнаходження: Площа Центральна, 3, м. Чернівці), про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів, а саме: диплому про освіту серії НОМЕР_1 від 27.02.1981, трудової книжки серії НОМЕР_2 від 01.04.1981, архівної довідки №01-12/369 від 05.09.2024, виданої трудовим архівом Кіцманської міської ради Чернівецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М.Проценко