Справа № 562/1623/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

"22" липня 2025 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

секретар судового засідання Парфенюк Т.А.,

учасника справи: представник позивача Петлюк В.В.,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У поданій в системі «Електронний суд» заяві представник позивача просить стягнути зі ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 101534 грн. 45 коп. та судові витрати в справі.

В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що 24 жовтня 2021 року між сторонами укладено договір, за яким ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленої відновлювальної кредитної лінії на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом. Отримавши кредит, відповідач належним чином взяті по договору зобов`язання не виконував, порядку погашення кредиту не дотримувався, що призвело до утворення заборгованості. Невиконання відповідачем умов договору дають право позивачу стягнути з нього заборгованість за кредитом у судовому порядку.

Відзив на позов відповідач не подавав.

У судовому засіданні представник позивача в режимі ВКЗ позовні вимоги підтримав повністю з наведених у позові підстав.

Відповідач в режимі ВКЗ позовні вимоги визнав частково, мотивую чи тим, що вказана заборгованість є менше внаслідок часткового погашення ним боргу.

Заслухавши учасників, з`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Установлено, що Установлено, що між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 на підставі Анкети-заяви від 27 листопада 2019 року та заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 24 жовтня 2021 року укладено договір б/н, згідно якого банк надав позичальнику кредит у вигляді встановленого відновлювального кредитного ліміту на платіжну карту в сумі 200000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом 40,8 річних згідно Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» строком на 12 місяців з автоматичною пролонгацією на той же термін, якщо жодна із сторін не поінформує іншу сторону про припинення дії договору.

Банк виконав свої зобов`язання, відкривши ОСОБА_1 рахунок та надавши кредитні кошти в межах обумовлених сум, що не заперечується відповідачем.

У відповідності до погоджених сторонами Умов та правил надання банківських послуг - позичальник зобов`язувався здійснювати погашення кредиту на умовах, визначених договором.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно до ст.530 ЦК України воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач передбачені кредитним договором обов`язкові платежі по поверненню суми кредиту та відсотків за його користування у встановлені строки не сплачував, чим порушив умови договору.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом строк.

Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредит.

З представленого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 07 квітня 2025 року заборгованість відповідача за договором №б/н від 24 жовтня 2021 року складається з простроченого тіла кредиту - 101534,45 грн., яка на час розгляду справи в суді зменшилася на суму 4500 грн., що не заперечується позивачем, та становить 97034,45 грн.

З огляду на викладене позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

При постановлені рішення відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача понесені ним судові витрати у розмірі 2422, 40 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.258-273, 351 - 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, ) заборгованість за договором №б/н від 24 жовтня 2021 року в сумі 97034 (дев`яносто сім тисяч тридцять чотири) грн. 45 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанціїпротягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Текст повного рішення виготовлено 23 липня 2025 року.

Суддя: