КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2025 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Оніщук М.І.,

судді Шебуєва В.А., Кафідова О.В.,

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 07 січня 2025 року у цивільній справі за заявою Головного управління ДПС в Одеській області, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», Представництво «Скіл Трейд СП. З О.О.» про розкриття інформації, що містить банківську таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 07.01.2025 у задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, 09.06.2025 Головне управління ДПС в Одеській області, оскаржило його в апеляційному порядку, направивши апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд».

10.06.2025 апеляційна скарга надійшла до Київського апеляційного суду.

11.06.2025, 23.06.2025 матеріали справи витребувано з Солом`янського районного суду м. Києва.

26.06.2025 матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30.06.2025 апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

11.07.2025 до суду надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження та надано докази направлення копії апеляційної скарги з доданими до неї документами третій особі.

Отже, апелянтом усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 30.06.2025.

Як убачається, апеляційна скарга містить заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, яка обґрунтована тим, що оскаржуване рішення було доставлено до електронного кабінету апелянта в підсистемі «Електронний суд» - 05.06.2025, а тому апеляційна скарга була подана до суду апеляційної інстанції упродовж тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши та перевіривши наведені скаржником підстави поновлення строку на апеляційне оскарження, вбачається, що строк підлягає поновленню з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 07.01.2025 було постановлено оскаржуване рішення. Копію рішення суду від 07.01.2025 було надіслано до електронного кабінету та отримано Головним управлінням ДПС в Одеській області, про що свідчить довідка про доставку електронного документу.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З огляду на викладене, апеляційний суд приходить до висновку про те, що причини пропуску Головним управлінням ДПС в Одеській області строку на апеляційне оскарження, зазначені у заяві про поновлення строку є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню, оскільки апеляційна скарга подана упродовж тридцятиденного строку, встановленого для подання апеляційної скарги на рішення суду, з дня вручення повного рішення суду

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не вбачається.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду - задовольнити.

Поновити Головному управлінню ДПС в Одеській області строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 07 січня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 07 січня 2025 року у цивільній справі за заявою Головного управління ДПС в Одеській області, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», Представництво «Скіл Трейд СП. З О.О.» про розкриття інформації, що містить банківську таємницю.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти робочих днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук

Судді В.А. Шебуєва

О.В. Кафідова