Справа № 513/846/25
Провадження № 2/513/758/25
Саратський районний суд Одеської області
про щалишення позову без руху
17 липня 2025 року суддя Саратського районного суду Одеської області Миргород В.С., ознайомившись за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Фіщук Альони Анатоліївни до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
В С Т А Н О В И В:
03 липня 2025 року позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Фіщук А.А. звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини до ОСОБА_2 .
Позовні вимоги обґрунтувала тим, що перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Від вказаних відносин у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Син проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Однак ОСОБА_2 добровільно не сприяє фінансовому утриманню свого сина; домовленості про суму аліментів між позивачем та відповідачем не досягнуто.
Також, позивач зазначає, що зверталась до суду 23 травня 2025 року з метою отримання судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , проте ухвалою Саратського районного суду Одеської області їй було відмовлено з підстав не встановлення місця проживання/перебування відповідача ОСОБА_2 .
Позивач просить постановити рішення про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) на дитину щомісячно, починаючи з 23 травня 2025 року та до досягнення сином повноліття.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа № 513/875/25 розподілена судді Миргород В.С.
Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України та в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України, судом зроблено запит до ГУ ДМС в Одеської області, щодо місця реєстрації відповідача, відповідно 14 липня 2025 до суду надійшла відповідь з ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області про те, що відомості щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у реєстрі Саратської територіальної громади відсутні, проте за параметрами пошуку наявна інформація відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1 , яке зареєстроване 03 квітня 2025 року (ЕП-1367/25-Вх від 14.07.2025 р.).
Також судом направлено запит і до Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, відповідно 14 липня 2025 року, отримано відповідь згідно, якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрований на території Саратської селищної ради (Вх. № 4348/25-Вх від 14.07.2025 р.).
Вказана позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
У позовній заяві позивач зазначає, що батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 , виданого повторно на підставі актового запису № 212, Волочиським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 26 березня 2025 року.
За відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру наявна інформація лише відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з відомостей Саратської територіальної громади від 11 липня 2025 року №5188/1865, інформація про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутня.
Будь-яких доказів на підтвердження місцезнаходження відповідача чи останнього відомого зареєстрованого його місця проживання до позову не додано та враховуючи наявність розбіжностей, а саме те, що позов пред`явлено до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а на території Саратської об`єднаної територіальної громади, в АДРЕСА_1 , зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд позбавлений можливості встановити сторону відповідача у справі та повідомити останнього про розгляд справи.
У зв`язку з цим, з метою визначення підсудності та встановлення особи відповідача, суд пропонує позивачу надати відомості щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування) відповідача або останнє відоме зареєстроване його місце проживання.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Миргород