Справа № 166/1565/24
Провадження №2/157/154/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю: секретаря судового засідання Плакоша Д.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов обґрунтовано тим, що 15 вересня 2021 року в Ковельському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) сторони зареєстрували шлюб. У цьому шлюбі народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка зазначає, що подружнє життя з чоловіком не склалося, у них різні погляди на сімейне життя, відповідач постійно нехтує сімейними цінностями. Протягом останнього року шлюбні відносини сторони не підтримували, спільного господарства не вели. Це негативно впливає на розвиток їх спільної дитини. Наведені обставини свідчать лише про юридичне існування шлюбу, а тому позивачка вважає, що шлюб існує формально й подальше його збереження суперечить її інтересам.

Посилаючись на зазначені обставини, позивачка просить розірвати шлюб із відповідачем та стягнути з нього понесені нею судові витрати по справі.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, наполягає на розірванні шлюбу та просить не надавати додаткового строку для примирення, оскільки стосунки з чоловіком припинилися й протягом останніх трьох років вони проживають окремо. Позивачка відмовилася від відшкодування понесених нею судових витрат.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та не погодився на розірвання шлюбу, просив надати строк для примирення. Проте, після закінчення наданого судом строку для примирення відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подав.

Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до задоволення повністю.

У судовому засіданні встановлено, що 15 вересня 2021 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб, який був зареєстрований у Ковельському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про що складено відповідний актовий запис за №460. Зазначене підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 3). За час шлюбу в сторін народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що встановлено зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 4).

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони не вживають ніяких заходів для збереження сім`ї, тривалий час вони не підтримують сімейних відносин, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що сім`я розпалась, відповідач у чергове судове засідання не з`явився, що свідчить про його байдужість та небажання зберегти сім`ю, наданий сторонам строк для примирення позитивного результату не дав, а тому суд вважає, що подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним, оскільки стосунки між ними істотно суперечать їх інтересам.

Суд не стягує з відповідача понесені позивачкою судові витрати, оскільки вона відмовилася від їх відшкодування.

Керуючись статтями 12, 81, 89, 141, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 15 вересня 2021 року в Ковельському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис №460, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Повне ім`я, місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін: позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ; відповідач ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Головуючий: Б.С. Гамула