Справа № 591/4998/25
Провадження № 2-о/591/70/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2025 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря Полякової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ворожбянська сільська рада Лебединського району Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2025 року заявниця звернулася до суду з заявою та свої вимоги мотивує тим, що відповідно до договору дарування нерухомості від 23.12.1993 в написанні прізвища заявниці допущено помилку і замість вірного « ОСОБА_2 » на українській мові вказано « ОСОБА_3 », що є невірним. Неправильність в написанні її прізвища у правовстановлюючому документі є перешкодою для реалізації її права власності. Просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, договору дарування від 23 грудня 1993р., яким її мати ОСОБА_4 подарувала житловий будинок з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 , виданого на прізвище ОСОБА_5 , як фактично належного заявниці, ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 19 травня 2025 року відкрито провадження по справі, призначено судовий розгляд на 22.07.2025 року.

В судове засідання заявник не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, при розгляді заяви просять прийняти законне і обґрунтоване рішення суду.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 12.03.2010 заявниця зареєструвала шлюб з гр. ОСОБА_7 та прийняла прізвище чоловіка ОСОБА_8 , що підтверджено копією свідоцтва про шлюб (а.с. 10).

Згідно з копією договору дарування зареєстрованому в реєстрі №404 23.12.1993 року ОСОБА_4 подарувала ОСОБА_9 житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , (прізвище обдаровуваного зазначено як « ОСОБА_3 ») (а.с. 5-9).

Відповідно до копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 прізвище заявниці зазначено як « ОСОБА_2 » (а.с. 11).

Відповідно до копії картки платника податків від 17.11.1996 виданої Державною податковою інспекцією в м.Суми, прізвище заявниці зазначено як « ОСОБА_2 » (а.с. 11).

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_2 виданого Зарічним ВМ СМВ УМВС України в Сумські області 11.08.2007 року, прізвище заявниці зазначено як « ОСОБА_2 » (а.с. 15).

Згідно копії державного акту серії ЯЛ №435737 рішенням Ворожбянськогої сільської ради від 21.10.2010 року заявниці передана земельна ділянка площею 0,2121 га за адресою : АДРЕСА_1 , прізвище зазначено як « ОСОБА_2 » (а.с. 12).

Згідно копії державного акту серії ЯЛ №435738 рішенням Ворожбянськогої сільської ради від 21.10.20210 року заявниці передана земельна ділянка площею 0,0481 га за адресою : АДРЕСА_1 , прізвище зазначено як « ОСОБА_2 » (а.с. 13).

Згідно копії державного акту серії ЯЛ №409348 рішенням Ворожбянськогої сільської ради від 02.06.2011 року заявниці передана земельна ділянка площею 0,4426 га за адресою : АДРЕСА_1 , прізвище зазначено як « ОСОБА_2 » (а.с. 14).

Зазначені розбіжності в написанні прізвища заявника викликають сумніви у належності заявнику вказаного правовстановлюючого документу, а позасудовим порядком їх усунути неможливо.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Наданими заявником доказами у їх сукупності підтверджуєть, що у правовстановлюючому документі договорі дарування нерухомого майна наявна помилка у написанні прізвища заявниці. Вказана різниця у написанні прізвища перешкоджає заявниці вільно володіти та розпоряджатися своїм майном. Усунути невідповідність у правовстановлюючому документі у інший спосіб не вбачається за можливе. За вказаних обставин суд вважає за необхідне встановити факт належності заявниці правовстановлюючого документу договору дарування від 23 грудня 1993р., яким ОСОБА_4 подарувала житловий будинок з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 , виданого на прізвище ОСОБА_5 , як фактично належного заявниці, ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 89, 247, 258-259, 293-294, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа - договору дарування від 23 грудня 1993р., яким ОСОБА_4 подарувала житловий будинок з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 , виданого на прізвище ОСОБА_5 , як фактично належного ОСОБА_6 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Ворожбянська сільська рада Лебединського району Сумської області : місцезнаходження: Сумська область, Лебединський район, с. Ворожба, вул. Яблунева, буд. 8, .

Повний текст рішення складений 22.07.2025.

Суддя О.О. Ніколаєнко