Справа № 484/3537/25
Провадження №2-н/484/399/25
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

14.07.2025 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Коваленко Н.А., ознайомившись з матеріалами справи в порядку наказного провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» (місцезнаходження: вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116, Код ) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 .

Територіальна підсудність справи певному суду визначається по суб`єкту, по місцю, по правовідносинам. Є два види визначення підсудності: а) однозначно визначена законом підсудність, б) альтернативна підсудність.

Процесуальним законом визначено підсудність за загальним правилом, за зареєстрованим місцем проживання/перебування відповідача фізичної особи та за місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, для юридичних осіб. Така підсудність (ст.27 ЦПК) встановлюється імперативно для всіх цивільних справ, окрім тих, для яких встановлено виключну підсудність (ст.30 ЦПК), або конкретно передбачено іншу підсудність (ст.26, ст.29 ЦПК), чи підсудність за вибором позивача (ст. 28 ЦПК).

Заявник звернувся до суду із заявою, щодо стягнення заборгованості за за за спожитий природний газ з ОСОБА_1 , тобто дана вимога передбачає загальну підсудність.

Відповідно до відповіді від 04.07.2025, наданої Виконавчим комітетом Первомайської міської ради Миколаївської області, відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні в реєстрі Первомайської територіальної громади, але містяться в реєстрі Любашівської ТГ Одеської області.

Відповідно до відповіді від 11.07.2025, наданої Управлінням «Центр надання адміністративних послуг» Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області вбачається, що боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 8 ст.165 ЦПК України у разі якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника, буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.

Положеннями статті 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області і її необхідно передати за підсудністю до Любашівського районного суду Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31-32,187,260-261,316,353-354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу наказного провадження № 484/3537/25 (провадження № 2-н/484/399/25) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 - передати за підсудністю до Любашівського районного суду Одеської області (66502, смт Любашівка, вул. Володимира Князя, 84).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.А. Коваленко