З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" липня 2025 р. Справа № 608/938/25
Номер провадження2/608/566/2025
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Коломієць Н. З.
з участю секретаря Смаглій О. Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Чорткові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач вказав, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстрований 19 лютого 1998 року у Косівській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 01. Зазначив, що сімейне життя не склалося. З вересня 2022 року стосунки погіршилися та подружжя не живе однією сім`єю. Між ними втрачено всі подружні зв`язки, спільного господарства не ведуть, подальше сімейне життя стало неможливим, а тому бажає розірвати шлюб.
Позивач ОСОБА_1 та його представник за дорученням ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися. ОСОБА_3 подала суду заяву про проведення засідання без її та позивача участі, позов підтримує, просить задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи шляхом вручення судової повістки. Про причини неявки суд не повідомила. Відзиву на позов не подала.
Крім того, на адресу суду повернулися судові повістки з відміткою листоноші про причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».
Враховуючи позицію Верховного Суду, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце слухання справи та справу можливо розглянути у його відсутності.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України та без фіксування судового процесу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Розглянувши справу, дослідивши письмові докази по справі, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) уклали шлюб 19 лютого 1998 року у Косівській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 01, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно 23 квітня 2025 року.
Причиною розірвання шлюбу є те, що у подружжя належної сім`ї не склалося. Подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть з вересня 2022 року. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально.
Отже, збереження шлюбу між сторонами буде суперечити їх інтересам, а тому позов про розірвання шлюбу слід задовольнити.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.
Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 76, 81, 89, 141, 263, 264, 265, 280-282, 289 Цивільного процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 до ОСОБА_2 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, про розірвання шлюбу - задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , укладений 19 лютого 1998 року у Косівській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 01.
Стягнути з ОСОБА_2 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий в користь ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір в розмірі 1211 (однієї тисячі двісті одинадцяти) гривень 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя:/підпис/
Оригінал заочного рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/938/25
Заочне рішення набрало законної сили « » року.
Суддя: Н З Коломієць
Копію заочного рішення видано « » р.