Р І Ш Е Н Н Я№ 127/3406/25

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2025 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар Мартинюк У.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ТОВ "Укр Кредит Фінанс" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що відповідно до договору про відкриття кредитної лінії №1220-4574 від 10.06.2023, укладеного між ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та ОСОБА_1 , відповідач отримала кредит в розмірі 5900,00 грн, строком на 300 календарних днів.

Договором про відкриття кредитної лінії №1220-4574 від 10.06.2023 передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, інших витрат. Відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконувала, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 58587,00 грн, з яких 5900,00 - тіло кредиту, 52687,00 грн - відсотки. Але позивач прийняв рішення про можливість застосування до позичальника Програми лояльності (частково списав заборгованість), просить стягнути заборгованість в розмірі 29500,00 грн, з яких 5900,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 23600,00 грн - заборгованість за процентами. (а.с. 1-7)

В судове засідання представник позивача ТОВ "Укр Кредит Фінанс" не з`явився, до позовної заяви додано клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача. (а.с. 46)

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, від представника відповідача адвоката Руснака В.О. надіслано заяву про розгляд справи відсутність сторони відповідача ОСОБА_1 та її представника. (а.с.74) Подав пояснення, в якому позов сторона відповідача визнає частково - лише тіло кредиту - 5900,00 грн, вважає, що нарахування відстків, розмір яких в 4 рази перевищує тіло кредиту. не відповідає засадам цивільного законодавства, вимоги не підтверджені належними доказами. (а.с. 63-64)

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 10.06.2023 між ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії №1220-4574, за яким відповідач отримала кредит в розмірі 5900,00 грн, строком на 300 календарних днів (п. п. 4.1, 4.8) Договір підписано за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідача ОСОБА_1 (а.с. 16 зворот) На період строку, визначеного у п. 4.8 договору, нарахування процентів здійснюється за стандартною процентною ставкою в розмірі 3,00% за кожен день користування кредитом (п. 4.6). Пільгова процентна ставка становить 2,5% за кожен день користування кредитом, яка надається кредитодавцем виключно як знижка на користування кредитом та є заохоченням позичальника до сумлінного виконання умов договору (п. 10.1).

Пунктом 5.4 Правил відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), підписаних електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідача ОСОБА_1 , встановлено, що укладаючи договір, кредитодавець та позичальник визнають усі документи (в тому числі договір), підписані з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем), еквівалентними за значенням (з точки зору правових наслідків) документам у письмовій формі, підписаним власноручно, що повністю відповідає положенням ст. 11 ч. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Сторони підтверджують, що договір, укладений в електронній формі, має таку саму юридичну силу для сторін, як і документи, складені на паперових носіях та скріплені власноручними підписами сторін, тобто вчинені в простій письмовій формі. Підписуючи договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, позичальник підтверджує свою повну обізнаність та згоду з усіма (в тому числі істотними) умовами договору (умовами цих правил та договором про відкриття кредитної лінії). (а.с. 19 зворот)

Копія паспорта споживчого кредиту, підписаного електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідача ОСОБА_1 - на а.с. 24-25, згідно якого розмір кредиту: 5900,00 грн, строк кредитування: 300 календарних днів, орієнтовна загальна вартість кредиту із застосуванням стандартної ставки 3,00% в день: 59000,00 грн.

На а.с. 26-27 копії таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором №1220-4574 (графік платежів за договором) відповідно до Методики Національного банку України, згідно якого загальна вартість кредиту: 59000,00 грн, яка підписана відповідачем ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

Згідно інформації ТОВ «ФК» Контрактовий дім» 10.06.2023 ТОВ "Укр Кредит Фінанс" перерахувало 5900,00 грн на картку НОМЕР_1 згідно договору №1220-4574. (а.с. 28)

На підтвердження видачі коштів за договором №1220-4574, ТОВ "Укр Кредит Фінанс" надана довідка про перерахування суми кредиту ОСОБА_1 в розмірі 5900,00 грн на картку № НОМЕР_1 . (а.с. 29)

На а.с. 30-33 розрахунок заборгованості за договором №1220-4574 від 10.06.2023, станом на 17.12.2024, згідно якої заборгованість за тілом кредиту 5900,00 грн, заборгованість за процентами - 52687,00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 зобов`язання за договором №1220-4574 від 10.06.2023 належно не виконувала, внаслідок чого позивач просить стягнути з відповідача частину заборгованості за договором №1220-4574 у розмірі 29500,00 грн, з яких 5900,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 23600,00 грн - заборгованість за процентами.

Отже, судом встановлено, що між сторонами існують договірні правовідносини (кредит).

Надані позивачем докази у сукупності мають взаємний зв`язок, є належними і допустимими у зазначених спірних правовідносинах сторін, їх достовірність стороною відповідача не спростована (в тому числі і розмір заборгованості за договором). Умови договору не оспорюються, умови договору сторонами виконувались, що свідчить про дійсність договору.

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 207 ч. 1 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Статтею 628 ч. 2 ЦК України передбачено, що сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Відповідно до ст. 639 ч. 2 абз. 2 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання:

електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину;

електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом;

аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис згідно ст. 6 ч. 1 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг».

На підставі викладеного суд дійшов висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов`язань, зокрема, кредиту, встановив, що права позивача відповідачем порушені, оскільки відповідач не виконувала належним чином умови договору про надання кредиту, тому права позивача підлягають захисту.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 2422,40 грн судового збору.

Керуючись ст. ст. 1054, 639, 629, 628, 526, 527, 530, 207 ЦК України,

Законом України «Про електронну комерцію»,

Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг»,

ст. ст. 13, 89, 141, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" заборгованість за кредитним договором №1220-4574 від 10.06.2023 станом на 17.12.2024 в розмірі 29500,00 (двадцять дев`ять тисяч п`ятсот) грн, з яких 5900,00 грн - прострочена заборгованість за тілом кредиту, 23600,00 грн прострочена заборгованість за процентами,

а також стягнути 2422,40 грн судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс", , м. Київ, бульвар Л.Українки, 26, офіс 407;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 01.07.2025.

Суддя О.О. Венгрин