справа №439/889/25
провадження №2/439/445/25
УХВАЛА

15 липня 2025 року місто Броди

Бродівський районний суд Львівської областіу складі:

головуючогосудді Войтюк Т.Л.,

за участю секретаря судового засідання Полінчук С.-Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

Ухвалою судді від 15.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, задоволено клопотання позивача та витребувано у ТОВ «Укр Кредит Фінанс» належним чином завірену копію кредитного договору № 0444-7251 від 25.07.2020 року укладеного з ОСОБА_1 .

Позивач та його представник у судове засідання не з`явився. 14.07.2025 від представника позивача адвоката Васильченко Г.І. надійшла заява у якій вона просить розгляд справи проводити без участі позивача та його представника та повторно направити ухвалу суду з метою витребування належним чином засвідченні копії кредитного договору №0444-7251 від 25.07.2020 року.

Представник відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Витребувані документи не надав.

За змістом статті 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що представник відповідач у судове засідання не з`явився,суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату та повторно витребувати вищезазначені докази.

Враховуючи те, що відповідач не виконав ухвалу суду про витребування належним чином завірену копію кредитного договору № 0444-7251 від 25.07.2020 року, суд вважає, що клопотання позивача про повторне направлення ухвали суду про витребування доказів підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 223 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Судове засідання у цивільній справі за позовною ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, відкласти на 10 годину 00 хвилин 13 серпня 2025 року.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання.

Повторно направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» ухвалу суду від 15.05.2025 року про відкриття провадження у справі та витребування доказів.

Роз`яснитивідповідачу, що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bd.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Л. Войтюк