Справа № 484/2941/25
Провадження № 2/484/1366/25
Рішення

іменем України

29.07.2025 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Максютенко О.А.,

за участю секретаря судових засідань Завірюхи В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив

27.05.2025 року ТОВ "Споживчий центр" через систему "Електронний суд" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, в обгрунтування якого вказано, що 09.12.2023 між ТОВ "Споживчий центр" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір (оферти) №09.12.2023-100001850 (далі Договір), шляхом підписання Заявки, що є невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до умов Договору позивач зобов`язався надати відповідачу кредит, а відповідач зобов`язався в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісії та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав надавши відповідачу кредит у сумі 7000 грн., що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 09.12.2023, строком на 70 днів зі стандартною фіксованою процентною ставкою у розмірі 1,35% за один день користування кредитом, комісія пов`язана з наданням кредиту 15% від суми кредиту, що дорівнює 1050 грн. та 70,00 грн. неустойки, що нараховується за кожен день невиконання /неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов`язання. Однак, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором станом на 27.05.2025 виникла заборгованість в сумі 14664,95 грн., в тому числі 7000,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 6614,95 грн. - заборгованість по процентам, 1050,00 грн. заборгованість по комісії, які позивач просить стягнути на його користь з відповідача.

Ухвалою суду від 06.06.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам роз`яснено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, клопотань і доказів.

Сторони про місце, день та час розгляду справи були повідомлені завчасно і належним чином.

Представник позивача у позовній заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

18.06.2025 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив, за яким останній визнав позовні вимоги частково та зазначив, що кредитний договір укладався на споживчі цілі строком на 70 днів з 09.12.2023 по 16.02.2024 і загальні витрати за кредитом складають 5862,07 грн., орієнтована загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у тому числі відсотки, комісії та інші платежі) 12862,07 грн, сума якої відповідає 5 платежам по 2572,42 грн, а не 14664,95 грн. як вказує у позові позивач. Протягом строку дії договору тарифи та комісії за фінансового послугою залишаються незмінними. Кредитодавець не надає супровідних послуг. Таким чином відповідач вважає загальну суму повернення кредиту не доведеною, а положення кредитного договору про сплату позичальником на користь фінансової установи комісії за надання кредиту в розмірі 1050 грн. такими, що суперечать положення ч. 1, ч. 2 ст. 11 Закону України «Про споживче кредитування» і є нікчемними з моменту укладення цього правочину. Щодо стягнення з відповідача судових витрат у відзиві зазначено, що оскільки представник відповідача є найманим працівником останнього і отримує заробітну плату за виконання обов`язків молодшого юрисконсульта структурного підрозділу відділу позовної роботи товариства, враховуючи малозначність справи, розгляд справи у спрощеному порядку без повідомлення (виклику) сторін та за відсутності представника товариства, тому позивач та його представник самі підтверджують відсутність необхідності у наданні професійної правничої допомоги під час розгляду справи у суді, а отже такі вимоги є безпідставними та нікчемними. Оскільки позов має бути задоволено на 87,71% від заявленої позивачем суми до стягнення, тому судовий збір, що підлягатиме стягненню відповідно становитиме 2131,71 грн.

Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що 09.12.2023 року між ТОВ "Споживчий центр" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 09.12.2023-100001850 (кредитної лінії).

Договір складається з Пропозиції про укладення кредитного договору (оферти) від 09.12.2023 року та заявки від 09.12.2023 року, які підписані сторонами та є невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до умов кредитного договору та заявки позичальнику надано кредит на наступних умовах: сума кредиту 7000 грн.; строк на який надається кредит 70 днів з дати його надання; строк повернення (виплати) кредиту 16.02.2024 року; процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмiрi 1,35% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит, розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку; комісія пов`язана з наданням кредиту (економічна сутність плата за надання кредиту) 15% від суми кредиту та дорівнює 1050, 00 грн. Комісія розраховується шляхом множення суми кредиту (база розрахунку) на розмір комісії у відсотковому значенні. Нараховується кредитором та обліковується в день видачі кредиту. Графік платежів: Проценти, розраховані вищевказаним способом за черговий період, сплачуються не пізніше останнього дня чергового періоду; кількість платежів зі сплати Процентів дорівнює кількості періодів, за які сплачуються проценти. Сума кредиту сплачується 5 платежами не пізніше останнього для кожного чергового періоду у наступних розмірах: 1 платіж у розмірі 2572,42 грн., 2 платіж 2572,42 грн., 3 платіж 2572,42 грн., 4 платіж 2572,42 грн., 5 платіж 2572,39 грн. Комісія сплачується 1 платежем не пізніше останнього дня кожного чергового періоду у наступних розмірах: 1 платіж у розмірі 1050 грн. Протягом строку дії договору тарифи та комісії за фінансовою послугою залишаються незмінними. Кредитодавець не надає супровідних послуг. Неустойка: 70,00 грн., що нараховується за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов`язання.

ТОВ "Споживчий центр" свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач у справі свої обов`язки за вказаним договором не виконував та не виплачував кредит та нараховані проценти, у зв`язку з чим станом на 27.05.2025 року має заборгованість в сумі 14664,95 грн., в тому числі 7000,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 6614,95 грн. - заборгованість по процентам, 1050,00 грн. заборгованість по комісії, що є порушенням законних прав ТОВ "Споживчий центр".

Згідно до квитанції LIQPAY кредитні кошти ТОВ «Споживчий центр» у розмірі 7000 грн. перераховано ОСОБА_1 09.12.2023 року о 14:58, номер картки НОМЕР_1 , номер транзакції в системі iPay.ua , призначення платежу: видача за договором кредиту №09.12.2023-100001850.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

ТОВ "Споживчий центр" свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредит у розмірі, встановленому кредитним договором №09.12.2023-100001850 від 09.12.2023 року.

У свою чергу, ОСОБА_1 не повернула своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом з процентами, що підтверджено розрахунком заборгованості за договором.

Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань станом на 27.05.2025 утворилася заборгованість за договором в сумі 14664,95 грн.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Однак, на день розгляду справи в суді зобов`язання відповідачкою не виконане.

В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ним вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

Положенням ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правовідносини, встановлені договором, або законом.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що відповідач належним чином не виконувала взятих на себе зобов`язань згідно умов кредитного договору та порушила умови договору щодо строків сплати кредиту, у зв`язку з чим утворилася заборгованість.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ст. 625 ЦК України).

В силу вимог ст.ст. 12,81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідачем у відзиві вказано, що згідно умов пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), паспорту споживчого кредиту та заявки кредитного договору №09.12.2023-100001850 від 09.12.2023 орієнтована загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у тому числі відсотки, комісії та інші платежі) 12862,07 грн, сума якої відповідає 5 платежам по 2572,42 грн, а не 14664,95 грн. як вказує у позові позивач.

Дослідивши умови пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), паспорту споживчого кредиту та заявки кредитного договору №09.12.2023-100001850 від 09.12.2023, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Споживчий центр» щодо нарахування суми заборгованості за тілом кредиту в розмірі 7000,00 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Що стосується нарахування позивачем відсотків в розмірі 6614,95 грн., то вони не відповідають умовам укладеного з відповідачем кредитного договору. Згідно пунктів 3, 4, 6, 7, 9, 10 заявки кредитного договору №09.12.2023-100001850 від 09.12.2023 проценти нараховуються по 94,50 грн. (7000 грн. х 1,35%) за кожен день користування наданими кредитними коштами протягом 70 днів з моменту укладення договору і мають становити 6615 грн., тому саме така сума процентів має бути стягнута з відповідача на користь позивача. Доводи відповідача щодо стягнення з неї загальної заборгованості в розмірі 12862,07 грн. суд не бере до уваги, оскільки вказана у заявці вартість кредиту є лише орієнтованою загальною вартістю кредиту з урахуванням певного пільгового періоду і може містити технічні помилки під час складання графіку погашення заборгованості.

Щодо позовної вимоги про стягнення з відповідача комісії у розмірі 1050 грн., суд зазначає, що Умовами Заявки передбачено сплату комісії 15% від суми кредиту, яка дорівнює 1050 грн. 00 коп., нараховується кредитором та обліковується в день видачі кредиту та пов`язана з наданням кредиту.

Відповідно до ч. ч. 1 ст.11 Закону України «Про споживче кредитування», після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит.

Згідно з ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування», умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

Отже, комісія за обслуговування кредитної заборгованості може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше одного разу на місяць. Умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності Законом України «Про споживче кредитування» щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування».

Такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 13 липня 2022 року у справі № 496/3134/19.

ТОВ «Споживчий центр» фактично встановлено сплату комісії, не зазначивши за які саме послуги ця комісія сплачується позичальником. Жодних доказів вчинення будь-яких дій, за які позикодавцем нараховувалася комісія, позивачем не надано.

Разом із тим, ч. 1 ст. 11 Закону України «Про споживче кредитування» передбачено безоплатність надання позикодавцем певних послуг, до яких можна віднести видачу кредиту та його супровід.

Отже, умови договору про нарахування позивачем разової комісії при видачі кредиту є нікчемними, а відтак, у задоволенні вимог позивача щодо стягнення з відповідача комісії пов`язаної з наданням кредиту належить відмовити.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, про часткове задоволення позову, а саме, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором №09.12.2023-100001850 від 09.12.2023року, у розмірі 13615,00 грн., яка складається із заборгованості по тілу кредиту 7000,00 грн., заборгованості по процентах 6615,00 грн.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат по справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, пунктів 1, 4 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки, позовна заява подана ТОВ "Споживчий центр" до суду в електронному вигляді з використанням підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", тому у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір" застосовується понижуючий коефіцієнт для обчислення судового збору.

При звернені до суду ТОВ "Споживчий центр" було сплачено 2422 грн. 40 коп. судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено на 92,84% (13615 *100/14664,95), тому з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2248 грн. 96 коп.

Доказів понесення сторонами інших судових витрат, пов`язаних з її розглядом, матеріали цієї справи не містять.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 77-80, 89, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд, -

ухвалив

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" заборгованість за кредитним договором № 09.12.2023-100001850 від 09.12.2023 року у розмірі 13615 (тринадцять тисяч шістсот п`ятнадцять) гривень.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" судовий збір у розмірі 2248 (дві тисячі двісті сорок вісім) гривні 96 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відомості про сторони:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр", , адреса: вул. Саксаганського, 133А, м. Київ, 01032;

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 29.07.2025 року.

Суддя: