"14" липня 2025 р. Справа № 363/3124/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., вирішуючи питання про прийняття позовної заяви та відкриття провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - неповнолітня, в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2025 до Вишгородського районного суду Київської області, засобами поштового зв`язку, надійшла вказана позовна заява, у які позивач ОСОБА_1 просить встановити факт її спільного проживання однією сім`єю з ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу у період з 26.05.2022 по день його зникнення 23.07.2024.

На виконання судом вимог частини шостої статті 187 ЦПК України, з урахуванням адреси проживання відповідача, яку зазначено позивачем, 10.06.2025 та 26.06.2025 (повторно) до Управління ДМС у Хмельницькій області здійснено запити з метою підтвердження зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 та її законного представника ОСОБА_3 . Станом на 14.07.2025 відповіді на запити суду не надійшло.

Водночас, згідно інформації з Єдиного державного демографічного реєстру, отриманої судом у порядку частини восьмої статті 187 ЦПК України, встановлено, що місце проживання законного представника неповнолітнього відповідача, зазначеного позивачам, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 04.10.2011 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає, що справа не підсудна Вишгородському районному суду Київської області та підлягає передачі за підсудністю до Полонського районного суду Хмельницької області, з таких підстав.

Так, відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Згідно із статтею 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до частини першої статті 19 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, сімейних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно із частиною першою статті 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою, третьою статті 23 ЦПК України.

Відповідно до статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Судом встановлено, що місце законного представника неповнолітнього відповідача ОСОБА_3 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 . На вказану територію зареєстрованого місця проживання відповідача поширюється територіальна юрисдикція Полонського районного суду Хмельницької області.

Правило загальної підсудності (стаття 27 ЦПК України за місцем знаходження відповідача) діє у всіх випадках, коли закон не обумовлює інше стосовно конкретного виду справ.

Враховуючи правило загальної підсудності, встановлене частиною першою статті 27 ЦПК України, дана позовна заява має розглядатися судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, та не підпадає під випадки альтернативної (стаття 28 ЦПК України) чи виключної підсудності (стаття 30 ЦПК України).

Частиною дев`ятою статті 187 ЦПК України визначено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України суддя передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із статтею 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Виходячи з аналізу положень ЦПК України, в силу вимог статей 27, 31 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність направлення цивільної справи для розгляду за підсудністю до суду, якому ця справа територіально підсудна, а саме до Полонського районного суду Хмельницької області, оскільки Вишгородський районний суд Київської області не є судом, повноважним згідно закону, на розгляд даної справи та розгляд справи призведе до порушення прав учасників провадження на справедливий судовий розгляд.

Керуючись статтями 4, 27, 30, 31, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - неповнолітня, в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, передати за підсудністю до Полонського районного суду Хмельницької області (вулиця Героїв Майдану, Полонне, Хмельницька область, 30500).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П. Лукач