Справа № 457/920/25
провадження №2/457/246/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2025 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючої-суддіВасилюк Т.В.,

секретар судового засідання Кушнір М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача.

ОСОБА_1 звернулася до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 01 лютого 2019 року між ними було укладено шлюб. У шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час дитина проживає з нею. З початку подружнього життя у них були нормальні подружні відносини, однак останні роки вони фактично віддалилися один від одного, поступово стали різними людьми, що призвело до припинення сімейних відносин. На сьогодні їх не поєднує те, що є основою для подружнього життя, вони проживають у різних містах. Через відстань та окреме проживання сімейні стосунки між ними припинилися, спільного господарства не ведуть, подальше сумісне життя і збереження сім`ї є неможливим. Вважає також, що надання строку на примирення не виправить шлюбних відносин, оскільки наведені нею обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними не принесли жодних результатів. Позивачка просить розірвати шлюб, укладений 01 лютого 2019 року з відповідачем.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 просила позовну заяву задовольнити з наведених у ній підстав та розірвати укладений з відповідачем шлюб.

02 липня 2025 року від відповідача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, де вказує, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить суд задовольнити позовну заяву.

3. Процесуальні дії у справі.

16 червня 2025 року ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області відкрито провадження, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Правовідносини у даній цивільній справі регулюються нормами Сімейного Кодексу України.

Згідно зі ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Проаналізувавши надані докази, суд встановив, що сторони 01 лютого 2019 року зареєстрували шлюб у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 113, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видано 01 лютого 2019 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві /арк. справи 3/.

У шлюбі у сторін народився син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , яке видано 30 липня 2019 року Трускавецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області /арк. справи 4/. Встановлено, що дитина проживає разом з матір`ю за однією адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Реєстру територіальної громади № 2025/007815157 від 12 червня 2025 року /арк. справи 18/.

З матеріалів справи вбачається, що шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведуть та разом не проживають. Примирення між сторонами є неможливе.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).

Згідно зі ст. ст.110, 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження родини стали неможливими.

5. Позиція суду.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, позивач наполягає на розірванні шлюбу, перспектива відновлення родини втрачена. Спору про спільно набуте майно на час подання позовної заяви між позивачем та відповідачем немає.

З урахуванням встановлених у справі обставин, виходячи з принципу неприпустимості примушення до шлюбу та шлюбних відносин, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, та вважає за необхідне шлюб між сторонами припинити шляхом його розірвання, у зв`язку чим позовні вимоги слід задовольнити.

6. Розподіл судових витрат.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати користь позивача, а тому з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 слід стягнути 1211,20 грн. сплаченого судового збору при зверненні до суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 110, 112, 115 СК України, ст.ст. 2, 10, 11, 223, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , укладений 01 лютого 2019 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 113.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211,20 грн. сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду впродовж тридцяти днів з дня проголошення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя: Т. В. Василюк