єдиний унікальний номер справи 531/447/25
номер провадження 2/531/377/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Герцова О. М.,

за участі секретаря судового засідання Капленко Є.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» , до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

АТ «Перший Український Міжнародний Банк» (далі - АТ «ПУМБ») звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 114046,52 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що між позивачем АТ «ПУМБ» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитні договори: 03.02.2020 кредитний договір №801, за яким позичальнику надано кредит у сумі 40000 грн.; 24.03.2021 кредитний договір №801, за яким Позичальнику надано у сумі 46155.79 грн. Вказав, що позивач свої зобов`язання за кредитними договорами виконав, однак відповідач свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк не виконує, у зв`язку з чим, станом на 01.12.2024 склала: 1) по кредитному договору від 03.02.2020 № 801 55030,81 грн., з яких: 17368,30 грн. заборгованість за кредитом; 4,89 грн. заборгованість процентами; 37657,62 грн. заборгованість за комісією; 2) по кредитному договору від 24.03.2021 № 801- 59015,71 грн., з яких: 44213,26 грн. заборгованість за кредитом; 14,62 грн. заборгованість процентами; 14787,83 грн. заборгованість за комісією, а в загальному заборгованість становить 114046,52 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати, які складаються зі сплати судового збору.

Ухвалою судді від 07 березня 2025 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачу було надано строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідач, у встановлений судом строк, відзиву не надала, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не заявляла.

Ухвалу про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками відповідач отримала 11.03.2025 року.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З урахуванням викладеного, за відсутності клопотань сторін про призначення розгляду справи в судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлено, що 03.02.2020 між позивачем АТ «ПУМБ» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №801, на підставі заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку НОМЕР_1 у розмірі 40 000,00 грн. Договір підписаний відповідачем ОСОБА_1 , а також підписано паспорт споживчого кредиту.

Відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб відповідач отримав кредитну карту з кредитним лімітом у розмірі 40000,00 грн на строк 24 місяці, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 4,99%, розмір процентної ставки 0,01% річних. Своїм підписом ОСОБА_1 підтвердила факт отримання повної інформації про умови кредитування. Окрім того, зазначені умови були доведені до відома відповідача перед укладенням договору, про що свідчить паспорт споживчого кредиту.

Згідно з платіжною інструкцією №TR.40722722.53148.8810 від 03.02.2020 АТ «ПУМБ» на підставі договору №801, перерахувало на банківську картку ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 40000,00 грн. за вищевказаним договором

Крім того, 24.03.2021 між позивачем АТ «ПУМБ» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №801, на підставі заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 46155,79 грн на строк 48 місяців, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 1,99%, розмір процентної ставки 0,01% річних. Договір підписаний відповідачем ОСОБА_1 , а також підписано паспорт споживчого кредиту.

Згідно з платіжною інструкцією №TR.48257514.62992.2464 від 23.03.2021 АТ «ПУМБ» на підставі договору №801, перерахувало на банківську картку ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 46155,79 грн. за вищевказаним договором.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №801 від 03.02.2020, сума заборгованості відповідача за кредитом станом на 01.12.2024 становить 55030,81 грн., з яких: 17368,30 грн. заборгованість за кредитом; 4,89 грн. заборгованість процентами; 37657,62 грн. - заборгованість за комісією.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №801 від 24.03.2021, сума заборгованості відповідача за кредитом станом на 01.12.2024 становить 59015,71 грн., з яких: 44213,26 грн. заборгованість за кредитом; 14,62 грн. заборгованість процентами; 14787,83 грн. заборгованість за комісією.

Позивачем 02.12.2024 за вих.№КНО-44.2.2/722 на адресу відповідача ОСОБА_1 направлено вимогу про погашення заборгованості за договором №801 від 03.02.2020 у розмірі 55030,81 грн., за договором №801 від 24.03.2021 у розмірі 59015,71 грн, проте вимога залишена відповідачем без відповідного реагування.

Відповідачем здійснювалися часткові платежі за кредитними договорами.

Доказів повного погашення заборгованості та/або спростування розрахунку заборгованості до суду відповідачем не надано.

Згідно з ч. 1ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Банк свої зобов`язання виконав повністю та надав позичальнику можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором, та в межах встановленого кредитного ліміту.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1статті 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідач скористався наданими кредитами, проте зобов`язання належним чином за договорами не виконав, в результаті чого виникла заборгованість.

Статтею 629 ЦК України закріплено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 статті 626 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості. В свою чергу, ОСОБА_1 не надала доказів, які б підтверджували належне виконання нею зобов`язань, які б спростовували суму заборгованості перед позивачем.

Відповідно до розрахунків заборгованості, наданих позивачем, з якими погоджується суд, відповідач внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов`язань має заборгованість: за кредитним договором №801 від 03.02.2020, сума заборгованості відповідача за кредитом станом на 01.12.2024 становить 55030,81 грн..; за кредитним договором №801 від 24.03.2021 у розмірі 59015,71 грн, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за кредитними договорами, що є порушенням законних прав та інтересів АТ «ПУМБ», а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, на підставі ч.1ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати - судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 610, 612, 626, 629, 1049 ЦК України, ст.ст. 4, 12,13, 18, 141, 247, 259, 263-265, 279, 280 282, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (, юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, б.4) заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 114046,52 грн. (сто чотирнадцять тисяч сорок шість гривень п`ятдесят дві копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (, юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, б.4) суму сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок).

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя О. М. Герцов