Провадження №6/522/448/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Атаманчук Наталії Сергіївни про виправлення помилки у судовому наказі від 30.06.2025 року по справі №522/14487/25 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходилася справа за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 .

30.06.2025 року Приморським районним судом м.Одеси по зазначеній справі було видано судовий наказ.

10.07.2025 року до Приморського районного суду м.Одеси через систему Електронний суд надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Атаманчук Н.С. про виправлення помилки у судовому наказі від 30.06.2025 року, в якій зазначено, що в вищевказаному судовому наказі помилково дату народження боржника зазначено як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Матеріали заяви суддя отримала 14.07.2025 року.

Ухвалою суду від 14.07.2025 року зазначену заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 17.07.2025 року.

У судове засідання призначене на 17.07.2025 року сторони не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Заяв щодо розгляду справи за їх відсутністю суду не надано.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про виправлення описки не перешкоджає розгляду цього питання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України датою складення цього судового рішення є 18.07.2025 року.

Судом встановлено, що в провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала справа за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 .

30.06.2025 року Приморським районним судом м.Одеси по зазначеній справі було видано судовий наказ.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 04.07.2001 року) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Вознесенським МВ УМВС України в Миколаївській області 07.11.2007 року) аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.06.2025 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 04.07.2001 року) на користь держави судовий збір в сумі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.

Представник ОСОБА_1 адвокат Атаманчук Н.С. 10.07.2025 року звернулася до суду з заявою про виправлення помилки у судовому наказі.

Дійсно, в зазначеному судовому наказі є технічна помилка, а саме, помилково дату народження боржника зазначено як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини, суд приходить до висновку щодо задоволення заяви представника ОСОБА_1 адвоката Атаманчук Н.С. про виправлення помилки в судовому наказі від 30.06.2025 року.

Керуючись ст.ст.173, 258-260, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку в судовому наказі від 30.06.2025 року по справі №522/14487/25 провадження №2-н/522/5414/25 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 , та вважати вірною дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_7 », замість помилково зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та викласти резолютивну частину судового наказу від 30.06.2025 року у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 04.07.2001 року) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Вознесенським МВ УМВС України в Миколаївській області 07.11.2007 року) аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.06.2025 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 04.07.2001 року) на користь держави судовий збір в сумі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду виготовлено 18.07.2025 року.

Суддя Домусчі Л.В.