Номер провадження: 22-ц/813/5836/25
Справа № 492/850/23
Головуючий у першій інстанції Гусєва Н.Д.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22.07.2025 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Таварткіладзе О.М., Сєвєрової Є.С.

розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Арцизького районного суду Одеської області від 07 квітня 2025 року за заявою представника ОСОБА_1 про зміну предмета позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, стягнення грошової компенсації, -

встановила:

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 07 квітня 2025 року у прийняті до розгляду заяви представника ОСОБА_1 про зміну предмета позову відмовити. Заяву представника ОСОБА_1 про зміну предмета позову повернуто заявнику.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, 21 травня 2025 року представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апелянт посилається на те, що строк пропущений з поважних причин, оскільки повний текст оскаржуваної ухвали був складений 11 квітня 2025 року. 21 квітня 2025 року представник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу через суд першої інстанції, проте дану апеляційну скаргу 09 травня 2025 року було повернуто Арцизьким районним судом Одеської області, з підстав того, що згідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. 10 травня 2025 року представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» до суду першої інстанції, процесуального документу про відмову у прийнятті апеляційної скарги він не отримував. 20 травня 2025 року представник ОСОБА_1 надав апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» напряму до Одеського апеляційного суду.

Вказана апелянтом причина пропуску строку обґрунтована і вбачається із матеріалів справи, а тому заява підлягає задоволенню.

Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

ухвалила:

Поновити представнику ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження на ухвалу Арцизького районного суду Одеської області від 07 квітня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Арцизького районного суду Одеської області від 07 квітня 2025 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 30 вересня 2025 року.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.О. Погорєлова

Судді: Є.С. Сєвєрова

О.М. Таварткіладзе