"07" липня 2025 р. Справа № 755/8499/25
УХВАЛА

Іменем України

07 липня 2025 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області: у складі головуючої судді Дьоміної О.П., за участю секретаря судового засідання Ходасевич Д.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трасті Глобал», ОСОБА_2 про захист прав споживачів, розірвання договору, реституцію, повернення коштів, відшкодування моральної шкоди та збитків, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із вказаною позовною заявою в якій просив:

- визнати договір між ним та відповідачами розірваним, з моменту направлення заяви про розірвання договору (25.04.2025 року);

- застосувати наслідки розірвання договору у вигляді реституції та стягнути солідарно з відповідачів на його користь суму еквівалентну 0,04444444 ВТС у гривні, за курсом на день виконання рішення (орієнтовно 170 000 грн.);

- стягнути солідарно з відповідачів на його користь моральну шкоду у розмірі 30 000 грн.;

- стягнути солідарно з відповідачів на його користь компенсацію за порушення умов надання послуг у розмірі 50 000 грн.;

- стягнути з відповідачів, понесені позивачем судові витрати.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва вказану позовну заяву передано за підсудністю до Вишгородського районного суду Київської області.

Матеріали цивільної справи надійшли до Вишгородського районного суду Київської області 03.07.2025 року.

В прохальній частині позовної заяви ОСОБА_1 , також просив суд вжити заходів забезпечення позову у вигляді арешту рахунків ТОВ «Трасті Глобал» в межах суми позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до вимог ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Позовна заява з вимогою про забезпечення позову надійшла до суду 03.07.2025 року, таким чином останнім днем строку є перший після нього робочий день, а саме 07.07.2025 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Ознайомившись із заявою про забезпечення позову, встановлено, що така заява не відповідає вимогам ч. 1 ст. 151 ЦПК України.

Так, відповідно до п. п. 3, 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

При цьому, звертаючись до суду із заявою про забезпечення позову позивачем не обґрунтовано необхідності застосування заходу забезпечення позову у вигляді арешту рахунків ТОВ «Трасті Глобал» в межах суми позову, як і не зазначено пропозицій щодо зустрічного забезпечення.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України, до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В силу вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - за подання фізичною особою до суду заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто станом на дату звернення до суду становить 605,60 грн.

Однак, заявником не додано до заяви про забезпечення позову платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки судом встановлено, що заява про забезпечення позову подана без додержання позивачем вимог ст. 151 цього Кодексу, суд вважає необхідним повернути її заявнику.

Керуючись статтями 151, 153, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трасті Глобал», ОСОБА_2 про захист прав споживачів, розірвання договору, реституцію, повернення коштів, відшкодування моральної шкоди та збитків повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча суддя: О.П. Дьоміна