Справа № 729/917/25
2/729/523/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2025 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Кузюри В.О.

за участі секретаря Ященко Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бобровицької міської об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,-

ВС Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , який був зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить вищезазначений будинок.

Позивачка прийняла спадщину належним чином , подавши заяву до Бобровицької державної нотаріальної контори Чернігівської області . ОСОБА_2 заповіт не складав. Інших спадкоємців немає.

Згідно довідки Ніжинського МБТІ право власності на будинок не зареєстроване , тому нотаріус відмовив в видачі свідоцтва , що є підставою для звернення до суду.

В житловому будинку, розташованому за адресою АДРЕСА_1 , проживали ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , його дружина ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та їх син ( чоловік позивачки) ОСОБА_2 .

Після смерті батька та матері відкрилася спадщина на 2/3 частини житлового будинку , які прийняв у спадщину чоловік позивачки ОСОБА_2 , крім того йому також належала на праві власності 1/3 частина будинку.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, в поданій заяві просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує .

Відповідач в поданій заяві просить справу розглянути у відсутність представника, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення .

Враховуючи заяви сторін, суд вважає за можливе розгляд справи провести відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами , а також враховуючи , що відповідач вимоги визнає , відповідно до ст.200 ЦПК України прийняти рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 11).

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 був чоловіком ОСОБА_1 ( а.с. 10)

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 13).

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 12) .

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Згідно довідки № 782 виданої 17.01.2025 р. Рудьківським старостинським округом Бобровицької міської ради Ніжинського району Чернігівської області, станом на 15.04.1991 р. в будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , були зареєстровані та проживали ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.14).

Згідно довідки № 4998 від 10.03.2025 р., виданої Рудьківським старостинським округом Бобровицької міської ради Ніжинського району Чернігівської області після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняли його дружина ОСОБА_4 та син ОСОБА_2 , які на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті були зареєстровані та фактично проживали за вищезазначеною адресою (а.с.16).

Згідно довідки № 5000 від 10.03.2025 р., виданої Рудьківським старостинським округом Бобровицької міської ради Ніжинського району Чернігівської області після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняв її син ОСОБА_2 , який на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті був зареєстрований та фактично проживав за вищезазначеною адресою ( а.с. 17).

Згідно довідки №5003 від 10.03.2025 р., виданої Рудьківським старостинським округом Бобровицької міської ради Ніжинського району Чернігівської області ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 на день його смерті та протягом шести місяців з дня смерті за вищезазначеною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.15).

Відповідно до даних свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 його дружина ОСОБА_1 успадкувала та отримала свідоцтво про право на земельну ділянку ( а.с. 9).

Згідно довідки № 33 від 27.01.2025 р., виданої КП «Ніжинське МБТІ» право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , не зареєстроване (а.с.18).

Постановою державного нотаріуса Бобровицької державної нотаріальної контори Чернігівської області Івановій Т.В. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в зв"язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с. 26).

Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) вирішується в судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивачки про визнання права на нерухоме майно є обґрунтованими і відповідають вимогам Закону.Відповідач вимоги визнав.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.200, 263-265 ЦПК України ст.ст.328 , ст.346, ст.ст.1216,1223,1261,1268,1269 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок загальною площею 66,3 кв. м, житловою площею 19,6 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , як такий, що перейшов їй по праву спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прийняв спадщину піісля смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , але не оформив своїх спадкових прав.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя :