Провадження № 22-ц/812/1339/2025
У Х В А Л А

30 червня 2025 року м. Миколаїв

справа № 483/127/22

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого Тищук Н.О.,

суддів Лівінського І.В., Шаманської Н.О.,

вивчивши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрленд» на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 травня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрленд» до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Голдленд-2018», про витребування автомобіля з чужого незаконного володіння,

у с т а н о в и в :

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 травня 2025 року ТОВ «Аграрленд» відмовлено у задоволенні позовних вимог.

22 червня 2025 року представник позивача подав апеляційну скаргу на рішення суду.

Крім іншого апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Підставами для поновлення строку апелянт зазначає отримання копії судового рішення на електронну адресу тільки 23 травня 2025 року.

За приписами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або виготовлення повного тексту.

У випадках, коли копія рішення не була вручена стороні в день проголошення чи виготовлення повного тексту, строк на апеляційне оскарження може бути поновлено, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення.

З ЄСІТС вбачається, що копія судового рішення дійсно була направлена сторонам тільки 23 травня 2025 року у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Проте існує інший недолік, який перешкоджає відкриттю апеляційного провадження.

Відповідно до вимог пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому, з урахуванням приписів частини 3 статті 4 ЗУ «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі, застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження розміру ставки судового збору.

Оскільки рішення суду першої інстанції оскаржується за двома вимогами немайнового характеру, розмір судового збору що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги складає 5 954, 40 грн (2 481 х 2 х 150% х 0,8 %).

Несплата судового збору є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням апелянту строку для його сплати.

Керуючись статями 354, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Аграрленд» строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06 травня 2025 року.

Апеляційну скаргу залишити без руху.

Апелянту пропонується протягом п`яти днів з дати отримання копії цієї ухвали сплатити 5 954,40 грн судового збору.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати апеляційному суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Миколаїв. ГУК/тг м. Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір за апеляційною скаргою ТОВ «Аргарленд» на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 травня 2025 року».

У разі несплати судового збору у зазначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Головуючий Н.О.Тищук

Судді: І.В.Лівінський

Н.О.Шаманська