Справа № 444/1565/25
Провадження № 2/444/1157/2025
УХВАЛА

судового засідання

22 липня 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Олещук М. М.,

секретаря судового засідання Мачіха Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" - адвокат Сидорак О.Р. в судове засідання не прибула, однак на адресу суду направила листа про підтримання позовних вимог та розгляд справи за відсутності їх представника. Також подала письмове клопотання про витребування доказів.

Відповідач в судове засідання не прибула. Представник відповідачки - адвокат Шелудько О.О. подала заяву, в якій просить розглядати справу у відсутності відповідачки та її представника.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

А тому, судом вирішено питання про витребування доказів у справі розглядати за відсутності учасників справи.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

Представник позивача просить витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію про те, що 19.09.2023 року ТОВ «Мілоан» (первинний кредитор) було проведено транзакцію по переказу коштів в сумі 8 000 грн. на рахунок ОСОБА_1 за кредитним договором № 101668648.

Таким чином, з метою об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, з метою з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д) інформацію про те, чи 19.09.2023 року ТОВ «Мілоан» (первинний кредитор) було проведено транзакцію по переказу коштів в сумі 8 000 грн. на рахунок ОСОБА_1 за кредитним договором № 101668648.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

У зв`язку із необхідністю витребування доказів, судове засідання необхідно відкласти.

Керуючись 53, 84, ч. 2 ст. 247, ч. 2 ст. 258, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судове засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 16 жовтня 2025 року о 14:00 год.

З метою об`єктивного, повного, всебічного з`ясування обставин справи, витребувати у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д) інформацію про те, чи 19.09.2023 року ТОВ «Мілоан» (первинний кредитор) було проведено транзакцію по переказу коштів в сумі 8 000 грн. на рахунок ОСОБА_1 за кредитним договором № 101668648 (РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_1 ).

Дану інформацію надіслати до Жовківського районного суду Львівської області за адресою: місто Жовква, вулиця Героїв України, 3а, Львівської області до 16 жовтня 2025 року о 14:00 год.

Копію ухвали надіслати до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д)- для виконання вимог резолютивної частини даної ухвали в частині, що їх стосується.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Олещук М. М.