Єдиний унікальний номер 722/1022/25
Номер провадження 2-о/722/57/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Суського О.І.

секретаря судових засідань Сімак О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сокирянська міська рада Дністровського району Чернівецькій області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у своїй заяві, посилалася на те, що її мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася до Романковецької старостинського округу Сокирянської територіальної громади для оформлення заповіту на ОСОБА_1 . Майно матері, яке вона бажає заповісти складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,6378 га, розташована в с.Романківці, Дністровського району, Чернівецької області, яка належить їй на праві приватної власності згідно державного акту на право власності на земельну ділянку. В сільській раді в усній формі матері та заявниці було відмовлено в складанні заповіту, оскільки ім`я матері в свідоцтві про народження доньки та її паспорті не співпадають. У свідоцтві про народження зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 , батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 .

Вищезазначене унеможливлює встановити факт родинних відносин між донькою та матір`ю. Причини виникнення даної помилки невідомі. Вказана розбіжність у імені вірогідніше зумовлена технічною опискою, яка виникає у випадках коли прізвище, ім`я, по батькові особи пишуть «на слух», а не керуючись первинними документами.

А тому просила суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , як матір`ю та донькою.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, хоча належним чином та завчасно була повідомлена про час та місце розгляду справи шляхом направлення повістки про виклик до суду.

Представник заінтересованої особи у судове засідання також не з`явився, подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі за наявними у справі матеріалами.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1 ч.1ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України № НОМЕР_1 виданого 01.03.2024 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначені як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до копії витягу з реєстру Сокирянської територіальної громади №2024/001902422 від 23.02.2024 року заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: про АДРЕСА_1 .

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 30.04.2025 року Сокирянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вбачається що народилася « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Романківці, Сокирянського району, Чернівецької області, батьками записані: батько ОСОБА_4 та мати ОСОБА_5 , про що 15.07.1963 року складено відповідний актовий запис №59.

Згідно копії свідоцтва про одруження виданого повторно 27.03.2025 року Сокирянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уклали шлюб та після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_8 », про що 05.12.1981 року складено відповідний актовий запис №54.

Як вбачається із копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 виданого 23.09.2002 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області та картки платника податків, прізвище, ім`я та по батькові матері заявниці, зазначена як « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, вищевказана обставина унеможливлює оформлення заявником заповіту, у зв`язку з чим виникає необхідність у встановленні факту, що має юридичне значення.

Положеннями ст.ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Досліджені судом докази, доводи заявника у своїй сукупності вказують на доведеність заявником факту родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як матір`ю та донькою.

Оскільки законом не встановлений інший порядок встановлення даного факту, спору про право немає, факт, який просить встановити заявник, може бути встановлений у судовому порядку.

Факт, про вставлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки породжує виникнення та можливість реалізації його права на призначення пенсії в разі втрати годувальника.

Таким чином, суд вважає, що дана заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77-81, 247, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сокирянська міська рада Дністровського району Чернівецькій області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованою та проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як матір`ю та донькою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: