ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 758/4429/25
Провадження 2/362/2510/25
У х в а л а

"02" червня 2025 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична фірма «ДІ ЕНД ДІ ЛОЄРС», третя особа: Управлдіння державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання іпотеки такою, що припинена, зняття заборони відчуження нерухомого майна та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області із Подільського районного суду м. Києва за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Міжнародна юридична фірма «ДІ ЕНД ДІ ЛОЄРС», третя особа: Управління державної реєстрації ЦМУ МЮ (м.Київ), про визнання іпотеки такою, що припинена, зняття заборони відчущення нерухомого майна та зобов`язання вчинити певні дії.

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить визнати такою, що припинена іпотеку за Іпотечним договором від 30.11.2007, що був укладений між Акціонерним комерційним банком «Європейський» та ОСОБА_1 , який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лихошвою Ж.О. та зареєстрований в реєстрі за № 257 (право іпотеко держателя за яким перейшло до ТОВ «Міжнародна юридична фірма «ДІ ЕНД ДІ ЛОЄРС»; Зняти заборону відчуження, припинити іпотеку нерухомого майна: земельну ділянку, яка розташована в київській області, Васильківському районі, селі дзвінкове площе. 0,14 га, цільове призначення: «для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споркуд», кадастровий номер :01:023:0006, яке належить ОСОБА_1 на праві власності згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 481341, виданого Васильківським районним відділом земельних ресурсів Київського обласного управління земельних ресурсів 13.06.2005(номер відомостей про речове право: № 31179679, індексний номер рішення про державну реєстрацію прав № 46467749 від 15.04.2019); Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про заборону на нерухоме майно реєстраційний номер обтяження № 6143253 від 30.11.2007 (номер запису про обтяження: № 31179516) та записи про іпотеку за номером: № 31179632 від 30.11.2007, за Іпотечним договором від 30.11.2007, що був укладений між Акціонерним комерційним банком «Європейський» та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лихошвою Ж.О. та зареєстрований в реєстрі № 257. Зобов`язати ТОВ «Міжнародна юридична фірма «ДІ ЕНД ДІ ЛОЄРС» передати ОСОБА_1 правовстановлюючі документи на земельну ділянку, яка розташована в Київській області, Васильківському районі, селі Дзвінкове площею 0,14 га, цільове призначення: «для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд», кадастровий номер 1:01:02360006, а саме: Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 481341, виданого Васильківським районним відділом земельних ресурсів Київського обласного управління земельних ресурсів 13.06.2005 (номер відомостей про речове право: № 31179679, індексний номер рішення про державну реєстрацію прав № 46467749 від 15.04.2019З та стягнути з ТОВ «Міжнародна юридична фірма «ДІ ЕНД ДІ ЛОЄРС» судові витрати..

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 02.04.2025 року цивільну справу передано за підсудністю до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Перевіривши позовну заяву й додані до неї матеріали, приходжу до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 та п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Разом із тим, в порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить обґрунтування щодо пред`явлення позовної вимоги Зняти заборону відчуження, припинити іпотеку нерухомого майна, вимоги про виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про заборону на нерухоме майно та зобов`язання ТОВ «Міжнародна юридична фірма «ДІ ЕНД ДІ ЛОЄРС» передати ОСОБА_1 правовстановлюючі документи на земельну ділянку, а також обґрунтування правових підстав об`єднання у одне провадження заявлених вимог.

Таким чином позивачу необхідно подати до суду позовну заяву у новій редакції, у якій обґрунтування зміст та підстави пред`явлення кожної із заявлених вимоги до відповідача, а також правові підстави об`єднання заявлених вимог у одне провадження та доцільність їх спільного розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем додано до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору у розмірі по 1211, 20грн.

При цьому із позовної заяви вбачається, що остання містить три вимоги немайнового характеру.

Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Аналогічне положення міститься в п. 10 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014, відповідно до якого подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору. Так, якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Судовий збір за три вимоги немайнового характеру становить 3633,60 грн., а тому позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. і надати до суду підтверджуючі документи про доплату судового збору.

Недоліки позовної заяви підлягають усуненню шляхом подання до суду позовної заяви у новій редакції, з урахуванням викладених вимог до неї, у тій кількості її примірників та додатків, скільки осіб заявлено відповідачами та/або третіми особами у справі та надання до суду підтверджуючи документи про доплату судового збору..

Вказані судом недоліки перешкоджають прийняттю заяви до судового розгляду, у зв`язку з чим її слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до частини першої ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини третьої ст. 185 ЦПК України.

У зв`язку з наведеним залишення позову без руху з підстав, передбачених Законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 174-177, 184, 185, 352-355 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична фірма «ДІ ЕНД ДІ ЛОЄРС», третя особа: Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції 9м. Київ), про визнання іпотеки такою, що припинена, зняття заборони відчуження нерухомого майна та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п`ять днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко