Справа № 729/1171/25
2/729/609/25
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

22 липня 2025 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Бойко В.І., вирішуючи питання про відкриття провадження по справі за позовом ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

До Бобровицького районного суду Чернігівської області надійшла цивільна справа за позовом ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Підсудність даного позову визначається за загальним правилом про територіальну підсудність, встановленим ст. 27 ЦПК України, згідно якої позов до фізичної особи пред`являється в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання або перебування відповідача станом на день відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 6 та 7 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно матеріалів позовної заяви та копії договору кредитної лінії № 903056479 від 09.01.2024 року, адреса реєстрації відповідача ОСОБА_1 зазначена АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 6 ст. 187 ЦПК України 15.07.2025 судом надіслано запит відділу «ЦНАП» Бобровицької міської ради Чернігівської області, відповідь на який надійшла 21.07.2025 року, в якому вказано, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12.10.2023 року знятий з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1590060 від 22.07.2025 року, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

З наведеного слідує, що підсудність справи визначена помилково, так як за адресою зазначеною позивачем, відповідач у справі не зареєстрований.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За правилами ст. 27 ЦПК України, дана справа територіально підсудна Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області. Тому є підстави для передачі даної справи за підсудністю до вказаного суду.

Обставини, зазначені у ч. 2 ст. 31 ЦПК відсутні. Перешкод для передачі справи за підсудністю немає, оскільки суд у даній справі ще не перейшов до розгляду справи по суті, а підсудність справи була визначена передчасно.

За таких обставин, з урахуванням того, що розгляд справи по суті не розпочатий, суд приходить до висновку про наявність підстав для передачі вказаної справи за підсудністю до належного суду, яким є Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області (16600, м. Ніжин, вул. Шевченка, 57 а).

Спори між судами про підсудність не допускаються (ст. 32 ЦПК України). Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 258, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Цивільну справу № 729/1171/25 за позовом ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за територіальною підсудністю до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (16600, м. Ніжин, вул. Шевченка, 57 а).

Копію ухвали направити позивачу до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.І.Бойко