ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22 липня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/1649/25

Провадження № 22-з/820/137/25

Хмельницький апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. ( суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Спірідонової Т.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про направлення справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Лабчук Роман Михайлович, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, за територіальною підсудністю, суд

в с т а н о в и в :

В січні 2025 року ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» звернулося до суду з позовом, в якому товариство просило визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 21.06.2024 року № 1081 в частині відмови у наданні дозволу на примусову реалізацію квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , в якій зареєстровано місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 квітня 2025 року позовну заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Форінт» залишено без задоволення.

Не погоджуючись із таким рішенням представник ТзОВ «Фінансова компанія «Форінт» - адвокат Думітращук В. А. подало апеляційну скаргу, вважало рішення незаконним та неправомірним.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 10 липня 2025 року апеляційну скаргу ТзОВ «Фінансова компанія «Форінт» задовольнити частково.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 квітня 2025 року скасовано, провадження у даній справі закрито.

Роз`яснено ТзОВ «Фінансова компанія «Форінт», що розгляд справи віднесено до юрисдикції Господарському суду Хмельницької області за територіальною підсудністю і позивач має право протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до апеляційного суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі, із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

17 липня 2025 року до апеляційного суду надійшла заява від ТзОВ «Фінансова компанія «Форінт» про передачу справи до Господарського суду Хмельницької області.

Заслухавши доповідача та перевіривши доводи поданої заяви, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що апеляційний суд закрив провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 4 ст. 377 ЦПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

З огляду на викладене, наявні підстави для задоволення заяви та направлення справи за встановленою юрисдикцією, а саме до Господарського суду Хмельницької області, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи.

Керуючись ст. ст. 256, 377, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про направлення справи за встановленою юрисдикцією задовольнити.

Передати справу № 686/1649/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Лабчук Роман Михайлович, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, до Господарського суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді А.М. Костенко

Р.С. Гринчук

Т.В. Спірідонова