У Х В А Л А

04 липня 2025 року м. Київ

Справа №2-684/12

Провадження: № 22-ц/824/13091/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Верланова С. М., Нежури В. А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 січня 2025 року, постановлену під головуванням судді Скрипник О. Г.,

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРТ» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, заінтересована особа: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

у с т а н о в и в:

УхвалоюКиєво-Святошинського районного суду Київськоїобластівід 03 січня2025 року заяву ТОВ «ФК «Форт» задоволено.

Замінено стягувача ТОВ «ФК «ІнвестХаус» на його правонаступника ТОВ «ФК ФОРТ» у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі №2-684/12.

Видано дублікати виконавчих листів щодо стягнення заборгованості з Боржника 1 та Боржника 2 та поновлено пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_1 направила14 червня 2025 року через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, в якій одночасно порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного судового рішення в підсистемі «Електронний суд» було отримано 11 червня 2025 року.

17 червня 2025 року цивільну справу витребувано з суду першої інстанції.

03 липня 2025 року матеріали справи №2-684/12 надійшли до Київського апеляційного суду.

Вирішуючи порушене скаржником питання, суд виходить з наступного.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 1ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 2 ч. 2ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Як убачається із матеріалів справи, ухвала Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 січня 2025 року постановлена судом першої інстанції за відсутності учасників справи

Згідно даних з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвала Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 січня 2025 року надіслано судом: 10.06.2025. Зареєстровано: 11.06.2025.Забезпечено надання загального доступу: 12.06.2025.

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження скаржник посилається на те, що оскаржуване судове рішення в системі «Електронний суд» отримано11 червня 2025 року.

Згідно довідки про доставку електронного листа ухвалуКиєво-Святошинського районного суду Київської області від 03 січня 2025 рокунаправлено до електронного кабінетуОСОБА_1 11 червня 2025 року (а. с. 51).

Апеляційна скарга направлена скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції 14 червня 2025 року.

Зважаючи на викладене, апеляційний суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга подана уповноваженою особою у строк, визначений процесуальним законом.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвалиКиєво-Святошинського районного суду Київської області від 03 січня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 січня 2025 року, постановлену під головуванням судді Скрипник О. Г.,у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРТ» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, заінтересована особа: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

В процесі розгляду справ Київським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного судочинства, затверджені рішення зборів суддів № 14 від 31 травня 2024 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням: https://www.kas.gov.ua/wp-content/uploads/2019/02/Organisation-rules-for-effective-justice.pdf

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 24 липня2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т. О. Невідома

Судді: С. М. Верланов

В. А. Нежура