Справа № 727/3782/25
Провадження № 2/727/1123/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

21 липня 2025 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючої судді Бойко М.Є.,

за участю:

секретаря судових засідань Васківчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовною заявою МКП «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та плати за абонентське обслуговування,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2025 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути на свою користь з відповідачів солідарно заборгованість за надані їм послуги з постачання теплової енергії у розмірі 10 171, 42 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн., а також 711, 96 грн. - плату за абонентське обслуговування, обґрунтовуючи такі вимоги наступними обставинами.

МКП «Чернівцітеплокомуненерго» надає послуги з постачання теплової енергії в квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , опалювальною площею 54,70 кв.м., яка належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на праві спільної власності; відповідачам відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Позивачем умови договору були виконані в повному обсязі, зокрема послуги централізованого опалення відповідачам надавались протягом опалювального періоду із 01.04.2022 р. по 30.04.2024 року.

Вартість послуги з постачання теплової енергії визначається за показниками комерційного вузла обліку або розрахунковим методом відповідно до постанови КМУ №830 «Про затвердження Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії» від 21.08.2019 року та за встановленими тарифами на послугу з постачання теплової енергії відповідно до рішень Виконавчого комітету Чернівецької міської ради: №450/13 від 23.06.2021 року, №813/24 від 20.10.2021 року.

Відповідачі, у порушення вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги», за спожиті послуги з постачання теплової енергії за період з 01.04.2022 р. по 30.04.2024 року кошти не сплачували, внаслідок чого у них утворилася заборгованість в її загальному розмірі 10 171, 42 грн., а також наявний борг по оплаті абонентського обслуговування у розмірі 711,96 грн.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 12 травня 2025 року постановлено здійснювати розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позов.

17.06.2025 року ОСОБА_1 подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог МКП "Чернівцітеплокомуненерго" в повному обсязі, оскільки він не проживає та не зареєстрований у квартирі АДРЕСА_2 , а тому не споживав надані за цією адресою житлово-комунальні послуги, що вже було встановлено у справі № 727/6365/24, яка розглядалася Шевченківським районним судом м.Чернівці.

20.06.2025 року представник позивача - Мадай Н.О. подала до суду відповідь на відзив на позов, в якому просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, оскільки відповідно до витягу з Державного реєстру речових нерухоме майно відповідачі є співвласниками вище вказаної квартири.

В судове засідання по справі представник позивача та відповідач ОСОБА_1 не з`явилися, надавши суду письмові заяви про його проведення в їх відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явилася, хоча була повідомлена про час, дату і місце розгляду справи належним чином: за зареєстрованим місцем проживання, про що свідчать матеріали справи, зокрема рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, які повернулися до суду із відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою"; про причини своєї неявки відповідачка суд не повідомила, відзиву на позовну заяву не надала, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу без її участі.

За вказаних вище обставин та згідно ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Згідно зі статтями 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до статті 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману ним теплову енергію.

Відповідно до ч. 6 ст. 25 ЗУ «Про теплопостачання» у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 830 «Про затвердження Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії» від 21 серпня 2019 р., Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг затвердженої наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України № 315 від 22.11.2018 року, між позивачем та відповідачами укладено типовий індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії, який є публічним договором приєднання відповідно до п.5 ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 року № 2189-VIII та розміщений на офіційному веб-сайті Чернівецької міської ради та на офіційному веб-сайті Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго».

Так, відповідно до ч. 1 ст. 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно з пунктом 11 частини 1 статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за абонентське обслуговування - платіж, який споживач сплачує виконавцю комунальної послуги за індивідуальним договором про надання комунальних послуг (далі - індивідуальний договір) або за індивідуальним договором з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем про надання комунальних послуг (далі - індивідуальний договір з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем) (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і з постачання та розподілу електричної енергії), що включає витрати виконавця, пов`язані з укладенням договору про надання комунальної послуги, здійсненням розподілу обсягу спожитих послуг між споживачами, нарахуванням та стягненням плати за спожиті комунальні послуги, обслуговуванням та заміною вузлів комерційного обліку води і теплової енергії (у разі їх наявності у будівлі споживача), крім випадків, визначених цим Законом, а також за виконання інших функцій, пов`язаних з обслуговуванням виконавцем абонентів за індивідуальними договорами (крім обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання, водопостачання, водовідведення та постачання гарячої води).

Відповідно до абзацу 6 частини третьої статті 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VIII плата виконавцю комунальної послуги за індивідуальним договором про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання, складається зокрема з плати за абонентське обслуговування, яка не може перевищувати граничний розмір, визначений Кабінетом Міністрів України.

Згідно з пунктом 33 Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 року № 830 плата виконавцю за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем складається зокрема з плати за абонентське обслуговування, визначеної виконавцем, розмір якої не може перевищувати граничного розміру, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Плата за послугу, абонентське обслуговування та плата за обслуговування, поточний ремонт внутрішньобудинкової системи теплопостачання багатоквартирного будинку вноситься споживачем виконавцю щомісяця однієї сумою в порядку та розмірах, визначених договором.

Згідно підпункту 5 пункту 45 Правил надання послуги з постачання теплової енергії індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надану послугу за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, та вносити плату за абонентське обслуговування у строки, встановлені договором.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про встановлення граничного розміру плати за абонентське обслуговування у розрахунку на одного абонента для комунальних послуг, що надаються споживачам за індивідуальними договорами про надання комунальних послуг або за індивідуальними договорами з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем про надання комунальних послуг» від 21 серпня 2019 р. № 808 установлено, що граничний розмір плати за абонентське обслуговування, визначений відповідно до цієї постанови, застосовується окремо за кожною комунальною послугою (постачання теплової енергії; постачання гарячої води; централізоване водопостачання; централізоване водовідведення; поводження з побутовими відходами) виконавцями послуг, що нараховують плату за абонентське обслуговування згідно з відповідними договорами; плата за абонентське обслуговування (з урахуванням податку на додану вартість), визначена відповідно до планованих витрат виконавця (витрат, пов`язаних з укладенням договору про надання комунальної послуги, із здійсненням розподілу обсягу спожитих послуг між споживачами, нарахуванням та стягненням плати за спожиті комунальні послуги, обслуговуванням та заміною вузлів комерційного обліку води і теплової енергії (у разі їх наявності у будівлі споживача), а також за виконання інших функцій, пов`язаних з обслуговуванням виконавцем абонентів за індивідуальними договорами (крім обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання, водопостачання, водовідведення та постачання гарячої води), не повинна перевищувати граничного розміру плати за абонентське обслуговування, визначеного відповідно до цієї постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, МКП «Чернівцітеплокомуненерго» є виконавцем житлово-комунальних послуг, а саме: послуг з постачання теплової енергії.

Судом також встановлено, що Міське комунальне підприємство «Чернівцітеплокомуненерго» надає послуги з постачання теплової енергії по АДРЕСА_1 опалювальною площею 54,70 м2. Вказана квартира розташована в багатоквартирному житловому будинку, який вводився в експлуатацію з комплексом інженерного обладнання. До вказаного інженерного обладнання входять прилади централізованого опалення.

Відповідачам відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 для проведення розрахунків.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної часткової власності ( по частці) ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, вбачається, що за надані послуги з постачання теплової енергії по АДРЕСА_1 за період з 01.04.2022 року по 30.04.2024 року нараховано 10 171, 42 гривень заборгованості за теплопостачання та плату за абонентське обслуговування за період з 01.11.2021 року по 30.04.2024 року у розмірі 711,96 грн.

Відповідачі від наданих позивачем послуг у встановленому законом порядку не відмовлялися, доказів ненадання послуг або надання послуг неналежної якості, що б давало підстави для звільнення від їх оплати, суду не надали.

Виходячи з зазначеного, оскільки позивач надавав послуги з теплопостачання до квартири АДРЕСА_2 за період з 01.04.2022 року по 30.04.2024 року, а відповідачі не надали належних доказів неправильності проведених ним розрахунків існуючої у них заборгованості за такі послуги, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з них їх вартості та плати за абонентське обслуговування за період з 01.11.2021 року по 30.04.2024 року.

Відповідно до статті 356 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю.

Співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном (стаття 360 ЦК України).

Отже, кожен із власників спільної часткової власності несе витрати по утриманню майна відповідно до своєї частки у спільному майні.

Якщо у зобов`язанні беруть участь кілька кредиторів або кілька боржників, кожний із кредиторів має право вимагати виконання, а кожний із боржників повинен виконати обов`язок у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства (стаття 540 ЦК України).

Натомість, солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання (статті 541 ЦК України).

Пунктом 10 Правил користування приміщеннями житлових будинків (в редакції, затвердженій Постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 №4 5) встановлено, що у разі коли між мешканцями квартири відсутня згода щодо оплати житлово-комунальних послуг та інших послуг плата розподіляється, зокрема, за послуги з централізованого опалення - за встановленими тарифами відповідно до опалювальної та загальної площі приміщення, яким користується співвласник, наймач (орендар).

Тобто, за відсутності договору, який визначає солідарне зобов`язання або домовленості між співвласниками щодо порядку несення витрат за отримані послуги та не визначення уповноваженого власника квартири, заборгованість підлягає стягненню із співвласників квартири відповідно до належних їм часток у праві спільної часткової власності (аналогічний правовий висновок, викладений у постанові Верховного Суду від 14.08.2019 у справі № 344/1792/16-ц (провадження № 61-22264ск18)).

Доказів наявності між співвласниками квартири домовленості щодо порядку несення витрат за житлово-комунальні послуги та визначення уповноваженого власника квартири матеріали справи не містять.

За таких обставин, факт належності квартириза адресою: АДРЕСА_1 відповідачам: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності покладає на них обов`язок з утримання вказаного майна відповідно до належних їм часток, а підстави їх солідарної відповідальності щодо сплати заборгованості за житлово-комунальні послуги відсутні.

Отже, позов слід задовольнити частково.

Доводи відповідача ОСОБА_1 про непогодження із позовними вимогами у зв`язку із тим, що він не зареєстрований та не проживає у вищезазначеній квартирі та, відповідно, не користується послугами, наданими МКП «Чернівцітеплокомуненерго», суд не бере до уваги, оскільки приписами ст. 322 ЦК України передбачено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Крім того, відповідно до чинного законодавства, не передбачено можливості споживачів несплати за отримані житлово-комунальні послуги даної категорії (з постачання теплової енергії) за період їх фактичного не проживання за об`єктом надання таких послуг.

У передбаченому законом порядку надання послуг з теплопостачання за адресою квартири, яка є власністю відповідачів, не було припинено.

При цьому слід зазначити, що співвласники квартири не позбавлені можливості звернутись до суду за вирішенням спору, що виник між ними та особами, що фактично споживали такі послуги з приводу утримання майна, у тому числі шляхом стягнення коштів на оплату житлово-комунальних послуг.

Посилання ОСОБА_1 на те, що аналогічна справа вже розглядалася Шевченківським районним судом м.Чернівці не є слушними, оскільки по справі № 727/6365/24 було видано 08 липня 2024 рокусудовий наказ за заявою міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» про стягнення з цього відповідача на користь міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії в сумі 10171,00 грн., за абонентське обслуговування в сумі 711 грн. 00 коп. та судового збору в сумі 302 грн. 80 коп., який в подальшому - 13 серпня 2024 року був скасований ухвалою судді із роз`ясненням стягувачу МКП«Чернівцітеплокомуненерго» , що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження. Правом на подачу відповідного позову і скористався позивач у даній справі.

У зв`язку із наведеним, з відповідачів підлягає до стягнення заборгованість відповідно до розміру їх частки у праві власності: 10171,42/2 = 5085,71 грн., з кожного. Також плату за абонентське обслуговування з них, виходячи з цих же підстав, необхідно стягнути по 355,98 грн. ( 711,96/2), з кожного.

Також, у відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню у рівних частинах сплачені та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору за подачу позову до суду.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст 4,1213,76-83,130,131,259,263-265,280-282ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та плати за абонентське обслуговування задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Міського комунального підприємства „Чернівцітеплокомуненерго заборгованість за послуги з теплопостачання у розмірі 5085,71 грн. на р/р НОМЕР_2 в АТ «Укрексімбанк» м. Чернівці,МФО 322313, код 34519280; плату за абонентське обслуговування у розмірі 355,98 грн. на р/р НОМЕР_3 в АТ «ПриватБанк» м. Чернівці, МФО 356334, код 34519280 та 1211,20 судового збору на р/р НОМЕР_4 в філії Чернівецькому облуправлінні АТ«Ощадбанк» м. Чернівці, МФО 356334, код 34519280.

Стягнути зОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства „Чернівцітеплокомуненерго заборгованість за послуги з теплопостачання у розмірі 5085,71 грн. на р/р НОМЕР_2 в АТ «Укрексімбанк» м. Чернівці,МФО 322313, код 34519280; плату за абонентське обслуговування у розмірі 355,98 грн. на р/р НОМЕР_3 в АТ «ПриватБанк» м. Чернівці, МФО 356334, код 34519280 та 1211,20 судового збору на р/р НОМЕР_4 в філії Чернівецькому облуправлінні АТ«Ощадбанк» м. Чернівці, МФО 356334, код 34519280.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення складене 25.07.2025 року.

Суддя М. Є. Бойко