Справа № 686/4136/25
Провадження № 2/686/2814/25
УХВАЛА

21 липня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.

секретаря судового засідання Кучерук Н.В.

за участю:

представника позивача Щетинської І.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький в підготовчому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першої Хмельницької державної нотаріальної контори про скасування обтяження на нерухоме майно

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Першої Хмельницької державної нотаріальної контори про скасування обтяження на нерухоме майно.

В своєму позові ОСОБА_1 просить суд скасувати зареєстроване обтяження нерухомого майна на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке накладено на підставі повідомлення б/н від 07.10.1991 року Хмельницький ощадбанк 7902.

В судовому засіданні представником позивача подане клопотання, в якому остання, посилаючись на те, що оскільки відповідне обтяження було накладено в інтересах АТ «Ощадбанк» (на підставі його повідомлення) на земельну ділянку, яка на той час належала ОСОБА_2 , просила залучити до участі у розгляді даної справи в якості співвідповідачів АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала ч.4 ст.51 ЦПК України.

За таких обставин, зважаючи, що подане клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів, подано у визначені процесуальним законом строк, враховуючи предмет та підстави позову, а також право позивача самостійно визначити коло відповідачів за поданим ним позовом, суд приходить до висновку про те, що подане клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 51 ЦПК України, суд -

постановив:

Залучити до участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Першої Хмельницької державної нотаріальної контори про скасування обтяження на нерухоме майно АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 .

Направити на адресу АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 копію вказаної ухвали та копію позовної заяви разом з долученими до нього додатками.

Визначити АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 строк на подачу відзиву на поданий позов 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачам АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 , що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Відкласти підготовче судове засідання на 12-30 год. 26 серпня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: