ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6485/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття зустрічної позовної заяви

"08" липня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді КОЛЕСНИКА О.М.

при секретарі ШАПРАН В.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Києві матеріали зустрічної позовної заяви Акціонерного товариства «Банк «Кліринговий Дім» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Приватного закладу загальної середньої освіти «ЛІЦЕЙ «ІНДЕВЕРСАЛ», про стягнення безпідставно набутих грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного закладу загальної середньої освіти «ЛІЦЕЙ «ІНДЕВЕРСАЛ», Акціонерного товариства «Банк «Кліринговий Дім» про зобов`язання виконати умови договору оренди нежитлового приміщення від 01 вересня 2023 року.

25 червня 2025 року, через електронний суд, Акціонерним товариством «Банк «Кліринговий Дім» подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Приватного закладу загальної середньої освіти «ЛІЦЕЙ «ІНДЕВЕРСАЛ», про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

За змістом чч. 1-3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Дослідивши зустрічну позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає за можливе прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, обидва позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, та об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

На підставі наведеного та керуючись стст. 175, 177, 193 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов Акціонерного товариства «Банк «Кліринговий Дім» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Приватного закладу загальної середньої освіти «ЛІЦЕЙ «ІНДЕВЕРСАЛ», про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Зустрічний позов об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Призначити справу за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Банк «Кліринговий Дім» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Приватного закладу загальної середньої освіти «ЛІЦЕЙ «ІНДЕВЕРСАЛ», про стягнення безпідставно набутих грошових коштів в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання, разом з первісним позовом.

Копію даної ухвали вручити сторонам у справі та копію заяви та доданих до неї матеріалів - відповідачу та третім особам.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву на позов в п`ятнадцятиденний термін з дня отримання даної ухвали та доданих до неї документів.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: КОЛЕСНИК О.М.