Справа № 675/457/25
Провадження № 2/675/377/2025
У Х В А Л А

11 липня 2025 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі судді Янішевської О. С., з секретарем судового засідання Гонтарук А. С.,

з участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі у спрощеному провадженні позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

20 березня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 24 березня 2025 року відкрите провадження за вказаною заявою, справа розглядається в порядку спрощеного провадження.

Розгляд справи по суті не розпочатий.

В судовому засіданні 20 травня 2025 року відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» інформацію, кому належить платіжна маска-картка № НОМЕР_1 , на яку 28 листопада 2023 року були перераховані кошти в сумі 5100 грн 00 коп через платіжну систему LiqPay платіж № .

Вказане клопотання було задоволене, винесена відповідна ухвала про витребування доказів.

На виконання ухвали АТ КБ «ПриватБанк» надав інформацію, згідно якої платіжна маска-картка № НОМЕР_1 емітована АТ «Акцент-банк».

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати в АТ «Акцент-банк» інформацію, кому належить платіжна маска-картка № НОМЕР_1 , на яку 28 листопада 2023 року були перераховані кошти в сумі 5100 грн 00 коп через платіжну систему LiqPay платіж №

Дослідивши клопотання, матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинне відповідати вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Виходячи з заявлених позовних вимог, зважаючи на предмет доказування, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 77, 84, 95, 210, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати до Ізяславського районного суду Хмельницької області у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Ізяславського районного суду (30300, м. Ізяслав Шепетівського району Хмельницької області, вул. Незалежності, 3) 31 липня 2025 року о 12 годині 00 хвилин у Акціонерного товариства «Акцент-банк» (місце знаходження 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11) інформацію, кому належить платіжна маска-картки № НОМЕР_1 , на яку 28 листопада 2023 року були перераховані кошти в сумі 5100 грн 00 коп через платіжну систему LiqPay платіж № .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Янішевська