Справа № 632/1322/25
провадження № 2-з/632/9/25

У Х В А Л А

Іменем України

29 липня 2025 р. м. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Златополі Лозівського району Харківської області заяву представника акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Дудка В.Б. про витребування доказів до подання позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2025 року представник заявника звернувся до суду з заявою про витребування доказів до подання позову з метою отримання необхідних документів, які будуть використовуватись для підтвердження прав АТ КБ «ПриватБанк» у майбутній судовій справі. Зокрема, заявник просить витребувати копію спадкової справи на майно померлої ОСОБА_1 , витягів зі спадкового реєстру спадкових справ та копії свідоцтв про право на спадщину.

Заявник обґрунтовує необхідність подачі цієї заяви тим, що для подальшого встановлення прав на спадкове майно, визначення кола спадкоємців померлого, необхідно отримати копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , від приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Мірошниченко Олени Миколаївни та від центру надання адміністративних послуг Кегичівської селищної ради або від іншої територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу останнього місця реєстраії проживання померлого ОСОБА_2 інформацію про осіб зареєстрованих за однією адресоб зі спадкодавцем ( АДРЕСА_1 ) станом на дату смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Без наявності цих доказів неможливо належно сформулювати позовну заяву щодо прав на спадщину.

В судове засідання сторони сторони не прибули, однак від представника в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд даної заяви без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з частиною 1 статті 116 Цивільного процесуального кодексу України, суд має право прийняти ухвалу про забезпечення доказів, якщо є підстави вважати, що ці докази можуть бути втрачено або недоступні в майбутньому, і заявник не має змоги отримати ці документи через інші способи.

Враховуючи положення частини 1 статті 116 ЦПК України, суд має право вжити заходів щодо забезпечення доказів, якщо є підстави для вважання, що ці докази можуть бути втрачено або недоступні в майбутньому. Оскільки заявник не має змоги самостійно отримати вказані документи, суд вважає за доцільне задовольнити заяву про забезпечення доказів.

Забезпечення доказів у даному випадку необхідне для уточнення кола спадкоємців померлого ОСОБА_2 та для подальшого можливого подання позовної заяви до суду.

Керуючись статтями 116, 247 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Дудка В.Б. про витребування доказів до подання позовної заяви.

Витребувати:

1)від приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Мірошниченко Олени Миколаївни (64102, Харківська область, Лозівський район, м.Златопіль, м-н.,буд.11,прим.82) копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2)від центру надання адміністративних послуг Кегичівської селищної ради або від іншої територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу останнього місця реєстраії проживання померлого ОСОБА_2 інформацію про осіб зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ( АДРЕСА_1 ) станом на дату смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію цієї ухвали направити заявнику, а також приватному нотаріусу Мірошниченко Олені Миколаївні та Кегичівській селищній раді - для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: С. В. Библів