Дата документу 02.07.2025
Справа № 334/2832/25
Провадження № 2/334/2044/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року місто Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Бредіхіна Ю.Ю.,

за участю секретаря Жураківської В.А;

представника позивача - Розум О.В.

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування про визначення порядку спілкування з дитиною,

установив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування про визначення порядку спілкування з дитиною.

В судовому засіданні сторони звернулись до суду із заявою про затвердження мирової угоди.

Згідно тексту Мирової угоди від 23.06.2025 року, ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) з однієї сторони та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) з другої сторони, бажаючи врегулювати спір на основі взаємних поступок, вирішили закінчити розгляд зазначеного спору шляхом укладення даної Мирової угоди (далі за текстом «Угода»), на наступних умовах:

1.Позивач та Відповідач домовились встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступний режим/графік спілкування з власним сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 :

- Шляхом телефонних дзвінків (стільниковим зв`язком або засобами месенджерів - Viber, Telegram, Whatsapp) на номера телефонів НОМЕР_3 або НОМЕР_4 :

Кожний календарний тиждень у вівторок, четвер, суботу в період з 18:00 по 21:00, не менше 30 хвилин спілкування.

Б) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язується надавати та забезпечувати можливість проводити спільний відпочинок матері ОСОБА_3 з ОСОБА_5 у тому місті де проживає ОСОБА_5 (на час дії воєнного стану в Україні всі зустрічі ОСОБА_3 з ОСОБА_5 мають відбуватися в присутності Відповідача):

- кожний третій тиждень в місяць, коли ОСОБА_3 зможе перебувати на підконтрольній Уряду Україні території.

2. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зобов`язується забезпечувати виконання режиму/графіку спілкування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з власним сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом надання засобів зв`язку, за допомогою яких можна проводити дзвінки (стільниковим зв`язком або засобами месенджерів - Viber, Telegram, Whatsapp) по номерам телефонів НОМЕР_3 або НОМЕР_4 .

3. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зобов`язується, 28 числа кожного календарного місяця повідомляти ОСОБА_3 про дійсне/фактичне місце проживання/перебування ОСОБА_5 , місце навчання, стан здоров`я.

4.У зв`язку з укладенням цієї Угоди ми, Сторони у справі, вважаємо спір врегульованим і підтверджуємо відсутність будь-яких претензій одна до одної за умови належного виконання цієї Угоди.

5.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6.Мирова угода складена у 3-х примірниках, які мають однакову юридичну силу. Один - для Позивача, другий - для Відповідача, третій долучається до матеріалів справи Дніпровського районного суду міста Запоріжжя.

В судовому засіданні представники сторін заяву про затвердження Мирової угоди підтримали, просили суд її задовольнити та затвердити надану Мирову угоду.

Суд, ознайомившись із заявою про затвердження Мирової угоди, безпосередньо з текстом Мирової угоди, дійшов наступного.

Враховуючи, що Мирова угода, укладена сторонами, в цілому не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтересів інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до статті 207 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

З тексту мирової угоди вбачається, що сторонам відомі та цілком зрозумілі наслідки укладення Мирової угоди.

Керуючись статтями 207, 208 ЦПК України, суд

ухвалив:

Затвердити Мирову угоду, укладену представником позивача, адвокатом Розум Олександром Вікторовичем в інтересах ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) з однієї сторони та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), на підставі чого Сторони досягли згоди про таке:

1. Позивач та Відповідач домовились встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступний режим/графік спілкування з власним сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 :

- Шляхом телефонних дзвінків (стільниковим зв`язком або засобами месенджерів - Viber, Telegram, Whatsapp) на номера телефонів НОМЕР_3 або НОМЕР_4 :

Кожний календарний тиждень у вівторок, четвер, суботу в період з 18:00 по 21:00, не менше 30 хвилин спілкування.

Б) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язується надавати та забезпечувати можливість проводити спільний відпочинок матері ОСОБА_3 з ОСОБА_5 у тому місті де проживає ОСОБА_5 (на час дії воєнного стану в Україні всі зустрічі ОСОБА_3 з ОСОБА_5 мають відбуватися в присутності Відповідача):

- кожний третій тиждень в місяць, коли ОСОБА_3 зможе перебувати на підконтрольній Уряду Україні території.

2. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зобов`язується забезпечувати виконання режиму/графіку спілкування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з власним сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом надання засобів зв`язку, за допомогою яких можна проводити дзвінки (стільниковим зв`язком або засобами месенджерів - Viber, Telegram, Whatsapp) по номерам телефонів НОМЕР_3 або НОМЕР_4 .

3. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зобов`язується, 28 числа кожного календарного місяця повідомляти ОСОБА_3 про дійсне/фактичне місце проживання/перебування ОСОБА_5 , місце навчання, стан здоров`я.

4. У зв`язку з укладенням цієї Угоди ми, Сторони у справі, вважаємо спір врегульованим і підтверджуємо відсутність будь-яких претензій одна до одної за умови належного виконання цієї Угоди.

5. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Мирова угода складена у 3-х примірниках, які мають однакову юридичну силу. Один - для Позивача, другий - для Відповідача, третій долучається до матеріалів справи Дніпровського районного суду міста Запоріжжя.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування про визначення порядку спілкування з дитиною, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін