Справа № 372/3930/25
Провадження 2-о-70/25
ухвала

14 липня 2025 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Обухівська міська рада Київської області про встановлення опіки, щодо особи визнаної судом недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2025 року заявник звернувся до Обухівського районного суду Київської області з заявою, в якій просить суд встановити опіку над ОСОБА_2 , та призначити заявника його опікуном.

Дослідивши матеріали заяви та доданих до неї матеріалів, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження слід відмовити з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно частини 1 статті 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 1ст. 300 ЦПК України, суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органу опіки та піклування. Тобто, нормами законодавства передбачено чіткий порядок призначення над недієздатними особами опіки, а саме за поданням відповідного органу, а не за заявою фізичної особи.

Тобто, нормами законодавства передбачено чіткий порядок призначення над недієздатними особами опіки, а саме - за поданням відповідного органу, а не за заявою фізичної особи.

Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства: захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в цьому конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Крім того, особа, яка виявила бажання виконувати обов`язки опікуна (піклувальника), подає до органу заяву про клопотання перед судом про призначення її опікуном (піклувальником). Спеціалісти органу опіки і піклування обстежують матеріально-побутові умови проживання майбутнього опікуна ( піклувальника), складають відповідний акт і готують до суду подання щодо кандидатури опікуна ( піклувальника).

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Обухівського районного суду Київської області від 12.11.2024 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Обухівської міської ради Київської області, Міністерство оборони України, про визнання особи недієздатною задоволено повністю. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Обухів Київської області, недієздатним. Встановлено над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем міста Обухів Київської області, опіку та доручено здійснення опіки над ним органу опіки та піклування виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області.

Крім того судом встановлено, що під час розгляду справи заявник відмовився від вимоги заяви про призначення його опікуном над його братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначено опікуном ОСОБА_2 відповідний орган опіки та піклування.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 186 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Вказане рішення набрало законної сили та заявником не оскарджувалося. Таким чином є таке, що набрало законної сили, судове рішення у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно ч.2 ст. 186 ЦПК України, про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладені обставини, у відкритті провадження в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Обухівська міська рада Київської області про встановлення опіки, щодо особи визнаної судом недієздатною, слід відмовити на підставі п.2 ч. 1ст. 186 ЦПК України.

Керуючись ст. 186, 259, 260, 294 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадженні у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Обухівська міська рада Київської області про встановлення опіки, щодо особи визнаної судом недієздатною.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали.

Суддя