Справа № 136/690/25
провадження № 2-о/136/35/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2025 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Шпортун С.В., присяжних Тритяка О.В., Фальштинської В.Ю., отримавши повідомлення начальника Вінницької філії СЕ ДУ "ІСП МОЗ України" про виправлення описки в ухвалі суду винесеній у цивільній справі №136/690/25,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 , Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, у якій ухвалою суду від 26.05.2025 призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», провадження у справі зупинено на час проведення експертизи, а матеріали цивільної справи №136/690/25 направлено до експертної установи для її проведення.

01.07.2025 на адресу суду від експертної установи надійшло повідомлення про неможливість виконання експертизи, оскільки в ухвалі суду допущено описку щодо правильного зазначення назви експертної установи, що унеможливлює проведення експертизи.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи-замінника №136/690/25, прийнявши до уваги необхідність вирішення питання про виправлення описки, а також те, що у разі зупинення провадження у справі вчинення будь яких дій є неможливим, вважає за доцільне провадження у справі поновити.

Питання про внесення виправлень суд вирішує без повідомлення учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, суд враховує, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі").

Отож суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився та які не змінюють суті судового рішення.

Приймаючи до уваги те, що в ухвалі суду допущена описка в частині зазначення правильної назви експертної установи, яка проводить на території Вінницької області судово-психіатричні експертизи, виправлення цієї описки не змінює змісту та суті судового рішення, сприяє можливості його реалізації, а тому допущена описка підлягає виправленню судом, що її припустився, а оскільки призначена судом у справі експертиза за вказаних обставин не була проведена, тому дану ухвалу слід направити до експертної установи для належного проведення призначеної у справі експертизи, а провадження у справі на час її проведення слід зупинити.

Керуючись ст. 254, 260, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 , Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Внести виправлення до ухвали Липовецького районного суду Вінницької області від 26.05.2025 у цивільній справі №136/690/25, - зазначивши правильно назву експертної установи «Вінницька філія судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»» замість помилково вказаного - «Вінницька філія судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

На час проведення експертизи згідно ухвали суду від 26.05.2025 зупинити провадження у справі №136/690/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 , Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Направити дану ухвалу суду до експертної установи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Світлана ШПОРТУН

Присяжні Олександр ТРИТЯК

Віта ФАЛЬШТИНСЬКА