Справа № 569/7857/25
04 червня 2025 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді Бучко Т.М.
секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на автомобіль ЗАЗ SENS, державний номерний знак НОМЕР_1 , припинивши право спільної сумісної власності подружжя на автомобіль; залишити у власності відповідача автомобіль Opel Omega, державний номерний знак НОМЕР_2 , велосипед Cyclone ALX 29, ноутбук марки «НР» 15s-eq2035ua Silver 15.6, припинивши право спільної сумісної власності подружжя на вказане майно; стягнути з відповідача на її користь компенсацію за відхилення від рівності часток в розмірі 262,91 грн, витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 1211,20 грн та витрати на проведення оцінки майна у сумі 3000 грн.
Ухвалою від 02 травня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.
У заяві від 04 червня 2025 року позивач просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про дату, час і місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило.
За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків.
Сторони мають спільних дітей - дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчать, відповідно, свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 та свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 .
29 лютого 2020 року ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу № 3541/2020/1962382 придбав транспортний засіб марки «ЗАЗ», моделі «SENS», 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований 29 лютого 2020 року за відповідачем, як власником, ТСЦ 3541, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 та витягом з Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ стосовно зареєстрованих транспортних засобів від 15 квітня 2025 року.
09 листопада 2022 року ТСЦ 5641 за ОСОБА_2 , як власником, зареєстрований транспортний засіб марки «Opel», моделі «Omega», 1988 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 та витягом з Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ стосовно зареєстрованих транспортних засобів від 15 квітня 2025 року.
Майнові відносини між подружжям регулює Сімейний кодекс України (далі СК України).
Відповідно до ч.1 ст.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Таке ж положення містить і ч.3 ст.368 Цивільного кодексу України, згідно з якою майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.
Здійснення подружжям права спільної сумісної власності регламентується ст.63 СК України, згідно з якою дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.
Відповідно до ч.1 ст.65 СК України, дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою. Розпорядження майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до Цивільного кодексу України (ч.2 ст.68 СК України).
Розпоряджання спільним сумісним майном подружжя може відбуватися шляхом його поділу, виділення частки. Поділ майна, що є у спільній сумісній власності подружжя, є підставою набуття особистої власності кожним з подружжя.
Згідно з ч.1 ст.69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.
У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором (ч.1 ст.70 СК України).
За нормами ч.2 ст.372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Аналогічні положення містить і статті 370 ЦК України щодо виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.
Відповідно до положень ст.71 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускаються лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України.
Спірне майно (транспортні засоби, велосипед та ноутбук) придбані сторонами за час перебування в шлюбі. Докази, які б свідчили, що набуте сторонами за час шлюбу майно не може входити до спільної власності подружжя з підстав його придбання за кошти, які належали одному з подружжя особисто, у справі відсутні.
Отже, набуті сторонами за час шлюбу транспортний засіб ЗАЗ SENS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , транспортний засіб Opel Omega, реєстраційний номер НОМЕР_2 , велосипед Cyclone ALX 29 та ноутбук НР 15s-eq2035ua Silver 15.6 є об`єктами права спільної сумісної власності подружжя.
Підстав для відступу від засади рівності часток подружжя на майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності, позивач не зазначала.
Беручи до уваги, що транспортним засобом ЗАЗ SENS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , фактично користується позивач, з якою проживають спільні малолітні діти сторін, а також враховуючи, що позивач погоджується на отримання грошової компенсації її частки у праві спільної сумісної власності на майно подружжя, запропонований позивачем варіант поділу спільного майна подружжя суд вважає прийнятним, а отже, позов належить задовольнити.
За правилами ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені нею документально підтверджені витрати на оплату судового збору в сумі 1211,20 грн та витрати за проведення оцінки майна в сумі 3000 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 141, 258, 263-265, 273, 280-282, 353, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.
Виділити зі спільного майна подружжя у власність ОСОБА_1 транспортний засіб ЗАЗ SENS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, тип загальний легковий седан, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_7 , припинивши право спільної сумісної власності подружжя на цей автомобіль.
Виділити зі спільного майна подружжя у власність ОСОБА_2 транспортний засіб Opel Omega, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1988 року випуску, тип загальний легковий седан, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_8 ; велосипед Cyclone ALX 29; ноутбук марки «НР» 15s-eq2035ua Silver 15.6, припинивши право спільної сумісної власності подружжя на вказане майно.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 262 (двісті шістдесят дві) грн 91 коп грошової компенсації частки у праві спільної сумісної власності на майно подружжя.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4211 (чотири тисячі двісті одинадцять) грн 20 коп у відшкодування судових витрат.
Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони у справі:

позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_9 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_10 .

Суддя