Провадження № 22-ц/801/1623/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Антонюк В. В.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

25 липня 2025 рокуСправа № 127/16299/25м. Вінниця

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Вінницького апеляційного суду Голота Л. О.,

розглянув клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 127/16299/25 за матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, Служби у справах дітей Вінницької міської ради, третя особа ОСОБА_3 , про визнання незаконною бездіяльності органу місцевого самоврядування,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29.05.2025, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.05.2025 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, Служби у справах дітей Вінницької міської ради, третя особа ОСОБА_3 , про визнання незаконною бездіяльності органу місцевого самоврядування.

15.06.2025 до Вінницького апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла апеляційна скарга (вх № 6805 від 16.06.2025) ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29.05.2025.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 24.06.2025 поновлено ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 29.05.2025 по справі № 127/16299/25. Відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29.05.2025.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 2.07.2025 закінчено підготовчі дії за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29.05.2025 у справі № 127/16299/25. Продовжено строк розгляду справи на п`ятнадцять днів. Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького апеляційного суду в залі судових засідань № 2 за адресою: м. Вінниця вул. Соборна, 6 на 6.08.2025 об 11:40 годині, з повідомленням учасників справи.

22.07.2025 до Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання (вх № 8250) ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 127/16299/25. Клопотання обґрунтовано тим, що представник позивача перебуває за межами України, а тому просить провести розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (Email : ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ознайомившись із поданим клопотанням, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 212 ЦПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Згідно з часинами 1, 5 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (частина третя статті 212 ЦПК України).

Пунктами 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, встановлено, що підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зокрема, за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

За таких обставин апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 6.08.2025 об 11:40 годині за участю ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та доступу через Електронний кабінет ЄСІТС (Email : ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 127/16299/25 задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 6.08.2025 об 11:40 годині в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та доступу через Електронний кабінет ЄСІТС (Email : ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за участю ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач Л. О. Голота