Справа № 569/9776/25
УХВАЛА

18 липня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Кучиної Н.Г.

з участю: секретаря судового засідання - Корпесьо В.Р.,

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно - страхова компанія" про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

15.05.2025 до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно - страхова компанія" про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди.

Ухвалою від 16 травня 2025 року суд прийняв до розгляду позовну заяву та відкрив спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

01 липня 2025 року суд отримав заяву представника відповідача ОСОБА_4 , в якій просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки 23 червня 2025 року ПрАТ "УПСК" здійснило виплату страхового відшкодування на користь ОСОБА_2 у розмірі 22 000 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 162230140.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечив проти задоволення даної заяви.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що відповідач ПрАТ "Українська пожежно - страхова компанія" сплатив спірну заборгованість в частині позовних вимог до ПрАТ "УПСК", тобто предмет спору в цій частині відсутній, представник відповідача не обмежена у праві подання заяви про закриття провадження у справі в цій частині, тому провадження у справі в частині позовних вимог до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно - страхова компанія" належить закрити.

За положеннями ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

На підставі наведеного, керуючись ст. 255, 259, 260, 261, 268, 353 - 356 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно - страхова компанія" про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди в частині позовних вимог до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно - страхова компанія" про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 25 079, 89 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач - Приватне акціонерне товариство "Українська пожежно - страхова компанія", місцезнаходження: 04080, м.Київ, вул. Кирилівська, 40; .

Повний текст ухвали виготовлено 22.07.2025.

Суддя Н.Г. Кучина