Рішення

Іменем України

Справа № 712/1865/25

Провадження № 2/712/1771/25

26 червня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Марцішевської О.М.

секретаря судового засідання - Безрукової Д.О.

позивачка ОСОБА_1

представник позивачки адвокат Хмельницька Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

1. Описова частина

Короткий зміст позовних вимог та аргументів учасників справи

14 лютого 2025 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування вимог вказувала, що відповідно до свідоцтва про народження матір`ю позивача є ОСОБА_2 , вказане свідоцтво видане на ім`я ОСОБА_3 . Після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище на ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло від 21.02.2001р. Іншими співвласниками квартири є ОСОБА_1 та ОСОБА_5 . На момент смерті ОСОБА_2 заявниця проживала та була зареєстрована за місцем проживання спадкодавця, а саме: АДРЕСА_2 . Спадкова справа №94/2024 заведена у Третій черкаській державній нотаріальній конторі за заявою заявниці. Позивачка подала заяву про прийняття спадщини до Третьої черкаської державної нотаріальної контори, на підставі якої нотаріусом заведено спадкову справу № 94/2024 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дані обставини підтверджуються Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі. В подальшому позивач звернулась на консультацію до нотаріуса Третьої Черкаської державної нотаріальної контори з проханням роз?яснити, які необхідно документи для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Нотаріус в усній формі роз?яснила, що необхідно надати нотаріусу документи які підтверджують родинний зв?язок між

ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та позивачкою,

ОСОБА_1 . Нотаріусом в усному порядку роз?яснено, що у разі відсутності таких документів, довести родинні відносини можливо виключно у судовому порядку.

05 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернулась до державного нотаріуса Третьої Черкаської державної нотаріальної контори з письмовою заявою, в якій просила видати свідоцтво про право на спадщину за законом на ім?я ОСОБА_1 на спадкове майно, а саме: на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого

Соснівським райвиконкомом 21 лютого 2001 року, після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . У своїй заяві від 05 лютого 2025 року ОСОБА_1 просила, у разі неможливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом, а саме при тих обставинах, що між спадкоємицею ОСОБА_1 та спадкодавицею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 не прослідковується родинний зв`язок, надати письмове роз?яснення щодо того, на якій правовій підставі неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за законом на ім?я ОСОБА_1 на спадкове майно після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою державного нотаріуса Третьої Черкаської державної нотаріальної контори від 07 лютого 2025 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку у праві власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Підставою відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім?я ОСОБА_1 на спадкове майно після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 послугувало те, шо на підтвердження родинних відносин ОСОБА_1 подано своє свідоцтво про народження Серії НОМЕР_1 , видане ДРАС Амурської області 29 жовтня 1956 року, де батьками зазначені: батько ОСОБА_6 ; мати - ОСОБА_2 . У ході встановлення факту родинних відносин стало відомо, що 31 серпня 1978 року було укладено шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , на підтвердження даного факту нотаріусу не подано жодні документи.

Отже, при вивченні документів про встановлення факту родинних відносин спадкоємиці ОСОБА_1 та спадкодавиці ОСОБА_2 , через відсутність документів, що підтверджують дошлюбне прізвище спадкоємиці ОСОБА_1 , неможливість підтвердити, що це одна і та ж особа, нотаріус позбавлений можливості встановити факт родинних відносин та, як наслідок, видати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 .

В судовому засіданні позивачка та її представник позовну заяву підтримали та просили задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_8 скерувала клопотання про розгляд справи у відсутність відповідача. При вирішенні позову покладається на розсуд суду та просить ухвалити рішення у відповідності до закону. Відзиву на позов не подано.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників, суд приходить до наступного.

Хід розгляду справи, заяви, клопотання, процесуальні дії

17 лютого 2025 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 березня 2025 року клопотання представника позивача про витребування доказів та виклик свідків задоволено.

06 травня 2025 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини, а також докази, відхилені судом, та мотиви їх відхилення

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , видане ДРАС Амурської області 29 жовтня 1956 року, батьками ОСОБА_3 зазначені: батько ОСОБА_6 ; мати - ОСОБА_2 .

Відповідно до ордера від 16.07.1985р. ОСОБА_6 була надана в користування квартира за адресою АДРЕСА_2 на склад сім`ї ОСОБА_2 (дружина), ОСОБА_1 (донька), ОСОБА_7 (чоловік доньки), ОСОБА_9 (онук).

Рішенням Соснівського районного народного суду м. Черкаси від 01.03.1993 року справа № 2-940 розірвано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 , зареєстрований 31.08.1978 року в міському відділі РАЦС м. Калініна (російська федерація), актовий запис № 2622. При зверненні до суду з позовом про розірвання шлюбу ОСОБА_7 було приєднано до матеріалів справи оригінал свідоцтва про шлюб.

Згідно свідоцтва про право власності на житло № 022248 від 21.02.2001 року квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належиь ОСОБА_2 та членам її сім`ї: ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 13 січня 2016 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Протягом 6 місячного строку з моменту відкриття спадщини заяв про прийняття спадщини або відмову від неї до нотаріуса не надходило.

Відповідно до довідки ЦНАП Черкаської міської ради від 20.01.2025р. за адресою АДРЕСА_2 станом на 05.01.2016р. зареєстровані такі особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

З матеріалів спадкової справ після смерті ОСОБА_2 встановлено, що позивачка зверталась до нотаріуса Третьої Черкаської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, а саме: на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_4 райвиконкомом 21 лютого 2001 року.

Постановою державного нотаріуса Третьої Черкаської державної нотаріальної контори від 07 лютого 2025 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку у праві власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Підставою відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім?я ОСОБА_1 на спадкове майно після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 послугувало те, шо на підтвердження родинних відносин ОСОБА_1 подано своє свідоцтво про народження Серії НОМЕР_1 , видане ДРАС Амурської області 29 жовтня 1956 року, де батьками зазначені: батько ОСОБА_6 ; мати - ОСОБА_2 . У ході встановлення факту родинних відносин стало відомо, що 31 серпня 1978 року було укладено шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , на підтвердження даного факту нотаріусу не подано жодні документи.

16 січня 2025 року ОСОБА_1 , звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою, в якій просила при наявності в матеріалах цивільної справи № 2-940 від 1993 року за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу оригіналу чи то копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , надати належним чином завірену копію, а у разі відсутності в матеріалах цивільної справи № 2-940 від 1993 року за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу оригіналу чи то копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_10 - надати письмову відповідь.

Листом №1.22/6/2025 від 21 січня 2025 року Соснівський районний суд м.

Черкаси повідомив, що в провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа №2-940/93 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Рішенням суду від 01.03.1993 позов задоволено. Рішення суду набрало законної сили 11.03.1993. Термін зберігання справ даної категорії визначений 3 роки після набрання рішенням суду законної сили. В разі знищення справ після закінчення терміну зберігання на постійне зберігання залишаються лише оригінали рішення суду. У зв?язку з закінченням терміну зберігання матеріали справи №2-940/93 знищені, а, тому надати копію свідоцтва про шлюб є неможливим.

17 січня 2025 року позивачка звернулася до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з проханням видати мені витяг з реєстру шлюбів, який би підтверджував зміну прізвища « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_4 ».

Листом №139/32.17-04-045 від 17 січня 2025 року Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повідомив, що проведеною перевіркою по архіву Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) виявлено актовий запис про розірвання шлюбу №71 складений 02.02.2000 відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_1 . Актовий запис про розірвання шлюбу містить відомості про шлюб, який розірваний, а саме: шлюб №2622 зареєстрований 31.08.1978 Калінінським міським відділом ЗАГС російської федерації. Одночасно листом №139/32.17-04-045 від 17 січня 2025 року Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повідомив, що з 24.02.2022 у зв?язку з повномасштабною триваючою збройною агресією російської федерації, якою порушено фундаментальні норми та принципи міжнародного права відділами державної реєстрації актів цивільного стану України не здійснюються будь-яке листування, що стосується співробітництва з установами юстиції росії і білорусі в рамках Конвенції, а також інших міжнародних договорів з питань міжнародно-правових відносин та правового співробітництва у цивільних справах. У зв?язку з цим оформити запит щодо витребування довідки про шлюб відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , неможливо.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 дала покази про те, що проживає по сусідству з позивачкою з 1989 року. Позивачка проживала з батьками, зокрема матір`ю ОСОБА_2 . З ОСОБА_2 свідок працювали разом, стосунки у ОСОБА_2 та позивачки були родинними. Підтвердила факт, що ОСОБА_2 є матір`ю позивачки.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 дала покази про те, що проживає по сусідству з позивачкою з 1984 року. Позивачка проживала з батьками, зокрема матір`ю ОСОБА_14 . ОСОБА_15 свідок спілкувалась та підтримувала дружні стосунки, стосунки у ОСОБА_16 та позивачки були як між матір`ю та донькою. Підтвердила факт, що ОСОБА_2 є матір`ю позивачки.

Застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд

Згідно з частиною першою статті 16 Цивільного кодексу (далі - ЦК України) кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначено частиною другою вказаної статті.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (стаття 5 ЦПК України).

Об`єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, спричинена поведінкою іншої особи.

Розпорядження своїм правом на захист є приписом цивільного законодавства і полягає в наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 02 лютого 2021 року у справі № 925/642/19 зазначено, що позивач, тобто особа, яка подала позов, самостійно визначається з порушеним, невизнаним чи оспорюваним правом або охоронюваним законом інтересом, які потребують судового захисту. Обґрунтованість підстав звернення до суду оцінюються судом у кожній конкретній справі за результатами розгляду позову.

У статті 129 Конституції України закріплені основні засади судочинства. Ці засади є конституційними гарантіями права на судовий захист.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд.

Згідно з пунктом 9 Рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003 правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17 зроблено висновок, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

Родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - це кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Виходячи з вимог діючого ЦК України поняттями «родичі», «родинні стосунки» охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Усиновлений та усиновлювач прирівнюються до родичів за походженням.

Доказом родинних відносин є зокрема свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії судових рішень, які набрали законної сили щодо встановлення факту родинних відносин.

Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, дійшов висновку, що зібраними у справі доказами підтверджено що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановлення вказаного факту родинних стосунків має юридичне значення, оскільки необхідно для оформлення позивачкою спадкових прав після смерті матері.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Питання про судові витрати

При вирішенні питання про судові витрати суд враховує, що позивачкою не заявлено провідшкодування відповідачем понесених нею судових витрат.

Керуючись ст.ст.ст.12,13,77-82,141,263,264-265,268,315, 319 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Повний текст рішення складено 02 липня 2025 року.

Веб-адреса рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ).

Відповідач: Черкаська міська рада (, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36)