Справа № 444/672/25
Провадження № 2/444/801/2025
УХВАЛА

відкладення судового засідання

21 липня 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Олещук М. М.,

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" - Столітній М.М. в судове засідання не прибув, однак на адресу суду представником подано клопотання в порядку ст. 84 ЦПК України, а саме представник позивача просить витребувати у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 30) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 27.02.2024 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ "ПриватБанк" у сумі 5000 грн., за ініціативою ТОВ "Лінеура Україна" (Код ) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ "Пейтек Україна".

Відповідач в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

А тому, судом вирішено питання про витребування доказів у справі розглядати за відсутності учасників справи.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ухвалою суду від 04.04.2025 року витребувано вищевказану інформацію, однак станом на 21.07.2025 року така інформація на адресу суду не надійшла.

Таким чином, з метою об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, з метою з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

У зв`язку із необхідністю витребування доказів, судове засідання необхідно відкласти.

Керуючись 53, 84, ч. 2 ст. 247, ч. 2 ст. 258, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судове засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 09 жовтня 2025 року о 13:10 год.

З метою об`єктивного, повного, всебічного з`ясування обставин справи, витребувати у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 30) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 27.02.2024 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ "ПриватБанк" у сумі 5000 грн., за ініціативою ТОВ "Лінеура Україна" (Код ) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ "Пейтек Україна".

Дану інформацію надіслати до Жовківського районного суду Львівської області за адресою: місто Жовква, вулиця Героїв України, 3а, Львівської області до 09 жовтня 2025 року до 13:10 год.

Копію ухвали надіслати до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 30)- для виконання вимог резолютивної частини даної ухвали в частині, що їх стосується.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Олещук М. М.