Провадження № 2-п/537/4/2024 Справа № 537/985/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2025 Крюківський районний суд міста Кременчука в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участю секретаря судових засідань Кириченко М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці питання щодо виправлення описки в ухвалі Крюківського районного суду міста Кременчука від 22.11.2024 у справі №537/985/17 за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 18.05.2017, -

УСТАНОВИВ:

30.06.2025 до Крюківського районного суду міста Кременчука надійшла ухвала Полтавського апеляційного суду по справі №537/985/17 від 09.06.2025 про виправлення описки в ухвалі Крюківського районного суду міста Кременчука від 22.11.2024 у справі №537/985/17 за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 18.05.2017, - для виконання.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №537/985/17, приходить до наступних висновків.

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука перебувала цивільна справа №537/985/17 за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 18.05.2017.

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука від 22.11.2024 ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення відмовлено, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 18.05.2017 залишено без задоволення.

Як вбачається зі змісту тексту резолютивної частини вказаної вище ухвали, в ній було допущено описку технічного характеру, а саме в ній відсутній перший абзац наступного змісту « ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення відмовити».

Обставина наявності технічної помилки підтверджується змістом повного тексту ухвали Крюківського районного суду міста Кременчука від 22.11.2024, в якому досліджено питання наявності або відсутності поважних причин пропуску заявником строку звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, та зроблено висновок щодо відсутності необхідності у поновленні такого строку.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд вважає, що допущена описка в резолютивній частині ухвали Крюківського районного суду від 22.11.2024 є технічною та її виправлення не впливає на зміст ухвали, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

За викладених вище обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену в резолютивній частині ухвали Крюківського районного суду від 22.11.2024 у цивільній справі №537/985/17 за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 18.05.2017.

Керуючись статтею 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Крюківського районного суду міста Кременчука від 22.11.2024 у цивільній справі 537/985/17 за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 18 травня 2017 року.

Доповнити її абзацом першим наступного змісту:

« ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення відмовити.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Діана Олександрівна Зоріна