Справа № 473/935/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"02" липня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючої судді Ротар М.М., за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко Г.О.

За участю представника позивача Ляшенко-Гаркуша О.В., представника відповідача Боднарук В.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя

встановив

у провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 26 лютого 2024 року відкрито провадження по справі та справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

11 березня 2024 року представником відповідача адвокатом Боднарук В.В. поданий відзив на позову заяву.

11 березня 2024 року представником відповідача адвокатом Боднарук В.В. поданий зустрічний позов, предметом позову зазначений автомобіль ЗАЗ Sens 2011 року реєстраційний номер НОМЕР_1 , який також представник відповідача просив визнати об`єктом спільної сумісної власності подружжя, так як останній був набутий в період шлюбу між сторонами.

15 квітня 2024 року від представника позивача адвоката Ліпатова С.В. надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

Ухвалою суду від 29 квітня 2024 року зустрічний позов прийнятий до спільного розгляду с первісним позовом.

Ухвалою суду від 29 квітня 2024 року задоволено клопотання представника відповідача адвоката Боднарука В.В. та призначено судову будівельно-технічну експертизу. Провадження по справі зупинено до закінчення експертного дослідження та отримання судом експертного висновку.

Ухвалою суду від 04 червня 2024 року поновлено провадження по справі.

31.07.2024 року від судового експерта Миколаївського Науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло повідомлення про неможливість проведення судової експертизи.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2024 року задоволено клопотання представника відповідача адвоката Боднарука В.В. та призначено судову будівельно-технічну експертизу. Провадження по справі зупинено до закінчення експертного дослідження та отримання судом експертного висновку.

Ухвалою суду від 24 грудня 2024 року поновлено провадження по справі.

20.01.2025 року від судового експерта Миколаївського Науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло повідомлення про неможливість проведення судової експертизи.

Ухвалою суду від 10 червня 2025 року задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Боднарук В.В. про витребування доказів.

Представник позивача адвокат Ляшенко-Гаркуша О.В. у підготовчому судовому засіданні позовну заяву підтримала повністю, в задоволенні зустрічної позовної заяви просила відмовити. Проти закриття підготовчого провадження не заперечувала та просила призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача адвокат Боднарук В.В. у підготовчому судовому засіданні заперечував проти заявлених позовних вимог, позовні вимоги за зутрічним позов підтримав. Проти закриття підготовчого провадження не заперечував, просив призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч. 2 ст.197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті додаткових процесуальних дій вчиняти не потрібно, тому суд вважає, що слід призначити справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст 197, 198, 200, 260 ЦПК України суд

постановив

закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 10-00 годину 29 серпня 2025 року.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Ротар