Справа № 314/315/25
Провадження № 2/314/808/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08.07.2025 року м.Вільнянськ

Справа № 314/315/25;

Провадження № 2/314/808/2025;

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Румянцева А.М.,

учасники справи:

-позивач ОСОБА_1 ;

-відповідач ОСОБА_2 ;

-третя особа виконавчий комітет Вільнянської міської ради як орган опіки та піклування;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Вільнянської міської ради як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,

стислий виклад позицій сторін.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач ОСОБА_1 з 2015 року перебував у шлюбі з ОСОБА_2 . Від шлюбу мають спільних малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . 07.04.2020 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано у судовому порядку, про що Вільнянським районним судом Запорізької області винесено відповідне рішення про розірвання шлюбу.

Після розірвання шлюбу позивач з відповідачем намагалися проживати разом однією сім`єю, але шлюб повторно вже не реєстрували. В свою чергу, після розірвання шлюбу відповідачка взагалі не цікавилася, ані станом здоров`я, ані засобами для існування дітей, а ні умовами харчування та розвитку, байдуже відносилася до психологічного та фізичного стану дітей, не надавала та не надає матеріальної допомоги на утримання дітей до теперішнього часу. Відповідачка жила сама для себе, діти її взагалі не цікавили, вона періодично зникала на тривалий час, потім з`являлася не на довго та знову зникала, при цьому усі діти продовжувала проживати разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , де і проживають по теперішній час. Оскільки фактичне місце проживання відповідачки було не відоме та воно періодично змінювалося, позивач задля забезпечення дітей захистом та стабільності місці проживання, змушений був звертатися до Вільнянського районного суду з питанням встановлення місця проживання дітей з батьком, задля уникнення неправомірних дій щодо відібрання дітей під час спілкування з матір`ю. Позивач не проти спілкування матері з дітьми та не чинив перешкоди у спілкуванні дітей з матір`ю, однак такого прагнення з боку відповідачки вже декілька років не має взагалі та як мати, ОСОБА_2 зовсім не намагається поновити контакт з дітьми. З січня 2024 року відповідачка взагалі перестала виходити на зв`язок та припинила будь-яке спілкування, про своє місце проживання чи перебування не повідомляла а ні дітям, а ні позивачеві. Позивач намагався розшукати ОСОБА_2 навіть звертався до поліції із заявою про встановлення зв`язку з його колишньою дружиною. Але усі спроби виявилися марними. Рішенням виконавчого комітету Вільнянської міської ради Запорізької області від 08.08.2024р. №662 місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 визначено з батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 08.07.2024 року місце проживання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 визначено з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . (справа 314/5444/23). На підставі Судового наказу виданого Вільнянським районним судом Запорізької області від 03.04.2020 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання спільних дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 починаючи з 06.02.2020 року щомісячно у розмірі однієї другої частини від її заробітку, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на кожного з дітей і не більше 10-ти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, на кожного з дітей і до досягнення дітей повноліття.

На підставі Судового наказу виданого Вільнянським районним судом Запорізької області від 11.10.2024 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання спільних дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 щомісячно у розмірі однієї третини заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 03.10.2024 року і до досягнення повноліття.

Ніякої іншої матеріальної допомоги на утримання дітей відповідачка не надавала і не надає по цей час. Згідно з довідкою про неотримання аліментів №75 від 05.09.2024 року, виданою Вільнянським відділом державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіональному управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_1 згідно матеріалів виконавчого провадження не отримував аліменти від ОСОБА_2 у період з 01.03.2024 р. по 31.0.2024 р. Відповідачка самоухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, ніяким чином не піклується про дітей, не проявляє заінтересованості в їхній подальшій долі, не цікавиться успіхами дітей, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їхнім навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на їхній фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їхнього нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їхнього внутрішнього світу; не створює умов для отримання дітьми освіти, так як це встановлено ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства».

Діти не отримували та не отримують від матері жодного подарунку на день народження, жодної іграшки та взагалі материнської уваги та любові, жодного разу за останні два року до дітей не приїздила, не телефонувала, на виявляла жодної турботи, що свідчить про її байдужість до життя та долі дітей. Найменшого сина ОСОБА_10 2023 року народження покинула на позивача від самого народження. Не цікавилася та не приймала участі у вирішенні питання щодо реєстрації місця проживання дітей. Відповідач про справі ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, навіть не цікавиться їхнім життям, не відвідувала і не відвідує її вдома, що підтверджується відповідними письмовими доказами.

Позивач та його представник надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі на позовних вимогах наполягали, просили позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечували.

Відповідач про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, відповідно до ст. ст. 128, 130 ЦПК України, причини неявки суду не повідомила, своїх клопотань та заперечень не надала. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, якщо відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи по суті повідомлений завчасно і належним чином, причин неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, то за згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Позивач та його представник надали свою згоду на заочний розгляд справи.

Третя особа - начальник служби у справах дітей Вільнянської міської ради Запорізької області О. Павлюк надала до суду лист про розгляд справи за відсутності представника органу опіки та піклування враховуючи інтереси дітей. Також до суду надано висновок виконавчого комітету Вільнянської міської ради, як органу опіки та піклування від 09.05.2025 № 02-02-12/517 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Розглядаючи справу, суд забезпечив сторонам рівні можливості щодо подання доказів для їх дослідження та доведення їх перед судом, у зв`язку з чим, з метою уникнення затягування розгляду справи, суд приходить до висновку, що учасники справи мали достатньо часу для реалізації своїх процесуальних прав щодо подання доказів, а тому вважає можливим розглянути справу на підставі тих доказів, які містяться в матеріалах справи.

Заяви, клопотання інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 18.02.2025 відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області; роз`яснено права сторін.

12.05.2025 до суду надійшов лист начальника служби у справах дітей Вільнянської міської ради Запорізької області О.Павлюк про розгляд справи за відсутності представника органу опіки та піклування та висновок виконавчого комітету Вільнянської міської ради, як органу опіки та піклування від 09.05.2025 № 02-02-12/517 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою 10.06.2025 закрито підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду.

Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилався як на підставу своїх вимог, дослідивши надані докази, суд

встановив

ОСОБА_1 з 2015 року перебував у шлюбі з ОСОБА_2 . Від шлюбу мають спільних малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . 07.04.2020 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано у судовому порядку, про що Вільнянським районним судом Запорізької області винесено відповідне рішення про розірвання шлюбу.

Після розірвання шлюбу позивач з відповідачем намагалися проживати разом однією сім`єю, але шлюб повторно вже не реєстрували. В свою чергу, після розірвання шлюбу відповідачка взагалі не цікавилася, ані станом здоров`я, ані засобами для існування дітей, а ні умовами харчування та розвитку, байдуже відносилася до психологічного та фізичного стану дітей, не надавала та не надає матеріальної допомоги на утримання дітей до теперішнього часу. Відповідачка жила сама для себе, діти її взагалі не цікавили, вона періодично зникала на тривалий час, потім з`являлася не на довго та знову зникала, при цьому усі діти продовжувала проживати разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , де і проживають по теперішній час. Оскільки фактичне місце проживання відповідачки було не відоме та воно періодично змінювалося, позивач задля забезпечення дітей захистом та стабільності місці проживання, змушений був звертатися до Вільнянського районного суду з питанням встановлення місця проживання дітей з батьком, задля уникнення неправомірних дій щодо відібрання дітей під час спілкування з матір`ю.

Позивач не проти спілкування матері з дітьми та не чинив перешкоди у спілкуванні дітей з матір`ю, однак такого прагнення з боку відповідачки вже декілька років не має взагалі та як мати, ОСОБА_2 зовсім не намагається поновити контакт з дітьми. З січня 2024 року відповідачка взагалі перестала виходити на зв`язок та припинила будь-яке спілкування, про своє місце проживання чи перебування не повідомляла а ні дітям, а ні позивачеві. Позивач намагався розшукати ОСОБА_2 навіть звертався до поліції із заявою про встановлення зв`язку з його колишньою дружиною. Але усі спроби виявилися марними. Рішенням виконавчого комітету Вільнянської міської ради Запорізької області від 08.08.2024р. №662 місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 визначено з батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 . Рішенням Вільнянського районного суду запорізької області від 08.07.2024 року місце проживання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 визначено з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . (справа 314/5444/23). На підставі Судового наказу виданого Вільнянським районним судом Запорізької області від 03.04.2020 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання спільних дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 починаючи з 06.02.2020 року щомісячно у розмірі однієї другої частини від її заробітку, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на кожного з дітей і не більше 10-ти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, на кожного з дітей і до досягнення дітей повноліття.

На підставі Судового наказу виданого Вільнянським районним судом Запорізької області від 11.10.2024 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання спільних дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 щомісячно у розмірі однієї третини заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 03.10.2024 року і до досягнення повноліття. Ніякої іншої матеріальної допомоги на утримання дітей відповідачка не надавала і не надає по цей час.

Згідно з довідкою про неотримання аліментів №75 від 05.09.2024 року, виданою Вільнянським відділом державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіональному управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_1 згідно матеріалів виконавчого провадження не отримував аліменти від ОСОБА_2 у період з 01.03.2024 р. по 31.0.2024 р. Відповідачка самоухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, ніяким чином не піклується про дітей, не проявляє заінтересованості в їхній подальшій долі, не цікавиться успіхами дітей, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їхнім навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на їхній фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їхнього нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їхнього внутрішнього світу; не створює умов для отримання дітьми освіти, так як це встановлено ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства».

Діти не отримували та не отримують від матері жодного подарунку на день народження, жодної іграшки та взагалі материнської уваги та любові, жодного разу за останні два року до дітей не приїздила, не телефонувала, на виявляла жодної турботи, що свідчить про її байдужість до життя та долі дітей. Найменшого сина ОСОБА_10 2023 року народження покинула на позивача від самого народження. Не цікавилася та не приймала участі у вирішенні питання щодо реєстрації місця проживання дітей. Відповідач про справі свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей.

Оцінка аргументів учасників справи та доводів щодо порушення прав, застосовані норми права.

Доводи позивача, викладені в позовній заяві, суд вважає обґрунтованими з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

У відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей.

Згідно з п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

При прийнятті рішення по справі судом також береться до уваги, що Європейський суд з прав людини (Справа "Савіни проти України" (Заява N 39948/06) у своєму рішенні від 18.12.2008 року наголошував, що право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав і основних свобод людини.

Закон України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року у ст. 111 передбачає, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Крім того діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили (ст.114 наведеного вище Закону).

Такі ж положення містяться у Конвенції ООН про права дитини, де зазначено, що дитині для повного та гармонійного розвитку необхідно зростати в сімейному оточенні. Згідно зі статтею 9 Конвенції Держави-сторони дбають про те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи за судовим рішенням визначають відповідно до застосовного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в інтересах дитини. Вирішення такого питання може бути необхідним у тому чи іншому випадку, коли, наприклад, батьки жорстоко поводяться з дитиною чи не піклуються про неї. При цьому всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у вирішенні такого питання та викладати свою позицію.

Судом встановлено, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є матір`ю малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, оскільки не проявляє відносно них материнської турботи, абсолютно не цікавляться здоров`ям дітей, морально та матеріально не підтримує, фактично самоусунулася від виконання батьківських обов`язків, що підтверджується висновком щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який міститься в матеріалах справи.

Відповідно до вказаного висновку виконавчим комітетом Вільнянської міської ради Запорізької області від 09.05.2025 № 02-02-12/517, позивач ОСОБА_1 перебував у шлюбі з ОСОБА_2 з 04.02.2015 року. Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 07.04.2020 р. справа №314/461/20 шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 був розірваний. Мати дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 перебуває на обліку бездомних осіб, як особа, яка не має постійного місця проживання і місце проживання/ місце перебування може бути зареєстровано за місцезнаходженням КУ «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг)» Вільнянської міської ради. Малолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 проживають разом з батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 . Родина мешкає у житловому будинку загальною площею 82 кв.м.. Опалення газове та твердопаливне. Вода та зручності у будинку. Всі комунікації підключені та належним чином функціонують. Умови проживання належні. Санітарно-гігієнічні вимоги для проживання дітей не порушені. Діти мають окремі спальні місця, необхідні меблі та гаджети. Забезпечені одягом, взуттям, продуктами харчування. Згідно акту обстеження умов проживання, складеного службою у справах дітей Вільнянської міської ради 06.02.2025 року, для дітей створені належні умови проживання. Мати дітей, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зі слів ОСОБА_8 , залишила дітей 25.01.2024 та зникла у невідомому напрямку, на телефон не відповідає, працівниками поліції у телефонному режимі повідомила, що не має наміру спілкуватися з ОСОБА_8 .. На час залишення дітей, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , був дитиною, позбавленою батьківського піклування, про що було складено акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 13.02.2024.

Наказом служби у справах дітей Вільнянської міської ради від 13.02.2024 р. №02-ПО малолітнього було взято на первинний облік служби у справах дітей Вільнянської міської ради Запорізької області, як дитину, яка залишилась без батьківського піклування, та влаштовано на тимчасове проживання в сім`ю ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до прийняття рішення про подальше влаштування дитини. ОСОБА_1 звернувся до Вільнянського районного суду Запорізької області з позовом про визнання його батьком ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини. Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 13.06.2024 р. справа №314/1724/24 ОСОБА_8 визнано батьком ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Наказом служби у справах дітей Вільнянської міської ради від 05.08.2024 №10-ПО малолітнього було знято з первинного обліку служби у справах дітей Вільнянської міської ради Запорізької області, у зв`язку з поверненням батькові. Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 08.07.2024 справа №314/5444/23 місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визначено разом з батьком ОСОБА_8 ., за адресою: АДРЕСА_1 . Рішенням виконавчого комітету Вільнянської міської ради від 08.08.2024 №662 місце проживання малолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , визначено разом з батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 . Мати дітей, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з дітьми не проживає з січня 2024 року, станом здоров`я не цікавиться. Обов`язки щодо забезпечення дітям належного медичного догляду виконує батько, ОСОБА_1 . Батько підтримує тісний контакт з сімейним лікарем, регулярно приводить дітей на профілактичні огляди, щеплення, вчасно звертається за медичною допомогою з приводу захворювання дітей.

Також забезпечує дітей необхідними медикаментами у випадку захворювання. Характеристики, надані Вільнянським ліцеєм «Світоч» Вільнянської міської ради щодо учениці 4-Б класу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня 3-Б класу ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та учня 1-А класу ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідчать про те, що вихованням дітей займається батько ОСОБА_1 . Діти мають все необхідне шкільне приладдя для здобуття освіти під час дистанційного навчання. Батько регулярно відвідує батьківські збори, допомагає дітям долати труднощі та підтримує їх у навчальному процесі. Мати не бере участі у вихованні дітей, на зв`язок з педагогами не виходить, не цікавиться життям дітей. Як зазначають фахівці, така поведінка матері впливає на емоційний стан дітей. Згідно довідки ЗДО «Ясла-садок №6 «Дзвіночок» Вільнянської міської ради від 03.12.2024 №01-11/211 за час перебування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у закладі з 01.09.2024 мати - ОСОБА_2 успіхами дитини не цікавилась, зворотнього зв`язку з вихователями групи чи адміністрацією закладу не підтримує. Вихованням дитини займається батько- ОСОБА_1 , який звернувся з питанням влаштування дитини. Дитина бере участь в онлайн заняттях та виконує домашні завдання, результати яких надсилаються з телефону батька. Згідно акту оцінки потреб сім`ї КЗ «Центр надання соціальних послуг» Вільнянської міської ради від 05.05.2025, складеного фахівцями КЗ «Центр надання соціальних послуг» Вільнянської міської ради, здійснено відвідування родини ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 . На момент відвідування встановлено, що дітей виховує та забезпечує всім необхідним батько.

Зі слів ОСОБА_15 , мати участі у вихованні дітей не приймає та їхнею долею не цікавиться. Родину буде взято на облік КЗ «Центр надання соціальних послуг» Вільнянської міської ради як таку, що опинилася у складних життєвих обставинах. Вищевикладене свідчить, що ОСОБА_2 , злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків, самоусунулась від утримання дітей, свідомо і навмисно не проявляє турботи про їх розвиток, навчання, ігнорує потреби, систематично не сплачує аліменти. Комісія з питань захисту прав дитини, засідання якої відбулося 06.05.2025, на підставі вказаних документів, враховуючи те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків, в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , одноголосно дійшла висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відносно малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Виконавчий комітет Вільнянської міської ради, як орган опіки та піклування, керуючись статтями 164, 165, 166 Сімейного Кодексу України враховуючи вищевикладені документи та обставини справи, з метою захисту законних прав та інтересів малолітніх дітей, вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відносно малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Дані обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження факти ухилення матері від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, оскільки, як було встановлено не проявляє до них батьківської турботи, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, абсолютно не цікавляться ані здоров`ям, ані подальшою долею дітей.

Отже, суд вважає, за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Судові витрати.

Судові витрати у справі понесені та сплачені позивачем і в силу ст. 141 ЦПК України підлягають зарахуванню на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 164, 166, 180-182 СК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 133, 141, 258-259, 265, 268, 280-284, 354-355 ЦПК України, суд, -

вирішив:

1. Цивільний позов задовольнити.

2. Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

3. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) сплачений ним при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду, протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду складено 08.07.2025 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Третя особа: виконавчий комітет Вільнянської міської ради як орган опіки та піклування, , адреса: Запорізька область, Запорізький район, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, будинок 4.

Суддя Вікторія Олександрівна Кіяшко

08.07.2025