Справа № 536/1058/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Баранської Ж.О., за участю секретаря судового засідання Бегми С.А., представника позивача Шудрі В.І., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Шудрі В.І., про призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Кам`янопотоківська територіальна громада Кременчуцького району Полтавської області, про оспорювання батьківства, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Кам`янопотоківська територіальна громада Кременчуцького району Полтавської області, про оспорювання батьківства.

Представник позивача адвокат Шудря В.І. надав суду клопотання про призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи на вирішення якої просить поставити наступні питання:

1) чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , матір`ю яких є ОСОБА_1 ?

2) якщо так, то чи являється ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на підставі проведеної судово-генетичної експертизи? Проведення експертизи доручити експертам Комунальної установи «Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи» за адресою: 03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Шудря В.І. клопотання про призначення судово-генетичної експертизи підтримав, просив його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 проти задоволення клопотання представника позивача про призначення судово-генетичної експертизи не заперечувала.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Як вбачається із змісту ст.76 ЦПК України висновки експертів є засобом встановлення даних (доказів), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 4, 5 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Звертаючись до суду з клопотанням представник позивача вказав запитання, які слід вирішити експертам при проведенні експертизи. Вказав, що так як у сторін виник спір відносно батьківства, у зв`язку з чим призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи є необхідним для вирішення справи.

Суд враховує, що призначення експертизи є правом сторони на забезпечення доказів, а суд сприяє у поданні сторони будь-яких доказів на підтвердження і вимог, і заперечень.

Враховуючи викладене вище, що для вирішення спірних питання необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання обґрунтованим.

При визначенні експертної установи, суд враховує строки розгляду цивільних справ, та доручає проведення експертизи з попередженням останніх про кримінальну відповідальність.

Отже, суд вважає за необхідне призначити судово-генетичну експертизу, оскільки з`ясування наведених у позовній заяві обставин має істотне значення для справи та для цього потрібні спеціальні знання в галузі генетики.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити до закінчення проведення експертизи, у відповідності до вимог ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.102-104, 108, 252 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Шудрі В.І., про призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи, - задовольнити.

Призначити судово-біологічну (судово-генетичну) експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю яких є ОСОБА_1 ?

2) якщо так, то чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі проведеної судово-генетичної експертизи?

Проведення експертизи доручити атестованим судовим експертам КП «Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз» (код ЄДРПОУ 141, м. Київ, вулиця Докучаєвська, 4).

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 536/1058/25 (номер провадження 2/536/914/25).

Про день та час проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи повідомити учасників процесу та зобов`язати з`явитися до експертів.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України. Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині, що стосується призначення судово-генетичної експертизи, ухвала суду є остаточною та набирає законної сили з моменту її оголошення.

СуддяЖ. О. Баранська