УХВАЛА

28 липня 2025 року

м. Київ

справа № 711/2244/24

провадження № 61-8768ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу Міністерства економіки України на постанову Черкаського апеляційного суду від 29 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства економіки України, Державного підприємства «Черкаський науково-виробничий центр стандартизації, метрології

та сертифікації», Державного підприємства «Полтавський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» про стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Міністерства економіки України, Державного підприємства «Черкаський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації», Державного підприємства «Полтавський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» про стягнення заробітної плати.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 грудня 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Міністерства економіки України, Державного підприємства «Черкаський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації», Державного підприємства «Полтавський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» про стягнення заробітної плати відмовлено.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 29 травня 2025 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 .

Скасовано рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 грудня

2024 року.

Ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 до Міністерства економіки України, ДП «Черкаський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації», ДП «Полтавський регіональний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації» про стягнення заробітної плати задоволено.

Визнано протиправними дії Міністерства економіки стосовно непогодження виплати премії ОСОБА_1 за 2021 рік та 4-й квартал 2023 року.

Стягнуто з ДП «Полтавський регіональний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації», як правонаступника Державного підприємства «Черкасистандартметрологія», на користь ОСОБА_1 премію за підсумками роботи за 2021 рік у розмірі 501 782,40 грн та премію за 4-й квартал 2023 року у розмірі 122 289,23 грн.

Вирішено питання стягнення судового збору.

У червні 2025 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Міністерства економіки України на постанову Черкаського апеляційного суду від 29 травня

2025 року.

Ухвалою Верховного Суду 23 червня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства економіки України, Державного підприємства «Черкаський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації», Державного підприємства «Полтавський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» про стягнення заробітної плати за касаційною скаргою Міністерства економіки України, в інтересах якого діє Волох Віталій Вікторович, на постанову Черкаського апеляційного суду від 29 травня 2025 року (провадження № 61-7432ск25).

У липні 2025 року до Верховного Суду повторно надійшла касаційна скарга Міністерства економіки України на постанову Черкаського апеляційного суду

від 29 травня 2025 року, в якій заявник просить скасувати оскаржуване судове рішення і залишити в силі рішення першої інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Оскільки ухвалою Верховного Суду 23 червня 2025 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства економіки України на постанову Черкаського апеляційного суду від 29 травня 2025 року (провадження № 61-7432ск25), відмовлено, а заявник вдруге оскаржив судове рішення у касаційному порядку, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Наведення у касаційній скарзі додаткового обґрунтування необхідності відкриття касаційного провадження у вказаній справі є безпідставним, оскільки правових підстав як для її подання, так і для її розгляду імперативними нормами ЦПК України не передбачено.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною Міністерства економіки України на постанову Черкаського апеляційного суду від 29 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства економіки України, Державного підприємства «Черкаський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації», Державного підприємства «Полтавський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» про стягнення заробітної плати відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Р. А. Лідовець

І. Ю. Гулейков

Д. Д. Луспеник