Справа № 161/5426/25 Провадження № 22-ц/802/931/25 Головуючий у 1 інстанції: Санакоєв Д. Т.
Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 липня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С. Ю., перевіривши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , подану її представником ОСОБА_2 , на рішення Горохівського районного суду Волинської області від 04 червня 2025 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 04 червня 2025 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Процент» заборгованість за кредитним договором №1807-1335-1 від 03.11.2023 року станом на 19.03.2025 року у розмірі 68875 гривень 00 копійок, яка складається з 5000,00 грн. - заборгованість за кредитом та 63875,00 грн. - заборгованість за нарахованими процентами за період з 03.11.2023 року по 02.11.2024 року. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Процент» - 3000 гривень 00 копійок понесених витрат на професійну правничу допомогу. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Процент» понесені витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі - 2422 гривень 40 копійок.

Не погодившись із даним рішенням суду, ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки не оплачена судовим збором.

Згідно із п. 3 ч. 4 та ч. 5 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Зазначених вимог процесуального закону відповідачем не виконано.

У тексті апеляційної скарги апелянт зазначає про сплату нею судового збору, але всупереч вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано квитанцію на підтвердження такої сплати.

Судовий збір сплачується за ставками, встановленими Законом України «Про судовий збір» на день його сплати.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак, апеляційна скарга на рішення суду має бути оплачена судовим збором у розмірі 4542 грн судового збору (3028 грн х 150%) за наступними реквізитами:

отримувач коштів ГУК у Волин.обл/м.Луцьк /22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371;

банк отримувача: Казначейство України (ел.адм. подат.);

рахунок отримуваача: UA0003550;

призначення платежу: 101; _____/;реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний податковий орган і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір за позовом ТОВ "ФК Процент"; на рішення суду від 04.06.2025; справа № 161/5426/25; Волинський апеляційний суд.

Відповідний платіжний документ (квитанція, чек, тощо) має бути приєднаним до апеляційної скарги.

Ураховуючи зазначені обставини до апеляційної скарги необхідно застосувати вимоги ст. 357 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 185 ч. ч. 1, 2, 357 ч. 2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , подану її представником ОСОБА_2 , на рішення Горохівського районного суду Волинської області від 04 червня 2025 року у даній цивільній залишити без руху, надавши строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання вказаної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду С. Ю. Федонюк