Справа №464/3136/25
пр № 6/464/88/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року Сихівський районний суд м.Львова у складі:

головуючої- судді БЕСПАЛЬОК О.А.,

секретар судових засідань БРИНОШ А.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Сихівського районного суду м.Львова від 18 червня 2025 року у справі №464/3136/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 18 червня 2025 року у справі №464/3136/25 позов ТОВ «Споживчий центр» задоволено частково, вирішено стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №27.06.2024-100000991 від 27 червня 2024 року в розмірі 6831 грн. 58 коп. та 1944 грн. 27 коп. судового збору. В решті позову відмовлено.

20 червня 2025 року до суду звернулася відповідачка ОСОБА_2 про розстрочення виконання рішення суду від 18 червня 2025 року на 5 місяців рівними платежами. Заяву мотивує тим, що на даний час перебуває у вкрай складному фінансовому та емоційному стані. Нещодавно зареєструвалася як ФОП та має нестабільні доходи. При цьому зазначає, що не ухиляється від обов`язку виконати рішення суду та щиро бажає погасити борг добровільно, проте немає змоги одночасно сплатити повну суму заборгованості. Просить заяву задоволити.

Сторони до суду не з`явились, відповідно до ст.435 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви. ОСОБА_2 подала суду заяву, в якій просила не скеровувати виконавчий лист до виконання до 05 серпня 2025 року.

Водночас, у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про наступне.

Встановлено, що рішенням Сихівського районного суду м.Львова 18 червня 2025 року у справі №464/3136/25 позов ТОВ «Споживчий центр» задоволено частково, вирішено стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №27.06.2024-100000991 від 27 червня 2024 року в розмірі 6831 грн. 58 коп. та 1944 грн. 27 коп. судового збору. В решті позову відмовлено.

Відповідно до ст.124 Конституції України та ст.18 ЦПК України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Виконання рішення суду є завершальною стадією цивільного процесу і здійснюється у певній процесуальній формі.

За вимогами ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі рішення) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Тобто, при набранні рішенням законної сили таке рішення є обов`язковим до виконання на всій території України, а державна виконавча служба, як орган примусового виконання, зобов`язана вжити всіх необхідних заходів для його виконання.

Відповідно до положень ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня його ухвалення.

З огляду на вищенаведене, розстрочення виконання рішення можливе судом лише у виключних випадках за наявності обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно з вимогами ст.ст. 78, 81, 435 ЦПК України, саме заявник зобов`язаний довести зазначений локальний предмет доказування, тобто виняткові підстави для відстрочки виконання судового рішення.

Із заяви відповідачки про розстрочення виконання судового рішення вбачається, що заявниця, як на підставу для розстрочення виконання судового рішення у даній справі, покликається на складне матеріальне та емоційне становище, погіршення стану здоров`я.

На думку суду, зазначені заявницею обставини на обґрунтування підстав для розстрочки виконання судового рішення, не є тими виключними обставинами, які б давали підстави для розстрочки виконання судового рішення.

Таким чином, заявницею не надано доказів випадку винятковості, який відповідно до вимог ст.435 ЦПК України є обов`язковою умовою для розстрочення виконання рішення суду, а скрутне матеріальне та емоційне становище, погіршення стану здоров`я не має характеру особливої або виняткової обставини.

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви відповідачки про розстрочення виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 260, 435 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Сихівського районного суду м.Львова від 18 червня 2025 року у справі №464/3136/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 16 липня 2025 року.

СУДДЯ Оксана БЕСПАЛЬОК