Провадження № 6/686/296/25
УХВАЛА

(про заміну стягувача)

04 липня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», приватний виконавець Лабчук Роман Михайлович, ОСОБА_1

про заміну сторони стягувача,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд з заявою про заміну стягувача, посилаючись на те що виконавчим написом приватного нотаріуса №18013 від 16.07.2021 року із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інстафінанс» стягнуто заборгованість. На підставі виконавчого напису відкрито виконавче провадження.

Внаслідок укладення договору про відступлення права вимоги, ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором.

Просить замінити стягувача ТОВ «Інстафінанс» на ТОВ «ФК «Укрфінстандарт».

Сторони повідомлялись про день та час слухання справи, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання по суті.

Вивчивши заяву, матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву про заміну стягувача слід задоволити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. за №18013 від 16.07.2021 року із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інстафінанс» стягнуто заборгованість. На підставі виконавчого напису відкрито виконавче провадження №66928628. Рішення на день звернення до суду із заявою не виконано.

03.04.2025 року було укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Інстафінанс» відступило, а ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» набуло право вимоги заборгованості до боржника за кредитним договором №ІU7871620.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 442 ч.1 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва, а згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень ч.2 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 78, 81, 260, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну стягувача - задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №66928628, відкритому на підставі виконавчого напису №18013 від 16.07.2021 року, щодо стягнення заборгованості із ОСОБА_1 , із ТОВ «Інстафінанс» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (, адреса: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька 17Б, оф. 503).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 07.07.2025 року.

Суддя