Справа № 675/375/24
Провадження № 2/675/52/2025
У Х В А Л А

18 липня 2025 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Гонтарук А. С.,

з участю представника позивача адвоката Жилюка О. В.,

представника відповідача адвоката Кучерука Т. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ізяславі в підготовчому провадженні в режимі відеоконференції позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРБУД СЕРВІС ГРУП» про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

08 березня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРБУД СЕРВІС ГРУП» (далі ТОВ «ДОРБУД СЕРВІС ГРУП») про відшкодування шкоди, мотивуючи свій позов тим, що 18 липня 2022 року близько 18 год. 40 хв. ОСОБА_1 , керуючи належним йому автомобілем «AUDI А6» державний реєстраційний знак НОМЕР_1 по автодорозі Т-1804 (Корець-Славута_Антоніни), забезпечення належного експлуатаційного утримання якої в межах Хмельницької області здійснює підрядна організація ТОВ «ДОРБУД СЕРВІС ГРУП». Зі сторони м. Ізяслава в напрямку м. Славута і на 75 км +200 м вказаної автодороги поблизу с. Радошівка Шепетівського району Хмельницької області в`їхав у вибоїну, що знаходилась на проїжджій частині не була огороджена жодними знаками чи спеціальними засобами для безпеки проїзду, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями після задоволення заяви про відвід судді Пашкевича Р. В. головуючим суддею визначено Янішевську О. С.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 23 квітня 2024 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження у справі, справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Підготовче провадження не закрите.

14 липня 2025 року представник позивача адвокат Жилюк О. В. подав суду письмове клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області, мотивуючи це тим, що між відповідачем та Службою автомобільних доріг у Хмельницькій області як замовником був укладений договір експлуатаційного утримання та поточного дрібного ремонту автомобільних доріг, зокрема і відрізку автодороги Т-1804 (Корець-Славута_Антоніни), де сталося ДТП. У клопотанні зазначено, що Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області є правонаступником Службу автомобільних доріг у Хмельницькій області, а тому має відповідати за нанесену шкоду автомобілю позивач разом з ТОВ «ДОРБУД СЕРВІС ГРУП».

На підтвердження своїх доводів представник позивача адвокат Жилюк О. В. подав суду надав суду розпорядження Кабінету Міністрів України № 471-р від 13 травня 2025 року «Про внесення змін до розпорядження Кабінету Міністрів України від 23 листопада 2011 року № 1221», згідно якого слова «Державної служби автомобільних доріг» замінені словами «Державне агентство відновлення та розвитку інфраструктури», а в переліку державних підприємств, установ та організацій, що належать до сфери управління Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури відноситься Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області ().

Згідно вимог ч. ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

18 липня 2025 року представник позивача адвокат Жилюк О. В. подав суду письмову заяву про зміну позовних вимог.

Згідно вимог ч. 2, 3 ст. 49 ЦПК України позивач вправі, зокрема, збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

За вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно ч. 1 ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Представник позивача адвокат Жилюк О. В. у судовому засіданні н задоволенні клопотання наполягав та росив прийняти до розгляду зміну позовних вимог.

Представник відповідача адвокат Кучерук Т. М. у судовому засіданні проти задоволення клопотання про залучення співвідповідача та прийняття зміни позовних вимог не заперечував.

Зважаючи на викладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про зміну позовних вимог подана з дотриманням вимог Цивільного процесуального кодексу України, а тому така заява може бути прийнята до розгляду. Також до участі в справі в якості співвідповідача слід залучити Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області

Керуючись ст. ст. 48, 49, 51, 174, 182, 278, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Залучити до участі у справі співвідповідачем Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області (місце знаходження 29000, м. Хмельницький, вул. Свободи, 77, ).

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРБУД СЕРВІС ГРУП», Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій областіпро збільшення розміру позовних вимог, яка подана до Ізяславського районного суду Хмельницької області 18 липня 2025 року.

Відповідачам запропонувати подати відзив на позов на протязі п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Янішевська