Справа № 592/3292/25
Провадження № 2/592/1378/25
УХВАЛА

23 липня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Онайка Р.А., за участі секретаря судового засідання Кузьменко Н.К., розглянувши у відкритому судовому в режимі відеоконференції засіданні в залі суду в м. Суми клопотання про залучення третьої особи та витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк» про скасування заборгованості та стягнення безпідставно отриманих грошових коштів

з участю учасника судового провадження:

представника позивача адвоката Склярова С.Л.,

у с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вищезазначена справа, слухання справи призначено на 11:00, 23.07.2025.

Представником відповідача до суду подано клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» (, м.Київ, вул. Дегтярівська, 53) та витребування від ПрАТ «Київстар» інформацію, а саме:роздруківку в паперовому вигляді вхідних та вихідних телефонних дзвінків та текстових повідомлень (в тому числі змісту таких повідомлень) на номер позивача (споживача банківських послуг) за період з 23.07.2024 по 24.07.2024 включно за номером телефону НОМЕР_1 ;чи здійснювалося блокування оператором мобільного зв`язку (ПРАТ «Київстар») абонентського номера позивача з будь-якої причини з 23.07.2024 по 24.07.2024?;якщо так, то яка адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок із даним номером у вище вказаний період?;чи видавалася і була активована нова сім карта оператором мобільного зв`язку (ПРАТ «Київстар») з номером позивача за період часу з 23.07.2024 по 24.07.2024?;якщо так, то який номер та яка адреса відділення, яке видавало сім карту у вище вказаний період?;яка адреса та який номер базової станції, яка забезпечувала зв`язок при активації нової сім картки з номером позивача в конкретний період часу?;надати типи з`єднання абонентського номера позивача: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, за період з 23.07.2024 по 24.07.2024;дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики);ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ, Device ID, тощо), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонента (номер позивача) за період часу з 23.07.2024 по 24.07.2024;надати інформацію про місцезнаходження телефону з абонентським номером позивача НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станції та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок із даним номером, протягом 23.07.2024 по 24.07.2024.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, представник позивача підтримав подані клопотання, додатково пояснив, що в залежності від обставин, встановлених в ході розгляду справи у позивача чи відповідача можуть можуть виникнути вимоги до ПрАТ «Київстар», тобто рішення може вплинути на права та обов`язки зазначеної особи.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки зазначені в клопотанні представника відповідача документи, мають значення для встановлення дійсних обставин справи, зазначена інформація є конфіденційною та не може бути отримана відповідачем самостійно, суд приходить до висновку, що зазначене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.53, 83, 84 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача про задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ПрАТ «Київстар» (, м.Київ, вул. Дегтярівська, 53).

Витребувати від ПрАТ «Київстар» (, м.Київ, вул. Дегтярівська, 53) у строк до 07.10.2025, наступну інформацію:

1)роздруківку в паперовому вигляді вхідних та вихідних телефонних дзвінків та текстових повідомлень (в тому числі змісту таких повідомлень) на номер позивача (споживача банківських послуг) за період з 23.07.2024 по 24.07.2024 включно за номером телефону НОМЕР_1 ;

2)чи здійснювалося блокування оператором мобільного зв`язку (ПРАТ «Київстар») абонентського номера позивача з будь-якої причини з 23.07.2024 по 24.07.2024?;

- якщо так, то яка адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок із даним номером у вище вказаний період?;

3)чи видавалася і була активована нова сім карта оператором мобільного зв`язку (ПРАТ «Київстар») з номером позивача за період часу з 23.07.2024 по 24.07.2024?;

-якщо так, то який номер та яка адреса відділення, яке видавало сім карту у вище вказаний період?;

-яка адреса та який номер базової станції, яка забезпечувала зв`язок при активації нової сім картки з номером позивача в конкретний період часу?;

4)надати типи з`єднання абонентського номера позивача: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, за період з 23.07.2024 по 24.07.2024;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики);

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ, Device ID, тощо), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонента (номер позивача) за період часу з 23.07.2024 по 24.07.2024;

5)надати інформацію про місцезнаходження телефону з абонентським номером позивача НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станції та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок із даним номером, протягом 23.07.2024 по 24.07.2024.

Відкласти судовий розгляд на 10:00 07.10.2025.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.А. Онайко