Справа № 357/2554/24
Провадження № 2-зз/357/23/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2025 року місто Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Бондаренко О. В., за участю секретаря судового засідання Бондар Ж.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

11.06.2025 представник заявника, адвокат Потапенко Сергій Анатолійович, звернувся до суду з вказаним клопотанням, у якому просить скасувати заходи забезпечення позову Білоцерківської міської ради до ОСОБА_1 , вжиті ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі № 357/2554/24 у вигляді накладення арешту на належну йому на праві власності земельну ділянку площею 0,10 га з кадастровим номером :04:002:0078 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:03), що розташована по АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що 15.02.2025 ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі № 357/2554/24, до пред`явлення позову, була задоволена заява Білоцерківської міської ради Київської області, про забезпечення позову до ОСОБА_1 , шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,10 га з кадастровим номером :04:002:0078 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 03), що розташована по АДРЕСА_1 (далі - спірна земельна ділянка).23.02.2025 на підставі ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області позовна заява Білоцерківської міської ради до ОСОБА_1 про витребування спірної земельно ділянки була прийнята до розгляду та було відкрито провадження у справі № 357/2965/24.В подальшому ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.05.2025 у справі № 357/2965/24 позов Білоцерківської міської ради до ОСОБА_1 , про витребування на користь Білоцерківської міської територіальної громади в особі Білоцерківської міської ради спірної земельної ділянки та скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації даної земельної ділянки з одночасним припиненням права власності ОСОБА_1 на даний об`єкт нерухомого майна номер: 03, був залишений без розгляду. Зазначена ухвала набрала законної сили 05.06.2025.Принагідно зауважу, що в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.05.2025 у справі № 357/2965/24 не зазначено про скасування заходів забезпечення позову Білоцерківської міської ради до ОСОБА_1 у вигляді накладення арешту на земельну ділянку. Тож, з метою зняття встановлених Білоцерківським міськрайонним судом Київської області у справі № 357/2554/24 обмежень щодо реалізації власником спірної земельної ділянки - ОСОБА_1 своїх повноважень щодо її володіння, користування та розпорядження, він змушений звернутися з даним клопотанням до суду.

27.06.2025 представник заявника, адвокат Потапенко Сергій Анатолійович, подав до суду письмову заяву, у якій просить розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову проводити за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Враховуючи обмежений строк розгляду вищезазначеного клопотання в порядку ч.2 ст.158 ЦПК України та те, що явка сторін судом обов`язковою не визнавалась, їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

15.02.2024 ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі №357/2554/24, провадження №2з/357/23/24 (а.с. 51-56), за заявою Білоцерківської міської ради Київської областібуло забезпечено її позов до ОСОБА_1 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації прав власності, припинення права власності, до його пред`явлення, шляхом накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером: :04:002:0078, площею 0,1га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 03), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, якщо інші строки не встановлено законом, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

На виконання вимог ч. 4 ст. 152 ЦПК України, Білоцерківська міська рада Київської області, 21.02.2024 подала до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області позовну заяву до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації прав власності, припинення права власності.

Встановлено, що в провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (головуючий суддя Бондаренко О.В.) перебувала цивільна справа №357/2965/24, провадження №2/357/1616/25 за позовом Білоцерківської міської ради Київської області до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації прав власності, припинення права власності.

20.05.2025 ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у цивільній справі №357/2965/24, провадження №2/357/1616/25 позовну заяву Білоцерківської міської ради Київської області до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації прав власності, припинення права власності, залишено без розгляду.

Ухвала Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.05.2025 у цивільній справі №357/2965/24, провадження №2/357/1616/25 набрала законної сили 05.06.2025.

Відповідно до ч. 1- 4 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що позов у межах якого вживались заходи забезпечення було залишено без розгляду 20.05.2025, ухвала суду набрала законної сили 05.06.2025, а отже необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову, є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 158, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, обрані ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.02.2024 у справі № 357/2554/24, провадження №2з/357/23/24, шляхом зняття арешту із земельної ділянки з кадастровим номером: :04:002:0078, площею 0,1 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 03), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 01.07.2025.

Суддя: О. В. Бондаренко