Справа № 484/3019/25
Провадження № 2/484/1398/25
УХВАЛА

про виправлення описки

23 липня 2025 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого - судді Маржиної Т.В., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі про проведення судового засідання у режимі відеоконференції від 13.06.2025 року у справі № 484/3019/25, провадження № 2/484/1398/25 за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких» та ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Миколаївська обласна військова адміністрація, Міністерство оборони України, про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2025 року КЕВ м. Миколаїв в особі представниці Онищенко Л.В. звернувся до суду з наданим позовом до ТОВ «Агрофірма Корнацьких», ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Миколаївська обласна військова адміністрація, Міністерство оборони України, про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою від 11.06.2025 року у зазначеній справі прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 23.07.2025 року, 09:00 годину.

Судом встановлено, що в перших абзацах мотивувальної та резолютивної частинах ухвали про проведення судового засідання у режимі відеоконференції від 13.06.2025 року допущено описку, помилково зазначено назву та суть позову іншої справи, а саме: «за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Інвест», Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Т.Г. Шевченка про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати, ціна позову 12 558 грн. 26 к.».

Однак згідно з позовною заявою назва наданої справи та суть її позову наступна: «за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких» та ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Миколаївська обласна військова адміністрація, Міністерство оборони України, про витребування майна з чужого незаконного володіння».

Зазначена описка є технічною, не впливає на зміст ухвали і тому може бути виправлена.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі ч.2 ст. 269 ЦПК України суд вирішує зазначене питання без повідомлення учасників справи.

Зазначена описка є технічною, однак вона перешкоджає подальшому виконанню рішення.

Враховуючи, що виправлення такої описки не тягне за собою зміни змісту ухвали, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в перших абзацах мотивувальної та резолютивної частинах ухвали про проведення судового засідання у режимі відеоконференції від 13.06.2025 року у справі № 484/3019/25, провадження № 2/484/1398/25 за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких» та ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Миколаївська обласна військова адміністрація, Міністерство оборони України, про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Зазначити назву наданої справи та суть її позову наступним чином: «за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких» та ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Миколаївська обласна військова адміністрація, Міністерство оборони України, про витребування майна з чужого незаконного володіння», замість «за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Інвест», Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Т.Г. Шевченка про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати, ціна позову 12 558 грн. 26 к.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повий текст ухвали виготовлено 23 липня 2025 року.

СУДДЯ: