Справа № 674/936/25
Провадження № 2-о/674/102/25
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

та зупинення провадження у справі

02 липня 2025 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: судді Посунько Г.А.

присяжних Грідіної А.А.

Козярук А.І.

секретаря судового засідання Петришина В.Г.

з участю представника заявника ОСОБА_1

адвоката Алексєєвої М.А.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 (заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ) про визнання ОСОБА_5 недієздатним та встановлення опіки,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_2 (заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ) про визнання ОСОБА_5 недієздатним та встановлення опіки.

Заявник ОСОБА_2 посилається в обґрунтування своєї заяви на те, що його брат ОСОБА_5 страждає на психічне захворювання (дитячий церебральний параліч, спастичний тетрапарез), являється інвалідом І А групи (довічно), внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На підставі викладеного заявник просить суд визнати ОСОБА_5 недієздатним та встановити над ним опіку.

В підготовчому засіданні задоволено клопотання представника заявника ОСОБА_1 : до матеріалів цивільної справи приєднано медичну карту хворого ОСОБА_5 .

В підготовчому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_5 .

В підготовчому засіданні адвокат Алексєєва М.А., яка надає правничі послуги ОСОБА_5 , не заперечувала проти задоволення клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_5 .

В підготовче засідання ОСОБА_5 , щодо якого розглядається справа, не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином - представник заявника ОСОБА_1 повідомив, що за станом здоров`я ОСОБА_5 не може прибути до суду.

В підготовче засідання представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином - причин неявки їхнього представника заінтересована особа не повідомила, заяви про розгляд справи за відсутності їхнього представника не подавала, відзиву на заяву не подавала.

В підготовче засідання заінтересована особа ОСОБА_3 не з`явилась, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялась належним чином - просить суд провести підготовче засідання за її відсутності.

В підготовче засідання заінтересована особа ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином - просить суд провести підготовче засідання за його відсутності.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши матеріали справи,

дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів виключають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За таких обставин суд приходить до висновку, що для встановлення психічного стану ОСОБА_5 необхідно призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Суд вважає необхідним поставити на вирішення судово-психіатричної експертизи наступні питання: 1) Чи страждає ОСОБА_5 будь-яким психічним захворюванням? 2) Чи здатний ОСОБА_5 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? 3) Чи може ОСОБА_5 за станом здоров`я брати участь в судовому засіданні для дачі пояснень суду?

Суд вважає необхідним доручити проведення експертизи експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України".

Керуючись ст.ст.102 - 105, 252, 253 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

В цивільній справі за заявою ОСОБА_2 (заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ) про визнання ОСОБА_5 недієздатним та встановлення опіки

призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Іванківці Дунаєвецького району Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" (с.Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області).

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи страждає ОСОБА_5 будь-яким психічним захворюванням?

2.Чи здатний ОСОБА_5 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи може ОСОБА_5 за станом здоров`я брати участь в судовому засіданні для дачі пояснень суду?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В розпорядження експертів направити цивільну справу № 674/936/25 та медичну карту хворого ОСОБА_5 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити учасникам справи положення ч.1 ст.109 ЦПК України: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складно 02 липня 2025 року.

Суддя Посунько Г.А.

Присяжні Грідіна А.А.

Козярук А.І.