Провадження № 2/679/671/2025
Справа № 679/355/25
УХВАЛА

про залишення позову без руху

07 липня 2025 року

місто Нетішин Хмельницької області

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Безкровний І.Г., розглядаючи матеріали позовної заяви керівника Шепетівської окружної прокуратури Олійника Романа в інтересах держави в особі Нетішинської міської ради, Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунальне некомерційне підприємство Нетішинської міської ради «Спеціалізована медико-санітарна частина м. Нетішин», про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілої від кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Шепетівської окружної прокуратури Олійник Р. в інтересах держави в особі Нетішинської міської ради та Національної служби здоров`я України звернувся до Нетішинського міського суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілої від кримінального правопорушення, вказавши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Комунальне некомерційне підприємство Нетішинської міської ради «Спеціалізована медико-санітарна частина м. Нетішин».

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 24.03.2025 позовну заяву було повернуто прокурору.

Згідно з постановою Хмельницького апеляційного суду від 16.06.2025 ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 24.03.2025 про повернення позовної заяви було скасовано та відповідну справу було направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

У той же час, як вбачається з матеріалів справи, позовну заяву разом із доданими документами на 34 аркушах та копії позовної заяви з додатками для сторін у трьох примірниках на 60 аркушах було повернуто на адресу Шепетівської окружної прокуратури 25.03.2025 на виконання ухвали Нетішинського міського суду Хмельницької області від 24.03.2025 про повернення позовної заяви (а.с. 13).

Таким чином, в матеріалах справи відсутній оригінал позовної заяви з додатками, а також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідно до кількості учасників, що позбавляє суд можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі, позаяк відповідно до ч. 2 ст. 190 Цивільного процесуального кодексу України після відкриття провадження на суд покладено обов`язок одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Вимоги, яким повинна відповідати будь-яка позовна заява, визначені статтями 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Також відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин, оскільки в матеріалах справи відсутні оригінал позовної заяви та додані до неї документи (з їх копіями відповідно до кількості учасників), суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі, а тому вимушений залишити позов без руху та надати прокурору строк для усунення недоліків, роз`яснивши наслідки невиконання вимог цієї ухвали.

Зазначені недоліки мають бути усунуті шляхом подання позовної заяви з доданими до неї документами (з їх копіями відповідно до кількості учасників) до Нетішинського міського суду Хмельницької області (30101, Хмельницька область, Шепетівський район, м. Нетішин, просп. Незалежності, буд. 12).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261, 263 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву керівника Шепетівської окружної прокуратури Олійника Романа в інтересах держави в особі Нетішинської міської ради, Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунальне некомерційне підприємство Нетішинської міської ради «Спеціалізована медико-санітарна частина м. Нетішин», про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілої від кримінального правопорушення залишити без руху, надавши прокурору строк для усунення недоліків у вигляді десяти днів із дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити прокурору, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута. Повернення позовної заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний