Справа № 490/2539/25
н/п 6/490/76/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

04 липня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Шведюк Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

07.04.2025 року ТОВ «Кредити готівкою» звернулось до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» на ТОВ «Кредити готівкою» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №2881 вчиненого 20.06.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія Горизонт».

В обґрунтування поданої заяви заявник вказує на те, що на виконанні у приватного виконавця Клименко Р.В. перебуває виконавче провадження №62437583, відкрите на підставі виконавчого напису №2881 вчиненого 20.06.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» заборгованості у розмірі 8325,00 грн.

Ухвалою суду від 10.04.2025 року заяву прийнято до розгляду суддею Шолох Л.М. та призначено її до розгляду.

Представник заявника просив проводити розгляд заяви без його участі. Інші учасники судового процесу не з`явилися, не повідомивши суд про причини неявки, заперечень та будь-яких пояснень не надали.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд дійшов висновку про можливість розгляду поданої заяви за відсутності учасників судового процесу, які не з`явилися.

Дослідивши матеріали заяви судом встановлено таке.

20.06.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. вчинено виконавчий напис №2881 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Горизонт» суму заборгованості у розмірі 8325,00 грн. за кредитним договором № від 14.02.2019 року укладеного між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , право вимоги за яким перейшло до ТОВ «Кредити готівкою».

На підставі цього виконавчого напису приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клименком Р.М. від 01.07.2020 року винесено постанову ВП № 62437583 про відкриття виконавчого провадження.

31.03.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» та ТОВ «Еліт Фінанс груп» було укладено договір №31/03-23-3 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» відступило ТОВ «Еліт фінанс груп», а останнє набуло права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №.

26.02.2024 року ТОВ «Еліт фінанс груп» та ТОВ «Кредити готівкою» було укладено договір №26-02/24про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги відповідно до якого ТОВ «Еліт фінанс груп» відступило ТОВ «Кредити готівкою», а останнє набуло права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №.

Сторони, які підписали Договір №26-02/2024 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, визначили, що перелік кредитних договорів, права вимоги за якими набуто ТОВ «Кредити готівкою» (Новим Кредитором) міститься у Додатку № 1 до цього договору.

Витягом з Додатку № 1 до Договору №26-02/2024 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 26.02.2024 року боржником в якому є боржник ОСОБА_1 , був переданий від ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» до ТОВ «Кредити готівкою».

Таким чином, відбулася заміна кредитора, а саме, ТОВ «Кредити готівкою» набуло статусу нового кредитора/стягувача за кредитним договором №.

Згідно договору №26-02/2024 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги та реєстру боржників до вказаного договору між ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» та ТОВ «Кредити готівкою» було укладено договір про відступлення права вимоги відповідно до якого ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» відступило ТОВ «Кредити готівкою», а останнє набуло права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № №.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11ЦПК України, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1ст. 512ЦК України кредитору зобов`язанні (крім випадків, визначених ст. 515ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Таким договором може бути договір щодо відступлення права вимоги (цесія).

Відповідно до положень ст. 514ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст. 512ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 15Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи з цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Правовий висновок з вказаного питанням міститься в Постанові ВСУ від 20.11.2013 року (справа №6-122 цс 13), який є обов`язковим для застосування у подібних правовідносинах.

Таким чином, у зв`язку з укладенням договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги відбувся перехід прав та обов`язків від попереднього кредитора новому, який за своїм правовим змістом є відступленням права вимоги, що передбачено п.1 ч. 1 ст. 512ЦК України, що в свою чергу, в силу положень ст. 378 ЦПК України, ч. 5 ст. 15Закону України «Про виконавче провадження», є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст.260, 261, 353ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» на правонаступника ТОВ «Кредити готівкою» у виконавчому провадженні №62437583 відкритому приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клименком Романом Васильовичем на підставі виконавчого напису № 2881 вчиненого 20.06.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 га користь ТОВ «Кредити готівкою» у розмірі 8325,00 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Л.М. Шолох