Справа № 214/6024/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 липня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., дослідивши матеріали позовної заяви Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії,-

ВСТАНОВИВ:

Представник КПТМ «Криворіжтепломережа» Жданюк Т.С. звернулася до суду з позовною заявою 23.06.2025, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованість по оплаті за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.01.2021 до 01.05.2025 у загальному розмірі 43 626 грн. 40 коп., що включає: заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.01.2021 до 01.05.2025 42 079 грн. 89 коп.; плату за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 до 01.05.2025 1 546 грн. 51 коп.; стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 3 028 грн. 00 коп.

За результатами автоматизованого розподілу на підставі протоколу 23.06.2025 матеріали передано у провадження судді Євтушенку О.І.

Згідно з відповіддю №1511688 від 24.06.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, отриманою в порядку ч.8 ст.187 ЦПК України, особу ОСОБА_1 за вказаними у позові персональними даними не ідентифіковано.

У відповідності до ч.6 ст.187 ЦПК України 04.07.2025 на запит суду надійшла відповідь з адресно-довідкового органу про реєстрацію місця проживання відповідача, з якої слідує, що за персональними даними «дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , прізвище ОСОБА_2 , ім`я ОСОБА_3 » ідентифіковано фізичну особу « ОСОБА_1 ». Відомості про реєстрацію місця проживання « ОСОБА_1 » відсутні.

Із 07.07.2025 до 23.07.2025 головуючий суддя Євтушенко О.І. перебував у щорічній відпустці. Відповідь передано судді 24.07.2025.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись з позовною заявою та долученими матеріалами, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, виходячи з такого:

- позовна заява містить розбіжності у даних відповідача з доказами, долученими до позову, а саме, представник КПТМ «Криворіжтепломережа» просить стягнути заборгованість по оплаті за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії з ОСОБА_1 , в той час як із наданих доказів слідує, що споживачем таких послуг є ОСОБА_1 . Крім того, при виконанні судом вимог ст.187 ЦПК України встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 з 17.09.2002 зареєстрованою значиться саме ОСОБА_1 (відповідно до персональних даних, вказаних у позові). Відтак, виявлені розбіжності є суттєвими та виключають можливість однозначної ідентифікації особи відповідача, за наявності яких вирішення питання відкриття провадження у справі є ускладненим;

- в обґрунтування пред`явлених вимог позивач вказує, що ОСОБА_1 є власником житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , однак, в порушення ст.177 ЦПК України не надає доказів на підтвердження вказаних обставин (зокрема, актуальної інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно).

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, то згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачеві 10-денний строк для усунення виявлених недоліків, перебіг якого обчислювати з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії залишити без руху та надати позивачеві 10-денний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, який обчислювати з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачеві за адресою, вказаною в позовній заяві, а також через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» для виконання у встановлений судом строк. У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачеві разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.І. Євтушенко