Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6172/25
Номер провадження 2-з/711/27/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Петренко О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради, про визнання вкладу до статутного капіталу товариства особистою приватною власністю одного з подружжя, в якій просить суд визнати вклад до статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «Анвісан» (, адреса місцезнаходження: місто Черкаси, бульвар Шевченка, будинок №250, офіс №2) у розмірі 1980 грн особистою приватною власністю позивача, а також зобов`язати Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради, який виконує функції державного реєстратора юридичних осіб, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідні зміни щодо складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Анвісан» (, адреса місцезнаходження: місто Черкаси, бульвар Шевченка, будинок №250, офіс №2), зареєструвавши за позивачем право власності на вклад до статутного капіталу Товариства у розмірі 1980,00 грн як його особисту приватну власність.

Разом з позовною заявою позивачем подана заява про забезпечення доказів, відповідно до прохальної частини якої позивач просить суд забезпечити докази шляхом витребування наступних документів: актуальної редакції статуту ТОВ «Анвісан» (), який перебуває у володінні і розпорядженні державного реєстратора, що здійснив реєстрацію змін в ЄДР стосовно ТОВ «Анвісан»; акту приймання-передачі частки (вкладу) до статутного капіталу Товариства, складеного між позивачем та відповідачкою, який було подано для державної реєстрації; протоколи загальних зборів учасників та Рішення учасників ТОВ «Анвісан» про затвердження внеску до статутного капіталу та зміну складу учасників за період 2019-2020 років, які перебувають у володінні і розпорядженні державного реєстратора, що здійснив реєстрацію змін в ЄДР стосовно ТОВ «Анвісан»; інші документи, пов`язані з внеском до статутного капіталу його наповненням та правовим статусом учасників товариства, що подавалися державному реєстратору, зокрема Рішення органу управління щодо наповнення частки у статутному капіталі за період 2019-2020 років.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 липня 2025 року, що був проведений працівником районного суду о 11 год 59 хв 31 сек, означеній заяві присвоєно номер провадження 2-з/711/27/25 та визначено головуючим суддею (суддею-доповідачем) Петренка О.В.

Дослідивши матеріали вказаної заяви, суддя дійшов наступних висновків.

Частиною 4 ст.116 ЦПК України передбачено, що забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.07.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради, про визнання вкладу до статутного капіталу товариства особистою приватною власністю одного з подружжя передано за підсудністю до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Оскільки позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради, про визнання вкладу до статутного капіталу товариства особистою приватною власністю одного з подружжя не підсудна Придніпровському районному суду м.Черкаси, а відповідно підлягає передачі за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Васильківського міськрайонного суду Київської області, тому і матеріали заяви про забезпечення доказів також мають бути направлені для розгляду за підсудністю саме до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, суддя дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів не підсудна Придніпровському районному суду м.Черкаси, а повинна бути передана для розгляду за підсудністю до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ст. 27, 28, 31, 116, 258, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів в справі №711/6172/25 (провадження №2-з/711/27/25) передати до Васильківського міськрайонного суду Київської області для розгляду за підсудністю.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею проте може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала складена та підписана суддею 08 липня 2025 року.

Суддя: О. В. Петренко