г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3650/24
Номер провадження 2/213/282/25
У Х В А Л А

24 липня 2025 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - Мазуренка В.В.

за участю секретаря судового засідання - Гусарової О.С.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Крамчанін Олександр Вячеславович, до Територіальної громади міста Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Інгулецької районної у мітсі ради, про визнання права власності за набувальною давністю, -

В С Т АН О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача адвокат Крамчанін О.В. надав суду клопотання, у якому просить суд витребувати:

від Гречаноподівської сільської об`єднаної територіальної громади, місцезнаходження: 53732, Дніпропетровська область, с. Гречані Поди, вул. Степова, буд.1, , відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 у період з березня 1987 року по теперішній час, за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Степове (зазначити число, місяць та рік народження ОСОБА_2 за наявності).

Сторони по справі у засідання не з`явились. Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України.

Відповідно до положень частини 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частинами 1,2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Представником позивача адвокатом Крамчаніним О.В. належним чином обґрунтовано клопотання, та необхідність його задоволення, приймаючи до уваги що у позивача є складнощі в наданні доказів, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.81,84 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Крамчаніна Олександра Вячеславовича задовольнити.

Зобов`язати Гречаноподівську сільську об`єднану територіальну громаду, місцезнаходження: 53732, Дніпропетровська область, с. Гречані Поди, вул. Степова, буд.1,, надати відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 у період з березня 1987 року по теперішній час, за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Степове (зазначити число, місяць та рік народження ОСОБА_2 за наявності).

Інформацію надати на адресу суду до 30 вересня 2025 року.

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч.7-9 ст.84 ЦПК України, відповідно до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Мазуренко