Справа № 359/1959/25
Провадження № 2-п/359/31/2025

УХВАЛА

23.07.2025 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Кулик Т.В.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ :

В липні 2025 року відповідач звернувся до суду з вказаною заявою, якою просить скасувати заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30.06.2025 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В своїй заяві послався на те, що в судові засідання не з`явився, оскільки проходить військову службу та має захворювання.

У судове засідання відповідач не з`явився, про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивача заперечував проти задоволення поданої заяви.

Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що заява підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30.06.2025 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено частково, вирішено питання по судовим витратам.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що

- відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин;

- і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Верховний Суд України в Узагальненні практики ухвалення та перегляду судами заочних рішень у цивільних справах від 11.01.2008 року зазначив, що правильною є практика тих судів, які скасовують заочне рішення лише за наявності двох підстав, зокрема, якщо буде встановлено, що відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.00.2011 року у справі № 6-27145св11.

Отже, наявність одночасно вище вказаних двох підстав є гарантією для скасування заочного рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідач двічі поспіль повідомлявся про час, дату та місце розгляду цивільної справи шляхом надсилання судових повісток на адресу зареєстрованого місця проживання (а.с.49,57).

Також в заяві про перегляд заочного рішення не наведено жодних доводів, а також не приєднано жодних доказів, на які відповідач посилається та які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на це суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду від 30.06.2025 року відсутні. Тому подану заяву належить залишити без задоволення.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, абз.2 ч.6 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чирка С.С.