Провадження № 2-с/686/89/25
УХВАЛА

03 липня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу №686/11832/25 за заявою Комунального підприємства «Управляюча муніципальна компанія «Проскурівська» Хмельницької міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирними будинком,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області 27.05.2025 року, в обґрунтування якої заявник вказала, що 07 червня 2025 року вона отримала конверт з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (трек-номер 829) та дізналась про ухвалення судом рішення від 27 травня 2025 року у справі № 686/11832/25.

На адресу реєстрації місця проживання вона отримала засобами ДП «Укрпошта» конверт з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком по АДРЕСА_1 .

Жодних заходів досудового врегулювання спору КП «УМК «Проскурівська» Хмельницької міської ради не вживала. За адресою реєстрації місця проживання документи від стягувача не надходили.

Вимоги стягувача є повністю необгрунтованими, оскільки вона зі своїм сином ОСОБА_2 не являюсь співвласницею квартири по АДРЕСА_1 та фактично послуги з управління багатоквартирним будинком не отримує.

Власником квартири АДРЕСА_2 є її колишня свекруха ОСОБА_4 на яку КП «УМК «Проскурівська» Хмельницької міської ради оформлений особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Жодного Типового договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинок між нею та КП «УМК «Проскурівська» Хмельницької міської ради не підписано.

До Заяви про видачу судового наказу було додано Довідку про склад сім`ї від 18 березня 2025 року - де зазначено 4 (четверо) осіб, Довідку-розрахунок заборгованості за особовим рахунком № НОМЕР_1 та Типовий договір № 9/19 про надання послуги з управління багатоквартирним будинком на іншу квартиру де власницею являється ОСОБА_5 .

Крім того, на обґрунтування своїх вимог стягувачем не було подано суду ні акта звірки, ні виписки з особового рахунку, як доказу намагання досудового вирішення спору.

Також заявник просить поновити строк про скасування судового наказу тому, що вона отримала копію судового наказу лише 07.06.2025 року при особистому ознайомленні з матеріалами справи

Згідно ч. 1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно ч.2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно ст.171 ч.3 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заявником строк на подання заяви про скасування судового наказу передбачений ч.1. ст.170 ЦПК України, пропущено з поважних причин (отримання копії судового наказу 07.06.2025 р. та те, що пропущений строк є незначним) і його слід поновити та скасувати судовий наказ від 27.05.2025 року, виданий за заявою Комунального підприємства «Управляюча муніципальна компанія «Проскурівська» Хмельницької міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирними будинком за період 01.10.2019 року по 01.04.2025 року в сумі 19388, 43 грн. та 302,80 грн. судового збору, сплаченого при подачі заяви, по 100,93 грн. з кожного боржника.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170,171 ч.3, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ від 27.05.2025 року №686/11832/25, виданий Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за заявою Комунального підприємства «Управляюча муніципальна компанія «Проскурівська» Хмельницької міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирними будинком за період 01.10.2019 року по 01.04.2025 року в сумі 19388, 43 грн. та 302,80 грн. судового збору, сплаченого при подачі заяви, по 100,93 грн. з кожного боржника, скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Управляюча муніципальна компанія «Проскурівська» Хмельницької міської ради право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію даної ухвали направити стягувачу та боржнику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: