Справа № 758/7815/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря - Омельченко К. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: акціонерне товариство «Універсал Банк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Зазначала, що відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 08.06.2023 позов АТ «Універсал Банк» до неї задоволено, стягнуто з неї на користь банку 97 047 грн. 43 коп.

Подільським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист про стягнення з неї на користь банку 97 047 грн. 43 коп.

Разом з тим, відповідно до постанови Київського апеляційного суду від 10.04.2024 рішення Подільського районного суду м. Києва від 08.06.2023 змінено зменшено суму заборгованості з 97 047 грн. 43 коп. на 45 562 грн. 06 коп.

Однак, АТ «Універсал Банк» у листопаді 2024 звернулося до приватного виконавця з виконавчим листом про стягнення з неї суми заборгованості у розмірі 97 047 грн. 43 коп.

Відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 11.02.2025 виконавчий документ, виданий 29.01.2024 Подільським районним судом м. Києва у справі № 758/7815/22 про стягнення з неї на користь акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за договором про надання банківських послуг від 06.05.2019 у розмірі 97 047 грн. 43 коп. визнано таким, що не підлягає виконанню частково в частині суми у розмірі 51 485 грн. 37 коп., що становить різницю між сумою у розмірі 97 047 грн. 43 коп. та сумою у розмірі 45 562 грн. 06 коп.

18.03.2025 постановою про зміну (доповнення) реєстраційних даних замість суми коштів до стягнення за виконавчим документом: 58 088,43 грн. було зазначено суму коштів до стягнення - 45 562,06 грн.

З моменту ухвалення рішення Подільським районним судом м. Києва від 08.06.2023 та до 05.11.2024 нею було у повному обсязі сплачена заборгованість за кредитним договором

Посилаючись на зазначені обставини, просила визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 758/ 7815/22 про стягнення з неї на користь банку суми заборгованості за договором про надання банківських послуг від 06.05.2019.

Учасники справи були повідомлені про дату та час судового засідання належним чином, представник банку про причини неявки суду не повідомив.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд заяви за її відсутності.

Суд ухвалив розглядати заяву за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи відповідно до ст. 432 ЦПК України.

Суд, вивчивши заяву, матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 08.06.2023 позов акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Універсал Банк» 97 047 грн. 43 коп. заборгованості за договором про надання банківських послуг від 06.05.2019.

Відповідно до постанови Київського апеляційного суду від 10.04.2024 рішення Подільського районного суду м. Києва від 08.06.2023 змінено в частині суми стягнення та судового збору, зменшено суму заборгованості за договором про надання банківських послуг від 06.05.2019, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Універсал Банк» з суми 97 047 грн. 43 коп. на суму 45 562 грн. 06 коп.

29.01.2024 Подільським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист у справі № 758/7815/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за договором про надання банківських послуг від 06.05.2019 у розмірі 97 047 грн. 43 коп.

Відповідно до постанови приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Сідоренка А.С. від 04.11.2024 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 758/7815/22, виданого Подільським районним судом м. Києва 29.01.2024 про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за договором про надання банківських послуг від 06.05.2019 у розмірі 97 047 грн. 43 коп. ВП № НОМЕР_1.

Відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 11.02.2025 виконавчий документ, виданий 29.01.2024 Подільським районним судом м. Києва у справі № 758/7815/22 про стягнення з неї на користь акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за договором про надання банківських послуг від 06.05.2019 у розмірі 97 047 грн. 43 коп. визнано таким, що не підлягає виконанню частково в частині суми у розмірі 51 485 грн. 37 коп., що становить різницю між сумою у розмірі 97 047 грн. 43 коп. та сумою у розмірі 45 562 грн. 06 коп.

Відповідно до постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Сідоренка А.С. від 18.03.2025 ВП НОМЕР_1 внесено зміни (доповнення) в автоматизованій системі виконавчого провадження: замість суми коштів до стягнення за ВД: 58088,43 грн. зазначено суму коштів до стягнення за ВД: 45562,06 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

На обгрунтування заяви заявником надано виписку по рахунку, разом з тим, з нього не вбачається те, що заявником сплачено суму заборгованості за виконавчим листом у ВП НОМЕР_1.

Оскільки заявником не надано доказів того, що у неї відсутній обов`язок по сплаті акціонерному товариству «Універсал Банк» 45 562 грн. 06 коп. за договором про надання банківських послуг від 06.05.2019, у зв`язку з його добровільним виконанням, правових підстав для задоволення заяви немає.

Керуючись ст. ст. 259, 267, 353, 354, 432 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: акціонерне товариство «Універсал Банк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя С. С. Захарчук