КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

25 липня 2025 року місто Київ

справа №753/9901/25

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів cудової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Рейнарт І.М., Ратнікової В.М.

розглянув апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 26 червня 2025 року про повернення позовної заяви, постановлену під головуванням судді Сирбул О.Ф., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської державної адміністрації, ОСОБА_4 про припинення права власності та скасування державної реєстрації права власності на квартиру,-

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до апеляційного розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- визначено склад учасників судового процесу;

- визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

- з`ясовано обставини справи, обґрунтування апеляційної скарги.

Разом з апеляційною скаргою, представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано клопотання про здійснення розгляду справи за участю позивача.

Вирішуючи клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про здійснення розгляду справи за участю позивача, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Згідно з п.6 ч.1 ст.353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37 - 40 ч.1 ст.353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

У порядку ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки ухвала про повернення позовної заяви розглядається в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, відсутні правові підстави для задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про здійснення розгляду справи за участю позивача.

Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій колегія суддів не вбачає.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, керуючись ст.ст.365, 369 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про здійснення розгляду справи за участю позивача - відмовити.

Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 26 червня 2025 року про повернення позовної заяви, постановлену під головуванням судді Сирбул О.Ф., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської державної адміністрації, ОСОБА_4 про припинення права власності та скасування державної реєстрації права власності на квартиру.

Призначити справу до розгляду в порядку (письмового) позовного провадження Київським апеляційним судом без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: