Справа № 274/4294/25 Провадження № 2-о/0274/172/25
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

17.07.25 р.м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Корбута В.В. (головуючого), присяжних Пухи Н.В., Катинської А.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Петричук В.С,

розглядаючи цивільну справу за заявоюОСОБА_1 ,
заінтересована особа:Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області,
пропродовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з заявою, у якій просить продовжити строк дії рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.08.2023 р. у справі № 274/2856/23 про визнання ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, на два роки.

Також представник ОСОБА_1 звернувся з клопотаннями про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та витребування з Психоневрологічного диспансерного відділення Комунального некомерційного підприємства "Бердичівська міська лікарня" Бердичівської міської ради історії хвороби та амбулаторної картки ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Адвокат ОСОБА_2 Олянюк В.Л., проти призначення експертизи не заперечив.

Від представника Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області надійшла заява від 17.07.2025 р. про розгляд справи 17.07.2025 р. у його відсутності.

Судом з`ясовано, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.08.2023 р. у справі № 274/2856/23, яке набрало законної сили 29.09.2023 р., ОСОБА_2 був визнаний недієздатним, над ним встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 , строк дії рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили (а. с. 15 16).

Як вбачається з довідки серії 12ААА № 89856 від 05.09.2017 р., ОСОБА_2 визнаний інвалідом другої групи з 20.07.2017 р., причина інвалідності загальне захворювання (а. с. 12).

У довідці від 27.04.2023 р. № 119 Психоневрологічного диспансерного відділення Комунального некомерційного підприємства "Бердичівська міська лікарня" Бердичівської міської ради зазначено, що ОСОБА_2 знаходиться під наглядом при міському психоневрологічному диспансері з діагнозом F20.0 шизофренія, параноїдна форма з 29.11.2007 р. (а. с. 17).

Зі змісту заяви випливає, що стан здоров`я ОСОБА_2 не змінився та внаслідок захворювання він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до частини першої статі 298 Цивільного процесуального кодексу України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Таким чином у справі має бути призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Для проведення цієї експертизи Суд вважає за необхідне витребувати у Комунального некомерційного підприємства "Бердичівська міська лікарня" Бердичівської міської ради медичну картку та інші документи, які свідчать про психічне захворювання ОСОБА_2 , тобто клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказу підлягає задоволенню.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 252 Цивільного процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Пунктом 9 частини першої статті 253 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

Оскільки проведення експертизи потребує значного часу, Суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 252, 253, 258, 260 261 та 298 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

2. Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (12440, Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, Шосе Бердичівське, 3).

3. Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство "Бердичівська міська лікарня" Бердичівської міської ради надати (надіслати) Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області медичну картку та інші документи, які свідчать про психічне захворювання ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

4. Для проведення експертизи направити в розпорядження експертів Житомирської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" Скідана Володимира Павловича, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його медичну картку та інші документи (у разі їх надходження з Комунального некомерційного підприємства "Бердичівська міська лікарня" Бердичівської міської ради), а також цивільну справу.

5. На вирішення експертизи поставити таке питання: чи страждає ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок якого не здатен усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

6. Попередити експертів Житомирської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, яка передбачена статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

7. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут

Присяжні Н.В. Пуха

А.В. Катинська