Справа № 278/2467/25
У Х В А Л А

Про призначення експертизи та зупинення провадження

17 липня 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу розглянувши заяву ОСОБА_1 ; заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду та просить постановити рішення, яким визнати недієздатною її доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити над нею опіку та призначити заявника опікуном.

Ухвалою суду від 21.05.2025 відкрито провадження по справі.

В судове засідання учасники справи не з`явились, просили призначити експертизу судово-психіатричної експертизи.

Суд, розглянувши клопотання заявника, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

В пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» визначено, що судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Беручи до уваги те, що до заяви не долучений висновок судово-психіатричної експертизи про те, що ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, який є обов`язковим, суд вважає за необхідне призначити у справі відповідну судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, без висновку експерта подальший розгляд справи є неможливим, відповідно до п. 5. ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час її проведення.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 252, 353-354, 260, 298, ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:

чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання?

чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?

чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій внаслідок психічного захворювання?

чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я приймати участь у судових засіданнях та особисто давати пояснення?

Проведення експертизи доручити Житомирській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України (12440 Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, вул. Бердичівське шосе, 3).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Направити матеріали цивільної справи № 278/2467/25 для проведення експертизи.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Житомирський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.І. Буткевич