Справа № 333/5302/22
Провадження № 2/333/53/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

24 липня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді Кулик В.Б., за участю секретаря судового засідання Пантюх Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, матеріали цивільної справи № 333/5302/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа № 333/5302/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Мельникова А.А. в судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи мається заява про розгляд справи без їх участі.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Нікончик Н.В. в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи від останніх до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Ухвалою суду від 26.05.2025 року судом вирішено питання про витребування доказів, зокрема: у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк І.І. (адреса: м. Запоріжжя, вул. Якова Новицького, буд. 7) інформацію: щодо наявності чи відсутності заяви ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) або ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) про набуття майна ОСОБА_2 у особисту приватну власність за власні кошти, якщо така заява наявна, то надати її копію; надати копії згод ОСОБА_1 на придбання майна ОСОБА_2

08.07.2025 року до суду надійшла відповідь приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк І.І. від 30.06.2025 року вих. №813/01-16, згідно з якою нею було припинено приватну нотаріальну діяльність згідно з наказом від 26.12.2022 року, нотаріальні документи та спадкові справи по 2022 рік включно були передані на зберігання до Запорізького обласного державного нотаріального архіву. 02.02.2025 року нею було зареєстровано приватну нотаріальну діяльність згідно з наказом від 01.02.2023 року. На підставі викладеного, ОСОБА_3 просила суд ухвалу по справі № 333/5302/22 від 26.05.2025 року переслати до Запорізького обласного державного нотаріального архіву за належністю.

Згідно зі ст. ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною сьомою ст. 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи факт того, що в матеріалах справи відсутні необхідні докази для прийняття остаточного рішення по суті позову, суд вважає за необхідне витребувати у Запорізького обласного державного нотаріального архіву інформацію: щодо наявності чи відсутності заяви ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) або ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) про набуття майна ОСОБА_2 у особисту приватну власність за власні кошти, якщо така заява наявна, то надати її копію; надати копії згод ОСОБА_1 на придбання майна ОСОБА_2 .

Водночас, суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Запорізького обласного державного нотаріального архіву інформацію: щодо наявності чи відсутності заяви ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) або ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) про набуття майна ОСОБА_2 у особисту приватну власність за власні кошти, якщо така заява наявна, то надати її копію; надати копії згод ОСОБА_1 на придбання майна ОСОБА_2 .

Зобов`язати Запорізький обласний державний нотаріальний архів, надіслати на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя документи у строк до 15 вересня 2025 року.

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України та повідомити, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, про у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду виготовлена та підписана суддею 24 липня 2025 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик