Справа №278/6146/23 Головуючий у 1-й інст. Дубовік О. М.
Категорія 55 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А

01 липня 2025 року

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Борисюка Р.М.,

суддів Галацевич О.М., Павицької Т.М.,

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Ідея банк» адвоката Михашули Євгенії Іванівнипро проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №278/6146/23 за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Бородіна Дмитра Вікторовича до Акціонерного товариства "Ідея банк", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Корольовський відділ ДВС у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, стягнення безпідставно отриманих коштів,

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Ідея банк»

на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 20 грудня 2024 року,

встановив:

У провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває дана цивільна справа.

Розгляд вказаної справи призначено на 11 годину 30 хвилин 08 липня 2025 року.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомлено учасників справи.

20 червня 2025 року, адвокат Михашула Є.І. подала клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Зазначає, що у зв`язку з віддаленістю її робочого місця від Житомирського апеляційного суду та введенням воєнного стану вона не може з`явитись на визначену дату, проте зацікавлена у розгляді справи, тому просить призначити відеоконференцію з Львівським апеляційним судом.

За змістом частин першої та другої статті 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Розглянувши зазначене клопотання, суд вважає, що останнє, з метою забезпечення реалізації процесуальних прав підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 374 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника Акціонерного товариства «Ідея банк» адвоката Михашули Євгенії Іванівнипро проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Львівському апеляційному суду (79008, площа Соборна, 7 місто Львів, E-mail: ) забезпечити участь адвоката Михашули Євгенії Іванівнив судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове засідання відбудеться о 11 годині 30 хвилин 08 липня 2025 року в приміщенні Житомирського апеляційного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Святослава Ріхтера, 24.

Копію ухвали направити до Львівського апеляційного суду для забезпечення участі адвоката Михашули Євгенії Іванівнив судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді