КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/2927/25
Провадження № 2/552/1703/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2025 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Безугла А.Г.

розглянувши клопотання представника відповідача Корольова Іллі Миколайовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Лім Сервіс Груп» про передачу справи за підсутністю ,-

В С Т А Н О В И В:

У пролвадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лім Сервіс Груп», Державного підприємства «Полтавський комбінат хлібопродуктів» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за несвоєчасно виплачену заробітну плату.

30 червня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача Корольова І.М. про передачу матеріалів цивільної справи до Господарського суду Дніпропетровської області, у провадженні якого перебуває справа №904/469/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Лім Сервіс Груп». В обґрунтування зазначив, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2025 року відкрито провадження у справі № 904/469/25 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лім Сервіс Груп», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном на 170 календарних днів, до 20.08.2025 року.

Позивач у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача ТОВ «Лім Сервіс Груп» у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про проведення судового засідання у його відсутність, клопотання про направлення справи за підсудністю підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача ДП «Полтавський комбінат хлібопродуктів» у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно із п.8 ч.1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати.

Відповідно до ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Згідно із ч.3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 15 січня 2020 року у справі № 607/6254/15-ц зазначила, що інші суди, незалежно від юрисдикції, які розглядали справи за позовами до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство після відкриття провадження в інших справах, не закривають таке провадження, а передають справу до належного суду для розгляду по суті. При цьому таким належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, належить до господарської юрисдикції, а тому справа підлягає передачі до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

За таких обставин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лім Сервіс Груп», Державного підприємства «Полтавський комбінат хлібопродуктів» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за несвоєчасно виплачену заробітну плату передати за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області для розгляду в межах справи про банкрутство № 904/469/25.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 31, 260, 261, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лім Сервіс Груп», Державного підприємства «Полтавський комбінат хлібопродуктів» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за несвоєчасно виплачену заробітну плату - передати на розгляд за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області для розгляду в межах справи про банкрутство № 904/469/25.

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передача справи здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Ж.В.Кузіна