Дата документу 11.07.2025
Справа № 334/5393/25
Провадження № 2/334/3084/25
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

11 липня 2025 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Фетісов М.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи № 334/5393/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив:

директор ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» Гедзь О.В. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором позики № 1337254 в сумі 19 411,23 гривень, з яких: 9 319,88 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу та 10 091,35 гривня сума заборгованості за відсотками.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

За загальним правилом, передбаченим частиною першою статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В позовній заяві позивач зазначив, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до листа Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради від 08.07.2025 № 06.4-06/02/17061 «Про надання інформації» місце проживання відповідача ОСОБА_1 було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 з 05.09.1986 по 02.03.2023. Станом на теперішній час місце проживання вказаної особи в місті Запоріжжі не задеклароване/зареєстроване.

Згідно з частиною дев`ятою статті 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача знаходиться на території Вознесенівського району м. Запоріжжя. При цьому матеріали справи не містять інформації про місцезнаходження майна відповідача та місця постійного його зайняття (роботи).

Таким чином справа за цією позовною заявою не належить до територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду міста Запоріжжя.

Відповідно до частини дев`ятої статті 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином вважаю за необхідне цивільну справу № 334/5393/25 передати за підсудністю Вознесенівському районному суду міста Запоріжжя за останнім відомим зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 27, 28, 31, 187, 260, 268 ЦПК України, суддя

постановив:

цивільну справу № 334/5393/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики передати за підсудністю Вознесенівському районному суду міста Запоріжжя (місцезнаходження: вул. Перемоги, 107-б, м. Запоріжжя, 69005).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Запоріжжя або безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя М.В. Фетісов