КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №382/449/25 Головуючий у І інстанції - Шевченко О.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Приходька К.П.,

суддів Писаної Т.О., Журби С.О.,

за участю секретаря Миголь А.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Яготинського районного суду Київської області від 28 квітня 2025 року

у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Яготинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України про оголошення особи померлою,-

установив:

У березні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Яготинського районного суду Київської області із заявою про оголошення особи померлою, заінтересовані особи: Яготинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ), Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України.

Заяву обґрунтовувала тим, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12 червня 2022 року ОСОБА_2 був призваний на військову службу по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 20 червня 2022 року №155, оператор - топогеодезист мінометної батареї НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_2 був направлений у район виконання бойового завдання поблизу с. Семигір`я, Бахмутського району, Донецької області та зайняв оборону даного населеного пункту в складі 2 механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону, на ротному опорному пункті 7212.

У кінці липня 2022 року дружина ОСОБА_2 отримала сповіщення про те, що ОСОБА_2 в результаті здійснення противником танкового обстрілу позицій підрозділу, поблизу н.п. Семигір`я, Бахмутського району, Донецької області, ІНФОРМАЦІЯ_3 зник безвісти; тривають розшукові заходи.

Також зазначала, що як вбачається з акту службового розслідування за фактом зникнення безвісти, місце перебування солдата ОСОБА_3 , солдата ОСОБА_4 та солдата ОСОБА_2 за результатами службового розслідування встановити не вдалось.

Відомості про місце їхнього перебування відсутні, розшукові заходи позитивного результату не дали, а обставини зникнення вказують на їхню загибель.

Службовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовець військової служби за мобілізацією солдат ОСОБА_2 , зник безвісти за обставин, що загрожували йому смертю.

Крім того, до Бахмутського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій 23 грудня 2024 року адвокатом Черних В.О. був спрямований запит про надання інформації, щодо встановлення місця перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдата (оператора-топогеодезиста мінометної батареї НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ), який згідно акту службового розслідування командира військової частини НОМЕР_1 з ІНФОРМАЦІЯ_3 рахується безвісно відсутнім військовослужбовцем. Проте, відповідь на вищевказаний запит, до цього часу, адвокату не надана.

При цьому, з ІНФОРМАЦІЯ_3 до цього часу ОСОБА_2 на зв`язок не виходив, за місцем свого проживання не з`являвся, жодних відомостей про його місце перебування заявниці не надходило.

Просила суд, оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яготин Київської області, Україна, громадянина України, померлим у віці 25 років.

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 28 квітня 2025 року зазначену вище заяву задоволено.

Оголошено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Яготин Київської області, померлим, у віці 25 років.

Датою смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати ІНФОРМАЦІЯ_3 , а місце смерті - село Семигір`я, Бахмутського району, Донецької область, Україна.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Міністерство оборони України подало апеляційну скаргу, оскільки вважає рішення незаконним та необґрунтованим, ухваленим з порушенням норм матеріального та процесуального права.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначило, що суд першої інстанції неправильно застосував норми ЦК України, щодо строків оголошення особи померлою у зв`язку з воєнними діями.

Зокрема вказувало, що солдат ОСОБА_2 зник безвісти ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту н.п. Семигір`я, Бахмутського району, Донецької області.

Так, село Семигір`я Світлодарської міської територіальної громади Бахмутського району Донецької області з 20 травня 2022 року по 08 серпня 2022 року було територією бойових дій, а з 09 серпня 2022 року - перебуває в тимчасовій окупації.

Законодавець визначив можливість оголосити фізичну особу померлою лише після закінчення воєнний дій: за загальним правилом після 2 років від такої дати, а у якості винятку, з урахуванням конкретних обставин, раніше, але у будь-якому разі, не раніше 6 місяців.

Просило суд, скасувати рішення Яготинського районного суду Київської області від 28 квітня 2025 року та ухвалити нове, яким заяву ОСОБА_1 залишити без задоволення.

На вказану апеляційну скаргу ОСОБА_1 подала відзив, в обґрунтування якого зазначила, що службовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовець військової служби за мобілізацією солдат ОСОБА_2 , зник безвісти за обставин, що загрожували йому смертю, обставини зникнення вказують на його загибель.

Відтак, саме за вказаних обставин, вона і звернулася до суду із заявою в рамках процедури оголошення особи померлою.

Вказує, що законодавець ч. 2 ст. 46 ЦК не навів жодних специфічних характеристик «воєнних дій», які б мали братися до уваги, ні за масштабом (локальні, регіональні чи в масштабах всієї країни тощо), ні за характером (наступальні, оборонні, маневрові, позиційні тощо), ні за формою (кампанії, операції, битви, удари, бої, систематичні бойові дії тощо).

Таким чином, визначення характеру, масштабу і конкретних форм воєнних дій, закінчення яких має обумовлювати початок перебігу визначених у нормі строків, має бути предметом оцінки в кожній конкретній справі з урахуванням її специфічних обставин, оскільки насправді неможливо наперед передбачити чи уявити всі можливі ситуації, за яких люди можуть зникати безвісти внаслідок воєнних дій, збройного конфлікту.

Просила суд, апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення Яготинського районного суду Київської області від 28 квітня 2025 року залишити без змін.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення особи, яка брала участь у справі, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Частинами 1-3 ст. 367 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серія

НОМЕР_4 від 19 листопада 1996 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , має батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

З витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань від 04 липня 2023 року вбачається, що 02 серпня 2022 року зареєстроване кримінальне провадження за №0001506 за ч. ст. 115 КК України за заявою ОСОБА_1 за обставинами - ІНФОРМАЦІЯ_3 син, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник в районі смт. Семигір`я, Бахмутського району, Донецької області.

Із копії повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , вбачається що ОСОБА_2 у результаті здійснення противником танкового обстрілу позицій підрозділу, поблизу н.п. Семигір`я, Бахмутського району, Донецької області, ІНФОРМАЦІЯ_3 зник безвісти. Тривають розшукові заходи.

З копії акту службового розслідування від 22. Вересня 2022 року за фактом зникнення безвісти солдата ОСОБА_3 , солдата ОСОБА_4 та солдата ОСОБА_2 , вбачається що ІНФОРМАЦІЯ_3, близько 14 години 40 хвилин, було втрачено зв`язок з однією позицією поблизу с. Семигір`я, Донецької області.

На даній позиції, за GPS координатами: 48.470930, 38.175648, перебували солдат ОСОБА_3 , солдат ОСОБА_4 і солдат ОСОБА_2 . Для відновлення зв`язку та встановлення ситуації, старший лейтенант ОСОБА_7 організував відновлювальну групу, з числа військовослужбовців 2 механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону та разом з нею висунувся до позиції, зв`язок з якою було втрачено. На під`їзді до позиції, противник розпочав обстріл позицій 2 механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону з танку Т-72. Опинившись на позиції, старший лейтенант ОСОБА_7 , побачив знищене вогневим ураженням противника з танку Т-72 укриття, в якому перебували солдат ОСОБА_3 , солдат ОСОБА_4 і солдат ОСОБА_2 . Тіла були без ознак життя, з осколковими пораненнями, які точно несумісні із життям. Оскільки, у цей час, противник почав наступальні дії, надійшов наказ від командира 1 механізованого батальйону капітана ОСОБА_8 на відступ. У зв`язку з потужним ворожим обстрілом та повною втратою контролю над територіями, поблизу с. Семигір`я Донецької області, здійснити пошукові дії та евакуацію постраждалих було неможливо. На момент події, солдат ОСОБА_3 , солдат ОСОБА_4 і солдат ОСОБА_2 перебували у засобах захисту та без ознак алкогольного чи наркотичного сп`яніння. З пояснення старшого медика взводу 2 механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_9 стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_3, близько 14 години 40 хвилин, було втрачено зв`язок з однією позицією поблизу с. Семигір`я Донецької області. На даній позиції, за GPS координатами: 48.470930, 38.175648, перебували солдат ОСОБА_3 , солдат ОСОБА_4 і солдат ОСОБА_2 . Для відновлення зв`язку та встановлення ситуації, старший лейтенант ОСОБА_7 організував відновлювальну групу, з числа військовослужбовців 2 механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону та разом з нею висунувся до позиції, зв`язок з якою було втрачено. На під`їзді до позиції, противник розпочав обстріл позицій 2 механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону з танку Т-72. Опинившись на позиції, старший лейтенант ОСОБА_7 і старший солдат ОСОБА_9 , побачили знищене вогневим ураженнями противника з Танку Т-72 укриття, в якому перебували солдат ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і солдат ОСОБА_2 . Тіла були без ознак життя, з осколковими пораненнями, які точно несумісні із життям. Оскільки, в цей час, противник почав наступальні дії надійшов наказ від командира 1 механізованого батальйону капітана ОСОБА_8 на відступ. У зв`язку з потужним ворожим обстрілом і повною втратою контролю над територіями, поблизу с. Семигір`я Донецької області, здійснити пошукові дії та евакуацію постраждалих було неможливо.

Відповідно до копії витягу із наказу №2432 від 21 вересня 2022 року, призначено службове розслідування за фактом зникнення безвісти солдата ОСОБА_2 .

Згідно доповіді №1228 про факт зникнення безвісти солдата по мобілізації

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 о 14.40-16.10 противник здійснив танковий обстріл позицій ІНФОРМАЦІЯ_5 район Семигір`я з напрямку Відродження. У результаті чого, зник безвісти Солдат ОСОБА_2 .

Відповідно до копії наказу командира військової частини НОМЕР_1 №2436 від 22 вересня 2022 року ОСОБА_2 , оператора топогеодезиста мінометної батареї НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 , визнано таким, що зник безвісти за особливих обставин під час забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації під час воєнних дій на території України.

Із пояснення старшого медика взводу 2 механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_9 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3, близько 14 год40 хв, було втрачено зв`язок з однією позицією поблизу с. Семигір`я Донецької області. На даній позиції, за GPS координатами: 48.470930, 38.175648, перебували солдат ОСОБА_3 , солдат ОСОБА_4 і солдат ОСОБА_2 . Для відновлення зв`язку та встановлення ситуації, старший лейтенант ОСОБА_7 організував відновлювальну групу, з числа військовослужбовців 2 механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону та разом з нею висунувся до позиції, зв`язок з якою було втрачено. На під`їзді до позиції, противник розпочав обстріл позицій 2 механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону з танку Т-72. Опинившись на позиції, старший лейтенант ОСОБА_7 і старший солдат ОСОБА_9 , побачили знищене вогневим ураженнями противника з Танку Т-72 укриття, в якому перебували солдат ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і солдат ОСОБА_2 . Тіла були без ознак життя, з осколковими пораненнями, які точно несумісні із життям. Оскільки у цей час, противник почав наступальні дії надійшов наказ від командира 1 механізованого батальйону капітана ОСОБА_8 на відступ. У зв`язку з потужним ворожим обстрілом та повною втратою контролю над територіями, поблизу с. Семигір`я Донецької області, здійснити пошукові дії та евакуацію постраждалих було неможливо.

Із відповіді Державного підприємства «Український національний центр розбудови миру» від 27 грудня 2024 року вбачається, що за наявною у нашому розпорядженні інформацією відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесені до реєстру НІБ, однак відомості про перебування запитуваної особи в полоні відсутні. Станом на дату Вашого звернення, інформація від держави-агресора через Центральне агентство з розшуку Міжнародного Комітету Червоного Хреста про ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до НІБ не надходила.

Із відповіді командування військової частини НОМЕР_1 на адвокатський запит вбачається, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 №147 від 12 червня 2022 року, солдат ОСОБА_2 прийнятий на військову службу по мобілізації та зарахований у списки особового складу військової частини НОМЕР_1 . Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №189 від ІНФОРМАЦІЯ_3 солдат ОСОБА_2 визнаний зниклим безвісти за особливих обставин.

Відповідно до виписки з реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що інформація про перебування останнього у полоні та стан його здоров`я від держави-агресора через Центральне агентство з розшуку Міжнародного комітету Червоного Хреста, а також підтвердження про перебування у полоні держави-агресора з інших відкритих джерел - відсутнє.

Ухвалюючи рішення про задоволення заяви, суд першої інстанції виходив з того, що існують підстави для оголошення ОСОБА_2 померлим, у зв`язку з обґрунтованим припущенням щодо його смерті, що є констатацією високого ступеня ймовірності смерті в районі населеного пункту с.Семигір`я, Бахмутського району, Донецької область. Військовослужбовець ОСОБА_2 зник безвісти, захищаючи суверенітет та незалежність України, що підтверджено службовим розслідуванням. Пошукові заходи не дали ніякого результату, тіла або останків не знайдено, інформації про перебування ОСОБА_2 в полоні немає.

У заявниці відсутня можливість зареєструвати факт смерті свого сина та отримати свідоцтво про його смерть відповідного зразка, а від встановлення цього факту залежить виникнення особистих і майнових прав заявниці, зокрема, щодо оформлення спадщини після його смерті.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов висновку, що за викладених у заяві обставин, датою ймовірної смерті військовослужбовця ОСОБА_2 є ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчать висновки службового розслідування, тому заява його матері ОСОБА_1 про оголошення померлим її сина ОСОБА_2 є обґрунтованою.

Колегія суддів не може погодитися з такими висновками суду першої інстанції, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Пунктом 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України установлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Згідно з ч. 1 ст. 306 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Особа може бути оголошена в судовому порядку померлою у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть цієї особи. На цьому наголошено, зокрема у постановах Верховного Суду від 31 травня 2023 року у справі №177/11/20, від 07 листопада 2023 року у справі №607/159/23.

У постановах від 26 квітня 2023 року у справі №337/3725/22, від 29 березня 2023 року у справі №753/8033/22 Верховний Суд дійшов висновків, що підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, можуть бути зокрема письмові докази; речові докази, у тому числі звуко- і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва/довідки про смерть; показання свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військкомату або від командира військової частини (у випадку загибелі військовослужбовців); заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі при обставинах, що загрожували їй смертю.

Вочевидь вказаний перелік доказів не є вичерпним та може бути конкретизований у кожній справі залежно від встановлених у ній обставин. Подібні висновки висловлені у постанові Верховного Суду від 25 жовтня 2023 року справі №607/1612/23 (провадження №61-6323св23).

Законодавець розрізняє дві підстави оголошення судом фізичної особи померлою: загальну та спеціальну.

У ч. 1 ст. 46 ЦК України міститься загальна норма: «фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років» та дві спеціальні: «якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, протягом шести місяців» та «за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру».

У ч. 2 ст. 46 ЦК України законодавець навів дві спеціальні норми: «фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій» (речення перше) та «з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців» (речення друге).

Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті (частини 2, 3 ст. 46 ЦК України).

Район воєнних (бойових) дій - це визначена рішенням Головнокомандувача Збройних Сил України частина сухопутної території України, повітряного або / та водного простору, на якій впродовж певного часу ведуться або / та можуть вестися воєнні (бойові) дії (ст. 1 Закону України «Про оборону України»).

Бойові дії - це форма застосування з`єднань, військових частин, підрозділів (інших сил і засобів) Збройних Сил України, інших складових сил оборони, а також поліції особливого призначення Національної поліції України для вирішення бойових (спеціальних) завдань в операціях або самостійно під час відсічі збройної агресії проти України або ліквідації (нейтралізації) збройного конфлікту, виконання інших завдань із застосуванням будь-яких видів зброї (озброєння).

Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 грудня 2024 року у справі №755/11021/22 зроблено висновок, що «…шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість.

Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих рф, затверджений наказом Міністерства розвитку громад та територій України.

У цьому Наказі зазначені (1) території, на яких ведуться (велися) бойові дії, зокрема: (а) території можливих бойових дій; (б) території активних бойових дій; (в) території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси; (2) тимчасово окуповані рф території України. До того ж цей Наказ містить інформацію про дату початку та завершення бойових дій на відповідній території.

Отже суди можуть використовувати дані з такого Наказу для визначення часових характеристик ведення воєнних дій на конкретній території України.

Велика Палата Верховного Суду наголошує на тому, що обрахування шестимісячного строку, зазначеного у реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, від дня припинення або скасування воєнного стану в Україні загалом або закінчення воєнних дій, збройного конфлікту на усій її території суперечило б принципу правовладдя (верховенства права) та його складовій - правовій визначеності» (пункти 81 - 85).

Велика Палата Верховного Суду наголошує, що під час визначення моменту для початку відліку шестимісячного строку, встановленого реченням другим частини другої статті 46 ЦК України, суд повинен враховувати соціальний контекст та засаду справедливості. Оскільки в умовах російської агресії, яка триває на території України, ситуація в країні залишається недостатньо стабільною, будь-які правові рішення повинні бути чутливими до складних життєвих обставин, у яких опинилися люди.

Відрахування шестимісячного строку з дня припинення або скасування воєнного стану чи закінчення воєнних дій, збройного конфлікту було б непропорційним обмеженням прав та інтересів значної кількості цивільних осіб, членів сімей Захисників і Захисниць України.

Велика Палата Верховного Суду наголошує на тому, що у частині другій статті 46 ЦК України йдеться про воєнні дії, збройний конфлікт, а не про воєнний стан. Не можна тлумачити цей припис як такий, що його можливо застосувати стосовно оголошення особи померлою винятково після скасування воєнного стану на усій території України.

Також не можна відраховувати шестимісячний строк, передбачений частиною другою статті 46 ЦК України, від дати ймовірної загибелі фізичної особи на території ведення активних бойових дій, оскільки внаслідок триваючих активних бойових дій ситуація на певній території може бути невизначеною та непередбачуваною. Зокрема, зв`язок із особою може перерватися з різних причин, особа може бути змушена змінити місце постійного проживання, перебування або потрапити в полон, що ускладнює встановлення обставин її зникнення. В умовах воєнних дій, збройного конфлікту часто бракує достовірної інформації, що унеможливлює навіть гіпотетичне визначення дати ймовірної загибелі, а відтак і об`єктивне обчислення строків для оголошення особи померлою.» (пункти 94 - 100 постанови Великої Палати Верховного Суду від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22).

У справі, що переглядається, встановлено, ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про оголошення її сина ОСОБА_2 , померлим, у зв`язку із виконанням бойового завдання в населеному пункті с. Семигір`я, Бахмутського району, Донецької область, Україна.

Із копії повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , вбачається що ОСОБА_2 у результаті здійснення противником танкового обстрілу позицій підрозділу, поблизу н.п. Семигір`я, Бахмутського району Донецької області, ІНФОРМАЦІЯ_3 зник безвісти. Тривають розшукові заходи.

Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих рф спочатку був затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року№309 із змінами і доповненнями, а тепер - наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року №376.

Так, село Семигір`я Світлодарської міської територіальної громади Бахмутського району Донецької області з 20 травня 2022 року по 08 серпня 2022 року був територією бойових дій, а з 09 серпня 2022 року - перебуває в тимчасовій окупації.

Таким чином, з урахуванням висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених в постанові від 11 грудня 2024 року у справі №755/11021/22, апеляційний суд прийшов до висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви про оголошення особи померлою з тих підстав, що таку заяву подано до суду передчасно.

Отже рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з постановленням нового судового рішення про відмову у задоволенні заяви.

Керуючись статтями 367, 369, 374, 376, 382, 384, 389, 390 ЦПК України апеляційний суд,-

постановив:

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України задовольнити.

Рішення Яготинського районного суду Київської області від 28 квітня 2025 року скасувати і постановити нове судове рішення про відмову у задоволенні заяви.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст постанови складено 24 липня 2025 року.

Суддя-доповідач К.П. Приходько

Судді Т.О. Писана

С.О. Журба