Провадження № 6/752/244/25
У Х В А Л А

27.06.2025 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Чекулаєва С.О.,

з участю секретаря Шевченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення суду в справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебувала справа за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

21 вересня 2021 року Голосіївським районним судом міста Києві у даній справі було ухвалено заочне рішення, відповідно до якого позов задоволено в повному обсязі, присуджено до стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь Банку суму заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 10.10.2019 в розмірі 72 867,01 грн. та судові витрати у справі.

27 жовтня 2021 року на підставі зазначеного рішення було видано виконавчий лист.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому відносно ОСОБА_1 , оскільки в ньому невірно зазначено найменування ПІП боржника та невірно викладено його резолютивну частину.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду заяви повідомлялись належним чином. Із заявами про відкладення слухання справи не звертались, у зв`язку з чим суд вважає за можливе провести розгляд заяви за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву представника АТ «Універсал Банк» задовольнити та виправити описки у виконавчому листі з наступних підстав.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі повинно бути зазначено, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як встановлено судом, 21 вересня 2021 р. Голосіївським районним судом міста Києва в справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було ухвалено заочне рішення, відповідно до якого присуджено до стягнення з відповідача суму заборгованості за договором про надання банківських послуг та судові витрати у справі.

В апеляційному порядку рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 21.09.2021 р. не оскаржувалась.

27 жовтня 2021 р. на підставі рішення суду від 21.09.2021 р. стягувачу було видано виконавчий лист.

Однак, у виконавчому документі було допущено описку, а саме: в графі "найменування відповідача" ПІБ останнього вказано « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_1 ».

Крім того, в графі виконавчого документа «резолютивна частина рішення або вироку» зазначено відомості, які не стосуються даної справи, а саме: «Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість станом на 15.03.2021 року за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 26.12.2017 у розмірі 106 3334,18 грн. та судовий збір в сумі 2 270 грн.»

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви стягувача про виправлення описки у виконавчому листі від 27.10.2021 р., виданому на підставі рішення суду від 21.09.2021 р., оскільки допущена описка перешкоджає виконанню судового рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 432 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

заяву представника позивача задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Голосіївським районним судом міста Києва 27.10.2021 р. у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, правильно зазначивши прізвище, ім`я, по-батькові відповідача (боржника):

-« ОСОБА_1 ».

Резолютивну частину виконавчого листа (графа «резолютивна частина рішення або вироку) викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (, адреса: м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19), заборгованість станом на 15.03.2021 року за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 10.10.2019 в розмірі 72 867,01 грн. та судовий збір в сумі 2 270 грн.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного рішення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.О. Чекулаєв