Справа № 191/1635/25
Провадження № 2/191/736/25
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
"23" червня 2025 р. м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, -
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.
Ухвалою суду від 16.04.2025 року дану позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Зазначену ухвалу суду було надіслано на електронну адресу позивача, яка була зазначена нею в позовній заяві. Ухвала суду була доставлена до електронної скриньки 20.05.2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Крім того, суддею було виявлено, що в першому абазці резолютивної частини ухвали суду від 16.04.2025 року невірно було зазначено учасників справи, у зв`язку з чим, дана описка підлягає виправленню в порядку ч.1 ст.269 ЦПК України.
Так, відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Також, суддя вважає необхідним дану позовну заяву повторно залишити без руху.
Так, відповідно до ч. 1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.
Частиною 1 ст.175 ЦПК України передбачено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Згідно ч.3 п.5 ст.175 КПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Так, з позовної заяви вбачається, що позивач зазначає, що сторони від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Однак до позовної заяви позивач не долучає довідку про проживання дітей з нею.
Згідно ч.1,2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175,185,269 ЦПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку в першому абзаці резолютивної частини ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.04.2025 року, вірно зазначивши учасників справи, а саме : « ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ».
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей повторно залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та повернута йому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т. В. Прижигалінська