Справа №717/665/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого - судді: Туржанського В.В.

при секретарі: Житарюк А.С.

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Представник позивача ОСОБА_3 подав до Кельменецького районного суду Чернівецької області позовну заяву у якій просить визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Кельменецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на нерухоме майно в порядку спадкування, яке складається з житлового будинку та прилеглих до нього господарських будівель та споруд, а саме: сарая, криниці та огорожі, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився та надіслав до суду заяву, у якій просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився та надіслав до суду заяву у якій просить розглянути справу за його відсутності, позов визнає.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч. 3 статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює за результатами підготовчого провадження рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином, наявні підстави для винесення рішення за результатами підготовчого провадження.

Судом встановлено, що 24 жовтня 1988 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було укладено договір купівлі-продажу житлового будинку, який розташований у с. Вартиківці Кельменецького району Чернівецької області. Даний договір було посвідчено секретарем Вартиковецької сільської ради народних депутатів Кельменецького району Чернівецької області Веліженковою Л.І. 24 жовтня 1988 року та зареєстровано в реєстрі за № 24.

Шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 було зареєстровано 3 липня 1994 року в виконавчому комітеті Вартиковецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, та розірвано згідно рішення Кельменецького районного суду у справі №2-633/12 від 26 грудня 2012 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 помер у с. Вартиківці Дністровського району Чернівецької області. Даний факт стверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_8 виданого 05 листопада 2021 року на бланку серії НОМЕР_3 . Спадкоємцем після смерті ОСОБА_8 є його син ОСОБА_4 , який прийняв спадщину, однак не оформив свої спадкові права. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 помер у с. Вартиківці Дністровського району Чернівецької області. Даний факт стверджується копією свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 виданого 01 серпня 2022 року на бланку серії НОМЕР_4 . Після його смерті відрилась спадщина. Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли рідні брати його батька ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Вказані обставини стверджуються копією довідки № 740/01-16 виданої приватним нотаріусом Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Лакустом В.І. 02 серпня 2023 року.

Позов заявлений з тих підстав, що ОСОБА_2 відмовляється сприяти в оформленні спадкового майна, згідно домовленості про поділ спадщини, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_1 домовилися, що поділять спадщину наступним чином: ОСОБА_2 в спадщину переходить земельна ділянка, а ОСОБА_1 житловий будинок.

ОСОБА_1 не може отримати свідоцтво про права на спадщину на належний ОСОБА_4 житловий будинку житловий будинок з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , з тих підстав, що право власності на такий будинок за ОСОБА_8 та ОСОБА_4 не було зареєстровано. Договір купівлі-продажу згідно до якого ОСОБА_8 купив спірний будинок зберігся частково.

Пунктом 3 глави 7 розділу І Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5 встановлено, що документи, на підставі яких вчинено нотаріальну дію, та документи або копії (витяги) з них, необхідні для вчинення нотаріальної дії, обов`язково долучаються до примірника правочину, свідоцтва тощо, які залишаються у справах нотаріуса. У разі коли державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та об`єкт нерухомого майна проведено без видачі документа, що посвідчує таке право або у зв`язку із втратою, пошкодженням чи псуванням відповідного державного акта на право власності, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, нотаріальна дія щодо такого майна вчиняється на підставі інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, отриманої шляхом безпосереднього доступу до нього. Така інформація долучається до примірника правочину, свідоцтва тощо, які залишаються у справах нотаріуса.

Згідно підпункт 4.16 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, передбачено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку.

Позивач не має можливості отримати та подати нотаріусу вищевказаний договір купівліпродажу житлового будинку, який розташований у АДРЕСА_1 , оскільки договір зберігся лише частково.

Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.08.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 та ч. 1 ст.317 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно зі ст.1216 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У ст.1218 ЦК визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З огляду на зазначене, суд вважає, що спірний житловий будинок та прилеглі до нього господарські будівлі та споруди, а саме: сарай, криниця та огорожі, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 135594 гривні, є предметом спадкування та спадкоємець може заявляти вимоги щодо визнання за ним права власності.

Суд також враховує, що така правова позиція висловлена у постанові Верховного суду від 10 жовтня 2018 року № 557/1209/16-ц.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Спадкоємці мають права на поділ спадщини в натурі.

Відповідач розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити.

Суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 1355 гривень 94 копійки в рахунок відшкодування витрат понесених по сплаті судового збору, пропорційно до задоволених позовних вимог.

Згідно до пункту 5 статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

На підставі ст. ст. 392, 1216, 1217, 1218, 1222, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 19, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 206, 209, 258, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , жителя с. Вартиківці Дністровського району Чернівецької області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на нерухоме майно в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , на житловий будинок позначений у технічному паспорті літерою А-1, загальною площею 39,3 м2, житловою площею 21,2 м2, сарай позначений літерою Б, криницю позначену №1, та огорожу позначену №2-3, вартістю 135594 гривні, розташовані за адресою - АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1355 (одну тисячу триста п`ятдесят п`ять) гривень 94 (дев`яносто чотири) копійки в рахунок відшкодування витрат понесених по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 14 липня 2025 року.

Надіслати сторонам копії рішення протягом двох днів з дня його складання.

Суддя: