Справа № 549/311/25
Провадження № 6/549/8/25
У Х В А Л А

10 липня 2025 року селище Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Василюк Т.М., вивчивши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт», стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО», стягувач: приватний виконавець Гуріна Тетяна Вікторівна, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,-

УСТАНОВИВ:

До Чорнухинського районного суду Полтавської області через систему "Електронний суд" надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія " Укрфінстандарт " (далі- ТОВ "ФК " Укрфінстандарт ") про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявник просив суд замінити первісного стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО» на товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Укрфінстандарт" у виконавчому провадженні №67540632 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за №29799 від 23.09.2021 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО».

Перевіривши заяву та додані до неї документи, вважаю, що вона підлягає передачі до іншого суду за підсудністю з таких підстав.

Частиною 2 статті 446 ЦПК України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону примусовому виконанню підлягають виконавчі написи нотаріусів.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання рішення є: місце проживання, перебування, роботи боржника або місцезнаходження його майна. Виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника-фізичної особи, за місцезнаходженням боржника-юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Виходячи зі змісту статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходженням його майна.

Отже, місце виконання рішення та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями.

Саме така правова позиція висловлена Верховним Судом в постанові від 29.10.2020 у справі № 263/1417/19.

Отже, законодавець пов`язує місце виконання рішення з місцем вчинення виконавчих дій.

Згідно інформації з Єдиного державного демографічного реєстру, яка надійшла на електронний запит суду №1487109 від 17.06.2025, судом встановлено, що боржник ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Будь яких відомостей або доказів того, що на території Чорнухинської територіальної громади Лубенського району Полтавської області, що підсудна Чорнухинському районному суду Полтавської області, боржник перебуває, працює або на вказаній території знаходиться її майно, заявником не надано.

Відповідно матеріалів заяви жодних виконавчих дій в межах виконавчого провадження на території Чорнухинського районного суду Полтавської області приватним виконавцем не здійснювалось.

Отже, в даному випадку виконавчі дії з виконання виконавчого напису приватним виконавцем Гуріною Т.В. вчиняються за місцем проживання боржника, що відповідно до положень ст. ст. 24, 68 Закону України «Про виконавче провадження» є місцем проведення виконавчих дій, та як наслідок являється місцем виконання виконавчого напису.

Згідно з нормами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини» інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи наведене, дійшов висновку, що справу слід передати на розгляд Миргородському міськрайонному суду Полтавської області, за місцем реєстрації боржника.

Керуючись ст. ст. 31-32, 260-261, 353-354, 446 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт», стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО», стягувач: приватний виконавець Гуріна Тетяна Вікторівна, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, передати за підсудністю до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області (37600, Полтавська область, м. Миргород вулиця Гоголя, 133)

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили в прядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Т. М. Василюк