КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14 липня 2025 року місто Київ

Справа № 357/14789/24

Апеляційне провадження № 22-ц/824/13058/2025

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-головуючий), Поліщук Н.В., Соколової В.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 8 травня 2025 року (у складі судді Бондаренко О.В., повний текст рішення складено 19.05.2025 року)

у справі за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, та зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа», про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 8 травня 2025 року у задоволенні первісного позову відмовлено.

Зустрічний позов задоволено частково. Зобов`язано КП Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» провести відповідні коригування по особовому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому за адресою: АДРЕСА_1 , та скасувати заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з жовтня 2019 року по березень 2024 року включно у розмірі 6859,26 грн.

У задоволенні решти вимог зустрічного позову відмовлено.

Стягнуто з КП Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн

Стягнуто з КП Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» на користь ОСОБА_1 судові витрати за професійну правничу допомогу у розмірі 250,00 грн.

Стягнуто з КП Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» на користь ОСОБА_2 судові витрати за професійну правничу допомогу у розмірі 250,00 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, КП Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» 10 червня 2025 року засобами поштового зв`язку подало до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким задовольнити первісний позов та відмовити у задоволенні зустрічного позову.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 червня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

4 липня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої було надано квитанцію про сплату судового збору та копії апеляційної скарги. Таким чином недоліки апеляційної скарги усунуті.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Желепи О.В. з 1 липня 2025 року по 11 липня 2025 року у відпустці, питання про відкриття провадження вирішується після виходу головуючого судді з відпустки.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 354 ЦПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення ухвалене 8 травня 2025 року, повний текст складено 19 травня 2025, а апеляційну скаргу було подано 10 червня 2025 року, тобто в строк передбачений законом.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана уповноваженою особою позивача, повноваження якого перевірені.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 8 травня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді