Справа № 357/9514/25
Провадження № 2-о/357/302/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бебешко М. М. ,

при секретарі Ільницька І. П., ,

За участі: заявниці ОСОБА_1 ;

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в приміщенні суду в м. Біла Церква цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: 1) ОСОБА_2 ; 2) Приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Величко Оксана Леонідівна, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що у квітні 2025 року вона звернулася до приватного нотаріуса для укладення договору дарування будинку своєму синові ОСОБА_2 . При ознайомленні з документами нотаріус виявила, що прізвища « ОСОБА_3 », яке міститься у її паспорті не відповідає прізвищу « ОСОБА_4 », яке міститься в свідоцтві про народження сина ОСОБА_2 . Дана невідповідність не дає можливості встановити родинний зв`язок між нею та її сином. 17 серпня 1993 року вона уклала шлюб з ОСОБА_5 на території Федеративної республіки Німеччина та змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 ». Оригінал свідоцтва про шлюб у не ї не зберігся, так як був зданий до Пенсійного фонду України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 20 червня 2025 року вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М.

Ухвалою суду від 23 червня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено розгляд справи на 23 липня 2025 року. Вказаною ухвалою задоволено клопотання заявника про виклик та допит свідків у судовому засіданні.

В судовому засіданні заявниця підтримала свою заяву та просила суд її задоволити, пояснивши, що вона є матір`ю ОСОБА_2 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав заяву ОСОБА_1 та просив суд її задоволити, пояснивши, що він є сином ОСОБА_1 .

Допитаний в судовому засіданні якості свідка ОСОБА_6 показав, що він на протязі двадцяти років знає ОСОБА_1 з її сином ОСОБА_2 , які приїхала в село Фурси Білоцерківського району та купили житловий будинок у колишнього голови сільської ради. У нього з даної родиною гарні відносини, вони неодноразово гостювали один в одного.

Допитаний в судовому засіданні якості свідка ОСОБА_7 показав, що він на протязі двадцяти п`яти років знає ОСОБА_1 з її сином ОСОБА_2 . Він також проживає в селі Фурси Білоцерківського району і товаришує з ОСОБА_8 та неодноразово був у нього вдома, де він проживає з матір`ю ОСОБА_1 .

Заінтересована особа приватний нотаріус Величко О.Л. в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового розгляду повідомлена судом своєчасно та належним чином. Правом на подання до суду письмових пояснень не скористалася.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності вказаної заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10-11).

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 17 серпня 1993 року одружилася з Ретер Харрі Детлер у Федеративний республіці Німеччина та змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 » (а.с.12-13).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за однією адресою з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.19).

При вирішенні справи суд виходить з наступного:

Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, аналізуючи дані, викладені в свідоцтві про народження заінтересованої особи ОСОБА_2 , свідоцтві про шлюб ОСОБА_9 , у якому остання змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 », показах свідків, які підтвердили те, що заявниця є матір`ю заінтересованої особи ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що заявницею ОСОБА_1 надано належні та допустимі докази наявності родинних відносин між нею та її сином ОСОБА_2 .

Зважаючи на надані заявником письмові докази, суд дійшов до висновку, що заявник обґрунтовано звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки він позбавлений можливості будь-яким іншим способом, крім як в судовому порядку, довести свій родинний зв`язок з рідним сином, що створює йому перешкоди в оформленні цивільно-правових угод.

Таким чином, з`ясована мета встановлення факту родинних відносин та встановлений сам факт, який повністю підтверджується матеріалами справи, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

За таких обставин суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення,

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-259 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: 1) ОСОБА_2 ; 2) Приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Величко Оксана Леонідівна, про встановлення факту родинних відносин задоволити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складанння). Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_1 .

Заінтересована особа 1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 місце проживання: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Величко Оксана Леонідівна, місце знаходження: 09113, Київська область, Білоцерківський район, місто Біла Церква, вулиця В`ячеслава Чорновола, будинок 4/35.

Суддя М. М. Бебешко