Справа № 352/1032/25
Провадження № 2/352/691/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Кузьменка С.В.,

за участі

секретаря судового засідання Пастух М.М.,

розглянувши у відкритому судового засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

І. Рух провадження та процесуальні рішення

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 19 травня 2025 року відкрито провадження у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» (далі- Позивач) до ОСОБА_1 (далі Відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 40987 гривень 41 копійка та розгляд справи призначено на 16 червня 2025 року.

14 червня 2025 року Відповідач повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується підписом про одержання в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення

16 червня 2025 року судове засідання відкладено на 14 липня 2025 року, у зв`язку із неявкою Відповідача.

14 липня 2025 року в судове засідання Позивач та Відповідач не з`явились.

Представник Позивача разом із позовною заявою подав клопотання про проведення судового засідання без її участі, не заперечують проти винесення заочного рішення.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи шляхом надсилання рекомендованого повідомлення за адресою її реєстрації та розміщенням 18 червня 2025 року оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України. 16 червня 2025 року до суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення із позначкою «адресат одержав особисто».

Згідно статті 280 Цивільного процесуального кодексу України Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного, враховуючи, що Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась без повідомлення причин та не подала відзив, а Позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, 14 липня 2025 року Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

14 липня 2025 року у відповідності до вимог статті 244 Цивільного процесуального кодексу України Суд відклав ухвалення та проголошення судового рішення на строк до 21 липня 2025 року.

ІІ. Стислий виклад позиції сторін

Позивач зазначає, що 23 січня 2023 року Відповідач підписала Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. У подальшому Відповідач виявив бажання отримати послугу "Миттєва розстрочку. Кредит готівкою", ознайомився із актуальними умовами кредитування та 24 травня 2024 року підписала Паспорт кредиту за допомогою ОТР пароля.

Після чого із Відповідачем за допомогою ОТР пароля було підписано Кредитний договір б/н від 24 травня 2024 року про надання строкового кредиту у розмірі 40000 гривень шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника на строк 36 місяців із встановленням річної відсоткової ставки у розмірі 18 %.

Відповідач не надавав своєчасно Позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору та Графіку кредиту.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості Відповідач станом на 16 березня 2025 року має заборгованість 40 987,41 гривень, яка складається з наступного: 37777,78 гривень - заборгованість за тілом кредиту, 3209,63 гривень заборгованість за нарахованими відсотками.

Тому, у відповідності до статей 509,525,526,530,610,612,1049,1054 Цивільного кодексу України, Позивач просить стягнути з Відповідача на його користь:

-заборгованість за Кредитним договором у розмірі 40 987 гривень 41 копійка;

-судові витрати, які складають зі сплаченого судового збору у розмірі 2422 гривень 40 копійок.

Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася та відзив не надала.

ІІІ. Докази, досліджені судом

1.Кредитний договір № б.н. від 24 травня 2024 року, відповідно до якого між Позивачем та Відповідачем укладено кредитний договір на суму 40 000 гривень строком на 36 місяців, процентна 1,5% сплачується щомісячно від загальної суми кредиту (18% річних).

2.Паспорт споживчого кредиту «Кредит готівкою» АТ КБ «ПриватБанк», відповідно до якого сума отримана кредиту становить 40000 гривень строком на 36 місяців на споживчі цілі. Процентна ставка фіксована та становить 1,5% щомісячно від загальної суми кредиту.

3.Графік платежів, відповідно до якого обчислено загальну вартість кредиту для Відповідача та реальну річну процентну ставку за договором про споживчий кредит. Станом на 24 травня 2027 року загальна вартість кредиту становить 61 600 гривень, з яких: 40 000 гривень тіло кредиту, 21 600 гривень проценти за користування кредитом.

4.Довідка, видана Позивачем про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти оформленої на Відповідача, а саме: 24 травня 2025 року надано кредитний ліміт у розмірі 40 000 гривень.

5.Виписка за договором №б/н за період 24 травня 2024 року по 18 червня 2025 року, відповідно до якої Відповідач здійснила покупку, грошовий переказ 24 травня 2024 року у сумі 40 000 гривень.

6.Розрахунок заборгованості за договором № б.н. від 24 травня 2024 року, укладеного між Позивачем та Відповідачем, станом на 16 березня 2025 року загальний залишок заборгованості за наданим кредитом становить 40 987, 41гривень, загальний залишок за відсотками 37 777,78 гривень, залишок заборгованості за тілом кредиту 3209,63 гривень.

7.Копія паспорту Відповідача.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом

В ході судового розгляду встановлено, що 24 травня 2024 року між Позивачем та Відповідачем укладено кредитний договір відкрито кредитну лінію на суму 40 000 гривень строком на 36 місяців, процентна 1,5% сплачується щомісячно від загальної суми кредиту (18% річних) (пункт ІІІ.1 цього Рішення).

Відповідач 24 травня 2024 року здійснила покупку та здійснила грошовий переказ на суму 40000 гривень, що підтверджується випискою за договором №б/н за період 24 травня 2024 року по 18 червня 2025 року (пункт ІІІ.5 цього Рішення).

Згідно і розрахунком Позивача, станом на 16 березня 2025 року Відповідач має заборгованість 40 987,41 гривень, яка складається з 37777,78 гривень - заборгованість за тілом кредиту, 3209,63 гривень заборгованість за нарахованими відсотками (пункт ІІІ.6 цього Рішення).

На час розгляду справи Відповідачем не надано доказів погашення зазначеної заборгованості.

V. Висновки суду

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків

Відповідно до статті 629 цього Кодексу Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно статті 530 цього Кодексу якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно статті 1054 цього Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит), позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в ході розгляду справи, Відповідачем не виконано умови укладено Договору та не повернуто Позивачеві отримані кошти.

Факт отримання коштів підтверджується договором та випискою за рухом коштів (пункти ІІІ.1, ІІІ.5 цього Рішення).

Позивач надав кредит у розмірі 40 000 гривень строком на 36 місяців.

Відповідно до пункту 3.3.2 Договору, Банк має право вимагати від Позичальника дострокового повернення Кредиту, сплати процентів, виконання інших зобов?язань за Кредитом у повному обсязі шляхом надсилання повідомлення. При цьому згідно зі ст.ст. 212, 611, 651 ЦКУ за зобов?язаннями, терміни виконання яких не настали, терміни вважаються такими, що настали в зазначену у повідомленні дату. В цю дату Позичальник зобов?язується повернути Банку суму Кредиту в повному обсязі, відсотки за фактичний термін користування ним, повністю виконати інші зобов?язання за Кредитом.

Таким чином, Позивач має право достроково вимагати повернення кредиту, оскільки Відповідач прострочив внесення платежів.

Згідно наданого Позивачем розрахунку, Відповідач має заборгованість станом на 16 березня 2025 року має заборгованість 40 987,41 гривень, яка складається з наступного: 37777,78 гривень - заборгованість за тілом кредиту, 3209,63 гривень заборгованість за нарахованими відсотками ( пункт ІІІ.6 цього Рішення).

У відповідності до статті 12 Цивільного процесуального кодексу цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчинення чи невчиненням нею процесуальних дій.

Позивачем надано суду докази на підтвердження обставин, на які він посилається.

Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася та відзив не надала.

Відповідно, справа розглянута на підставі наявних доказів, за результатами дослідження яких Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

VI. Щодо судового збору

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, то сплата судового збору в цій справі покладається на Відповідача в повному обсязі.

Таким чином, судові витрати у справі, які складаються із судового збору в розмірі 2422,40 гривень мають бути покладені на Відповідача.

УХВАЛИВ:

Позов акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк" до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк" заборгованість за договором № б/н від 24 травня 2024 року у розмірі 40 987 (сорок тисяч дев`ятсот вісімдесят сім) гривень 41 (сорок одна) копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк судові витрати, які складаються зі сплаченого судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 ( сорок) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

ПОЗИВАЧ: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк", місцезнаходження: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14360570.

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО