Справа № 628/957/16
№ провадження 6/646/148/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.25 м.Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Білінська О.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Укрсиббанк», боржник- ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» звернулось до Основ`янського районного суду міста Харкова з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

За змістом положень частини 3 статті 3 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Так, за положеннями ч. 1 ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

В свою чергу приписами ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявник зазначає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження не направлялась боржнику, оскільки село Берестове Куп`янського району Харківської області, в якому зареєстрована боржник, знаходиться на тимчасово окупованій території.

Так, посилання заявника на те, що село Берестове перебуває в тимчасовій окупації, не є підставою для не направлення заяви з додатками боржнику.

Суд звертає увагу, що положення ЦПК України не містять виключень щодо вимоги надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) заяв, які подаються на стадії виконання судового рішення. Крім того, неповідомлення боржника про подану до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження є суттєвим порушенням прав останньої.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Зважаючи на те, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні боржнику направлена не була, суд вважає за можливе застосувати вищенаведені положення процесуального закону та повернути заяву без розгляду.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 4, 13, 183, 259-261, 353-355, 439 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Укрсиббанк», боржник- ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду через Основ`янський районний суд міста Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Заявник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення заявникові даної ухвали суду.

Суддя О.В. Білінська