Справа № 459/3343/24
Провадження № 2/459/949/2024
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

03 липня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області в складі: головуючого судді Мельникович М. В., з участю секретаря судового засідання Горощук А. О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому за правилами загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди та за зустрічним позовом, поданим адвокатом Лемехою Ростиславом Ігоровичем в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Шептицького міського суду Львівської області перебуває справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою від 14.01.2025 у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

03.07.2025 сторони та їх представники у підготовче судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, підтвердження чого міститься в матеріалах справи.

Від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності, вказавши, що не заперечує щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача також подав заяву про проведення даного підготовчого судового засідання без їх участі, вказавши, не заперечує, щодо закриття підготовчого провадження. Крім того, зауважив, що подані під час підготовчого засідання клопотання підтримує та просить такі задовольнити.

Згідно вимог ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з неявкою учасників справи та їх представників та у відповідності до приписів ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи питання щодо призначення справи до судового розгляду, суд дійшов наступних висновків.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В ході підготовчого засідання та до його початку заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача не надходило, заяв про уточнення позовних вимог та заперечень проти них також не надходило, питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, не ставилося.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста не надходило.

Разом із тим, від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи від 15.04.2025, в якій останній просив долучити до матеріалів даної справи лист Головного управління Національної поліції у Львівській області № від 04 квітня 2025 року.

Також представник відповідача подав до суду клопотання про огляд доказів за їх місцем знаходження від 05.05.2025, в якому останній просив витребувати у Консорціуму «Український центр підтримки номерів і адрес» (01025, м. Київ, вул. Володимирська, 10) відомості щодо особи, яка є власником веб-сторінки в соціальній мережі Facebook за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 а також інформацію про реєстратора відповідного доменного імені. Окрім цього, просив оглянути і дослідити веб-сторінку в соціальній мережі «Facebook» (Фейсбук) «Igor Shyba» за адресою посилання: https://www.facebook.com/ShybaIgor.

Відповідно п. 4 ч. 4 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч.1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Судом установлено, що відомості та інформація, які просить витребувати представник відповідача можуть знаходитися у володінні Консорціуму «Український центр підтримки номерів і адрес» та отримати їх у позасудовому порядку відповідач та його представник не мають можливості.

Тому, для всебічного, повного та об`єктивного розгляду даної справи, недопущення звуження прав сторони щодо надання доказів у справі, з метою належного з`ясування усіх обставин справи подані клопотання слід задовольнити.

Таким чином, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що відсутні підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі. Питання, що визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянуто. Вчинено всі дії, що необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті судом у визначеному складі.

Керуючись ст. ст. 84, 91, 189, 196-200, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження закрити.

Призначити цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди та за зустрічним позовом, поданим адвокатом Лемехою Ростиславом Ігоровичем в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації до судового розгляду по суті на 26 серпня 2025 року о 12:00 год.

Задовольнити заяву представника позивача адвоката Каблака Ю. - І. П. про долучення доказів від 15.04.2025 та долучити до матеріалів справи лист Головного управління Національної поліції у Львівській області № від 04 квітня 2025 року.

Клопотання представника відповідача адвоката Лемехи Р. І. про огляд доказів за їх місцем знаходження від 05.05.2025 задовольнити.

Витребувати у Консорціуму «Український центр підтримки номерів і адрес» (01025, м. Київ, вул. Володимирська, 10) відомості щодо особи, яка є власником веб-сторінки в соціальній мережі Facebook за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 а також інформацію про реєстратора відповідного доменного імені.

Копію ухвали для виконання направити Консорціум «Український центр підтримки номерів і адрес» (01025, м. Київ, вул. Володимирська, 10).

Запитувану інформацію необхідно надати в строк до наступного судового засідання.

У випадку неможливості надання вказаних документів чи інформації письмово повідомити суд із зазначенням причин.

Оглянути і дослідити веб-сторінку в соціальній мережі «Facebook» (Фейсбук) «Igor Shyba» за адресою посилання: https://www.facebook.com/ShybaIgor.

Виклик сторін та інших учасників повторити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя: М. В. Мельникович