Справа № 278/1982/25
Провадження по справі 2/276/540/25

У Х В А Л А

08 липня 2025 року селище Хорошів

Хорошівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Збаражського А.М., з участю:

секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ІННОВА ФІНАНС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договром,-

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Позивач просить судстягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТОВ ІННОВА ФІНАНС заборгованість за кредитним договором у сумі 35836 гривень та витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою судді Хорошівського районного суду Житомирської області від 05.06.2025 року відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін .

Сторони будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду справи в судове засідання призначене на 08.07.2025 року не з`явилися. Представник позивача в позовній заяві просить справу розглядати без участі їх представника. Крім цього, останнім заявлено до суду клопотання про витребування в AT «Універсал банк» наступну інформацію: документи завірені належним чином, які підтверджують надходження на картковий рахунок ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) - НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 12 400,00 грн. від Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС», за допомогою надавача послуг ТОВ ФК «Контрактовий дім», за 21.12.2024; виписку з карткового рахунку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) - НОМЕР_2 для підтвердження отримання кредитних коштів у розмірі 12 400,00 грн, відповідно до умов Договору про надання грошових коштів у позику № від 21.12.2024 р. з 21.12.2024 по 22.12.2024.

В обгрунтування клопотання представник зазначив, що інформація, яку просить витребувати, відноситься до банківської таємниці, а тому її може бути надано лише за ухвалою суду.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Кірюшин А.А. до суду надіслав відзив та заперечення на позовну заяву, де просить відмовити у задоволенні позовних вимог позивача у повному обсязі, так як позивачем разом із позовною заявою не доведено укладення кредитного договору, надання (перерахування) позивачем відповідачу коштів у кредит за кредитним договором та наявності заборгованості відповідача перед позивачем.

Крім того, представником відповідача подано письмові заперечення на клопотання про витребування інформації та документів, згідно з якими предметом доказування у даній категорії справ є факт передання грошових коштів від кредитодавця позичальнику, а не їх отримання, зарахування на банківські рахунки тощо. Також представник відповідача зазначив, що інформація, що містить банківську таємницю, може бути витребувана в порядку окремого провадження.

У відповідності до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалося.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Статтею 12 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 6 вказаної статті визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За змістом цивільного позову позивач, обгрунтовуючи позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором від 21.12.2024, стверджує, що на виконання вказаного договору кредитні кошти у розмірі 10000,00 гривень було перераховано шляхом грошового переказу, використовуючи реквізити платіжної картки, вказаної ОСОБА_1 під час укладення договору.

У свою чергу, інформація, яку просить витребувати представник позивача та яка може підтвердити вказані вище обставини, відноситься до банківської таємниці, а тому її може бути надано лише на підставі судового рішення.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення принципу змагальності та реалізації права позивача на витребування судом інформації з обмеженим доступом, суд вважає, що клопотання представника позивача є обгрунтованим, а тому, з метою повного з`ясування всіх обставин справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення, клопотання підлягає до задоволення.

Доводи представника відповідача про те, що інформація, яка містить банківську таємницю, може бути витребувана лише в порядку окремого провадження, суд відхиляє, оскільки стаття 84 ЦПК України передбачає, зокрема, можливість витребування судом доказів, які сторона не може самостійно отримати.

Керуючись ст.84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Зобов`язати AT «Універсал банк» надати суду в строк до 25 липня 2025 року наступну інформацію: документи завірені належним чином, які підтверджують надходження на картковий рахунок ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) - НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 12 400,00 грн. від Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС», за допомогою надавача послуг ТОВ ФК «Контрактовий дім», за 21.12.2024; виписку з карткового рахунку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) - НОМЕР_2 для підтвердження отримання кредитних коштів у розмірі 12 400,00 грн, відповідно до умов Договору про надання грошових коштів у позику № від 21.12.2024 р. з 21.12.2024 по 22.12.2024.

Роз`яснити, що у разі неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали направити АТ «Універсал банк» для виконання.

Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 18 серпня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Збаражський