Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2127/25
Провадження №: 2/332/1730/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
Головуючого судді: Марченко Н.В.,
при секретарі: Петракей Р.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії.
Позивач АТ «Запоріжжяобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії. В обґрунтування позовних вимог зазначено, про те, що 09.05.2023 року під час здійснення технічної перевірки електроустановки за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності особи, яка допустила до перевірки, власниці особового рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено порушення, а саме: «п. 5.5.5. ПРРЕЕ. Самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю ПАТ «Запоріжжяобленерго» без порушенням схеми обліку після припинення електропостачання. Точка самовільного підключення від фазного проводу знаходиться у другій клемі лічильника. Порушення виявлено під час технічної перевірки, продемонстровано споживачу». У зв`язку із виявленим порушенням та відповідно до пунктів 5.5.5, 8.2.5 ПРРЕЕ було складено Акт про порушення №10012602 від 09.05.2023 року. Також, 09.05.2023р. було складено Акт технічної перевірки. На підставі вказаного акту та відповідно до Правил роздрібного ринку електричної енергії , які затверджено постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312 визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил на суму 9157 грн. 13 коп. Посилаючись на зазначені обставини, позивач ПАТ «Запоріжжяобленерго» просить суд стягнути з відповідача вартість не облікованої електроенергії, розрахованої за актом про порушення у сумі 9157 грн. 13 коп. та понесені судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного рішення не заперечує. Разом із цим, представником позивача подано клопотання про зміну назви позивача Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на Акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго.
Відповідач у судове засідання не з`явилася. Відзиву на позовну заяву та будь яких клопотань до суду від відповідача не надходило.
У зв`язку з чим, суд відповідно до положень ст. 178 ч.8 ЦПК України вирішує справу за наявними в ній матеріалами.
Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Дослідивши докази по справі, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з нижченаведених підстав.
Судом встановлено, що АТ «Запоріжжяобленерго» надає послуги з розподілу електричної енергії, на об`єкт, розташований за адресою: АДРЕСА_1 на підставі приєднання споживача до публічного договору про надання послуг з розподілу електричної енергії та відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 (а.с.22-23).
В подальшому ОСОБА_3 змінила прізвище та ім`я на ОСОБА_2 , про що Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції в Книзі реєстрації зміни імені 2009 року серпня місяця 07 числа зроблено відповідний актовий запис за №12 (а.с.26).
ОСОБА_2 як споживач послуг несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов ПРРЕЕ. Пунктом 5.5.5 ПРРЕЕ визначені наступні зобов`язання споживача:
1) користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів);
2) сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів;
4) здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору;
5) дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів;
6) забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України;
10) узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності;
19) своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень;
20) не допускати безоблікового використання електричної енергії або використання електричної енергії для професійної та/або господарської діяльності на об`єктах, які розраховуються за електричну енергії за тарифом побутових споживачів, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового використання електричної енергії;
22) утримувати власні мережі у стані, що відповідає вимогам нормативних
09.05.2023 року під час здійснення технічної перевірки електроустановки за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності особи, яка допустила до перевірки, власниці особового рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено порушення, а саме: «п. 5.5.5. ПРРЕЕ. Самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю ПАТ «Запоріжжяобленерго» без порушенням схеми обліку після припинення електропостачання. Точка самовільного підключення від фазного проводу знаходиться у другій клемі лічильника. Порушення виявлено під час технічної перевірки, продемонстровано споживачу».
У зв`язку із виявленим порушенням та відповідно до пунктів 5.5.5, 8.2.5 ПРРЕЕ було складено Акт про порушення №10012602 від 09.05.2023 року (а.с.15-16).
Також, 09.05.2023р. було складено Акт технічної перевірки (копія надається). Акт про порушення №10012602 від 09.05.2023р. підписано з боку представників оператора системи та ОСОБА_2 без зауважень та заперечень, а також другий екземпляр отримано нею власноруч (а.с.17).
Як зазначено в п. 11 Акту про порушення, відповідача було запрошено на 22.06.2023р. на засідання комісії з розгляду складеного Акту про порушення №10012602 від 09.05.2023р. Так, 22.06.2023р. відбулось засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, Відповідач правом бути присутнім на засіданні не скористався, тобто на засідання комісії не з`явися, тому 22.06.2023р. протокольним рішенням комісії затверджено розрахунок необлікованої електричної на суму 9157 грн. 13 коп., що оформлено відповідним протоколом №874 від 22.06.2023р. Відповідач мав право оскаржити через суд рішення комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ, але до теперішнього часу не скористались своїм правом. На адресу відповідача 07.04.2025р. було направлено Вимогу за вих. 82-82/308 від 07.04.2025р. щодо оплати заборгованості в розмірі 9157,13 грн. у семиденний термін з моменту отримання даної вимоги, однак до теперішнього часу Відповідачем не сплачено рахунок, виставлений на підставі Акту, що є грубим порушенням умов Договору, а також норм діючого законодавства України.
Відповідач мав право оскаржити через суд рішення комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ, але до теперішнього часу не скористались своїм правом. На адресу відповідача 07.04.2025р. було направлено Вимогу за вих. 82-82/308 від 07.04.2025р. щодо оплати заборгованості в розмірі 9157,13 грн. у семиденний термін з моменту отримання даної вимоги, однак до теперішнього часу Відповідачем не сплачено рахунок, виставлений на підставі Акту, що є грубим порушенням умов Договору, а також норм діючого законодавства України.
Згідно з п. 8.4.1 ПРРЕЕ, Оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави.
У разі своєчасного (до виявлення порушення представниками оператора системи) письмового повідомлення споживачем оператора системи про виявлені ним пошкодження засобів вимірювальної техніки, пошкодження або зрив пломб та/або пристроїв (шафи обліку, захисної панелі тощо), на яких встановлені такі пломби та які закривають доступ до струмоведучих частин схеми (вузла) обліку (за умови відсутності явних ознак втручання в роботу засобів вимірювальної техніки) чи пошкодження індикатора (за умови наявності активного елемента індикатора) або спрацювання індикатора (за умови відсутності підтвердження заводом виробником індикатора факту його спрацювання внаслідок дії магнітного поля) положення цієї глави не застосовуються.
Відповідно до п.п. 5 п. 8.4.2 ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень, як зокрема, самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку
Відповідно до п. 8.4.11. ПРРЕЕ у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 1 - 5 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (W доб, кВт·год) розраховується за формулою:
Wдоб.=24·Pдог.·Kсез.·Kвик.,
Де, Pдог.-величина дозволеної потужності для цієї точки комерційного обліку, передбачена договором між побутовим споживачем та оператором системи, кВт;
K сез-коефіцієнт сезонності (приймається рівним 0,8 у період з 01 травня до 30 вересня та рівним 1 на період з 01 жовтня до 30 квітня);
K вик-коефіцієнт використання потужності. Для колективного побутового споживача коефіцієнт використання потужності K вик приймається рівним 0,4. Отже, нарахування по Акту проведено за 111 днів за період з 18.01.2023р. по 09.05.2023р., тобто згідно з вимогами Правил.
Таким чином, загальна кількість необлікованої електроенергії складає 1575 кВт.год на загальну суму 9157 грн. 13 коп. (а.с.19)
На адресу відповідача, 07.04.2025 року було направлено Вимогу щодо оплати заборгованості в розмірі 9157,13 грн. за вих. №82-82/308 від 07.04.2025 року у семиденний термін з дня отримання Вимоги (а.с.27-28). Станом на день подання позову Відповідачем не сплачено суму боргу у розмірі 9157,13 грн. яка виникла в наслідок порушення Споживачем ПРРЕЕ, що зафіксовано Актом про порушення ПРРЕЕ, що є грубим порушенням умов Договору, а також норм чинного законодавства України.
На підставі ст.. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та доведеними, тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідача.
Відповідно до ч. 2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 141, 223, 263-265, 280-284, 288 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії задовольнити.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя Н.В.Марченко