Справа №:755/6735/24
Провадження №: 2/755/6549/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2025 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді САВЛУК Т.В., за участі секретаря Лазоренко Н.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, клопотання представника відповідача - адвоката Нечваль Я.В. про витребування оригіналів письмових доказів, заявлене в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Дніпровський відділ ЦМУ ДМС у м.Києві та Київській області, про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на частину квартири, поновлення місця реєстрації неповнолітніх дітей, визнання недійсним договору купівлі-продажу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з вимогами:

«Визнати нерухоме майно - квартиру загальною площею 85,9 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , майном з формою спільної сумісної власності.

Визнати право власності на частину квартири, розташованої за адресою: - АДРЕСА_1 , за ОСОБА_1 .

Поновити реєстрацію місця проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , від 11 квітня 2024 року №521, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Скульською Тетяною Анатоліївно»

13 березня 2025 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі №755/6735/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Дніпровський відділ ЦМУ ДМС у місті Києві та Київської області, про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на частку в об`єкті нерухомого майна,, поновлення місця реєстрації неповнолітніх дітей, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

У підготовчому засіданні суд може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста. ( п. 5, 7, 8 ч.2 ст. 197 ЦПК України)

22 квітня 2025 року (вх.№22722) представник відповідача - адвоката Нечваль Я.В. подав до суду клопотання про витребування оригіналів письмових доказів, за змістом клопотання представник просив зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати суду для огляду оригіналів боргових розписок, які в копії долучено до позовної заяви, а саме: розписку датовану 05 січня 2018 року складену від імені ОСОБА_1 щодо отримання 2500 доларів США за продаж причепів; розписку про отримання боргу від ОСОБА_7 котів від 20 вересня 2018 року складену ОСОБА_1 ; розписки про отримання у борг від ОСОБА_8 коштів від 20 вересня 2018 року складену ОСОБА_1 .

Представник відповідача - адвокат Самольотов І.І. в підготовчому судовому засіданні просив задовольнити клопотання та витребувати від позивача оригінали боргових розписок, які долучено в копіях до позовної заяви, для їх дослідження в суді з підстав, наведених у письмовому клопотання.

Позивач та представник позивача - адвокат Кушнаренко Д.В. в підготовчому судовому засідання не висловив заперечень щодо заявленого клопотання, наголосили, що безпосередньо в змісті позовної заяви позивач наголосила про наявність оригіналів документів, які в копії долучено до позову, тому у разі задоволення судом заявленого клопотання позивач зобов`язується надати оригінали документів.

Представник відповідача - адвокат Дяченко В.В. в підготовчому судовому засіданні висловив свою позицію на підтримку заявленого клопотання.

Інші учасники цивільного процесу в підготовче судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Надавши належну оцінку доводам представника відповідача щодо підстав для задоволення клопотання про витребування від учасника цивільного процесу оригіналів документів, що є предметом доказування в межах даного спору, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Виходячи з положень статі 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим; обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.( ст. 294 ЦПК України)

Виходячи з публічно-правових засад цивільного судочинства, з метою забезпечення добросовісності процесуальної поведінки учасників справи, виходячи із принципу пропорційності, що покликаний забезпечити баланс приватних та публічних інтересів під час відправлення правосуддя, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача - адвоката Нечваль Я.В. про витребування оригіналів доказів, за наявності у відповідачів сумнівів щодо відповідності поданих до суду позивачем копій документів, долучених до позову, їх оригіналам, та враховуючи той факт, що необхідність витребування доказів обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, що є предметом доказування в межах даного спору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статями 84,95, 260, 253, 263, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача - адвоката Нечваль Я.В. про витребування оригіналів письмових доказів, подане до суду 22 квітня 2025 року, зареєстроване хав х.№22722, - задовольнити.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати суду для дослідження в судовому засіданні оригінали наступних документів:

- розписку датовану 05 січня 2018 року складену від імені ОСОБА_1 щодо отримання 2500 доларів США за продаж причепів, в копії долучена до матеріалів цивільної справи (а.с.29 т.1);

- розписку про отримання боргу від ОСОБА_7 котів від 20 вересня 2018 року складену ОСОБА_1 , в копії долучена до матеріалів цивільної справи (а.с.62 т.1);

- розписки про отримання у борг від ОСОБА_8 коштів від 20 вересня 2018 року складену ОСОБА_1 , в копії долучена до матеріалів цивільної справи (а.с.63 т.1).

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

З текстом ухвали можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: gttp://reyestr.court.gov.ua

С у д д я