УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«11» липня 2025 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Тесленко І. О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 , про виправлення описки у рішенні та в виконавчих листах, в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 09 жовтня 2024 року задоволено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

25 червня 2025 року від представника позивача Балюк В. О., на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні та в виконавчих листах.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26 червня 2025 року, справу розподілено головуючому судді Тесленко І.О. Фактично справу передано судді згідно реєстру передачі справ 30 червня 2025 року.

Суддя вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в рішенні та помилки в виконавчих листах за відсутності сторін.

Розглянувши заяву про виправлення описки рішенні та помилки в виконавчих листах, дослідивши матеріали справи, суддя дійшла наступних висновків.

В провадженні суду знаходилась цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

09.10.2024 судом ухвалено рішення, згідно з яким позовні вимоги задоволені частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 13593-03/2023 в розмірі 12 661 грн. 50 коп. з яких: 5 000 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 661 грн. 50 коп. - сума заборгованості за відсотками та судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 3 028 грн. 00 коп.

14.05.2025 видано виконавчі листи щодо примусового виконання рішення від 09.10.2024 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитним договором № 13593-03/2023 в розмірі 12 661 грн. 50 коп. з яких: 5 000 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 661 грн. 50 коп. - сума заборгованості за відсотками та судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 3 028 грн. 00 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зі змісту вказаної норми слідує, що виправлення описки є правом, а не обов`язком суду. При цьому, необхідність її виправлення зумовлена неправильним написанням слів, зазначенням відомостей, які мають істотний характер та впливають на зміст постановленого судом рішення, що може призвести до труднощів або неможливості його виконання.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Судею встановлено, що дійсно в судовому рішенні від 09 жовтня 2024 року було допущено описку, оскільки неправильно зазначено найменування позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», що потягло за собою помилку у виконавчих листах від 14.05.2025.

Отже, враховуючи наявні матеріали справи, вимоги ст. 269 ЦПК України, суддя вважає, що у резолютивній частині рішення від 09 жовтня 2024 року необхідно виправити описку, вказавши правильне найменування позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

В свою чергу, враховуючи наявні матеріали справи, вимоги ст. 432 ЦПК України, суддя вважає, що у виконавчих листах №760/15167/24, що видані Солом`янським районним судом м. Києва 14 травня 2025 року, необхідно виправити помилки, вказавши правильне найменування стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Зважаючи на вищевикладене, суддя дійшов висновку, що заяву представника позивача слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Балюк В. О. про виправлення описки у рішенні та в виконавчих листах суду в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Виправити описки в рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2024 року в цивільній справі № 760/15167/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме:

Абзац 2 резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: 01032, місто Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ) суми заборгованості за кредитним договором № 13593-03/2023 в розмірі 12 661 грн. 50 коп. з яких: 5 000 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 661 грн. 50 коп. - сума заборгованості за відсотками.».

Абзац 3 резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: 01032, місто Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ) судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 3 028 грн. 00 коп.».

Абзац 8 резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції:

«Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: 01032, місто Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ;».

В решті рішення суду залишити без змін.

Виправити помилку в виконавчих листах Солом`янського районного суду м. Києва від 14 травня 2025 року в цивільній справі № 760/15167/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме:

Найменування стягувача у виконавчих листах викласти у наступній редакції:

«Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

В решті виконавчі листи залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя І. О. Тесленко