Справа № 589/258/18
Провадження № 6/589/148/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

за участі секретаря судового засідання Поронько Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка заяву старшого державного виконавця Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Березюк О. про заміну сторони виконавчого провадження №58467737,-

ВСТАНОВИВ:

05.06.2025р. старший державний виконавець Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі Шосткинський ВДВС) Березюк О. звернулась до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні № 58467737 з примусового виконання виконавчого листа № 589/258/18 від 18.02.2019 року, виданого Шосткинським міськрайонним судом Сумської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ДНЗ «Шосткинський центр ПТО», як установи, на чиєму утриманні перебувала дитина, на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до її повноліття у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 23.01.2018 року. Просить замінити стягувача з ДНЗ «Шосткинський центр ПТО» на стягувача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на звернення ОСОБА_2 із заявою до Шосткинського ВДВС про те, що вона вже не перебуває на утриманні ДНЗ «Шосткинський центр ПТО», оскільки наразі є повнолітньою особою.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Будь-яких заяв, клопотань до суду не надали.

В силу вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, суд прийшов до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області по справі № 589/258/18 з ОСОБА_1 на користь тих установ чи громадян, на чиєму утриманні буде знаходитися дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто аліменти її на утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до повноліття дитини, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 23.01.2018 року.

За приписами ст. 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. Відповідно до ст. 245 СК України, якщо дитина постійно проживає у закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому дитячому закладі, функції опікуна та піклувальника щодо неї покладаються на адміністрацію цих закладів.

З копії наказу Державного навчального закладу «Шосткинський центр професійно-технічної освіти» № 29-ОД від 28.01.2019 року встановлено, що на час навчання у зазначеному закладі функції піклувальника до повноліття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконувала адміністрація цього навчального закладу.

Постановою від 25.02.2019 року ВП №58467737 відкрито виконавче провадження за заявою директора ДНЗ «Шосткинський центр ПТО» Лазарєвої Т.Ф. з примусового виконання виконавчого листа № 589/258/18 від 18.02.2019 року, виданого Шосткинським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 вказаних аліментів на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до її повноліття. Дане виконавче провадження наразі триває.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 досягла повноліття.

Згідно з відповіддю ДНЗ «Шосткинський центр ПТО» від 09.11.2021 року №788 на запит державного виконавця Черкас Я.В. була відрахована у зв`язку з випуском групи, відповідно до наказу відрахування від 30.06.2021 року №13 «В-УДЗ».

Оскільки ОСОБА_2 на утриманні ДНЗ «Шосткинський центр ПТО» не перебуває та досягла повноліття, 09.05.2025 року остання звернулась до Шосткинського ВДВС з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Як зазначає державний виконавець, станом на 01.06.2025 року заборгованість зі сплати аліментів складає 42857 грн 69 коп. та не сплачена боржником, на депозитному рахунку служби станом на 04.06.2025 року перебувають аліменти у розмірі 5000 грн.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 194 СК України заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття. При цьому за приписами ч.1 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Відповідно до ст. 77 ЦК України піклування припиняється у разі досягнення фізичною особою повноліття. За правилами ч. 1 ст. 34, 30 ЦК України фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття) має повну цивільну дієздатність, зокрема, здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати.

У відповідності до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно зі ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене у сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , набувши повну цивільну дієздатність, наразі має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними, а тому наявні підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні № 58467737 з примусового виконання виконавчого листа № 589/258/18 від 18.02.2019 року з ДНЗ «Шосткинський центр ПТО» на ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 258-261, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву старшого державного виконавця Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Березюк О. про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача з Державного навчального закладу «Шосткинський центр професійно-технічної освіти» на ОСОБА_3 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 / у виконавчому провадженні № 58467737 з примусового виконання виконавчого листа № 589/258/18 від 18.02.2019 року, виданого Шосткинським міськрайонним судом Сумської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до її повноліття у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідно ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова