Провадження № 2/933/77/25
Справа № 933/303/25
У Х В А Л А

14 липня 2025 року селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Попович І.А.

за участі:

позивача - ОСОБА_1

представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (у режимі ВКЗ)

представника СТОВ "Золоті Пруди" - Трушкевич В.В. (у режимі ВКЗ)

секретаря судового засідання - Камака О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Олександрівка цивільну справу за первісним позовом представника позивача ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Золоті Пруди", про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом представника позивача за зустрічним позовом Трушкевич В.В., яка діє в інтересах Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Золоті Пруди" до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених грошових коштів за договором оренди землі, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у підготовчому засіданні зазначила, що у підготовчому засіданні з`ясувались нові обставини по справі, а саме те, що підпис у Додатковій угоді № 1 від 19.01.2021 року можливо вчинено ОСОБА_3 , а також суду надані видаткові касові ордери про отримання орендної плати з підписами можливо ОСОБА_3 .

З огляду на викладене просила залучити до участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 , підтримав клопотання свого представника.

Представник СТОВ "Золоті Пруди" - Трушкевич В.В. заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки з клопотання не зрозуміло яким чином рішення у справі може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_3 та звернула увагу на помилку в ім`ї ОСОБА_4 .

Оскільки для з`ясування питання про відповідність підписів ОСОБА_3 необхідно призначення судової експертизи, з наданням експерту вільних зразків підписів ОСОБА_3 , суд вважає за можливе залучити її до участі у справі як третю особу, оскільки спірні підписи вчиненні від імені попереднього власника земельної ділянки, додаткова угода до договору оренди якої від 19.01.2021 року, оспорюється позивачем ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення до участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_3 у цивільній справі за первісним позовом представника позивача ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Золоті Пруди", про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом представника позивача за зустрічним позовом Трушкевич В.В., яка діє в інтересах Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Золоті Пруди" до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених грошових коштів за договором оренди землі, - задовольнити.

Залучити у якості третьої особи ОСОБА_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Олександрівським РВ УМВС України в Донецькій області 01.03.2002 р, РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 187 ЦПК України зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали, направити третій особі - ОСОБА_3 копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Встановити третій особі строк п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання пояснень, щодо позову та відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк треті особи мають право надіслати суду пояснення на позовну заяву та відзиву, у разі його отримання, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. До пояснень додаються: - докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, якщо такі докази не надані позивачем; - документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (відповідачу).

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.