Справа № 548/1492/25
Провадження №2/548/692/25
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Лідовець Т. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,
03 липня 2025 року ОСОБА_1 шляхом подачі позовної заяви через систему "Електронний суд" звернулась до Хорольського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності.
03 липня 2025 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Лідовець Т. М.
Вирішуючи питання про можливість прийняття вказаного позову до розгляду та відкриття провадження у справі, суддя доходить до висновку про необхідність залишення позову без руху з огляду на таке.
Згідно із частиною першою статті 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.
Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, суддя встановив, що вона подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до пунктів 2, 4, 10 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Зміст позовних вимог - це вимоги позивача (предмет позову). Предметом позову є безпосередньо матеріально-правова вимога позивача до відповідача, щодо якої особа звертається до суду за захистом своїх прав чи інтересів.
Зміст позовних вимог це максимально чітко і зрозуміло сформовані визначення способу захисту порушеного права, свободи чи інтересу у прохальній частині позову.
Процесуальний закон надає право (не обов`язок) суду вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів.
Втім, суд не наділений повноваженнями визначати спосіб захисту порушеного права на стадії відкриття провадження замість позивача, оскільки саме позивач наділений правом на звернення та обов`язком визначення способу захисту.Зазначена правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 лютого 2024 року по справі №990/150/23.
Так, в прохальній частині позову позивач ОСОБА_1 прохає принити право власності відповідача на частку у спільному майні - житловому будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , та визнати право власності на таку частку за нею, при цьому при визначенні розміру частини зазначено знак «?».
Отже, виходячи зі змісту прохальної частини позову, позивачем у даному випадку не визначено предмет позову.
Прохальна частина має особливо важливе значення при розгляді справи з огляду на застосування принципу диспозитивності цивільного судочинства, оскільки є тією формою захисту, яку позивач просить суд, отже вона має бути сформульованою чітко та конкретизовано, уникаючи загальних тез. У даному випадку позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, зазначивши обраний ним спосіб захисту.
Відповідно до частини першої статті 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.
Позивачем зазначено, що відповідач ОСОБА_2 не має електронного кабінету в системі "Електронний суд". Разом з тим, позивачем додано квитанцію № 3893452 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ОСОБА_3 . Отже, доказів надсилання відповідачу позовної заяви разом з копіями доданих документів в матеріалах справи відсутні.
Окрім того, при подачі позовної заяви позивачем не сплачено судовий збір.
Так, частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
З прохальної частини позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 , фактично, заявлено дві позовні вимоги одна позовна вимога немайнового характеру та одна позовна вимога майнового характеру.
Зокрема, позивачем заявлена позовна вимога немайнового характеру, а саме: про припинення права власності відповічада на частку у спільному майні - житловому будинку, за адресою: АДРЕСА_1 та одна позовна вимога майнового характеру: про визнання права власності за нею на частку у спільному майні - житловому будинку, за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно із частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлюється ставка судового збору - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. А також за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлюється ставка судового збору - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" установлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2024 року - 3028 грн.
Отже, судовий збір за зазначену позовну вимогу становить 1211,20 грн.
Позовна вимога припинити право спільної власності чатску у спільному майні є вимогою немайнового характеру.
Вказаний висновок суду базується на висновках Верховного Суду, викладених у постанові від 07 квітня 2021 року у справі № 495/1706/16-ц.
За таких обставин, позивачем за вимогу майнового характеру повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн, та за вимогу немайнового характеру має бути сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження позову до суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення її недоліків.
Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк 5 (п`ять) днів з моменту отримання відповідної ухвали для усунення недоліків, а саме: зазначення у позовній заяві про наявність чи відсутність електронного кабінету у відповідача; доказ надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками, уточнити зміст позовних вимог зазначивши частку за якою припинити право власності та частку за якою визнати право власності, надати квитанції про сплату судового збору в сумі 1211,20 грн за позовну вимогу неманового характеру, та 1211,20 грн за позовну вимогу майнового характеру,
Керуючись статтями 175, 185 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності залишити без руху.
Встановити позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви 5 (п`ять) днів з дня отримання цієї ухвали.
У разі неусунення вказаних недоліків у визначений термін позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Лідовець