Справа № 727/7226/25
Провадження № 2-о/727/262/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівці у складі:

головуючої судді М.Є.Бойко,

за участю секретаря судового засідання В.В. Васківчук,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дяченко Звенислава Мирославівна, заінтересовані особи: Конятинська сільська рада Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2025 року адвокат Дяченко З.М., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Свої вимоги мотивує наявними розбіжностями у написанні їх прізвищ, а також тим, що такий факт має для нього юридичне значення, оскільки його встановлення необхідне для оформлення спадщини після смерті матері.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 17 червня 2025 року по справі відкрито провадження, її розгляд постановлено здійснювати в порядку окремого провадження з викликом учасників .

Заявник та адвокат Дяченко З.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилися. Адвокат Дяченко З.М. подала письмову заяву про розгляд справи без її участі та без участі заявника, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи: Конятинської сільської ради Вижницького району Чернівецької області Скрипчук О. у судове засідання також не з`явився, подавши письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечував.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив провести розгляд справи без його участі, заявлені ОСОБА_1 вимоги визнає та також не заперечує проти їх задоволення.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність заявника та заінтересованих осіб, на підставі наявних у ній доказів, а також, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судове засідання проводилось без його фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 19.12.1970 року ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками його зазначено: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 21.01.2025 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено відповідний актовий запис №11.

Відповідно до свідоцтва про одруження від 09.06.1968 року вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 уклали шлюб 09.06.1968 року, прізвище після реєстрації шлюбу : чоловіка - " ОСОБА_6 ", дружини - " ОСОБА_6 " .

Згідно з довідкою №48 від 17.02.2025 року, виданою Виконавчим комітетом Конятинської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дійсно є чоловіком та дружиною з 09.06.1968 року.

Згідно паспорта серії НОМЕР_3 прізвище, ім`я та по батькові матері заявника зазначено " ОСОБА_3 ".

З повідомлення Путильської державної нотаріальної контори Чернівецької області №160/86-2025/02-14) від 27.05.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із непідтвердженням родинних відносин між ним та померлою ОСОБА_3 .

Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.7 цієї постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити, оскільки між ним та ОСОБА_3 наявний родинний зв`язок як між сином та матір`ю, що підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, проте прізвища ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в їх документах зазначено з розбіжностями, які виникли з незалежних від заявника та його матері причин, в зв`язку із технічними описками або в результаті неправильного перекладу з російської мови на українську. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення таких фактів та усунення розбіжностей. Встановлення цього факту не пов`язано з наступним вирішенням спору про право, він має юридичне значення, оскільки заявнику необхідно оформити спадщину після смерті матері.

Виходячи з викладеного та, керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дяченко Звенислава Мирославівна, заінтересовані особи: Конятинська сільська рада Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ознайомитись з текстом судового рішення в електронній формі сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http:// www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.Є.Бойко