Провадження №2-в/639/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 639/11476/14-ц за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа. Судове засідання призначено на 02.07.2025 о 12-30 год.

02 липня 2025 року до Новобаварського районного суду міста Харкова надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 639/11476/14-ц за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за допомогою додатку Easycon.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом було встановлено, що в провадженні суду перебуває справа про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 639/11476/14-ц за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

02 липня 2025 року до Новобаварського районного суду міста Харкова надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 639/11476/14-ц за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за допомогою додатку Easycon

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Клопотання надійшло до суду та зареєстровано судом 01 липня 2025 року та зареєстровано судом 02 липня 2025 року, тоді як судове засідання призначене на 02 липня 2025 року о 12 год. 30 хв., тобто із порушенням строків встановлених ч. 7 ст. 212 ЦПК України.

Як вбачається зі змісту поданого суду клопотання, до нього відповідачем ОСОБА_1 не долучено документів, що підтверджують надіслання копії клопотання іншим учасникам справи, що свідчить про невиконання ОСОБА_1 приписів ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Згідно частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням викладеного, клопотання відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 639/11476/14-ц за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, необхідно повернути йому без розгляду.

Керуючись ст. 183, ст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 639/11476/14-ц за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 02.07.2025

Суддя В.В. Труханович