02.06.2025 Єдиний унікальний номер 205/3558/25
Єдиний унікальний номер 205/3558/25
Провадження № 2о/205/132/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

присяжних Косенко Ю.В. і Голуба В.О.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в м. Дніпрі цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа адміністрація Новокодацького району Дніпровської міської ради про продовження строку дії рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2023 року про встановлення опіки та призначення опікуном,

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа адміністрація Новокодацького району Дніпровської міської ради, про продовження строку дії рішення суду про встановлення опіки та призначення опікуном.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 березня 2025 року заяву було прийнято до розгляду суду, а у справі відкрито провадження в порядку окремого провадження.

На підставі ЗУ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 26 лютого 2025 року, який набрав чинності 25 квітня 2025 року, найменування Ленінського районного суду м. Дніпропетровська було змінено на Новокодацький районний суд міста Дніпра.

Заявник у своїй заяві посилався на те, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 вересня 2010 року ОСОБА_2 було визнано недієздатним і встановлено опіку, опікуном призначено ОСОБА_3 . Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2023 року ОСОБА_3 звільнено від обов`язків опікуна і над недієздатним було встановлено опіку та опікуном призначено ОСОБА_1 , строк дії рішення визначено у 2 роки. Недієздатний ОСОБА_2 надалі страждає стійким психічним розладом, внаслідок якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, його стан не змінився. Просив суд продовжити строк дії рішення щодо встановлення опіки та призначення його опікуном недієздатного ОСОБА_2 . У своїй заяві до суду справу просив розглянути за його відсутності, ухваливши рішення, яким вимоги заяви задовольнити.

Заінтересована особа Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради свого представника у судове засідання не направила, про час та дату судового розгляду повідомлений належним чином, про причини не направлення представника судові не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши представлені докази, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 вересня 2010 року ОСОБА_2 було визнано недієздатним, встановлено опіку і призначено ОСОБА_3 опікуном (а.с. 4).

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2023 року над недієздатним ОСОБА_2 було встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 (а.с. 5-6).

Згідно із висновком МСЕК від 13 травня 2011 року ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 1 А групи, встановленої безстроково, внаслідок психічного розгляду та за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду (а.с. 7).

Відповідно до виписки з медичної карти від 28 травня 2025 року ОСОБА_2 є особою з інвалідністю І групи, з порушенням самостійного пересування та самообслуговування, потребує постійного стороннього догляду.

Згідно з положеннями ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку дії рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2023 року про призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 39, 40, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 263, 264, ч.ч. 1-6 ст. 265, 268, 293, 295, 299-300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2023 року про призначення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити опікуну ОСОБА_1 , що відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком.

Рішення може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя:

Присяжні: