ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/556/25 Номер провадження 22-ц/814/3338/25Головуючий у 1-й інстанції Комарова Д. Ю. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

21 липня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.

розглянувши у місті Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішення Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 12 травня 2025 року, постановлене суддею Комаровою Д.Ю., у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 12.05.2025 відмовлено у задоволенні позову АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивач оскаржив рішення міського суду в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду із порушенням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, а саме, 23.06.2025. У прохальній частині апеляційної скарги позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення з підстав його несвоєчасного отримання лише 18.05.2025.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 27.06.2025 витребувано із Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області цивільну справу №534/556/25, яка фактично надійшла до апеляційного суду 04.07.2025.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 08.07.2025 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк, десять днів із моменту отримання копії ухвали, для звернення до апеляційного суду із вмотивованою заявою (із зазначенням обґрунтованих підстав) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції; роз`яснено, що уразі невиконання вимог ухвали, - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

При постановленні такої ухвали суддя апеляційного суду виходив із того, що оскаржуване судове рішення датовано 12.05.2025 та фактично отримано позивачем 13.05.2025 12:24:40, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу адресату./а.с.45/ Натомість, доказів на підтвердження того, що оскаржуване судове рішення отримано позивачем 18.05.2025 матеріали справи не містять. Відтак, обраховуючи строк на апеляційне оскарження судового рішення від 14.05.2025, останнім днем для подачі скарги є 12.06.2025. Натомість, апеляційна скарга подана позивачем засобами поштового зв`язку (Укрпошта) 23.06.2025, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення підлягає додатковому обґрунтуванню.

Копія ухвали суду надіслана АТ «Акцент-Банк» листом суду від 08.07.2025р./534/556/25/16739/2025; документ доставлено до електронного кабінету адресата 08.07.2025 22:30:46, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

11.07.2025 до Полтавського апеляційного суду надійшла заява АТ «Акцент-Банк» про усунення недоліків, за змістом якої позивач заявляє клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги та повторно надає її копії.

Аналізуючи зміст заявленого клопотання, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення, оскільки упродовж установленого апеляційним судом процесуального строку позивачем недоліки апеляційної скарги не усунуто та не надано доказів, які б підтверджували, що оскаржуване судове рішення отримано позивачем 18.05.2025, а не 13.05.2025, як установлено апеляційним судом.

Натомість, безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду в такому його елементі як правова визначеність.

В ухвалі Полтавського апеляційного суду від 08.07.2025 про залишення апеляційної скарги без руху позивачу роз`яснено, що уразі невиконання вимог ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

В силу положень частини четвертої статті 357 ЦПК України, якщо заяву (про поновлення строку на апеляційне оскарження) не буде подано особою в зазначений строк суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Згідно з пунктом четвертим частини першої статті 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо, зокрема, скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ч.4 ст.357, п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішення Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 12 травня 2025 року постановлене у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак