Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/721/25
Номер провадження 6/711/125/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення помилки у виконавчому документі

01 липня 2025 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Петренка О.В.,

за участю секретаря судових засідань Овезової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Литвин Ольги Петрівни про виправлення помилки у виконавчому документі в цивільній справі №711/721/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 березня 2025 року в справі №711/721/25 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період навчання в Київському національному університеті імені Тараса Шевченка, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подання позову 27 січня 2025 року, та до закінчення навчання ОСОБА_3 , але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років

19 червня 2025 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Литвин О.П. до суду надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі шляхом зазначення правильної дати народження відповідача (боржника) ОСОБА_2 , а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.06.2025 прийнято до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Литвин Ольги Петрівни про виправлення помилки у виконавчому документі в цивільній справі №711/721/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, та призначено розгляд заяви о 16 год 30 хв 01 липня 2025 року.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про день, час і місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку, що підтверджується матеріалами справи (а.с.191-194). Заяв чи клопотань про відкладення розгляду заяви від учасників справи до суду не надходило.

Водночас представник позивача адвокат Литвин О.П., у п.2 прохальної частини заяви про виправлення помилки у виконавчому листі від 18.06.2025, виявила волю на розгляд заяви без участі позивача (стягувача) та її представника (а.с.177-178).

Крім того представник відповідача адвокат Галан О.О. подала до суду заяву, в якій виявила волю на розгляд заяви без участі відповідача та її представника (вхідний №24970/25 від 2306.2025, а.с.189).

Частиною 3 ст.432 ЦПК України передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому у виконавчому документі.

У зв`язку із тим, що як позивач (стягувач), так і відповідач (боржник), а також їх представники були належним чином повідомлені про день та час розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі, суд, керуючись ч.3 ст.432 ЦПК України, вирішив здійснювати розгляд заяви у відсутність учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд заяви про виправлення помилки у дублікаті виконавчого документа здійснюється у відсутність всіх учасників справи, тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали заяви, дійшов таких висновків.

З матеріалів цивільної справи №711/721/25 встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 березня 2025 року в справі №711/721/25 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період навчання в Київському національному університеті імені Тараса Шевченка, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подання позову 27 січня 2025 року, та до закінчення навчання ОСОБА_3 , але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років

Із рукописного запису, що міститься на заяві про видачу виконавчого листа від 28.04.2025 (а.с.176), суд встановив, що виконавчий лист був виданий позивачу ОСОБА_1 .

Із безпосередньо дослідженої в судовому засіданні копії виконавчого листа №711/721/25, що був виданий 01.05.2025 Придніпровським районним судом м. Черкаси, суд встановив, що означений виконавчий документ видано із помилкою, а саме: дата народження боржника ОСОБА_2 помилково зазначена як « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість правильної дати його народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с.179).

Також із повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 19.05.2025, що складене старшим державним виконавцем Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Петренко А.В., суд встановив, що виконавчий лист №711/721/25 від 01.05.2025 не відповідає вимогам, передбаченим Законом України «Про виконавче провадження», а саме: міститься помилка щодо дати народження боржника (а.с.180 зворот -181).

Таким чином, судом встановлено, що означена помилка допущена під час виготовлення виконавчого документа в справі №711/721/25 та є перешкодою для належного і своєчасного виконання державним виконавцем судового рішення в справі №711/721/25.

Ураховуючи те, що вказана помилка є технічною, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлення у виконавчий лист, виданий 01.05.2025 Придніпровським районним судом м. Черкаси в справі №711/721/25, зазначивши правильною датою народження відповідача (боржника) ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість помилково вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Литвин Ольги Петрівни підлягає задоволенню.

При цьому, виправлення вищевказаної помилки не впливає на зміст ухваленого судом рішення та не тягне погіршення становища жодної зі сторін.

Керуючись ст. 260, 261, 353, 354, 355, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Литвин Ольги Петрівни про виправлення помилки у виконавчому документі в цивільній справі №711/721/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому документі виконавчому листі №711/721/25, що виданий 01 травня 2025 року Придніпровським районним судом м. Черкаси в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, зазначивши правильною датою народження відповідача (боржника) ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість помилково вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 01 липня 2025 року.

Суддя: О. В. Петренко