справа № 462/2571/25
УХВАЛА

22 липня 2025 року Залізничний районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді Кирилюка А. І.,

за участю секретаря судового засідання Ковбаси К. П.,

присяжного Крупко В. І.,

присяжного Медика О.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Кріль О.М.,

представника особи, щодо якої розглядається Туза Б.М.,

справа про визнання її недієздатною

представник заінтересованої особи Боровкова М.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , Заінтересована особа: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуном,

встановив:

Рух справи.

Уповноважений представник заявника ОСОБА_1 адвокат Кріль О. М., 11.04.2025 року (вх. № 8112) звернулася у Залізничний районний суд м. Львова із письмовою заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуном, у якій просить суд:

- визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною;

- встановити опіку над ОСОБА_2 та призначити її опікуном ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2025 року для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Кирилюка А. І.

Протоколом попереднього відбору присяжних відібрано присяжних Крупка В. І. та Медика О. І.

Протоколом автоматичного визначення присяжних основними присяжними визначено Крупка В. І. та Медика О. І.

Судом у порядку ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) 11.04.2025 року направлявся запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи особи, щодо якої розглядається заява.

Відповідь на вказаний запит надійшла до суду 15.05.2025 року.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 15.05.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити у порядку окремого провадження. Призначено судове засідання по справі.

Суть клопотання (заяви), що вирішується.

18.07.2025 року, від ОСОБА_3 до Залізничного районного суду м. Львова надійшло письмове клопотання у якому, остання просила залучити її в якості заінтересованої особи, покликаючись на те, що вона була опікуном особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, а також, те що особа є її матір`ю, про яку вона багато років піклувалася.

Позиція учасників справи.

Заявник ОСОБА_1 та його уповноважений представник адвокат Кріль О. М. у судовому засіданні заперечили стосовно клопотання, просили у такому відмовити.

Представник особи, щодо якої розглядається заява адвокат Туз Б. М., у судовому засіданні просив відмовити у задоволені клопотання.

Представник заінтересованої особи Боровков М. Д., стосовно клопотання не заперечив.

Так, суд, перевіривши матеріали справи, розглянувши заявлене клопотання, враховуючи думку учасників справи, дійшов наступного висновку.

Застосоване судом законодавство та висновки суду.

Оскільки порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами ст.53 ЦПК України, що регулює порядок залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Висновки.

Враховуючи зазначене, предмет доказування у даній справі, суд дійшов висновку що рішення суду у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 , тому її клопотання слід задовольнити та залучити до участі у справі як заінтересовану особу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 81, 103-104, 139, 252, 253, 260, 298, 353-355 ЦПК України, суд -

постановив:

Письмове клопотання ОСОБА_3 про залучення заінтересованої особи задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), надіславши копію ухвали, та запропонувати подати у строк до наступного судового засідання письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Копії заперечень, у разі їх подання, та доданих до них документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані одночасно з надісланням (наданням) до суду.

Заявнику відповідно до ч. 3 ст. 187 ЦПК України не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити залученій заінтересованій особі - ІНФОРМАЦІЯ_3 копії заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет-http://ng.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя/підпис/

присяжні/підписи/

З оригіналом згідно

Головуючий суддя