Справа № 953/6101/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2025 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Власова Ю.Ю. дослідивши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 23.06.2025 у справі № 953/6101/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за спільною згодою подружжя,

у с т а н о в и в:

1. Рух справи.

1.1. ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду з заявою про розірвання шлюбу за спільною згодою подружжя.

1.2. 09.07.2025 ОСОБА_1 подано заяву про виправлення описки в ухвалі суду, зазначивши вірним прізвища сторін по справі.

2. Встановлені судом обставини.

2.1. При виготовленні друкованого тексту судового рішення внаслідок технічного збою комп`ютерної програми документообігу загальних судів «Д-3», - допущено описку, а саме: у другому абзаці мотивувальної частини судового рішення помилково зазначено прізвища сторін по справі « ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ,», замість вірного « ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ».

3. Релевантне законодавство.

3.1. За положеннями ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

4. Мотиви і оцінка суду.

4.1. За правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, що викладений в ухвалі від 23.03.2023 у справі № 990/106/22 (провадження № 11-124заі22), у розумінні процесуального закону опискаце зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

5. Висновки суду.

5.1. Зважаючи на наведене, суд вважає, що зазначені описки мають бути виправлені, оскільки вони не впливає на суть судового рішення та є очевидними, на що вказують матеріали справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст.247, ст. 269 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

В ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 23.06.2025 у справі № 953/6101/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за спільною згодою подружжя, - зазначити вірним анкетні дані сторін у справі «позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З текстом судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ю.Ю. Власова