Справа № 442/2738/25
Номер провадження 2/438/326/2025
УХВАЛА

23 липня 2025 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Терлецької Ю.М.,

учасники справи:

позивач - відповідач: ОСОБА_1 не з`явився;

представник позивача - відповідача: Шилов Владислав Юрійович (свідоцтво №001872 від 23.04.2021, ордер серії ВЕ №1123993 від 03.04.2025) не з`явився;

відповідач - позивач: ОСОБА_2 ;

представник відповідача - позивача: ОСОБА_3 , (ордер серії ВС № 1386507 від 23.07.2025);

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

В провадженні Бориславського міського суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 11.06.2025 прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя до розгляду, об`єднавши вимоги за зустрічним позовом у цивільній справі 442/2738/25 провадження № 2/438/388/2025 в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та призначено в підготовче судове засідання на 09.07.2025 о 12.00 год.

12.06.2025 представником позивача - відповідача ОСОБА_4 на адресу суду скерував заяву про зміну предмета позову. У вказаній заяві просить суд змінити предмет позову і замість первісних вимог розглядати вимогу: в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за частку ринкової вартості автомобіля RENAULT KANGO, 2009 року випуску, колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у розмірі 91693 грн. 20 коп.

Позивач - відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явились. В матеріалах справи знаходиться заява ОСОБА_4 від 13.05.2025, в якій просить підготовче судове засідання проводити у відсутності сторони позивача.

Учасники судового засідання не заперечили щодо задоволення клопотання представника позивача відповідача ОСОБА_4 щодо проведення підготовчого судового засідання за відсутності ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_4 .

Протокольною ухвалою від 23 липня 2025 року суд задовольнив заяву представника позивача- відповідача ОСОБА_4 про проведення підготовчого судового засідання за відсутності позивача-відповідача та його представника.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача - позивача Бабич І. заявила клопотання про допит позивача за зустрічним позовом як свідка. Щодо заяви представника позивача - відповідача ОСОБА_4 про зміну предмета первісного позову, не заперечила. Разом з тим просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач - позивач ОСОБА_2 думку свого представника Бабич І. підтримала. Просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Предмет спору це об`єкт спірного право відношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Тобто зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Оскільки представником позивача за первісним позовом, у встановлений законом строк подано заяву про зміну предмету первісного позову, водночас підстава позову залишилась незмінною, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_4 про зміну предмету первісного позову прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи. В подальшому розгляд справи здійснювати з урахуванням заяв про зміну предмету первісного позову.

Щодо клопотання представника відповідача - позивача ОСОБА_5 про допит позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 в якості свідка, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини першої ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, зокрема шляхом подання заяви про виклик свідків.

Відповідно до ч. 1 ст.90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до ч. 1 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Диспозицією ч.1 ст. 92 ЦПК України регламентовано, що сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Беручи до уваги клопотання представника відповідача - позивача ОСОБА_5 про допит позивача за зустрічним позовом як свідка, суд вважає, що таке слід задовольнити з метою встановлення всіх обставин які мають значення для справи. А тому необхідно допитати в судовому засіданні в якості свідка позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 .

Щодо призначення справи до судового розгляду суд приходить до наступного, відповідно до приписів статей 197, 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу для розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті. За результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу. Сторонам було надано можливість представити суду всі наявні докази у справі.

Виконані ухвали Бориславського міського суду Львівської області від 08.05.2025 та від 11.06.2025, в частині витребування доказів.

Оскільки завдання підготовчого провадження виконані, у підготовчому судовому засіданні вирішені питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження до початку судового розгляду справи по суті, а тому суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Разом з тим Бориславським міським судом Львівської області 11.06.2025 постановлено ухвалу в цивільній справі якою прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя до розгляду, об`єднавши вимоги за зустрічним позовом у цивільній справі 442/2738/25 провадження № 2/438/388/2025 в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Підготовче судове засідання по цивільній справі, призначено на 09 липня 2025 року на 12 год 00 хв.

Однак при складанні тексту даної ухвали в його резолютивній частині зокрема, у третьому абзаці допущено арифметичну помилку, оскільки замість «09 липня 2025 року на 12 год. 00 хв.» вказано «10 липня 2025 року на 10 год. 00 хв.».

Судом з власної ініціативи поставлено питання про виправлення арифметичної помилки в тексті ухвали суду від 11.06.2025 про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі»: вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу суду зокрема, у третій абзац резолютивної частини, правильно зазначивши дату розгляду підготовчого судового засідання, як «09 липня 2025 року на 12 год. 00 хв.».

На підставі викладеного та керуючись ст. 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача - відповідача ОСОБА_4 про зміну предмета позову.

В подальшому розглядати справу з урахуванням зміненого предмету первісного позову.

Клопотання представника відповідача - позивача ОСОБА_5 про допит позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 в якості свідка, задовольнити.

Допитати у судовому засіданні позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 , як свідка.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 08.08.2025 о 15:00 год у приміщенні Бориславського міського суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Борислав, вул. Грушевського, 21.

Встановити загальний порядок дослідження доказів у справі, а саме: заслухати вступне слово учасників справи, допитати свідка, дослідити письмові докази.

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Виправити арифметичну помилку, допущену у резолютивній частині ухвали Бориславського міського суду Львівської області від 11 червня 2025 року в цивільній справі № 442/2738/25 провадження 2/438/326/2025 про прийняти зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, а саме вважати доведеним та в третьому абзаці резолютивної частини ухвали замість призначеної дати підготовчого судового засідання «10 липня 2025 року о 10 год. 00 хв..» читати дату підготовчого судового засідання «09 липня 2025 року о 12 год.00 хв.».

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud1301/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Світлана ТКАЧОВА