У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2025 селище Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Гришко О.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що перебуває у спільній частковій власності,

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Оржицького районного суду Полтавської області із вказаною позовною заявою.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддя встановив, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, при подачі позову до суду позивачами надані докази про сплату судового збору в сумі 1230,9 грн., по 615,45 грн. кожним позивачем (квитанція 0.0..1 від 14.07.2025 та квитанція 0.0..1 від 14.07.2025), що є недостатнім. Як вбачається зі змісту позовної заяви, позовні вимоги стосуються долі двох об`єктів майна (долі частки позивача ОСОБА_1 у спірній земельній ділянці та долі частки позивача ОСОБА_2 у спірній земельній ділянці), а саме, виділення у володіння і користування часток у спірній земельній ділянці (2/3 частини земельної ділянки), тобто, фактично у позові об`єднано дві позовні вимоги майнового характеру.

У звіті про експертну грошову оцінку земельної ділянки, наданої позивачами, вказано, що ринкова вартість спірної земельної ділянки загалом складає 186500 грн. Таким чином, вартість 1/3 частки спірної земельної ділянки складає 62166,67 грн. (186500 грн. : 3 = 62166,67 грн.). За позовну вимогу кожного позивача про виділення йому 1/3 частини спірної земельної ділянки потрібно сплатити 1211,20 грн.

Таким чином, загальна сума судового збору у цій справі має складати 2422,4 грн. (1211,20 * 2 = 2422,4 грн.), тобто, позивачам необхідно надати докази про сплату додатково судового збору в сумі 1191,5 грн. (2422,4 1230,9 грн. = 1191,5 грн).

Крім того, у позовній заяві позивачі відповідачем вказали « ОСОБА_3 », однак, з доданих до позовної заяви додатків вбачається, що співвласником спірної земельної ділянки вказана особа з іншим прізвищем. Таким чином позивачам необхідно уточнити чи коректно зазначене прізвище відповідача у справі.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що перебуває у спільній частковій власності - залишити без руху.

Надати позивачам строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- надати докази того, що позивачами сплачено судовий збір у повному обсязі;

- уточнити чи коректно зазначене прізвище відповідача у справі.

Роз`яснити позивачам, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Копію ухвали надіслати позивачам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя