Справа № 595/1066/23
Провадження № 2-о/595/97/2025
У Х В А Л А

24.07.2025 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Тхорик І.І.

присяжних: Крамара О.І.

Тимошів С.Я.

з участю секретаря судового засідання Боднара М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бучач цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Бучацької міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Мартинюк В.І., звернувся в суд із заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 13 вересня 2023 року, яким вирішено визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , встановлено над ним опіку та призначено опікуном його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на два роки. Однак, розлад його здоров`я носить стійке прогресуюче ускладнення, у зв`язку з чим він потребує стороннього догляду та опіки. Оскільки ОСОБА_2 через свій стан здоров`я не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, просить заявлені вимоги задовольнити.

26 червня 2025 року ухвалою Бучацького районного суду відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Бучацької міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження у складі одного судді та двох присяжних.

У поданій заяві заявник просить призначити судову психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 та його представник, адвокат Мартинюк В.І. в судове засідання не прибули. Від представника заявника надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити у його та заявника відсутності. Заявлені вимоги підтримують і просять такі задовольнити.

Особа, щодо якої розглядається справа про продовження строку дії рішення про визнання його недієздатним ОСОБА_2 та його представник, адвокат Рекуш О.Р. в судове засідання не прибули.

Представник ОСОБА_2 , адвокат Рекуш О.Р., подав суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його та ОСОБА_2 відсутності, вважає, що заявлені вимоги слід задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Бучацької міської ради Тернопільської області не був присутнім у судовому засіданні, хоч повідомлявся про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.В матеріалах цивільної справи міститься заява за підписом голови Бучацької міської ради В.Фреяка, в якій він просить розглядати справу без участі їхнього представника.

Згідно ч.8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За приписами ст.105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї зі сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як вбачається з довідки № 928, виданої КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради 26 травня 2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходився на амбулаторному лікуванні в поліклінічному відділенні з 1987 року по даний час, йому встановлено діагноз: F 70.0 Легка розумова відсталість, синдром емоційно-вольової нестійкості.

Зважаючи на наведене, а також враховуючи, що заявник до клопотання не долучив відповідний висновок, суд приходить до переконання, що по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (ч. 2 ст. 299 ЦПК України).

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у цивільній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103-105, 252, 294, 298, 299 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

2. Якщо є психічний розлад в ОСОБА_2 , то чи є він такий стійкий і хронічний, за якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити психіатрам-експертам Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попередивши експертів про можливу кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 595/1066/23.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий І.І. Тхорик

Присяжні: Крамар О.І.

Тимошів С.Я.