Справа № 512/734/24
Провадження № 2/761/5136/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: Аббасової Н.В.,

за участі секретаря: Сухини А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» - Шкаленка Євгена Васильовича про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» про визнання нікчемності кредитного правочину та спростування недостовірної інформації, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2024 року позивач звернувся до Савранського районного суду Одеської області з даним позовом.

Ухвалою Савранського районного суду Одеської області від 19 грудня 2024 року вказану справу було направлено до Шевченківського районного суду м. Києва за підсудністю.

29 січня 2025 року вказана справа надійшла до Шевченківського районного суду м. Києва та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 лютого 2025 року передана для розгляду судді Аббасовій Н.В.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 07.02.2025 відкрито загальне позовне провадження у вказаній справі, призначено підготовче судове засідання.

13.03.2025 до суду надійшло клопотання представника відповідача ТОВ «Споживчий Центр» - Шкаленка Є.В. про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Споживчий Центр» про визнання нікчемності кредитного правочину та спростування недостовірної інформації, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Так, клопотання про закриття провадження у справі мотивовано тим, що на даний час між сторонами відсутні неврегульовані питання щодо предмету спору, відповідач після отримання та аналізу доказів, доданих до позовної заяви, визнав той факт що позивач не підписував і не укладав договір № 06.05.2024-100002702 від 06.05.2024, внаслідок чого цей договір є нікчемним (не укладеним), про що відповідач повідомив ОСОБА_1 відповідним листом. Також представник відповідача зазначає, що заборгованість за вказаним договором списана та будь-які вимоги до позивача у ТОВ «Споживчий центр» відсутні.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

З матеріалів справи вбачається, що предметом вказаного позову є визнання нікчемним кредитного договору №06.05.2024-100002702 від 06.05.2024, укладеного між сторонами, а також спростування недостовірної інформації стосовно укладеного позивачем кредитного договору 06.05.2024-100002702 від 06.05.2024.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з висновком, викладеним Верховним Судом у постанові від 20.09.2021 р. в справі № 638/3792/20, суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву представника відповідача про закриття провадження у справі, суд прийшов до висновку, що викладені у клопотанні обставини та надані представником відповідача докази не дають суду підстав вважати що між сторонами не залишилося неврегульованих питань щодо предмету спору у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Споживчий Центр» про визнання нікчемності кредитного правочину та спростування недостовірної інформації.

За таких обставин, підстави для закриття провадження у вказаній справі, у зв`язку із відсутністю предмету спору відсутні, а отже клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом встановлено не було.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 256, 352, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» - Шкаленка Євгена Васильовича про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» про визнання нікчемності кредитного правочину та спростування недостовірної інформації - залишити без задоволення.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» про визнання нікчемності кредитного правочину та спростування недостовірної інформації до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. №601 на 16:00 год 31 липня 2025 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов`язки у відповідності до ст. ст.43, 49 ЦПК України.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610/.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Аббасова