Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/3389/25
Провадження № 2-п/711/35/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.,

при секретарі Кошубінській Л.В.,

за участі:

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про перегляд та скасування заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.05.2025 року у справі №711/3389/25,-

в с т а н о в и в:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про перегляд та скасування заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.05.2025 року у справі №711/3389/25.

В обґрунтування заяви вказує, що заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.05.2025 року у справі №711/3389/25 позовні вимоги позивача задоволено, стягнуто із нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії №1288-6010 від 18.10.2023р. в загальній сумі 60 000 грн. та судовий збір в розмірі 2 422 грн. 40 коп.

Вказує, що він не приймав участь у розгляді справи, оскільки в цей день перебував на роботі, що підтверджується довідкою №78-к від 28.05.2025р. Тому, відповідно, він не зміг надати суду відзив на позовну заяву з поясненнями, які спростовують доводи позивача.

Також зазначає, що позивачем не доведено належними доказами отримання ним кредитних коштів за Договором про відкриття кредитної лінії №1288-6010 від 18.10.2023р., на підставі якого до нього заявлені позовні вимоги, незважаючи на те, що тягар доведення обґрунтованості вимог пред`явленого позову покладається саме не позивача. Окрім того, зазначає, що доказами заборгованості за кредитом є виписки за картковими рахунками, а позивачем таких виписок суду не надано. При цьому, просить врахувати, що він (відповідач) заперечує факт отримання таких грошових коштів за Договором про відкриття кредитної лінії №1288-6010 від 18.10.2023р.

А тому, просить скасувати заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.05.2025 року, справу призначити до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заяву підтримав та просив її задовольнити. Також пояснив, що він не укладав Договору про відкриття кредитної лінії №1288-6010 від 18.10.2023р. та не отримував кредитних коштів за таким договором.

В судове засідання представник позивача не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, судова повістка доставлена до електронної скриньки 03.07.2025р. /а.с. 91, 92/.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Статтею 284 ЦПК України (в редакції чинній на момент розгляду заяви про перегляд заочного рішення) передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто зі змісту ст. 288 ЦПК України випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.05.2025 року у справі №711/3389/25 позовні вимоги позивача задоволено, стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії №1288-6010 від 18.10.2023р. в загальній сумі 60 000 грн. та судовий збір в розмірі 2 422 грн. 40 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи судова повістка про виклик до суду була доставлена до електронної скриньки відповідача 22.04.2025р. Крім того, додатково відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом розміщення оголошення на веб-порталі суду.

Тому, відповідно, судом і було ухвалене заочне рішення за наявними в матеріалах справи доказами.

Копія заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.05.2025 року була направлена до електронної скриньки відповідача 20.05.2025 року /а.с. 77/.

Із заявою про перегляд заочного рішення відповідач звернувся до суду 17.06.2025р., тобто в строк, визначений ст. 284 ЦПК України.

Згідно наданої відповідачем довідки ТОВ «Метал Інвест «Стальконструкція» №78-к від 28.05.2025р., відповідач ОСОБА_1 20.05.2025р. працював на ТОВ «Метал Інвест «Стальконструкція» з 08:00 год. до 17:00 год.

Доводи, на які посилається відповідач, зокрема про те, що він не укладав Договору про відкриття кредитної лінії №1288-6010 від 18.10.2023р. та не отримував кредитних коштів за таким договором, мають суттєве значення для правильного вирішення справи, тому, суд приходить до висновку про задоволення заяви відповідача про скасування заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.05.2025р. у справі №711/3389/25 з призначенням справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, оскільки таке рішення буде відповідати вимогам цивільно-процесуального законодавства та вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд та скасування заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.05.2025 року у справі №711/3389/25 - задовольнити.

Заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси 20.05.2025 року у справі №711/3389/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити судове засідання по справі на 18 вересня 2025 року на 11:20 год.

Явку сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 11 липня 2025 року.

Головуючий: В.М. Скляренко