Справа №463/3674/25
Провадження №2/463/1403/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року м. Львів

Личаківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Бобрової Ю.Ю.

за участю секретаря Назара Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю і визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебуває вищевказана цивільна справа.

30.06.2025 на адресу суду надійшла заява про затвердження мирової угоди.

У судове засідання сторони не з`явилися, надали суду заяви про затвердження мирової угоди у їх відсутність. Просили затвердити укладену між ними мирову угоду та закрити провадження у справі, повідомивши, що наслідки закриття провадження сторонам по справі відомі.

Дослідивши матеріали справи та мирової угоди, суд дійшов висновку, що укладену сторонами мирову угоду слід затвердити та закрити провадження у справі з наступних підстав.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, що відповідно до частини третьої статті 13 ЦПК України передбачає у тому числі можливість для учасника справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У силу приписів ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до частини першої статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. (ч. 2 ст. 207 ЦПК України).

Частиною третьою статті 207 ЦПК України передбачено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно з частиною четвертою статті 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом встановлено, що сторони скористались наданим їм правом на укладення мирової угоди, предметом такої угоди є врегулювання спору, який розглядається в суді, домовленість сторін не виходить за межі предмету позову, стосується лише прав та обов`язків сторін та умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд дійшов висновку, що мирову угоду, укладену між сторонами, необхідно затвердити, а провадження у справі закрити.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Разом з тим, сторонам зрозумілі наслідки прийнятого рішення про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.ст. 255,256 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 142, 207, 255, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю і визнання права власності наступного змісту:

«1. Сторони визнають, що в період з березня 1996 року по 22 січня 2022 року ОСОБА_1 і ОСОБА_3 проживали спільно однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

2. Сторони визнають, що за час спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу набули у спільну сумісну власність квартиру АДРЕСА_1 і квартиру АДРЕСА_2 .

3. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

4. Спадкоємцем ОСОБА_3 за законом першої черги є ОСОБА_2 .

5. Сторони домовилися, що з метою мирного врегулювання наявного спору:

ОСОБА_2 визнає за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_1 визнає за ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_2 .

6. Сторони домовилися, що з моменту підписання даної мирової угоди ОСОБА_1 набуває право власності на квартиру АДРЕСА_1 , а ОСОБА_2 набуває право власності на квартиру АДРЕСА_2 .

7. Сторони домовилися, що у рахунок компенсації різниці вартості квартири АДРЕСА_1 і квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_1 передає ОСОБА_2 в особі представника адвоката Блонського Михайла грошові кошти в сумі 10 000 (десять тисяч) доларів США.

8. Сторони домовилися, що ухвала Личаківського районного суду м. Львова про затвердження даної мирової угоди у справі № 463/3674/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю і визнання права власності є підставою для реєстрації права власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 і є підставою для реєстрації права власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_2 у порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 .

9. Сторони підтверджують, що умови даної мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню і породжують настання бажаних Сторонами юридичних наслідків, які відповідають їхнім дійсним намірам та майновим інтересам і не порушують права та інтереси інших осіб.

10. Сторони домовилися, що судові витрати понесені у даній справі залишаться тій стороні, яка їх понесла.

11. Сторони підтверджують, що умови даної мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню і породжують настання бажаних Сторонами юридичних наслідків, які відповідають їхнім дійсним намірам та майновим інтересам і не порушують права та інтереси інших осіб.

12. Дана мирова угода складена в трьох оригінальних примірниках, кожен із яких має однакову юридичну силу по одному примірнику для кожної зі Сторін і одному примірнику для долучення до матеріалів цивільної справи № 463/3674/25.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю і визнання права власності закрити.

У разі невиконання умов даної мирової угоди, ухвала про її затвердження є виконавчим документом.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_5 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст ухвали складено 1 липня 2025 року.

Суддя Юлія БОБРОВА