ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 758/9151/24 Номер провадження 22-ц/814/3079/25Головуючий у 1-й інстанції Високих М. С. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

23 липня 2025 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Триголов В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду міста Полтави від 31 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Ленінського районного суду міста Полтави від 31 січня 2025 року позов ОСОБА_2 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором та відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму основного боргу в розмірі 40135 грн, пеню у розмірі 40135 грн, 4000 грн компенсації моральної шкоди та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5237 грн, а всього 89507,00 грн.

В іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь держави 634,30 грн судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням, фізична особа - підприємець ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга ФОП ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду міста Полтави від 31 січня 2025 року не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки за подання позовної заяви, яка подана в системі "Електронний суд", підлягав сплаті судовий збір у сумі 1287,09 грн. (1608,87 = 1% ціни позову х 0,8), за подання апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду міста Полтави від 31 січня 2025 року підлягає сплаті судовий збір у сумі 1930,63 грн. (1287,09 х 150% = 1930,63).

Відповідно до положень ч.2 ст.357, ч.1 ст.185, ч.4 ст.177 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі та не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, залишається без руху з наданням строку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Банківські реквізити для оплати витрат для сплати судового збору:

за ККДБ 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»,

символ звітності 206, відомча ознака 80,

Номер рахунку UA0016719,

Код за ,

Отримувач ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101,

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.).

Оригінал доказів сплати судового збору у вищевказаному розмірі необхідно надати суду апеляційної інстанції.

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків (надання доказів про сплату судового збору).

Керуючись ст.ст. 185, 356 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду міста Полтави від 31 січня 2025 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк - десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків (надання оригіналів документів чи інших доказів про сплату судового збору).

В разі невиконання вимог ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Триголов