Справа № 645/4538/25
Провадження № 2/645/2454/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 липня 2025 року Суддя Немишлянського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Барщацький Ігор Вікторович,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Українські фінансові операції», в якому просить суд, визнати таким, що не відповідає виконанню виконавчий напис №5157 від 22.01.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Барщацьким І.В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Українські фінансові операції» заборгованості у розмірі 17466,40 грн.

До позовної заяви додано клопотання позивача про витребування доказів, а саме про витребування письмових доказів у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Д.В. (61003, м.Харків, вул. Університетська,33, офіс7), а саме: засвідчену копію кредитного договору №268826 від 01.08.2018 р., укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Українські фінансові операції». Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Барщацького І.В. (01034, м.Київ, вул.Рейтарська, буд.6-3 літ А, каб. 2-7) письмові докази, а саме: засвідчену копію кредитного договору №268826 від 01.08.2018 р, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Українські фінансові операції»; засвідчену копію письмової вимоги (претензії) до ОСОБА_1 із повідомленням про її вручення; розрахунок кредитної заборгованості.

В обґрунтування клопотання про витребування доказів зазначено, що зазначені докази мають суттєве значення для вирішення справи, є необхідними для всебічного та правильного вирішення справи по суті.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Позовна заява підсудна Немишлянському районному суду м. Харкова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позовної заяви не встановлено.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Відповідно до положень ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, а саме витребування копій документів, які були надані нотаріусу Київського міського нотаріального округу Барщацькому І.В. (01034, м.Київ, вул.Рейтарська, буд.6-3 літ А, каб. 2-7), для посвідчення Виконавчого напису № 5157 від 22.01.2021 року.

Керуючись ст. ст. 84, 187 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Барщацький Ігор Вікторович.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на 12.08.2025 року о 11 годині 30 хвилин у приміщенні Немишлянського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, бул. Б.Хмельницького, 32/38.

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Барщацького І.В. (01034, м.Київ, вул.Рейтарська, буд.6-3 літ А, каб. 2-7), документи надані для посвідчення Виконавчого напису № 5157 від 22.01.2021 року: засвідчену копію кредитного договору №268826 від 01.08.2018 р, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Українські фінансові операції»; засвідчену копію письмової вимоги (претензії) до ОСОБА_1 із повідомленням про її вручення; розрахунок кредитної заборгованості.

Вищезазначені документи надати до суду до 12.08.2025 року.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів та у відповідності до вимог ст.191 ЦПК України встановити відповідачу строк 15 днів на подачу відзиву (ст. 178 ЦПК України) і направлення його позивачу та до суду з усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити в суд), висновками експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьою-п`ятою ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частинам третьою-п`ятою ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

В судове засідання підлягають виклику сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Представник позивача: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Відповідач: ТОВ «Українські фінансові операції», , 03045, м.Київ, вул. Набережна-Корчуватська,27, прим.2, ел.пошта: ;

Третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович, адреса: 61003, м.Харків, вул. Університетська, буд.33, офіс7, тел. НОМЕР_3 , ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

Третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Барщацький Ігор Вікторович, адреса: 01034, м.Київ, вул. Рейтарська, буд.6-3 літА, каб.2-7, тел044-502-30-68..

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://blm.if.court.gov.ua.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Ульяніч