КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/2400/25
Провадження № 2-о/488/99/25
Ухвала

Іменем України

"20" червня 2025 р. м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Селіщева Л.І., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про встановлення над недієздатною особою опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Качан Р.Ю., звернулася до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить встановити над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Заява подана через електронний суд.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку про необхідність залишити її без руху через наступне.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

У свою чергу, вимоги до змісту позовних заяв (у тому числі заяв у справах окремого провадження) встановлені у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Аналіз поданої заяви свідчить про його невідповідність цим вимогам, а саме:

- не у повній мірі зазначені дані заявника: паспортні дані, поштовий індекс, номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету (за наявністю);

- не у повній мірі зазначені дані заінтересованої особи: поштовий індекс;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову (заяви, клопотання) до подання позовної заяви (заяви, клопотання), якщо такі здійснювалися;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (заявою, клопотанням) (за наявності);

- зазначення щодо наявності у позивача (заявника) або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач (заявник) поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач (заявник) зобов`язаний додати до позовної заяви (заяви) доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Отже в заяві мають місце вказані вище недоліки, які позбавляють суд можливості призначити заяву до розгляду.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним дану заяву залишити без руху, невідкладно повідомити про це заявника та надати їй строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання заявником ухвали про залишення заяви без руху у відповідності до положень ст. 185, 318 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 300 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення над недієздатною особою опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради - залишити без руху та запропонувати заявнику усунути недоліки протягом п"яти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева