Справа № 692/763/25
Провадження № 2/692/481/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року с-ще Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Левченко Л.О.

за участю: секретаря с/з Савенко О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у с-щі Драбів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, визначених рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 31 липня 2023 року,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, визначених рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 31 липня 2023 року.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 12.03.2010. Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Драбівського районного суду від 31.07.2023 шлюб між сторонами розірвано. Також іншим рішенням суду з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини заробітку позивача. Позивач вказує, що відповідач після розірвання шлюбу у вересні 2023 року перевезла меншу дочку до своєї матері, а сама поїхала до м. Київ, у подальшому виїхала за межі України. Син сторін проживає з позивачем та перебуває на його утриманні, відповідач утримання сину не надає, тому немає необхідності у сплаті аліментів на його утримання. Позивач вважає, що факт проживання сина з батьком, з якого стягуються аліменти на користь матері на його утримання є істотною обставиною для звільнення позивача від сплати аліментів у цій частині. Тому просить змінити розмір аліментів, визначених рішенням суду від 31.07.2023 та припинити стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , залишивши стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частини заробітку позивача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з часу набрання рішенням законної сили.

Ухвалою суду від 23.06.2025 провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, роз`яснено відповідачу право подати відзив, а позивачу - відповідь на відзив.

У підготовче судове засідання 22.07.2023 позивач ОСОБА_3 та його представник адвокат Фай В.Г. не прибули. Від представника до суду надійшло клопотання вх. №3999/25-Вх від 22.07.2025 про розгляд справи у відсутності позивача та його представника у якому представник просив провести розгляд справи без його та позивача участі, заявлені вимоги підтримав, на їх задоволенні наполягав, вказав, що судові витрати позивач бере на себе.

У підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Пух С.Л. не прибули, відзиву не надали. Від представника надійшла заява про визнання позову та розгляд справи без участі, вх. №3993/25-Вх від 22.07.2025, у якій представник вказала, що її довірителька проти задоволення позову не заперечує, позовні вимоги визнає у повному обсязі та підтверджує, що дитина ОСОБА_3 дійсно проживає з батьком ОСОБА_1 , просила проводити підготовче засідання без участі представника позивача.

Відповідно до ч. 3-4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому може бути прийнято судом.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 07.06.2025 Золотоніським ВДРАЦС у Золотоніському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ), ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що виконавчим комітетом Драбове-Барятинської сільської ради Драбівського району Черкаської області складено відповідний актовий запис № 11 та його батьками вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого 07.06.2025 Золотоніським ВДРАЦС у Золотоніському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ), ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що виконавчим комітетом Драбове-Барятинської сільської ради Драбівського району Черкаської області складено відповідний актовий запис № 15 та її батьками вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно даних паспорта № НОМЕР_3 він виданий 12.08.2024 на ім`я: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , орган видачі: 7118.

Згідно копії Довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру № 1, сформованої 30.08.2024, місцем проживання ОСОБА_3 є: АДРЕСА_1 , дата реєстрації 02.11.2013.

Згідно копії Витягу з єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 7115-, сформованого 25.10.2017, зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 , дата реєстрації 02.11.2013.

Згідно Акту обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 06.05.2025 було проведено комісійне обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою на реєстраційному обліку перебувають: власник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , колишня дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На час перевірки встановлено, що гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за місцем реєстрації не проживають. Зі слів власника ОСОБА_1 колишня дружина ОСОБА_2 тривалий час проживає у м. Київ. Дочка ОСОБА_4 проживає з бабусею по АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Митлашівської гімназії Драбівської селищної ради № 01-16/12 від 01.05.2025, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у 9 класі Митлашівської гімназії Драбівської селищної ради.

Згідно довідки Митлашівської гімназії Драбівської селищної ради № 01-16/13 від 08.05.2025, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається у 8 класі Митлашівської гімназії Драбівської селищної ради.

Рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 31.07.203 по справі № 692/678/23 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, після розірвання шлюбу позивачці залишено набуте у шлюбі прізвище ОСОБА_5 , що також відповідає відомостям Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 2 від 07.06.2025.

Рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 31.07.203 по справі № 692/677/23 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісяця, починаючи з 07.07.2023 року і до досягнення дітьми повноліття.

Згідно відомостей виконавчого комітету Драбівської селищної ради про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - з 04.08.2011 по т.ч., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - з 18.06.2010 по т.ч., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - з 02.11.2013 по т.ч., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - з 28.10.2013 по т.ч.

Постановою про відкритття виконавчого провадження головного державного виконавця Драбівського відділу ДВС у Золотонісьокму р-ні Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) Михлик О.В. від 11.09.2023 відкрито виконавче провадження № 72742558 про примусове виконання виконавчого листа № 692/677/23, виданого 31.08.2023 Драбівським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісяця, починаючи з 07.07.2023 року і до досягнення дітьми повноліття.

Надаючи правову оцінку обставинам справи слід зазначити наступне.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно з ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином факт встановлення обов`язку позивача по сплаті аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та визначений їх розміру є підтвердженим.

У положеннях ст. 2 ЦПК України зазначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено обов`язок сторін доводити ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України (зміна розміру аліментів) розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Тобто, зміна раніше встановленого розміру аліментів можлива за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану когось із двох (платника аліментів або одержувача), погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України. У свою чергу, особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, змінився сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, або сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому ці підстави мають настати після ухвалення рішення про стягнення аліментів, оскільки таке рішення вже набрало законної сили і встановлені цим рішенням суду обставини, а також обставини, які існували на час його ухвалення, не можуть бути переоцінені у іншій справі, яка розглядається пізніше.

Відповідно до частини 2 статті 51 Конституції України, статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 1 статті 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з ч. 1 статті 18, ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-1V суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського Суду як джерело права, а в силу статті 9 Конституції України Конвенція є частиною національного законодавства і закріплює мінімальні гарантії в галузі прав людини, які можуть бути розширені в національному законодавстві, яке в свою чергу в силу взятих на себе Україною зобов`язань не може суперечити положенням Конвенції (стаття 19 Закону України «Про міжнародні договори» від 29 червня 2004 року № 1906-IV).

У рішенні «Хант проти України» Європейський суд з прав людини наголошує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (див. рішення у справі Olsson v. Sweden (N 2). і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

При цьому ч. 2 ст. 182 передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В силу статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно із ст. 11 ЗУ «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Обґрунтовуючи свій позов ОСОБА_1 вказує, що на даний час дитина ОСОБА_3 проживає разом з ним та перебуває на його утриманні. Стороною відповідача ОСОБА_2 вказану обставину підтверджено. Тому суд вважає можливим припинити стягнення аліментів з позивача на утримання сина ОСОБА_3 , залишивши стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, а також факт визнання позову відповідачем, що є самостійною підставою для його задоволення, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів з частки 1/3 доходу позивача до частки 1/6 такого доходу підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись та ст.ст. 181, 182, 184, 192 СК України, ст.ст. 2, 4, 5, 12, 76-84, 263- 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити розмір аліментів, визначених рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 31 липня 2023 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,з аліментів у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісяця, починаючи з 07.07.2023 року і до досягнення дітьми повноліття, припинивши стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишивши стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст.ст. 354-356 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_5 .

Суддя Л.О. Левченко

Повний текст рішення виготовлений 28 липня 2025року.