Справа № 373/1280/25
Номер провадження 2/373/829/25
УХВАЛА

17 липня 2025 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

за участю секретарки Хоменко Н.І.,

розглянув у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Кримський», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гельмязівське», третя особа виконавчий комітет Ташанської сільської ради Бориспільського району Київської області про скасування державної реєстрації додаткової угоди до договору оренди землі.

Представниця позивачки адвокатка О.Вак звернулась до суду з вимогами: скасувати державну реєстрацію додаткової угоди від 28.03.2024 про зміну договору оренди землі від 30.12.2011 щодо земельної ділянки площею 3,7419, кадастровий номер :03:005:0027, номер запису про інше речове право 14837350 та 13770976; визнати відсутнім право оренди у СТОВ «Кримський» та ТОВ «Гельмязівський» за додатковою угодою від 28.03.2024 про зміну договору оренди землі від 30.12.2011 щодо земельної ділянки площею 3,7419 га, кадастровий номер :03:005:0027, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Світанківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, судові витрати покласти на відповідачів.

Представниця позивачки звернулась до суду з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи з метою з`ясування дійсних обставин справи, а саме встановлення факту того чи виконано підпис у додатковій угоді від 28.03.2024 ОСОБА_1 чи іншою особою.

Представниця ТОВ «Гельмязівське» у підготовчому засіданні зазначила, що не заперечує щодо задоволення цього клопотання.

Представники СТОВ «Кримський» та виконавчого комітету Ташанської сільської ради до суду не з`явились, про дату підготовчого засідання повідомлені, заяв чи клопотань до суду не направили.

Враховуючи позицію сторін, а також те, що для з`ясування вищезазначених обставин, які мають значення у справі, необхідні спеціальні знання, суд, керуючись ст. 103, 104 ЦПК України,

постановив:

Призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул.Сім`ї Бродських, 6, м. Київ, 03057).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-чи виконано підпис у графі орендодавця від імені ОСОБА_1 у додатковій угоді від 28.03.2024 щодо земельної ділянки площею 3,7419 га, кадастровий номер :03:005:0027 безпосередньо ОСОБА_1 чи іншою особою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 385 КК України.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на особу, яка звернулася з клопотанням.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Для використання при проведенні експертизи направити експерту матеріали цивільної справи №373/1280/25, які необхідно повернути після проведення експертизи або прийняття рішення про неможливість її проведення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д. В. Свояк