Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4013/25
Провадження № 2-о/279/137/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі суддіІвашкевич О. Г., із секретарем судового засідання Маковською Д.О.,розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу №279/4013/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_1 .

На обґрунтування поданої заяви зазначив, що його батьком є ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження. Батько є особою з інвалідністю 2 групи, пов`язаною з наслідками аварії на ЧАЕС, у зв`язку з чим він має право на відстрочку під час мобілізації. У червні 2025 заявник звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 із заявою про відстрочку та надав всі документи на підтверження обставин наявності такого права, однак повідомленням від 06.06.2025 № 55/4410 за підписом голови комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 йому було відмовлено у наданні відстрочки, оскільки з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_1 неможливо підтвердити родинний зв`язок з ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю дати його народження.

Відповідно до ухвали Коростенського міськрайнного суду Житомирської області від 02.07.2025 відкрито провадження у справі, яке постановлено здійснювати у порядку окремого провадження з призначенням судового засідання на 09:00 годин 23.07.2025 року.

Про дату, час та місце розгляду справи учасники провадження повідомлені належним чином.

Заявник та заінтересована особа в судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду 07.07.2025 подали клопотання про розгляд справи без їх участі, заяву просили задовольнити.

Представник заінтересованої ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, клопотань, заперечень не подав.

Дослідивши заяву, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі письмових документів, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Положеннями вказаної статті також визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі.

Положеннями ч.1 ст. 19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 89 ЦПК України, передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом встановлено, що предметом розгляду є справа окремого провадження, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин.

Згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за вийнятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Частиною 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Судом встановлено, що згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 18.03.1998 року Володимир-Волинським МВ УМВС України у Волинській області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Літки Лугинського району Житомирської області. У свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 10.09.1969 року батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , місце народження дитини вказано с. Льотки сільської ради Лугинського району Житомирської області. Аналогічного змісту відомості відображені у витязі з Державного акту цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.126,133,135 Сімейного кодексу України від 19.06.2025 року.

Паспортом серії НОМЕР_3 , виданим на ім`я ОСОБА_2 , підтвержується, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Білокоривичі Олевського району Житомирської області, зареєстував шлюб ІНФОРМАЦІЯ_5 з ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 28.03.2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Літки Лугинського району Житомирської області.

Згідно із заявою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , посвідченої приватним нотаріусом Коростенського РНО Житомирської області 11.06.2024 року підтверджується згода заявника на те, щоб його єдиний син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 здійснював за ним догляд на непрофесійній основі.

Друга група інвалідності по захворюванню, пов`язаному з наслідками аварії на ЧАЕС, ОСОБА_2 підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК № 646375 від 10.09.2024 року, втрата професійного працездатності 80% з 30.07.2024 - довідкою про результати визначення ступеня професійної працездатності у відсотках, потреби у наданні медичної та соціальної допомоги серії 12ААА № 123367 від 10.09.2024 року.

Довідкою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.11.2024 року № 10/2550, виданої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , була надано право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період на підставі п.13 ч.1 ст.23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" на строк до 07.02.2025 року. Разом з тим, повідомленням від 06.06.2025 № 55/4410 за підписом голови комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовлено заявнику в наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.

Отже, дослідженими в судовому засіданні доказами, з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємному зв`язку в їх сукупності, підтверджується факт родинних відносин між заявником та його батьком ОСОБА_1 . За таких обставин, встановивши правові та фактичні підстави, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки надає право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, в якому йому було відмовлено.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України судові витрати по справам окремого провадження не відшкодовуються, тому суд відносить судові витрати на рахунок заявника по справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 89, 255, 258, 259, 260, 263, 271, 293, 294, 315-319 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_10 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Копію даного рішення направити учасникам справи.

Сторони та учасники:

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_10 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2

Суддя: Оксана ІВАШКЕВИЧ