Справа № 308/2819/25
Провадження № 22-ц/4806/837/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 липня 2025 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів

судді-доповідача Мацунича М.В.,

суддів Собослоя Г.Г., Джуги С.Д.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Куруц Андрій Андрійович на рішення Ужгородського місьрайонного суду Закарпатської області від 14 травня 2025 року, ухвалене суддею Деметрадзе Т.Р., в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Куруц А.А., подала апеляційну скаргу на рішення Ужгородського місьрайонного суду Закарпатської області від 14 травня 2025 року. Одночасно просить поновити пропущений процесуальний строк апеляційного оскарження рішення, оскільки такий було пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як слідує з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалене судом 14.05.2025. Під час проголошення даного рішення апелянтка була відсутня в залі судового засідання та не отримувала повний текст такого, оскільки 14.05.2025 подала заяву про розгляд справи у її відсутності. 19.05.2025 адвокат Куруц А.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав заяву про видачу повного тексту оскаржуваного рішення, однак в матеріалах справи відсутні будь-які докази видачі такого. Адвокат Куруц А.А. зазначає, що оскаржуване рішення суду першої інстанції отримав в підсистемі «Електронний суд» 20.06.2025 о 17 год 42 хв, а на підставі п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України вважається, що такий отримав рішення 21.06.2025. Отримання в підсистемі "Електронний суд" підтверджується доданим скриншотом картки руху документа. В ЄДРСР оскаржуване рішення оприлюднено 23.06.2025. Апеляційну скаргу подано 03.07.2025.

З огляду на наведене, строк на апеляційне оскарження рішення суду слід поновити, як такий, що пропущений з поважних причин.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Від сплати судового збору апелянтка звільнена на підставі п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Куруц Андрій Андрійович , строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського місьрайонного суду Закарпатської області від 14 травня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Куруц Андрій Андрійович на рішення Ужгородського місьрайонного суду Закарпатської області від 14 травня 2025 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 23.07.2025, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач:

Судді: