КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 липня 2025 року м. Київ

Унікальний номер справи № 761/20504/25

Головуючий у першій інстанції - Сіромашенко Н.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/13019/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів: Євграфової Є.П., Саліхова В.В.,

заслухавши суддю-доповідача, який доповів колегії суддів про проведення підготовчих дій, пов`язаних із забезпеченням апеляційного провадження, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 04 червня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Матюхова Тетяна Петрівна про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 04 червня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до КМР, третя особа: ПНКМНО Матюхова Т.П. про встановлення факту родинних відносин - визнано неподаною та повернуто позивачам (а.с. 50-51).

Не погодившись з ухвалою районного суду, 12 червня 2025 року представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокат Єлисеєв С.С. подав апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд» (а.с. 54-61).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 червня 2025 року витребувано матеріали справи із суду першої інстанції (а.с. 63).

23 червня 2025 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 24 червня 2025 року передана судді-доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 червня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 04 червня 2025 року - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали (а.с. 67-68)

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 липня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 04 червня 2025 року.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 353 ЦПК України визначено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 ч. 1 ст. 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на викладені обставини, наявні підстави для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (письмового провадження).

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені дії, передбачені ст.ст. 359, 365 ЦПК України.

Справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст. 279, ст. 366, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначитисправу до розгляду в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-А) без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

Є.П. Євграфова

В.В. Саліхов