Справа № 372/1904/21
ухвала

Іменем України

07 липня 2025 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Висоцької Г.В.,

за участю секретаря судових засідань Куник О.В., розглянувши подання Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2025 до суду від начальника Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області надійшло подання про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

Подання мотивоване тим, що на примусовому виконанні у державного виконавця перебуває виконавче провадження №75034325 з примусового виконання судового наказу, виданого Обухівським районним судом Київської області 03.12.2021 у справі №372/1904/21, про стягнення з ОСОБА_1 витрат, понесених на лікування потерпілого від злочину у сумі 9387,33 грн. на користь Комунального некомерційного підприємства Обухівської міської ради «Обухівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування». 06.06.2025 року державним виконавцем направлено виклик боржнику до Обухівського ДВС на 13.06.2025 року. Проте, останній за викликом не з`явився, пояснень не надав.

Враховуючи, що боржник без поважних причин не з`явився за викликом, державний виконавець просив вирішити питання про примусовий привід боржника до Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області.

В судове засідання державний виконавець не з`явився, у поданні просив розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи та виконавчого провадження суд дійшов такого висновку.

На виконанні в Обухівському відділі державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження №75034325 з примусового виконання судового наказу, виданого Обухівським районним судом Київської області 03.12.2021 у справі №372/1904/21, про стягнення з ОСОБА_1 витрат, понесених на лікування потерпілого від злочину у сумі 9387,33 грн. на користь Комунального некомерційного підприємства Обухівської міської ради «Обухівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування».

17.05.2024 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за № АСВП 75034325, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження для виконання та до відома.

17.05.2024 року державним виконавцем направлено запити до Державної Податкової служби України, УПФ України, МВС України, для встановлення наявності рахунків, коштів чи транспортних засобів у боржника.

17.05.2024 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника.

04.06.2024 року державним виконавцем направлено запит до МВС України.

02.08.2024, 09.12.2024, 08.05.2025 року державним виконавцем направлено запити на отримання інформації, що становлять банківську таємницю.

08.05.2025 року державним виконавцем направлено запит до УПФ України.

08.05.2025 року державним виконавцем направлено запит до Державної прикордонної служби щодо перетину боржником кордону.

Згідно електронної відповіді Державної прикордонної служби України відсутні дані щодо перетину боржником державного кордону.

03.06.2025 року державним виконавцем направлено запит до УПФ України.

06.06.2025 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника.

06.06.2025 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою боржника, яка вказана у виконавчому документі, проте, державному виконавцю потрапити за даною адресою не вдалося.

06.06.2025 року державним виконавцем направлено виклик боржнику до Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області.

Однак, як зазначено у поданні, боржник за викликом не з`явився, письмових пояснень про неявку до виконавчої служби не надав.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно із ч.1 ст. 28 ЗУ «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Відповідно до 4 розділу XIV Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012№ 512/5,у разі складання протоколу в органі державної виконавчої служби або офісі приватного виконавця, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, запрошується для складання та підписання протоколу. У виклику зазначаються дата, час та місце складання протоколу. Виклик вважається належним чином врученим, якщо надісланий за адресою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, рекомендованим листом з повідомленням про вручення або вручено особисто.

Відповідно до п.14 ч. 3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Надані суду документи не містять підтвердження про отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження.

Крім того, з виклику державного виконавця від 06.06.2025 убачається, що боржник викликався на13.06.2025 року на 10:00 год.

Як вбачається з акту державного виконавця від 16.06.2025 року, боржник ОСОБА_1 отримав виклик державного виконавця, що підтверджується трекінгом АТ «Укрпошта» №609, однак не зазначено, коли саме такий виклик отримано боржником

Таким чином, дослідивши вказаний номер трекінгу поштового відправлення 609, судом встановлено, що боржником виклик державного виконавця про явку до відділу державної виконавчої служби на 13.06.2025 року на 10:00 год. отримано 14.06.2025, тобто на наступний день, після того. Який визначений самому виклику.

Отже, відсутні підстави вважати, що боржник ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про необхідність явки до державного виконавця.

Твердження державного виконавця про те, що боржник не з`явився на виклик державного виконавця, не можуть бути підставою оголошення приводу, оскільки в матеріалах виконавчого провадження відсутні належні докази на підтвердження того, що боржник особисто вчасно отримував виклик чи відмовлявся від його отримання.

Отже висновок про умисні дії боржника щодо уникнення виконання судового рішення є передчасним.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання.

Керуючись ст. 258-261, 438 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області про примусовий привід боржника ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею в порядку передбаченому ч. 2 ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Г.В.Висоцька