печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9340/23-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про затвердження мирової угоди сторін

23 травня 2025 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Хайнацького Є.С.,

при секретарі судових засідань - Сміян А.Ю.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: Зимигорова О.С. ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Києві спільну заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та представника відповідача ОСОБА_4 - Зимогорова Олександра Сергійовича про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 (далі - ОСОБА_5 ) про стягнення боргу за договором позики, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 63 900,00 євро та 59 500,00 дол. США.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30.03.2023 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики та призначено підготовче засідання на 16.08.2023 року.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.08.2023 року провадження у вказаній цивільній справі зупинено до залучення у справі правонаступника ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14.11.2023 року поновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики; витребувано у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Горбаль Наталії Олександрівни інформацію щодо кола спадкоємців (правонаступників) ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , видане Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 21.03.2023 року)), та у разі відкриття спадкової справи витребувано її належним чином завірену копію.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному підготовче засідання, призначене на 12.04.2024 року, знатно з розгляду та призначено на 16.07.2024 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.07.2024 року відкладено підготовче засідання на 07.10.2024 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07.10.2024 року відкладено підготовче засідання на 27.11.2024 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27.11.2024 року відкладено підготовче засідання на 20.02.2025 року.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.02.2025 року замінено відповідача ОСОБА_5 на його правонаступника - ОСОБА_4 та протокольною ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 13.05.2025 року.

02.05.2025 року від представника відповідача та 05.05.2025 року від представника позивача надійшли заяви про затвердження мирової угоди, у якій вони просять затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , в особі представника Зимигорова Олександра Сергійовича , та закрити провадження у справі № 757/9340/23-ц. До вказаної спільної заяви сторонами додано мирову угоду від 01.05.2025 року, відповідно до умов якої:

«Громадянин України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , з однієї сторони та

Громадянка України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , в особі представника - адвоката Зимогорова Олександра Сергійовича (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №3530/10 від 20.12.2007р.), який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 12.05.2025 року, з другої сторони, надалі разом іменовані - «Сторони», які є сторонами у справі 757/9340/23-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , правонаступником якого є ОСОБА_4 про стягнення боргу у розмірі 63900 євро та 59500 доларів США, що на день подання позову еквівалентно 4655458,42 гривень, яка розглядається Печерським районним судом м. Києва, з метою повного і остаточного врегулювання усіх конфліктів та спорів між Сторонами, укладають дану Мирову угоду про наступне:

1. З метою повного та остаточного врегулювання спору Сторони домовились, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , як правонаступника ОСОБА_5 задовольняються шляхом передання (сплати) ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 відступного у вигляді грошових коштів в сумі 40000 (сорок тисяч) доларів США.

2. Передання (сплата) коштів, зазначених у п. 1 Мирової угоди, здійснюється у наступному порядку:

2.1. Перша сума грошових коштів в розмірі 20000 (двадцять тисяч) доларів США протягом п`яти днів після набрання законної сили ухвали суду про затвердження Мирової угоди передається ОСОБА_4 або її представником ОСОБА_1 в готівковій формі або перераховується на його поточний рахунок у національній валюті України гривні за офіційним курсом НБУ, який буде діяти на дату такого перерахування.

2.2. Остаточна сума грошових коштів в розмірі 20000 (двадцять тисяч) доларів США в строк до 31.08.2025 року передається ОСОБА_4 або її представником ОСОБА_1 в готівковій формі або перераховується на його поточний рахунок у національній валюті України гривні за офіційним курсом НБУ, який буде діяти на дату такого перерахування.

2.3. На підтвердження виконання обов`язків шляхом передання ОСОБА_4 кожної суми грошових коштів у готівковій формі та прийняття їх ОСОБА_1 Сторони підписують Акти приймання-передачі грошових коштів, які посвідчуються нотаріально.

2.4. Час, місце передачі грошових коштів та нотаріуса визначає ОСОБА_4 або її представник, про що за три дні повідомляється ОСОБА_1 , який зобов`язаний з`явитися у визначений час та місце для прийняття грошових коштів від ОСОБА_4 або її представника та підписати Акт приймання-передачі грошових коштів одночасно з їх прийняттям.

2.5. Підтвердженням виконання ОСОБА_4 обов`язків шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок ОСОБА_1 є відповідні платіжні інструкції банку.

2.6. Одночасно з отриманням першої суми грошових коштів, зазначеної в п. 2.1. Мирової угоди ОСОБА_1 передає ОСОБА_4 або її представнику оригінал розписки від 23.08.2018 ОСОБА_5 про отримання 63900 євро та 59500 доларів США в борг від ОСОБА_1 , про що зазначається в Акті приймання-передачі грошових коштів.

3. ОСОБА_1 запевняє, що отримання коштів в сумі, вказаній в п. 1 Мирової угоди, вичерпує наявність спору в розмірі 63900 євро та 59500 доларів США між сторонами в межах судової справи 757/9340/23-ц в повному обсязі та свідчить, що за наслідками виконання умов Мирової угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог майнового та іншого характеру до ОСОБА_4 .

4. ОСОБА_1 зобов`язується не заявляти до ОСОБА_4 жодних інших вимог про повернення коштів, вимог щодо сплати пені, штрафів, відсотків, інфляційних витрат тощо.

5. Сторони дійшли згоди, що понесені ними судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, залишаються самостійними та іншою стороною не відшкодовуються, один до одного претензій по їх стягненню на користь іншої сторони не мають.

6. Сторони своїми підписами під даною Мировою угодою підтверджують, що:

-їх волевиявлення при укладенні даної Мирової угоди є вільними і відповідають внутрішній волі;

-досягнуто згоди з усіх істотних умов даної Мирової угоди і жодна зі Сторін не буде посилатися в майбутньому на недосягнення згоди щодо істотних умов даної Мирової угоди як на підставу вважати її неукладеною та/або недійсною;

-розуміють значення своїх дій та можуть керувати ними;

-розуміють природу даної Мирової угоди, свої права та обов`язки по ній;

-володіють українською мовою, що дало їм можливість прочитати та правильно зрозуміти сутність даної Мирової угоди;

-дана Мирова угода спрямована на реальне настання правових наслідків, що обумовлені нею;

-правоздатність сторін на момент укладення даної Мирової угоди не є обмеженою;

-дана Мирова угода укладається сторонами не внаслідок помилки, обману, насильства, зловмисної домовленості та не під впливом тяжких обставин;

-дана Мирова угода не є фіктивною та/або удаваною;

-умови даної Мирової угоди не суперечать актам чинного законодавства, а також моральним засадам суспільства;

-на момент укладення даної Мирової угоди відсутні будь-які підстави, що мають або можуть мати істотне значення для погодження Сторонами умов даної Мирової угоди;

-дана Мирова угода підписана особами, що мають усі необхідні для цього повноваження;

-умови даної Мирової угоди повністю відповідають інтересам сторін та не ставлять жодну зі Сторін у надзвичайно невигідне матеріальне становище;

-відсутні підстави для визнання даної Мирової угоди недійсною або неукладеною та що жодна зі Сторін не буде посилатися на наявність таких підстав у майбутньому для оскарження даної Мирової угоди.

7. Сторони стверджують, що будь-яких претензій майнового чи немайнового характеру по предмету спору, з моменту укладення даної Мирової угоди одна до одної не мають, підписанням даної мирової угоди Сторони не вийшли за межі предмета спору, ні в процесі її укладання, ні в процесі виконання її умов не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

8. Усі правовідносини, що виникають з цієї Мирової угоди або пов`язані із нею, у тому числі пов`язані із діяльністю, укладенням, виконанням, зміною та припиненням цієї Мирової угоди, тлумаченням її умов, визначенням наслідків недійсності або порушення Мирової угоди, регламентуються цією Мировою угодою та відповідними нормами чинного в Україні законодавства.

9. Мирова угода підписана Сторонами у трьох оригінальних та автентичних примірниках, українською мовою, які мають рівну юридичну силу та набирає чинності з моменту її затвердження та набрання законної сили ухвалою Печерського районного суду м. Києва про затвердження цієї Мирової угоди і діє до повного виконання Сторонами зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

10. Сторони підтверджують, що з моменту винесення Печерським районним судом м. Києва ухвали про затвердження цієї Мирової угоди, зазначена ухвала, у разі невиконання затвердженої судом цієї Мирової угоди, може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

11. Реквізити та підписи Сторін:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1

IBAN: НОМЕР_4

_____________________/_____________________/

ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ,

зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_2

в особі представника - адвоката Зимогорова Олександра Сергійовича (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №3530/10 від 20.12.2007р.)

_____________________/______________________/».

В підготовчому засіданні позивач підтримав заяву сторін про укладення та затвердження мирової угоди, просив задовольнити.

В підготовчому засіданні представник відповідача підтримав заяву сторін про укладення та затвердження мирової угоди, просив задовольнити.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи та зміст мирової угоди, суд дійшов висновку, що заява представника позивача та представника відповідача про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами, підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Як визначено у ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як визначено у ч. 3 ст. 207 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Оскільки сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах всіх сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За положеннями ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір в розмірі 10950,72 грн., що підтверджується квитанцією № від 06.03.2023 року.

Враховуючи, що мирова угода укладена до прийняття рішення у справі, 50 відсотків судового збору в розмірі 5475,36 грн. слід повернути позивачу з державного бюджету.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 142, 200, 207, 208, 255, 256, 259-261, 268, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Спільну заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та представника відповідача ОСОБА_4 - Зимогорова Олександра Сергійовича про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 01.05.2025 року між укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_4 , в особі представника Зимигорова Олександра Сергійовича, в наступній редакції:

««Громадянин України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , з однієї сторони та

Громадянка України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , в особі представника - адвоката Зимогорова Олександра Сергійовича (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №3530/10 від 20.12.2007р.), який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 12.05.2025 року, з другої сторони, надалі разом іменовані - «Сторони», які є сторонами у справі 757/9340/23-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , правонаступником якого є ОСОБА_4 про стягнення боргу у розмірі 63900 євро та 59500 доларів США, що на день подання позову еквівалентно 4655458,42 гривень, яка розглядається Печерським районним судом м. Києва, з метою повного і остаточного врегулювання усіх конфліктів та спорів між Сторонами, укладають дану Мирову угоду про наступне:

1. З метою повного та остаточного врегулювання спору Сторони домовились, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , як правонаступника ОСОБА_5 задовольняються шляхом передання (сплати) ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 відступного у вигляді грошових коштів в сумі 40000 (сорок тисяч) доларів США.

2. Передання (сплата) коштів, зазначених у п. 1 Мирової угоди, здійснюється у наступному порядку:

2.1. Перша сума грошових коштів в розмірі 20000 (двадцять тисяч) доларів США протягом п`яти днів після набрання законної сили ухвали суду про затвердження Мирової угоди передається ОСОБА_4 або її представником ОСОБА_1 в готівковій формі або перераховується на його поточний рахунок у національній валюті України гривні за офіційним курсом НБУ, який буде діяти на дату такого перерахування.

2.2. Остаточна сума грошових коштів в розмірі 20000 (двадцять тисяч) доларів США в строк до 31.08.2025 року передається ОСОБА_4 або її представником ОСОБА_1 в готівковій формі або перераховується на його поточний рахунок у національній валюті України гривні за офіційним курсом НБУ, який буде діяти на дату такого перерахування.

2.3. На підтвердження виконання обов`язків шляхом передання ОСОБА_4 кожної суми грошових коштів у готівковій формі та прийняття їх ОСОБА_1 Сторони підписують Акти приймання-передачі грошових коштів, які посвідчуються нотаріально.

2.4. Час, місце передачі грошових коштів та нотаріуса визначає ОСОБА_4 або її представник, про що за три дні повідомляється ОСОБА_1 , який зобов`язаний з`явитися у визначений час та місце для прийняття грошових коштів від ОСОБА_4 або її представника та підписати Акт приймання-передачі грошових коштів одночасно з їх прийняттям.

2.5. Підтвердженням виконання ОСОБА_4 обов`язків шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок ОСОБА_1 є відповідні платіжні інструкції банку.

2.6. Одночасно з отриманням першої суми грошових коштів, зазначеної в п. 2.1. Мирової угоди ОСОБА_1 передає ОСОБА_4 або її представнику оригінал розписки від 23.08.2018 ОСОБА_5 про отримання 63900 євро та 59500 доларів США в борг від ОСОБА_1 , про що зазначається в Акті приймання-передачі грошових коштів.

3. ОСОБА_1 запевняє, що отримання коштів в сумі, вказаній в п. 1 Мирової угоди, вичерпує наявність спору в розмірі 63900 євро та 59500 доларів США між сторонами в межах судової справи 757/9340/23-ц в повному обсязі та свідчить, що за наслідками виконання умов Мирової угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог майнового та іншого характеру до ОСОБА_4 .

4. ОСОБА_1 зобов`язується не заявляти до ОСОБА_4 жодних інших вимог про повернення коштів, вимог щодо сплати пені, штрафів, відсотків, інфляційних витрат тощо.

5. Сторони дійшли згоди, що понесені ними судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, залишаються самостійними та іншою стороною не відшкодовуються, один до одного претензій по їх стягненню на користь іншої сторони не мають.

6. Сторони своїми підписами під даною Мировою угодою підтверджують, що:

-їх волевиявлення при укладенні даної Мирової угоди є вільними і відповідають внутрішній волі;

-досягнуто згоди з усіх істотних умов даної Мирової угоди і жодна зі Сторін не буде посилатися в майбутньому на недосягнення згоди щодо істотних умов даної Мирової угоди як на підставу вважати її неукладеною та/або недійсною;

-розуміють значення своїх дій та можуть керувати ними;

-розуміють природу даної Мирової угоди, свої права та обов`язки по ній;

-володіють українською мовою, що дало їм можливість прочитати та правильно зрозуміти сутність даної Мирової угоди;

-дана Мирова угода спрямована на реальне настання правових наслідків, що обумовлені нею;

-правоздатність сторін на момент укладення даної Мирової угоди не є обмеженою;

-дана Мирова угода укладається сторонами не внаслідок помилки, обману, насильства, зловмисної домовленості та не під впливом тяжких обставин;

-дана Мирова угода не є фіктивною та/або удаваною;

-умови даної Мирової угоди не суперечать актам чинного законодавства, а також моральним засадам суспільства;

-на момент укладення даної Мирової угоди відсутні будь-які підстави, що мають або можуть мати істотне значення для погодження Сторонами умов даної Мирової угоди;

-дана Мирова угода підписана особами, що мають усі необхідні для цього повноваження;

-умови даної Мирової угоди повністю відповідають інтересам сторін та не ставлять жодну зі Сторін у надзвичайно невигідне матеріальне становище;

-відсутні підстави для визнання даної Мирової угоди недійсною або неукладеною та що жодна зі Сторін не буде посилатися на наявність таких підстав у майбутньому для оскарження даної Мирової угоди.

7. Сторони стверджують, що будь-яких претензій майнового чи немайнового характеру по предмету спору, з моменту укладення даної Мирової угоди одна до одної не мають, підписанням даної мирової угоди Сторони не вийшли за межі предмета спору, ні в процесі її укладання, ні в процесі виконання її умов не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

8. Усі правовідносини, що виникають з цієї Мирової угоди або пов`язані із нею, у тому числі пов`язані із діяльністю, укладенням, виконанням, зміною та припиненням цієї Мирової угоди, тлумаченням її умов, визначенням наслідків недійсності або порушення Мирової угоди, регламентуються цією Мировою угодою та відповідними нормами чинного в Україні законодавства.

9. Мирова угода підписана Сторонами у трьох оригінальних та автентичних примірниках, українською мовою, які мають рівну юридичну силу та набирає чинності з моменту її затвердження та набрання законної сили ухвалою Печерського районного суду м. Києва про затвердження цієї Мирової угоди і діє до повного виконання Сторонами зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

10. Сторони підтверджують, що з моменту винесення Печерським районним судом м. Києва ухвали про затвердження цієї Мирової угоди, зазначена ухвала, у разі невиконання затвердженої судом цієї Мирової угоди, може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

11. Реквізити та підписи Сторін:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1

IBAN: НОМЕР_4

_____________________/_____________________/

ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ,

зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_2

в особі представника - адвоката Зимогорова Олександра Сергійовича (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №3530/10 від 20.12.2007р.)

_____________________/______________________/».

Провадження у цивільній справі № 757/9340/23-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики - закрити.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету сплачений судовий збір у розмірі 5475 (п`ять тисяч чотириста сімдесят п`ять) грн. 36 коп., що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

Позивач - ОСОБА_1 : зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач - ОСОБА_4 : зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 23.05.2025 року

Суддя Євген ХАЙНАЦЬКИЙ