КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 759/5346/25

25 липня 2025 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Волощука Володимира Вікторовича на рішення Святошинського районного суду Київської області від 11 червня 2025 року та на додаткове рішення Святошинського районного суду Київської області від 07 липня 2025 року, ухвалені під головуванням судді Горбенко Н.О., у цивільній справіза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю набутого у період шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Святошинського районного суду Київської області від 11 червня 2025 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю набутого у період шлюбу задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Додатковим рішеннямСвятошинського районного суду Київської області від 07 липня 2025 року заяву представника позивача - адвоката Данилова Юрія Валентиновича про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.

Ухвалено додаткове рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю набутого у період шлюбу.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок.

У задоволенні іншої частини вимог відмовлено.

Не погоджуючись з такими рішеннями суду першої інстанції, 13 липня 2025 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Волощук Володимир Вікторович засобами електронного зв`язку з використанням електронного цифрового подав апеляційну скаргу. 14 липня 2025 року через засоби поштового зв`язку представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Волощук Володимир Вікторович направив на адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу з додатками та заявою про поновлення строків з додатками, засвідчені підписом і печаткою копії з оригіналом ордеру, посилаючись на те, що 13 липня 2025 року документи надсилались на електронну пошту суду, оскільки система «Електронний суд» не працювала, у зв?язку з технічними роботами.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята судом апеляційної інстанції до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження з огляду на наступне.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з пунктом 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Частиною першою статті 3 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 258 ЦПК України судовими рішеннями є: ухвали, рішення, постанови, судові накази.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено, що з 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складав 3 028 грн.

Підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону встановлено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З урахуванням предмета спору предмета спору та прохальної частини апеляційної скарги заявником при поданні апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду Київської області від 11 червня 2025 року підлягав сплаті судовий збір у розмірі16 801, 87 грн ( 11 201, 25 грн х 150 % ).

Пленумом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ у пункті 22 Постанови від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснено, що у разі оскарження рішення суду лише в частині відшкодування чи розподілу судових витрат, що не пов`язано з позовними вимогами і не стосується суті спору, сторона не повинна оплачувати за таку скаргу судовий збір.

Звертаючись із апеляційною скаргою апелянтом було надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1211, 20 грн, а отже апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 15 590, 67 грн. (16 801, 87 грн-1211, 20 грн.)

Відповідно до вимог частини другої статті 357 ЦПК України у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

З урахуванням наведеного, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід доплатити судовий збір у розмірі 15 590, 67 грн надати суду апеляційної інстанції документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду має бути перераховано або внесено за такими реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Солом.р-н/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026010, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Волощука Володимира Вікторовича на рішення Святошинського районного суду Київської області від 11 червня 2025 року та на додаткове рішення Святошинського районного суду Київської області від 07 липня 2025 року, ухвалені під головуванням судді Горбенко Н.О., у цивільній справіза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю набутого у період шлюбу залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали у визначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: