23.07.2025 Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/4089/25
Провадження № 2/644/2991/25
УХВАЛА

Іменем України

23 липня 2025 року Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бугери О.В.,

секретаря судового засідання Радченко І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

Представником позивача, 12.05.2025 року, подано до Індустріального районного суду м. Харкова відповідну позовну заяву про стягнення суми заборгованості. Ухвалою від 19.05.2025 року відкрито провадження та призначено судовий розгляд.

17.07.2025 року представником позивача Миколаєнко В.М., подано заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із тим, що відповідачем було повністю сплачено заборгованість за кредитним договором, а тому відсутній предмет спору та просили повернути сплачений судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з`явилась, в подані заяві просила проводити розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача адвокат Мельник Р.В., до суду не з`явився, подавав суду клопотання про відкладення розгляду справи за сімейними обставинами.

Суд, з урахуванням змісту поданої заяви, відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України, вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи представник позивача подав до суду заяву про закриття провадження у цивільній справі у зв`язку із відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем повністю сплачено заборгованість. Одночасно представник просив повернути судовий збір.

Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Згідно вимог п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи те, що відповідачем на даний час у повному обсязі сплачено заборгованість, а провадження у справі вже було відкрито, суд вважає, що предмет спору відсутній, а тому провадження у даній справі підлягає закриттю.

При зверненні до суду із позовною заявою позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

За таких обставин, суд вважає, що сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.255,260-261,270,353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - закрити у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Харківській області (), повернути ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», , на рахунок НОМЕР_1 , судовий збір, сплачений за платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №107348 від 15.04.2025 року, в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повний текст ухвали виготовлений 23.07.2025 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: суддя О.В. Бугера