Справа № 646/6703/25
№ провадження 2/646/3621/2025
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10.07.25 м.Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Блага І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2025 через систему «Електронний суд» позивача звернулася до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений 19.08.2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Червонозаводським районним управлінням юстиції міста Харкова, актовий запис № 293, серії НОМЕР_1 . Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, площею 0,17 га зі зведеними спорудами на ній, за адресою АДРЕСА_1 , визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку, площею 0,10 га зі зведеними спорудами на ній, за адресою АДРЕСА_1 . У порядку поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості частки автомобіля марки марки SUZUKI модель SX4 2008 року випуску, VIN кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 у розмірі 160399 (сто шістдесят тисяч триста дев`яносто дев`ять гривень 00 копійок) та визнати автомобіль власністю ОСОБА_2 . У порядку поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості частки паю в гаражному кооперативі Авіатор-2 місце № НОМЕР_4 , розташований в районі харківського аеропорту у розмірі 53849 (п`ятдесят три тисячі вісімсот сорок дев`ять гривень 00 копійок) та визнати пай власністю ОСОБА_2 . Стягнути з ОСОБА_2 21000 (двадцять одну тисячу) грн. компенсації за майно, що зберігається в квартирі за адресою АДРЕСА_2 . На виконання п.4 шлюбного договору частку спільної власності ОСОБА_2 в квартирі, яка знаходиться в АДРЕСА_3 визнати власністю ОСОБА_1 що нівелює виконання п. 4 договору шляхом зняття зобов`язання купівлі квартири ОСОБА_2 після розірвання шлюбу.

09.07.2025 через систему «Електронний суд» позивачка подала заяву про відкликання позовної заяви, в якій вона просить повернути позовну заяву без відкриття провадження у справі на підставі п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України.

Згідно ч.5 ст.43ЦПК України Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 3 частиною 4 статті 185 ЦПК України, позовна заява повертається позивачеві у випадках коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або відкликання позовної заяви.

Вимога позивачки про відкликання заяви не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 подала заяву про повернення матеріалів справи до відкриття провадження у справі, вважаю, що дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 185, 259-261, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна вважати неподаною та повернути позивачці.

Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

Суддя І.С.Блага