Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/743/25
Провадження № 2/553/738/2025
У Х В А Л А

Іменем України

01.07.2025м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави у складі головуючого судді Фоміної Ю.В., за участю секретаря судового засідання Долгової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №553/743/25 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач у лютому 2025 року звернувся до суду за позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

10.06.2025 року від представника позивача надійшло клопотання про заміну неналежних відповідачів ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на належного відповідача ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), обґрунтовуючи тим, що ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" стала відома інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №430218393 від 06.06.2025, що власником квартири на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 148, виданий 19.01.2017 року, видавник: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полєжаєва Н.П.), є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 . Клопотання просила розглядати без участі представника позивача.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку про таке.

Згідно з частиною першою статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно зі статтю 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а в разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі в ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд починається спочатку.

Враховуючи вищенаведене, характер спірних правовідносин, та обставину, що розгляд по суті не розпочато, а саме суд не заслуховував вступне слово сторін, не досліджував докази, обставини зміни власника квартири позивачу стали відомі тільки 06.06.2025 року після звернення із позовом до суду, суд доходить висновку про задоволення клопотання представника позивача ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" про заміну первісних відповідачів на належного відповідача ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 51,223,247,259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про заміну неналежного відповідача у справі - задовольнити.

Замінити первісних відповідачів за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги на належного відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відкласти судове засідання на 04.09.2025 року, в яке викликати відповідачку ОСОБА_4 .

Встановити відповідачу ОСОБА_4 п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Ю. В. Фоміна