г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1634/25
Номер провадження 2/213/1181/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Алексєєва О.В.,

за участі секретаря судового засідання Довгої А.В.,

за участі: представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Макаренка В.В.,

розглянув у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧ ТРАНС" про відшкодування моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вищевказаним позовом до суду.

27 червня 2025 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме: витребувати з Приватного Акціонерного Товариства «Страхова Група «ТАС», адреса: 03062, Україна, м. Київ, пр. Берестейський, 65, інформацію у виді довідки та належним чином завірених копій документів на підтвердження факту укладення полісу АТ №0542590 від 02 липня 2021 року: 1. Чи був укладений поліс АТ №0542590 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 02 липня 2021 року між СГ «ТАС» з ТОВ «Північ Транс» Код , адреса: 65025, Україна, Одеська область., м. Одеса, 21 км. Старокиївської Дороги? 2. Якщо так, то на підставі яких документів наданих ТОВ «Північ Транс» Код , адреса: 65025, Україна, Одеська обл.., м. Одеса, 21 км. Старокиївської Дороги був укладений поліс АТ №0542590 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 02 липня 2021 року? 3. Коли, ким, яким чином було повідомлено СГ «ТАС» про настання страхового випадку, який мав місце 07 грудня 2021 року по пр. Південному у Інгулецькому районі, м.Кривого Рогу, за участі забезпеченого транспортного засобу «Mercedes-benz» моделі «Sprinter 313 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 ? 4.Чи здійснювались будь-які платежі на користь АТ «СГ«ТАС» для укладання договору/полісу №АТ №0542590 від 02 липня 2021 року? Витребувати з слідчого управління Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області, адреса: 49000, України, м. Дніпро, проспект Слобожанський, 40, належним чином посвідчену копію матеріалів кримінального провадження №0000898 за участю водія ОСОБА_3 та пішохода ОСОБА_4 . Самостійно отримати вказані вище докази не є можливим, оскільки відповіді на адвокатський запит він не отримував.

Представник позивача в підготовчому засіданні підтримав клопотання, просив задовольнити.

Представник відповідача в підготовчому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання в частині витребування доказів, зазначених в п.п.1-4 вказаного клопотання. В частині витребування належним чином посвідчених копій матеріалів кримінального провадження №0000898 заперечував, оскільки представником позивача не зазначено доказів неможливості самостійного отримання таких матеріалів.

Вислухав думку учасників справи, суд приходить до такого.

Згідно з ч. ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ч. ч.1, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на викладене вище, характер спору та необхідність витребуваних доказів для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача в частині витребування доказів з Приватного Акціонерного Товариства «Страхова Група «ТАС». В частині витребування із слідчого управління Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області належним чином посвідчених копій матеріалів кримінального провадження №0000898 суд вважає необхідним відмовити, оскільки представником позивача не зазначено вжиті заходи для отримання цього доказу самостійно та причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Також, з урахуванням того, що матеріали кримінального провадження №0000898 частково вже долучені до матеріалів даної цивільної справи, представником позивача не доведено необхідність витребування цього кримінального провадження в повному обсязі та не зазначено, які обставини може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Керуючись ст. ст. 76-81, 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Приватного Акціонерного Товариства «Страхова Група «ТАС», адреса: 03062, Україна, м. Київ, пр. Берестейський, 65, інформацію у виді довідки та належним чином завірених копій документів на підтвердження факту укладення полісу АТ №0542590 від 02 липня 2021 року:

1. Чи був укладений поліс АТ №0542590 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 02 липня 2021 року між СГ «ТАС» з ТОВ «Північ Транс» Код , адреса: 65025, Україна, Одеська область., м. Одеса, 21 км. Старокиївської Дороги?

2. Якщо так, то на підставі яких документів наданих ТОВ «Північ Транс» Код , адреса: 65025, Україна, Одеська обл.., м. Одеса, 21 км. Старокиївської Дороги був укладений поліс АТ №0542590 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 02 липня 2021 року?

3. Коли, ким, яким чином було повідомлено СГ «ТАС» про настання страхового випадку, який мав місце 07 грудня 2021 року по пр. Південному у Інгулецькому районі, м.Кривого Рогу, за участі забезпеченого транспортного засобу «Mercedes-benz» моделі «Sprinter 313 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 ? 4.Чи здійснювались будь-які платежі на користь АТ «СГ«ТАС» для укладання договору/полісу №АТ №0542590 від 02 липня 2021 року?

4.Чи здійснювались будь-які платежі на користь АТ «СГ«ТАС» для укладання договору/полісу №АТ №0542590 від 02 липня 2021 року?

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити

Витребувані докази направити на адресу Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до 30 липня 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 30 червня 2025 року.

Ухвала постановлена судом без оформлення окремого документа, про що зазначено у протоколі судового засідання, і оформлена окремим документом після закінчення судового засідання, що відповідає положенням частини п`ятої статті 259 ЦПК України.

Суддя О.В. Алексєєв