УХВАЛА

14 липня 2025 року місто Київ

Справа № 379/431/25

Апеляційне провадження № 22-ц/824/13039/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О. В. (суддя-доповідач), суддів: Поліщук Н.В., Соколової В.В.,

вирішуючи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг» про витребування доказів, про долучення доказів та про поновлення процесуальних строків на подачу таких клопотань

та питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг» на рішення Таращанського районного суду Київської області від 13 травня 2025 року (ухвалено у складі судді Разгуляєвої О.В., повне рішення складено 13 травня 2025 року)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ

Таращанський районний суд Київської області рішенням від 13 травня 2025 року в задоволенні позову відмовив. Стягнув з ТОВ «ФК «Пінг-Понг» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000 грн.

Не погодившись з таким рішенням представник ТОВ «ФК «Пінг-Понг» - Нижник В.В. 12 червня 2025 року через систему «Електронний суд» подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, у якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити в повному обсязі, вирішити питання судових витрат.

Апеляційна скарга також містить клопотання про долучення доказів, про витребування доказів, а також про поновлення процесуальних строків на вчинення відповідних дій (подання доказів та клопотання).

Київський апеляційний суд ухвалою від 16 червня 2025 року відкрив апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою, витребував з Таращанського районного суду Київської області матеріали справи № 379/431/25, надав відповідачу строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу та заперечень щодо вказаних у ній клопотань протягом 5-ти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі представник відповідача - адвокат Рябчук В.М. отримала у свій електронний кабінет 16 червня 2025 року о 18:10:53, що підтверджується звітом про доставку вихідної кореспонденції Київського апеляційного суду (а. с. 235).

На запит суду матеріали справи надійшли 24 червня 2025 року.

Дослідивши доводи клопотань, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для їх задоволення з огляду на таке.

За приписами частин 1, 2 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 3 статі 12, частина 1 статті 81 ЦПК України).

Згідно з приписами частин 1, 2 статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частина 3 статті 367 ЦПК України визначає, що докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Апеляційний суд звертає увагу, що позивачем у справі є юридична особа, основною діяльністю якої є надання фінансових послуг. Тобто ініціатором судового процесу є особа, яка за специфікою своєї професійної діяльності має знати положення процесуального закону щодо порядку подачі доказів та розуміти предмет доказування у справі про стягнення заборгованості.

Указане підтвердив і сам позивач у позовній заяві, зазначивши, зокрема, що процесуальні права, визначені ЦПК України позивачу відомі та зрозумілі; усі докази подані позивачем завчасно, а тому відсутня потреба у витребуванні додаткових доказів (а. с. 6).

Колегія суддів звертає увагу, що в апеляційній скарзі належним чином не обґрунтовано поважних причин пропуску строку для подачі клопотання про витребування доказів та про долучення нових доказів, зокрема об`єктивна неможливість їх подання (заявлення клопотання про їх витребування) до суду першої інстанції.

Згідно зі статтею 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин клопотання ТОВ «ФК «Пінг-Понг» про витребування доказів та про долучення доказів залишаються без задоволення як безпідставні, а долучені до апеляційної скарги докази - без розгляду як такі, що подані після закінчення процесуальних строків для їх подання.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до ст. 365 ЦПК України. Підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

З урахуванням приписів ч. 1 ст. 369 ЦПК апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Заслухавши доповідь судді Желепи О.В., визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 83, 84, 127, 365, 366, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг» про витребування доказів, про долучення доказів та про поновлення процесуальних строків на подачу таких клопотань - залишити без задоволення.

Докази, долучені до апеляційної скарги - залишити без розгляду.

Закінчити проведення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг» на рішення Таращанського районного суду Київської області від 13 травня 2025 року призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: