№ 536/1075/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Баранської Ж.О., секретаря судового засідання Бегми С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці заяву представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» Кушнір С.П., про виправлення описки у виконавчих листах у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Кременчуцьким районним судом Полтавської області 08 лютого 2023 року ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 06 листопада 2019 року станом на 09 лютого 2022 року у загальній сумі 10 030,81 грн.та 2 481,00 грн. сплаченого судового збору.

В обґрунтування своєї заяви заявник вказує, що на підставі вказаного рішення видано виконавчі листи від 25 квітня 2023 року в яких виявлено описку, а саме невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) відповідача « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 », що перешкоджає стягувачу пред`явити до примусового виконання дані виконавчі листи.

З огляду на вказане стягувач звернувся до суду з відповідною заявою про виправлення описки у виконавчих листах.

Сторони в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчих листах підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч 3 ст. 247 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Як встановлено судом, рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 08 лютого 2023 року ухвалено про стягнення з ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 06 листопада 2019 року станом на 09 лютого 2022 року у загальній сумі 10 030,81 грн.та 2 481,00 грн. сплаченого судового збору.

У виконавчому листі від 25 квітня 2023 року допущена описка, виправлення якої не змінює самого змісту вказаного рішення, тому вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» Кушнір С.П., про виправлення описки у виконавчих листах у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчих листах виданих Кременчуцьким районним судом Полтавської області 25 квітня 2023 року по цивільній справі № 536/1075/23 та вірно зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) відповідача « НОМЕР_2 » замість невірного « НОМЕР_1 ».

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного через Кременчуцький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

СуддяЖ. О. Баранська