Справа № 308/9088/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Шумило Н.Б.

за участю секретаря Дуб В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Ужгород, питання про виправлення описок в судовому рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №308/9088/21,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ужгородського міськрайоного суду Закарпатської області від 22 травня 2025 року у справі №308/9088/21 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ, - задоволено частково. Визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 до ОСОБА_2 квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 частину коштів, які були розміщені на рахунках у банках, а саме: 9 991 (дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто один) доларів США 68 центів та 149 252 (сто сорок дев`ять тисяч двісті п`ятдесят дві) грн. 28 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 6835 (шість тисяч вісімсот тридцять чотири) грн. 66 коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою приватною власністю об`єкта нерухомості, відмовлено. Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.10.2021, продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання даним рішенням законної сили.

Ухвалою Ужгородського міськрайоного суду Закарпатської області від 30 травня 2025 року у справі №308/9088/21 постановлено виправити описку в короткому тексті рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 травня 2025 року у справі №308/9088/21 доповнивши резолютивну частину другим абзацом: «Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .».

При цьому, головуючим суддею 02.07.2025 з Вищої ради правосуддя було отримано копію скарги ОСОБА_2 та при підготовці пояснень виявлено, що в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 травня 2025 року у справі №308/9088/21 було допущено описку, а саме помилково, випадково, невірно зазначено текст яким доповнено другий абзац резолютивної частини короткого тексту рішення суду від 22.05.2025, вказавши: «Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .» замість вірного: «Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 до ОСОБА_2 квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .».

Крім того, виявлено описку і в резолютивній частині повного тексту рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 травня 2025 року у справі №308/9088/21, а саме в другому абзаці між прізвищами ОСОБА_1 і ОСОБА_2 невірно зазначено сполучне слово "до" замість вірного "та" .

На підставі ч.2 ст.269 ЦПК України, суд вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень в судові рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №308/9088/21, без повідомлення учасників справи.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що описки у вказаних вище судових рішеннях є технічними, допущені випадково, а тому слід внести відповідні виправлення в ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 травня 2025 року у справі №308/9088/21 та резолютивну частину рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 травня 2025 року у справі №308/9088/21.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 травня 2025 року у справі №308/9088/21, та вважати вірним «Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .» замість «Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .».

Виправити описку в резолютивній частині рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 травня 2025 року у справі №308/9088/21, та вважати вірним в другому абзаці між прізвищами ОСОБА_1 і ОСОБА_2 сполучне слово "та" замість "до" .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило