Провадження №: 2/336/1651/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Зайцевій С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за відшкодування завданої майнової шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, за яким просить стягнути з відповідача суму завданої майнової шкоди у розмірі 10 269 грн, 58 коп. та судовий збір.

Ухвалою суду від 24 лютого 2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання з розгляду цієї справи сторони не явилися.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо, відсутній предмет спору.

Як вбачається із матеріалів справи, 17.06.2025 року до суду від відповідача надійшла заява про визнання позовних вимог, до якої долучено квитанцію про сплату майнової шкоди у розмірі 10 269 грн, 58 коп.

Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд, перевірив матеріали справи, вважає за доцільне закрити провадження по даній справі, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 3 ст. 7 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням того, що провадження у справі закрито, оскільки відповідачем визнано позов, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача 50% судового збору та повернення 50 % судового збору позивачу.

Керуючись ст. 257, ст. 260 ЦПК України, ЗУ "про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за відшкодування завданої майнової шкоди - закрити у звязку з відсутністю предмета спору.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь позивача - Моторного (транспортного) страхового бюро України (місто Київ, Русанівський бульвар, будинок 8, ) 50% суми судового збору, що становить 1514 грн.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути Моторному (транспортному) страховому бюро України 50% суми судового збору, що становить 1514 грн., що були сплачені відповідно до платіжної інструкції №755592 від 29.01.2025 року на суму 3028 грн., що було сплачено позивачем (платником) «"Моторне (транспортне) страхове бюро України"», ЄДРПОУ платника 21647131, МФО платника 322313, банк платника АТ "Укрексімбанк", рахунок платника UA1284871, на рахунок отримувача UA0008515, МФО отримувача 899998, назва отримувача ГУК у Зап.обл/м.Зап. Шевчен./22030101, з призначенням платежу *;101;21647131;;Судовий зб?р за позовом МТСБУ до ОСОБА_2 , Шевченк?вський районний суд м?ста Запор?жжя, ТОВ Б?знес-Ас?станс.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зарютін П.В.