СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/5318/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Єросової І.Ю.,

при секретарі судових засідань Хвостенко О.О.,

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншурас Груп» (04050, м. Київ, вул. Глибочицька,44), товариства з обмеженою відповідальністю «Чапліївське» (04159, м. Київ, вул. Сім`ї Кульженків, 35, офіс 3/1), про стягнення страхового відшкодування та відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2025 ОСОБА_1, який представляє інтереси позивача звернувся через систему «Електронний суд» до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом, у якому просить стягнути з ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншурас Груп» (далі - відповідач1), як недоплачене страхове відшкодування суму у розмірі 99 522,61 грн., стягнути з ТОВ «Чапліївське» (далі - відповідач1), як різницю між страховим відшкодуванням (лімітом) та фактичним розміром шкоди суму у розмірі 466 839,09 грн., стягнути з відповідачів понесені позивачем витрати на професійну правничу допомог та сплачений судовий збір.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 30.05.2025 р. відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

26.06.2025 р. Пилипець А.Ю. , який представляє інтереси відповідача ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАС ГРУП» за допомогою поштового зв`язку надіслав до суду відзив на позов із клопотанням про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

06.07.2025 р. ОСОБА_1 який представляє інтереси позивача через систему «Електронний суд» направив до суду клопотання, яким просить витребувати у ТОВ "Авто допомога" інформацію про те, чи перебував у трудових відносинах ОСОБА_4 з даним підприємством станом на 08.10.2024 рік та надати документи, які підтверджують вибуття із користування транспортного засобу «Iveco», днз. НОМЕР_1 в користування іншій особі станом на 08.10.2024 р. та витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Чапліївське» документи бухгалтерської звітності, щодо нарахування і сплату внесків до Пенсійного фонду України та інших соціальних фондів за працівника ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 за період жовтень 2024 рік.

У судовому засіданні 07.07.2025 р. представник позивача просить клопотання про витребування доказів задовольнити, прийняти відзив відповідача та розгляд клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи відкласти.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій (п. 3); сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4); запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (п. 5).

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків встановлених ЦПК України. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд, зважаючи на обставини, які входять до предмету доказування, відсутність у сторін доказів цих обставин за умовами ст.83, 84 ЦПК України, вважає за потрібне витребувати спадкову справу у ТОВ "Авто допомога" та ТОВ «Чапліївське» затребувану інформацію для вирішення даного спору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншурас Груп» (04050, м. Київ, вул. Глибочицька,44), товариства з обмеженою відповідальністю «Чапліївське» (04159, м. Київ, вул. Сім`ї Кульженків, 35, офіс 3/1), про стягнення страхового відшкодування та відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП, задовольнити.

Витребувати у ТОВ "Авто допомога" (; 04202, м.Київ, Мінське шосе, буд. 10-а) інформацію про те, чи перебував у трудових відносинах ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 з даним підприєством станом на 08.10.2024 рік та надати документи, які підтверджують вибуття із користування транспортного засобу «Iveco» , днз. НОМЕР_1 в користування іншій особі станом на 08.10.2024 рік.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Чапліївське» (; 04159, м. Київ, вул. Сім`ї Кульженків 35, оф.3/1) документи бухгалтерської звітності, щодо нарахування і сплату внесків до Пенсійного фонду України та інших соціальних фондів за працівника ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 за період жовтень 2024 рік.

Клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю. Єросова