Справа № 570/5845/24
провадження № 2/570/373/2025
У Х В А Л А

17 липня 2025 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Кушнір Н.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя шляхом стягнення грошової компенсації та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя шляхом стягнення грошової компенсації,

у с т а н о в и в:

покликаючись на наявність спору щодо спільного майна подружжя, позивач у поданій до суду 11 листопада 2024 року позовній заяві просить поділити спільне майно подружжя, а саме: виділити відповідачу ОСОБА_2 земельну ділянку №:05:025:0664, площею 0,0964 га, вид цільового призначення - 02.01., вартістю 2 481 534 грн. 00 коп. та об`єкт незавершеного будівницва незавершеного будівництва житлового будинку та господарських приміщень за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с.Бармаки, Великожитинська сільська рада на земельній ділянці площею 0,0964 га, кадастровий номер :05:025:0664, вартістю 3 722 301 грн. 00 коп.; стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3 680 942 грн. 10 коп. з яких: 3 101 917 грн. 50 коп. грошова компенсація вартості 1/2 земельної ділянки №:05:025:0664, площею 0,0964 га, вид цільового призначення - 02.01. та об?єкту незавершеного будівництва житлового будинку та господарських приміщень за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с.Бармаки Великожитинська сільська рада на зазначеній земельній ділянці; 579 024,60 грн. - грошова компенсація вартості 1/2 за відчужений відповідачем автомобіль - AUDI А6, 2016 року випуску, VIN: НОМЕР_1 ; стягнути з відповідача понесені судові витрати.

12 травня 2025 року винесена ухвала про зупинення провадження у справі у зв`язку з призначенням судової оціночно-будівельно-технічної експертизи

17 липня 2025 року проведена експертиза та отримана судом.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.2, 3 ст.254 ЦПК України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку окремо від рішення суду визначені ч.1 ст.353 ЦПК України, якою не передбачено оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду такої ухвали. Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Згідно з ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

Керуючись ст.254 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя шляхом стягнення грошової компенсації та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя шляхом стягнення грошової компенсації.

Призначити підготовчий розгляд в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри 10) на 03 вересня 2025 року на 11:00 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Кушнір Н.В.