Справа №705/7209/24
2/705/1278/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Душина О.В.

при секретарі Луценко А.В.;

За участю:

Представника позивача Коміссарової О.А.

Відповідача не з`явився

Представника відповідача Гейко В.А.

Третьої особи не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань цивільну справу за позовною заявою Уманської міської ради (пл. Соборності, 1, м. Умань, Черкаська область, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), третя особа Головне управління ДПС у Черкаській області (вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, Черкаська область, ) про стягнення грошових коштів та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

Уманська міська рада звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа Головне управління ДПС у Черкаській області про стягнення грошових коштів та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі.

22 січня 2025 року Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області суду було відкрито провадження.

04 березня 2025 року Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області було закрито підготовче провадження та призначено судове засідання.

В судовому засіданні представник позивача Уманської міської ради Коміссарова О.А. просила закрити провадження у справі, оскільки відповідач уклала додаткову угоду та повністю сплатила кошти, про що представником позивача було надано до суду підтверджуючі документи.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Гейко В.А. не заперечував щодо закриття провадження у справі, вказав, що відповідач дійсно уклала з позивачем додаткову угоду до договору оренди землі та повністю сплатила кошти.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали цивільної справи в розрізі вирішення даного питання, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що предметом спору у даній справі є стягнення грошових коштів в сумі 65272,93 грн. та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі

Представник позивача Уманської міської ради Коміссарова О.А. в судовому засіданні вказує, що відповідач ОСОБА_2 уклала з Уманською міською радою додаткову угоду до договору оренди землі та сплатила на користь позивача грошові кошти в сумі 65272,93 грн., тому предмет спору у даній справі відсутній.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, зокрема, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань, що узгоджується із правовою позицією Верховного Суду від 20.09.2021 у справі № 638/3792/20 (провадження № 61-3438сво21).

Оскільки відповідач після відкриття провадження у српаві уклала з позивачем додаткову угоду до договору оренди землі від 27.01.2020 та повернула позивачу безпідставно збережені нею грошові кошти в сумі 65272,93 грн., що підтверджується наданими позивачем у судовому засіданні копією Додаткової угоди до договору оренди землі та Довідкою про рух коштів, представник позивача в судовому засіданні заявила про необхідність закриття провадження у справі, оскільки між сторонами не залишилося неврегульованих спірних питань, тобто, у справі відсутній предмет спору, а тому суд вважає за необхідне провадження у справі закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.255,260-261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Уманської міської ради (пл. Соборності, 1, м. Умань, Черкаська область, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), третя особа Головне управління ДПС у Черкаській області (вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, Черкаська область, ) про стягнення грошових коштів та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Уманської міської ради (пл. Соборності, 1, м. Умань, Черкаська область, ) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 4844,80 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 01 липня 2025 року.

Суддя О.В. Душин