КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

14 липня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О. (судді-доповідача), Голуб С.А., Слюсар Т.А., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Початкового спеціалізованого мистецького навчального закладу «Київська дитяча школа мистецтв №5 імені Л. Ревуцького», третя особа: Управління культури Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2025 року ухвалою Київського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження у даній справі.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, колегією суддів апеляційного суду розглянуто клопотання ОСОБА_1 про допит свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заявлене за змістом апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання, оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 допитувались судом першої інстанції, їхнім показанням суд першої інстанції надав оцінку при ухваленні рішення, обґрунтованих доводів на підтвердження повторного допиту вказаних свідків у суді апеляційної інстанції скаржником не наведено.

27 травня 2025 року до Київського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про приєднання доказів, а саме копій документів з приводу протиправних дій ОСОБА_4 на 20 аркушах. В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 зазначив, що вказані документи ним подавалися до суду першої інстанції разом з клопотанням від 11 лютого 2025 року, проте були повернуті судом.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про приєднання доказів до справи, з огляду на порушення позивачем вимог ч. 2 ст. 83, ч. 3 ст. 367 ЦПК України, положеннями яких врегульовано порядок подання доказів до суду.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції , приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції, з причин, що об`єктивно не залежали від нього (ч. 3 ст. 367 ЦПК України).

Апеляційний суд зауважує, що клопотання позивача про долучення доказів судом першої інстанції вирішувалось та було задоволено, що підтверджується протоколом судового засідання від 04.04.2025 року.

17 червня 2025 року до Київського апеляційного суду від представника початкового спеціалізованого мистецького навчального закладу «Київська дитяча школа мистецтв №5 імені Л.Ревуцького» - Візнюка В.В. надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Виконання вимог ст. 361 ЦПК України судом перевірено, підготовчі дії по справі проведені.

Справу необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в суді апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 7, 274, 365, 366, ч.ч. 1, 2 ст. 368 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у суді апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи на 01 жовтня 2025 року о 14 годині 40хвилинв приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська 2-А, зал судових засідань № 0908).

Повідомити учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Д.О. Таргоній

Судді С.А. Голуб

Т.А. Слюсар