2/465/1996/25
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

30.06.2025 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Мартьянової С.М.

при секретарі Безпяткової Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ :

04.02.2025 ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання в університеті ім.. А. Міцкевича в м. Познань, Польща в розмірі 1514 грн. щомісяця, починаючи з 11.09.2021 і до закінчення навчання чи досягнення ним двадцяти трьох річного віку у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

У позові вказує на те, що позивач з відповідачем ОСОБА_2 перебувала у шлюбі. За рішенням суду шлюб між сторонами розірвано.

Від даного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 .

На даний час дитина є повнолітньою та продовжує навчатися в університеті ім. А. Міцкевича м. Познань, Польща. Син навчається на денній формі навчання та не має можливості влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток.

У 2016 році відповідача за рішенням суду було позбавлено батьківських прав, проте позбавлення батьківських прав не звільняє від обов`язку сплачувати аліменти.

Протягом багатьох років відповідач уникає будь-яких контактів з сином.

У зв`язку з вищевикладеним позивач і була змушена звернутися до суду з даними позовними вимогами.

Ухвалою суду від 21.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі. Визначено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Сторони в судове засідання не з`явились. Від представника позивача в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у відсутність позивача та її представника, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання, повторно, не з`явився, причин неявки не повідомив, відзиву не подав.

Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 25.01.2025 вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якого вказані: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 від 25.01.2025 ОСОБА_5 на ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_3 від 25.01.2025 ОСОБА_4 на ОСОБА_3 .

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 28.11.2016 року (справа №465/4356/16-ц) позов ОСОБА_5 задоволено.

Позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , від 16 вересня 2006 року, міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції.

Стягнуто з відповідача ОСОБА_2 (прож. АДРЕСА_1 ) на користь позивачки ОСОБА_5 ( прож. АДРЕСА_2 ) витрати на відшкодування судового збору у розмірі 551,20 гривень (п`ятсот п`ятдесят одна) гривня 20 коп.

З довідки від 18.12.2024 року вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є студентом факультету хімії в університеті ім.. Адама Міцкевича в Познані. Дата початку навчання 01.10.2024. Плановий термін закінчення навчання 30.09.2027.

Позивач як на підставу своїх позовних вимог вказує на невиконання відповідачем його обов`язку як батька утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, що передбачено ст. 199 СК України.

Відтак суд встановив, що між сторонами виник спір щодо невиконання відповідачем його обов`язку як батька утримувати до досягнення двадцяти трьох років свого повнолітнього сина, яка продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, за умови, що він може надавати матеріальну допомогу.

Спірні правовідносини регулюються положеннями Сімейного кодексу України, а саме Главою 16 Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина та його виконання.

Так, у відповідності до норм ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з положеннями ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Також згідно зі ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187,189-192і194-197цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Як роз`яснено в п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 № 3 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Зазначена правова позиція висловлена у Постановах Верховного Суду від 24 січня 2019 року у справі № 225/1447/16-ц та від 17 квітня 2019 року у справі № 644/3610/16-ц.

Отже суд встановив, що повнолітній син сторін по справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 продовжує навчання на денній формі і в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.

В силу положень ст. 199 СК України ОСОБА_2 має обов`язок утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання.

У свою чергу відповідач не виконує свого обов`язку з утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, що є підставою для звернення до суду з позовом про стягнення аліментів відповідно до ст. 199 СК України і стягнення таких в судовому порядку.

Позивач на підставі ст. 184 СК України просить суд визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, а саме 1514 грн.

Згідно з ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Як видно з роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п.17 Постанови від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на утримання дитини, суд враховує вік та стан здоров`я дитини, матеріальне становище відповідача, стан здоров`я та його матеріальне становище, відсутність в нього на утриманні інших дітей чи непрацездатних осіб.

Згідно ч.2 ст. 166 СК Україн, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Суд вважає, що позивачем доведено потребу повнолітнього сина в матеріальній допомозі у зв`язку з продовженням ним навчання.

Згідно ч.2 ст. 191 СК України, аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

Враховуючи положення наведеної статті, для стягнення аліментів за минулий час позивач повинен надати суду докази того, що він вживав відповідних заходів щодо одержання аліментів. Такими заходами можуть бути звернення до керівника підприємства, на якому працює відповідач, звернення до родичів відповідача з проханням вплинути на нього, звернення до самого відповідача шляхом направлення кореспонденції або у телефонному режимі тощо щодо сплати аліментів.

Окрім цього має бути доведено, що відповідач ухилявся від сплати аліментів на дитину.

Враховуючи наведене судом встановлено, що підстави для стягнення з відповідача аліментів за минулий час відсутні, а тому у задоволенні зазначеної вимоги слід відмовити.

Таким чином, суд приходить до висновку, що аліменти слід стягувати з 04.02.2025 року і до закінчення навчання, але не довше як до досягнення дитиною двадцяти трьох років, відтак позов підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за 1 місяць.

Крім того, в силу дії ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,141,247,259,263,264,265,430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який навчається, у розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. щомісячно, починаючи з 04 лютого 2025 року і до завершення ОСОБА_3 навчання в університеті ім.. А. Міцкевича в м. Познань, Польща, але не довше ніж до досягнення ним 23-річного віку.

В іншій частині - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в дохід держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Мартьянова С.М.