Головуючий у суді першої інстанції К.А. Овчаренко
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л. Д. Поливач
У Х В А Л А

28 липня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л. Д. (суддя - доповідач), Стрижеуса А. М., Шкоріної О. І., розглянув клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», подане представником Абібулаєвою Тетяною Геннадіївною про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду та вирішив питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», поданою представником Абібулаєвою Тетяною Геннадіївною, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08 квітня 2025 року,

у с т а н о в и в

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 08 квітня 2025 року позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог, АТ КБ «ПриватБанк», через свого представника Абібулаєву Т.Г. звернулося з апеляційною скаргою з порушенням строку, передбаченого ст.354 ЦПК України, який просить поновити, посилаючись на те, що повний текст судового рішення отримано банком засобами електронного зв`язку 11.06.2025, а тому вважає, що строк на оскарження пропущено з поважних причин та він підлягає поновленню.

Так, згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Як вбачається із матеріалів справи, рішення суду ухвалено 08.04.2025. Справу було розглянуто судом у спрощеному провадженні без виклику сторін. Рішення містить дату складення повного тексту судового рішення 09.06.2025, не дивлячись на те, що рішення суду ухвалене у спрощеному провадженні без виклику сторін не може містити дату складення повного тексту, оскільки вступна і резолютивна частини судом не виготовлялись і не могли виготовлятися в силу вимог закону.

Копія рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08 квітня 2025 рокунадіслана 11.06.2025 АТ КБ «ПриватБанк», що підтверджується довідкою про доставку електронного документу (а.с. 188 зворот). Доказів вручення АТ КБ «ПриватБанк» копії оскаржуваного рішення суду до 11.06.2025 матеріали справи не містять.

Апеляційну скаргу подано представником АТ КБ «ПриватБанк» - адвокатом Абібулаєвою Т.Г. через підсистему «Електронний суд» 03.07.2025, тобто з пропуском визначеного законом строку на апеляційне оскарження рішення суду, але у строк визначений п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено особою, яка подала апеляційну скаргу з поважних причин, апеляційний суд вважає за можливе його поновити та задовольняє заяву АТ КБ «ПриватБанк» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08 квітня 2025 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України, подана представником позивача.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 354,355,356,359,360,361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Задовольнити заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08 квітня 2025 року в частині відмови у задоволенні позову.

Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08 квітня 2025 року в частині відмови у задоволенні позову.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», поданою представником Абібулаєвою Тетяною Геннадіївною, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08 квітня 2025 року в частині відмови у задоволенні позову.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Л. Д. Поливач

А.М. Стрижеус

О. І. Шкоріна