Справа №403/252/25 провадження № 2/403/329/25
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

04 липня 2025 року с-ще Устинівкаа

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» (позивач), місцезнаходження юридичної особи: вул.Алмазова Генерала, буд.№13, офіс №601 м.Київ, поштовий індекс 01133, до

ОСОБА_1 (відповідач), адреса місця проживання, вказана в позовній заяві та зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ,

предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» (далі - ТОВ «Новий Колектор») звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення з останнього заборгованості за кредитним договором №0772-3264, який був укладений 14 серпня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем у загальному розмірі 15180,00 грн., та право грошової вимоги за яким в подальшому було відступлено позивачу на підставі договору факторингу №УКФ-261224-2 від 26 грудня 2024 року.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З отриманої судом в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України інформації, наданої Устинівською селищною радою Кропивницького району Кіровоградської області, встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Реєстрація місця проживання відповідача за вказаною адресою підтверджується також і даними Єдиного державного демографічного реєстру.

З огляду на викладене, подана ТОВ «Новий Колектор» позовна заява відноситься до предметної, суб`єктної та територіальної юрисдикції Устинівського районного суду Кіровоградської області та підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.177 ЦПК України.

За змістом п.1 ч.4, п.1 ч.6 ст.19, п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, як малозначна справа, в якій ціна позову (15180,00 грн.) не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно положень ч.5 ст.279 ЦПК України розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду.

Європейський суд з прав людини у п.23 рішення від 08 липня 2010 року по справі «Гурепка проти України (№2)» (заява №38789/04) зазначив, що принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги положення п.2 ч.6 ст.279 ЦПК України, приходжу до висновку про необхідність проведення судового засідання з викликом сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи з ініціативи суду, а тому викладене представником ТОВ «Новий Колектор» в прохальній частині позовній заяві клопотання про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін підлягає до задоволення лише в частині визначення спрощеного позовного провадження як виду позовного провадження, за яким буде здійснюватись судовий розгляд даної цивільної справи.

Згідно положень п.п.15.3 п.15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, п.п.122, 125 розділу VІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), п.1 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, враховуючи обов`язковість реєстрації юридичними особами електронних кабінетів у підсистемі (модулі) ЄСІТС, до яких належить позивач ТОВ «Новий Колектор», та відсутність такого обов`язку у відповідача по справі, як фізичної особи, розгляд (формування) справи у суді здійснюватиметься за матеріалами у змішаній формі (паперовій та електронній).

Відповідно до ст.ст.178-180, ч.2 ст.279 ЦПК України у справі необхідно провести перше судове засідання, визначити: відповідачу - строк для подачі відзиву на позовну заяву та заперечення у випадку надання позивачем відповіді на відзив; позивачу - строк для подачі відповіді на відзив.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в судді першої інстанції вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст.3, 19, 95, 174, 178, 179, 180, 183, 187, 191, 258, 260, 274, 277, 278, 279, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2.Клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін задоволити частково.

3.Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

4.Призначити перше судове засідання у справі на 15 серпня 2025 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області (адреса місцезнаходження: вул.О.Мазуренка, буд.№42 с-ще Устинівка Кропивницького району Кіровоградської області), про що повідомити учасників справи.

5.Встановити відповідачу ОСОБА_1 строк для подачі відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії даної ухвали суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі заперечення проти позову він має право відповідно до ч.5 ст.174, ч.1 ст.191 ЦПК України протягом встановленого судом строку надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують його заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив повинен містити: найменування (ім`я) позивача і номер справи; прізвище, ім`я та по батькові відповідача, його місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти відповідача, за наявності, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується; заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача відповідно до вимог ст.ст.58, 62 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.ч.4, 5 ст.178 ЦПК України до відзиву, надісланого (наданого) до суду, необхідно додати документи, що підтверджують одночасне надіслання (надання) ним відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що згідно положень ч.8 ст.178, ч.2 ст.191 ЦПК України, у разі ненадання відзиву (заперечення проти позову) у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами.

Розяснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (ст.193 ЦПК України).

6.У разі подання відповідачем відзиву на позов встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив протягом двох днів з дня його отримання.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.4 ст.174, ч.2 ст.278 ЦПК України він має право подати до суду відповідь на відзив.

Роз`яснити позивачу, що згідно положень ч.ч.4, 5 ст.178, ч.3 ст.179 ЦПК України до відповіді на відзив, надісланої (наданої) до суду, необхідно додати документи, що підтверджують одночасне надіслання (надання) ним відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу ОСОБА_1 ..

7.У разі подання позивачем відповіді на відзив встановити відповідачу строк для подачі заперечення щодо пояснень та аргументів позивача, викладених в ній, протягом двох днів з дня отримання ним відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.2 ст.278 ЦПК України він має право подати до суду заперечення.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.ч.4, 5 ст.178, ч.3 ст.180 ЦПК України до заперечення, поданого до суду, необхідно додати документи, що підтверджують одночасне надіслання (надання) ним заперечення і доданих до нього доказів позивачу.

8.Роз`яснити сторонам, що у разі подання ними письмових заяв і клопотань, їх форма та зміст мають відповідати вимогам ст.183 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.9 ст.83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Роз`яснити учасникам справи необхідність зазначення у разі подання ними до суду процесуальних документів (заяв по суті справи, інших заяв, клопотань, заперечень тощо) відомостей про наявність або відсутність у них електронного кабінету, зареєстрованого в підсистемі «Електронний кабінет» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

9.Розгляд цивільної справи здійснювати за матеріалами у змішаній (паперовій та електронній) формі.

10.Клопотання представника позивача про витребування письмових доказів підлягає вирішенню судом під час судового засідання з урахуванням вимог п.3 ч.1 ст.43, ст.84 ЦПК України.

11.Повідомити учасників справи про наявність в Устинівському районному суді Кіровоградської області технічної можливості забезпечити їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. У цьому разі відповідна заява учасника справи має бути подана до суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з направленням копії такої заяви в той же строк іншому учаснику справи.

12.Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

13.Роз`яснити, що учасники справи мають право отримати інформацію щодо розгляду справи, зайшовши на веб-адресу сторінки суду, розміщеної на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-сайт: http://court.gov.ua/sud1123/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя С.Ю.Атаманова