Справа № 545/3911/24
Провадження № 2/545/217/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2025 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Цибізової С.А.,

за участю секретаря: Гречко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи тим, що 24.08.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Маніфою» та ОСОБА_1 укладений договір позики №6043412. На підставі договору факторингу №11-01/2024 від 11.01.2024 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Маніфою» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до останнього перейшло право грошової вимоги за договором позики №6043412 від 24.08.2023 у сумі 19 976,01 грн, з яких: 7976,01 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 12 000,00 грн сума заборгованості за процентами за користування позикою.Між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 13.08.2023 укладений договір позики №76784216. Відповідно до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до останнього перейшло право грошової вимоги за договором позики №76784216 в сумі 17 121,15 грн, з яких: 4 016,95 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 13 104,20 грн сума заборгованості за відсотками. Також, 28.07.2023між Товариством з обмежено відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладений договір позики №4238423. На підставі договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до останнього перейшло право грошової вимоги за договором позики №4238423 в сумі 15 288,64 грн, з яких: 4 000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 11 288,64 грн сума заборгованості за відсотками. Всупереч умовам кредитних договорів, відповідач не виконав своїх зобов`язань, внаслідок чого виникла заборгованість.

Просив стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість у загальному розмірі 52 385,80 грн, в т.ч.: за договором позики №6043412 в розмірі 19 976,01 грн, з яких: 7 976,01 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 12 000,00 грн сума заборгованості за процентами за користування позикою; 0,00 грн сума заборгованості за процентами на прострочену позику; за договором позики №76784216 в розмірі 17 121,15 грн, з яких: 4 016,95 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 13 104,20 грн сума заборгованості за відсотками; за договором позики №4238423 в розмірі 15 288,64 грн, з яких: 4 000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 11 288,64 грн сума заборгованості за відсотками; понесені судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з`явився, попередньо надавши клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, щодо винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач, будучи повідомленим про час та дату судового засідання належним чином, у судове засідання не з`явився. У відзиві на позов посилався на те, що позивач не має права вимагати сплати кредитних грошових коштів, оскільки строки виконання кредитного зобов`язання ще не настав. Зазначив, що позивач не є кредитором за спірними кредитними зобов`язаннями, оскільки не надав жодної додаткової угоди до договору факторингу, в якій би було вказано відповідача, як особу право вимоги до якої передано. Обов`язок виконання кредитних зобов`язань не виник, оскільки не був повідомлений про заміну кредитора.

У судовому засіданні 28.02.2025 відповідач позовні вимоги визнав частково, посилаючись на те, що з 17.04.2023 проходить службу за контрактом, а тому відсотки позивачем не повинні були нараховуватися. Зазначив, що військовий квиток знаходиться в частині, участь в антитерористичній операції не приймав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Предметом спору у даній справі є повернення позичальником грошових коштів та сплата відсотків за кредитними договорами.

Щодо стягнення заборгованості за договором позики №6043412 від 24.08.2023, суд дійшов наступного.

Встановлено, що 24.08.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Маніфою» та ОСОБА_1 укладений договір позики №6043412, за яким відповідачу наданий кредит в розмірі 8 000,00 грн строком на 74 дні, до 06.11.2023 (а.с.10-14).

Договір позики №6043412 від 24.08.2023 підписаний відповідачем в електронному одноразовим ідентифікатором d71764 (а.с.10-14).

Отже, вищезазначений договір позики №6043412 від 24.08.2023 укладений у відповідності до ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» є електронним договором, та вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі.

Відповідно до п.2.4 договору позики №6043412 від 24.08.2023 процентні ставки, що застосовуються в межах строку позики: акційна процентна ставка, фіксована: 0,99600% на день застосовується протягом першого розрахункового періоду у разі наявності акційних пропозицій та діє лише за умови дотримання позичальником умов оплати заборгованості за цією ставкою відповідно до п.3.1.1 цього договору. Базова процентна ставка, фіксована: 2.49000% на день застосовується протягом першого розрахункового періоду відповідно до п.3.1.2 цього договору, а також у разі продовження строку позики протягом першого розрахункового періоду згідно з умовами відповідної додаткової угоди, укладеної сторонами цього договору (а.с. 10-14).

Згідно з п.2.5 договору позики №6043412 від 24.08.2023 позика надається позичальнику шляхом безготівкового переказу на банківський рахунок позичальника за номером електронного платіжного засобу (банківської картки) НОМЕР_1 , зареєстрованого позичальником для цієї цілі в особистому кабінеті (а.с.10-14).

ТОВ «Маніфою» свої зобов`язання за вищезазначеним кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору, що підтверджується повідомленням ТОВ «Універсальні платіжні рішення» №2782_09 від 27.08.2024, повідомленням Акціонерного товариства «Універсал Банк» від 17.10.2024 №БТ/6310, випискою по банківській картці (а.с. 95, 130, 131-133).

З матеріалів справи вбачається, що позичальником умови договору позики №6043412 від 24.08.2023 належним чином не виконувались внаслідок чого виникла заборгованість.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №6043412 від 24.08.2023 за відповідачем рахується заборгованість в загальному розмірі у сумі 19 976,01 грн, з яких: 7976,01 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 12 000,00 грн сума заборгованості за процентами за користування позикою (а.с.119).

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Маніфою» 11.01.2024 укладений договір факторингу №11-01/2024, у відповідності до якого ТОВ «Мініфою» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги позичальників, в тому числі за договором позики №6043412 від 24.08.2023 (а.с.23-27).

Згідно з витягом з реєстру боржників №2 до договору факторингу №11-01/2024 від 11.01.2024 за договором позики №6043412 заборгованість становить 19 976,01 грн, з яких: 7 976,01 грн заборгованість за основною сумою боргу; 12 000,00 грн заборгованість за відсотками за користування позикою (а.с.28).

Таким чином у позивача виникло право вимоги до відповідача за кредитним договором на суму 19 976,01 грн.

Щодо стягнення заборгованості за договором позики №76784216 від 13.08.2023, суд дійшов наступного.

Встановлено, що 13.08.2023 між Товариством з обмежено відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладений договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №76784216, за умовами якого кредитодавець надав позичальнику кредит в сумі 7 500,00 грн, з процентною ставкою 2,5% (фіксована) строком на 25 днів, дата повернення позики 07.09.2023, шляхом перерахування коштів на банківський картковий рахунок позичальника (а.с.34-37).

Договір позики №76784216 від 13.08.2023 підписаний ОСОБА_1 в електронному вигляді електронним підписом з одноразовим ідентифікатором tx6CeC5k13. Він містить його податковий номер, адресу, електронну адресу та номер мобільного телефону. (а.с.34-37).

Отже, вищезазначений договір позики №76784216 від 13.08.2023 укладений у відповідності до ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» є електронним договором, та вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі.

Згідно з п.1 договору позики №76784216 від 13.08.2023 позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики.

За п.2.1, 2.3. Договору сума позики складає 7 500,00 грн, із зниженою відсотковою ставкою 0,875%, базовою відсотковою ставкою 2,5% та процентною ставкою за понадстрокове користування кредитом 2,70%.

Згідно п. 5.3 Договору позичальник до його підписання вивчив цей договір та правила надання грошових коштів у позику (на умовах повернення позики в кінці строку позики).

ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» свої зобов`язання за вищезазначеним кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору, що підтверджується повідомленням Акціонерного товариства «Універсал Банк» від 17.10.2024 №БТ/6310, випискою по банківській картці (131-133).

З матеріалів справи вбачається, що позичальником умови договору позики належним чином не виконувались внаслідок чого виникла заборгованість.

Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» за договором позики №76784216 від 13.08.2023 за відповідачем рахується заборгованість в загальному розмірі в розмірі 17 121,15 грн, з яких: 4 016,95 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 13 104,20 грн сума заборгованості за відсотками (а.с.142-144).

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 14.06.2021 укладений договір факторингу №14/06/21 у відповідності до якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (ціна продажу) за плату, а ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступити ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів». Перелік боржників, підстави виникнення права грошових вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних реєстрах боржників, які формуються згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною договору (а.с. 38-41).

Відповідно до акту прийому-передачі реєстру боржників №20 від 20.03.2024 за договором факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників №20 кількістю 3353, після чого від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей (а. с.42).

Згідно з витягом з реєстру боржників №20 від 14.06.2021 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 за договором позики №76784216 заборгованість становить 17 121,15 грн, з яких: 4 016,95 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 13 104,20 грн сума заборгованості за відсотками (а.с.43).

Таким чином у позивача виникло право вимоги до відповідача за кредитним договором на суму 17 121,15 грн.

Щодо стягнення заборгованості за договором позики №4238423 від 28.07.2023, суд дійшов наступного.

Встановлено, що 28.07.2023 між Товариством з обмежено відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладений договір позики №4238423, за умовами якого кредитодавець надав позичальнику кредит в сумі 4 000,00 грн, з процентною ставкою 2,5% (фіксована) строком на 23 дні, дата повернення позики 20.08.2023, шляхом перерахування коштів на банківський картковий рахунок позичальника (а.с.44-47).

Відповідно до п.20 договору, договір позики №4238423 від 28.07.2023 укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію».

Договір позики №4238423 від 28.07.2023 підписаний ОСОБА_1 в електронному вигляді електронним підписом з одноразовим ідентифікатором 6eSGYCodEw. Він містить його податковий номер, адресу, електронну адресу та номер мобільного телефону. (а.с.44-47).

Отже, вищезазначений договір позики №4238423 від 28.07.2023 укладений у відповідності до ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» є електронним договором, та вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі.

Згідно з п.1 договору позики №4238423 від 28.07.2023 позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики.

За п.2.1, 2.4 договору позики №4238423 від 28.07.2023 сума позики складає 4 000,00 грн, із зниженою відсотковою ставкою 0,01%, базовою відсотковою ставкою 2,50% та процентною ставкою за понадстрокове користування кредитом 2,70%.

Згідно п. 5.3 договору позики №4238423 від 28.07.2023 позичальник до його підписання вивчив цей договір та правила надання грошових коштів у позику (на умовах повернення позики в кінці строку позики).

ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» свої зобов`язання за вищезазначеним кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору, що підтверджується повідомленням Акціонерного товариства «Універсал Банк» від 17.10.2024 №БТ/6310, випискою по банківській картці (а.с.131-133).

З матеріалів справи вбачається, що позичальником умови договору позики належним чином не виконувались внаслідок чого виникла заборгованість.

Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» за договором позики №4238423 від 28.07.2023 за відповідачем рахується заборгованість в загальному розмірі15 288,64 грн, з яких: 4 000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 11 288,64 грн сума заборгованості за відсотками (а.с.91-93).

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 14.06.2021 укладений договір факторингу №14/06/21 у відповідності до якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (ціна продажу) за плату, а ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступити ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів». Перелік боржників, підстави виникнення права грошових вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних реєстрах боржників, які формуються згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною договору (а.с. 48-51).

Відповідно до акту прийому-передачі реєстру боржників №19 від 27.02.2024 за договором факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників №19 кількістю 8053, після чого від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей (а. с.52).

Згідно з витягом з реєстру боржників №19 від 27.02.2024 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 за договором позики №4238423 заборгованість становить 15 288,64 грн, з яких: 4 000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 11 288,64 грн сума заборгованості за відсотками (а.с.53).

Таким чином, у позивача виникло право вимоги до відповідача за кредитним договором на суму 15 288,64 грн.

У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом - ч.1 ст.527 ЦК України.

Якщо у зобов`язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), згідно ч.1 ст.530 ЦК України.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

В силу вимог ч.1 ст.610, ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки, сплатити неустойку, встановлені договором або законом.

Згідно ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд відхиляє доводи відповідача про те, що строк повернення кредиту не настав, оскільки з матеріалів справи вбачається, що за договором позики від 24.08.2023 №6043412 дата повернення позики: 07 грудня 2023 року; за договором позики від 13.08.2023 №76784216 дата повернення позики - 06.12.2023; за договором позики від 28.07.2023 №4238423 дата повернення позики - 18.11.2023.

Суд відхиляє доводи відповідача, про те, що укладення договорів факторингу не породило обов`язку позичальника зі сплати заборгованості за кредитним договором фактору, оскільки його не повідомлено про заміну кредитора у зобов`язанні, з огляду на таке.

Відповідно до вимог статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

У частині другій статті 517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Отже, за змістом наведених положень закону, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним.

Аналогічний висновок міститься у постанові Верховного Суду України від 23 вересня 2015 року у справі № 6-979цс15.

Верховним Судом у даній постанові також зазначено, що якщо боржник не сплачував заборгованість за кредитним договором ні новому, ні старому кредитору, внаслідок чого в останнього утворилася заборгованість, правильним є стягнення заборгованості на користь нового кредитора, оскільки неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі.

Відповідач не надав доказів належної сплати заборгованості за кредитним договором ні новому, ні попередньому кредитору, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість.

Відповідно до статті 518 ЦК України боржник має право висувати проти вимоги нового кредитора у зобов`язанні заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент одержання письмового повідомлення про заміну кредитора.

Наслідками неповідомлення боржника є відповідальність нового кредитора за ризик настання несприятливих для нього наслідків і визнання виконання боржником зобов`язання первинному кредитору належним.

Неповідомлення боржника про заміну кредитора не тягне за собою відмову у позові новому кредитору, а може впливати на визначення розміру боргу перед новим кредитором у випадку проведення виконання попередньому або ж свідчити про прострочення кредитора. Тобто факт неповідомлення боржника про уступку права вимоги новому кредитору за умови невиконання боржником грошового зобов`язання не є підставою для звільнення боржника від виконання зобов`язань.

З огляду на викладене, неналежне повідомлення позичальника про відступлення права вимоги, на що посилається відповідач, не припиняє зобов`язань сторін за кредитним договором і не може бути підставою для відмови у стягненні заборгованості за кредитним договором на користь нового кредитора.

Аналогічний висновок міститься у постанові Верховного Суду України від 26 березня 2020 року у справі № 61-1059св18.

Щодо посилання відповідача на те, що він є військовослужбовцем а тому звільнений від обов`язку сплати відсотків за кредитними договорами, суд зазначає наступне.

Встановлено, що згідно довідки в/ч від 28.11.2024 №2494 ОСОБА_1 перебуває на військовій службі та працює у в/ч Національної гвардії України за контрактом з 17.04.2023 по теперішній час (а.с.167).

Згідно з п.15 ч.3 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» в редакції яка діяла на час виникнення спірних правовідносин, військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (житлового будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.

Відповідно до абз. 5 ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку і мобілізацію», особливий період це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях, та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Вирішуючи питання щодо меж дії особливого періоду у розумінні Закону України «Про мобілізаційну підготовку і мобілізацію», Велика Палата Верховного Суду у постанові від 26.08.2020 у справі №813/402/17 дійшла висновку, що навіть за невведення у країні воєнного стану, особливий період, початок якого пов`язаний з моментом оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової чи прихованої), хоч і охоплює час мобілізації, однак не може вважатися закінченим лише зі спливом строку, протягом якого підлягали виконанню визначені у відповідному рішенні про мобілізацію заходи. Особливий період закінчується з прийняттям Президентом України відповідного рішення про переведення усіх інституцій України на функціонування в умовах мирного часу.

На підставі Указу Президента України від17.03.2014№303/2014 «Про часткову мобілізацію» з 18.03.2014 в Україні розпочався особливий період. Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022, який продовжувався і діє на час розгляду справи. Тобто, введення та продовження строку воєнного стану у зв`язку із триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України було визначено в законодавчому порядку і є особливим періодом.

Згідно із роз`ясненнями Національного банку України у листі від 02.09.2014 №18-112/48620 для звільнення від нарахування штрафів, пені та відсотків за користування кредитом мобілізовані позичальники повинні надати банку перелік документів, встановлений листом Міністерства оборони України від 21.08.2014 №322/2/7142. Такими документами є: військовий квиток, в якому у відповідних розділах здійснюються службові відмітки, або довідка про призов військовозобов`язаного на військову службу, видана військовим комісаріатом або військовою частиною, а для резервістів - витяг із наказу або довідка про зарахування до списків військової частини, які видаються військовою частиною.

Відповідно до роз`яснень Головного управління персоналу Генерального штабу Збройних Сил України Міністерства оборони України (лист від 01.02.2019 №321/722) зазначено, що документом, який підтверджує призов та проходження військової служби військовослужбовцем з початку і до закінчення особливого періоду, а також підтверджує призов під час мобілізації резервістів та військовозобов`язаних є військовий квиток, в якому у відповідних розділах здійснюються службові відмітки.

Частиною 3 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовцями є громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які проходять військову службу.

При цьому, ч.2 вказаної норми визначено, що проходження військової служби здійснюється громадянами України - у добровільному порядку (за контрактом), за направленням або за призовом; іноземцями та особами без громадянства - у добровільному порядку (за контрактом) на посадах, що підлягають заміщенню військовослужбовцями рядового, сержантського і старшинського складу Збройних Сил України, Державної спеціальної служби транспорту та Національної гвардії України.

Види військової служби визначені ч.6 даної статті, серед яких базова військова служба; військова служба за призовом під час мобілізації, на особливий період; військова служба за контрактом осіб рядового складу; військова служба за контрактом осіб сержантського і старшинського складу, тощо.

З цього слідує, що відповідач, окрім фактичних даних про приналежність до військовослужбовців зобов`язаний був довести відповідними доказами, що на час укладення та дії кредитних договорів він був призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або під час дії особливого періоду, брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення та перебував безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів.

Зважаючи на те, що, доказів з даного приводу відповідач не надав, а тому надане посвідчення та довідка про приналежність до військовослужбовців на службі за контрактом з 17.04.2023 року не можуть бути достатніми доказами на підтвердження приналежності останнього до осіб, що мають пільги визначені п. 15 ст. 14 «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

З огляду на вищевикладене, встановлено, що між позивачем та відповідачем на підставі кредитних договорів виникли зобов`язання, що були істотними умовами, котрі сторонами попередньо узгоджені, виконані відповідно до таких у строки визначені угодами.

Як на підтвердження сплати коштів за кредитними договорами, відповідачем надані роздруківки з особистого кабінету, які не відноситься до предмету доведення, оскільки стосуються інших кредитних договорів (№4253646, №76596998, №78158618).

Щодо стягнення з відповідача процентів за користування позикою в умі 12 000,00 грн за договором позики №6043412 від 24.08.2023 суд зазначає наступне.

Відповідно до п.п.2.3.4, 2.3.4, 2.3.6 п.2.3 договору позики №6043412 від 24.08.2023 строк позики: загальний строк до 06.11.2023 (74 дні); строк позики складається з розрахункових періодів, визначених розрахунком. Дата надання позики: 24.08.2023; дата повернення позики: 06.11.2023.

Згідно з п.3.4 договору позики №6043412 від 24.08.2023 повернення позики та сплата нарахованих процентів за користування позикою здійснюється позичальником у визначений цим договором чи додатковою угодою щодо продовження строку позики строк позики/достроково шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позикодавця. У разі дострокового повернення позики позичальник зобов`язаний сплатити проценти за користування позикою, нараховані згідно з графіком, визначеним розрахунком.

Відповідно до п.4.2 договору позики №6043412 від 24.08.2023 строк позики може бути продовжено лише шляхом укладення сторонами відповідної додаткової угоди у формі та у спосіб, у який укладено цей договір позики (а.с.10-14).

Встановлено, що 18.09.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Маніфою» та ОСОБА_1 укладена додаткова угода №1 до договору позики №6043412 від 24.08.2023 (а.с.20-22).

Згідно з п.1,2 додаткової угоди №1 до договору позики №6043412 від 24.08.2023 сторони погодили продовжити строк позики шляхом встановлення строку користування позикою за цією додатковою угодою. Основні параметри позики в межах дії цієї додаткової угоди: сума позики станом на дату укладення цієї угоди: 8000.00грн; строк користування позикою за цією додатковою угодою: загальний строк - до 07 грудня 2023 року (80 днів); строк позики складається з розрахункових періодів, визначених розрахунком; дата повернення позики: 07 грудня 2023 року. Процентні ставки, що застосовуються в межах строку позики за цією додатковою угодою: базова процента ставка, фіксована: 2.49000% на день - застосовується протягом першого розрахункового періоду за цією додатковою угодою; основна процентна ставка, фіксована: 3.00000% на день - застосовується протягом усього строку позики, окрім першого розрахункового періоду за цією додатковою угодою (а.с.20-22).

Встановлено, що додаткова угода №1 до договору позики №6043412 від 24.08.2023 підписаний відповідачем одноразовим ідентифікатором g93093 (а.с. 20-22).

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором позики №6043412 від 24.08.2023 вбачається, що в період з 24.08.2023 по 07.12.2023 нараховано відсотків в сумі 20 128,33 грн, погашено процентів за користування позикою в сумі 8128,33 грн.

Тому заборгованість за відсотками станом на 07.12.2023 становить 12 000,00 грн.

Таким чином, відсотки за договором позики нараховані в межах строку кредитування та на умовах визначених договором і станом на 07.12.2023 становили 12 000,00 грн.

Щодо стягнення з відповідача процентів за користування позикою в умі 13 104,20 грн за договором позики №76784216 від 13.08.2023, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п.2.2, 2.3 договору позики №76784216 від 13.08.2023 строк позики (строк договору) 25 днів. Дата повернення позики (останній день) 07.09.2023 (а.с.34-37).

Згідно з п.4 договору позики №76784216 від 13.08.2023 проценти за цим договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики, виходячи із строку фактичного користування позикою та до повного погашення заборгованості за договором, проте не довше 90 календарних днів зі спливу первісного строку користування позикою, визначеного договором/додатковими угодами. Товариство на власний розсуд може зупинити нарахування процентів до спливу строку, визначеного у першому реченні цього пункту.

Таким чином, сторони в договорі визначили, що відсотки за користування кредитом нараховуються спочатку протягом 25 днів, тобто до 07.09.2023 та, у разі неповернення позики в цей строк, продовжують нараховуватись не довше 90 календарних днів, тобто по 06.12.2023 включно.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 28.03.2018 по справі №444/9519/12 дійшла висновку, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється.

Таким чином, кредитодавець має право нараховувати передбачені договором проценти лише впродовж строку дії кредитного договору або до звернення кредитора з вимогою про дострокове стягнення заборгованості, після спливу такого строку нарахування відсотків є безпідставним.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що проценти за користування кредитом, позикодавець має право нараховувати лише впродовж строку кредитування, тобто до 06.12.2023.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором №76784216 від 13.08.2023 вбачається, що в період з 13.08.2023 до 06.12.2023 нараховані відсотки в сумі 8 283,83 грн.

Враховуючи вищевикладене, сума заборгованості за кредитним договором №76784216 від 13.08.2023, яка підлягає до стягнення з відповідача складає 12 300,78 грн, з яких: 4016,95 грн заборгованість за основною сумою боргу; 8 283,83 грн сума заборгованості за відсотками.

Щодо стягнення з відповідача процентів за користування позикою в умі 11 288,64 грн за договором позики №4238423 від 28.07.2023 суд зазначає наступне.

Відповідно до п.2.2, 2.3 договору позики №4238423 від 28.07.2023 строк позики (строк договору) 23 днів. Дата повернення позики (останній день) 20.08.2023 (а.с.44-47).

Згідно з п.4 договору позики №4238423 від 28.07.2023 проценти за цим договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики, виходячи із строку фактичного користування позикою та до повного погашення заборгованості за договором, проте не довше 90 календарних днів зі спливу первісного строку користування позикою, визначеного договором/додатковими угодами. Товариство на власний розсуд може зупинити нарахування процентів до спливу строку, визначеного у першому реченні цього пункту.

Таким чином, сторони в договорі визначили, що відсотки за користування кредитом нараховуються спочатку протягом 23 днів, тобто до 20.08.2023 та, у разі неповернення позики в цей строк, продовжують нараховуватись не довше 90 календарних днів, тобто по 18.11.2023 включно.

Таким чином, кредитодавець має право нараховувати передбачені договором проценти лише впродовж строку дії кредитного договору або до звернення кредитора з вимогою про дострокове стягнення заборгованості, після спливу такого строку нарахування відсотків є безпідставним.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що проценти за користування кредитом, позикодавець має право нараховувати лише впродовж дії кредитного договору, тобто до 18.11.2023.

З розрахунку заборгованості за договором позики №4238423 від 28.07.2023 вбачається, що в період з 28.07.2023 до 18.11.2023, з урахуванням часткової сплати відповідачем заборгованості за договором позики, відсотки нараховані в сумі 5600 грн.

Враховуючи вищевикладене, сума заборгованості за договором позики №4238423 від 28.07.2023, що підлягає до стягнення з відповідача складає 9 600 грн, з яких: 4000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу; 5600,00 грн сума заборгованості за відсотками.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та стягненню з відповідача заборгованості в загальному розмірі 41 876,79 грн, в т.ч.: за договором позики №6043412 в розмірі 19 976,01 грн., з яких: 7976,01 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12 000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; за договором позики №76784216 в розмірі 12 300,78 грн., з яких: 4 016,95 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8 283,83 грн. - сума заборгованості за відсотками; за договором позики №4238423 в розмірі 9600,00 грн., з яких: 4000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5600,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Питання щодо судових витрат суд вирішує відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України пропорційно до задоволених вимог.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором позики сплачений судовий збір у розмірі 3 028 грн.

Так, позивач звернувся з позовом на загальну суму 52 385,80 грн; позов задоволений на суму 41 876,79 грн, тобто на 79,94%.

Отже, на користь позивача підлягають стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених вимог, в сумі 2420,58 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 76, 141, 263, 265, 279 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30) заборгованість у загальному розмірі 41 876,79 грн, в т.ч.:

за договором позики №6043412 в розмірі 19 976,01 грн., з яких: 7976,01 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12 000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;

за договором позики №76784216 в розмірі 12 300,78 грн., з яких: 4 016,95 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8 283,83 грн. - сума заборгованості за відсотками;

за договором позики №4238423 в розмірі 9600,00 грн., з яких: 4000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5600,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30) судовий збір в розмірі 2420,58 грн.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С. А. Цибізова