Справа № 523/341/15-ц
Провадження №6/523/192/25
У Х В А Л А

"04" липня 2025 р. Пересипський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №16, в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа АТ «УКРСИББАНК» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси (з 02.05.2025р., Пересипський) від 12.03.2015 року у справі №523/341/15-ц позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 було задоволено.

02 липня 2015 року на виконання рішення по справі № 523/341/15-ц Суворовським районним судом м. Одеси видано виконавчі листи про стягнення грошових сум з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» у розмірі 32 447 доларів 48 центів США (що за курсом НБУ становить 488 542 грн 66 коп.), суму боргу по пені за договором кредиту від 26 лютого 2008 року в розмірі 3 773 гривні 75 коп. та судовий збір в розмірі 3 654 грн 00 коп., на примусове виконання рішення суду від 12.03.2015 року.

Виконавчі листи, видані Суворовським районним судом м. Одеси 02.07.2015 року по справі № 523/341/15-ц були пред`явлені для примусового виконання кілька разів, а саме: до Пересипського (Суворовського) відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Відносно боржника - ОСОБА_1 перебували ВП №53357739 та ВП №61826377 (виконавчі провадження завершені; Відносно боржниці - ОСОБА_2 - ВП №59497778 (виконавче провадження завершено),та до приватного виконавцю виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича. ( відносно ОСОБА_1 ВП 72219830 та відносно боржниці ОСОБА_2 - ВП 72219413). Виконавчі провадження, що перебували на виконанні у приватного виконавця Парфьонова Г. В. були завершені у відповідності до п. 9 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з виконанням виконавчого документу у повному обсязі.

Також факт виконання всіх зобов`язань ОСОБА_1 та відповідного його поручителя ОСОБА_2 за договором кредиту перед стягувачем ПАТ «Укрсиббанк» підтверджується довідкою №60-20-20/33-65 від 03.12.2024 виданою виконуючим обов`язки начальника відділення №954 AT «Укрсиббанк» Шинкаренко В. Г., про відсутність отриманих та непогашених кредитів перед стягувачем станом на 03.12.2024р.

Статтею 559 ЦК України, передбачено що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 600 ЦК України, зобов`язання припиняється за згодою сторін внаслідок передання боржником кредиторові відступного (грошей, іншого майна тощо). Розмір, строки й порядок передання відступного встановлюються сторонами.

Згідно з ст. 605 ЦК України зобов`язання припиняється внаслідок звільнення (прощення боргу) кредитором боржника від його обов`язків, якщо це не порушує прав третіх осіб щодо майна кредитора.

Враховуючи, що на підставі вищевказаної довідки №60-20-20/33-65 від 03.12.2024 виданою Виконуючим обов`язки начальника відділення №954 AT «Укрсиббанк» ОСОБА_3 , припинені в повному обсязі на підставі ст. 605 ЦК України.

У зв`язку з чим виконавчі листи № 523/341/15-ц, видані 02 липня 2015 року Суворовським районним судом м. Одеси видано виконавчі листи про стягнення грошових сум з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» у розмірі 32 447 доларів 48 центів США (що за курсом НБУ становить 488 542 грн 66 коп.), суму боргу по пені за договором кредиту від 26 лютого 2008 року в розмірі 3 773 гривні 75 коп. та судовий збір в розмірі 3 654 грн 00 коп., на примусове виконання рішення суду від 12.03.2015 року слід визнати таким, що не підлягають виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду у постанові від 16.01.2018 року у справі № 755/15479/14-ц підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання».

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд і у своїй Постанові № 2-2407/11 від 24.10.2018 року.

Підстави припинення зобов`язань врегульовані Главою 50 Цивільного кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Враховуючи, що після виконання ОСОБА_1 умов домовленостей з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на підтвердження чого надано довідку від 03.12.2024 року та приватним виконавцем Парфьоновим Г. В. 29.01.2025 завершено виконавчі провадження у відповідності до п. 9 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» зобов`язання за кредитним договором припинилися, всі підстави вважати, що у відповідачів повністю відсутній обов`язок за виконавчими листами № 523/341/15-ц. виданими 02.07.2015 року Суворовським районним судом міста Одеси, а тому суд приходить до висновку про те, що виконавчі листи слід визнати такими, що не підлягають виконанню.

У зв`язку з повним погашенням заборгованості, зобов`язання сторін за кредитним договором, а також за всіма забезпечувальними договорами (іпотеки, поруки, застави тощо) є припиненими. Заборгованість відсутня.

Згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ст. 432 ЦК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувана та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувана і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З вище наведеного вбачається, що боржниками у повному обсязі погашена заборгованість по кредитному договору, а тому є підстави для визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 82, 95, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа АТ «УКРСИББАНК» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати виконавчі листи, видані 02.07.2015 року Суворовським районним судом м. Одеси, на виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12.03.2015 року по справі № 523/341/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» р/р НОМЕР_3 , МФО 351005, код 09807750 суму боргу за договором кредиту від 26 лютого 2008 року в розмірі - 32 447 (тридцять дві тисячі чотириста сорок сім) доларів 48 центів США (що за курсом НБУ становить 488 542 грн 66 коп.) в тому числі заборгованість: за кредитом - 29,548,02 дол. США; проценти за користування кредитом - 2 899.46 дол.США.; стягнення солідарно з ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» р/р НОМЕР_3 , МФО 351005, код 09807750 суму боргу по пені за договором кредиту від 26 лютого 2008 року в розмірі 3 773 (три тисячі сімсот сімдесят три) гривні 75 коп., в тому числі заборгованість: пеня по кредиту - 669,86 грн., пеня по процентам - З 103,89 грн.; стягнення в рівних частках з ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» р/р НОМЕР_3 , МФО 351005, код 09807750 сплачений судовий збір в розмірі 3 654 грн 00 коп.», такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Ухвала підписана 04.07.2025 року.

Суддя