ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 липня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/7053/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1236/25

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Шарапової О.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Ступака Сергія Олександровича на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 27 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, договорів купівлі-продажу квартири та витребування майна,

В С Т А Н О В И В:

ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 27 березня 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ступака С.О. про застосування заходів забезпечення позову.

Не погоджуючись із ухвалою суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Ступак С.О. звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 18 червня 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Ступака Сергія Олександровича на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 27 березня 2025 року залишено без руху, надано 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали для: оплати судового збору в розмірі 484 грн 48 коп. і надання оригіналу платіжного документа апеляційному суду, надання апеляційному суду докази надіслання копії апеляційної скарги учасникам справи.

Згідно із довідкою Чернігівського апеляційного суду документ в електронному вигляді «Ухвала про залишення без руху» від 18.06.2025 по справі № 751/7053/24 був доставлений 18.06.2025 14:27 до електронного кабінету ОСОБА_5 .

Відповідно до п.2 ч.6 ст.272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

18 червня 2025 року копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була направлена на адресу ОСОБА_1 , зазначену нею в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1 , але повернулась неврученою на адресу апеляційного суду з відміткою відділення поштового зв`язку про причини повернення «За закінченням терміну зберігання».

На підставі викладеного, вважаю за необхідне продовжити строк заявнику для виконання ухвали від 18 червня 2025 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 127, 136, 185, 356 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк для належного виконання вимог ухвали Чернігівського апеляційного суду від 18 червня 2025 року про залишення без руху апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Ступака Сергія Олександровича на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 27 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, договорів купівлі-продажу квартири та витребування майна.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), її законному представнику ОСОБА_6 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ), та адвокату Ступаку Сергію Олександровичу.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/

Суддя О.Л.Шарапова