Справа № 296/4173/25
У Х В А Л А

"09" липня 2025 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі: головуючої судді - Петровської М.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Галагуза Віталія Васильовича про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ», інтереси якого представляє адвокат Пархомчук Сергій Валерійович, звернулось до Корольовського районного суду м. Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:

- стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» заборгованість за кредитним договором №152267 від 15.09.2020 у розмірі 15 600,00 грн (п`ятнадцять тисяч шістсот гривень 00 копійок), яка складається з: прострочена заборгованість за сумою кредиту в розмірі становить 3 000,00 гривень (три тисячі гривень 00 копійок); прострочена заборгованість за процентами в розмірі становить 12 600,00 грн (дванадцять тисяч шістсот гривень 00 копійок);

- стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ», судовий збір у сумі 2 422,40 грн.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 13 грудня 2025 року у даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

08.07.2025 на адресу Корольовського районного суду м. Житомира від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Галагуза В.В. надійшла заява, в якій він просить проводити слухання справи №296/21/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у судовому засіданні з повідомленням сторін в загальному провадженні, оскільки необхідно дослідити письмові докази в присутності сторін.

В обґрунтування поданої заяви вказав, що виникає ряд запитань, без вирішення яких розгляд справи неможливий, зокрема: яким чином здійснювалося нарахування процентів, за який період, на яку суму та яка процентна ставка нарахування, оскільки відсутній обгрунтований розрахунок заборгованості та виписки по рахунку; яким чином здійснювалася вручення вимоги про погашення заборгованості; що за товариство з обмеженою відповідальності «Платежі онлайн», якщо кредитором є ТОВ «Займер»; чим підтверджується отримання коштів ОСОБА_1 від кредитора ТОВ «Займер» та ряд інших питань, які можливо з`ясувати лише під час розгляду справи з повідомленням сторін.

Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Вирішуючи подане представником відповідача клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 6 статті 19 ЦПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є, в тому числі: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до положень частин 5, 6 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Згідно ч.4 ст.274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:

1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна

2) щодо спадкування;

3) щодо приватизації державного житлового фонду;

4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу;

5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

З огляду на викладені норми, враховуючи, що предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також категорію справи, яка не є складною за обсягом та характером доказів, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Галагуза В.В. про розгляд справи у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Суд також зазначає, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін здійснюється із дотриманням основних засад цивільного судочинства, тому відповідач має змогу реалізувати свої процесуальні права, в тому числі, подавати заяви по суті справи, докази, клопотання, з врахуванням особливостей, передбачених ЦПК України для розгляду справ такої категорії.

Керуючись статтями 19, 259-261, 268, 274, 277, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Галагуза Віталія Васильовича про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін за правилами загального позовного провадження, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська