КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 липня 2025 року м. Київ

справа № 761/11713/21

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 березня 2025 року, ухвалене у складі судді Сіромашенко Н.В.,

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 20 березня 2025 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 у відшкодування матеріальної шкоди 854 460, 97 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 8544, 60 грн.

Не погоджуючись з рішенням, 25 червня 2025 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 сформував та надіслав через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду та до Шевченківського районного суду м. Києва.

Також представник скаржника 25 червня 2025 року надіслав апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку до Шевченківського районного суду м. Києва, яку супровідним листом від 17 липня 2025 року надіслано до суду апеляційної інстанції та зареєстровано 21 липня 2025 року.

Апеляційні скарги ідентичні по змісту та вимогам, а отже розглядаються як одна.

26 червня 2025 року витребувано з Шевченківського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 761/11713/21, які надійшли до суду апеляційної інстанції 30 червня 2025 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 липня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

22 липня 2025 року до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв`язку надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про усунення недоліків разом з квитанцією про сплату судового збору та доказами надсилання копії скарги позивачу засобами поштового зв`язку .

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.