Провадження № 2/127/2663/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2025 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В. В., розглянувши у відкритому судовому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідльністю "Іннова Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ТОВ "Іннова Фінанс" звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 15.05.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) осіб та витребувано за клопотанням позивача з АТ "Універсал Банк (Монобанк), належним чином завірені документи, які підтверджують надходження на картковий рахунок НОМЕР_1 коштів в розмірі 5 000,00 грн., в період з 09.12.2024 року по 10.12.2024 року від ТОВ "ФК "Контрактовий Дім".
03.06.2025 року на адресу суду надійшла відповідь АТ "Універсал Банк".
10.07.2025 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача Близнюка В. О.., про закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору, у зв`язку із відсутністю предмету спору.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Судом встановлено, що представник позивача не обмежений на вчинення даних процесуальних дій, а його дії не суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Із поданої представником позивача заяви вбачається, що наслідки відповідних процесуальних дій йому відомі і зрозумілі.
За наведених вище обставин, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд прийшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі через відсутність предмета спору.
Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Судом встановлено сплату позивачем при зверненні до суду судового збору в сумі 2 422,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 32 від 29.04.2025 року.
Таким чином, враховуючи викладене, судовий збір в сумі 2 422,40 грн., підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.
Доказів понесення інших судових витрат учасниками справи суду не надано.
На підставі вищезазначеного та керуючись, ст. ст. 255, 258-261, 353, 354 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-
Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідльністю "Іннова Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Іннова Фінанс" судовий збір в сумі 2 422,40 гривні, сплачений згідно з платіжною інструкцією № 32 від 29.04.2025 року.
Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: