Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1487/25

Провадження № 2/348/1001/25

09 липня 2025 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Бурдун Т.А.,

за участі секретаря судового засідання Лейб`юк Є.В.,

представника позивача - адвоката Грабовецького О.Б.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Надвірна Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Грабовецький О.Б. звернулася до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивач послалася на те, що з 09 жовтня 2010 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис № 1764. Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після народження сина ставлення відповідача до позивача почало погіршуватись, вже з того часу відповідач почав належним чином не виконувати свої подружні обов`язки, все частіше виникали сварки та непорозуміння, при вирішенні яких взагалі не вдавалося прийти до спільного вирішення конфліктної ситуації. Сварки, які через своє незадоволення розпочинав ОСОБА_1 негативно впливали на психологічний стан спільної дитини, а тому на даний час сторони не проживають однією сім`єю, оскільки втратили почуття поваги один до одного, а шлюб носить чисто формальний характер, подальше його збереження неможливе взагалі та суперечить інтересам позивача та інтересам дитини. Підставами для розірвання шлюбу є психологічне та емоційне насильство з боку відповідача; систематичне приниження честі та гідності; зрада та створення нової сім`ї під час існуючого шлюбу; економічне насильство, що проявлялося у повному контролі над сімейним бюджетом, позбавленні доступу до коштів, обмеженні базових потреб та фінансовому тиску; небажання брати участь у вихованні спільної дитини; відсутність поваги, підтримки та відчуття безпеки в родині. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Тому позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 09 жовтня 2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_4 » та стягнути з відповідача судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18 червня 2025 року провадження по справі було відкрито та призначено розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Грабовецький О.Б. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, зазначив, що позивач категорично заперечувала проти надання строку на примирення, тому що шлюб розпався остаточно.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував щодо їх задоволення. Однак зауважив, що обставини, зазначені в обґрунтування позову є надуманими, зауважив, що ні морального ні економічного насильства він до позивача не застосовував, подружньої зради не було, позивач вивезла дитину за кордон та не дає йому спілкуватися з сином, хоча він систематично надсилає позивачу кошти на утримання дитини. Додатково пояснив, що з позивачем вони разом не проживають близько п`яти років та взагалі не спілкуються. Строк для примирення просив не надавати.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09 жовтня 2010 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис № 1764 (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9). Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, спільне господарство між ними не ведеться, між подружжям втрачено взаєморозуміння та почуття любові і поваги, сторони не створили міцної, дружньої сім`ї. На протязі тривалого часу не підтримують подружніх стосунків.

Відповідно до частини 9 та 10 ст. 7 Сімейного кодексу України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.1 та 3 ст. 55 цього Кодексу дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Згідно ч. 3 та 4 ст. 56 цього Кодексу кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Так як позивач скористалася своїм правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу в порядку статті 113 Сімейного Кодексу України, то суд вважає необхідним після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд приймає до уваги, що відповідач визнав позовні вимоги про розірвання шлюбу, на надання строку для примирення не погодився.

Посилання позивача про те, що підставами для розірвання шлюбу є психологічне та емоційне насильство з боку відповідача; систематичне приниження честі та гідності; зрада та створення нової сім`ї під час існуючого шлюбу; економічне насильство, що проявлялося у повному контролі над сімейним бюджетом, позбавленні доступу до коштів, обмеженні базових потреб та фінансовому тиску; небажання брати участь у вихованні спільної дитини; відсутність поваги, підтримки та відчуття безпеки в родині, суд до уваги не приймаає, оскільки вказані обставини жодними доказами не підтверджені.

Разом з тим судом встановлено, що сторони припинили подружні відносини протягом часу, який оцінюється тривалим, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин, їх шлюб існує формально. Крім того, вони втратили почуття поваги та любові один до одного, наміру зберегти сім`ю у позивача та відповідача не має.

За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений в зв`язку з категоричним запереченням позивача, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, та їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Враховуючи, що відповідач визнав позов, то на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 605,60 грн., сплаченого при поданні позову, а тому з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені нею витрати на оплату судового збору у розмірі 50 відсотків судового збору, тобто 605,60 грн.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.12,76-81 141, 263-265, 274-279,354-355 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 112,113 Сімейного Кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 09 листопада 2010 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис № 1764, між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_2 прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати на оплату судового збору у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Зобов`язати ГУК в Івано-Франківській області/ТГ Надвірна/22030101, , повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову за вимогу про розірвання шлюбу, а саме у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. відповідно до квитанції до платіжної інструкції № 0.0..1 віл 11.06.2025 року.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, направити до Надвірнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

Представник позивача: адвокат Грабовецький Олег Богданович, адреса місця знаходження: 76018, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Бельведерська, 27.

Повний текст рішення складено: 10.07.2025 року.

Суддя Т.А. Бурдун