Справа № 373/1892/25
Номер провадження 2/373/1073/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 липня 2025 року Суддя Переяславського міськрайонного суду

Київської області Залеська А.О.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив:

04.07.2025 ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подала позовну заяву, в якій просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 28 липня 2022 року відділом реєстрації актів цивільного стану, актовий запис №1598, про що видано свідоцтво про шлюб Серії НОМЕР_1 .

В позовній заяві позивачка зазначає, що за час сумісного життя у них з відповідачем дітей немає.

Вивчивши позовну заяву та додатки до неї, встановлено, що позивачем не виконані вимоги п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України в частині викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.

За змістом ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких гуртуються позовні вимоги. У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про витребування доказів, яке повинно відповідати вимогам ст.84 цього Кодексу (ч.3 ст. 177 ЦПК).

До позовної заяви позивачка не надає оригінал свідоцтва про шлюб або витяг про реєстрацію шлюбу в органах РАЦСу (за відсутності у позивача оригіналу свідоцтва про шлюб), що є необхідним для підтвердження того факту, що на час звернення з позовною заявою шлюб сторін дійсно не розірваний, зареєстрований за відповідним актовим записом.

Позивачка не подала клопотання про витребування доказів, у якому повинна була викласти причини та послатись на докази наявності у неї перешкод чи інших труднощів в отриманні відповідних документів.

У змісті позовної заяви позивачка вказує, що шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 03 грудня 2022 року, про що Бориспільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану видано свідоцтво про шлюб Серії НОМЕР_2 . Проте відповідного Свідоцтва з такими даними суду не надає. При цьому, у позовних вимогах просить розірвати зовсім інший шлюб (від 28.07.2022, актовий запис №1598, свідоцтво НОМЕР_3 . У витягу з додатку «ДІЯ», який позивачка додала до позову актовий запис реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - № 930.

Крім того, у витягу з додатку «ДІЯ» вказано про зміну прізвища дружини у зв`язку з реєстрацією шлюбу з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ». Тому відомості про прізвище позивачки в позовній заяві зазначено невірно, оскільки відбулась державна реєстрація зміни прізвища.

Позивачка вказує, що вона наразі проходить військову службу, а тому з відповідачем майже не бачиться, однак не надає доказів таких обставин.

Позивачка зазначає про відсутність обставин, передбачених ч.2 ст. 110 СК України, які б перешкоджали зверненню до суду з позовом про розірвання шлюбу. Проте, вказана правова норма виключена із Сімейного кодексу України.

Поряд з цим, суд звертає увагу, що п.6 ч.3 ст. 175 ЦПК України передбачено обов`язок позивача зазначити у змісті позову відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, у тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Позивачка звернулася до суду з підстав, передбачених ст.110 СК України, де визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Водночас, відсутність у подружжя дітей дає підстави для розірвання шлюбу органом реєстрації актів цивільного стану, тобто у досудовому порядку (без рішення суду), згідно положень ст. 106 СК України.

Розірвання шлюбу за рішенням суду на підставі ст. 110 СК України здійснюється судом за позовом одного з подружжя (у позовному провадженні) виключно за наявності спору між сторонами щодо подальшого його збереження або коли один з подружжя, яке не має неповнолітніх дітей, ухиляється від його розірвання в органах РАЦСу.

Позовне провадження це вид провадження у судовому процесі, у якому розглядається спір двох сторін (позивача та відповідача), який виникає з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Тому на виконання п. 2, п.5 та п. 6 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачці необхідно вказати дійсні відомості про своє прізвище після проведення державної реєстрації шлюбу, викласти обставини і підтвердити їх доказами щодо часу реєстрації шлюбу, органу який здійснив реєстрацію та номер реєстраційного актового запису (надати свідоцтво про реєстрацію шлюбу або витяг з державного реєстру актових записів про шлюб), вказати обставини про наявність спору та неможливість розірвати шлюб в органах РАЦСу у порядку ст. 106 СК України.

Виявлені судом недоліки змісту позовної заяви свідчать про невиконання позивачем вимог ч.3 ст. 175, ч.5 ст. 177 ЦПК України, а тому позовну заяву необхідно залишити без руху з визначенням позивачці строку для усунення недоліків (ч.1, ч.2 ст. 185 ЦПК).

У випадку не виправлення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута разом з додатками, що не позбавляє особу права повторно звернутись до суду з таким самим позовом, зміст якого відповідатиме вимогам процесуального закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Залеська