справа № 208/1382/25
провадження № 2/208/2223/25
УХВАЛА

про виправлення описки

21 липня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді - Гречаної В.Г.,

за участі секретаря судового засідання Агеєвої В.Г.,

представника позивача адвоката Смаль О.П. (в режимі відеоконференції),

представника відповідача адвоката Ніколенка М.М. (в режимі відеоконференції),

розглянувши клопотання адвоката Ніколенкоа М.М. про виправлення описки в межах цивільної справи №208/1382/25 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про розірвання трудового договору,-

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Смаль О.П., через систему «Електронний суд» подав матеріали позовної заяви до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про розірвання трудового договору.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2025 року, цивільну справу №208/1382/25 передано до провадження судді Гречаній В.Г.

Ухвалою суду від 30.01.2025 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 24.06.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

30.06.2025 року адвокат Ніколенко М.М., який діє в інтересах відповідача Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», подав до суду клопотання.

Просить виправити допущені описки в резолютивній частині ухвали Заводського районного суду м. Кам`янського від 24.06.2025р. по цивільній справі № 208/1382/25 та вірно зазначити дату розгляду справи по суті «21 липня 2025р.» замість помилково зазначеної «16 липня 2025р.», виключити з мотивувальної частини вказаної ухвали суду текст: «…не з`явилась, подала заяву, у якій зазначила, що визнає позовні вимоги, просить розгляд справи проводити за її відсутності».

21.07.2025 року у судовому засіданні адвокат Ніколенко М.М. підтримав своє клопотання про виправлення описки.

21.07.2025 року у судовому засіданні адвокат Смаль О.П. не заперечував щодо задоволення клопотання про виправлення описки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги.

Так, частинами 1 та 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

В ухвалі суду про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду від 24.06.2025 року була допущена технічна описка, а саме у резолютивній частині помилково зазначено дату судового розгляду по суті на «16 липня 2025 року на 09:30 годину», замість вірного «21 липня 2052 року на 09:30 годину».

Крім того, у мотивувальній частині ухвали суду про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду 24.06.2025 року помилково не вірно зазначена позиція адвоката Ніколенка М.М., висловлена у підготовчому судовому засіданні 24.06.2025 року.

Тому допущена описка підлягає виправленню, в порядку ст. 269 ЦПК України.

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що клопотання адвоката Ніколенко М.М. про виправлення технічних описок в межах цивільної справи №208/1382/25 підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання адвоката Ніколенко М.М. про виправлення технічних описок в межах цивільної справи №208/1382/25 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про розірвання трудового договору задовольнити.

Виправити технічну описку допущену в ухвалі суду про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду від 24.06.2025 року в межах цивільної справи №208/1382/25 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про розірвання трудового договору, а саме:

-В резолютивній частині ухвали правильною датою судового розгляду по суті вважати - "21 липня 2025 року".

-В мотивувальній частині 12 абзац викласти в наступній редакції: «24.06.2025 року представник відповідача адвокат Ніколенко М.М. в підготовчому засіданні зазначив, що не заперечує щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті».

В іншій частині Ухвалу Заводського районного суду міста Кам]янського від 24.06.2025 року по справі № 208/1382/25 залишити без змін.

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали суду про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду від 24.06.2025 року в межах цивільної справи №208/1382/25 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про розірвання трудового договору.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: 51900, місто Кам`янське Дніпропетровської області, вул. І.Ясюковича, 5, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://zv.dp.court.gov.ua.

Суддя В. Г. Гречана