Справа № 761/1699/22
Провадження № 6/761/670/2025
У Х В А Л А

Іменем України

04 липня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Сухина А.С.,

за участі приватного виконавця: Хорішко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішко Олександра Олександровича про заміну боржника при примусовому виконанні рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 06.07.2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрбудсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

26.04.2025 року до суду надійшла зазначена заява в якій заявник просить: замінити у цивільній справі № 761/1699/22 боржника ОСОБА_1 на правонаступника:

- ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) законного представника боржника ОСОБА_3 ;

- ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) законного представника боржника ОСОБА_3 .

Заява обґрунтована тим, що заочним рішенням у справі № 761/1699/22 від 06 липня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрбудсервіс» до ОСОБА_1 - задовольнив частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрбудсервіс» заборгованість за спожиті послуги за період з 01.12.2018 року по 30.11.2021 року в сумі 25 964 (двадцять п`ять тисяч дев`ятсот шістдесят чотири) гривні 36 копійок та судові витрати у розмірі 1 770 (одна тисяча сімсот сімдесят) гривень 60 копійок.

04.12.2024 року Шевченківський районний суд м. Києва видав дублікат виконавчого листа № 761/1699/22.

21.01.2025 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Хорішком Олександром Олександровичем (далі - «Приватний виконавець») винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № НОМЕР_4 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа.

Як зазначає приватний виконавець, судом при розгляді справи № 761/1699/22 встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири номер АДРЕСА_2 та користується послугами з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, що надаються ТОВ «Центрбудсервіс». Згідно витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян наявний актовий запис про смерть боржниці ОСОБА_1 . Згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником квартири номер АДРЕСА_2 є ОСОБА_3 , яка є онучкою боржниці. Згідно витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_1 та ОСОБА_6 . Згідно витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 рнокпп НОМЕР_3 , її батьками є: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Таким чином ОСОБА_3 є правонаступником ОСОБА_1 щодо обов`язків оплати за послуги з утримання будинку адресою: АДРЕСА_3 , що надаються ТОВ «Центрбудсервіс». Оскільки ОСОБА_3 є малолітньою дитиною, виконання нею обов`язків щодо належного їй майна здійснюють її законні представники - батьки.

А тому на підставі положень статті 442 ЦПК України, статей 141, 153 СК України, статей 242, 32 ЦК України приватний виконавець звернувся до суду з цією заявою.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав та просив її задовольнити.

Інші особи в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви.

Суд вважає за можливе розглядати справу без участі осіб, що не з`явились в судове засідання, оскільки згідно з положеннями ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи та заяви, вислухавши приватного виконавця, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» - у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 06.07.2022 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрбудсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позов задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрбудсервіс» заборгованість за спожиті послуги за період з 01.12.2018 року по 30.11.2021 року в сумі 25 964,36 грн. та судові витрати у розмірі 1 770,60 грн.

Рішення набрало законної сили та 17.01.2023 року позивачу на примусове виконання вказаного рішення Шевченківським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист. В подальшому, у зв`язку з втратою оригіналу виконавчого листа, на підставі ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 16.10.2024 року, позивачу 04.12.2024 року було видано дублікат виконавчого листа.

Як зазначає приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Хорішко Олександр Олександрович, постановою від 21.01.2025 року він відкрив виконавче провадження № НОМЕР_4 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа. Однак суду не було надано зазначену постанову.

З реєстру актів цивільного стану вбачається, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

При зверненні до суду із заявою, приватний виконавець просив замінити померлого боржника на тій підставі, що ОСОБА_3 , яка є власником квартири в яку надавались послуги, є правонаступником ОСОБА_1 щодо обов`язків померлої ОСОБА_1 , яка користувалась послугами з утримання будинку адресою: АДРЕСА_3 , що надавались ТОВ «Центрбудсервіс». Оскільки ОСОБА_3 є малолітньою дитиною, виконання нею обов`язків щодо належного їх майна здійснюють її законні представники - батьки.

Однак суд не приймає до уваги зазначене заявником, оскільки спадкування передбачене положеннями діючого ЦК України та не ґрунтується лише на родинних стосунках померлого та її родичів.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане із переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав попередника. У кожному конкретному випадку для вирішення питання про можливість правонаступництва суду необхідно досліджувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Приватний виконавець не надав суду доказів, щодо відкриття спадкової справи після померлої ОСОБА_1 .

Таким чином, оскільки приватний виконавець не надав суду доказів, що ОСОБА_3 є правонаступником померлої ОСОБА_1 суд не вбачає підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

В задоволенні заяви приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішко Олександра Олександровича про заміну боржника при примусовому виконанні рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 06.07.2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрбудсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 11 липня 2025 року

Суддя: Н.Г. Притула