ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2114/20
провадження № 6/753/239/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

присяжних Широкова С.Р.,

Маріна О.А.

при секретарі Шапран В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за клопотанням Органу опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29 вересня 2020 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна ОСОБА_3 , посилаючись на те, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 29 вересня 2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатною. ОСОБА_2 продовжує страждати на стійкий хронічний психічний розлад, її стан здоров`я не покращився, а тому заявник просить суд продовжити строк дії рішення суду. Крім того, вказує, що призначений за рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 29 вересня 2020 року опікун ОСОБА_2 , яку визнано недієздатною, - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заявника в судовому засіданні вимоги клопотання підтримала просила суд продовжити строк дії рішення суду, встановити опіку над ОСОБА_2 та призначити її опікуном ОСОБА_3 .

Заінтересована особа в судовому засіданні підтримала вимоги заяви про продовження строку дії рішення суду та не заперечувала проти призначення її опікуном ОСОБА_2 .

Суд, заслухавши пояснення представника заявника та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 29 вересня 2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м. Києва, громадянку України, зареєстровану та проживаючу в АДРЕСА_1 визнано недієздатною. Встановлено над нею опіку та призначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку м. Києва опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29 вересня 2020 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна посилаючись на те, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 29 вересня 2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатною. ОСОБА_2 продовжує страждати на стійкий хронічний психічний розлад, її стан здоров`я не покращився.

Відповідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

За висновком судово-психіатричної експертизи №796 від 26.05.2025 року ОСОБА_2 продовжує страждати на хронічний стійкий хронічний психічний розлад у вигляді Помірної розумової відсталості (внаслідок хвороби Дауна) (F71 згідно МКХ-10) і за своїм психічним станом у теперішній час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

На підставі викладеного, суд, вважає за можливе задовольнити клопотання органу опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про продовження строку дії рішення в частині визнання ОСОБА_2 недієздатною.

При цьому, судом також встановлено, що опікун недієздатної ОСОБА_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 01 листопада 2024 року.

До органу опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації звернулася ОСОБА_3 стосовно розгляду її кандидатури в якості опікуна над недієздатною тіткою ОСОБА_2 .

Згідно подання № 101-3103 від 01.04.2025 року Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування не заперечував проти призначення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Частиною першою статті 41 Цивільного кодексу України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до частини першої статті 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. А згідно з частиною четвертою статті 63 цього Кодексу опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч.5 ст.63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або декількох опікунів чи піклувальників.

Частиною 4 статті 63 цього ж Кодексу передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Зважаючи на зазначені обставини, суд приходить до висновку, що клопотання Органу опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації в частині встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначення їй опікуна, є законною та обґрунтованою, а відтак підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 12, 60, 105, 260, 293, 298, 300, 353 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29.09.2020 року про визнання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатною строком на 2 (два) роки з дня вступу рішення в законну силу.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Призначити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном над недієздатною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :

Присяжні : 1)

2)