Справа № 346/1879/25
Провадження № 2/346/1394/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2025м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Яремин М.П.

з участю секретаря Урбанович І.Д.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Юркевич Христини Михайлівни про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання рухомого майна (автомобіля) спільною сумісною власністю подружжя та стягнення половини коштів від його вартості, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2025 року представник позивача, адвокат Юркевич Х.М. подала письмове клопотання про призначення авто товарознавчої експертизи, а 24.06.2025 року, з урахуванням уточнення, судової транспортно-товарознавчої експертизи, проведення якої просить доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити запитання яка ринкова вартість з урахуванням комплектації та фізичного зносу транспортного засобу марки «Volkswagen Touareg, реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", 2011 року випуску, (який зареєстровано за відповідачем), оскільки вказаний автомобіль придбаний під час перебування сторін у шлюбі за спільні кошти, а відповідач в добровільному порядку не бажає компенсувати позивачу половину його вартості.

Позивач та представник, адвокат Юркевич Х.М. в підготовче засідання не з`явилися. 25.06.2025 року та 08.07.2025 року ОСОБА_3 подала до суду письмові клопотання, в яких просить розгляд питання (клопотання) про призначення вказаної експертизи проводити у її та позивача відсутності, заявлене клопотання підтримує.

Відповідач в підготовче засідання не прибув повторно, про його час та місце повідомлявся належним чином, на електронну пошту суду повторно надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю його прибуття та його представника в судове засідання через перебування на службі в ЗСУ. Крім того, 16.05.2025 року відповідач подав до суду відзив на позов.

В зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання осіб, які беруть в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.1, 4 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Суд, вивчивши подані матеріали, вважає, що клопотання про призначення вищевказаної експертизи зазначеного транспортного засобу, з приводу грошової компенсації вартості половини якого заявлено позов, є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як для з`ясування зазначеного позивачем питання та обставин, які мають істотне значення у справі, тобто для з`ясування вартості спірного рухомого майна в тому числі і на час розірвання шлюбу між сторонами (25.03.2025 року) та на день проведення експертного дослідження, потрібні спеціальні знання. Отже, в справі необхідно призначити судову транспортно-товарознавчу експертизу.

При цьому, враховуючи тривалість проведення підготовчого засідання, повторну неявку в підготовче засідання відповідача, без належного підтвердження поважності причин неявки, та відсутність інших його клопотань, які б перешкоджали призначенню вказаної експертизи, суд вважає, що чергове клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання задоволенню не підлягає.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України на час проведення експертизи суд може зупинити провадження у справі.

Тому провадження в справі з вказаної підстави слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 108, 189, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 252, 260, 261, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Призначити в даній справі судову транспортно-товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

Яка ринкова вартість з урахуванням комплектації та фізичного зносу транспортного засобу марки Volkswagen Touareg, реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", 2011 року випуску, станом на 25.03.2025 року та на день проведення експертного дослідження?

Виконання експертизи доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Чернівці, вул. Героїв Майдану,77Д).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_2 , жительку АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , та роз`яснити їй положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Для проведення експертизи надіслати копію даної ухвали та матеріали цивільної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Яремин М. П.