Головуючий у суді першої інстанції: Разгуляєва О.В.
У Х В А Л А

30 червня 2025 року місто Київ

справа № 379/626/24

провадження № 22-ц/824/10066/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Таращанського районного суду Київської області від 4 березня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Таращанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , Таращанська державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про оголошення фізичної особи померлою, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 4 березня 2025 року заяву задоволено.

Оголошено громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тараща Київської області, Україна, старшого сапера інженерно-саперного взводу військової частини НОМЕР_1 , загиблим (померлим за обставин, що загрожували йому смертю) під час виконання військового обов`язку по захисту держави України в російсько-Українській війні в районі н.п. Берхівка Бахмутського району Донецької області.

Днем смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати 15 лютого 2023 року.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Міністерство оборони України 3 квітня 2025 року через підсистему «Електронний суд» подало апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 травня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала, надано строк для усунення недоліків, - сплати судового збору.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 16 травня 2025 року Міністерством оборони України через підсистему "Електронний суд" 2 червня 2025 року подано до суду заяву про усунення недоліків, до якої долучено платіжний документ від 26 травня 2025 року про сплату судового збору в розмірі 726,72 грн.

Судовий збір в сумі 726,72 грн. зарахований 27 травня 2025 року до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунуті, подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Копія апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали надіслані особою, яка подала апеляційну скаргу через підсистему " Електронний суд",- іншим часникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України. Докази такого направлення додані до апеляційної скарги (п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Таращанського районного суду Київської області від 4 березня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Таращанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , Таращанська державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про оголошення фізичної особи померлою.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копія апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали надіслані особою, яка подала апеляційну скаргу через підсистему " Електронний суд",- іншим часникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус