Справа № 357/7917/18
Провадження № 6/357/72/25
У Х В А Л А

07 липня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Кошель Б. І. ,

при секретарі Кардаш О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 м. Біла Церква клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Білоцерківської міської ради Київської області, ОСОБА_3 про продавження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2025 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Білоцерківської міської ради Київської області, ОСОБА_3 .

В обгрунтування данного клопотання посилаються на наступні обставини. Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.11.2018 року було визнано ОСОБА_3 недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено опікунів. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 19.03.2021 року (набрала законної сили 05.04.2021 року) продовжено строк дії рішення від 16.11.2018 року про визнання недієздатною ОСОБА_3 , встановлено над нею опіку та призначено опікунів. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 27.07.2023 року (набрала законної сили 14.08.2023 року) продовжено строк дії рішення від 16.11.2018 року про визнання недієздатною ОСОБА_3 , встановлено над нею опіку та призначено опікунів. ОСОБА_3 продовжує виявляти хронічний, стійкий розлад психічного стану. У зв`язку з чим, заявники просять продовжити строк дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікунів.

Ухвалою суду від 10 червня 2025 року було постановлено прийняти зазначене клопотання та призначити до розгляду на 07 липня 2025 року о 10:00 год. Доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , у справі за клопотанням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Білоцерківської міської ради Київської області, ОСОБА_3 про продавження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Заявники клопотання підтримали та просили продовжити строк дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікунів.

Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Білоцерківської міської ради Київської області Івашева Т.В. підтримала клопотання заявників та просила його задовольнити.

Представник особи, стосовно якої вирішується питання ОСОБА_2 адвокат Ковбасюк-Боброва А.І. підтримала клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікунів та просила його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи та надавши їм належну правову оцінку, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності.

Відповідно до вимог частини третьої статті 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Частиною 1 статті 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого, психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або ) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою заявника ОСОБА_2 , що підтверджується матеріалами справи.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.12.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 .

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2018 року визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною. Призначено опікунами недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.11.2018 року набрало законної сили 26.12.2018 року.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 19.03.2021 року продовжено строк дії рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.11.2018 року про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено її опікунами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвала суду набрала законної сили 05.04.2021 року.

Також, ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 27.07.2023 року продовжено строк дії рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.11.2018 року про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено її опікунами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвала суду набрала законної сили 14.08.2023 року.

З висновку судово-психіатричного експерта № 190-ц від 24.05.2023 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад помірну розумову відсталість (олігофренія у ступені неглибокої імбецильності) F-71.0 за МКХ-10 та за своїм психологічним станом нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_3 , яка визнана вищезазначеним рішенням недієздатною, отримуй медичну допомогу у лікаря-психіатра з приводу помірної розумової відсталості обумовленою токсоплазмозом (код за MKX10-F 71,0) з 2003 року, що підтверджується висновком ЛКК №176 від 30.05.2025 року, виданим КНП БМР Білоцерківська міська лікарня №4.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. 15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008)), адже ч. 6 ст. 300 встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Як встановлено вище, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана недієздатною, наявні в справі матеріали свідчать, що остання дійсно хворіє на психічний розлад, внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, інших доказів в спростовування зазначеному матеріали справи не містять.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Білоцерківської міської ради Київської області, ОСОБА_3 про продавження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення на два роки.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи слід віднести на рахунок держави, як передбачено ч.2 ст.299 ЦПК України.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 300 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Білоцерківської міської ради Київської області, ОСОБА_3 про продавження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною- задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.11.2018 року про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначення опікунами недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати по справі покласти на рахунок держави.

Встановити строк дії судового рішення - два роки з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

Роз`яснити положення ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_4 .

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Орган опіки і піклування Білоцерківської міської ради Київської області; адреса: вул. Ярослава Мудрого, буд. 15, м. Біла Церква, Київська обл., 09117; .

Особа, стосовно якої розглядається питання: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя Б. І. Кошель