КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/127/25
Провадження № 2/488/811/25
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

29.07.2025 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі головуючого судді Щеглової Я.В.,

за участю секретаря судового засідання Чемерової Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , у якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами:

- за кредитним договором № 0 від 11.05.2019 у сумі 242 757,31 грн., з яких: 117 401,95 грн. заборгованості за основною сумою боргу, 125 355,36 грн. за процентами;

- за кредитним договором № 304/7025578-СК від 23.09.2019 у сумі 17 338,43 грн., з яких: 9174,59 грн. заборгованості за основною сумою боргу, 8163,84 грн. за відсотками.

Усього позивач просив стягнути заборгованість за договорами в загальному розмірі 260 095 грн. 74 коп. Також позивач просив стягнути з відповідача судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 11.05.2019 між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 0. Відповідно до умов договору кредитор зобов`язався надати позичальнику грошові кошти на погоджений умовами договору строк, , а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов договору.

26.06.2024 між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 275, відповідно до якого АТ «УКРСИББАНК» відступило ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а останнє прийняло такі права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників від 26.06.2024 до цього договору факторингу, ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором № 0 на суму 242 757,31 грн., з яких: 117 401,95 грн. заборгованості за основною сумою боргу, 125 355,36 грн. за процентами.

23.09.2019 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 304/7025578-СК. Підписанням цього договору ОСОБА_1 акцептував публічну пропозицію АТ «ТАСКОМБАНК», яка розміщена на веб- сайті банку та беззастережно приєднався до умов договору. Строк дії кредитного ліміту 365 днів з автоматичною пролонгацією.

26.06.2024 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № НІ/11/20-Ф, відповідно до умов якого АТ «ТАСКОМБАНК» відступає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні АТ «ТАСКОМБАНК» права вимоги до боржників, які вказані у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 26.06.2024 до цього договору факторингу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 304/7025578-СК від 23.09.2019 у сумі 17 338,43 грн., з яких: 9174,59 грн. заборгованості за основною сумою боргу, 8163,84 грн. за відсотками.

З моменту отримання права вимоги до відповідача позивач не здійснював нарахування жодних штрафних санкцій.

Відповідач зобов`язання з повернення кредитних коштів за вказаними вище договорами не виконав, а тому має непогашену заборгованість перед позивачем на загальну суму 260 095,74 грн. за кредитними договорами, право вимоги за якими позивач набув на підставі відповідних договорів факторингу.

Ухвалою від 20.01.2025 судом відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 08.05.2025 закрито підготовче провадження і справа призначена до розгляду по суті.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, справу просив розглядати без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений. Заяв, клопотань від нього не надходило.

За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити у цій справі заочне рішення.

Враховуючи неявку в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

11.05.2019 між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 (позичальник) укладено договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 0.

Викладене підтверджується копіями договору з додатком, анкетою-заявкою на надання споживчого кредиту та паспортом споживчого кредиту.

Відповідно до пункту 4 договору банк відкриває позичальнику та обслуговує окремий поточний рахунок, та надає позичальнику додатковий кредит (кредитну картку) шляхом встановлення ліміту овердрафту ліміту кредитування в розмірі 8000 грн. на 24 місяці з можливістю подальшої пролонгації, з річною процентною ставкою 55%.

Згідно з розрахунком заборгованості, станом на 30.11.2024 її залишок складає 242 757,31 грн., з яких 117 401,95 грн. заборгованості за основним боргом, 125 355,36 грн. за відсотками.

26.06.2024 між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 275, відповідно до якого АТ «УКРСИББАНК» відступило ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а останнє прийняло такі права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників від 26.06.2024 до цього договору факторингу, ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором № 0 на суму 242 757,31 грн., з яких: 117 401,95 грн. заборгованості за основною сумою боргу, 125 355,36 грн. за процентами.

23.09.2019 ОСОБА_1 підписав Заяву про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 304/7025578-СК та Паспорт споживчого кредиту за карткою «Велика П`ятірка», згідно з яким йому була відкрита кредитна лінія з лімітом до 100 000 грн. на споживчі цілі, строком на 12 місяців з автоматичною пролонгацією, процентна ставка фіксована, річна процентна ставка 44,70%.

Згідно з розрахунком заборгованості, станом на 30.11.2024 її залишок складає 17 338,43 грн., з яких: 9174,59 грн. заборгованості за основною сумою боргу, 8163,84 грн. за відсотками.

26.06.2024 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № НІ/11/20-Ф, відповідно до умов якого АТ «ТАСКОМБАНК» відступає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні АТ «ТАСКОМБАНК» права вимоги до боржників, які вказані у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 26.06.2024 до цього договору факторингу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 304/7025578-СК від 23.09.2019 у сумі 17 338,43 грн., з яких: 9174,59 грн. заборгованості за основною сумою боргу, 8163,84 грн. за відсотками.

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина 2 ст. 639 ЦК України).

Абзац 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Як встановлено судом, ОСОБА_1 уклав з АТ «УКРСИББАНК» та АТ «ТАСКОМБАНК» кредитні договори та отримав кредитні кошти. Зобов`язання за кредитними договорами він належним чином не виконав, кредитні кошти у встановлений строк не повернув, унаслідок чого утворилась заборгованість. Право вимоги за вказаними вище кредитними договорами відповідно до договорів факторингу перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»

З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в сумі 3028,00 грн., на підтвердження оплати якого позивач надав платіжну інструкцію кредитового переказу коштів № 90048 від 10.12.2024.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30; ) заборгованість за кредитними договорами в сумі 260 095,74 (двісті шістдесят тисяч дев`яносто п`ять) гривень 74 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30; ) судові витрати на оплату судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Корабельним районним судом м. Миколаєва за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене іншими учасниками справи в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 29 липня 2025 року.

Суддя Я.В. Щеглова