Справа №534/1201/25
Провадження №2/534/423/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

07 липня 2025 року м. Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Комарова Д.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Куц Сергій Миколайович, про стягнення грошової компенсації частки вартості відчуженого спільного сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

До Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Куц Сергій Миколайович, про стягнення грошової компенсації частки вартості відчуженого спільного сумісного майна подружжя, а саме: незавершеного будівництва житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 70 756 грн 50 коп.

У позовній заяві від 07 травня 2025 року позивач зазначив, що звертався до приватного нотаріуса Куца С.М., однак не надав доказів такого звернення та відмови у наданні документів.

Ухвалою суду від 17 червня 2025 року позовну заяву було залишено без руху через невідповідність вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а позивачу надано строк 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, зокрема:

-надати перелік доказів, які не можуть бути подані разом із заявою, або відомості про наявність оригіналів письмових чи електронних доказів;

-надати докази звернення позивача до приватного нотаріуса Куца С.М. чи відповідача щодо витребування договору купівлі-продажу та документів щодо оформлення правочину та відмови у їх наданні;

-надати правовстановлюючий документ, що підтверджує належність спірного майна сторонам, докази придбання майна під час шлюбу, а також докази спільної участі подружжя коштами або працею в набутті спірного майна.

Згідно з розпискою, ухвала від 17 червня 2025 року була отримана позивачем 19 червня 2025 року. Таким чином, строк для усунення недоліків сплинув 29 червня 2025 року, який припав на вихідний день.

Позивач 30 червня 2025 року подав клопотання про витребування від приватного нотаріуса Куца С.М. документів, додавши копію заяви до нотаріуса від 30 червня 2025 року. Однак позивач не усунув недоліки, які були підставою для постановлення ухвали від 17 червня 2025 року щодо надання:

-правовстановлюючого документа на спірне майно;

-доказів придбання майна під час шлюбу;

-доказів спільної участі подружжя коштами або працею в набутті спірного майна.

Крім того, копія заяви до нотаріуса від 30 червня 2025 року не підтверджує факту звернення позивача до нотаріуса на момент подання позовної заяви (07 травня 2025 року), як це було зазначено в позові, та не містить доказів відмови у наданні документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Поряд із цим, суд звертає увагу, що повернення позовної заяви позивачу з цих підстав не є відмовою у доступі до правосуддя, оскільки згідно ч. 7 ст. 185 ЦК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтями 185, 259 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації частки вартості відчуженого спільного сумісного майна подружжя разом з доданими до неї документами повернути заявнику.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.Ю. Комарова