Справа №366/1441/25
Провадження №2-о/366/54/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2025 року селище Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гончарука О.П.,

за участю секретаря судового засідання Іванової І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Іванків Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2025 заявник звернулася із заявою в суд про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що правовстановлюючий документ, а саме дані, які містяться в «Архівній довідці» від 2 квітня 2025 року за №С-44 про звільнення з роботи за власним бажанням повара шкільної їдальні с.Голубієвичі Народицького району Житомирської області ОСОБА_2 з 4 квітня 1999 року, в дійсності відноситься до ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_3 , прізвище по першому шлюбу ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , постійне місце проживання АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що заявник народилась та постійно проживає в с.Олізарівка Вишгородського району Київської області продовжує працювати, хоча вже досягла пенсійного віку, з урахуванням положень ст. 55 ЗУ №796-XII від 28 лютого 1991р. «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» вона має право на зменшення пенсійного віку як особа, яка постійно проживає в зоні радіоактивного забруднення. У 1989 році заявниця закінчила Житомирське кооперативне училище по спеціальності кухар-кондитер. 22 травня 1989 року вона поступила на роботу в Народицький комбінат громадського харчування, працювала в шкільній їдальні с.Голубієвичі Народицького району. 28 лютого 1993 року вона уклала шлюб з ОСОБА_5 , та після реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ». 2 жовтня 1995 року чоловік заявниці ОСОБА_5 трагічно загинув. 4 квітня 1999 року заявниця звільнилась за власним бажанням з шкільної їдальні с.Голубієвичі Народицького комбінату громадського харчування і переїхала на постійне проживання в с.Олізарівка Вишгородського району Київської області. 3 березня 1999 року вступила в другий шлюб з ОСОБА_6 , та після реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ». За призначенням пенсії, заявниця звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, однак їй було відмовлено у призначенні пенсії через невідповідність у написанні прізвища в наданих документах.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 16 травня 2025р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

У судове засідання заявник не з`явилася, звернулась до суду із заявою про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Київській області - у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини не явки суду не повідомлені.

Дослідивши матеріли справи, оцінивши їх у сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 2 червня 1971 року Жміївською сільською Радою Іванківського району Київської області, актовий запис №8.

28 лютого 1993 року ОСОБА_5 та ОСОБА_8 уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 28 лютого 1993 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ».

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 3 жовтня 1995 року.

3 березня 1999 року ОСОБА_6 та ОСОБА_9 уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 від 3 березня 1999 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ».

Згідно архівної довідки №1-44 від 2 квітня 2025 року, убачається, що в книгах наказів Народицького комбінату громадського харчування смт. Народичі Народицького району Житомирської області є відомості, про те, що ОСОБА_8 прийнята кондитером III-розряду випускниця Житомирського кооперативного училища з 22 травня 1989 року. ОСОБА_2 повара шкільної їдальні с.Голубіевичі звільнено з роботи за власним бажанням з 4 квітня 1999 року. Трудовий архів Народицької селищної ради повідомив, що у Народицькому комбінаті громадського харчування Народицького району Житомирської області за період з 1989 року по 1999 рік реорганізація не проводилась.

З трудової книжки серії НОМЕР_6 виданої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (прізвище змінено на « ОСОБА_4 » на підставі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 28 лютого 1993 року; прізвище змінено на « ОСОБА_7 » на підставі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_7 від 3 березня 1999 року), убачається, що наказом №33 параграф 4 від 22 травня 1989 року прийнята кондитером III-розряду в Народицький комбінат громадського харчування.

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_8 від 14 лютого 1995 року, ОСОБА_9 є евакуйованою у 1986 році із зони відчуження.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначено в документі не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Заявницею доведено, що встановлення юридичного факту, а саме належності ОСОБА_11 «Архівної довідки» від 2 квітня 2025 року №С-44 про звільнення з роботи за власним бажанням повара шкільної їдальні с.Голубієвичі Народицького району Житомирської області є її безпосереднім правом як громадянина України, в іншому, окрім судового, порядку реалізувати вказане право вона не має можливості, у зв`язку із чим суд вважає за можливе задовольнити заяву та встановити факт належності «Архівної довідки» від 2 квітня 2025 року №С-44 про звільнення з роботи за власним бажанням повара шкільної їдальні с.Голубієвичі Народицького району Житомирської області на прізвище ОСОБА_9 , оскільки заявниця довела це належними та допустимими доказами.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.76, 89, 258, 263, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_11 - «Архівної довідки» від 2 квітня 2025 року №С-44 про звільнення з роботи за власним бажанням повара шкільної їдальні с.Голубієвичі Народицького району Житомирської області на прізвище ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Олізарівка Вишгородського району Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя: О.П. Гончарук