Справа № 336/5999/25
УХВАЛА

про передання справи на розгляд іншого суду

10 липня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Л.А. розглянула позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Представниця позивача Меркулова В.В. в інтересах позивача 26.06.2025 через систему «Електронний суд» звернулася до суду з зазначеним позовом, просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 09.04.2020 №ZPBDGK у сумі 628 312,53 гривень, яка складається з такого: 423 858,50 гривень - заборгованість за кредитом (тілом кредиту), 204 454,03 гривні - заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

Справа 27.06.2025 на підставі протокола автоматизованого розподілу між суддями від 26.06.2025 передана в провадження визначеного головуючого судді Вайнраух Л.А.

На виконання ч.8 ст.187 ЦПК України 09.07.2025 до суду на електронний запит надійшла відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру щодо адреси реєстрації місця проживання відповідачки, за змістом якої зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 09.04.2020 по 14.05.2020 (знята з реєстрації).

Відповідно до положень до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Положеннями ч. 9 ст. 28 ЦПК України визначено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

На зазначену вище норму (ч.9 ст.28 ЦПК України) за змістом позову посилається й представниця позивача, вказуючи, що станом на 09.04.2020 за змістом договору про іпотечний кредит відповідачкою зазначено її адресу реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

Проте, обставини, якими сторона позивача обґрунтовує звернення до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, не свідчать про дотримання вказаних вище норм та правил територіальної юрисдикції, оскільки належних підстав для застосування положень ані ч. 9 ст. 28, ані ч.1 ст.27 ЦПК України та прийняття позовної заяви до свого провадження суддею не встановлено.

Згідно з ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу.

На виконання п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч.7 ст.147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Так, відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14.09.2022№ 49/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Бердянського міськрайонного суду Запорізької області у зв`язку із неможливістю здійснення правосуддя під час воєнного стану до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя (https://court.gov.ua/pidsudnist/93).

Суд звертає увагу, що 30.04.2025 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадянських формувань внесено зміни щодо перейменування Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (https://gt.zp.court.gov.ua/sud0808/pres-centr/general/1801473/).

Тому, з урахуванням наведених обставин, встановлено належність справи до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду Олександрівського районного суду м. Запоріжжя.

За змістом ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Оскільки судовий розгляд справи не розпочато, суддя на стадії вирішення питання про прийняття справи до провадження дійшла висновку про необхідність передати справу на розгляд Олександрівському районному суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. 27-28, 31, 187, 258-260, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати на розгляд до Олександрівського районного суду м. Запоріжжя (адреса місцезнаходження: 69063, м.Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала судді складена та підписана 10.07.2025.

Суддя Л.А. Вайнраух