справа № 691/922/25
провадження № 2/691/722/25
УХВАЛА

11 липня 2025 року Городищенський районний суд Черкаської області

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., отримавши позовну заяву з додатками ОСОБА_1 в особі представника позивача, адвоката Глушко Зої Вікторівни до ОСОБА_2 , за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерства Оборони України про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу,-

встановив :

11 липня 2025 року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява з додатками ОСОБА_1 в особі представника позивача, адвоката Глушко Зої Вікторівни до ОСОБА_2 , за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерства Оборони України про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Згідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 липня 2025 року цивільну справу №691/922/25 провадження №2/691/722/25 передано для розгляду судді Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М..

При отриманні позовної заяви, відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя зобов`язаний перевірити дотримання позивачем вимог ст.175-177 ЦПК України.

Опрацювавши позовну заяву з додатками ОСОБА_1 , вбачаю підстави звернути увагу на наступне.

Так, за змістом ст.4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів і за ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Подання позовної заяви до суду має відбуватися із дотриманням певних умов визначених ЦПК України.

Положенням ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. В рішенні Європейського Суду з прав людини в справі Жоффер де ля Прадель проти Франції від 16 грудня 1992 року зазначено, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним. Згідно з рішеннями Європейського Суду з прав людини від 20 травня 2010 року у справі "Пелевін проти України" та від 30 травня 2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України", право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства і окремих осіб. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальної заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений, зокрема, Цивільним Процесуальним Кодексом України.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України «Позовна заява» та вимогам статті 177 цього Кодексу «Документи, що додаються до позовної заяви».

Згідно глави 2 розділу III ЦПК України «Відкриття провадження у справі» вбачається, що питання про залишення позовної заяви без руху вирішується на стадії відкриття провадження у справі.

Так, адвокат Глушко З.В., в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду із позовною заявою, у якій просить суд встановити факт проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , якого визнано 04 вересня 2024 року зниклим безвісти під час захисту територіальної цілісності та незалежності України, в період часу з червня 2017 року по 04 вересня 2024 року.

Згідно з п.5 ч.3 ст.175 ЦПК позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно ст.293 ЦПК України, справи про встановлення факту, що має юридичне значення розглядаються в порядку окремого провадження. При зверненні до суду, до заяв окремого провадження застосовуються загальні вимоги, як до позовної заяви, визначені ст.175 ЦПК України. Відповідно до ст.294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Стаття 318 ЦПК України визначає вимоги до заяви щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення. Так, у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Суд вправі розглядати справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу за таких умов: має місце спільне проживання чоловіка та жінки однією сім`єю, термін спільного проживання (не менше п`яти років); мета встановлення факту (розподіл спільно набутого майна, спадкування за законом), крім того, важливою складовою є відсутність спору про право. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, необхідною умовою є встановлення факту не перебування цих осіб у будь-якому іншому зареєстрованому шлюбі. Перебування чоловіка і жінки у зареєстрованому шлюбі виключає встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з іншою особою.

При вивченні додатків до позовної заяви, суд звернув увагу, що до позовної заяви не надано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 і ОСОБА_3 дійсно не перебували у зареєстрованому шлюбі , та не підтвердили, що шлюб з іншими особами у вказаний в позовній заяві період не був зареєстрований.

У позовній заяві зазначено, що мета встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу це отримання ОСОБА_1 офіційного статусу дружини для представлення інтересів цивільного чоловіка ОСОБА_3 в державних установах та відповідних організаціях, для отримання інформації щодо руху кримінального провадження та визнання її потерпілою в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000405 від 13.09.2024 року, для подачі документів до ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчого управління та інших установ і отримання відповідей та документів, що дозволить в подальшому і реалізувати права передбачені Законом України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», які дозволять їй як близькому родичу та члену сім`ї претендувати на отримання виплати відшкодування шкоди та іншої соціальної підтримки сім`ї загиблого військовослужбовця.

Крім цього, суд звертає увагу, що із додатків до позовної заяви вбачається, що ОСОБА_3 зник безвісти 04 вересня 2024 року, але документів, що підтверджують факт встановлення смерті особи або визнання його померлим до заяви не додано. Відтак, слід допустити із змісту тих документів які надано до провадження суду, що звернення із позовною заявою про проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу для отримання виплати по відшкодуванню шкоди та іншої соціальної підтримки сім`ї загиблого військовослужбовця може бути передчасним.

В якості відповідача у позовній заяві вказано матір ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , в той час як заявлено позовну вимогу про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, при цьому без участі у вирішенні спору органу, для звернення до якого необхідне встановлення факту, відсутні і не визначені інші особи, думка яких має враховуватися при прийнятті рішення у справі, може підтверджувати суду ті чи інші обставини, які підлягають обов`язковому вивченню і дослідженню при судовому розгляді справ вказаної категорії. Отже, позивачу необхідно конкретизувати мету встановлення факту, та в залежності від мети, визначити коло заінтересованих осіб та відповідачів.

Статтею 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статтях 175, 177 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене вище, позовну заяву ОСОБА_1 , слід залишити без руху та надати позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків шляхом подання до суду:

- позовної заяви у новій редакції (у примірниках відповідно до кількості учасників справи), вказавши конкретну мету встановлення факту та які права і обов`язки він породжує, визначивши коло сторін у цій справі відповідно до мети встановлення факту та заявлених вимог, вказавши відомості про них, передбачені пунктом 2 частини третьої статті 175 ЦПК України;

- доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 і ОСОБА_3 не перебували у зареєстрованому шлюбі з іншими особами у вказаний в позовній заяві період та не реєстрували шлюб між собою, будучи жителями різних територіальних громад з відповідним місцем реєстрації.

Керуючись статтями 185, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позовну заяву з додатками ОСОБА_1 в особі представника позивача, адвоката Глушко Зої Вікторівни до ОСОБА_2 , за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерства Оборони України про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що у разі не усунення недоліків в зазначений строк позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Савенко