Справа № 569/1781/23
про скасування заходів забезпечення позову

18 липня 2025 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді Бучко Т.М.
секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.
з участю позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову,
В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна.
Рішенням від 30 квітня 2024 року суд відмовив у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 07 листопада 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 30 квітня 2024 року - без змін.

Постановою Верховного Суду від 25 червня 2025 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 30 квітня 2024 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 07 листопада 2024 року залишено без змін.

У клопотанні від 10 липня 2025 року, поданому представником відповідача ОСОБА_2 , відповідач ОСОБА_3 просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Рівненського міського суду від 02 лютого 2023 року.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Позивач заперечує проти задоволення клопотання, оскільки не погоджується з рішеннями судів.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За положеннями ч.9 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду (ч.10 ст.158 ЦПК України).

Враховуючи, що рішення суду щодо відмови у задоволенні позову ОСОБА_1 набрало законної сили, заходи забезпечення позову належить скасувати.

На підставі наведеного та керуючись ст.158, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна, вжиті ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 02 лютого 2023 року.

Зняти арешт з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, загальною площею 182,1 кв.м, який належить ОСОБА_3 .

Зняти арешт із земельної ділянки кадастровий номер :01:059:0077, площею 0,1 га, за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя