Справа № 758/5252/25
У Х В А Л А

10 липня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі судді Петрова Д.В., при секретарі судового засідання Сідько І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі № 758/5252/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення додаткових витрат на дітей,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Подільського районного суду міста Києва із вищезазначеним позовом.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 17.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

У позовній заяві позивачка звертається до суду із клопотанням про забезпечення доказів.

В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали заяву, просили її задовольнити.

В судовому засіданні відповідач та його представник проти задоволення заяви заперечували, просили відмовити в її задоволенні.

В судовому засіданні третя особа підтримала заяву, просила її задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи дійшов наступних висновків.

В заяві про забезпечення доказів позивачка просила в порядку забезпечення доказів зробити судовий запит про всі види нерухомого майна - ОСОБА_2 , до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (01001, м. Київ, Печерський район, провулок Музейний, будинок 2-Д); в порядку забезпечення доказів зробити судовий запит до Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8 ) про доходи ОСОБА_2 , а саме: джерела та/або суми доходів за 2022-2025 роки, нарахованих податковими агентами на його користь, та розміри утриманого податку з доходів, та/або загальну суму річного доходу за 2022-2025 року, задекларованого Відповідачем в податковій декларації про майновий стан і доходи за 2022-2025 роки, та суму утриманого податку, та/або загальну суму доходу та суму податку за звітний період за 2022-2025 роки, задекларовану фізичною особою - підприємцем в податковій декларації; у порядку забезпечення доказів зробити судовий запит до Міністерства внутрішніх справ України щодо зареєстрованих за ОСОБА_2 , транспортних засобів; у порядку забезпечення доказів зробити судовий запит до Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8, про наявні банківські рахунки у ОСОБА_2 , як фізичної особи, як фізичної особи підприємця, як засновника та директора ТОВ «Компанія «Мегатек», .

Частиною першою ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Частиною першою ст. 81 ЦПК України визначено обов`язок кожної сторона довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Підстави та порядок забезпечення доказів визначено ст. 116 ЦПК України.

У відповідності до змісту ч. 1 вказаної статті, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Частиною 2 ст. 116 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Вимоги до заяви про забезпечення доказів встановлені ст. 117 ЦПК України.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що у вказаній заяві, мають бути зазначені: обставини, що можуть бути підтверджені доказами, які необхідно забезпечити. Ці обставини повинні належати до предмета доказування у справі; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим; справа для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. Крім того, у заяві потрібно обґрунтувати обставини, які не залежать від волевиявлення особи чи перебувають поза межами її контролю чи правомірного впливу і які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

Враховуючи, що заява не містить належного обґрунтування наявності реальних ризиків чи загроз того, що докази, про забезпечення яких порушує питання позивач можуть бути втрачені або їх збирання або подання стане згодом неможливим чи утрудненим, суд не має правових підстав для задоволення заяви позивача про забезпечення доказів.

Разом з тим, позивач має право в порядку статті 84 ЦПК України в разі неможливості самостійно подати докази, звернутися до суду із клопотанням про їх витребування.

Керуючись ст. 13, 81, 116, 260, 261 та 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі № 758/5252/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення додаткових витрат на дітей - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ