ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1304/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва під головуванням судді Осіпенко Л.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Петрової Т.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у спільному майні подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 06.03.2025 року призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».

Ухвалою суду від 25.04.2025 року зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

06.06.2025 року від експерта Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» надійшло клопотання, яке підлягає вирішенню.

В клопотанні експерт просить для проведення будівельно-технічної експертизи надати додаткові матеріали (ксерокопії документів повинні бути належної якості та завірені у встановленому Законом порядку): 1) договір з підрядною організацією на будівництво садового будинку; 2) проєктну документацію на будівництво садового будинку; 3) договірну ціну з кошторисною документацією на будівництво садового будинку; 4) акти виконаних робіт або акти прийняття відповідальних конструкцій; 5) акти на закриття прихованих робіт; 6) виконавчі схеми; 7) перелік матеріалів, використаних при будівництві з цінами на них; 8) документи, що підтверджують вартість робіт будівельних машин та механізмів, використаних на об`єкті будівництва (за наявності); 9) фотофіксація етапів виконання робіт (за наявності).

Проведення призначення судової будівельно-технічної експертизи до виконання заявленого клопотання призупинено. Зазначає, що у разі незадоволення клопотання протягом 45 календарних днів буде складено повідомлення про неможливість надання висновку.

Після надходження матеріалів цивільної справи, ухвалою суду від 03.07.2025 року поновлено провадження у справі (а.с. 130 т. 3).

Від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Цуркана В.І. надійшло клопотання, в якому він вказує, що документи, які зазначені у клопотанні експерта, у розпорядженні позивачки відсутні. Разом з тим, вважає, що експерт повинен провести огляд об`єкта дослідження на місці, а витребування документів, на його думку, є недоцільним. Просить суд проводити судове засідання без участі позивачки та її представників (а.с. 155-161, 162-166, 188-190 т. 3).

Від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Лісовської О.В. надійшло клопотання, в якому вона вказує, що документи, які зазначені у клопотанні експерта, у розпорядженні відповідача відсутні, просить суд проводити судове засідання без участі відповідача та його представників (а.с. 150-154, 184-187 т. 3).

У підготовче судове засідання сторони та їх представники не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду клопотання судового експерта.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши клопотання судового експерта, клопотання представників сторін, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Посилаючись на відсутність запитуваних документів, сторони не надали їх до суду для виконання клопотання експерта.

Інших документів сторони до суду також не надали.

Оскільки документи, які просить надати експерт для проведення експертизи у суду відсутні, сторони не заявили про їх існування, місце знаходження та їх витребування, а суд позбавлений можливості з власної ініціативи збирати докази, тому суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання експерта та направити матеріали справи до експертної установи для проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 06.03.2025 року, за наявними в матеріалах справи документами.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання експерта Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» № 862 від 02.06.2025 року про надання додаткових матеріалів - відмовити.

Повідомити судового експерта про відсутність додаткових документів, які стосуються об`єкта дослідження і про які зазначено у клопотанні експерта.

Експертизу проводити за наявними у справі № 753/20854/23 матеріалами.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Повторно надати у розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 753/20854/23 (провадження 2/753/1304/25).

Копію ухвали направити експерту для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення провадження до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: Осіпенко Л.М.