Справа № 490/2790/21
н/п 2/490/34/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

18 червня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Шведюк Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про захист порушеного права кредитора, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, яка виникла за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Уквітні 2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов позов від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про захист порушеного права кредитора, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, яка виникла за кредитним договором.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.04.2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

У період з квітня 2021 року по 06.06.2022 року справа перебувала в провадженні іншого складу суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2022 року визначено головуючого у справі суддю Шолох Л.М.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 24.05.2023 року у справі призначено будівельно-технічну експертизу, виконання якою доручено судовим експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено.

Миколаївським відділенням Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз 07.02.2025 року до суду повернуті матеріали справи з клопотанням експерта.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 25.02.2025 року провадження у справі поновлено для вирішення клопотання експерта.

Ухвалою суду від 23.04.2025 року витребувано у ОСОБА_2 наступну документацію: 1)проектну документацію або Будівельний паспорт на будівництво або реконструкцію житлового будинку літ. «М» розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) проектну документацію на підключення житлового будинку літ. «М» розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 396,6 м2 до інженерних мереж (електропостачання, водопостачання, водовідведення, опалення, газопостачання тощо); 3) документацію на проведення демонтажних робіт житлового будинку літ. «А» розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 172,0м2; 4) технічну документацію на незавершений будівництвом житловий будинок, готовністю незавершеного будівництва 9 відсотків за АДРЕСА_1 .

18.06.2025 року у судове засідання сторони не з`явилися з невідомих суду причин.

З матеріалів справи слідує, що судовим експертом Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання призначеної будівельно-технічної експертизи заявлено клопотання, у якому останній просить надати необхідну для цього документацію.

23.04.2025 року судом зазначена експертом документація витребувана, однак вимоги цієї ухвали відповідачем ОСОБА_2 не виконано.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне повторно витребувати документи, які зазначені в ухвалі від 23.04.2025 року.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Повторно витребувати у ОСОБА_2 :

проектну документацію або Будівельний паспорт на будівництво або реконструкцію житлового будинку літ. «М» розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

проектну документацію на підключення житлового будинку літ. «М» розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 396,6 м2 до інженерних мереж (електропостачання, водопостачання, водовідведення, опалення, газопостачання тощо);

документацію на проведення демонтажних робіт житлового будинку літ. «А» розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 172,0м2;

технічну документацію на незавершений будівництвом житловий будинок, готовністю незавершеного будівництва 9 відсотків за АДРЕСА_1 .

Роз`яснити відповідачу приписи статті 109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витребувані матеріали надати до Центрального районного суду м. Миколаєва у строк до 15 вересня 2025 року.

Підготовче засідання відкласти на 30 вересня 2025 року на 12 год. 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам у справі до відома та для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох