Провадження № 2-о/537/6/2025
Справа № 537/1840/24
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2025 в м. Кременчуці Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Фадєєвої С.О., присяжних Ковальової Н.Б., Зорини С.О., за участі секретаря судових засідань Супруненко О.О., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 адвоката Басая М.М., представника особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_3 адвоката Таранкової О.О., представника заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Герасименко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кременчуці цивільну справу № 537/1840/24 за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з заявою, де просить ухвалити рішення, яким визнати недієздатною його тітку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

На обґрунтування заяви зазначив, що він проживає разом зі своєю тіткою ОСОБА_3 , яка перебуває на обліку у лікаря-психіатра відокремленого підрозділу обласної консультативної психоневрологічної поліклініка зі стаціонаром № 2» КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради». ОСОБА_3 внаслідок похилого віку не усвідомлює значення своїх дій та не може ним керувати, у зв`язку з чим потребує постійного догляду. Він, заявник, забезпечує всі потреби тітки, доглядає за нею та не має обмежень щодо можливості бути опікуном. З урахуванням викладеного просив заяву задовольнити.

Заявник ОСОБА_2 та його представник адвокат Басай М.М. у судовому засіданні підтримали заяву у повному обсязі з підстав та мотивів, викладених у тексті заяви, та просили задовольнити заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 адвокат Таранкова О.О. у судовому проти задоволення заяви не заперечувала, вважає, що задоволення заяви та призначення заявника опікуном ОСОБА_3 буде відповідати інтересам останньої.

Заінтересована особа ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася у порядку, встановленому ЦПК України та через свого представника.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Герасименко Н.А. у судовому засіданні просила прийняти рішення з урахуванням рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області № 2690 від 21.11.2024 «Про затвердження висновку про доцільність призначення опікуном ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 у разі визнання останньої недієздатною».

Представник заінтересованої особи КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька» у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлялвся належним чином.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, направив на адресу суду пояснення, в яких просив відмовити ОСОБА_2 у задоволенні заяви в частині призначення його опікуном ОСОБА_3 , в частині визнання особи недієздатною поклався на розсуд суду та просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Заявник стверджує, що ОСОБА_3 є рідною тіткою його, ОСОБА_2 . На підтвердження надав суду копію свідоцтва про народження батька, ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 , матір`ю якого вказана ОСОБА_5 , копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 , де матір`ю ОСОБА_3 зазначена ОСОБА_6 . У судовому засіданні ОСОБА_2 та його представник адвокат Басай М.М. вказали, що підтвердити документально зміну прізвища ОСОБА_6 (бабусі заявника) на ОСОБА_7 можливості не має, оскільки шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 укладався на території РФ.

Як встановлено судом, за станом здоров`я ОСОБА_3 перебуває на обліку у КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» ВП обласна консультативна поліклініка зі стаціонаром № 2» з 01.02.2024, що підтверджується медичною документацією. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 385 від 06.06.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді судинної деменції; вказаний психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що вимоги заявника в частині визнання ОСОБА_3 недієздатною підлягають задоволенню, оскільки ОСОБА_3 внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У відповідності з ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 1 статті 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Частинами 2-4 ст. 63 ЦК України встановлено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області № 2690 від 21.11.2024 «Про затвердження висновку про доцільність призначення опікуном ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 у разі визнання останньої недієздатною» затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про доцільність призначення опікуном ОСОБА_2 над ОСОБА_3 у разі визнання останньої недієздатним. При цьому органом опіки та піклування взято до уваги, що, як стверджує заявник, він перебуває із ОСОБА_3 у родинних відносинах, фактично проживає з нею за однією адресою та здійснює за нею належний догляд, висловив згоду на призначення його опікуном, може виконувати обов`язки опікуна, протипоказань не має. Органом опіки також встановлено відсутність інших осіб, які б могли здійснювати обов`язки опікуна: батько заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не може здійснювати обов`язки опікуна за віком та станом здоров`я, рідна сестра заявника ОСОБА_10 відповідно до поданої нею заяви відмовляється від здійснення обов`язків опікуна, оскільки живе і працює у м. Лубни Полтавської області та фізично не має змоги піклуватися про ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, наявність згоди ОСОБА_2 про призначення його опікуном та відсутність у нього протипоказань для здійснення опікунських обов`язків, суд приходить до висновку про доцільність призначення опікуном недієздатної ОСОБА_3 заявника ОСОБА_2 . Суд вважає за необхідне визначити строк дії рішення у два роки, що буде відповідати інтересам особи, визнаної недієздатною.

Роз`яснити учасникам процесу, що скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України, тобто не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення дворічного строку дії рішення.

Керуючись ст.ст.4, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 263, 264, 265, 299, 300 ЦПК України, ст.ст. 39, 60 ЦК України суд, -

у х в а л и в :

Задовольнити заяву ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Встановити над ОСОБА_3 опіку та призначити її опікуном ОСОБА_2 .

Відшкодувати за рахунок державного бюджету на користь Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» витрати на проведення експертизи в сумі 9229 грн. 28 коп.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення два роки з моменту набрання чинності рішенням суду.

Суддя С.О. Фадєєва

Присяжні: Н.Б.Ковальова

С.О. Зорина

Повне рішення складено 23.07.2025