Справа №935/1568/19 Головуючий у 1-й інст. Василенко Р. О.
Категорія 40 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А

07 липня 2025 року

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Борисюка Р.М.,

суддів: Галацевич О.М., Павицької Т.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 15 квітня 2025 року,

по цивільній справі №935/1568/19 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , яка діє як законний представник ОСОБА_2 , 2008 року народження та до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - орган опіки та піклування Глибочицької сільської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки будинок та земельну ділянку, виселення та зняття з реєстраційного обліку,

в с т а н о в и в :

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 15 квітня 2025 року позов задоволено частково.

Не погодившись із рішенням суду, 18 червня 2025 рокуз порушенням строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 направила засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу, у якій міститься клопотання про поновлення строку.

Як на підставу для поновлення строку ОСОБА_1 зазначає, що копію оскаржуваного рішення вона отримала 19 травня 2025 року, тому має право на поновлення строку.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із матеріалів справи вбачається, що 15 квітня 2025 року Коростишівським районним судом Житомирської області було оголошено вступну та резолютивну частину рішення в судовому засіданні з участю учасників справи (том 2 а.с.126), повний текст рішення суду виготовлений 25 квітня 2025 року (том 2 а.с.131 зворот). Відповідно до супровідного листа суду, копію рішення було направлено на адресу апелянта 14 травня 2025 року (т.2 а.с.136), яке вона отримала 19 травня 2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (том 2 а.с. 137).

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (стаття 123 ЦПК України).

Отже, останнім днем на подання апеляційної скарги є 18 червня 2025 року.

Апеляційна скарга направлена засобами поштового зв`язку 18 червня 2025 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Враховуючи зазначені обставини, які підтверджуються матеріалами справи, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 127, 260, 354, 374 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 15 квітня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді