РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 рокуСправа № 495/9756/24
Номер провадження 2-о/495/20/2025

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Мишка В.В.,

при секретарі судового засідання Федоровій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Білгород-Дністровський в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , Заінтересована особа: Кароліно-Бугазька сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кароліно-Бугазька сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у якому просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стислий виклад позиції заявників

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на спадкове майно. Єдиним спадкоємцем усього майна ОСОБА_2 є його рідний брат ОСОБА_1 , який у встановленому порядку звернувся до нотаріальної контори та подав заяву про прийняття спадщини після смерті брата.

Але як з`ясувалося при оформленні спадщини у нотаріуса, прізвище спадкодавця було зазначено як « ОСОБА_3 », а прізвище спадкоємця, заявника по справі - ОСОБА_4 , що унеможливлює оформлення його спадкових прав після смерті брата.

З приводу цього питання нотаріусом рекомендовано звернутися заявнику по справі до суду щодо встановлення факту родинних відносин.

Процесуальні дії у суді

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.10.2024 року /суддя Заверюха В.О./ провадження по справі було відкрито.

Згідно розпорядження керівника апарату Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи №60 від 06.01.2025 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільна справа передана на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярського О.О.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.01.2025 року/суддя Боярський О.О./ прийнято справу до свого провадження.

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи №855 від 16.04.2025 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільна справа передана на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишка В.В.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.04.2025 прийнято справу до свого провадження.

У судове зсідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, проте його представник адвокат Гербей А.А. подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності заявника та його представника, заявлені вимоги підтримують та просять задовольнити.

Представник заінтересованої особи: Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області - у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , що видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що було складено актовий запис №2056 від 02 березня 2024 року /а.с.8/.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на спадкове майно. Єдиним спадкоємцем усього майна ОСОБА_2 є його рідний брат заявник ОСОБА_1 , який у встановленому порядку звернувся до нотаріальної контори та подав заяву про прийняття спадщини після смерті брата.

Але, як з`ясувалося при оформленні спадщини у нотаріуса, прізвище спадкодавця зазначено як « ОСОБА_3 », а прізвище його брата, заявника по справі - « ОСОБА_4 » /а.с.12/.

Факт того, що дійсно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідними братами підтверджується наступним:

- свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження: Одеська область, Овідіопольський район, с. Затока, про що зроблений актовий запис № 7 від 02.02.1957 року, серії ЯЛ №114059, видане Роксоланівською сільською радою. Згідно вказаного свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_1 зазначено: батько - ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 /а.с.5/;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження: Одеська область, Овідіопольський район, с. Затока про що зроблений актовий запис №28 від 28.09.1959 року, серії НОМЕР_2 , видане Роксоланівською сільською радою. Згідно вказаного свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_2 зазначено: батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_6 /а.с.6/.

Також, заявник зазначає, що в паспортах та свідоцтвах про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прізвище на російській мові написано однаково - « ОСОБА_7 ».

Імовірно, такі розбіжності в написанні прізвищ виникли через невірний переклад з російської мови на українську,

Встановлення зазначеного факту заявнику необхідно для подальшого оформлення ним своїх спадкових прав після смерті свого брата.

Нормативно-правове обґрунтування

У відповідності до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо (п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування»).

Таким чином, факти, що підлягають встановленню судом, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи матиме він правові наслідки.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно ч. 2 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Висновки суду

Суд, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, та враховуючи неможливість довести родинні стосунки заявника з рідним братом в позасудовому порядку, а також те, що встановлення факту родинних відносин, відповідатиме інтересам заявника, забезпечить реалізацію його законних прав, суд дійшов до переконання, що заяву слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 293-294, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , Заінтересована особа: Кароліно-Бугазька сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 24.07.2025 року.

Повне найменування (ім`я) учасників:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Кароліно-Бугазька сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області (адреса: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Кароліно-Бугаз, вул. Приморська, 1, ).

Суддя Віталій МИШКО