Справа № 216/5647/25
Провадження № 2-о/216/153/25
У Х В А Л А

про повернення заяви

23 липня 2025 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Онопченко Ю.В. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , третя Криворізька державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2025 року до Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , третя Криворізька державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення.

22 липня 2025 р. до відкриття провадження по вищезазначеній справі через канцелярію до суду надійшла заява представника позивача адвокатки Трофименко М.В. про повернення заяви з доданими до неї матеріалами та повернення судового збору.

У відповідності до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

У відповідності до ч.5, 6, 7ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Перевіривши матеріали справи та заяву представника позивача адвокатки Трофименко М.В. про відкликання заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та повернення заяви, оскільки провадження у справі не відкрито, дана заява не порушує будь чиїх прав та інтересів сторін.

При зверненні до суду з вищевказаною заявою заявницею було сплачено судовий збір в розмірі 605,60 гривень за платіжним дорученням № В4AU-S8MY-MQUE від 11.07.2025.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Зважаючи на вищевикладене, суддя вважає можливим повернути вищевказаний судовий збір.

Керуючись п.3 ч.4, ч. 5, 6, 7ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , третя Криворізька державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення - повернути заявниці.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Челюскіна, буд. 1, повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 сплачену суму судового збору в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок за платіжним дорученням № В4AU-S8MY-MQUE від 11.07.2025.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі у п`ятнадцяти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ю.В.Онопченко