справа № 208/5243/25
провадження № 2-с/208/415/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Похваліта С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду міста Кам`янського за №208/5243/25 року виданого за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги теплопостачання, судового збору, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходилась цивільна справа за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги теплопостачання, судового збору.

15 травня 2025 року Заводським районним судом міста Кам`янського видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса, за якою виникла заборгованість: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь АТ «Дніпровська теплоелектроцентраль» (51925, м. Кам`янське, вул. Заводська, 2, ) - солідарно: заборгованість за послуги теплопостачання за період з жовтня 2020 року по лютий 2025 року включно 28033 (двадцять вісім тисяч тридцять три) грн.08 коп., інфляційні витрати в розмірі 2822 (дві тисячі вісімсот двадцять дві) грн.88 коп., 3% річних в розмірі 723 (сімсот двадцять три) грн. 57 коп., пеню в розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн. 99 коп. Всього 32461 (тридцять дві тисячі чотириста шістдесят одна) грн. 52 коп. - пропорційно: судові витрати в розмірі 242(двістісорок дві) гривні 24копійки, витрати на надану професійну правничу допомогу в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень.

До Заводського районного суду міста Кам`янського із заявою звернулась ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду м.Кам`янського за №208/5243/25 року.

Заяву обґрунтовує тим, що відповідно до заяви про видачу судового наказу, зазначено, два боржники ОСОБА_1 та її мати ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про смерть надавалося стягувачу. Також, зазначає, що у боржниці та заявника існує спір щодо розміру грошових сум, які заявлені до стягнення, про розмір заборгованості боржника не повідомляли. Просить скасувати судовий наказ.

Про існування судового наказу їй стало відомо 15.06.2025 року зі застосунку «ДІЯ», що 15.05.2025 року Заводським районним судом м.Кам`янського було винесено судовий наказ. Зазначає, що отримала особисто судовий наказ в приміщенні канцелярії суду 16 червня 2025 року.

Суддя, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи про скасування судового наказу вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду міста Кам`янського за №208/5243/25 року виданого за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги теплопостачання, судового збору, задовольнити.

Судовий наказ №208/5243/25, виданий Заводським районним судом міста Кам`янського про стягнення з ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса, за якою виникла заборгованість: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , накористь АТ «Дніпровська теплоелектроцентраль» (51925, м. Кам`янське, вул. Заводська, 2, ) - солідарно: заборгованість за послуги теплопостачання за період з жовтня 2020 року по лютий 2025 року включно 28033(двадцять вісім тисяч тридцять три)грн.08коп., інфляційні витрати в розмірі 2822 (дві тисячі вісімсот двадцять дві) грн.88 коп., 3% річних в розмірі 723 (сімсот двадцять три) грн. 57 коп., пеню в розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн. 99 коп. Всього 32461 (тридцять дві тисячі чотириста шістдесят одна) грн. 52 коп. - пропорційно: судові витрати в розмірі 242(двістісорок дві) гривні 24 копійки, витрати на надану професійну правничу допомогу в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень, скасувати.

Роз`яснити, що заявник має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Похваліта