Справа № 583/3132/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2025 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Охтирка справу за заявою

ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: державний нотаріус Першої Охтирської нотаріальної контори Богдан Катерина Миколаївна, Виконавчий комітет Охтирської міської ради Сумської області

про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.202 року заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Охтирка. Вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_2 . Однак через припинення відносин між державами заявниця позбавлена можливості отримати відомості про укладення шлюбу її матір`ю та зміну прізвища (шлюб зареєстровано Кожвінським п/с Печорського району Комі АССР) для підтвердження факту родинних відносин між нею ( ОСОБА_1 ) та померлою матір`ю, що створює заявниці перешкоди у оформленні спадщини.

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала та просить її задовольнити.

Заінтересовані особи - державний нотаріус Першої Охтирської нотаріальної контори Богдан Катерина Миколаївна, представник виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду справи повідомлені в передбаченому законом порядку.

Заслухавши пояснення заявниці, покази свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню зі слідуючи підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 18.12.1967 р. батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 6).

Мати заявниці ОСОБА_5 26 лютого 1988 р. уклала шлюб з ОСОБА_6 , який було зареєстровано Кожвінським п/с Печорського р-ну Комі АССР, та змінила прізвище на ОСОБА_7 .

27 липня 1988 року ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище на ОСОБА_9 , що підтверджуються копією свідоцтва про укладення шлюбу від 27.07.1988 р. ( а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 померла в м. Охтирка Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 28.08.2024 р. (а.с.9).

30.08.2024 р. Першою Охтирської державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 165/2024 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10).

Постановою державного нотаріуса Першої Охтирської державної нотаріальної контори Богдан К.М. від 02.07.2025 р. №397/02-31 ОСОБА_10 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як відсутній документ, що підтверджує факт родинних відноси, який є підтвердженням, що вона є донькою померлої ОСОБА_2 (а.с. 11).

Відповідно до інформації Охтирського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 12.07.2025 р., наданої за заявою ОСОБА_1 щодо видачі дублікату свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , який було зареєстровано 26.02.1988 Кожвінською селищною радою Печорського району Республіки Комі, їй було роз`яснено, що неможливо витребувати документи, складені відділами запису актів цивільного стану російської федерації, так як 01.12.2022 р. прийнято Закон України № 2783-ІХ «Про вихід із Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 р. та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 р.», який набрав чинності 23.12.2022 р. та передбачає зупинення у відносинах з російською федерацією та Республікою Білорусь дії Конвенції та Протоколу до Конвенції; вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 р. (а.с. 12).

Невідповідність у написанні прізвищ заявниці та її матері створило їй перешкоду в оформленні спадкових прав.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини, іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_2 дійсно є матір`ю ОСОБА_1 .

Під час розгляду справи судом спору про право не виявлено.

Оскільки від встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 залежить виникнення в заявниці права на отримання свідоцтва про право на спадщини, виходячи із змісту зазначених вище правових норм, матеріалів справи, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та керуючись ст. ст. 12, 76-81, 265, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова