Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3055/25
Провадження №: 2/332/2089/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Блажко У.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, набутих без достатньої правової підстави,

встановила:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя 16.06.2025 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, набутих без достатньої правової підстави.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає, що справу необхідно передати на розгляд іншому суду, виходячи з такого.

За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України задля встановлення зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування) фізичної особи суддею зроблені запити до Єдиного державного демографічного реєстру, відповідь на який отримана 21.07.2025 та до Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради, відповідь на який отримана 21.07.2025.

Згідно з відомостями Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради від 21.07.2025, інформація щодо декларування/реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_2 в реєстрі територіальної громади м. Запоріжжя відсутня.

Згідно з відомостями Єдиного державного демографічного реєстру від 21.07.2025, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, вказана справа підсудна Мар`їнському районному суду Донецької області.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 96/0/15-25 від 21.01.2025 територіальна підсудність судових справ Мар`їнського районного суду Донецької області передана до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

Отже, враховуючи зміну підсудності судових справ, а також те, що місце реєстрації відповідача не є територією Заводського району м. Запоріжжя, а підстав для застосування правил альтернативної підсудності згідно зі ст. 28 ЦПК України, а також виключної підсудності у відповідності до ст. 30 ЦПК України у даній справі не встановлено, справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням наведеного вище, справу слід передати за підсудністю до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 27, 31 ЦПК України,

постановила:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, набутих без достатньої правової підстави. передати на розгляд за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області (місцезнаходження: 53801, Дніпропетровська область, м. Апостолове, вул. Визволення, буд. 66).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя У. В. Блажко