ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3222/24
Провадження № 2-во/362/52/25
У Х В А Л А

25.06.2025 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь - Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Тельнової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області заяву представника ОСОБА_1 адвоката Власенко Марії Олександрівни про виправлення описки в рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25.03.2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Петренко Олена Василівна, про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

16.06.2025 року до суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 адвоката Власенко М.О., в якій вона просить виправити описку в мотивувальній частині рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25.03.2025 року замінивши у рішенні дата смерті ОСОБА_5 на вірну ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони просили проводити розгляд справи у їх відсутності, та не заперечували щодо виправлення описки.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, позовну заяву, рішення, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 березня 2025 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Петренко О.В., про визнання права власності на спадкове майно, задоволено частково. Тлумачити зміст заповіту ОСОБА_5 , що складений 18.02.2005 року та посвідчений державним нотаріусом 16-ї Київської державної нотаріальної контори Босою Ю.П., за реєстровим №3-367, таким чином, що спадкодавець заповів належні на праві приватної власності жилий будинок з відповідними надвірними будівлями і спорудами та прилеглу до нього земельну ділянку, кадастровий номер :01:022:0038 площею 0,209 га - для будівництва, обслуговування житлового будинку, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на земельну ділянку кадастровий номер :01:022:0038 площею 0,209 га - для будівництва, обслуговування житлового будинку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом. У задоволенні решти позовних вимог, відмовлено.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12.05.2025 року виправлено описку, допущену у резолютивній частині рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 березня 2025 року по справі № 362/3222/24, замінивши у резолютивній частині рішення кадастровий номер земельної ділянки замість :01:022:0038 на вірний, а саме: «Тлумачити зміст заповіту ОСОБА_5 , що складений 18.02.2005 року та посвідчений державним нотаріусом 16-ї Київської державної нотаріальної контори Босою Ю.П., за реєстровим №3-367, таким чином, що спадкодавець заповів належні на праві приватної власності жилий будинок з відповідними надвірними будівлями і спорудами та прилеглу до нього земельну ділянку, кадастровий номер :01:022:0037 площею 0,209 га - для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на земельну ділянку кадастровий номер :01:022:0037 площею 0,209 га - для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом.

Разом з тим із рішення суду від 25.03.2025 року вбачається, що було допущено описку, а саме помилково зазначено дату смерті ОСОБА_5 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Суд приходить до висновку, що слід виправити описки у ухвалах суду, з метою уникнення розбіжностей щодо відповідача.

Керуючись статтями 260, 261, 269 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Власенко Марії Олександрівни про виправлення описки в рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25.03.2025 року задовольнити.

Виправити описку в мотивувальній частині рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25.03.2025 року замість помилково зазначеної дати смерті ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на вірне « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко