Справа 681/684/23
№ 6/688/26/25
Ухвала

Іменем України

08 липня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

секретаря судового засідання Гошовської О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка подання старшого державного виконавця Полонського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Максимова Віктора Миколайовича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано,

встановив:

07.07.2025 старший державний виконавець Полонського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Максимов В.М. звернувся до суду із поданням про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку.

В обгрунтування подання посилається на те, що у нього на виконанні перебуває виконавче провадження АСВП № 74790858, відкрите постановою від 18.04.2024 з примусового виконання виконавчого листа № 681/684/23, виданого Шепетівським міськрайонним судом 12.04.2024 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 393383,28 грн.

При ухваленні судового рішення від 14.11.2023 у справі №681/684/23 2/688/530/23 Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області було враховано вартість спадкового майна, в тому числі кошти в сумі 110597,70 грн, які знаходяться на депозитному рахунку № НОМЕР_1 Полонського відділу ДВС у Шепетівському районі.

На підставі ухвал Полонського районного суду від 12.05.2017 та від 19.05.2017 було відкрито виконавче провадження ВП № 53980653 та накладено арешт на майно боржника ОСОБА_3 , а саме: 1/2 частину нежитлової будівлі, яка розташована в АДРЕСА_1 (зазначена будівля згідно постанови ДВС від 18.07.2017 передана ОСОБА_4 в рахунок погашення боргу); 1/2 частину комплексу, який складається з: будівлі санаторія- профілакторія, господарської будівлі, будівлі оранжереї та погрібу, будівлі над артезіанською скважиною та насосної, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; дві земельні ділянки розташовані в АДРЕСА_3 кадастровий № :01:003:0607, та кадастровий номер :01:003:0608. Після реалізації/передачі в рахунок боргу для ОСОБА_4 у 2017 році зазначеної вище будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 на депозитний рахунок № НОМЕР_1 Полонського відділу ДВС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від ОСОБА_4 поступили кошти у сумі 110597,70 грн. Це кошти, які залишились від примусової реалізації майна, яке належало боржнику ОСОБА_3 та повинні були бути передані останньому, або відповідно стягнуті на користь ОСОБА_2 в рахунок погашення боргу, який за рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 03.04.2018 становив 414771,99 грн. За весь період, до часу смерті боржника ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в примусовому порядку було стягнуто лише 21388,71 грн боргу. Отже, залишилась сума нестягнутого боргу в розмірі 393383,28 грн.

В той же час відбувалися різні судові засідання по розгляду позовних заяв ОСОБА_4 до боржника ОСОБА_3 про стягнення боргів на користь позивачки та для забезпечення позову за заявами останньої накладалися арешти на майно та кошти, які належали відповідачу ОСОБА_3 . Так, ухвалою Полонського районного суду від 13.05.2017 справа №681/612/17 для забезпечення позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором поруки, накладено арешт на дві земельні ділянки, які розташовані в АДРЕСА_3 , загальна площею 0,1493 га, з яких, 0,1 га надано для будівництва та обслуговування житлового будинку (кадастровий номер :01:003:0607) та 0,0493 га для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер :01:003:0608), що належали ОСОБА_3 . Ухвалою Полонського районного суду від 14.07.2017 справа № 681/612/17 для забезпечення позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором поруки, накладено арешт на грошові кошти в розмірі 110597,70 грн, що надійшли згідно платіжного доручення № 19 від 14.07.2017 та знаходяться на рахунку № НОМЕР_2 Полонського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, які мали бути передані для ОСОБА_3 , та заборонено Полонському відділу ДВС вчиняти будь-які дії щодо вказаних коштів.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 26.10.2018 у справі №688/3721/17 2/688/140/18 у задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором поруки відмовлено та скасовано арешт, накладений ухвалою Полонського районного суду від 14.07.2017 на грошові кошти в сумі 110597,70 грн.

Ухвалою Полонського районного суду від 06.12.2018 у справі № 681/1722/18 для забезпечення позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, збережених без достатньої правової підстави в розмірі 47482,37 грн знову накладено арешт на грошові кошти в розмірі 110597, 70 грн, що надійшли згідно платіжного доручення № 19 від 14.07.2017 та знаходяться на рахунку № НОМЕР_3 Полонського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, які мали бути передані для ОСОБА_3 , та заборонено Полонському відділу ДВС вчиняти будь-які дії щодо вказаних коштів.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 23.11.2022 справа №688/837/19 2/688/436/22 у задоволенні позову ОСОБА_4 про стягнення коштів збережених без достатньої правової підстави, спочатку до відповідача ОСОБА_3 , а після його смерті до ОСОБА_1 відмовлено, але арешт, накладений ухвалою Полонського районного суду від 06.12.2018 не скасований.

Виконавче провадження ВП № 53980653 від 19.05.2017 у зв`язку із смертю боржника ОСОБА_3 було закінчено, а на депозитному рахунку відділу ДВС знаходяться кошти в сумі 110597,70 грн, які успадкував спадкоємець ОСОБА_1 .

Для можливості виконання виконавчого листа № 681/684/23, виданого Шепетівським мїськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 393383,28 грн, стягувач ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно боржника та вчинення інших дій. В ході розгляду справи № 681/544/24 2/688/720/24 Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області встановлено, що згідно копії спадкової справи № 150/2021, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , стягувачем ОСОБА_2 згідно з приписами ст. 1281 ЦК України 16.08.2021 направлено заяву кредитора до Полонської державної нотаріальної контори. Отже, неповернутою на день смерті боржника ОСОБА_3 залишилась сума боргу в розмірі 393383,28 грн. ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги померлого ОСОБА_3 , на час відкриття спадщини був неповнолітнім, згідно ч. 4 ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, заяв про відмову від неї не подавав, кошти кредитору ОСОБА_2 в сумі 393383,28 грн добровільно не повернув. Наявне спадкове майно у вигляді: 1/2 частини комплексу, який складається з будівлі санаторія - профілакторія, господарської будівлі, будівлі оранжереї та погрібу, будівлі над артезіанською скважиною та насосної, що розташовані по АДРЕСА_2 , двох земельних ділянок з кадастровими номерами :01:003:0607 площею 0,10 га та :01:003:0608 площею 0,0493 га, що розташовані по АДРЕСА_3 ; грошових коштів у сумі 110597,70 грн, які знаходяться на депозитному рахунку № НОМЕР_1 Полонського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.01.2024 ОСОБА_1 прийняв у спадщину грошові кошти у сумі 110597,70 грн, які знаходяться на депозитному рахунку № НОМЕР_1 Полонського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №90416861 від 18.04.2024 накладено арешт на все рухоме майно ОСОБА_1 та заборонено його відчужувати.

22.04.2024 старшим державним виконавцем Максимовим В.М Полонського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) винесено постанову про арешт коштів боржника.

Постановою від 22.04.2024 старшого державного виконавця Полонського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) визначено для боржника ОСОБА_1 поточний рахунок, відкритий в АТ КБ «Приватбанк», для здійснення видаткових операцій на суму в розмірі, що протягом одного календарного місяця не перевищує двох розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом про Державний бюджет України на 1 січня поточного календарного року.

30.04.2024 виїздом державного виконавця Полонського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за місцем реєстрації боржника перевірити його майновий стан не виявилося можливим у зв`язку з тим, що боржник за адресою: АДРЕСА_4 , не проживає, а перебуває на навчанні за межами України. На підставі цього старшим державним виконавцем Полонського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Максимовим В.М. складено акт від 30.04.2024.

01.05.2024 Полонським відділом державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було здійснено запит №202424165 до Пенсійного фонду України про отримання ОСОБА_1 пенсії.

01.05.2024 отримано відповідь про те, що ОСОБА_1 , 01.02.2024 отримав виплату у виді пенсії від Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в розмірі 4678,55 грн.

Відповідно до 1. Розділ XIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" доповнено пунктом 102 такого змісту: тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України: припиняється звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника.

З відповіді на запит № 203723951 від 10.05.2024 до Міністерства внутрішніх справ України вбачається, що ОСОБА_1 немає зареєстрованих транспортних засобів.

24.05.2024 старший державний виконавець Полонського відділу Державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Максимов В.М. звернувся до Полонського районного суду Хмельницької області з поданням про обмеження в праві виїзду за межі України боржника-фізичної особи ОСОБА_1 . Ухвалою Полонського районного суду Хмельницької області від 24.05.2024 у задоволенні даного подання відмовлено.

17.07.2024 старший державний виконавець Полонського відділу Державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Максимов В.М. звернувся до Полонського районного суду Хмельницької області з поданням про обмеження в праві виїзду за межі України боржника-фізичної особи ОСОБА_1 . Ухвалою Полонського районного суду Хмельницької області від 18.07.2024 у задоволенні даного подання відмовлено.

Старший державний виконавець Полонського відділу Державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Максимов В.М. звернувся до Полонського районного суду Хмельницької області з поданням про оголошення в розшук ОСОБА_1 , в задоволенні даного подання відмовлено.

19.08.2024 при виїзді державного виконавця Полонського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального сжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за місцем реєстрації боржника встановлено, що боржник за адресою: АДРЕСА_4 , відсутній, зі слів представника за дорученням ОСОБА_4 , ОСОБА_1 перебуває на навчанні в республіці Польща, Польсько-Японська Академія в м.Варшава. На підставі цього старшим державним виконавцем Полонського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Максимовим В.М. складено акт від 19.08.2024.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №375301044 від 22.04.2024 відомості щодо ОСОБА_1 у Реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутні, у Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відсутні, у Державному реєстрі іпотек відсутні.

Як слідує з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 08.10.2024 року 1/2 частина комплексу, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; дві земельні ділянки розташовані в АДРЕСА_3 , кадастровий номер :01:003:0607, та кадастровий номер :01:003:0608 зареєстровані за ОСОБА_3 . Даних про ОСОБА_1 як власника цього майна Реєстр не містить.

Отже, нерухоме майно, на яке можливо звернути стягнення успадковано боржником ОСОБА_1 , однак право власності за ним не зареєстровано у встановленому законом порядку.

Грошові кошти у сумі 110597,70 грн, на які стягувач ОСОБА_2 просить звернути стягнення, знаходяться на депозитному рахунку № НОМЕР_3 Полонського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області, проте на них накладено арешт ухвалою Полонського районного суду Хмельницької області від 06.12.2018 в справі №681/1772/18, який не скасовано. Згідно ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.12.2024 у справі №681/544/24 2/688/720/24 у задоволенні позову в частині скасування арешту коштів відмовлено, оскільки ОСОБА_2 не є власником, а також особою, яка володіє на підставі чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику. Позов про звільнення майна з-під арешту може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно).

З квітня 2024 року державний виконавець здійснює заходи щодо пошуку майна боржника, за рахунок якого можливо задовольнити вимоги стягувача, та встановив, що боржник не має грошових коштів та іншого майна у достатній кількості, на яке державним виконавцем може бути звернуто стягнення з метою виконання рішення суду. Виявлено належність боржнику на праві власності 1/2 частини комплексу, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; дві земельні ділянки розташовані в АДРЕСА_3 , кадастровий номер :01:003:0607, та кадастровий номер :01:003:0608, які не зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Виявлено належність боржнику на праві власності грошових коштів у сумі 110597,70 грн, які знаходяться на депозитному рахунку ДВС та на які накладено арешт ухвалою суду.

Відсутність державної реєстрації права власності за боржником на нерухоме майно, яке належить боржнику, однак ним не зареєстровано, утруднює подальшу примусову реалізацію цього майна, а отже, і виконання судового рішення.

Питання про звернення стягнення на майно боржника, що не зареєстроване в установленому законом порядку, вирішується судом в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 50 Закону України «Про виконавче провадження» та частиною десятою статті 440 ЦПК України, та стосується тих випадків, коли боржник фактично володіє та користується таким нерухомим майном, але право власності на таке майно за ним не зареєстровано в установленому законом порядку. Зазначене відповідає правовому висновку, викладеному в постанові Верховного Суду від 26 травня 2021 року у справі № 947/22930/19 провадження № 61-9215св20).

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 07.07.2025 призначеного розгляд подання за участі старшого державного виконавця Максимова В.М. о 14 год 30 хв 08.07.2025.

Старший державний виконавець Полонського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Максимов В.М. в судове засідання за викликом суду не з`явився, про місце, дату і час розгляду подання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Начальник Полонського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) А.Яремова подала клопотання, у якому подане подання підтримала, просила здійснити його розгляд за відсутності представника відділу ДВС.

У зв`язку з неявкою учасників справи, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначеніКонституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Статтею 10 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що заходами примусового виконання рішень є звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Згідно ч. 1 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації. Про звернення стягнення на майно боржника виконавець виносить постанову.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах.

Згідно з частиною п`ятою статті 48 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається виконавцем.

Згідно ч. 8 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець проводить перевірку майнового стану боржника у 10-денний строк з дня відкриття виконавчого провадження. У подальшому така перевірка проводиться виконавцем не рідше ніж один раз на два тижні - щодо виявлення рахунків боржника, не рідше ніж один раз на три місяці - щодо виявлення нерухомого та рухомого майна боржника та його майнових прав, отримання інформації про доходи боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник.

Частиною третьою, четвертою статті 50 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи щодо з`ясування належності майна боржнику на праві власності, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом.

Після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об`єкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, заставлене третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам.

У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Відповідно до частини десятої статті 440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Як вбачається з матеріалів, долучених до подання, на виконанні у старшого державного виконавця Полонського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Максимова В.М. перебуває виконавче провадження АСВП № 74790858, відкрите постановою від 18.04.2024 з примусового виконання виконавчого листа № 681/684/23, виданого Шепетівським міськрайонним судом 12.04.2024 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 393383,28 грн.

Згідно повідомлення Полонської державної нотаріальної контори від 02.05.2024 єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 , якому 08.01.2024 видано свідоцтва про право на спадщину за законом на автомобіль марки Opel моделі Vivaro, р.н. НОМЕР_4 та грошові кошти, які знаходяться в Полонському відділі державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції на депозитному рахунку в сумі 110597,70 грн.

Старшим державним виконавцем Максимовим В.М. 22.04.2024 накладено арешт на грошові кошти, все рухоме та нерухоме майно боржника ОСОБА_1 .

Виявлено отримання ОСОБА_1 01.07.2024 пенсії в сумі 4891,76 грн та коштів в сумі 110597,70 грн, на які через законодавчу заборону не може бути звернуто стягнення.

Обов`язок доказування факту ухилення боржника від виконання зобов`язань, відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України покладається на орган виконавчої служби, який звертається до суду із відповідним поданням.

В поданні старший державний виконавець Максимов В.М. вказує, що коштів та рухомого майна, на яке може бути звернено стягнення ним не встановлено. Крім того, зазначено в поданні про належність боржнику ОСОБА_1 , як єдиному спадкоємцю ОСОБА_3 , майна, а саме 1/2 частини комплексу, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; двох земельних ділянок, розташованих в АДРЕСА_3 , кадастровий номер :01:003:0607, та кадастровий номер :01:003:0608, право власності на які за боржником не зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Застосування судом положень ч. 10 ст. 440 ЦПК України та ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» є крайнім заходом виконання судового рішення, який може бути застосований лише в тому випадку, коли виконавцем вичерпано всі можливі заходи, які передбачені законом щодо примусового виконання рішень за рахунок іншого майна боржника.

Зазначене відповідає правовому висновку, викладеному у постановах Верховного Суду від 13 червня 2018 року у справі № 2-592/09 (провадження № 61-8383св18), від 23 січня 2019 року у справі № 522/6400/15-ц (провадження № 61-19786св18), від 26 травня 2021 року у справі № 947/22930/19 (провадження № 61-9215св20).

В той же час, суд звертає увагу на те, що майновий стан боржника та наявність у нього майна перевірено востаннє в жовтні 2024 року. Перед зверненням до суду із цим поданням у липні 2025 року державним виконавцем додатково не перевірено майновий стан боржника ОСОБА_1 , повторно відповідні запити не надавались, відомостей про їх подання до суду не надано. Відомості щодо реєстрації успадкованого транспортного засобу не перевірялись. За таких обставин суд вважає, що державний виконавець не надав достатніх доказів того, що ним вжиті вичерпні заходи щодо розшуку майна боржника, на яке можливо звернути стягнення, однак такого не виявилось.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» визначення вартості майна боржника здійснюється за взаємною згодою сторонами виконавчого провадження. У разі якщо сторони виконавчого провадження, а також заставодержатель у 10-денний строк з дня винесення виконавцем постанови про арешт майна боржника не досягли згоди щодо вартості майна та письмово не повідомили виконавця про визначену ними вартість майна, виконавець самостійно визначає вартість майна боржника. Звіт про оцінку майна має бути складений не раніше дати винесення постанови про арешт такого майна. У разі якщо сторони виконавчого провадження не дійшли згоди щодо визначення вартості майна, визначення вартості майна боржника здійснюється виконавцем за ринковими цінами, що діють на день визначення вартості майна. Для проведення оцінки за регульованими цінами, оцінки нерухомого майна, об`єктів незавершеного будівництва, майбутніх об`єктів нерухомості, транспортних засобів, повітряних, морських та річкових суден виконавець залучає суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання. У разі якщо визначити вартість майна (окремих предметів) складно, виконавець має право залучити суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для проведення оцінки майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець повідомляє про результати визначення вартості чи оцінки майна сторонам не пізніше наступного робочого дня після дня визначення вартості чи отримання звіту про оцінку, у разі якщо сторони не згодні з результатами визначення вартості чи оцінки майна, вони мають право оскаржити їх у судовому порядку в 10-денний строк з дня отримання відповідного повідомлення. Сторона вважається ознайомленою з результатами визначення вартості чи оцінки арештованого майна, якщо їй надіслано повідомлення про результати визначення вартості чи оцінки майна за адресою, зазначеною у виконавчому документі, або за місцем фактичного проживання чи перебування такої сторони, достовірно встановленим виконавцем.

Верховний Суд у своїй постанові від 11.11.2020 у справі №902/1159/15 зробив наступні висновки: «Закон України «Про виконавче провадження» не містить вимоги щодо перевірки факту отримання боржником повідомлення про результати визначення вартості чи оцінки майна. На стадії вчинення підготовчих дій для реалізації арештованого майна боржника державний виконавець після здійснення арешту та опису майна боржника залучає суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для проведення оцінки майна.

Про результати визначення вартості чи оцінки майна державний виконавець зобов`язаний повідомити сторони виконавчого провадження не пізніше наступного робочого дня після дня визначення вартості чи отримання звіту про оцінку шляхом направлення простого поштового повідомлення або доставки кур`єром.

Метою такого повідомлення є ознайомлення зі звітом про оцінку майна та можливість оскарження сторонами виконавчого провадження у судовому порядку результатів визначення вартості чи оцінки майна в порядку оскарження рішень та дій виконавців».

Таким чином, державний виконавець не зобов`язаний надсилати повний звіт про оцінку майна, а лише повинен повідомити сторони про результати оцінки.

Всупереч вказаним вимогам закону до подання старшим державним виконавцем Максимовим В.М. не долучено належних та допустимих доказів проведеної оцінки незареєстрованого майна, на яке старший державний виконавець просить звернути стягнення та повідомлення сторін виконавчого провадження про результати її проведення.

За таких обставин суд дійшов висновку у задоволенні подання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, відмовити.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 353, 440 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

у задоволенні подання старшого державного виконавця Полонського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Максимова Віктора Миколайовича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: Світлана КОЗАЧУК