Справа № 277/706/25
Номер рядка звіту 17
РІШЕННЯ

іменем України

"01" липня 2025 р. с-ще Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Заполовського В.В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ємільчинська селищна рада Звягельського району Житомирської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Ємільчине Житомирської області, із спадкодавцем (рідним братом) ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Ємільчине Житомирської області, на день смерті ОСОБА_3 , тобто на час відкриття спадщини.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Ємільчине Житомирської області, помер її чоловік ОСОБА_2 , який на день смерті постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Ємільчине Житомирської області помер рідний брат чоловіка ОСОБА_3 , який на день смерті був зареєстрований в АДРЕСА_2 , а постійно проживав без реєстрації в АДРЕСА_1 .

На день смерті чоловіка ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинку в цілому з усіма господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , спадщину після смерті якого вона прийняла та оформила свої спадкові права.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке складається із земельних ділянок площею 4,7500 га та площею 3,8400 га, що розташовані на території Ємільчинської селищної ради Звягельського району, цільове призначення земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які належали ОСОБА_3 , єдиним спадкоємцем всього спадкового майна якого, за законом другої черги, був його рідний брат (її чоловік) ОСОБА_2 , який спадщину після смерті брата ОСОБА_3 прийняв, але не оформив свої спадкові права і помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За життя ОСОБА_2 заповіту складено не було.

Заповіт від імені ОСОБА_3 на все майно посвідчений державним нотаріусом Ємільчинської державної нотаріальної контори Житомирської області 13.08.2008 року на ім`я ОСОБА_4 .

На день смерті ОСОБА_3 спадкоємицею за вищевказаним заповітом була ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та до Ємільчинської державної нотаріальної контори чи/або приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Житомирської області в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , не зверталася, разом з ним на день його смерті не проживала та не була зареєстрована за однією адресою, у фактичне управління та володіння спадковим майном не вступала, пропустила встановлений законодавством строк для прийняття спадщини, а тому вважається такою, що спадщину не прийняла та на спадкове майно не претендувала.

Непрацездатних, неповнолітніх і інших спадкоємців, як за законом першої, другої черги, за правом представлення так і за заповітом після смерті ОСОБА_3 крім його рідного брата ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не було.

Непрацездатних, неповнолітніх і інших спадкоємців за законом першої черги після смерті чоловіка ОСОБА_2 крім неї немає.

Останнім місцем реєстрації ОСОБА_3 було АДРЕСА_2 .

Однак з січня 2008 року у зв`язку із погіршенням здоров`я ОСОБА_3 почав постійно проживати без реєстрації разом з рідним братом (її чоловіком) ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Вони проживали однією сім`єю, вели спільне господарство. ОСОБА_2 доглядав за рідним братом до дня смерті і провів поховання за власний рахунок.

02.06.2017 року вона звернулася до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Піскуна О.С. із заявою та необхідними документами для видачі їй свідоцтв про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно після смерті чоловіка ОСОБА_2 і приватним нотаріусом, на підставі її заяви було заведено спадкову справу №165 за 2017 рік щодо спадкового майна ОСОБА_2 та винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, тобто відмовлено їй у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно, оскільки у її чоловіка ОСОБА_2 відсутній факт прийняття спадщини після смерті рідного брата ОСОБА_3 .

Встановлення факту постійного проживання ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3 на час відкриття спадщини необхідне заявниці для оформлення спадщини на спадкове майно.

В судове заявник не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, а також вказала, що заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що заяву визнає та не заперечує проти її задоволення.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, а також вказали, що підтверджують той факт, що ОСОБА_3 із січня 2008 року і до дня смерті проживав разом зі своїм братом ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 13.08.2014 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Ємільчинського РУЮ у Житомирській області. (а.с. 4).

Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , яке видане 03.09.2008 року відділом РАЦС Ємільчинського РУЮ Житомирської області ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 7).

Відповідно до ксерокопії заповіту, який посвідчений 13.08.2008 року державним нотаріусом Ємільчинської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 все своє майно заповів ОСОБА_4 (а.с. 11).

Як вбачається з ксерокопії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , видане повторно 10.01.2007 року відділом РАЦС Ємільчинського РУЮ Житомирської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_7 28.11.1987 року зареєстрували шлюб і остання змінила прізвище на « ОСОБА_8 ». (а.с. 12).

Відповідно до ксерокопії довідки Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області №7352 від 13.12.2016 року, ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 . На день його смерті та протягом 6 місяців після його смерті разом з ним проживали та були зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_9 (а.с. 15).

Згідно ксерокопії довідки Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області №1695 від 10.04.2017 року, ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований та постійно проживав один за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с. 15 зворотній бік).

Із ксерокопії свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.06.2017 року, ОСОБА_1 є спадкоємицею майна ОСОБА_2 . Спадщина, на яку видане це свідоцтво, складається із житлового будинку в цілому з усіма господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 16).

ОСОБА_3 було передано у приватну власність земельну ділянку площею 8.59 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Ємільчинської селищної ради, що підтверджується ксерокопією державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЖТ №051855 від 14.06.2002 року. (а.с. 17).

Відповідно до ксерокопії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №638/02-31/165/17 від 02.06.2017 року, приватний нотаріус Ємільчинського районного нотаріального округу Піскун О.С. відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини. (а.с. 19).

Як передбачено ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно до вимог ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно до ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець може звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, оскільки встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини для заявника має юридичні наслідки, з урахуванням всіх встановлених обставин справи, суд вважає, що наявні законні підстави встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3 на день його смерті, тобто на час відкриття спадщини.

На підставі ст.ст.1216, 1268, 1296 ЦК України та керуючись ст.ст.81, 89, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Ємільчинська селищна рада Звягельського району Житомирської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 разом із спадкодавцем (рідним братом) ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , на день смерті ОСОБА_3 , тобто на час відкриття спадщини.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.В.Заполовський