Справа № 569/9633/25
22 липня 2025 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді Бучко Т.М.
секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, задовольнити,
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у зв`язку з продовженням навчання у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позову до суду та до закінчення навчання.
В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що досягла повнолтіття та продовжує навчання у Рівненському державному гуманітарному університету на 1 курсі філологічного факультету денної державної форми навчання (термін навчання з 01 вересня 2024 року по 30 червня 2028 року). Відповідач є її батьком. У зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, оскільки змушена нести витрати на дорогу до місця навчання, на харчування та лікування, витрати на придбання підручників, методичної та наукової літератури, канцелярського та іншого приладдя, необхідного для навчання та виконання практичних занять. Фактично перебуває на утриманні матері та самостійно працевлаштуватися не має можливості у зв`язку з денною формою навчання та завантаженим графіком занять. Відповідач обов`язок її утримувати у зв`язку з продовженням навчання добровільно не виконує та брати належну участь у її триманні на час навчання відмовляється. Відповідач особа працездатного віку, інвалідності та інших вад не має. Недієздатним чи обмежено дієздатним в судовому порядку не визнаний. На утриманні у нього інших осіб немає.
Ухвалою від 19 травня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.
У позовній заяві позивач просить розгляд справи проводити без її участі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про місце, дату та час судового засідання вважається повідомленим своєчасно та належним чином. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило.
За наявності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків.
Суд встановив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 07 травня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції.
Позивач навчається на 1 курсі філологічного факультету спеціальності "014. Середня освіта. Англійська мова та література" денної державної форми навчання, стипендію не отримує, про що свідчить видана Рівненським державним гуманітарним університетом довідка № 245/48-29 від 08 квітня 2025 року.
Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього кодексу (ч.1 ст.200 СК України).
Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка відповідача ОСОБА_3 досягла повноліття та продовжує навчання у вищому навчальному закладі.
Навчання позивача на денній формі позбавляє її можливості працевлаштуватися та одержувати дохід, в зв`язку з чим вона потребує матеріальної допомоги.
Обставин, які свідчать про неспроможність відповідача надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, яка продовжує навчання, у справі не встановлено.
Враховуючи потребу позивача, яка продовжує навчання, у матеріальній допомозі, відсутність в матеріалах справи доказів неспроможності відповідача надавати таку допомогу, наявні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на її утримання, а тому позов належить задовольнити.
За правилами ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн, від сплати якого позивач звільнена.
На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 141, 258, 263-265, 273, 280-282, 353, 354, 430 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її утримання в розмірі частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 14 травня 2025 року і до закінчення нею навчання, але не пізніше досягнення двадцяти трьох років.
Рішення у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн 20 коп судового збору.

Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони у справі:

позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя