Справа № 645/4484/25
Провадження № 2/645/2443/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду м. Харкова Федорова О.В.,

розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», юридична адреса: м. Київ, вул. Рогнідинська, 4, літ. А, офіс 10;

відповідачка: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

ТОВ «Юніт Капітал» звернулися до Немишлянського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просять стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за кредитним договором №537467596 від 30.12.2021 року в розмірі 21873,24 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн. та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 7000,00 грн.

Суд, дослідивши позовну заяву з доданими до неї документами, приходить до наступного.

Згідно з п. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З позовної заяви вбачається, що зареєстрованим місцем проживання відповідачки ОСОБА_1 вказана адреса: АДРЕСА_2 .

Згідно відповіді №1547017 від 08.07.2025 року, відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, відповідач не має зареєстрованого місця проживання чи перебування на території на яку поширюється юрисдикція (підсудність) Немишлянського районного суду м. Харкова.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно положень ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Слід також врахувати, що недотримання судом правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд до належного суду (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

За наведених обставин, враховуючи, що відповідач не має зареєстрованого місця проживання чи перебування на території на яку поширюється юрисдикція (підсудність) Немишлянського районного суду м. Харкова, будь-яких доказів підсудності даної справи Немишлянському районному суду м. Харкова матеріали позовної заяви не містять, вважаю за необхідне на підставі п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України, передати дану справу на розгляд до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, як до суду територіальна юрисдикція (підсудність) якого поширюється на адресу місця реєстрації проживання відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 258-261, 353, 354, 355, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Немишлянський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду небули вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляцій неоскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.07.2025 року.

Суддя О.В. Федорова