Справа № 127/1276/25
Провадження № 2/127/156/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Романюк Л.Ф.,
при секретарі Курутіній О.В.,
за участі представника позивача Шаповалова М.С.,
представника відповідача Хоруженка В.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Українські вертольоти» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати при звільненні,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Українські вертольоти» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати при звільненні.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.01.2025 року провадження у вказаній справі було відкрито, призначено, підготовче засідання.
В підготовчому засіданні представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про залишення позовної заяви без руху, оскільки позовна заява підписана представником ОСОБА_1 - адвокатом Шаповаловим Максимом Сергійовичем, який діє відповідно до ордеру від 08.05.2024 року серії СВ № 1027039 виданого на підставі договору про надання правових послуг (професійної правничої допомоги) від 08.05.2024 року укладеного між адвокатом Шаповаловим М.С. та позивачем, копія якого долучена представником позивач до позовної заяви.
Згідно з відповіддю Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби відомостей про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією Позивачем з 01 квітня 2024 року у базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану території України або виїхали з такої території» не виявлено.
Вислухавши думку сторін, суд приходить до наступних висновків.
Зідно з ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Відповідно до ч.7 ст.177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Частиною 1 статті 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Частиною 1 статті 60 ЦПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Слід зазначити, що договір про надання правової допомоги визначає взаємні права й обов`язки адвоката (адвокатського об`єднання) та клієнта, який звернувся за правовою допомогою, а також обсяг повноважень адвоката (адвокатського об`єднання) при здійсненні представництва інтересів клієнта, в тому числі в судах.
На підставі договору адвокатом (адвокатським об`єднанням) видається ордер, що є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката (адвокатського об`єднання) на вчинення дій в інтересах клієнта, що узгоджується з пунктом 11 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41.
Виходячи з наведеного, беручи до уваги те, що у відповідача є обґрунтовані сумніви, щодо того, що договір про надання правових послуг від 08.05.2024 року, долучений до матеріалів справи у виді копії, підписано особисто Барановим О.Г., оскільки у відповідача наявна інформація щодо того, що позивач не повертався на територію України, а отже не міг підписати договір та оплатити його, суд дійшов висновку, що з метою перевірки дотримання вимог ст. 175,177 ЦПК України, представником позивача необхідно надати суду оригінал договору про надання правових послуг від 08.05.2024 року.
Крім того, в матеріалах справи міститься копія ордеру №1027039 від 08.05.2024 року на представлення інтересів ОСОБА_1 адвокатом Шаповаловим М.С. у Деснянському районному суді м. Чернігова ( а.с.42).
Справа № 127/1276/25 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Українські вертольоти» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати при звільненні розглядається Вінницьким міським судом Вінницької області.
Слід зауважити, що копія ордеру від 03.07.2024 року на представлення інтересів ОСОБА_3 адвокатом Шаповаловим Максимом Сергійовичем в Херсонському міському суді Херсонської області також містить номер ордера 1027039, як і для представлення інтересів ОСОБА_1 .
Враховуючи вище викладене, позивачу слід надати суду оригінал договору від 08.05.2024 року про надання правових послуг (професійної правничої допомоги) та оригінал ордеру, щодо представлення інтересів у Вінницькому міському суді Вінницької області.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Українські вертольоти» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати при звільненні - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: