Справа № 129/1469/25
Провадження № 2/144/360/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2025 р. с-ще Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бондарук О.П.,

з участю секретаря судового засідання Сторожук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ТОВ «Споживчий центр» через представника Балюха Євгена Олександровича звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №10.07.2024-100001337 від 10.07.2024 року у розмірі 8880 грн.

До початку судового засідання через електронний суд 19.06.2025 року представник позивача Балюх Є.О. подав заяву про закриття провадження у цивільній справі № 129/1469/25 та стягнення з відповідача судового збору, оскільки відповідачем ОСОБА_1 добровільно погашено заборгованість за кредитним договором № 10.07.2024-100001337 від 10.07.2024 року після пред`явлення позову.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з`явилася, подала заяву, в якій просила провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю предмету спрору та розгляд справи провести без її участі.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи те, що предмет спору відсутній, суд вважає, що провадження у справі за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід закрити та стягнути з відповідача на користь позивача, сплачений ним судовий збір у сумі 2422,40 грн.

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження в цивільній справі за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Споживчий центр» (місце знаходження вул. Саксаганського, 133-А; , МФО 305299, р/р НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Ухвала може бути оскаржена учасниками справи до Вінницького апеляційного суду, у порядку встановленому законом, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя