У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2025 Справа №607/9096/25 Провадження №2/607/3236/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Позняка В.М.,

за участю секретаря судового засідання Козак О.Є., представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернополі процесуальні питання у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

ВТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Ухвалою суду із занесенням до протоколу судового засіданні від 06.06.2025 суд постановив задовольнити клопотання представника відповідача та викликати у судове засідання свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Як видно із поштових повідомлень про вручення, судові повістки були вручені ОСОБА_6 - 19.06.2025, ОСОБА_5 - 19.06.2025 та ОСОБА_4 - 19.06.2025.

Представник відповідача просив застосувати заходи процесуального примусу до свідків.

Розглянувши клопотання, суд доходить такого висновку.

Згідно зі статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини першої статті 5 ЦПК України з дійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 11 ЦПК України передбачено, що с уд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 128 ЦПК України передбачено, що днем вручення судової повістки є, серед іншого, день вручення судової повістки під розписку .

Згідно статті 65 ЦПК України свідок є учасником судового процессу, проте не являється учасником справи, склад яких наведений у статті 42 ЦПК України.

Відповідно до частини другої та третьої статті 69 Цивільного процесуального кодексу України, свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Судом достовірно встановлено, що у судове засідання 02.07.2025 свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не з`явилися, не повідомили про причини неявки.

Свідок ОСОБА_6 надіслала заяву, у якій повідомила, що не зможе з`явитися, оскільки перебуває на санаторно-курортному лікування, про що надала відповідні докази.

Згідно зі статті 143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом (стаття 144 ЦПК України).

У відповідності до статті 147 Цивільного процесуального кодексу України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення. Ухвала про привід у суд передається для виконання до відповідного органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання, роботи чи навчання особи, яка підлягає приводу.

Також, у відповідності до пункту 1 частини першої статті 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Зважаючи на те, що свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 належним чином повідомлялися про час та місце слухання справи, у судове засідання не з`явилися, суд вважає, що до них слід застосувати заходи процесуального примусу у вигляді приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення та накласти на них стягнення у вигляді штрафу у розмірі 0,3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908 (дев`ятсот вісім) грн 40 (сорок) коп.

Також, оскільки свідок ОСОБА_6 повідомила про те, що вона не з`явилася в судове засідання у зв`язку із тим, що перебуває на санаторно-курортному лікуванні, суд постановив повторно викликати її у судове засідання.

Слухання справи відкласти на 10:20 22.07.2025.

На підставі викладеного, керуючись статтями 148, 251 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до свідків ОСОБА_5 , ( АДРЕСА_1 ,) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) захід процесуального примусу у виді приводу до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на судове засідання 10:10 22.07.2025 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Виконання ухвали про привід свідків доручити Шепетівському районному управлінню поліції Головного управління поліції у Хмельницькій області (вулиця Валі Котика, 3, Шепетівка, Хмельницька область, 30400) та його підрозділам.

Зобов`язати відповідну особу Шепетівського районного управління поліції Головного управління поліції у Хмельницькій області, яка здійснюватиме виконання даної ухвали про привід, оголосити свідкові ухвалу про привід до суду.

У разі неможливості приводу особа, яка виконує ухвалу, негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала в частині приводу підлягає виконанню за умови, що вказаний в ній свідок, не відноситься до кола осіб, які не підлягають приводу у відповідності до вимог частини четвертої статті 147 ЦПК України.

Застосувати до ОСОБА_5 , ( АДРЕСА_1 ,) штраф за невиконання процесуальних обов`язків у розмірі 0,3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 908 (дев`ятсот вісім) гривень 40 (сорок) коп.

Застосувати до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) штраф за невиконання процесуальних обов`язків в розмірі 0,3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 908 (дев`ятсот вісім) гривень 40 (сорок) коп.

Реквізити для сплати штрафу: стягувач Державна судова адміністрація України, юридична адреса: вул. Липська, 18/5, м. Київ, індекс 01601, код стягувача (за ЄДРПОУ): 26255795, отримувач коштів: Отримувач коштів: ГУК у Тернопільська обл./тг.м.Терноп/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977599, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0019751, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Відкласти розгляд справи до 22 липня 2025 року до 10:20.

Повторно викликати свідка ОСОБА_6 .

Роз`яснити свідкам, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.

Роз`яснити, що особа, на яку накладено штраф, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї заходів процесуального примусу відповідно до частини статті 148 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку виконання процесуальних обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині стягнення штрафу в апеляційному порядку окремо від рішення суду шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий суддя В. М. Позняк