"07" липня 2025 р. Справа № 363/376/25
УХВАЛА

Іменем України

07 липня 2025 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючої судді Дьоміної О.П., за участю секретаря Ходасевич Д.К., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Пірнівської сільської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Сьома Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

22.01.2025 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 23.01.2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків.

13.02.2025 року до суду від позивачки надійшла заява про усунення недоліків в якій з урахуванням того, що судовий збір, який необхідно сплатити за подачу вказаної позовної заяви перевищує 5% її доходу, просила суд зменшити судовий збір до 5% від її річного доходу, що становитиме 3 117,17 грн.

Ухвалою суду від 18.02.2025 року вказану цивільну справу прийнято до розгляду, вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду у відкритому підготовчому засіданні на 01.04.2025 року. Крім того, клопотання позивачки ОСОБА_1 задоволено та зменшено їй розмір сплати судового збору за подання до суду позову про визнання права власності в порядку спадкування за закономдо 3 117,17 грн.

17.03.2025 року від в.о. голови Пірнівської сільської ради до суду спрямовано клопотання, щодо залучення до справи Пірнівську сільську раду як правонаступника Вищедубичанської сільської ради.

Ухвалою суду від 01.04.2025 року відкладено підготовче судове засідання по вказаній цивільній справі на 30.04.2025 року. Заяву в.о. голови Пірнівської сільської ради задоволено та залучено до участі у цій справі в якості правонаступника відповідача Пірнівьку сільську раду. Замінено відповідача, Вищедубечанську сільську раду на її правонаступника Пірнівську сільську раду.

Крім того витребувано в порядку ст. 84 ЦПК України у державного нотаріуса Сьомої Київської державної нотаріальної контори ( 02068, м. Київ, вул. А. Ахматової, 7/15: належним чином завірену копію спадкової справи за №81/2024, щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 ; довідку про коло спадкоємців; Витяг (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору або заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину.

Витребувані документи, станом на 30.04.2025 року до Вишгородського районного суду Київської області не спрямовані, причини невиконання ухвали суду від 01.04.2025 року суду невідомі.

Ухвалою суду від 30.04.2025 року відкладено підготовче судове засідання по вказаній цивільній справі та повторно витребувано в порядку ст. 84 ЦПК України у державного нотаріуса Сьомої Київської державної нотаріальної контори ( 02068, м. Київ, вул. А. Ахматової, 7/15): належним чином завірену копію спадкової справи за №81/2024, щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 ; довідку про коло спадкоємців; Витяг (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору або заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину.

Витребувані документи спрямовані до суду 30.05.2025 року.

Ухвалою суду від 04.06.2025 року відкладено підготовче судове засідання та залучено до участі у вказаній справі, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача сина померлого ОСОБА_1 ОСОБА_2

07.07.2025 року позивачка, представник позивачки, відповідач, представник третьої особи та третя особа ОСОБА_2 , про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до суду не прибули, від відповідача та третьої особи ОСОБА_2 - заяв, клопотань до суду не надходило.

Від позивачки, представника позивачки, представника третьої особи, до суду спрямовані клопотання щодо проведення підготовчого судового засідання 07.07.2025 року за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України - неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А відтак, оскільки учасники справи у судове засідання не з`явилися, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України - завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Так, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, інших клопотань, окрім виклику свідків, до суду не надійшло.

Таким чином, підстав для відкладення підготовчого судового засідання, або оголошення перерви, передбачених ст. 198 ЦПК України, судом не вбачається.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 84,260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Пірнівської сільської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Сьома Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 30.07.2025 року на 15 год. 00 хв. дня.

Сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки:http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Дьоміна