СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/6154/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 червня 2025 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Кравченко Ю.В., розглянувши позовну заяву Гаражного автокооперативу «Сокіл-2» до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2025 року до суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС надійшла позовна заява Гаражного автокооперативу «Сокіл-2», подана адвокатом Єпіфановим Ярославом Володимировичем, до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2024 головуючим суддею визначено Кравченка Юрія Вікторовича. Справа передана судді 18.06.2024.

Позов обґрунтований тим, що:

-позивач є користувачем земельної ділянки загальною площею 11,5155 га, яка знаходиться у АДРЕСА_1 , для розміщення індивідуальних гаражів та використовує за її цільовим призначенням у встановленому законом порядку, а також майно, що розташоване на території кооперативу та не належить на праві власності третім особам;

-11.09.2021 року на підставі нікчемних загальних зборів кооперативу було здійснено рейдерське захоплення кооперативу та незаконно замінено керівника кооперативу ОСОБА_2 на ОСОБА_3 ;

-такі протиправні дії були оскаржені в судовому порядку ОСОБА_2 до Господарського суду міста Києва;

-за час розгляду справи ОСОБА_3 перебуваючи у складі організованого злочинного угрупування вчинила кримінальні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 206-2, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України та видала довідки ім`я ОСОБА_1 , про те що він є власником господарської будівлі №1, площею 80,3 кв.м, якій присвоєно адресу в ГАК «СОКІЛ-2» по АДРЕСА_1 , що підтверджуються вироком Голосіївського районного суду міста Києва;

-відповідно до вироку, ОСОБА_3 визнала вину у співучасті в заволодінню ГАК «СОКІЛ-2» та підробці документів;

-у подальшому на підставі зазначених підробних документів було виготовлено технічний паспорт на об`єкт нерухомості та здійснено державну реєстрацію права власності на зазначений об`єкт.

Згідно із ч. 1 ст. 30 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Господарська будівля № 1 площею 80,3 кв.м. розташована за адресою: місто Київ, Святошинський район, вулиця Мрії, будинок 1-А.

Отже, справа підсудна Святошинському районному суду міста Києва.

Позовна заява після усунення недоліків подана з додержанням вимог ст. 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У силу приписів ч.1 ст.274 ЦПК України, зазначена справа не відноситься до категорії справ, які розглядаються лише у порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно із ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на категорію справи, обсяг і характер доказів, а також з урахуванням відсутності клопотання від позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, суддя дійшов висновку про необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 83, 84, 175-177, 185-187, 258, 260, 274, 353-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовомГаражного автокооперативу «Сокіл-2» (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Мрії, будинок 1-А) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про скасування державної реєстрації.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 21 липня 2025 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а, каб. № 222).

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Установити відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву - 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачеві, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Установити позивачеві строк для подання відповіді на відзив - 5 (п`ять) днів з дня отримання відзиву на позовну заяву. Роз`яснити позивачеві, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Установити відповідачеві строк для подання заперечень - 5 (п`ять) днів з дня отримання відповіді на відзив. Роз`яснити відповідачеві, що копія заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Учасники справи, їх представники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://sv.ki.court.gov.ua/sud2608.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кравченко