Справа № 159/4712/25
Провадження № 2-з/159/14/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

16 липня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді Губара В.Є., розглянувши без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Клімук Н.А., про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Клімук Н.А., звернулася у суд із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про:

1) визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 03.03.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп" та ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріальногоокргу Пономарьовою Д.В. за № 524, недійсним;

2) визнання договору дарування земельної ділянки від 14.12.2023, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Мороз Л.К. за № 2781, недійсним;

3) скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстрації права приватної власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,1840 га кадастровий номер :14:003:0023, реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна 104, номер запису про право власності 52953899;

4) скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстрації права приватної власності ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,1840 га кадастровий номер :14:003:0023, реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна 104, номер запису про право власності 40820328.

Разом із позовною заявою до суду надійшла заява ОСОБА_1 , подана в її інтересах представником - адвокатом Клімук Н.А., про забезпечення позову, у якій позивач просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно, а саме на земельну ділянку, кадастровий номер :14:003:0023, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_2 .

Розглянувши заяву про забезпечення позову суд встановив таке.

За змістом статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову, що допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо їх невжиття може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Зміст і форма заяви про забезпечення позову визначені ст.151 ЦПК України.

Як встановлено ч.6 ст.151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви про забезпечення позову фізичною особою встановлено ставку судового збору - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" установлено з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб у розмірі 3028 гривень.

Отже, за подання до суду позивачем заяви про забезпечення позову підлягав сплаті судовий збір у сумі 605,60 грн. (3028 грн. х 0,2 = 605,60 грн.).

Однак, всупереч ч.6 ст.151 ЦПК України, до заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 документ про сплату судового збору у вказаному розмірі не додала.

Відповідно до ч.10 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, за викладених обставин заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Зважаючи на наведене, керуючись ст.149 - 153 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Клімук Н.А., про забезпечення позову- повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повна ухвала складена 16.07.2025.

Суддя В. Є. Губар