Справа № 135/602/25
Провадження № 22-ц/801/1543/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Корнієнко О. М.
Доповідач:Панасюк О. С.
УХВАЛА

07 липня 2025 рокуСправа № 135/602/25м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Панасюка О. С., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Патраманського І. О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Патраманського І. О. на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 16 травня 2025 року про відмову у задоволені заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню.

Розгляд справи призначено на 10 липня 2025 року о 09 год 00 хв.

03 липня 2025 року через підсистему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 адвокат Патраманський І. О. подав клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Ладижинським міським судом Вінницької області.

Клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з частинами першою, другою статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Оскільки клопотання адвоката Патраманського І. О. подано у встановлений процесуальним законом строк, містить зазначення суду, у якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, враховуючи територіальну віддаленість місця розташування Вінницького апеляційного суду від місця проживання та здійснення адвокатської діяльності заявника, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, прав осіб на участь у судовому засіданні, то суд апеляційної інстанції вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції з Ладижинським міським судом Вінницької області.

Керуючись статтями 43, 212 ЦПК України апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Доручити Ладижинському міському суду Вінницької області за адресою: вул. Енергетиків, 13, м. Ладижин Вінницької області, забезпечити проведення відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 адвоката Патраманського І. О. з Вінницьким апеляційним судом 10 липня 2025 року о 09 год 00 хв.

Представнику ОСОБА_1 адвокату Патраманському І. О. з`явитися до Ладижинського міського суду Вінницької області за адресою: вул. Енергетиків, 13, м. Ладижин Вінницької області, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 10 липня 2025 року о 09 год 00 хв.

Вінницький апеляційний суд доручає відповідній службовій особі Ладижинського міського суду Вінницької області перевірити документи, що посвідчують особу представника ОСОБА_1 адвоката Патраманського І. О. та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Ладижинського міського суду Вінницької області () та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Панасюк