У Х В А Л А

11 липня 2025 року місто Київ

справа № 372/2614/24

апеляційне провадження № 22-ц/824/13930/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Головачова Я.В.,

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , на рішення Обухівського районного суду Київської області від 3 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору позики удаваним правочином та визнання його фактичним договором оренди транспортного засобу,

в с т а н о в и в :

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 3 червня 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

3 липня 2025 року на зазначене судове рішення представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 7 липня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

10 липня 2025 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків, що дає підстави для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Після усунення недоліків апеляційна скарга відповідає вимогам щодо її форми і змісту, тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Крім того, 10 липня 2025 року на адресу суду також надійшли доповнення до апеляційної скарги.

Відповідно до частин 1, 2 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження. У разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи, в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Частинами 1, 2 статті 126 ЦПК України встановлено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Доповнення до апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подані з пропуском передбаченого законом строку, при цьому питання щодо його поновлення заявником не порушується, а тому вони підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 126, 354, 356, 359, 361, 364 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , на рішення Обухівського районного суду Київської області від 3 червня 2025 року залишити без розгляду.

Витребувати з Обухівського районного суду Київської області цивільну справу № 372/2614/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору позики удаваним правочином та визнання його фактичним договором оренди транспортного засобу.

Справу призначити до розгляду після надходження до Київського апеляційного суду матеріалів цивільної справи.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статі 360 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: