Справа №463/6296/25
Провадження №2-н/463/1218/25
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

11 липня 2025 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., вивчивши матеріали заяви Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, -

в с т а н о в и в:

стягувач звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за житлово-комунальні послуги в квартирі АДРЕСА_1 , а саме за надані послуги з постачання теплової енергії за період нарахувань з 1 серпня 2024 року 30 квітня 2025 року в розмірі 5383,29 грн., інфляційних втрат за період нарахувань з 1 серпня 2024 року 28 лютого 2025 року в розмірі - 132,20 грн., 3% річних за період нарахувань з 1 серпня 2024 року 28 лютого 2025 року в розмірі - 31,18 грн., пені за період нарахувань з 1 серпня 2024 року 28 лютого 2025 року в розмірі - 233,92 грн., та 302,80 грн. судового збору.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України судом на підставі ч. 7 ст. 165 ЦПК України 11 липня 2025 року отримано витяг з Єдиного державного демографічного реєстру щодо боржника, з якого вбачається, що остання не зареєстрована за адресою, про стягнення заборгованості за якою подано заяву про видачу судового наказу, натомість зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відтак вивчивши матеріали заяви, суддя приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу, виходячи з наступного.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються, зокрема: інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

У заяві про видачу судового наказу в реквізитах учасників стягувач зазначає, що боржник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , однак є власником квартири за адресою: АДРЕСА_3 . При цьому в мотивації заяви стягувачем зазначено, що з згідно з витягом з державного реєстру права власності на нерухоме майно боржник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а не ОСОБА_1 , є власником за адресою: АДРЕСА_3 , та відповідно користується послугами з постачання теплової енергії. Також ним же зазначено, що відповідно до довідки з місця проживання про склад сім?ї і прописки отриманої з єдиного реєстру територіальної громади м. Львова, боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому вказує, що боржнику для здійснення оплати за надані послуги ЛМКП «Львівтеплоенерго» був відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Так з долученого розрахунку за надану послугу з центрального опалення за особовим рахунком № НОМЕР_1 вбачається, що такий присвоєно квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , користувач ОСОБА_3 .

З долученої довідки з місця проживання про склад сім`ї і реєстрації №1 від 27 травня 2025 року вбачається, що ОСОБА_1 проживає іншою за адресою: АДРЕСА_2 . А згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №403121398 від 11 листопада 2024 року вбачається, що власником квартири за адресою: АДРЕСА_3 , є ОСОБА_2 , а не ОСОБА_1 , актуального витягу до матеріалів заяви не долучено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Також відповідно до п. 8 вказаної частини статті Кодексу суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу

Окрім того суд звертає увагу на те, що у поданій заяві стягувач окрім заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг просить стягнути з боржника також пеню, можливості стягнення якої судовим наказом положеннями п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України не передбачено, а відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Беручи до уваги наведене вище, а також те, що ОСОБА_1 не проживає у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , доказів того, що остання є власником зазначеної квартири суду не надано, з наданих доказів вбачається, що власником є інша особа, відтак з матеріалів заяви не вбачається наявності у неї обов`язку щодо сплати житлово-комунальних послуг за вказаною адресою, вважаю, що слід відмовити ЛМКП «Львівтеплоенерго» у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст. 160, 163, 165, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

у задоволенні заяви Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Стягувач: Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго», місцезнаходження: 79040, м. Львів, вул. Данила Апостола, 1, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 05506460.

Боржник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Стрепко Н.Л.