Провадження № 2/161/747/25
У Х В А Л А

про призначення експертизи

(вступна та резолютивна частини)

01 липня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антіпової Т.А.

за участю секретаря судового засідання Семенової І.М.,

за участю позивачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника позивачів адвоката Макара О.Є.,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача адвоката Кромського М.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ нерухомого майна, яке знаходиться в спільній частковій власності,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачів адвоката Макари О.Є. про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ нерухомого майна, яке знаходиться в спільній частковій власності, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:

1) чи можливий технічний поділ житлового будинку з надвірними спорудами за номером АДРЕСА_1 , в тому числі, і за запропонованими позивачами варіантами, та із незначним відхиленням від ідеальних часток співвласників, а саме, чи є можливість:

- виділити, як окремий об`єкт права власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 приміщення з кімнати 1-5, площею 11,8 кв.м., кімнати 1-8, площею 18,3 кв.м. в будинку «А», кухні 1-4, площею 12,4 кв.м., коридору 1-2 площею 3,0 кв.м., ванної кімнати 1-3, площею 3,2 кв.м. в прибудові «а», коридору 1-1, площею 6,0 кв.м. в прибудові «а 1», сходи « а2»; гараж «В-1», погріб з шийкою «Д», вбиральня «E», колодязь «К», частину огорожі, ворота відповідно до належній їм 1/2 частки в домоволодінні;

- виділити як окремий об`єкт права власності ОСОБА_3 : приміщення з кімнати 1-6, площею 16,8 кв.м., кімнати 1-7 площею 13.6 кв.м. в житловому будинку «А»; літня кухня-сарай «Б» площею 64,9 кв.м, сарай «Г», площею 27,0 кв.м., частину огорожі до належної їй 1/2 частки в домоволодінні?

2) якщо вказаний вище поділ будинку та надвірних споруд за вказаним вище варіантом технічно можливий, то який розмір грошової компенсації співвласнику за відхилення його частки від ідеальної у праві власності на вказаний об`єкт нерухомості?

3) Які будівельно-монтажні роботи потрібно провести та кому саме, для облаштування відокремлених житлових приміщень у відповідності до запропонованого варіанту поділу?

Повідомити експертів про анкетні дані та засоби зв`язку учасників процесу:

позивач - ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 (телефон НОМЕР_1 ).

позивач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

відповідач - ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 (телефон НОМЕР_2 ).

Проведення експертизи доручити експертам Волинської філії Львівського наукового- дослідного інституту судових експертиз ( місто Луцьк, Червоного Хреста, буд.16 ).

Відповідно до частини п`ятої статті 104 ЦПК України попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів: ОСОБА_2 (телефон НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Роз`яснити суб`єкту виконання експертизи, що відповідно до ч. 7 ст. 103 ЦПК України призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

На підставі п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали суду буде складений 03 липня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.А. Антіпова