Справа № 355/685/25
Провадження № 2-о/355/42/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Троценко Т. А.

за участю секретаря Ліберацької Ю. В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем, заінтересована особа Баришівська селищна рада,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 .

З 2008 року і по день її смерті вони з матір`ю постійно проживали у будинку, який належить їй на праві власності по АДРЕСА_2 , тому протягом 6 місяців не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

При зверненні до нотаріуса у 2025 році вона отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії по прийняттю спадщини, оскільки пропустила термін звернення з такою заявою.

Просить встановити факт її постійного проживання разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 на час відкриття спадщини за адресою: по АДРЕСА_2 з 2008 року по день смерті спадкодавця.

Встановлення даного факту їй необхідно для оформлення спадщини після смерті матері.

В судовому засіданні заявниця підтримала викладені у заяві обставини і просить задовольнити її, пояснила, що вона з 2008 року разом зі своєю матір`ю мешкали у с. Баришівка у належному їй будинку по АДРЕСА_2 , і оскільки на момент смерті вони жили разом, то вона вважала, що прийняла спадщину, але коли звернулася до нотаріуса, то виявилося, що реєстрація у них з матір`ю була за різними адресами, тому вона вимушена звернутися до суду з цією заявою. Вона зареєстрована по АДРЕСА_3 , а у її матері реєстрація по АДРЕСА_2 .

Представник заінтересованої особи Баришівської селищної ради до суду не з`явився, надав заяву, у якій просить розглядати справу за його відсутності, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що заявниця це його сусідка по АДРЕСА_2 . З 2008 року вона жила у належному їй будинку АДРЕСА_2 разом з матір`ю, доглядала її, здійснила поховання, після смерті матері залишилася жити в цьому ж будинку.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що знає ОСОБА_1 як сусідку по АДРЕСА_2 , де вона постійно проживала разом зі своїми батьками, після смерті батька жила з матір`ю, доглядала її до смерті, на даний час продовжує мешкати за цією ж адресою.

Вислухавши заявницю, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Частина 1 ст. 293 ЦПК України передбачає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Баришівка Баришівського району Київської області померла мати заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_2 , що підтверджено копією свідоцтва про народження, свідоцтва про укладення шлюбу заявниці і про смерть ОСОБА_2 .

На день своєї смерті ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією паспорта померлої серії НОМЕР_1 .

Згідно вимог ч. ч. 1,3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У встановлений законом 6-ти місячний термін ОСОБА_1 не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, тому на своє усне звернення до Баришевської державної нотаріальної контори щодо питань оформлення спадкових справ та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом вона отримала відповідь про надання доказу щодо фактичного прийняття спадщини після смерті матері.

ОСОБА_1 , донька померлої, зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 .

Як вбачається з Акту № 125 від 28. 03. 2025 року обстеження матеріально побутових умов домогосподарства з метою підтвердження фактичного місця проживання осіб, посвідченого головним спеціалістом Баришівської селищної ради, ОСОБА_1 з 2008 року постійно проживала зі своєю матір`ю ОСОБА_2 у житловому будинку АДРЕСА_2 , але не була зареєстрована за даною адресою по день смерті ОСОБА_2 .

Вказані обставини підтверджені показаннями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , є належними та достатніми для встановлення істини по справі, в судовому засіданні спростовані не були.

Встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем необхідно заявниці для оформлення своїх спадкових прав, що підтверджується повідомленням державного нотаріуса Баришівської державної нотаріальної контори Н. Малиновської та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру про відсутність інформації про наявність спадкової справи після смерті ОСОБА_2 . 16. 12. 2015 року, тому суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 315,316,319,258,264,265,268,273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 з 2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови про суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Баришівського

районного суду Т. А. Троценко