Справа № 752/1708/23
Провадження № 6/752/178/25
У Х В А Л А

06.01.2025 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Чекулаєва С.О.,

з участю секретаря Пастух З.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг.

17 березня 2023 року Голосіївським районним судом міста Києва у даній справі було ухвалено рішення, відповідно до якого позов задоволено в повному обсязі, присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості за оплату житлово - комунальної послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 2 258,72 грн.; три проценти річних, нарахованих на суму заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого постачання гарячої води в розмірі 154 грн.; інфляційні втрати, нараховані на суму заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого постачання гарячої води в розмірі 376,67 грн. та суму судового збору в розмірі 2 684 грн.

Ухвалою суду від 10.11.2023 р. вирішено питання про виправлення описки у вказаному судовому рішенні.

19 жовтня 2023 р. на підставі рішення суду від 17.03.2023 р. було видано виконавчий лист.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описок у виконавчому документі про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , оскільки в ньому невірно зазначено суму судового збору, присуджену до стягнення з відповідача.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду заяви повідомлялись належним чином. Із заявами про відкладення слухання справи не звертались, у зв`язку з чим на підставі ч.3 ст.432 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд заяви за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити та виправити описки у виконавчому листі з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документів зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти. У разі пред`явлення до примусового виконання рішення міжнародного юрисдикційного органу у випадках, передбачених міжнародним договором України, такий виконавчий документ повинен відповідати вимогам, встановленим міжнародним договором України

Згідно з ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як встановлено судом, 17 березня 2023 р. Голосіївським районним судом міста Києва в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг було ухвалено рішення, відповідно до якого позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

19 жовтня 2023 р. на підставі вказаного судового рішення було видано виконавчий лист.

Однак, у виконавчому документі було допущено описку, а саме: невірно зазначено суму судового збору, присуджену до стягнення з ОСОБА_1 : «2 481,00 грн.», тоді як правильно «2 684,00 грн.».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі від 19.10.2023 р., виданому в справі за позовом ТОВ «Теплопостачсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, оскільки допущена описка перешкоджає виконанню рішення суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 432 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі, виданого на підставі рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі №752/1708/23, виданому Голосіївським районним судом міста Києва 19.10.2023 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, правильно зазначивши суму судового збору, присуджену до стягнення з відповідача - «2 684,00 грн».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного рішення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.О. Чекулаєв