"22" липня 2025 р. Справа № 363/6489/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді Свєтушкіної Д.А., за участі секретаря Галай О.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

20.05.2025 року ухвалою суду задоволено клопотання представника відповідача та витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК "КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» () належним чином засвідчені копії документів та наступну інформацію щодо платіжної інструкції №PS22939972 від 17.10.2024 року на суму 90,00 грн, отримувач ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС», призначення платежу: «повернення боргу за кредитом 001-09862-060912 від 06.09.2012 / ОСОБА_1 ім. НОМЕР_2 ОСОБА_1!!»:

- Підтвердження або спростування достовірності здійснення ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» платежу на суму 90,00 грн на рахунок ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» із зазначеним призначенням платежу.

- На підставі яких документів (довіреностей, доручень, договорів, укладених із ОСОБА_1 , або будь-яких інших документів, що ідентифікують ініціатора платежу від імені ОСОБА_1 ) ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» здійснювало вказаний платіж.

- Якщо платіж був здійснений через платіжний термінал (зокрема, але не обмежуючись, системою EasyPay): надати інформацію про особу фактичного платника (номер телефону, електронна адреса, IP-адреса, або інші наявні ідентифікаційні дані особи), яка ініціювала платіж через відповідну систему.

- Адресу місця розташування платіжного терміналу/пристрою самообслуговування (боксу/термінала), з якого було здійснено зазначений платіж.

На виконання зазначеної ухвали до суду від ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» 04.06.2025 року надійшов лист, де окрім іншого повідомлено, що зазначений в ухвалі платіж був здійснений за допомогою платіжного терміналу платником з номером телефону НОМЕР_1 .

11.06.2025 року через підсистему «Електрониий суд» від представника відповідача адвоката Жадобіна В.І. до суду надійшло клопотання про витребування доказів у якому просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» () належним чином засвідчену інформацію та/або копії платіжних операцій (транзакцій), здійснених через платіжну систему ТОВ «ФК«КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» (включаючи, але не обмежуючись, платежі через термінали ЕаsyPay), де для ідентифікації/авторизації або для отримання ОТП-паролю особою-платником було використано номер телефону НОМЕР_1 (зокрема при здійсненні платежу за платіжною операцією № від 16.10.2024 року, як зазначено у відповіді ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» вих. № 11488 від 04.06.2025 року), за весь період наявності такої інформації в системі, із зазначенням щодо кожної операції.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у прохальній частині позовної заяви просив розглянути справубез участі представник позивача.

Відповідач, представник відповідача у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до суду від представника відповідача надійшла заява, у якій просить судове засідання провести за відсутності відповідача та її представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки самостійно надати до суду вищевказану інформацію та документи відповідач та її представник не має можливості, враховуючи предмет та підстави позову, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд доходить до висновку, що заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 84, 197, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Жадобіна Віталія Ігоровича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК "КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» () належним чином засвідчену інформацію та/або копії платіжних операцій (транзакцій), здійснених через платіжну систему ТОВ «ФК«КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» (включаючи, але не обмежуючись, платежі через термінали ЕаsyPay), де для ідентифікації/авторизації або для отримання ОТП-паролю особою-платником було використано номер телефону НОМЕР_1 (зокрема при здійсненні платежу за платіжною операцією № від 16.10.2024 року, як зазначено у відповіді ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» вих. № 11488 від 04.06.2025 року), за весь період наявності такої інформації в системі, із зазначенням щодо кожної операції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А.Свєтушкіна