У Х В А Л А

21 липня 2025 року

м. Рівне

Справа № 2-3168/06

Провадження № 22-ц/4815/1167/25

Рівненський апеляційний суд в складі судді Хилевича С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Рівненської міської ради на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 27 березня 2006 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 27 березня 2006 року визнано мирову угоду між сторонами по справі на таких умовах:

1. ОСОБА_2 визнає факт наявності боргу перед ОСОБА_1 у сумі 10000 (десять тисяч) гривень.

2. В рахунок погашення боргу у сумі 10000 (десять тисяч) гривень ОСОБА_2 передає ОСОБА_1 у власність наступне нерухоме майно:

нежитлове приміщення "А", загальною площею 5,2 кв.м., по АДРЕСА_1 .

3. Визнано за ОСОБА_1 право власності на нежитлове приміщення "А", загальною площею 5,2 кв.м., по АДРЕСА_1 .

4. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не мають ніяких взаємних претензій, які можуть виникнути у зв`язку з укладенням даної мирової угоди.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу закрито у зв`язку з укладенням мирової угоди та визнання її судом.

01 липня 2025 року на ухвалу суду Рівненською міською радою подано апеляційну скаргу.

В подальшому, Рівненським апеляційним судом були витребувані у суду попередньої інстанції матеріали цивільної справи.

09 липня 2025 року апеляційним судом отримано матеріли, в яких містилось лише оскаржувана ухвала та довідка суду про те, що цивільна справа №2-3168/06 знищена.

Між тим, направлення лише копії рішення суду без матеріалів справи є передчасним, оскільки судом першої інстанції не було ініційовано питання про відновлення втраченого провадження, що в свою чергу призвело до позбавлення апеляційного суду можливості встановлення всіх обставин у справі і вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст.ст. 488, 489 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відновлення втраченого судового провадження здійснюється судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції) вона перебувала. Якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанції.

Відповідний висновок зробила Велика Палата Верховного Суду своєю ухвалою від 20 березня 2018 року у справі № 2-4646/2011. Зазначивши, що за правилами розділу X Цивільного процесуального кодексу України відновлення втраченого (в т.ч., і коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою (зміст якої визначено статтею 491 ЦПК України) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).

Тому суд першої інстанції при виявленні факту втрати (знищення) матеріалів цивільної справи та необхідності здійснення апеляційного перегляду мав ініціювати питання про відновлення втраченого судового провадження для надіслання належно оформленої справи до апеляційного суду.

Без вирішення цього питання перегляд судом апеляційної інстанції судового рішення, на яке подано апеляційну скаргу, неможливий, а тому на підставі ч.3 ст.365 ЦПК України матеріали за поданою апеляційною скаргою необхідно повернути до суду першої інстанції для належного оформлення та ініціювання відновлення втраченого провадження відповідно до розділу X Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 365,488-489 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Повернути Рівненському міському суду Рівненської області для належного оформлення та вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження матеріали, зазначені як цивільна справа №2-3168/06 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Встановити строк для усунення недоліків тривалістю у 10 днів з дня надходження матеріалів справи до суду першої інстанції.

Суддя Рівненського апеляційного суду Хилевич С. В.