Справа №705/4131/25
2/705/2782/25
УХВАЛА

14.07.2025 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Р.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

У С Т А Н О В И В:

На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов позов представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гуркіна Євгена Валетиновича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Позов поданий представником позивача через систему «Електронний суд».

Суд, ознайомившись із матеріалами позовної заяви, вважає, що вказаний позов не може бути прийнятий до розгляду Уманським міськрайонним судом Черкаської області та справа підлягає передачі за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до норм ЦПК України встановлена загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача ст.27 ЦПК України, альтернативна підсудність за вибором позивача ст.28 ЦПК України, та виключна підсудність ст.30 ЦПК України.

Згідно з вимогами ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.1 ст.28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Тлумачення статей 27, 28 ЦПК України свідчить, що підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) це підсудність, при якій позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох вказаних у законі судів.

Статтею 28 ЦПК України передбачено, що підсудність справ за вибором позивача, встановлює правила підсудності справ за вибором позивача, яку ще називають альтернативною підсудністю. Альтернативною називають підсудність, за якою декілька судів є компетентними розглянути справу. Не виключаючи можливість звернення особи до суду за правилами загальної підсудності (за місцезнаходженням відповідача), вона встановлює можливість звертатися до іншого або інших судів, тобто встановлює альтернативу - можливість для позивача обрати один із двох чи більше судів.

Альтернативна підсудність є пільговою, вона встановлена для невеликої категорії справ, які мають особливо важливе значення для громадян. Специфіка цього виду підсудності полягає в тому, що в залежності від характеру матеріальних правовідносин та предмету спору, особистих обставин (стан здоров`я, малолітні діти тощо) позивач може обирати серед двох, трьох чи більшої кількості судів, які будуть компетентними розглянути таку справу.

Згідно позовної заяви місцем проживання позивача ОСОБА_1 є: житловий АДРЕСА_1 , при цьому адресою місця реєстрації відповідача ОСОБА_2 зазначено: АДРЕСА_2 .

Також згідно відповіді № 1561602 від 10.07.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно адміністративно-територіального поділу м. Христинівка перебуває в складі Христинівської міської територіальної громади Черкаської області, на яке поширюється юрисдикція Христинівського районного суду Черкаської області (вул. Соборна,27/а, м. Христинівка, Черкаська область, 20001).

Як вбачається з позовної заяви, представник позивача, звертаючись до суду з позовом, скористався альтернативною підсудністю за вибором позивача, звернувшись до Уманського міськрайонного суду Черкаської області оскільки місцем реєстрації відповідача АДРЕСА_2 .

За таких обставин, з урахуванням позиції позивача щодо застосування альтернативної підсудності, суд враховує документально підтверджену адресу проживання відповідача: АДРЕСА_2 , що підтверджено відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру.

Викладене свідчить, що юрисдикція Уманського міськрайонного суду Черкаської області не поширюється на місце проживання жодної зі сторін.

Частиною 9 статті 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів не підсудна Уманському міськрайонному суду Черкаської області, у зв`язку з чим її необхідно передати за підсудністю до суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача, а саме до Христинівського районного суду Черкаської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 31, 32, 187, 260, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу №705/4131/25 (провадження №2/705/2782/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів направити на розгляд до Христинівського районного суду Черкаської області (вул. Соборна,27/а, м. Христинівка, Черкаська область, 20001) за підсудністю.

Копію ухвали направити позивачу та представнику позивача до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.В. Піньковський