Провадження № 2/522/6934/25
УХВАЛА

03 липня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб: Міністерство юстиції України, Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про виключення відомостей про батька з актового запису, забезпечення доступу до синів, шляхом встановлення заборонного припису та заборону вивезення дітей за межі країни без супроводу матері,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі представника ОСОБА_3 30.06.2025 звернулася до Приморського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_2 , Міністерства юстиції України, Приморського відділу державного реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та просить:

- задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий органом 5114 08.11.2021 року, виключивши з актового запису про народження дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про батька, що співпадають з персональними даними відповідача;

- забезпечити реалізацію ОСОБА_1 права необмеженого доступу, як матері, до дітей - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом встановлення заборонного припису ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , в частині наближення до цих дітей до розгляду справи;

- заборонити вивезення громадян України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за межі країни без супроводу їхньої матері ОСОБА_1 .

Згідно відповіді №1531872 від 01.07.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 не встановлено.

До суду 01.07.2025 надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 в якій просить вважати позовом поданий виключно до ОСОБА_2 , а вказані юридичні особа залучити в якості третіх осіб.

До суду 03.07.2025 надійшла відповідь з ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області, згідно якої ОСОБА_2 зареєстрованим / знятим з реєстрації не значиться.

Позовна заява, відповідає вимогам викладеним у статтях 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе відкрити провадження по справі в частині позовних вимог про виключення відомостей про батька з актового запису та про заборону вивезення дітей за межі країни без супроводу матері.

Відповідно до п.1 с.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Справа про виключення відомостей про батька з актового запису та про заборону вивезення дітей за межі країни без супроводу матері підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судові справі, яка розглядається за правилами загального провадження, проводиться підготовче судове засідання.

Згідно ч.2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п.12 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання: заяви, апеляційної та касаційної скарг про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

ОСОБА_1 хоча і не зазначає в позові, що діє в інтересах неповнолітніх синів, однак зважаючи на предмет та підстави позову, суд вважає, що позивачка звільнена від сплати судового збору за подання цього позову.

Разом з тим щодо позовної вимоги про забезпечення реалізації ОСОБА_1 права необмеженого доступу, як матері, до дітей - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом встановлення заборонного припису ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , в частині наближення до цих дітей до розгляду справи, суд вбачає наявність підстав для відмови у відкритті провадження з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до положень ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК та не є вичерпним.

Глава 13 Цивільного процесуального кодексу України стосується розгляду судом справ про видачу і продовження обмежувального припису.

Обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб (ч. 2 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Позивачка просить встановити заборонний припис ОСОБА_2 в частині наближення до дітей до розгляду справи.

При чому формулювання «заборонний припис» суд розцінює як обмежувальний припис, адже терміновий заборонний припис стосовно кривдника - спеціальний захід протидії домашньому насильству, що вживається уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України як реагування на факт домашнього насильства та спрямований на негайне припинення домашнього насильства, усунення небезпеки для життя і здоров`я постраждалих осіб та недопущення продовження чи повторного вчинення такого насильства (п.16 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

За таких обставин, у відкритті провадження у справі в частині позовної вимоги про забезпечення доступу до синів, шляхом встановлення заборонного припису, слід відмовити, адже питання видачі обмежувального припису вирішується в порядку окремого провадження, а заборонний припис вживається уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України.

Згідно п.7 ч.2 ст.187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

До суду 01.07.2025 від представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування доказів, які н можуть бути отримані позивачем самостійно.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Зважаючи на підстави обґрунтування позову, суд вважає, що заявлені позивачем докази стосуються предмета доказування в цій справі.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи предмет та підстави позову, беручи до уваги, що докази, які просить витребувати представник позивача мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 19, 27, 84, 174-175, 177, 187, 189, 258, 260, 274-279, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), за участі третіх осіб: Міністерство юстиції України (м.Київ, вул. Городецького, буд. 13), Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (м.Одеса, вул. Разумовська, буд. 37), про виключення відомостей про батька з актового запису, про заборону вивезення дітей за межі країни без супроводу матері.

Призначити розгляд справи в порядку загального позовного провадження та провести підготовче засідання в залі засідань № 212, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, 11 годині 30 хвилин «05» серпня 2025 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3, 5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст.180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи можуть надати пояснення щодо позову або відзиву на позов в строк до початку розгляду справи по суті.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/ .

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

У відкритті провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб: Міністерство юстиції України, Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про забезпечення доступу до синів, шляхом встановлення заборонного припису - відмовити.

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Приморського відділу реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) (м.Одеса, вул. Разумовська, буд. 37) з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження: повний витяг актового запису цивільного стану про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складений 21 вересня 2010 року; повний витяг актового запису цивільного стану про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складений 26 серпня 2011 року; повний витяг актового запису цивільного стану про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складений 26 жовтня 2017 року; належним чином засвідчену копію документів, на підставі яких у цих актових записах внесені відомості про батька дітей.

Витребувати від відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненській області управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Рівне, вулиця Кавказьска, буд. 8) належним чином засвідчену копію документів: на підставі яких 21 березня 2025 року видане свідоцтво серії НОМЕР_3 про народження ОСОБА_4 та свідоцтво серії НОМЕР_4 про народження ОСОБА_2 .

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26) інформацію про перетин державного кордону ОСОБА_2 (в називному відмінку ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , з 22 лютого 2022 року по теперішній час.

Зобов`язати Приморський відділ реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса), відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненській області управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до наступного судового засідання, яке призначено на 05 серпня 2025 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині відмови у відкритті провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання, шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

У частині відкриття провадження у справі та витребування доказів ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Бондар