Справа № 524/8611/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді: Камбул М.О., за участю секретаря судового засідання: Савельєвої Л.А., розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі заяву представника позивача, адвоката Пшиченка Юрія Володимировича про виправлення описки в ухвалі суду,-

ВСТАНОВИВ:

21.07.2025 представник позивача, адвоката Пшиченко Ю.В. звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.07.2025 по справі № 524/8611/17, 2-п/215/14/25, за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.07.2018 у цивільній справі №524/8611/17 за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення відсотків за користування грошовими коштами.

В обґрунтування заяви зазначає, що 18 липня 2025 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу ухвалив рішення ( ухвалу) у справі № 524/8611/17 за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 10 липня 2018 року. Після ознайомлення з ухвалою суду від 18 липня 2025 року ним було встановлено, що при написанні допущено помилки та описки, а саме: на 2 й сторінці ухвали зазначена дата 06.09.2025 року , що не відповідає обставинам справи, оскільки вірно треба зазначити : 06.09.2024 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.247 ЦПК України.

Дослідивши заяву з додатками, матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Як вбачається, ухвалою Тернівського районного суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.07.2025 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.07.2018 у цивільній справі №524/8611/17 за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах якого діє Пшиченко Ю.В. до ОСОБА_1 про стягнення відсотків за користування грошовими коштами, залишено без задоволення (т. 2 а.с. 35-38).

Згідно роз`яснень, викладених у п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Оскільки в мотивувальній частині ухвалі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.07.2025 була допущена описка, а саме не вірно вказана дата від якої відраховувався строк звернення до суду відповідача, яка є явною, тому суд вважає необхідним виправити вказану описку в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача, адвоката Пшиченка Юрія Володимировича про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити.

В мотивувальній частині ухвали Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 липня 2025 року, по справі №524/8611/17, 2-п/215/14/25 за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.07.2018 у цивільній справі №524/8611/17 за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення відсотків за користування грошовими коштами, виправити описку, а саме вірно вказати дату від якої відраховувався строк звернення до суду відповідача, зазначивши: «з 06.09.2024».

В іншій частині ухвалу суду №524/8611/17, 2-п/215/14/25 від 18 липня 2025 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 23 липня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя: