№ провадження 2/495/2487/2025
УХВАЛА

Про задоволення клопотання

"09" липня 2025 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Дарій О.М.

Справа № 947/14874/25,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Білгород Дністровському Одеської області клопотання відповідачів про об`єднання справ в одне провадження у справі за позовною заявою Адвокатського об`єднання «Центр юридичної допомоги «Правовий Елемент» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів (гонорар) за договором про надання правової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 947/14874/25 за позовною заявою Адвокатського об`єднання «Центр юридичної допомоги «Правовий Елемент» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів (гонорар) за договором про надання правової допомоги.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.06.2025 по справі відкрито загальне позовне провадження та справа призначена до розгляду.

09 липня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання відповідачів про об`єднання справ в одне провадження, в обґрунтування якого зазначається, що в провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа № 947/14874/25, за позовом Адвокатського об?єднання «Центр юридичної допомоги «ПРАВОВИЙ ЕЛЕМЕНТ» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів (гонорар) за договором про надання правової допомоги. Ухвала про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття загального провадження у справі від 09 червня 2025 року.

Також в провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа № 947/13253/25, за позовом Адвокатського об?єднання «Центр юридичної допомоги «ПРАВОВИЙ ЕЛЕМЕНТ» до ОСОБА_3 , про стягнення грошових коштів (гонорар) за договором про надання правової допомоги. Ухвала про прийняття позовної заяви до розгляду від 27 травня 2025 року.

З огляду на те, що в провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду знаходяться дві справи, предметом розгляду яких є стягнення грошових коштів (гонорар) за договором про надання правової допомоги одного і того ж позивача до членів однієї родини, з метою процесуальної економії часу, відповідачі вважають за доцільне об`єднати їх.

У судове засіданні сторони по справі не з`явились, просили клопотання розглянути без їхньої участі, у зв`язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, клопотання відповідачів, суд доходить наступного висновку.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинстває справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннямив судовому процесі.

Статтею 50 ЦПК України встановлено, що позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Частиною першою ст. 188 ЦПК України встановлено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Згідно з ч. 2 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

В абзаці 3 пункту 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства про розгляді справ у суді першої інстанції» роз`яснено, що позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших.

Під вимогою розуміється матеріально-правова вимога, тобто предмет позову, який одночасно є способом захисту порушеного права. При цьому об`єднанню підлягають вимоги, пов`язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання відповідачів задовольнити, цивільну справу № 947/14874/25 за позовом Адвокатського об`єднання «Центр юридичної допомоги «Правовий Елемент» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів (гонорар) за договором про надання правової допомоги передати судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гелла С.В. для вирішення питання щодо об`єднання цивільної справи № 947/14874/25 та справи № 947/13253/25 в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 188, 189, 197, 198, 200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідачів про передачу цивільних справ до судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гелла С.В. по цивільній справі за позовною заявою Адвокатського об`єднання «Центр юридичної допомоги «Правовий Елемент» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів (гонорар) за договором про надання правової допомоги - задовольнити.

Цивільну справу № 947/14874/25 за позовом Адвокатського об`єднання «Центр юридичної допомоги «Правовий Елемент» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів (гонорар) за договором про надання правової допомоги передати судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гелла С.В. для вирішення питання щодо об`єднання цивільної справи № 947/14874/25 та справи № 947/13253/25 в одне провадженя.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складений 09 липня 2025 року.

Суддя: