Дата документу 15.07.2025 Справа № 337/6138/18
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №337/6138/18 Головуючий у 1-й інстанції:Бредун Д.С.
Провадження №22-ц/807/1473/25 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
Провадження №22-ц/807/1473/25-2
У Х В А Л А

15 липня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07 листопада 2023 року, рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09 червня 2025 року, у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2018 року Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом, який неодноразово уточнював, у листопаді 2022 року зазначив ціну позову 29 538, 22 швейцарських франків та у лютому 2023 року (востаннє) ціна позову зазначена та сама ж, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У своїй відзивах відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заявили клопотання про закриття провадження у справі щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №093-2008-2021 від 11 червня 2008 року в частині: простроченої заборгованості по кредиту на суму 16 288,11 швейцарських франків; стягнення відсотків саном на 17 лютого 2016 року 1924,87 швейцарських франків; стягнення підвищених відсотків станом на 17 лютого 2016 року 81,68 швейцарських франків.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07 листопада 2023 року відмовлено в задоволенні заяв відповідачів про закриття провадження у справі №337/6138/18.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09 червня 2025 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерне товариство «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №093-2008-2021 від 11 червня 2008 року в розмірі 17 260,38 швейцарських франків, з яких 5487,20швейцарських франків прострочена заборгованість по кредиту, 10 800,91 швейцарських франків сума дострокового стягнення за кредитом, 900,70 швейцарських франків заборгованість за відсотками (станом на 09 серпня 2015 року), 71,57 швейцарських франків заборгованість по підвищеним відсоткам (станом на 10 серпня 2015 року); судовий збір у розмірі 12 638,55 грн.

В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07 листопада 2023 року, вішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09 червня 2025 року, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду 27 червня 2025 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 27 червня 2025 року матеріали справи №337/6138/18 витребувані з Хортицького районного суду м. Запоріжжя. Вищезазначена справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Проте, апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою у цій справі не може бути відкрито, скаржником при зверненні до суду з апеляційною скаргою не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною першою статті 3 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

У частині першій статті 258 ЦПК України зазначено, що судовим рішенням є: ухвали, рішення, постанови, судові накази.

Отже, ухвала є однією із форм судового рішення.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 29 травня 2018 року № 12-66гс18 вказала наступне: судовий збір справляється за подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України «Про судовий збір» сплата судового збору за подання таких заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Аналогічний правовий висновок закріплено в постанові Верховного Суду №К/990/4975/22(справа № 280/4372/18) від 15 червня 2022 року.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» станом на 01 січня встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 2684 гривень.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» станом на 01 січня встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 3028 гривень.

За вимогами п.п.1п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, становить 1,5 % ціни позову, але не менше 1розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Із матеріалів справи вбачається, що позовна заява подана юридичною особою до суду першої інстанції у грудні 2018 році, з урахуванням уточнених позовних вимог ціна позову заявлена 29 538,22 швейцарських франків, що становить 1 144 795,07 грн (станом на 2022 року за ставками НБУ 1 грн=38,7564 грн).

Позовні вимоги задоволені в частині 17 260,38 швейцарських франків, тобто на 58,43 % (29538,22:100=295,38 (1); 17 260,38:295,38=58,43%; 17882,31*58,43%).

Заявник оскаржує рішення суду першої інстанції у повному обсязі.

Таким чином,заявником апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір за оскарження судового рішення до суду апеляційної інстанції у розмірі 15 481,83 грн, виходячи з розрахунку (29538,22шв.фр*39,8676 грн=1.177617,90грн*1,5%=17664,26 грн*58,43%=10321,22 грн*150%=15481,83 грн).

Крім того, заявник апеляційної скарги оскаржує ухвалу суду першої інстанції.

Так, згідно з п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», з подальшими змінами, ставка за подання апеляційної скарги для фізичної особи на ухвалу суду складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (605,60 грн).

Отже, розмір необхідної до сплати заявником суми судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 605,60 грн (3028*0,2).

З огляду на наведене, ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у загальному розмірі 16 087,43 грн (15 481,83+605,60)та надати суду оригінал квитанції.

Реквізитами банківської установи з 01 січня 2025 року є:

22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України)

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Запорізький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Зазначені обставини перешкоджають вирішенню питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст.ст.185,357 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк п`ять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків, які зазначені в ухвалі, роз`яснивши, що у разі їх неусунення впродовж вказаного строку, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Керуючись ст.ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07 листопада 2023 року, на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09 червня 2025 року залишити без руху та надати строк 5 днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 16 087,43 грн на зазначений розрахунковий рахунок.

Зазначені недоліки усунути у вказані вище терміни. Оригінал документа про сплату судового збору надіслати на адресу Запорізького апеляційного суду.

У разі не усунення зазначених недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.С. Подліянова