КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Провадження № 2-п/552/39/25
У Х В А Л А

23.07.2025 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Безугла А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що 15 березня 2020 року вона разом з чоловіком та дітьми виїхала до Австрії, де перебуває до цього часу. Після отримання кваліфікованого електронного підпису, 27.06.2025 року вона дізналась щодо виконавчого листа виданого на підставі заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 06.07.2023 року про стягнення з неї та іншої особи на користь КП «Харківводоканал» суми заборгованості за отримані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.04.2016 по 30.09.2021 та з централізованого водовідведення за період з 01.04.2016 по 30.09.2021; інфляційні втрати, 3 відсотки річних. У зв`язку з веденням воєнного стану, враховуючи небезпеку для життя та здоров`я відповідача та її дітей , вона не може прибути до України. 11.07.2025 її електронний кабінет був підключений до електронної справи № 644/10063/21 та надійшла низка судових повісток, ухвали та заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 06.07.2023 р., без позовної заяви з додатками. У зв`язку з цим, відповідач не отримувала ні позовної зави з додатками, ні процесуальних документів, ні судових повісток, а отже не з`явилася в судове засідання та (або) не повідомила про причини неявки, а також не подала відзиву на позовну заяву з поважних причин. Тому просила поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 не визнає позовні вимоги про стягнення заборгованості за послугу з постачання холодної води та водовідведення, а саме за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.04.2016 по 30.09.2021 в розмірі 23 797,33 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.04.2016 по 30.09.2021, тобто і за час, коли вона з трьома дітьми знаходилась за межами України (з 15.03.2020) та фактично не отримували послуг позивача з 15.03.2020 р. і не отримують до цього часу.

Просила скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 06.07.2023 року.

У судове засідання представник позивача не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, суду надано заперечення на заяву про скасування заочного рішення, у яких посилається на відсутність підстав для задоволення заяви. Просила відмовити в задоволенні заяви.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засіданн не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, надала заяву про проведення даного судового засідання в її відсутість.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Причина неявки невідома.

Відповідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Полтава від 06 липня 2023 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення позовні вимоги задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за отримані за адресою АДРЕСА_1 послуги в сумі 47 647,11 грн, в тому числі: заборгованість за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.04.2016 по 30.09.2021 в розмірі 23 797,33 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.04.2016 по 30.09.2021 в розмірі 19 228,41 грн.; інфляційні втрати в розмірі 3327, 31 грн, 3 відсотки річних в розмірі 1294,06 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» понесені судові витрати в розмірі по 1135 грн. з кожного .

Згідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного судового рішення відповідає ст.285 ЦПК України.

Приймаючи до уваги обставини на які посилається відповідач як на підставу для поновлення строку звернення з завою про перегляд заочного рішення, такий строк підлягає поновленню.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи наведені заявником обгрунтування заяви про перегляд заочного рішення , норми ч.1 ст. 288 ЦПК України, а також відомості, на які посилається відповідач ОСОБА_1 мають істотне значення для правильного вирішення справи, а отже є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. 288 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення з заявою про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 06 липня 2023 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 13 год. 10 хв. 18 вересня 2025 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ж.В.Кузіна