28.07.2025 Суддя Ритов Я. М.
Справа № 643/9495/25
Провадження № 2/644/3687/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Ритова Я.М.,

за участю секретаря Швайка О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» Парахомчук Сергій Валерійович звернувся до Салтівського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 95794 від 03.12.2019 року у розмірі 7600 гривень 00 копійок та судовий збір у розмірі 2422 гривні 40 копійок.

Ухвалою судді Салтівського районного суду міста Харкова від 18.06.2025 р. матеріали дійсної справи направлено до Індустріального районного суду міста Харкова за підсудністю.

Ухвалою судді від 18.06.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження.

23.07.2025 року представником позивача подано до суду заяву, в якій останній просив суд закрити провадження у вказаній цивільній справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідач сплатив заборгованість за кредитним договором 95794 від 03.12.2019 року, а також просив повернути сплачений судовий збір та розглянути заяву у його відсутність.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про неможливість прийняття участі у справі у зв`язку з тим, що він є військовослужбовцем та не має можливості покинути місце дислокації. Також, надав суду копію платіжної інструкції № 1.228280455.1 від 22.07.2025 року про сплату заборгованості за кредитним договором № 95794 у загальному розмірі 9422,40 грн.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (ч. 2 ст. 255 ЦПК України).

Як вбачається з виписки по особовому рахунку за кредитним договором № 95794 від 03.12.2019 року утворилась заборгованість у загальному розмірі 7600 грн.

Разом з тим, представник позивача вважав, що у зв`язку зі сплатою відповідачем заборгованості за вищевказаним кредитним договором, відсутній предмет спору.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що на теперішній час спір між сторонами щодо сплати боргу за кредитним договором врегульований, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Крім того, у відповідності до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що провадження у справі закрито з підстави, передбаченої п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України через відсутність предмета спору, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу суми судового збору у розмірі 2422,40 грн., сплаченого при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 255, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області (код , що розташоване за адресою: 61000, м. Харків, вул. Бакуліна, буд. 18) повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» (, м. Київ, вул. Кирилівська, буд.82, офіс 7) кошти в сумі 2422,40 грн., сплачені в якості судового збору за платіжною інструкцією № 3 8191 від 29.04.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Я.М. Ритов