Справа № 397/637/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2025 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Гайдар Н.І.,

за участю секретаря судового засідання - Іваненко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Олександрівського районного суду Кіровоградської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

30.06.2025 до початку судового засідання представник позивача заявив клопотання про витребування доказів. В обгрунтування зазначає що в зв`язку з отриманням відзиву на позовну заяву від відповідачки, виникла необхідність у витребуванні у КБ «Приватбанк» документів, які свідчать про перерахування коштів на рахунок відповідачки відповідно до умов укладеного кредитного договору. В зв`язку з тим, що вказана інформація є банківською таємницею позивач позбавлений можливості самостійно отримати вказані докази.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві зазначив про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи. 02.07.2025 до суду надійшла заява представника відповідача Брадарської Н.В. про розгляд справи без її участі.

Дослідивши клопотання позивача, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Кожна сторона спору вільна у наданні своїх доводів чи заперечень та вільна у поданні доказів на спростування доводів іншої сторони та на підтвердження своїх доводів.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд сприяє сторонам у збиранні доказів для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Враховуючи те, що у позивача є перешкоди в отриманні доказів самостійно та з огляду на те, що зазначений доказ має істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування відповідного доказу шляхом задоволення клопотання позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,13,84,259,260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д):

- інформацію, чи видавалась АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжні картки № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 ;

- виписки по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за номером картки № НОМЕР_4 за період із 08.09.2021 по 08.10.2021 року;

- виписки по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за номером картки № НОМЕР_3 за період із 18.11.2021 по 18.12.2021 року;

- Ідентифікаційні дані власника карток та повні номери карток № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_4 за період із 08.09.2021 по 08.10.2021 року та № НОМЕР_3 за період із 18.11.2021 по 18.12.2021;

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_5 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Витребувану інформацію надати до суду до 24.07.2025 року.

Відкласти розгляд справи до 24.07.2025 о 9.00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.І.Гайдар