Справа № 698/514/25
Провадження № 2/698/287/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 липня 2025 р. Калинопільський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Лазаренка В.В.,

при секретарі судових засідань Триліс Я.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «КФ.ЮА» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , у якій просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за договором позики № 9 від 11.02.2021 року у розмірі 21014,22 грн., а також просить стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн..

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 11.02.2021 року між ТОВ «КФ.ЮА» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання позики на умовах фінансового кредиту № 9, на підставі якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 4050,00 грн.. Відповідачем ОСОБА_1 не виконано взяті на себе зобов`язання відповідно до умов договору, у зв`язку із чим станом на 13.06.2025 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 21014,22 грн., з яких 4050,00 грн. тіло кредиту, 561,72 грн. ( за період 13.03.2021-23.02.2022 р.) інфляційне збільшення, 15187,50 грн.( за період 13.03.2021-09.08.2021 р.)- проценти поза межами строку дії договору, 1215,00 грн.- проценти.

В обґрунтування підстав для нарахування вищевказаних сум заборгованості позивачем надано відповідний розрахунок заборгованості за договором позики № 9 від 11.02.2021 року .

Ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 16.06.2025 року відкрито провадження у цивільній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В позовній заяві просять розгляд справи проводити за відсутності сторони позивача, заявлені позовні вимоги підтримують в повному обсязі та не заперечують проти ухвалення по справі заочного рішення суду.

Відповідач ОСОБА_1 повідомлений належним чином, відзив на позов не надіслав, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не надходили у зв`язку із чим, суд, відповідно до ст.ст. 280 - 282 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Відповідно до положень ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином до умов договору, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом частини першої статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша статті 1055 ЦК України).

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми (ч. 1 ст. 1047 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 11.02.2021 року був укладений договір про надання позики на умовах фінансового кредиту № 9 від 11.02.2021 року, на підставі якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 4050,00 грн., строком на 30 днів до 12.03.2021 року, базова процентна ставка 1,00 % в день, за умовами якого відповідач ОСОБА_1 взяв на себе зобов`язання повернути суму кредиту, відсотків. 11.02.2021 року ОСОБА_1 підписано паспорт споживчого кредиту, яким у тому числі передбачені основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту та інші умови. Зокрема, п. 3 передбачено, що тип кредиту - кредит; сума/ліміт кредиту 500,00 грн. - 24000,00 грн., строк кредитування 5-30 днів, мета отримання кредиту - споживчі (особитсі) потреби. У пункті 4 паспорту споживчого кредиту, зокрема, передбачено, що загальні витрати за кредитом 1274,70 грн.. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача 5523,70 грн., реальна річна процентна ставка відсотків річних від 365,00 % до 83780,00 %. Згідно графіку платежів за договором позики про надання позики на умовах фінансвого кредиту № 9 від 11.02.2021 року загальна вартість кредиту становила 5523,70 грн., з яких 4249,00 грн. - сума кредиту, 1274,70 грн. - проценти за користування кредитом. Дата платежу 12.03.2021 року. Відповідно до акту про видачу грошових коштів від 11.02.2021 року вбачається, що клієнт ОСОБА_1 отримав від ТОВ "КФ.ЮА" 4050,00 грн., що підтверджується фіксальним касовим чеком видачі грошових коштів за формою №ФКЧ-2 №2. Розмір заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед позивачем станом на 30.12.2024 року становить 21014,22 грн., з яких 4050,00 грн. тіло кредиту, 561,72 грн. ( за період 13.03.2021-23.02.2022 р.) інфляційне збільшення, 15187,50 грн.( за період 13.03.2021-09.08.2021 р.)- проценти поза межами строку дії договору, 1215,00 грн.- проценти. Згідно розрахунку інфляційного збільшення за договором № 9 від 11.02.2021 року основна сума заборгованості за договором з 13.03.2021 по 23.02.2022 складає 5265,00 грн., інфляційне збільшення за період з 13.03.2021 по 23.02.2022 складає 561,72 грн.. Згідно розрахунку процентів в межах умов кредитного договору № 9 від 11.02.2021 року сума процентів за період користування з 11.02.2021 до 12.03.2021 року (30 днів) становить 1215,00 грн..

Згідно розрахунку процентів поза межами строку дії договору № 9 від 11.02.2021 року сума процентів за період користування поза межами строку дії договору з 13.03.2021 до 09.08.2021 року (150 днів) становить 15187,50 грн. Відповідач не надав суду жодних доказів на спростування заявлених позовних вимог в цій частині.

Оскільки відповідач допустив прострочення платежів щодо повернення кредиту процентів за користування грошовими коштами, процентів поза межами строку дії договору, інфляційне збільшення, тобто не виконав зобов`язання належним чином відповідно до умов договору позики, позовні вимоги ТОВ « КФ. ЮА» про стягнення заборгованості за договором про надання позики на умовах фінансового кредиту № 9 від 11.02.2021 року в розмірі 21014,22 грн., яка складається з 4050,00 грн. тіло кредиту, 561,72 грн. (за період 13.03.2021-23.02.2022 р.) інфляційне збільшення, 15187,50 грн. (за період 13.03.2021-09.08.2021 р.)- проценти поза межами строку дії договору, 1215,00 грн.- проценти слід задовольнити.

Питання розподілу судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 128, 131, 141, 223, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» (, вул. Сергієнка Івана, буд. 18, м. Київ, 02094) 21014 (двадцять одну тисячу чотирнадцять) гривень 22 (двадцять дві) коп. заборгованості за договором позики № 9 від 11.02.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» (, вул. Сергієнка Івана, буд. 18, м. Київ, 02094) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Лазаренко