Справа № 450/6070/23 Провадження № 2/450/225/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

розглянувши в приміщенні суду м. Пустомити клопотанняпредставника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та стягнення компенсації і зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та визнання майна особистою приватною власністю,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та стягнення компенсації і зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та визнання майна особистою приватною власністю.

Ухвалою від 26 грудня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 27 січня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

17 червня 2025 року від представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке мотивоване неможливістю фізичного прибуття до Пустомитівського районного суду Львівської області.

Розглянувши матеріали клопотання та цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Права та обов`язки учасників справи визначені у ст. 43 ЦПК України.

За ч.ч. 1, 2 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Процесуальні права це права, які має суб`єкт цивільних процесуальних правовідносин і які визначають його правові та фактичні можливості у справі. Сторони користуються рівними процесуальними правами. У поєднанні з принципом диспозитивності та змагальності досягається реальна рівність сторін у процесі. Даний принцип не означає, що позивач і відповідач мають однакові права, адже це об`єктивно неможливо, мова йде про рівні можливості в реалізації наданих їм законом прав.

Статтею 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Звертаючись із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, представником відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 не надано доказів надсилання копії такого звернення іншим учасникам справи, зокрема позивачу за первісним позовом та відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_3 і її представнику ОСОБА_4 , а лише долучено відповідь про відсутність у ОСОБА_3 зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС.

Згідно абз. 3 ч. 7 ст. 43 ЦПК України якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

При цьому, позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_3 не є особою, яка відповідно до ст. 14 ЦПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, а тому норми абз. 3 ч. 7 ст. 43 ЦПК України у даному випадку не підлягатимуть застосуванню.

З огляду на вказане, зазначені дії свідчать про зловживання представником відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 процесуальними правами.

Враховуючи викладене вище, клопотання представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 43, 44, 126, 212, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без розгляду.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В.Є.