Справа № 761/9608/25
Провадження № 2/761/5698/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді: Пономаренко Н.В.

з участю секретаря: Яцишина А.О.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представник позивача: ОСОБА_2 ,

відповідача: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

У березні 2025 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 11 серпня 2006 року між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 , було укладено шлюб, актовий запис №852. Від шлюбу має двох синів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У позовній заяві зазначено, що почуття до чоловіка охололи, між сторонами зникло взаєморозуміння, вже тривалий час кожен з них живе окремими життям та своїми інтересами. Позивачка вказує, що має намір вийти заміж за іншу людину.

Позовна заява мотивована тим, що подальше спільне життя з відповідачем позивачка вважає неможливим.

У зв`язку із викладеним просить позовну заяву задовольнити.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18.03.2025 року було відкрито провадження в цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

22.05.2025 до суду надійшов відзив на позов у якому відповідач зазначив, що визнає позовну заяву і просить суд задовольнити позов та розірвати шлюб. Також, у відзиві зазначено, що відповідач ОСОБА_3 підтверджує обставини, викладені у позовній заяві та зазначає, що подальше їх із позивачем спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересами та інтересам дитини, а також вказано, що він та позивачка ОСОБА_1 не потребують надання строку на примирення.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. У своїх поясненнях вказує, що з минулого літа сторони разом не проживають разом, спору про місце проживання дітей немає, вказує, що фактично перебуває у інших шлюбних відносинах. Також, позивачка вказала, що після розірвання бажає змінити прізвище на дошлюбне.

В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

В судовому засіданні відповідач позов визнав у повному обсязі та надав пояснення аналогічні тим, що викладені у відзиві на позов.

Вислухавши пояснення позивачки, представника позивачки та відповідача, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як вбачається з матеріалів справи, що 11 серпня 2006 року між позивачкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та відповідачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було укладено шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 852, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 11.08.2006.

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Вимогами ст. 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки відповідач визнав позов, що безпосередньо підтвердив в судовому засіданні і це визнання не порушує законних прав та інтересів сторін, суд відповідно до ст. 206 ЦПК України приймає таке визнання позову.

Шлюб існує формально і його збереження не відповідає інтересам сторін та інтересам їх дітей.

У судовому засіданні позивачка вказала, що після розірвання шлюбу бажає змінити прізвище на дошлюбне прізвище - « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище при одруженні, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З огляду на зазначене та враховуючи те, що відповідач позов визнав, суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалась і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 95, 141, 206, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд , -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 11 серпня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 852, - розірвати.

Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне « ОСОБА_1 ».

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено: 27.06.2025.

Суддя: