Справа №569/4557/20
УХВАЛА

про скасування судового наказу

16 липня 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Галінської В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго`про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання,-

В С Т А Н О В И В :

15 липня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про скасування судового наказу, звільненням від сплати судового збору та заявою про поновлення процесуального строку для подання заяви про скасування судового наказу, просить поновити пропущений з поважної причини строк подання заяви про скасування судового наказу, звільнити від сплати судового збору та скасувати судовий наказ Рівненського міського суду від 03 квітня 2020 року про стягнення з нього на користь стягувача заборгованості.

Заява обґрунтована тим, що судовим наказом з нього стягнуто заборгованість на користь ТзОВ «Рівнетеплоенерго» в сумі 47 761,07 грн. Стягувачем ТОВ «Рівнетеплоенерго» не враховано, що заборгованість з централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання не є безспірною. Вважає, що послуги надані стягувачем не відповідають нормам передбачених законодавством. А тому в даних правовідносинах він вбачає спір про право та вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, і спір потрібно вирішувати в порядку спрощеного позовного провадження. Зазначає, що наказне провадження є безпірним, тобто в його прядку задовільняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право. Просить поновити строк звернення із заявою про скасування судового наказу, оскільки він пропущений з поважних причин, так як судовий наказ та виконавче провадження отримав у виконавця та звільнити від сплати судового збору за подання заяви про скасування судового наказу у зв`язку з відсутністю доходу, має тяжке матеріальне становище.

Дослідивши матеріали справи та подані письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

За приписами ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2, 3 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд вважає поважною причину пропуску строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 цього Закону суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Відповідно є наявні правові підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Подана заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2011 року "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження" судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржника про поворот виконання судового наказу не надходило.

Відтак, оскільки ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача, на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, приходжу до висновку, що заявлена вимога про скасування судового наказу є такою, що підлягає задоволенню.

При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись ст.ст.170, 171, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання задовольнити.

Судовий наказ від 03 квітня 2020року, виданий Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення із ОСОБА_1 на користьТовариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання в розмірі 47761 грн. 07 коп. та судового збору в розмірі 210 грн. 20 коп.- скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 16 липня 2025 року

Суддя -