Провадження №: 2/336/111/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Савеленко О.А., за участю секретаря судового засідання Прохорової А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог.

Позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Бахмута М.С. звернулась до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Позовна заява обґрунтована тим, що домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору про надання у користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку належав ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після його смерті відкрилась спадщина на вказана майно. 20.06.2009 П`ятою Запорізькою державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 512.

ОСОБА_1 проживала разом зі своїм чоловіком на момент його смерті, тому вважається такою, що прийняла спадщину. Крім неї спадкоємцями першої черги є діти померлого: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які також прийняли спадщину, оскільки проживали з померлим. Позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак постановою нотаріуса їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з тим, що у правовстановлюючі документи внесені зміни шляхом дописки літери «а» до адреси, за якою знаходиться спадкове майно.

Посилаючись на викладені обставини просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .

Процесуальні дії у справі, позиція сторін.

Ухвалою судді від 03.11.2023 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання, витребувано докази у справі, а саме від П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 512 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 15.05.2024 у прийнятті до розгляду уточненої позовної заяви, поданої представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Бахмутом Михайлом Сергійовичем 09.02.2024 відмовлено, закрито підготовче засідання у справі, справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 28.08.2024 року клопотання представника позивача задоволено, провадження у справі зупинено до розгляду цивільної справи №336/5590/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки.

12.12.2024 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя ухвалено рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки.

Ухвалою суду від 28.03.2025 року провадження у справі поновлено, розгляд призначено на 15.05.2025 року.

24.07.2025 року, сторони у судове засідання не з`явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Від відповідачів надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають у повному обсязі ( а.с. 163, 192).

Нормативне обґрунтування.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України).

Згідно з частиною другою статті 41 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному Законом.

У відповідності до частини першої статті 328 ЦК, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", відповідачами у такій категорії справ є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем прийняття спадщини.

Встановлені судом обставини та висновки суду.

Згідно з свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , 1942 року народження, та ОСОБА_1 , 1949 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2 уклали шлюб, який був зареєстрований Будинком урочистої реєстрації шлюбу м. Запоріжжя, актовий запис № 824 (а.с.66).

Від шлюбу народився ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 (а.с.55).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_5 , її батьками є ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 (а.с.142 оборотна сторона).

Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 уклали шлюб, який був зареєстрований 17.10.1986 Відділом РАЦС міськвиконкому м. Запоріжжя, після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 змінила прізвище на ОСОБА_8 (а.с.142 оборотна сторона).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане Запорізьким міським відділом РАЦС ГУЮ у Запорізькій області, актовий запис № 111 (а.с.56).

Після смерті ОСОБА_4 на підставі заяв ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . П`ятою державною нотаріальною конторою 20.06.2009 заведено спадкову справу № 512-2009 (а.с.94-118).

20.06.2009 ОСОБА_1 звернулась до П`ятої державної нотаріальної контори із заявою, у якій зазначила, що на виділ їй згідно ст.63 Сімейного кодексу України частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , не претендує, оскільки він був побудований та введений в експлуатацію за особисті кошти спадкодавця та є особистою власністю померлого чоловіка. Від отримання свідоцтва про право власності як така, що пережила чоловіка відмовилась (а.с.101).

Постановою державного нотаріуса П`ятої державної нотаріальної контори Котляр А.І. від 11.03.2011 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_4 на спадкове майно, яке складається з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з тим, що 11.03.2011 ОСОБА_1 для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом серед необхідних документів було надано договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, посвідчений Першою Запорізькою державною нотаріальною конторою від 04.03.1968, реєстр № 3-1284 та Витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно № 28139209, виданий 25.11.2010 Орендним підприємством Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації. У Договорі наявні не застережені належним чином дописки в адресі об`єкту, а саме дописано букву «а» синім чорнилом тричі по тексту договору, відповідно змінено адресу об`єкта нерухомості на: « АДРЕСА_2 » (мовою оригіналу). У витязі адреса об`єкта зазначена як: « АДРЕСА_1 »; стара адреса: « АДРЕСА_1 ». Таким чином у наданих документах наявні не застережені належним чином дописки та невідповідність в адресі об`єкта нерухомості, що успадковується (а.с.70-71, 117-118).

Згідно з випискою з рішення виконкому Шевченківської райради депутатів трудящих протокол № 664 від 14.12.1967 року ОСОБА_4 виділена земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 для забудови індивідуального житлового будинку (а.с.77).

Згідно договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на праві приватної власності, з числом кімнат від однієї до п`яти включно, укладеного 23.01.1968 укладеного між Виконкомом Шевченківської районної ради депутатів трудящих та ОСОБА_4 , останньому надана у безстрокове користування земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 (дописано не друкованою літерою а), № 3-1284 (а.с.73-74).

На вказаній земельній ділянці був збудований житловий будинок з господарськими будівлями, які прийняті в експлуатацію про що складено 08.09.1988 акт про приймання індивідуального будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.75).

Згідно з Витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого Орендним підприємством Запорізького міжміського БТІ, за ОСОБА_4 на праві приватної власності на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки 3-1284, зареєстрований житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.76).

На житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , користувачем якого зазначений ОСОБА_4 видано технічний паспорт (а.с.78-79).

Отже, з досліджених судом доказів вбачається, що позивач та відповідачі по справі є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 .

З заявами про прийняття спадщини звернулися до нотаріуса у встановлений законом строк.

Постановою нотаріуса було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі позивачці свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого чоловіка ОСОБА_4 через не застережені дописки у правовстановлюючих документах.

Право власності на нерухоме майно, а саме житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано у встановленому законом порядку за ОСОБА_4 (а.с.76).

Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження, відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» від 30.05.2008 року № 7.

Оскільки нотаріусом видана відмова у вчиненні нотаріальної дії, у позивача не виникло права власності на зазначене спадкове майно, то позивач позбавлений права оформлення спадщини в інший спосіб.

Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, урахувавши позицію відповідачів по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 10, 12, 18, 263-265, 294, 315-319, 353, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216,1261 ЦК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інформація про учасників справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.А. Савеленко

24.07.25