Справа № 646/4927/25
№ провадження 2-с/646/78/2025
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

14.07.25 м.Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Блага І.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2025 року Основ`янським районним судом міста Харкова у справі №646/4927/25 видано судовий наказ від 29.05.2025 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, р/р НОМЕР_4 в Філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 351823, ), заборгованість за надання комунальних послуг за адресою АДРЕСА_1 , в розмірі 42443,48 грн., з яких: 30933,00 грн. за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.10.2021 по 30.04.2025; 951,81 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.08.2022 по 30.04.2025; 9947,61 грн. за послуги з постачання гарячої води за період з 01.10.2021 по 30.04.2025; 562,32 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.08.2022 по 30.04.2025; інфляційні втрати в сумі 35,13 грн. за період до лютого 2022; три відсотки річних в сумі 13,61 грн. за період до лютого 2022 та судового збору.

10.07.2025 на адресу суду надійшла спільна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування вказаного судового наказу. В обґрунтування поданої заяви зазначено, що боржники не згодні із заявленими вимогами оскільки не визнають заборгованість у зазначеному розмірі, вважають, що обставини, які стали підставою для видачі судового наказу підлягають з`ясуванню у порядку позовного провадження.

Крім того, разом із заявою про скасування судового наказу заявники звернулися до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу, в якій вказав, що 03.06.2025 року вони отримали копію судового наказу через мобільний застосунок «Дія». У той же день ними була подана заява про його скасування. Однак ухвалою суду від 27.06.2025 року подану заяву було повернуто без розгляду у зв`язку з відсутністю доказу сплати судового збору. Причини неподання доказу сплати судового збору та пропуску строку є об`єктивними, оскільки: боржники діяли добросовісно та подали заяву одразу після отримання наказу, проте не були належним чином обізнані про обов`язок сплати судового збору. Боржник ОСОБА_3 є матір`ю дитини з інвалідністю підгрупи А, яка має тяжкі вади здоров`я та потребує постійного догляду й медичного супроводу. Це об`єктивно обмежувало можливість своєчасно отримати правову допомогу та виконати всі процесуальні вимоги. Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , сплатили судовий збір у розмірі 151,40 грн кожен, про що додаються квитанції.

Відповідно до ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

З урахуванням вищевикладеного, суддя приходить до висновку про наявність підстав для скасування вищевказаного судового наказу.

Керуючись ст.170,171,260 Цивільного процесуального Кодексу України,

Постановив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу.

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ, виданий Основ`янським районним судом міста Харкова у справі №646/4927/25 від 29.05.2025 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, р/р НОМЕР_4 в Філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 351823, ), заборгованість за надання комунальних послуг за адресою АДРЕСА_1 , в розмірі 42443,48 грн., з яких: 30933,00 грн. за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.10.2021 по 30.04.2025; 951,81 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.08.2022 по 30.04.2025; 9947,61 грн. за послуги з постачання гарячої води за період з 01.10.2021 по 30.04.2025; 562,32 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.08.2022 по 30.04.2025; інфляційні втрати в сумі 35,13 грн. за період до лютого 2022; три відсотки річних в сумі 13,61 грн. за період до лютого 2022 та судового збору.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С.Блага