Справа № 203/6590/23
Провадження № 2/0203/78/2025
УХВАЛА

09.07.2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.,

при секретарі Пархоменко А.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Благодєтєлєвої Є.Я.,

в режимі відеоконференції:

відповідачки ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Бурдік В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення первинної судової почеркознавчої експертизи, призначеної за ухвалою суду від 06 травня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним та витребування майна із незаконного володіння,

встановив:

В провадженні Центрального районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним та витребування майна із незаконного володіння.

Ухвалою Центрального районного суду міста Дніпра від 06 травня 2025 року по вищевказаній цивільній справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, а провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

17 червня 2025 року на адресу суду з експертної установи повернулись матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним та витребування майна із незаконного володіння та клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для виконання експертизи.

Ухвалою судді Центральному районного суду міста Дніпра від 19 червня 2025 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним та витребування майна із незаконного володіння було відновлено для вирішення клопотання експерта та призначено судове засідання.

В судовому засіданні 09 липня 2025 року за участю позивача, його представника, в режимі відеоконференції відповідачки та представника відповідача було з`ясовано думку сторін по справі щодо клопотання експерта та відібрано експериментальні зразки підпису та почерку позивача ОСОБА_1 .

Позивач та його представник не заперечували проти задоволення клопотання експерта, також, щодо надання вільних зразків підпису та почерку позивача ОСОБА_1 , його представник вказала, що останні наявні в матеріалах кримінального провадження № 0000692.

Інші сторони по справі не заперечували проти задоволення клопотання експерта.

Заслухавши думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.13 Закону України «Про судову експертизу» експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ухвалою суду від 06 травня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним та витребування майна із незаконного володіння було призначено судово-почеркознавчу експертизу, на виконання клопотання експерта було з`ясовано, що вільні зразки підпису та почерку позивача ОСОБА_1 наявні в матеріалах кримінального провадження № 0000692, а також відібрано експериментальні зразки підпису та почерку позивача ОСОБА_1 , суд вважає за можливе задовольнити клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи, направити матеріали цивільної справи № 203/6590/23 для проведення експертизи, згідно ухвали суду від 06 травня 2025 року та зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Згідно ч.5 ст.259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.72, 252, 259, 260, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України - задовольнити.

Надати в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження № 0000692.

Зупинити провадження у цивільній справі № 203/6590/23 за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним та витребування майна із незаконного володіння на час проведення призначеної судом судово-почеркознавчої експертизи.

У розпорядження експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 17, оф. 801) направити матеріали цивільної справи № 203/6590/23 для продовження проведення призначеної судом судово-почеркознавчої експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя С.В. Єдаменко