Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

13 червня 2025 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

-головуючої судді Черніцької І.М.

-за участю секретаря судового засідання Козак О.Є.

з участю: представника позивача адвоката Кіцану А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просив суд встановити факт самостійного виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки у розмірі 4000 грн щомісячно.

В обґрунтування вимог позивач вказав, що з 14 жовтня 2010 року вони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 квітня 2015 року. Від даного шлюбу в них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом ним та перебуває на його утриманні. Шлюб між ними розірвано судом в порядку окремого провадження за їх спільною заявою.

З 2015 року і по теперішній час донька ОСОБА_4 проживає разом з ним. Дочка знаходиться на його утриманні, він матеріально забезпечує її, здійснює оплату лікування, харчування, дозвілля та розвитку. Відповідач проживає окремо та не приймає у часті в утриманні дитини.

Посилаючись на наведене, просив позов задовольнити.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 січня 2025 року відкрито провадження у справі та призначеного розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 лютого 2025 року, яку занесено до протоколу судового засідання, враховуючи предмет позову вирішено перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 квітня 2025 року, яку занесено до протоколу судового засідання, закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 травня 2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині позовних вимог про встановлення факту самостійного виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 залишено без розгляду за заявою позивача.

В судове засідання позивач не з`явилася, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник позивача - адвокат Кіцану А.Л. позов підтримав з підстав викладених у ньому, просив задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце була неодноразово повідомлена, шляхом направлення рекомендованого повідомлення за адресою місця реєстрації та через оголошення про виклик до суду на сайті Судова влада України. Попередньо не повідомила суд про причини своєї неявки, заяви про відкладення та відзив на позов не подавала.

На підставі вимог ст. ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 14 жовтня 2010 року між сторонами було укладено шлюб.

Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 03 лютого 2011 року, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №278.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 квітня 2015 року у справі 607/4304/15-ц шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано в порядку окремого провадження за їх спільною заявою відповідно до вимог ст. 109 Сімейного кодексу України.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 109 СК подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений. У разі невиконання цього договору аліменти можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Як слідує з укладеного між заявниками 12 березня 2015 року договору про визначення місця проживання дитини, забезпечення умов життя дитини батьками після розірвання шлюбу, а також умови здійснення батьками права на особисте виховання дитини у зв`язку з розірванням шлюбу, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , дійшли згоди про те, що їх дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , буде проживати з батьком ОСОБА_1 до досягнення нею 14 років. Вказаний договір укладений у простій письмовій формі.

З довідки № 68 від 23 лютого 2024 року, виданою ПП «Благоустрій» встановлено, що ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Дочка ОСОБА_3 проживає разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про надання інформації від 23 квітня 2024 року, виданою Відділом реєстрації проживання осіб Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради. Встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 .

Як вбачається із акта обстеження умов проживання від 27 листопада 2024 року, складеного Управлінням сім`ї, молодіжної політики, та захисту дітей Тернопільської міської ради, квартира АДРЕСА_2 розміщена на 4 поверсі 9 поверхового будинку, складається з 2 кімнат, загальна площа квартири становить 55 кв.м. Умови проживання в будинку належні. Санітарно-гігієнічні умови відповідають вимогам. Дитина має окрему кімнату, має одяг та взуття відповідно до віку, в кімнаті світло, чисто, затишно. За вказаною адресою проживають: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 . Стосунки, традиції у сім`ї доброзичливі та родинні.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що вона проживає по АДРЕСА_3 та є сусідкою позивача. Відповідач останніх десять років не проживає за вказаною адресою, виховує та утримує дитину самостійно батько ОСОБА_1 .

Згідно із відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1257637 від 02 квітня 2025 року встановлено, що ОСОБА_2 знята з реєстрації за адресою АДРЕСА_1 з 22 лютого 2024 року.

Відповідач в судове засідання не з`явилася та будь-яких доводів на спростування тверджень позивача суду не подала.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступних підстав.

В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненнями фізичних та юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із вимогами ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 191 ЦПК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Положеннями ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Встановлено, що донька ОСОБА_9 проживає разом з батьком по АДРЕСА_1 . Мати проживає окремо, участі у вихованні та утримані дитини не приймає.

При винесенні рішення суду про розірвання шлюбу 23 квітня 2015 року за спільною заявою подружжя, питання аліментів не вирішувалося, оскільки в силу вимог ч. 2 ст. 109 СК України між сторонами не був укладений нотаріально посвідчений договір про розмір аліментів.

Відповідач є молодою особою, працездатного віку, обставин незадовільного стану здоров`я останньої судом не встановлено. Інших утриманців, крім дочки ОСОБА_4 , не має. Відтак, відповідач має можливість працювати та матеріально утримувати свою дочку ОСОБА_4 .

Враховуючи вищезазначене та те, що відповідачка є особою молодого, працездатного віку, стан здоров`я задовільний, інших утриманців, крім дочки ОСОБА_4 не має, приймаючи до уваги інтереси дитини та забезпечення її гармонійного розвитку, суд вважає, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідачка в користь позивача аліменти на дочку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати з 15 грудня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Суд вважає, що визначений розмір аліментів в достатній мірі забезпечить потреби та нормальні умови життя дитини, враховуючи її вік.

При визначенні розміру аліментів, суд врахував стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, вік та потреби дитини, для забезпечення її гармонійного розвитку, відсутність у відповідача інших утриманців.

Відповідач в судове засідання не з`явилася та не представила будь-яких доказів на спростування доводів позивача та неможливості сплати аліментів у розмірі визначеному судом.

Відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 263, 265, 268, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 180-182, 184 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 4000 грн щомісяця, але не менше 50 % (відсотків) прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з 15 грудня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_3 .

Третя особа: Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, , адреса місцезнаходження: бульвар Тараса Шевченка,1 м.Тернопіль.

Повне рішення складено 23 червня 2025 року.

Головуюча суддя І.М. Черніцька