08.07.2025 Єдиний унікальний номер 205/3120/25
Провадження № 2-з/205/516/25
У Х В А Л А

про виклик свідків

08 липня 2025 року місто Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Дорошенко Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Гузь Є.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хомік Євгенії Михайлівни про виклик свідків,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра знаходиться цивільна справа за позовом адвоката Хомік Євгенії Михайлівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області, орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

03.07.2025 року через систему «Електронний суд» представником позивача адвокатом Хомік Є.М. подано заяву про виклик свідків, відповідно до якого просить викликати і допитати в судовому засіданні в якості свідків осіб: ОСОБА_3 , яка проживає: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , яка проживає: АДРЕСА_2 . Вказані свідки можуть повідомити обставини щодо участі сторін у вихованні та утриманні дитини.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Хомік Є.М. в підготовче судове засідання не з`явились, натомість від представника до суду надійшла заява з проханням провести підготовче засідання без їх участі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Представники третіх осіб органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області та органу опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, в підготовче засідання не з`явились, надали суду заяви з проханням провести підготовче засідання без їх участі.

Дослідивши заяву про виклик свідків, суд вважає, що така підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За змістом ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно із ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ураховуючи завдання цивільного судочинства та спрямованість судового розгляду на повне і всебічне встановлення обставин справи, суд доходить висновку про задоволення клопотання про виклик свідків.

Керуючись ст. ст. 76, 90, 91, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хомік Євгенії Михайлівни про виклик свідків задовольнити.

Викликати та допитати під час розгляду цивільної справи № 205/3120/24 по суті в якості свідків:

ОСОБА_3 , яка проживає: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ;

ОСОБА_4 , яка проживає: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за завідомо неправдиві показання та за відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Г.В.Дорошенко