465/7382/23
2/465/51/25
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

02.07.2025 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Величка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Венгринюк О.Р.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_6 , Обласне комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Паук Андрій Ярославович, про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_6 , Обласне комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Паук Андрій Ярославович, про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 16.12.2024 року розглянуто клопотання судового експерта Савчук Олени Юріївни від 07.11.2024 року. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку із надходженням на адресу суду висновку експерта за результатами проведення судово - почеркознавчої експертизи від 11.04.2025 року № 4436-Е, суд вбачає достатні підстави для поновлення провадження у справі.

Окрім того, в підготовчому судовому засіданні сторони не заперечили щодо закриття підготовчого провадження в цивільній справі та призначення справи до судового розгляду по суті. При цьому, зазначили, що усі наявні в них докази подані до суду разом із заявами по суті спору, потреби у витребуванні будь-яких додаткових доказів немає.

Треті особи в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, про поважність причин неявки не заявляли.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи сторін, доходить переконання про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги, що усі питання, які підлягають з`ясуванню на стадії підготовчого провадження, вирішені, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Водночас суд вважає, що наявні підстави для виклику в судове засідання для допиту на стадії судового розгляду в якості свідків осіб, заявлених сторонами, яким відомі обставини, що мають важливе значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_6 , Обласне комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Паук Андрій Ярославович, про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Підготовче провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_6 , Обласне комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Паук Андрій Ярославович, про витребування майна із чужого незаконного володіння закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 15 год. 00 хв. 23.09.2025 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків осіб, заявлених сторонами позивача та відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Величко О.В.