Справа № 195/1592/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

07.07.2025 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Омеко М.В., за участю секретаря судових засідань Мартинової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Томаківка в порядку позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє її представник, адвокат Зелінська Ольга Сергіївна до ОСОБА_2 про оголошення померлим, третя особа Військова частина НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, адвокат Зелінська Ольга Сергіївна, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулася до Томаківського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про оголошення особи померлою, третя особа Військова частина НОМЕР_1 та просить суд оголосити померлим - громадянина України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтуванні позовної заяви представник позивача зазначив, що позивач ОСОБА_1 є рідною матір`ю, старшого солдата, командира відділення 1 єгерського відділення 1 єгерського взводу 7 єгерської роти НОМЕР_2 єгерського батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого визнано «безвісно відсутнім військовослужбовцем» згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 21.11.2022р. № 787 поблизу АДРЕСА_1 , тобто на тимчасово окупованій території.

Згідно Акту службового розслідування Відповідно до рапорту командира 2-го єгерського батальйону військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_4 та рапортів командира 3-го єгерського батальйону військової частини НОМЕР_3 підполковника ОСОБА_5 в результаті бойових дій поблизу н.п. Павлівка Волноваського району Донецької області ІНФОРМАЦІЯ_2 , старший солдат ОСОБА_3 не повернувся в розташування підрозділу разом із ще 11 солдатами. Місце перебування військовослужбовців невідомо. З обставин та фактів, що були встановлені під час проведення службового розслідування відомо, що 29.10.2022р. позиції 3 єгерського батальйону військової частини НОМЕР_1 були атаковані переважаючими силами противника. В результаті активних бойових дій при підтримці артилерії, танків та ББМ противнику вдалось знищити позиції підрозділу АДРЕСА_2 , де перебували військовослужбовці НОМЕР_2 єгерського батальйону, у тому числі - старший солдат ОСОБА_3 .

На час проведення службового розслідування, територія де велись бойові дії перебувають під контролем противника або в сірій зоні, що унеможливлює здійснити перевірку місцевості. На протязі доби до позицій своїх підрозділів особовий склад не прибув, місце перебування командуванню підрозділів невідоме.

07.02.2024р. на адресу військової частини НОМЕР_1 було направлено адвокатський запит, за результатами розгляду якого 24.03.2024р надійшла відповідь за № 4508, з якої вбачається, що згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 (но стройовій частині) від 27.11.2022 N? 507 старшого солдата ОСОБА_3 командира відділення І єгерського відділення і єгерського взводу 7 єгерської роти НОМЕР_2 єгерського батальйону військової частини НОМЕР_1 зараховано у розпорядження командира військової частини НОМЕР_3 як такого, що вважається «безвісно відсутнім військовослужбовцем». Також зазначено що довідка від 25.12.2023 N? 15523, видана ОСОБА_1 про те, що її син ОСОБА_3 «загиблий (померлий)» не відповідає дійсності, оскільки видана внаслідок технічної помилки. Враховуючи вищевикладене, повідомлено про відсутність можливості надати запитувані документи про загибель старшого солдата ОСОБА_6 , оскільки він вважається «безвісно відсутнім військовослужбовцем»

Позивач весь час проживала разом зі своїм сином, ОСОБА_3 .

Представник позивача також вказує, що позовна заява про оголошення особи померлою подається, у зв`язку із втратою сина - військовослужбовця, внаслідок чого у матері - ОСОБА_1 виникає право на отримання одноразової грошової допомоги та пільги, передбачені статтею 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та ст. 37 Закону України «Про пенсійне забезпечення» а також Постановою КМУ № 975 від 25 грудня 2013р. про затвердження Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві та Постановою КМУ № 168 «Про питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану».

Крім того представник позивача вказує, що в Томаківському районному суді Дніпропетровської області, головуючого судді Кондус Л.А., перебувала справа № 195/656/24, провадження № 2-о/195/66/24, за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, яке має юридичне значення, а саме оголошення особи померлою, рідного сина громадянина України ОСОБА_3 .

Проте зацікавленою особою, а саме дружиною ОСОБА_3 ОСОБА_2 було подано заперечення на заяву про оголошення особи померлою від 29.05.2024р. із проханням у задоволенні заяви заявниці, щодо оголошення померлим її чоловіка - відмовити, залишити заяву заявниці без розгляду.

Зацікавлена особа (в тому проваджені) стверджувала, що наче б то рідна матір ОСОБА_3 не є його сім`єю, проте сама вона із своїм чоловіком разом не проживала та спільним побутом не пов`язана, на відміну від Позивачки, що підтверджується Довідкою про спільне проживання громадян на день смерті одного з них від 28.03.2023р. виданою Виконавчим комітетом Томаківської селищної ради. Тобто фактично ОСОБА_2 ставилось під сумнів право матері, як заявниці на подання такої заяви, як неналежного заявника.

У зв`язку з чим позивачка була змушена звернутися до суду з даними позовними вимогами.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити та оголосити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померлим з 29.10.2022 року, який є днем ймовірної загибелі військовослужбовця на території, на якій введено воєнний стан стан під час участі в бойових діях та забезпечені здійснення заходів з національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії РФ, поблизу населеного пункту Павлівка Волноваського району Донецької області. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, за зареєстрованим місцем проживання (перебування).Відзив на позовну заяву відповідач не надав.

Відповідач ОСОБА_2 був повідомлений про розгляд справи судом на офіційному сайті «Судової влади». Повістка про виклик до суду разом з копією позовної заяви та додатками до неї надіслані на зареєстровану адресу місця проживання відповідача. Поштові конверти з повідомленнями та копіями матеріалів справи повернулися до суду з відміткою «адресат відмовився».

Так, Верховний Суд у постанові від 18.03.2021 у справі №911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, в даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б).

Третя особа Військова частина НОМЕР_1 будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились, причини своєї неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Матеріалами справи встановлено, що згідно з свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до витягу наданого Виконавчим комітетом Томаківської селищної ради про зареєстрованих у житловому приміщенні /будинку осіб №02-09/103 від 05.04.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 разом з ОСОБА_1 .

Згідно сповіщення сім`ї ІНФОРМАЦІЯ_3 № 3369 від 24.03.2023 року старшого солдата, командира відділення 1 єгерського відділення 1 єгерського взводу 7 єгерської роти НОМЕР_2 єгерського батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано «безвісно відсутнім військовослужбовцем», що зокрема підтверджується наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 21.11.2022р. № 787 поблизу н. АДРЕСА_1 , тобто на тимчасово окупованій території .

Відповідно до витягу з Акту службового розслідування Відповідно до рапорту командира 2-го єгерського батальйону військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_4 та рапортів командира 3-го єгерського батальйону військової частини НОМЕР_3 підполковника ОСОБА_5 в результаті бойових дій поблизу н.п. Павлівка Волноваського району Донецької області ІНФОРМАЦІЯ_2 , старший солдат ОСОБА_3 не повернувся в розташування підрозділу разом із ще 11 солдатами. Місце перебування військовослужбовців невідомо. З обставин та фактів, що були встановлені під час проведення службового розслідування відомо, що 29.10.2022р. позиції 3 єгерського батальйону військової частини НОМЕР_1 були атаковані переважаючими силами противника. В результаті активних бойових дій при підтримці артилерії, танків та ББМ противнику вдалось знищити позиції підрозділу АДРЕСА_2 , де перебували військовослужбовці НОМЕР_2 єгерського батальйону, у тому числі - старший солдат ОСОБА_3 .

Відповідно до відповіді військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України за № 4508 вбачається, що згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 27.11.2022 N? 507 старшого солдата ОСОБА_3 командира відділення І єгерського відділення і єгерського взводу 7 єгерської роти 3 єгерського батальйону військової частини НОМЕР_1 зараховано у розпорядження командира військової частини НОМЕР_3 як такого, що вважається «безвісно відсутнім військовослужбовцем». Також зазначено що довідка від 25.12.2023 N? 15523, видана ОСОБА_1 про те, що її син ОСОБА_3 «загиблий (померлий)» не відповідає дійсності, оскільки видана внаслідок технічної помилки. Враховуючи вищевикладене, повідомлено про відсутність можливості надати запитувані документи про загибель старшого солдата ОСОБА_6 , оскільки він вважається «безвісно відсутнім військовослужбовцем».

Відповідно відповіді Виконавчого комітету Томаківської селищної ради вих. № 1497/0/2-24 від 21.06.2024 року , яка містила наступну інформацію: щодо надання відомостей та документів, на підставі яких були видані довідки громадянці ОСОБА_2 , відділ реєстрації Виконавчого комітету Томаківської селищної ради повідомляє наступне: довідки про склад сім?ї, довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні, в яких вказується інформація про фактичне місце проживання без реєстрації, видається тільки на підставі акту обстеження житлово-побутових умов, складеного депутатом Томаківської селищної ради відповідного округу, за участю 2-х представників громадськості відповідно до «Порядку видачі довідок Виконавчим комітетом Томаківської селищної ради», затвердженого рішенням Виконавчого комітету Томаківської селищної ради N?25 від 19.02.2021року. Звертаємо увагу, що витяг про зареєстрованих у житловому приміщенні/ будинку осіб N?951 від 20.05.2024року був виданий заявниці на трьох осіб без врахування факту проживання чоловіка ОСОБА_3 . Також доводимо до Вашого відома, що громадянин ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , за зміною місця реєстрації громадянин ОСОБА_3 до відділу реєстрації Виконавчого комітету Томаківської селищної ради - не звертався.

У відповідності до правового висновку викладеного в постанові об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 05.12.2022 в справі N 490/6057/19-ц - встановлення факту, що має юридичне значення, щодо загибелі військовослужбовця під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії російської федерації проти України можливе лише у судовому порядку, оскільки законодавець не визначив іншого, позасудового способу встановлення причинно-наслідкового зв`язку між смертю військовослужбовця та військовою агресією російської федерації. Від встановлення факту загибелі військовослужбовця при виконанні військової служби внаслідок збройної агресії російської федерації проти України залежить виникнення та реалізація особистих та майнових прав заявника як члена сім`ї загиблого військовослужбовця.

Відповідно до частин першої та другої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі, смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у своєму рушенні від 31 березня 2021 року по справі №№ 177/11/20 зазначає що виходячи зі змісту положень статтей 43, 46 ЦК України, статей 305, 306 ЦПК України, у випадку, якщо особа, яка несла військову службу, пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, зокрема внаслідок вогневого впливу незаконних збройних формувань під час проведення антитерористичної операції (операції об`єднаних сил), такі обставини можуть виступати підставою для оголошення судом особи померлою на підставі частини другої статті 46 ЦК України.

Пункт 13 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5 роз`яснює, що на відміну від факту смерті особи, який встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин, громадянин може бути оголошений у судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, зазначених у ст. 21 ЦК, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав без вісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

Оголошення особи померлою має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участі особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої є невідомим.

Згідно до ч. 1 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років після закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Згідно з ч.3 ст. 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється ЦПК України (ч. 4ст. 46 ЦК України).

Згідно з ч.1ст. 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено:

- для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою

- обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Тому оголошення фізичної особи померлою це ствердження судовим рішенням припущення про смерть цієї особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті.

Підставою для оголошення особи померлою є не факти (докази), які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи.

Як вбачається з постанови Верховного суду у справі № 506/358/22 (провадження № 61-7094св23) від 28 лютого 2024 року за наявності припущень про факт смерті фізичної особи, у тому числі у зв`язку з воєнними діями, без достовірних доказів, які свідчать про цей факт, правильним буде звернення до суду із заявою про оголошення судом особи померлою (частина друга статті 46 ЦК України), а не із заявою про встановлення факту смерті цієї фізичної особи (пункт 8 частини першої статті 315 ЦПК України)

Відповідно до вищезазначеної судової практики, згідно з якою якщо особа, яка несла військову службу, пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, зокрема внаслідок вогневого впливу незаконних збройних формувань під час проведення антитерористичної операції (операції об`єднаних сил), такі обставини можуть виступати підставою для оголошення судом особи померлою, є підстави вважати що смерть ОСОБА_3 настала саме ІНФОРМАЦІЯ_2 враховуючи викладені обставини у Акті службового розслідування, що станом на сьогоднішній день складає проміжок часу більше ніж 1 рік і 9 місяців, тобто більше шести місяців, передбачених ч. 1 ст. 46 ЦК України, що дає законні підстави Заявниці на реалізацію свого права передбаченого ч. 1 ст. 317 ЦПК України.

Згідно до ч. 1 цієї ж статті фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

На підставі вищенаведеного, суд, встановивши фактичні обставини справи, які мають суттєве значення для її вирішення, із урахуванням положень статті 46 ЦК України, доходить обґрунтованого висновку про те, що існують достатні підстави, підтверджені належними доказами, для оголошення ОСОБА_3 померлим.

На підставі викладеного, керуючись ст.12, 13, 81, 82, 141, 223, 259, 263-265,280-282 305,315 ЦПК України, 21,43,46 суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах якої діє її представник, адвокат Зелінська Ольга Сергіївна до ОСОБА_2 про оголошення померлим, третя особа Військова частина НОМЕР_1 задовольнити. Оголосити померлим - громадянина України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий Томаківським РС ГУДМС України Дніпропетровської області, 21 травня 2016р., ІПН НОМЕР_6 ) з 29.10.2022р., який є днем ймовірної загибелі військовослужбовця на території, на якій введено воєнний стан під час участі в бойових діях та забезпечені здійснення заходів з національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії РФ, поблизу населеного пункту Павлівка Волноваського району Донецької області.

Допустити негайне виконання рішення по справі.

Копію рішення невідкладно надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для державної реєстрації смерті особи.

Повний текст рішення виготовлено 16.07.2025 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення відповідно до п. 15.5 Розділ у XIII Перехідні положення ЦПК України до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud0442/.

В порядку п. 4. ч. 5 ст. 265 ЦПК України зазначаються наступні дані сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 )

відповідач: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_8 , яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_5 )

третя особа: Військова частина НОМЕР_1 , (адреса АДРЕСА_6 , ЄДРПОУ НОМЕР_9 )

Суддя: М. В. Омеко