Справа № 683/1437/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цішковського В.А.

з участю секретаря Васічевої О.В.

розглянувши у спрощеному позовному проваджені в місті Старокостянтинів цивільну справу № 683/1437/25, номер провадження 2/683/962/2025 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

14 травня 2025 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить стягувати із ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування заявленого позову ОСОБА_1 вказує, що з 04.02.2003 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, який 07.02.2024 року розірвано на підставі рішення суду. За період шлюбу у сторін народилися діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На момент розгляду справи в суді, всі діти є студентами навчальних закладів.

Зазначає, що відповідач ухиляється від покладеного на нього обов`язку утримувати свою дитину. В свою чергу відповідач аліменти нікому не сплачує, стягнень по виконавчому провадженню не проводиться, у шлюбі не перебуває, має повнолітнього сина, непрацездатних батьків немає.

На підставі чого просить стягувати із ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19.05.2025 року прийнято справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач подав до суду, у встановлений законом строк, відзив у якому позовні вимоги позивача не визнає. В обґрунтування відзиву зазначив, що під час спільного проживання із ОСОБА_1 заощаджували кошти на навчання всіх трьох дітей і після розірвання шлюбу, позивач привласнила всі заощадження. Оскільки зазначені кошти сім`ї мали цільове призначення та мали бути витрачені на навчання дітей, відповідач особисто не втручається у таке одноособове витрачання коштів позивачем.

Крім того зазначив, що позивач неодноразово подавала до нього позовні вимоги про стягнення аліментів. У присутності дочки ОСОБА_7 , передав позивачу кошти, як добровільну оплату аліментів до настання повноліття дочки.

Разом з тим, стан здоров`я ОСОБА_2 незадовільний та 07.04.2025 року його визнано особою з інвалідністю 3 групи у зв`язку із чим є необхідність у проходженні лікувальної реабілітації. Таким чином відповідач усі свої кошти витрачає на підтримання власного життя.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду відповідь на відзив ОСОБА_2 та вважає, що письмові доводи відповідача є безпідставними та такими, що спрямовані на ухилення від виконання обов`язків по утриманню дитини. Зазначає, що сімейні заощадження знаходяться у ОСОБА_2 , після розірвання шлюбу останній привласнив усі гроші та набуте майно в шлюбі. А також твердження про гроші, які відповідач надавав їй у присутності дочки ОСОБА_7 , не відповідають дійсності.

Позивач ОСОБА_1 також посилається на те, що дочка ОСОБА_8 навчається з 2023 року і по даний час на платній основі у навчальному закладі та оплата за один навчальний рік становить 25 535 грн, а також гуртожиток за рік складає 6 040 грн, які позивач сплачує самостійно.

Разом з тим позивач також має захворювання та встановлену групу інвалідності, яку вперше їй дали у березні 2020 року, проте у зв`язку із лікуванням вимушена працювати, оскільки пенсії не вистачає на лікування та утримання дитини.

Дослідивши наявні у справі докази суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 , перебували у зареєстрованому шлюбі з 04.02.2003 року, однак шлюб розірвано на підставі рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 07.02.2024 року, також вони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16.01.2009 року, яка є неповнолітньою.

За період шлюбу у сторін народилися також ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які на момент розгляду справи повнолітні.

Згідно типового договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців № 37 від 03.08.2023 року та довідки Хмельницького базового медичного фахового коледжу № 6718 від 21.05.2025 року, ОСОБА_3 зарахована на навчання до Хмельницького базового медичного фахового коледжу на денну форму навчання за спеціальністю: 223 медсестринство ОПП сестринська справа, термін закінчення коледжу 28.06.2027 року. Зокрема, позивач оплачує навчання у рік 25 535 грн, проживання у гуртожитку за один рік 6 040 грн.

На час розгляду справи ОСОБА_3 перебуває на утриманні матері. Витрат на утримання дочки відповідач ОСОБА_2 не несе. Зазначені обставини підтверджуються письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи.

Між сторонами відсутня домовленість щодо участі відповідача, який проживає окремо від дитини, у її матеріальному утриманні.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1, 2, 3 ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Судом встановлено, що сторони в добровільному порядку не дійшли згоди щодо способу утримання їх неповнолітньої дитини, а тому питання щодо стягнення аліментів з відповідача вирішується у судовому порядку.

При визначенні розміру аліментів, що підлягають до стягнення, суд враховує, що відповідач достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а також обов`язок обох батьків утримувати дітей, рівень доходів сторін, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, яка отримує матеріальне утримання лише від матері, а тому визначає аліменти на дитину в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду із позовом 14.05.2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Оскільки при подачі даного позову позивач звільнялась від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», тому в силу ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 263-265, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 14.05.2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1 211 грн 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: