У Х В А Л А

16 червня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Петрова Д.В.,

при секретарі судового засідання Сідько І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі № 758/11401/21 за позовомАкціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

У червні 2025 року АТ «Універсал Банк» звернулось до Подільського районного суду м. Києва із заявою про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі № 758/11401/21 за позовомАкціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обгрунтування заявлених вимог, заявник зазначає, що 23 вересня 2022 року судом було видано виконавчі листи у цивільній справі № 758/11401/21.

Ознайомившись із вказаними документами, було виявлено описку, а саме: у виконавчих листах неправильно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) боржника - замість « НОМЕР_1 » вказано « НОМЕР_2 ».

Крім того, вказана описка наявна також у резолютивній частині рішення Подільського районного суду м. Києва від 01.02.2022 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

На підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що у рішенні Подільського районного суду м. Києва від 01.02.2022 рокута у виконавчому листі було допущено описку, а саме: неправильно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) боржника - замість « НОМЕР_1 », який наявний у матеріалах справи, помилково було вказано « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З дослідженого в судовому засіданні виконавчого листа у справі № 758/11401/21, виданого 23.09.2022, вбачається, що в них неправильно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) боржника - « НОМЕР_2 », замість правильного « НОМЕР_1 ».

Вказана описка перешкоджає належному виконанню рішення суду.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню у виконавчих листах.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 269, 353,432 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі № 758/11401/21 за позовомАкціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Подільського районного суду м. Києва від 01.02.2022 рокута виконавчих листах, виданих Подільським районним судом міста Києва 23.09.2022 на виконання рішення Подільського районного суду м. Києва від 01.02.2022 по справі № 758/11401/21 за позовомАкціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме зазначити правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ