Провадження № 2/359/1721/2025
Справа № 359/992/25
У Х В А Л А

Іменем України

25 червня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Бокей А.В.,

розглянувши y закритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області клопотання представника позивача адвоката Янчик Маріанни Іванівни про проведення подальшого розгляду справи у відкритому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної особи, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 07 лютого 2025 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено закрите підготовче судове засідання на 22 квітня 2025 року о 14 год. 00 хв. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

11 червня 2025 року через систему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Янчик М.І. надійшло клопотання про проведення подальшого розгляду справи у відкритому судовому порядку. У зв`язку з цим просила суд постановити ухвалу про перехід із закритого розгляду справи у відкритий розгляд. Клопотання обгрунтовано тим, що відповідач направив до суду клопотання про зупинення провадження у справі через те, що ОСОБА_2 наразі проходить військову службу та не має можливості зявитись до суду. В свою чергу, продовження розгляду справи у закритому судовому порядку, в силу вимог ст. 7 ЦПК України, позбавляє відповідача можливості приймати участь у судових засіданнях за допомоги використання систем відеоконференц-зв`язку.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Натомість представник позивача подала до суду заяву, якою просила судове засідання від 25 червня 2025 року провести без її участі, підтримала клопотання про перехід у відкритий розгляд справи. Крім того, заперечила проти заяв відповідача про зупинення провадження справи у зв`язку з перебуванням на військовій службі, а також подала до суду письмові заперечення щодо зупинення провадження у справі.

Суд, дослідивши подане представником позивача клопотання та матеріали справи, прийшов наступного висновку.

Згідно ч. 7, 10, 11 ст. 7 ЦПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, або за клопотанням учасників справи з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їхню честь і гідність, а також в інших випадках, установлених законом. Розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення цивільного судочинства. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні. Використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускається.

Відповідно ч. 1, 2, 7, 8 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно Наказу Державної Судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференц-зв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду», згідно якого втратив чинність наказ ДСА України № 169 від 08 квітня 2020 року, затверджено новий порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участю сторін поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, про обґрунтованість клопотання представника позивача щодо необхідностіпереходу до розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ч. 7, 10, 11 ст. 7, ч. 1, 2, 7, 8 ст. 212, 353, 354 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача адвоката Янчик Маріанни Іванівни про проведення подальшого розгляду справи у відкритому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної особи, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію та відшкодування моральної шкоди, - задовольнити.

У цивільній справі № 359/992/25 здійснити перехід з розгляду у закритому порядку на відкритий.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Яковлєва