Справа № 697/1538/25
Провадження № 2/697/807/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Скирди Б.К.,

за участю секретаря судових засідань Васянович Ю.В.

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Манзар Тетяна Володимирівна до Канівської міської ради Черкаської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Манзар Тетяна Володимирівна звернувся до суду з позовом до Канівської міської ради Черкаської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

В обгрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , яка являється позивачу матір`ю.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , який являється позивачу батьком.

Спадкова маса після померлої ОСОБА_2 складається з земельної частки (пай) площею 2,45 умовних кадастрових гектарів відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0311940. Дану земельну частку (пай) ОСОБА_3 фактично успадкував, однак за життя не отримав правовстановлюючих документів.

Єдиними спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є позивач ОСОБА_1 та його сестра ОСОБА_4 .

Відповідно до договору про поділ спадщини від 05.11.2024, посвідченого державним нотаріусом Канівської державної нотаріальної контори Шатило Л.А., зареєстрованого в реєстрі за № 2509, після укладення цього договору: у спадщину до ОСОБА_4 переходить житловий будинок, розташований в с. Хмільна, Черкаського району, Черкаської області; у спадщину ОСОБА_1 переходить право на земельну частку (пай) КСП «Придніпровське», Хмільнянської сільської ради Черкаського району, Черкаської області та право на земельну частку (пай) КСП «Придніпровське» с. Хмільна, Черкаського району, Черкаської області, яке належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої за законом був ОСОБА_3 , який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав.

05.11.2024 ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на земельну частку (пай), яке знаходиться в КСП «Придніпровське» Хмільнянська сільська рада, Черкаського району, Черкаської області, розміром 2,45 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) та належало на підставі Сертифікату серія ЧР № 0311939 виданого Канівською районною державною адміністрацією 04.05.1999, зареєстрованого 26.07.1999 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 252.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.11.2024 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), КСП «Придніпровське» Черкаського району, Черкаської області, розмір земельної частки (паю) 2,45 в умовних кадастрових гектарах.

Відмова нотаріуса обгрунтована тим, що спадкоємцем для вчинення нотаріальної дії не надано оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0311940, який належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої за законом був ОСОБА_3 , який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав, повідомивши що такий документ відсутній.

З огляду на вказані обставини, просить визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) площею 2,45 умовних кадастрових гектарів, посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія ЧР № 0311940, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 251, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично прийняв в порядку спадкування за законом, після померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, свої інтереси доручив представляти адвокату Манзар Т.В.

Представник позивача адвокат Манзар Т.В. у підготовче судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача Канівської міської ради Черкаської області в підготовче судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву з проханням провести розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи.

Враховуючи, що представником відповідача Канівської міської ради Черкаської області визнано позовні вимоги ОСОБА_1 , суд дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі обставини, об`єктивно оцінивши всі досліджені докази, дійшов висновку про задоволення позовної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 19.02.2016, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Золотоніському району Золотоніського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області (а.с.12), ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Хмільна, Канівського району, Черкаської області.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 18.05.2009, виданого виконавчим комітетом Хмільнянської сільської ради Канівського району Черкаської області (а.с.11-зворот), ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Хмільна, Канівського району, Черкаської області.

Позивач ОСОБА_1 , відповідно до ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька ОСОБА_3 , їх родинні стосунки підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с.9-зворот), з якого вбачається, що батьком зазначено ОСОБА_3 , мати ОСОБА_2 .

23.10.2009 державним нотаріусом Канівської державної нотаріальної контори Черкаської області заведена спадкова справа №-359/09 до майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З матеріалів спадкової справи вбачається, що спадкоємцями за законом є: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 звернулися до Канівської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, що підтверджується відповідними заявами від 12.06.2009 та від 23.10.2009 (а.с.20-зворот 21).

Відповідно до договору про поділ спадщини від 05.11.2024 зареєстрованого в реєстрі за № 2509, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 поділили спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_3 в рівних частинах по 1/2. Після укладання цього договору у спадщину до ОСОБА_4 переходить житловий будинок, розташований в с. Хмільна, Черкаського району, Черкаської області; у спадщину до ОСОБА_1 переходить право на земельну частку (пай) КСП «Придніпровське», Хмільнянської сільської ради Черкаського району, Черкаської області та право на земельну частку (пай) КСП «Придніпровське» с. Хмільна, Черкаського району, Черкаської області, яке належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої за законом був ОСОБА_3 , який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав (а.с.26-зворот 27).

Відповідно до постанови державного нотаріуса Канівської державної нотаріальної контори Черкаської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1147/02-31 від 05.11.2024, позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), КСП «Придніпровське» Черкаського району, Черкаської області, розмір земельної частки (паю) 2,45 в умовних кадастрових гектарах, оскільки спадкоємцем для вчинення нотаріальної дії не надано оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0311940, який належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої за законом був ОСОБА_3 , який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав (а.с.31).

Відповідно до відповіді Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області № 29-23-0.31-6493/2-24 від 23.09.2024, згідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСП «Придніпровське» с. Хмільна, Канівського району Черкаської області на ім`я гр. ОСОБА_2 наявний запис за № 251 від 26.07.1999 щодо реєстрації сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0311940, згідно рішення Канівської районної державної адміністрації від 04.05.1999 № 179. Розмір земельної частки (паю) становить 2,45 в умовних кадастрових гектарах та її вартість в цінах 1999 року становить 5 294,00 грн. Сертифікат був отриманий, про що свідчить наявність підпису власника у зазначеній Книзі записів сертифікатів на право на земельну частку (пай), яка на даний час зберігається в архіві Відділу (а.с.15).

З витягу з Книги реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай), що видаються Канівською райдержадміністрацією вбачається, що за номером 251 міститься запис про видачу сертифіката серії ЧР № 0311940 ОСОБА_2 (а.с.16).

Відповідно до довідки старости сіл Хмільна, Хутір-Хмільна, Михайлівка Канівської міської ради № 256 від 10.09.2024, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 / А/з 19 від 22.06.2006 складений виконкомом Хмільнянської с/ради Канівського району, Черкаської області / була зареєстрована і проживала в домоволодінні по АДРЕСА_1 до дня своєї смерті. Разом з нею був зареєстрований та проживав її чоловік ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 / а/з № 15 від 18.05.2009 складений виконкомом Хмільнянської сільської ради Канівського району, Черкаської області /. На день смерті ОСОБА_3 в будинковолодінні ніхто не був зареєстрований і не проживав. На даний час в будинку малолітні, неповнолітні діти чи люди з інвалідністю не зареєстровані і не проживають (а.с.24).

Відповідно до відповіді Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області № 29-23-0.31-6492/2-24 від 23.09.2024, згідно книг реєстрації державних актів на право приватної власності на землю, Книг реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі по Хмільнянській сільській раді станом на 31.12.2012 відсутній запис про реєстрацію державного акта на право власності на земельну ділянку взамін сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0311939 на ім`я гр. ОСОБА_3 . Розмір земельної частки (паю) становить 2,45 в умовних кадастрових гектарах та її вартість в цінах 1999 року становить 5 294,00 грн. (а.с.28-зворот).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст.ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно з ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Частиною 1 статті 1297 ЦК України визначено обов`язок спадкоємця, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, звернутися за свідоцтвом про право на спадщину.

Отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) позивач не має можливості у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа сертифіката на земельну частку (пай). Оскільки правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) було втрачено.

Згідно з п. 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08 серпня 1995 року № 720/95 вказано, що право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05.06.2003 № 899-IV, основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією.

Згідно з ст. 1 вказаного Закону, право на земельну частку (пай) мають, зокрема, громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом. Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Відповідно до ст. 125 ЗК України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Статтею 328 Цивільного кодексу України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» визначено, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Із досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що спадкодавець ОСОБА_3 прийняв право на земельну частку (пай) після смерті дружини ОСОБА_2 , але не оформив своїх спадкових прав.

Сертифікат втрачено, у зв`язку з чим, нотаріусом відмовлено позивачеві, як спадкоємцю після смерті ОСОБА_3 , в оформленні спадщини на земельну частку (пай).

Згідно з п. 3.5 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013, у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) видача нового сертифікату на ім`я спадкодавця, спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачена. Отже, належним способом захисту прав спадкоємця у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємця з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Визнання за позивачем права на земельну частку (пай) не порушує права, свободи чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні на явних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Пунктом 2 Постанови пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року встановлено, що обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з абз.3 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Отже, оскільки право ОСОБА_1 на оформлення своїх спадкових прав порушено, то воно підлягає судовому захисту.

Враховуючи вищевикладене, з метою відновлення законних прав позивача та недопущення порушення його спадкових прав, що відповідає верховенству права, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 200, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 328, 1217, 1218, 1225, 1268, 1296, 1297 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Манзар Тетяна Володимирівна до Канівської міської ради Черкаської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 , право на земельну частку (пай) розміром 2,45 умовних кадастрових гектарів, посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0311940, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 251, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично прийняв в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Головуючий Б . К . Скирда