БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/887/25
Провадження № 2/730/406/2025
У Х В А Л А

"17" липня 2025 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Литвиненко Дарини Геннадіївни про поновлення строку для подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв`язку, -

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» про визнання відсутнім права оренди, по якій оголошена перерва до 18 липня 2025 року на 11-00 год.

17 липня 2025 року черезсистему «Електронний суд» до Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання адвоката Литвиненко Д.Г., яка просить поновити пропущений строк для подання заяви про проведення відеоконференції та забезпечити її участь як представника відповідача по даній справі у судовому засіданні 18 липня 2025 року об 11-00 год та в усіх наступних судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС. Своє клопотання обгрунтовує тим, що лише 15.07.2025р. нею була отримана судова повістка про виклик до суду у даній справі, у зв`язку з чим нею пропущений строк у 5 днів для звернення з відповідним клопотанням.

Розглянувши зазначене клопотання представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідо до ст.120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно із ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно положень ч.1-3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (1). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (2). Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (3).

Відповідно до п. 45, 46, 50 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Як вбачається з довідки про доставку електронного документу СТОВ «Дружба-Нова» в його електронний кабінет, повідомлення про судове засідання було дійсно отримано відповідачем 15.07.2025р. о 17-10 год, оскільки підготовче судове засідання було призначено на 14.07.2025р. на 09-00 год.

З огляду на вищезаначене, суд вважає можливим поновити строк для подання вищезазначеного клопотання зважаючи на доводи, яким представник відповідача обґрунтував підстави для поновлення такого строку.

Тому, враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи та недопущення порушення прав учасників цивільного процесу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та провести судові засідання по вказаній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (веб-адреса підсистеми ВКЗ - https://vkz.court.gov.ua).

На підставі викладеного, керуючись ст.212, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити представнику відповідача адвокату Литвиненко Дарині Геннадіївні строк для звернення до суду з клопотанням про проведення судового засідання по цивільній справі №730/887/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Задовольнити клопотання представника відповідача СТОВ «Дружба-Нова» адвоката Литвиненко Д.Г. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» про визнання відсутнім права оренди.

Провести судове засідання у справі по якій оголошена перерва до 18 липня 2025 року до 11-00 год та наступні судові засідання у режимі відеоконференції за участю представника відповідача адвоката Литвиненко Д.Г. (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону НОМЕР_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі ЄСІТС ВКЗ за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Попередити представника відповідача, що відповідно до положень ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію даної ухвали негайно направити представнику відповідача до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець