Справа № 529/515/25
Провадження № 2/529/335/25
УХВАЛА

про витребування доказів

18 липня 2025 року Диканський районний суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді Чуб К.В.,

секретаря с/з - Онищенко В.М.,

з участю: позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Диканської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Хіцан Тетяна Володимирівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, встановлення факту родинних відносин та визначення місця відкриття спадщини,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Диканської селищної ради про встановлення факту родинних відносин між нею та її двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , надання додаткового строку у два місяці, для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після померлої ОСОБА_2 , та визначення місця відкриття спадщини.

18.06.2025 ухвалою судді відкрито провадження по справі і справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження, яке призначено до підготовчого судового засідання.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про витребування від приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Хіцан Т.В. доказів, а саме інформації щодо заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник відповідача Диканської селищної ради в підготовче засідання не з`явився, вказаним органом надіслано на адресу суду відзив на позов у якому просив розглянути справу у його відсутність.

Третя особа приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Хіцан Т.В. в підготовче засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Суд, вислухавши клопотання позивачки ОСОБА_1 щодо витребування доказів, дійшов таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання позивачки.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Хіцан Тетяни Володимирівни інформаційну довідку зі спадкового реєстру про наявність/відсутність заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначену інформацію надати Диканському районному суду Полтавської області до 07 серпня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий К.В. Чуб