Справа № 669/542/25
Провадження № 2-о/669/49/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2025 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Бараболі Н.С.,

присяжних Міщук В.Г.

Баранової М.Ф.,

з участю секретаря Валігури А.В.,

заявниці ОСОБА_1

адвоката особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір`ї цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки, заінтересована особа - орган опіки та піклування Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області,

В С Т А Н О В И В:

20.06.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання її сина ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення її, заявниці, опікуном, посилаючись на те, що її син страждає на стійке психічне захворювання (виражена деменція органічного ґенезу внаслідок тяжкої черепно-мозкової травми, тяжкого забою головного мозку з множинними контузій ними вогнищами, вираженим тетрапарезом та повною втратою усіх захисних рефлексів, порушення функції тазових органів, виразний нейротронічний синдром з атрофією мязів ніг та рук. Виразний синдром соціальної та побутової дезадаптації, повна залежність від стороннього догляду», він потребує постійного стороннього догляду та нагляду, та є особою з інвалідністю І-А групи довічно.

Зазначає, що внаслідок хвороби її син має обмеження в самообслуговуванні, здатності до спілкування та контролі за своєю поведінкою, він не взмозі самостійно приймати рішення, здійснювати догляд за собою, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, практично не орієнтується в просторі, не здатний забезпечити побутові потреби у зв`язку із цим може бути визнаний недієздатним.

Крім того, відмічає, що вона постійно піклується про сина, створює йому належні умови для проживання та матеріального забезпечення. Тому, вважає, що необхідно встановити опіку і призначити її опікуном з метою виконання в інтересах сина ОСОБА_3 цивільних прав і обов`язків, забезпечення його доглядом і лікуванням.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала.

Представник органу опіки та піклування Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області в судове засідання не з`явився. В поданій до суду заяві просив розгляд справи проводити у відсутності заінтересованої особи.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, враховуючи стан її здоров`я, в судове засідання не викликався.

Адвокат особи, щодо якої подана заява про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 , в судовому засіданні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_3 підтримала.

Вивчивши матеріали справи в межах заявлених клопотань, суд дійшов наступного висновку.

Із довідки з акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №044567 ОСОБА_3 є інвалідом 1 А групи, безтеміново та потербує постійного стороннього догляду.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

У відповідності до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розгляд здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 .

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 53, 103-105, 197-198, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, ст. ст. 260, 298 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі №669/542/25 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки, заінтересована особа - орган опіки та піклування Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Київ Київської області, на психічну хворобу, а якщо хворіє, то на яку?

2. Чи розуміє ОСОБА_3 в силу психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи є достатні підстави для визнання ОСОБА_3 недієздатним?

4. Чи здатний ОСОБА_3 з`являтися в судове засідання та особисто давати пояснення по суті?

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (с. Скаржинці Хмельницького (колишнього Ярмолинецького) району Хмельницької області, ), яких попередити про кримінальну відповідальність згідно зі статтями 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріли цивільної справи № 669/542/25.

Експертизу провести у строк, визначений законодавством.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_3 в Хмельницьку філію судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» для проведення судово-психіатричної експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Наталія БАРАБОЛЯ