ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/8272/24
Провадження № 2-о/362/139/25
У х в а л а

"13" червня 2025 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) заінтересована особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), орган опіки та піклування Калинівської селищної ради (08623, Київська обл., Фастівський р-н, смт. Калинівка, вул. Центральна, буд. 57) про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 адвокат Нечваль Я.В. звернувся до суду із заявою в якій просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 самостійного виховує та утримує свою дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02.01.2025 року у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: ОСОБА_4 , орган опіки та піклування Калинівської селищної ради про встановлення факту, що має юридичне значення, було відмовлено (а.с.42-46).

Постановою Київського апеляційного суду від 20.05.2025 року ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02.01.2025 року скасовано та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду. Підставою скасування ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02.01.2025 р. став висновок Київського апеляційного суду м.Києва про те, що розгляд справ щодо участі одного з батьків у вихованні дитини може розглядатись у порядку окремого провадження, а висновок суду першої інстанції про те, що факт самостійного виховування батьком дитини не може існувати без наявного спору про право, є помилковим. Київським апеляційним судом наголошено, з посиланням на ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», що саме в порядку окремого провадження необхідно вирішувати справу про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, оскільки це є підставою для отримання відстрочки від мобілізації (а.с.93-98).

Враховуючи викладене та відповідність заяви процесуальним вимогам статті 318 ЦПК України, вважаю за необхідне прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі, призначивши розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Виходячи з наведених вище правових норм, суд повинен залучати до участі в розгляді справ окремого провадження всіх заінтересованих осіб.

Залучення до участі у справах окремого провадження заінтересованих осіб є обов`язком суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»,жінки та чоловіки, які мають дитину (дітей) віком до 18 років, якщо другий з батьків такої дитини (дітей) помер, позбавлений батьківських прав, визнаний зниклим безвісти або безвісно відсутнім, оголошений померлим, відбуває покарання у місцях позбавлення волі, а також коли особа самостійно виховує та утримує дитину за рішенням суду або запис про батька такої дитини в Книзі реєстрації народжень здійснений на підставі частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Як вбачається із доданого нотаріально посвідченого договору між батьками щодо здійснення батьківських прав, визначених місця проживання дитини та утримання дитини від 21.10.2024 року визначено між батьками місце проживання дитини разом із батьком.

Виходячи із вищезазначеного, суд вважає за необхідне залучити Міністерство оборони України оскільки, як зазначив Київський апеляційний суд м. Києва, метою встановлення юридичного факту (п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України) є відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації.

Заявником у його заяві про встановлення факту не зазначено та не надано суду документи, передбачені п.п. 2 та 3 ч. 1 ст. 318 ЦПК України. А тому суд, керуючись своїм правом зазначеним у ч. 1 та 2 ст. 294 ЦПК України, вживає заходи щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи та витребовує у Міністерства оборони України необхідні докази, пов`язані із зверненням ОСОБА_1 та відмовою щодо відстрочки від призову Міністерством оборони України.

Згідно ч. ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи предмет спору та заявлені вимоги, від орган опіки та піклування Калинівської селищної ради, на виконання вимог ст. 19 СК України підлягає витребуванню письмовий висновок щодо участі одного з батьків у вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статтями 12, 76, 84, 187, 210, 293, 294 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Калинівської селищної ради про встановлення факту, що має юридичне значення.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на «21» серпня 2025 року о «12» год. «30» хв. у залі судового засідання в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 307.

Витребувати із органу опіки та піклування Калинівської селищної ради на виконання вимог ст. 19 СК України письмовий висновок щодо участі одного з батьків, а саме батьком ОСОБА_1 у вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначений висновок надати безпосередньо до Васильківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, Обухівський район, м. Васильків, вул. Шевченка, 8) не пізніше «18» серпня 2025 року.

Залучити Міністерство оборони України (03168, м. Київ-168, проспект Повітряних сил України, 6) у якості заінтересованої особи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Калинівської селищної ради про встановлення факту, що має юридичне значення.

Витребувати у Міністерства оборони України докази звернення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та відмову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо вирішення питання відстрочки мобілізації.

Запропонувати Міністерству оборони України подати пояснення з приводу поданої ОСОБА_1 до суду заяви про встановлення факту самостійного виховання та утримання малолітньої дитини батьком.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати заінтересованим особам надати до суду письмові пояснення по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали до Київського апеляційного суду Київської області.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко