Справа № 603/212/25
Провадження №2/603/163/2025
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2025 року м. Монастириська
Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Гудкової Ю. Г.,
секретар судового засідання Сандалюк О. В.,
за відсутності учасників справи,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Монастириської міської ради до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів,
Орган опіки та піклування Монастириської міської ради (далі орган опіки та піклування) звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , у якому просить збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Монастириського районного суду Тернопільської області від 23.03.2018 року, шляхом зміни способу їх стягнення і стягувати з відповідача на користь Тернопільського обласного комунального закладу соціальної підтримки та виховання дітей аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 (однієї чверті) заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця і до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що рішенням Монастириського районного суду Тернопільської області від 23.03.2018 року у справі № 603/688/17 вирішено стягувати з ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у твердій грошовій сумі по 930 грн на кожну дитину щомісяця і до досягнення дітьми повноліття. З часу ухвалення вказаного рішення потреби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значно змінилися у силу його фізичного розвитку. Водночас ОСОБА_1 не надає коштів на утримання дитини, хоча є працездатною особою та не має інших утриманців. З огляду на наведені обставини просить позов задовольнити та збільшити розмір аліментів шляхом зміни способу їх стягнення.
Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 01.07.2025 року постановлено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Представник органу опіки та піклування Кравець М. В. у судове засідання не з`явилася, проте подала суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, повторно не з`явилася у судове засідання, не повідомивши про причини неявки, до початку розгляду справи по суті відзив на позовну заяву не подала.
Суд установив такі обставини.
ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане повторно 14.02.2007 року), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане повторно 20.11.2015 року), та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 27.10.2009 року).
Як видно зі змісту розпоряджень голови Монастириської районної державної адміністрації Тернопільської області № 292-од від 30.09.2015 року та № 167-од від 07.05.2018 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.
Рішенням Монастириського районного суду Тернопільської області від 23.03.2018 року у справі № 603/688/17, яке набрало законної сили 24.04.2018 року, задоволено позов органу опіки та піклування Монастириської районної державної адміністрації та позбавлено ОСОБА_1 батьківських прав стосовно її дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Окрім того, цим рішенням суду ухвалено стягувати з ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі по 930 грн на кожну дитину щомісяця, починаючи з 23.10.2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

Як видно з матеріалів справи, сини відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , досягли повноліття.

Рішенням виконавчого комітету Монастириської міської ради № 234 від 16.09.2024 року вирішено влаштувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Тернопільський обласний комунальний заклад соціальної підтримки та виховання дітей на повне державне забезпечення терміном на один рік.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має статус дитини, позбавленої батьківського піклування, виховується і перебуває на утриманні (на повному державному забезпеченні) в Тернопільському обласному комунальному закладі соціальної підтримки та виховання дітей згідно з наказом № 51 від 16.09.2024 року, що підтверджується відповідною довідкою Тернопільського обласного комунального закладу соціальної підтримки та виховання дітей.

Згідно з довідкою № 02-22/26 від 20.02.2025 року, виданою Тернопільською загальноосвітньою школою І-ІІІ ст. № 23 Тернопільської міської ради Тернопільської області, ОСОБА_2 навчається у 10 класі зазначеного навчального закладу.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов органу опіки та піклування підлягає частковому задоволенню, виходячи із таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 141 Сімейного кодексу України (далі СК України) мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 СК України).

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як видно зі змісту ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік», прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років на одну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2025 року становить 3196 грн.

У силу приписів ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, проте не пов`язує їх зі способом присудження. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 05.02.2014 року у справі № 6-143цс13.

Закон не визначає необхідних умов чи підстав для визначення чи зміни способу стягнення аліментів, - визначення способу стягнення аліментів є виключно правом одержувача аліментів.

Вимога одержувача аліментів про зміну способу їх стягнення може мати місце як внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів, так і внаслідок бажання стягувача змінити спосіб стягнення аліментів в силу інших обставин.

У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили (абз. 4 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»).

Водночас суд звертає увагу на таке.

Частиною 5 ст. 183 СК України передбачено, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Аналіз Розділу II Наказне провадження ЦПК України підтверджує, що наказне провадження за своєю сутністю призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо. Тлумачення ч. 1 ст. 182 та ч. 5 ст. 183 СК України свідчить, що обмеження щодо розміру аліментів, передбачене ч. 5 ст. 183 СК України, встановлено виключно для справ, що розглядаються у порядку наказного провадження.

Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 23.03.2023 року у справі № 522/8353/21.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановлено, що на підставі рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 23.03.2018 року у справі № 603/668/17 з ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 930 грн щомісяця. Як видно зі змісту позовної заяви, з віком потреби неповнолітнього ОСОБА_2 змінилися і для належного забезпечення його гармонійного фізичного, культурного та духовного розвитку необхідні значні кошти, а визначений рішенням суду розмір аліментів позивач вважає недостатнім. Визначаючись із розміром аліментів, суд враховує інфляційні процеси у державі, відсутність інформації про незадовільний стан здоров`я відповідача чи про наявність на утриманні інших дітей,а також те, що з огляду на приписи ч. 5 ст. 183 СК України заявлений розмір аліментів може стягуватись навіть у безспірному порядку у наказному провадженні.

Отже, враховуючи наведені обставини, суд вважає, що визначений рішенням Монастириського районного суду Тернопільської області від 23.03.2018 року розмір аліментів слід збільшити шляхом зміни способу їх стягнення та стягувати з ОСОБА_1 на користь Тернопільського обласного комунального закладу соціальної підтримки та виховання дітей аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 (однієї чверті) заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної силиі до досягнення дитиною повноліття.

У силу ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 259, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, ст. ст. 7, 180, 181, 183, 192 СК України, суд

у х в а л и в:

Позов органу опіки та піклування виконавчого комітету Монастириської міської ради до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, визначених рішенням Монастириського районного суду Тернопільської області від 23.03.2018 року у справі № 603/688/17, та стягувати з ОСОБА_1 на користь Тернопільського обласного комунального закладу соціальної підтримки та виховання дітей аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 (однієї чверті) заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча одинадцять) грн 20 (двадцять) коп.

Копію заочного рішення направити відповідачу протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Монастириської міської ради, місцезнаходження: вул. Шевченка, 19, м. Монастириська Чортківського району Тернопільської області, .

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Повне рішення суду складено 07.07.2025 року.

Головуючий суддя Ю. Г. Гудкова