Справа № 939/1608/25
УХВАЛА

Іменем України

16 липня 2025 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 19 червня 2025 року Бородянським районним судом Київської області за заявою Житлово-комунального підприємства «Пісківське» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Житлово-комунального підприємства «Пісківське» заборгованості за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, вивезення твердих побутових відходів, з урахуванням інфляційних втрат і 3% річних за прострочення оплати боргу,

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2025 року Бородянським районним судом Київської області було видано судовий наказ за заявою Житлово-комунального підприємства «Пісківське» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Житлово-комунального підприємства «Пісківське» заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, вивезення твердих побутових відходів у розмірі 5 006,66 грн, інфляційне збільшення у розмірі 63,66 грн та 3% річних за прострочення оплати боргу в розмірі 12,48 грн і судового збору в розмірі 302,80 грн.

04 липня 2025 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про скасування судового наказу від 19 червня 2025 року, у якій останній, не погоджуючись із сумою заборгованості, вказав на необгрунтоване нарахування плати за послуги відповідно до Типового договору від 02 січня 2024 року і додаткової угоди від 05 січня 20245 року. Також зазначив, що ним ( ОСОБА_1 ), у зв`язку з наявністю спору щодо існування заборгованості за послуги з управління будинком, було подано позов до Бородянського районного суду Київської області 27 червня 2025 року.

Оглянувши матеріали справи, суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як зазначено в заяві, копію судового наказу ОСОБА_1 отримав 02 липня 2025 року.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведені посилання на обставини, які свідчать про оспорювання вимог стягувача, суддя вважає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки при його винесені не розглядалася обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, а тому ці вимоги мають розглядатися в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ Бородянського районного суду Київської області по справі № 939/1608/25 від 19 червня 2025 року за заявою Житлово-комунального підприємства «Пісківське» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Житлово-комунального підприємства «Пісківське» заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, вивезення твердих побутових відходів у розмірі 5 006,66 грн, інфляційне збільшення у розмірі 63,66 грн та 3% річних за прострочення оплати боргу в розмірі 12,48 грн і судового збору в розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити Житлово-комунальному підприємству «Пісківське», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. Герасименко