ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8012/25
провадження № 2-о/753/376/25
У Х В А Л А

"10" червня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Трусової Т. О., присяжних Бугураєвої М. Г., Маріна О. А., з секретарем судового засідання Лузовою О. В.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 ,

адвокат - Гудзь О. В.,

заінтересована особа - Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації,

представник заінтересованої особи - Деревянко А. С.,

розглянув в судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання щодо призначення експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2025 р. ОСОБА_1 (далі також - заявник) звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною його баби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Заява мотивована тим, що поведінка ОСОБА_2 останні п`ять років свідчить про те, що вона не розуміє значення своїх дій. Заявник вказав, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 30.11.2022 його бабу було визнано недієздатною, проте строк дії цього рішення закінчився, а стан здоров`я баби не змінився, вона продовжує виявляти ознаки психічного захворювання, у зв`язку з чим виникла необхідність у визнанні її недієздатною.

Посилаючись на вказані обставини заявник просив призначити щодо його баби судову психіатричну експертизу.

Ухвалою від 01.05.2025 суд відкрив провадження у справі, доручив Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення представництва прав та інтересів ОСОБА_2 та витребував від заявника медичну документацію останньої.

В судовому засіданні заявник клопотання про призначення експертизи підтримав, адвокат ОСОБА_2 та представник органу опіки та піклування не заперечували проти його задоволення.

З урахуванням психічного стану ОСОБА_2 суд визнав за можливе розглянути питання про призначення експертизи без її виклику в судове засідання.

Заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність достатніх даних про психічний розлад ОСОБА_2 , що є підставою для призначення у цій справі судово-психіатричної експертизи.

З огляду на те, що надана заявником в судовому засіданні медична документація баби не містить жодних відомостей про її психічний стан (даних про її огляд лікарем-психіатром), а інформація про її перебування на диспансерному обліку у лікаря-психіатра підлягає дослідженню під час проведення психіатричної експертизи, суд вбачає підстави для витребування зазначених документів в порядку, передбаченому статтею 84 ЦПК України.

Керуючись статтями 84, 103, 104, 105, пунктом 5 частини першої статті 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від ОСОБА_1 оригінали медичних документів ОСОБА_2 , копії яких додані до заяви.

Витребувати від комунального некомерційного підприємства «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» (код ЄДР 01993992, м. Київ, вул. Миропільська, 8) інформацію про перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає: АДРЕСА_1 ) на диспансерному обліку у лікаря-психіатра.

Уповноважити заявника ОСОБА_1 на отримання наданих на виконання цієї ухвали документів.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

У цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання?

2.Якщо ОСОБА_2 хворіє на психічне захворювання, то чи може вона за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам направити матеріали цивільної справи № 753/8012/25 та медичну документацію ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий:

Присяжні:

Ухвала підписана 10.06.2025.