Справа № 358/593/25 Провадження № 2/358/539/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2025 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Романенко К.С.,

за участю секретаря судового засідання Шпак К.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» (далі - АТ «А-БАНК») Шкапенко О.В. 15.04.2025 звернувся до Богуславського районного суду Київської області з позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №АВН0СТ02001123 від 12.04.2023 в розмірі 10 556 (десять тисяч п`ятсот п`ятдесят шість) грн. 69 коп., яка складається з: - 5542,86 грн загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); - 5013,83 грн загальний залишок заборгованості за процентами та судові витрати по справі - судовий збір в розмір 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 звернулася до АТ «А-Банк» щодо отримання банківських послуг та підписала Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк».

12.04.2023 року, будучи клієнтом Банку, ОСОБА_1 уклала з Банком кредитний договір ABH0CT02001123, щодо надання останній кредиту в розмірі 6000,00 грн. строком на 36 місяців (тобто до 11.04.2026 року) зі сплатою процентів у розмірі 85,00 щорічно та комісії в розмірі 0,00 грн.

Кредитний договір підписано боржником за допомогою електронного підпису, використання якого погоджено сторонами в Анкеті-Заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку (Заяві на погодження використання електронного підпису). У разі, якщо вказані документи підписано за допомогою електронного підпису, то він є аналогом власноручного підпису. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Банк свій обов`язок виконав повністю, надав позичальнику кредит згідно до умов кредитного договору.

У відповідності до п. п. 3-5 Кредитного договору, ліміт цього договору: 6000,00 грн. на поповнення обігових коштів зі строком повернення до 11.04.2026 року, терміном на 36 місяці.

Згідно до п. 6 Кредитного договору, за користування кредитом Позичальник сплачує проценти у розмірі 85,00 річних.

Відповідно до п. 7, Позичальник сплачує Банку комісію в розмірі 0,00 грн.

Станом на 14.04.2025 року заборгованість відповідача за даним кредитним Договором складала суму в розмірі 10556,69 грн., яка складається з: 5542,86 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 5013,83 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами; 0,00 грн. - загальний залишок заборгованості за комісією; 0,00 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею.

Банк свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, відповідно до умов Договору. Відповідач не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконала.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2025, цивільну справу передано для розгляду судді Романенко К.С.

Згідно відповіді викогавчого комітету Богуславської міської ради за № 23-23/1605/2025 від 03.04.2025, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 06.05.2025 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України.

У відповідності до ст.ст. 174, 178 ЦПК України, відповідач не скористалася своїм правом та не направила суду відзив на позовну заяву із викладенням заперечень проти неї.

Суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства й всебічно перевіривши обставини справи, розглянувши справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 12.04.2023 між відповідачем ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Акцент - Банк», укладений кредитний

Судом встановлено, що 12 квітня 2023 року ОСОБА_1 шляхом підписання Анкети-заяви приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «АКЦЕНТ-БАНК» з метою укладання кредитного договору № ABH0CT02001123 та отримання кредитної картки. На підставі вказаної анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, АТ «АКЦЕНТ-БАНК» відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту в розмірі 6000,00 грн. на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 85 % на рік та видано платіжну картку НОМЕР_1 . Строк кредиту 36 місяців, з 12.04.2023 по 11.04.2026 року включно. Встановлено розмір щомісячного платежу - 470,44 грн. Загальна сума до повернення з урахуванням суми кредиту, відстоків та комісій становить 16936,39 грн.

Відповідно до п.п. 2.1.1.2.2 - 2.1.1.2.4 Умов та Правил, Клієнт дає згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити чи збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею Анкета-заява про приєднання умов та правил надання банківських послуг у АТ «АКЦЕНТ-БАНК» разом з Умовами та правилами, тарифами, які викладенні на банківському сайті, складає між нею та банком кредитний договір, що підтверджується її власним підписом у Анкеті-заяві від 12.04.2023 року, заяві про надання послуги «Швидка готівка» від 12.04.2023 року та паспорті споживчого кредиту «Швидка готівка» від 12.04.2023 року.

Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № ABH0CT02001123 від 12.04.2023 року станом на 14.04.2025 року становить 10556,69 грн, яка складається з: 5542,86 грн загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 5013,83 грн загальний залишок заборгованості за процентами.

На підтвердження своїх позовних вимог банк надав суду Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «АКЦЕНТ-БАНК» від 14.01.2023 року, яка підписана відповідачем; паспорт споживчого кредиту «Швидка готівка»; заяву щодо встановленого кредитного ліміту за карткою/рахунком від 14.01.2023; заяву про надання послуги «Швидка готівка» № ABH0CT02001123 від 12.04.2023 року; заяву про погодження використання удосконаленого електронного підпису від 29.11.2023; таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, яка також підписана відповідачем; розрахунок заборгованості за договором №ABH0CT02001123 від 12.04.2023 року, меморіальний ордер №TR.29546924.33093.65455 від 12.04.223 року про видачу кредиту згідно договору №ABH0CT02001123 від 12.04.2023 на суму 6000,00 грн, виписку по кредиту від 14.04.2025.

Відповідно до п. 12 Заяви про надання послуги «Швидка готівка» та паспорту споживчого кредиту «Швидка готівка», у випадку порушення клієнтом зобов`язань із погашення заборгованості клієнт сплачує банку пеню у розмірі 0,07 % (не менше 1 грн.) від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочення, при цьому пеня за не виконання зобов`язання щодо повернення кредиту та процентів за ним не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, та не може бути більшою за 15 відсотків суми простроченого платежу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до частин першої та третьої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця або реального повернення йому коштів.

Статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші.

Як встановлено судом, в анкеті-заяві про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в АТ «АКЦЕНТ-БАНК» від 14.01.2023, процентна ставка та штрафи не зазначені.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

З огляду на підпис відповідача в Анкеті-заяві про приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «АКЦЕНТ-БАНК» від 14.01.2023 року та паспорті споживчого кредиту за програмою «Швидка готівка», суд вказує, що вона розуміла зміст Умов та правил надання банківських послуг в АТ «АКЦЕНТ-БАНК», зокрема й щодо сплати процентів за користування кредитними коштами та щодо сплати неустойки (пені, штрафів).

У частині сплати відповідачем процентів за користування кредитними коштами та щодо сплати неустойки (пені, штрафів), суд також враховує і відповідну правову позицію викладену в Постанові Великої Палати Верховного суду від 03.07.2019 №342/180/17.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором №ABH0CT02001123 від 12.04.2023 року в розмірі 10 556,69 грн, яка складається із: заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) в розмірі 5542,86 грн, із заборгованості за процентами в сумі 5013,83 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 2422,40 грн.

На підставі вищевикладеного, відповідно ст. ст. 526, 530, 536, 610-612, 614-615, 625, 1048-1050, 1054, 1057 ЦК України та керуючись ст. ст. 81, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», , заборгованість за кредитним договором №ABH0CT02001123 від 12.04.2023 року в розмірі 10 556 (десять тисяч п`ятсот п`ятдесят шість) грн. 69 коп., яка складається з: - 5542,86 грн загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); - 5013,83 грн загальний залишок заборгованості за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», судові витрати понесені на сплату судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцято дві) гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя К. С. Романенко