Провадження №2/523/84/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2025 р. Пересипський районний суд місті Одеси в складі:

головуючого судді - Сувертак І.В.

при секретарі Мельніченко Г. О.

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду №5 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Гребенюк Ірина Миколаївна (65035. м. Одеса, вул. Генерала Бочарова, буд. 52), про встановлення факту прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду 05 липня 2024 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Гребенюк Ірина Миколаївна про встановлення факту прийняття спадщини.

28 квітня 2025 року (а.с. 40,41) провадження по справі відкрито та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.

Ухвалою суду від 05 лютого 2025 року суд перейшов від розгляду справи №523/11322/24 в порядку спрощеного провадження до стадії підготовчого засідання загального позовного провадження. (а.с. 69-71).

Представник позивача адвокат Сухецька С. М. надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, проти закриття підготовчого провадження та призначення судового розгляду по суті позову не заперечувала. (а.с. 45,46,52,52).

Відповідач в підготовче засідання не прибув, про розгляд справи повідомлявся належним чином, її представником адвокатом Шиєнковим Я. Є. надано клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки він перебуває у відпустці.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув та про розгляд справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не сповістив та з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.

Суд не вбачає підстав для подальшого відкладення розгляду справи, оскільки сторонами подані всі наявні докази, нерозглянутих клопотань про витребування доказів матеріали справи не містять та відкладення її розгляду потягне за собою порушення розумних строків розгляду справи.

Відповідно до ст.ст. 197-198 ЦПК України судом проведене підготовче судове засідання, в процесі якого судом з`ясовані обставини справи, встановлено об`єм доказів, а також виконані дії передбачені ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті за нормами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 197-198, 200,211,223 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити судовий розгляд по суті позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Гребенюк Ірина Миколаївна (65035. м. Одеса, вул. Генерала Бочарова, буд. 52), про встановлення факту прийняття спадщини, на 14 серпня 2025 року о 12 годині 00 хвилин в залі судових засідань №5, в приміщенні Пересипського районного суду м. Одеси, за адресою м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя