Справа № 645/3269/25
Провадження № 2/642/1284/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Немишлянського районного суду м. Харкова від 22 травня 2025 року цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передана за підсудністю до Холодногірського районного суду м. Харкова.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2025 визначено головуючого суддю Проценко Л.Г.

Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова 18.06.2025 цивільну справу № 645/3269/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути до Немишлянського районного суду м. Харкова для належного оформлення.

09.07.2025 до суду з Немишлянського районного суду м. Харкова надійшла зазначена цивільна справа для розгляду за підсудністю.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст.177ЦПК України до позовної заяви додаються документи,що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядкуй розмірі, або документи,що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою справляється судовий збір 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України «Про державний бюджет на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено в розмірі 3028,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно з супровідним листом № 10495 від 02.07.2025 Немишлянський районний суд м. Харкова на виконання ухвали Холодногірського районного суду м.Харкова від 18.06.2025 повідомив, що відомості про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України у справі №645/3269/25 відсутні. Подання про повернення коштів судового збору у зазначеній справі відсутнє.

Також повідомили, що з відомостей з АСДС «Д-3» вбачається, що ТОВ «Свеа Фінанс» вже зверталось до суду з тотожнім позовом, який також був скерований для розгляду за підсудністю до Холодногірського районного суду м. Харкова відповідно до ухвали Немишлянського районного суду м. Харкова від 03.01.2025 (справа №645/7821/24). Сплачений ТОВ «Свеа Фінанс» судовий збір у розмірі 2422,40 грн відповідно до квитанції №256 був приєднаний до справи №645/7821/24.

Суд зазначає, що належним доказом, який підтверджує сплату судового збору є оригінал квитанції чи платіжного доручення, доданий до позовної заяви.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання позову в розмірі 2422,40 грн та надати суду оригінал квитанції.

Крім того, згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1401792 від 22.05.2025 відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 22.12.2020 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Тобто, адреса яка вказана у позовній заяві та на яку було направлено відповідачу копію позовної заяви з додатками, а саме АДРЕСА_2 , є неактуальною.

Приписами ч.1 ст.177 ЦПК України визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. До позовної заяви необхідно додати копії документів відповідно до кількості учасників справи.

В додатках до вказаної позовної заяви відсутні докази її направлення відповідачу ОСОБА_1 за її зареєстрованою адресою місця проживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Рішеннями Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998, «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001(п. 53) встановлено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вказані вимоги суду не є порушенням права на справедливий судовий захист, залишення позовної заяви без руху жодним чином не перешкоджає позивачу у доступі до правосуддя після усунення недоліків позову.

На підставі викладеного, позовну заяву потрібно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали до встановленої дати, вказані недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши позивачу строк сім днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко