Справа № 367/7789/24
Провадження №2/367/1597/2025
У Х В А Л А

Іменем України

про направлення за підсудністю

07.01.2025 Суддя Ірпінського міського суду Київської області Лещенко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

До Ірпінського міського суду Київської області звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд капітал» з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З метою перевірки дотримання позивачем правил підсудності при зверненні до суду з вказаним цивільним позовом, було здійснено наступні запити:

- 02.08.2024 року Ірпінським міським судом Київської області здійснено запит до Відлілу обліку і моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ Державної міграційної служби України у м.Києві та Київської області щодо відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно отриманої 14.10.2024 відповіді з Відділу обліку і моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ Державної міграційної служби України у м.Києві та Київської області N? 2890 від 16.09.2024 року, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований АДРЕСА_1 ;

- 02.08.2024 року направлено запит до Немішаєвської селищної ради щодо відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

31.10.2024 за вx.№54229 до суду надійшла відповідь Виконавчого комітету Немішаєвської селищної ради № 01-14/1501 від 09.09.2024 року, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований АДРЕСА_1 з 08.10.2013 року по 26.08.2020 року. 26.08.2020 року ОСОБА_1 знятий із зареєстрованого місяця проживання за рішенням Бородянського районного суду від 21.07.2020 року справа №939/580/20.

У статті 124 Конституції України закріплено, що правосудля в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і

визначається законом (стаття 125 Конституції України).

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Згідно з частиною ч.10 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред?являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Щодо можливості застосування правила альтернативної підсудності, передбаченого ч.10 ст.28 ЦПК України, з матеріалів справи убачається, що позивачем не надано до суду та у суду відсутні відомості про те, що у відповідача немає місця проживання чи перебування в Україні. А тому вимоги позивача до відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , територіально не підсудні Ірпінському міському суду Київської області, оскільки у матеріалах справи відсутні відомості про те, що у відповідача є місця проживання чи перебування в Україні, а відповідач не значиться раніше зареєстрованою на території Бучанської територіальної громади.

Також за загальними правилами підсудності, передбаченими ч. 1 ст. 27 ЦПК України (підсудність справ за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача) вимоги позивача до відповідача територіально не підсудні Ірпінському міському суду Київської області, оскільки відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою на території Бучанської територіальної громади не значиться.

Згідно з приписами п. 3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року N? 807-IХ, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року N? 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року N? 2102-1X,

Згідно із положеннями п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦІК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисликції (підсудності) іншого суду.

Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги відсутність відомсетей про те, що у відповідача немає місця проживання чи перебування на території України, відсутність відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача на території, що відноситься до територіальної підсудності Ірпівнського міського суду київської області, та водночас наявність відомостей про останнє відоме місце проживання відповідача у селищі Немішаєве Бучанського району Київської області, суддя приходить до висновку про помилкове надсилання позивачем позовної заяви до Ірпінського міського суду Київської області та про необхідність передачі справи на розгляд до Бородянського районного суду Київської області за останнім відомим місцем поживання відповідача.

Відповідно до ч. 9ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31ЦПКУкраїни передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю до Бородянського районного суду Київської області (вулиця Центральна,315. Бородянка. Київська область, 07800).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п?яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п?яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного протягом п?ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана претягом п?ятнадцяти днів з дня вручення його відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В. Лещенко