РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/3511/25

провадження у справі № 2-о/0285/146/25

22 липня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Сташків Т. Г.,

за секретаря судового засідання Матвіюк Т. М.,

за участі представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Звягелі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Звягельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту смерті,

УСТАНОВИВ:

27.06.2025 заявник звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубники Новоград-Волинського району Житомирської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Дубники Новоград-Волинського (наразі Звягельського) району Житомирської області.

В обґрунтування заяви зазначала, що вона з покійним ОСОБА_3 перебувала у шлюбі з 03.09.1981 року. Він був зареєстрований та постійно проживав з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Навесні 2006 року ОСОБА_3 поїхав до с. Дубники Звягельського району, де тимчасово проживав у будинку своїх батьків та ІНФОРМАЦІЯ_2 раптово помер. За відсутності ознак насильницької смерті чоловіка вона як до поліції, так і до найближчого закладу охорони здоров`я не зверталася, довідку про смерть не отримала і 18.06.2006 поховала чоловіка на кладовищі у с. Дубники Звягельського району. Також за реєстрацією смерті ОСОБА_3 до органів державної реєстрації актів цивільного стану відразу після його смерті не зверталась. Коли у червні 2025 звернулася до відділу ДРАЦС з метою отримання свідоцтва про смерть чоловіка, їй було відмовлено. Встановлення вказаного факту необхідне заявниці для отримання свідоцтва про смерть чоловіка, реалізації її спадкових прав, тому змушена звернутись до суду.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву з підстав, у ній зазначених. Просив задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув. В заяві начальник відділу ДРАЦС просила судове засідання провести без участі їх представника, не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_2 .

Допитаний у якості свідка ОСОБА_3 , рідний брат ОСОБА_3 , повідомив, що його брат помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Дубники Звягельського району. Покійний брат з дружиною ОСОБА_4 проживали у с. Городниця, а у с. Дубники була хата їх батьків і брат там частенько ночував. Він працював на пилорамі, обробляв город, доглядав за будинком. Того дня до нього прибігла односельчанка ОСОБА_5 і сказала, що брату стало погано. Він побіг до брата, а він вже лежав на вулиці. Певне, йшов до нього. Викликали медичного працівника ОСОБА_6 і вона сказала, що він помер, тому до швидкої не дзвонили. У них у селі сільської ради немає, вона знаходиться у сусідньому селі. Ховав брата він разом з дружиною ОСОБА_4 . Він похований на кладовищі у с. Дубники. Там на хресті трохи помилилися з датою та іменем, але вже не переробляв. Чому не оформляв ніяких документів, пояснити не може.

Свідок ОСОБА_7 , жителька с. Дубники, повідомила, що ОСОБА_3 помер у неї на очах. Вона йшла по АДРЕСА_2 і побачила, що ОСОБА_8 йшов, похилився і раптово впав. Вона відразу побігла до брата ОСОБА_9 , до якого він йшов. Потім прийшла медичний працівник, сказала, що ОСОБА_10 помер. Похорон був наступного дня. Вона сама була на похороні. Похований ОСОБА_8 у них у селі на кладовищі. Це було у 2006 році, влітку.

Свідок ОСОБА_11 , житель с. Дубники, повідомив, що зі ОСОБА_12 вони товаришували та разом робили на пилорамі. Дружина ОСОБА_10 жила у с. Городниця, а він приїздив до с. Дубники, жив у батьківській хаті. Разом працювали, разом випивали. Помер ОСОБА_10 влітку 2000-2005 року. Точно пам`ятає, що влітку, оскільки був сезон чорниць. Помер ОСОБА_10 раптово. ОСОБА_13 , стало погано і помер. Ховали наступного дня, він сам копав йому яму на кладовищі у с. Дубники.

Заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи та наявні докази, судом встановлено наступне.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб 03.09.1981 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Дубники Новоград-Волинського району Житомирської області, зареєстрував шлюб з ОСОБА_14 у виконавчому комітеті Городницької селищної ради Новоград-Волинського району (а.с. 6).

Також ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з довідкою Городницької селищної ради від 11.06.2025 був зареєстрований з 09.02.1993 року до невизначеного терміну часу за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Відомості про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні як у Звягельському МРВ ГУ НП у Житомирській області, так і у КНП Амбулаторія загальної практики сімейної медицини Городницької селищної ради, Звягельському відділу ДРАЦС у Звягельському районі Житомирської області (а. с. 8-11).

Відповідно до повідомлення Звягельського відділу ДРАЦС у Звягельському районі Житомирської області від 20.06.2025 заявниці ОСОБА_2 повідомлено, які документи необхідно подати до державного органу для реєстрації факту смерті (а. с. 12).

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 підтвердили факт смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Дубники Звягельського району.

Також відповідно до довідки Городницької селищної ради від 13.05.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , похований на кладовищі у селі Дубники Звягельського району Житомирської області 18.06.2006, яка видана на підставі свідчень свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 (а.с. 13).

Долучено фото могильного хреста з написом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 14).

Частинами 1, 3 статі 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Аналізуючи письмові докази у справі, показання свідків, які є логічними та послідовними, узгоджуються між собою та доповнюють один одного, судом достовірно установлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Дубники Новоград-Волинського (наразі Звягельського) району Житомирської області.

Також судом враховано, що встановлення вище зазначеного факту не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, а саме: можливість отримати свідоцтво про смерть та оформити свої спадкові права після смерті чоловіка.

За таких обставин суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 4, 76-89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту смертізадовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Дубники Новоград-Волинського району Житомирської області, зазначивши дату смерті: ІНФОРМАЦІЯ_2 та місце смерті: с. Дубники Новоград-Волинського (наразі Звягельського) району Житомирської області.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та(або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційний розгляд справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складання повного тексту рішення 25.07.2025.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа Звягельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), , площа Лесі Українки, 15, м. Звягель, Житомирська область.

Суддя Т. Г. Сташків