25.07.2025 Справа № 461/4458/25
Унікальний №461/4458/25
Провадження 2/756/5769/25
У Х В А Л А

25 липня 2025 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акаціонерного товариства «Універсал Банк» про зобов`язання надати інформацію,

встановив:

У червні 2025 року ОСОБА_1 звернувся у Галицький районний суд м. Львова з позовом до АТ «Універсал Банк» про зобов`язання надати відомості, що містять банківську таємницю щодо власника банківської картки № НОМЕР_1 , а саме: прізвища, імені, по батькові, місця проживання або перебування, реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності) або номер і серію паспорта, номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності). Потребу у отриманні інформації, що містить банківську таємницю ОСОБА_1 пов`язує із наміром подати позов про повернення помилково перерахованих коштів з власної банківської картки на банківську картку емітовану АТ «Універсал Банк» через невірне введення реквізитів одержувача.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 10.06.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 передано на розгляд до Оболонського районного суду міста Києва за територіальною підсудністю.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 15.07.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, та надано строк для усунення вказаних недоліків, але не більше п`яти днів з часу отримання даної ухвали, а саме рекомендовано позивачу визначитися із порядком та способом здобуття доказів, або ж подати до суду нову редакцію позовної заяви з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі та сплати судовий збір у належному розмірі.

24.07.2025 року до суду від позивача надійшла не позовна заява у новій редакції з урахуванням вимог ухвали про усунення недоліків, а заява про розкриття банківської таємниці, яка розглядається в порядку окремого провадження.

З огляду на зазначене, станом на 25.07.2025 року вимоги ухвали суду про залишення заяви без руху не виконані.

Таким чином, заявник не виконав вимоги ухвали суду про залишення заяви без руху, а саме щодо надання позовної заяви в новій редакції.

У відповідності до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акаціонерного товариства «Універсал Банк» про зобов`язання надати інформацію - визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Шевчук