Справа № 676/8135/23
Номер провадження 2/676/158/25
УХВАЛА

30 червня 2025 року м. Кам?янець - Подільський

Кам`янець Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Швець О.Д.

з участю секретаря - Михайловської І.А.

представника позивача Коробей Т.Д.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Кам`янець-Подільської міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Кам`янець-Подільської міської ради про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Кам`янець-Подільської міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Кам`янець-Подільської міської ради про визнання права власності, просить визнати за ОСОБА_1 право власності на частку в домоволодінні по АДРЕСА_1 , розташованого на земельній ділянці площею 2066 кв.м., розмір частки у якій буде встановлений згідно з висновком судової будівельно-технічної експертизи, з врахуванням проведеної добудови та реконструкції, і до складу якої входить наступні приміщення: кімнати площею 15, 8 кв. м., кімнати площею 12, 5 кв. м., кухні площею 6,9 кв. м., коридор площею 2,4 кв. м., кімнати переобладнаної з котельні площею 17, 9 кв. м., санвузла площею 5,5 кв. м., котельні площею 6, 5 кв. м., всього: 67, 5 кв. м. Змінити розподіл ідеальних часток в домоволодінні по АДРЕСА_1 зі зміною розміру частки ОСОБА_1 , а також внаслідок виділу співвласників - ОСОБА_8 (колишній власник ОСОБА_9 ) та ОСОБА_7 відповідно до висновку будівельно-технічної експертизи.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_10 подала клопотання, просить з метою всебічного і об`єктивного розгляду справи призначити у справі будівельно-технічну експертизу. Просить на вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи відповідають приміщення частини домоволодіння по АДРЕСА_1 , що згідно з технічним паспортом, виготовленим 12.07.2005 року Кам?янець-Подільським БТІ, перебувають в безпосередньому користуванні ОСОБА_1 , з врахуванням проведеної в 1996 році добудови та реконструкції житлових приміщень згідно з розпорядженням виконавчого комітету Кам?янець-Подільської міської ради №825-р від 25.10.1996 року, вимогам нормативно-правових актів в галузі будівництва (ДБН, Стандартам, Технічним умовам тощо) та чи є ці приміщення в цілому та зокрема надійними та безпечними для прийняття їх в експлуатацію?

2.Якщо так, то зробити перерахунок розміру ідеальних часток у даному домоволодінні з визначенням вартості частки, змінивши зокрема розмір частки ОСОБА_1 у домоволодінні по АДРЕСА_1 з врахуванням помилки, допущеної при її обрахунку, та за рахунок проведеної реконструкції за згодою решти співвласників.

Проведення експертизи просить доручити експерту Попроцькому С.С. (м. Кам`янець-Подільський, вул. В`ячеслава Чорновола, 1, пов. 2, оф. 9).

Відповідачі та представник третьої особи в підготовче засідання не з`явилися, повідомлені своєчасно та належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню, оскільки висновки експерта будуть мати значення для повного та всебічного вирішення спору, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, п. 5, ч. 1 ст. 252 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Кам`янець-Подільської міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Кам`янець-Подільської міської ради про визнання права власності, будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи відповідають приміщення частини домоволодіння по АДРЕСА_1 , що згідно з технічним паспортом, виготовленим 12.07.2005 року Кам?янець-Подільським БТІ, перебувають в безпосередньому користуванні ОСОБА_1 , з врахуванням проведеної в 1996 році добудови та реконструкції житлових приміщень згідно з розпорядженням виконавчого комітету Кам?янець-Подільської міської ради №825-р від 25.10.1996 року, вимогам нормативно-правових актів в галузі будівництва (ДБН, Стандартам, Технічним умовам тощо) та чи є ці приміщення в цілому та зокрема надійними та безпечними для прийняття їх в експлуатацію?

2.Якщо так, то зробити перерахунок розміру ідеальних часток у даному домоволодінні з визначенням вартості частки, змінивши зокрема розмір частки ОСОБА_1 у домоволодінні по АДРЕСА_1 ?янець-Подільському з врахуванням помилки, допущеної при її обрахунку, та за рахунок проведеної реконструкції за згодою решти співвласників.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення від участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Проведення експертизи доручити експерту Попроцькому С.С. (м. Кам`янець-Подільський, вул. Першотравнева, 1, пов. 2, оф. 9).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати експерта провести експертизу у строки визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 року № 53/5.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз`яснити їй положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.