Справа №197/710/25
провадження №2-о/197/38/25
Широківський районний суд Дніпропетровської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2025 року

приміщення суду за адресою: вул. Соборна, 86, с-ще Широке, 53700

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Геря О.Г.,

за участі секретаря судового засідання - Слобідська Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою представниці заявника Сінчевської Ірини Юріївни, яка діє в інтересах Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Новолатівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, заінтересовані особи: Комунальний заклад «Стародобровільський психоневрологічний інтернат» Дніпропетровської обласної ради», Комунальний заклад «Криничанський психоневрологічний інтернат» Дніпропетровської обласної ради» про звільнення від обов`язків опікуна, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

Представниця заявника звернулася до суду із заявою про звільнення КЗ «Криничанський психоневрологічний інтернат» Дніпропетровської обласної ради» та призначення нового опікуна - КЗ «Стародобровільський психоневрологічний інтернат» Дніпропетровської обласної ради» над недієздатною особою, ОСОБА_1 . В обґрунтування заяви посилається на те, що 12.10.2012 року рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним. 25.12.2013 року рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області встановлено опіку, призначено Криничанський психоневрологічний інтернат Криничанського району Дніпропетровської області, опікуном над недієздатним ОСОБА_1 . Рішенням Дніпропетровської регіональної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки і надзвичайних ситуацій через російський ракетний терор здійснено евакуацію підопічних КЗ «Криничанський психоневрологічний інтернат» ДОР», в тому числі і ОСОБА_1 , до КЗ «Стародобровільський психоневрологічний інтернат» ДОР». У зв`язку з вищевикладеним, КЗ «Криничанський психоневрологічний інтернат» ДОР» не може забезпечити належний захист та догляд за особистими та майновими правами недієздатних підопічних, а також виконувати свої обов`язки опікуна. З огляду на вищевказане, орган опіки та піклування Виконавчого комітету Новолатівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області просить суд звільнити КЗ «Криничанський психоневрологічний інтернат» Дніпропетровської обласної ради» від виконання обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_1 , обов`язки опікуна покласти на адміністрацію КЗ «Стародобровільський психоневрологічний інтернат» Дніпропетровської обласної ради».

Провадження у справі відкрито 11.07.2025.

Представниця заявника в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримує обставини, викладені в заяві, та просять задовольнити заяву.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, вимоги заявника підтримують у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, розглянув заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, і, об`єктивно оцінивши докази, доходить наступного висновку.

Відповідно до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як встановлено судом, рішенням виконавчого комітету Новолатівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області №146 від 12 травня 2025 було затверджено висновок органу опіки та піклування Виконавчого комітету Новолатівської сільської ради про доцільність звільнення від обов`язків опікуна Комунальний заклад «Криничанський психоневрологічний інтернат» ДОР» над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та покладання обов`язків опікуна на адміністрацію Комунального закладу «Стародобровільський психоневрологічний інтернат» ДОР».

Згідно з довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААБ №1239 від 21.08.2012 року, ОСОБА_1 є інвалідом з дитинства першої А групи без строку. Не може виконувати жодні види праці, потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Відповідно до путівки на влаштування до психоневрологічного інтернату №5576 від 29.06.2023, ОСОБА_1 направляється на обслуговування та отримання соціальної послуги стаціонарного догляду терміном на період воєнного стану та місяць після його припинення/скасування до КЗ «Стародобровільський ПНІ» ДОР».

Як вбачається з довідки КЗ «Стародобровільський психоневрологічний інтернат» ДОР» №540 від 03.07.2023, ОСОБА_1 наказом директора №181 від 30.06.2023 зарахований підопічним КЗ «Стародобровільський психоневрологічний інтернат» ДОР» і з 01 липня 2023 року поставлений на повне державне забезпечення.

12.10.2012 року рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним.

Згідно з рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 25 грудня 2013 року №178/2176/13-ц, призначено Криничанський психоневрологічний інтернат Криничанського району Дніпропетровської області, опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області.

Як вбачається із відомостей Комунального закладу «Криничанський психоневрологічний інтернат» ДОР» від 07.03.2025 №131, висновку опікунської ради с-ща Божедарівка від 20.02.2025 № 04, рішення виконавчого комітету Божедарівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області від 25.02.2025 №11 та списку "опікун інтернат на 15.01.2023", недієздатний ОСОБА_1 перебував під опікою Комунального закладу «Криничанський психоневрологічний інтернат» ДОР» та останнього евакуйовано через Російський ракетний терор, а тому останній не може здійснювати належний захист та догляд за підопічним та просить звільнити останнього від таких повноважень опікуна, при цьому опікунська рада с-ща Божедарівка вбачає доцільним таке звільнення від повноважень опікуна.

Відповідно до ч.2 ст.60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до чч.1, 2 ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу.

Дослідивши письмові докази, суд вважає можливим змінити опікуна над недієздатним ОСОБА_1 , звільнивши від повноважень опікуна КЗ «Криничанський психоневрологічний інтернат» Дніпропетровської обласної ради», призначивши опікуном КЗ «Стародобровільський психоневрологічний інтернат» Дніпропетровської обласної ради».

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність передбачених законодавством підстав для задоволення заяви про зміну опікуна.

При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження - судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.10-11, 76-81, 89, 247, 258, 259, 263-265, 300 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представниці заявника Сінчевської Ірини Юріївни (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), яка діє в інтересах Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Новолатівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (місцезнаходження: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Новолатівка, вул. Шкільна, буд. 18), заінтересовані особи: Комунальний заклад «Стародобровільський психоневрологічний інтернат» Дніпропетровської обласної ради» (місцезнаходження: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Стародобровільське, вул. Степова, буд. 2-В), Комунальний заклад «Криничанський психоневрологічний інтернат» Дніпропетровської обласної ради» (місцезнаходження: Дніпропетровська область, Кам`янський район, с. Зелена Долина, вул. Садова, буд. 1) про звільнення від обов`язків опікуна, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Звільнити адміністрацію Комунального закладу «Криничанський психоневрологічний інтернат» Дніпропетровської обласної ради» від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністрацію Комунального закладу «Стародобровільський психоневрологічний інтернат» Дніпропетровської обласної ради».

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду з урахуванням вимог пп.15.5) пп.15 п.1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 28.07.2025.

С у д д я: О.Г.Геря