Справа №333/1916/25
Провадження №2/333/2302/25
УХВАЛА

Іменем України

30 червня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді Варнавської Л.О.,

за участю секретаря судового засідання Бабак З.І.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільної справи за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

04.03.2025 року до суду надійшов позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої ДТП.

Як встановлено, відповідач ОСОБА_1 відбуває покарання в Державній установі «Менська виправна колонія (№91)».

Судом на виконання вимог ч.7 ст. 130 ЦПК України (вих..№333/1916/25/5562/2025 від 09.04.2025) було направлено копія позову з додатками, повістка про виклик, ухвала про відкриття з супровідним листом на ім`я керівника ДУ «Менська виправна колонія (№91)» в якому зазначено про необхідність вручити ОСОБА_1 під розписку вказані документи та про надіслання розписки на адресу суду.

Вказаний лист суду (вих..№333/1916/25/5562/2025 від 09.04.2025) був отриманий 15.04.2025 року.

Проте, відповідь до суду про вручення документів ОСОБА_1 або про неможливість їх вручення до суду не надійшла.

29.05.2025 року на електронну адресу ДУ «Менська виправна колонія (№91)» був направлений лист судом (вих..№333/1916/25/8495/2025) з проханням надати інформацію про вручення документів ОСОБА_1 , яка також проігнорована ДУ «Менська виправна колонія (№91)».

Згідно ч.7 ст.130 ЦПК України якщо учасник справи перебуває під вартою або відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк, тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, обмеження волі, арешту, повістка та інші судові документи вручаються йому під розписку адміністрацією місця утримання учасника справи, яка негайно надсилає розписку та письмові пояснення цього учасника справи до суду.

У зв`язку з чим виникла необхідність ухвалою суду зобов`язати керівника ДУ «Менська виправна колонія (№91)» виконати вимоги статті 130 частини 7 ЦПК України та вручити ОСОБА_1 під розписку вказані документи та надіслати розписку на адресу суду або повідомити про причини неможливості виконання ухвали суду.

За ст.124 ч.5 Конституції України, ст.14 ч.1 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно ч.2 ст.14 ЦПК України, невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом, зокрема, ст.382 КК України передбачена кримінальна відповідальність за невиконання рішення суду.

Крім того, слід роз`яснити, що за приписами ст.185-6 КУпАП залишення посадовою особою без розгляду окремої ухвали суду або невжиття заходів до усунення зазначених в ній порушень закону, а так само несвоєчасна відповідь на окрему ухвалу суду - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 258, 259 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Зобов`язати начальника ДУ «Менська виправна колонія (№91)» виконати вимоги статті 130 частини 7 ЦПК України та вручити ОСОБА_1 , який відбуває покарання в ДУ «Менська виправна колонія (№91)» під розписку копію позову з додатками, ухвалу про відкриття провадження, судову повістку.

Негайно надіслати безпосередньо до Комунарського районного суду м.Запоріжжя розписку про отримання ОСОБА_1 вказаних документів або повідомити суд про причини неможливості вручення цих документів.

Роз`яснити начальнику ДУ «Менська виправна колонія (№91)», що у випадку невиконання ухвали суду без поважних причин, він може бути притягнутий до відповідальності.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська