Справа № 202/5665/25
Провадження № 2/202/3525/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі судді Михальченко А.О.,

секретар судового засідання Пономаренко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 202/5665/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

06.06.2025, через підсистему «Електронний суд», адвокат Ялова Марина Олександрівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з вказаним позовом, який мотивувала тим, що 05.06.2013 ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 . Прізвище нареченої після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 . У шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у них народився син ОСОБА_5 . Фактично шлюбні відносини між ними припинені і вони проживають окремо. Позивачка вважає, що родину зберегти неможливо, на примирення не згодна. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивачка у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання була належним чином повідомлена. Через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд справи у його відсутність, а також в відзив на позов у якому зазначив, що проти розірвання шлюбу не заперечує.

Всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2013 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб у ВДРАЦС Печерського районного управління юстиції у м. Києві, про що зроблено відповідний актовий запис №639, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

Прізвище нареченої після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя ОСОБА_4 народився син ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно до положень статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 105 ч. 3 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

Відповідно до ст. 110 ч. 1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

З огляду на існуючі взаємини між подружжям, а саме відсутність між ними взаємної любові та поваги, взаємодопомоги й підтримки, тобто морально-правових основ шлюбу, а також враховуючи неможливість примирення подружжя та збереження родини, втрату перспективи її відновлення, суперечність подальшого збереження сім`ї інтересам обох сторін, а також дійсну волю подружжя, виражену у заяві, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 10, 13, 141, 264, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась в м. Авдіївці Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , який народився в м. Макіївці Донецької області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований 05.06.2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 639.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено суддею 10.07.2025.

Суддя АНАСТАСІЯ МИХАЛЬЧЕНКО