Справа №243/8753/24
Провадження №2/243/435/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2025 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Соловйова О.О.,

за участю секретаря судового засідання Коваленка В.В.,

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2024 року позивач звернулась до суду з позовною заявою про визнання право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею: 39,5 кв. м, житловою площею: 23,2 кв. м, вартістю 117473 гривень.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в Російській Федерації помер брат позивача ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшли квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; а також грошові кошти на особистому рахунку спадкодавця у Російській Федерації. Позивач стверджує, що єдиними спадкоємцями за законом після смерті брата є його сестри - позивач та відповідач, яка проживає в Російській Федерації. Відповідач звернулась до нотаріуса в Російській Федерації із заявою про прийняття спадщини після смерті брата. Позивач також звернулась до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину. Нотаріус відмовила у видачі свідоцтва, оскільки в Російській Федерації за заявою відповідача після смерті ОСОБА_4 заведена спадкова справа. Оскільки сторони не дійшли згоди щодо поділу спадщини, позивач просить суд виділити їй і визнати за нею право власності на вказану квартиру в порядку спадкування за законом після смерті брата.

Ухвалою суду від 07.11.2024 відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження, сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті позову, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 12.12.2024 підготовче провадження у справі закінчено, розгляд справи призначено на 28.01.2025. В подальшому розгляд справи неодноразово відкладався за клопотанням позивача.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, надали заяву, в якій питання про допит свідків не ставлять, а також просять розглянути справу без їх участі.

Відповідач надала заяву, в якій проти позовних вимог не заперечує, а саме: проти визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 після смерті брата ОСОБА_5 , а також просить розглянути справу без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлені наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, досліджені докази, на підставі яких встановлені ці обставини.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідно до договору купівлі-продажу, посвідченого 11 квітня 2008 року приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області, ОСОБА_4 був власником квартири АДРЕСА_1 .

Право власності ОСОБА_4 на вказану квартиру зареєстровано в БТІ м. Слов`янська 30 квітня 2008 року.

В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер у м. Москві, про що свідчить копії свідоцтва про смерть, виданого 10 липня 2018 року органом ЗАГС м. Москви №100.

У зв`язку зі смертю ОСОБА_4 10 липня 2018 року відповідно до вимог ст. 1220 ЦК України відкрилась спадщина, до складу якої увійшла квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Положеннями ст. 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру ОСОБА_4 заповіту не залишив, у зв`язку з чим спадкування здійснюється за законом.

Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері (ст. 1262 ЦК України).

У судовому засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_4 спадкоємці першої черги відсутні, спадкоємцями другої черги відповідно до ст. 1262 ЦК України є сестри померлого ОСОБА_1 (позивач), ОСОБА_6 (відповідач).

Вказане підтверджується копіями наступних документів.

З копії свідоцтва про народження, виданого 6 травня 1960 року Костянтинівського міського ЗАГС Сталінської (Донецької) області, вбачається, що ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьком вказано ОСОБА_8 , матір`ю ОСОБА_9 .

За копією свідоцтва про одруження, виданого 13 жовтня 1979 року відділом ЗАГС м. Слов`янська Донецької області, ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 , прийнявши прізвище чоловіка ОСОБА_11 .

Копією свідоцтва про одруження, виданого 8 травня 1968 року міським бюро ЗАГС м. Мурома, визначено, що матір позивача ОСОБА_9 зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 , прийнявши його прізвище ОСОБА_13 .

З копії свідоцтва про народження, виданого 19 січня 1977 року Августинівською сільською радою Запорізької області, вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьком вказано ОСОБА_12 , матір`ю ОСОБА_14 .

Копією свідоцтва про народження, виданого 19 січня 1977 р. Августинівською сільською радою Запорізької області, визначено, що ОСОБА_15 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьком вказано ОСОБА_12 , матір`ю ОСОБА_14 .

Згідно копії свідоцтва про одруження, виданого 29 жовтня 1999 року Палацом одруження №3 м. Москви, 29 жовтня 1999 року ОСОБА_16 уклала шлюб з ОСОБА_17 , прийнявши прізвище чоловіка ОСОБА_18 .

Таким чином, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_6 є сестрами спадкодавця по матері.

Відповідно до ст. 1268, 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї; спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У судовому засіданні встановлено, що сторони у встановлений законодавством строк звернулись до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, про що свідчать копії відповідних заяв ОСОБА_1 - до Першої слов`янської державної нотаріальної контори від 8 січня 2019 року; ОСОБА_3 до Нотаріуса нотаріального округу міста Сургута Ханти-Мансійського автономного округу-Югри Тюменської області від 7 грудня 2018 року.

26 липня 2021 року позивач звернулась в нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спірну квартиру після смерті брата ОСОБА_4 .

Постановою державного нотаріуса Першої слов`янської державної нотаріальної конторі від 26 липня 2021 року позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки крім позивача спадщину прийняла сестра померлого спадкодавця ОСОБА_5 - відповідач ОСОБА_3 .

У позовній заяві позивач стверджує, що вони з відповідачем не дійшли згоди щодо поділу спадщини, в зв`язку з чим спір підлягає вирішенню в судовому порядку.

У судовому засіданні встановлено, що при житті спадкодавець заповіту не залишив, отже спадщину між спадкоємцями не розподілив, а тому суд використовуючи винятковий спосіб захисту визнання права власності на спадкове майно, дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

З наведених підстав суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на спірну квартиру в порядку спадкування за законом.

Позивач питання про стягнення судових витрат в порядку ст. 141 ЦПК України не ставить, тому судовий збір покладається на позивача.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 1262, 1268, 1269 ЦК України, ст. ст. 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею: 39,5 кв. м, житловою площею: 23, 2 кв. м, вартістю 117473 гривень - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 39,5 кв. м, житловою площею 23,2 кв. м, вартістю 117473 гривень в порядку спадкування за законом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.О. Соловйова