Справа №: 389/1524/25
провадження №: 2-о/398/214/25
РІШЕННЯ

Іменем України

"08" липня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Шинкаренко І.П.,

за участю секретаря судового засідання Черткова А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Суботцівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа: архівної копії Державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 №311138, зареєстрованого 20 серпня 2002 року за № 828.

Короткий зміст та обґрунтування вимог

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника - ОСОБА_2 . Після смерті батька ОСОБА_2 . ОСОБА_1 фактично вступила в управління та володіння спадковим майном та прийняла спадщину, а заяву про прийняття спадщини подала пізніше до Знам`янської районної державної нотаріальної контори. Про інших осіб, які б претендували на спадкове майно, заявнику не відомо. Таким чином ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за законом після смерті батька ОСОБА_2 . Спадщина, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 складається з земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0319, загальною площею 4,7508 га, яка знаходяться на території Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, яка належала померлому батьку відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 №311138, зареєстрованого від 20 серпня 2002 року за №828. Оригінал зазначеного Державного акта на право приватної власності на землю було втрачено, проте на запит нотаріуса Другої знам`янської державної нотаріальної контори Кіровоградської області, відділом №2 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області було надано завірену копію зазначеного (архівного) екземпляру цього Державного акта, для переоформлення в подальшому спадщини. При подачі документів та переоформленні спадщини нотаріусом Другої знам`янської державної нотаріальної контори Кіровоградської області була виявлена помилка у написанні по батькові померлого в Державному акті на право приватної власності на землю.

Заявник вважає, що дана помилка була допущена внаслідок довільного перекладу по батькові на українську мову та замість прізвища, ім`я та по батькові " ОСОБА_2 " у виданому Державному акті на право приватної власності на землю Р1 №311138 він зазначений як " ОСОБА_2 ". Наявність даної розбіжності перешкоджає заявнику оформити право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0319, загальною площею 4,7508 га, яка знаходяться на території Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, в порядку спадкування за законом після смерті її батька.

Вказані обставини стали підставою для звернення до суду із зазначеною заявою.

Процесуальні дії суду

Ухвалою судді Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 травня 2025 року заяву передано за підсудністю до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Ухвалою судді від 09 червня 2025 року відкрито провадження у зазначеній справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження, витребувано від Другої знам`янської державної нотаріальної контори Кіровоградської області належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позиція учасників справи

Заявник в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області подав до суду заяву про розгляді справи без його участі, рішення просить винести на розсуд суду.

За таких обставин суд провів розгляд справи в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 05 травня 1972 року, що належить ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_5 » внаслідок укладення шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 13 травня 1989 року.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 04 липня 2024 року, виданого повторно, батько заявника ОСОБА_2 - помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно довідки, виданої виконкомом Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області № 335-М від 05 серпня 2024 року, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . За зазначеною адресою зареєстрований з 11 червня 1980 року. Заповіт від імені померлого сільською радою не посвідчувався.

Другою знам`янською державною нотаріальною конторою Кіровоградської області 03 лютого 2025 року заведено спадкову справу № 73583566 після померлого ОСОБА_2 , що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

На запит Другої знам`янської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області надало відповідь, що відповідно до земельно-облікових даних до 01 січня 2013 року по Кропивницькому району (колишній Знам`янський) Кіровоградської області запис щодо реєстрації та видачі Державного акту на право приватної власності на землю на ім`я ОСОБА_2 не виявлено. Натомість, наявний запис щодо реєстрації державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 311138 від 20 серпня 2022 року, реєстраційний номер 828, кадастровий номер :02:000:0319, цільове призначення 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальна площа 4,7508 га, на ім`я ОСОБА_2 .

З копії державного акту на право власності на землю серії Р1 № 311138, який зареєстровано у книзі записів державний актів на право приватної власності на землю за № 828, вбачається, що він виданий ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Знам`янської районної державної адміністрації від 24 травня 2002 року № 186-р, земельна ділянка площею 4,75 га, кадастровий номер :02:000:0319 передана у приватну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Мошоринської сільської ради.

Другою знам`янською державною нотаріальною конторою Кіровоградської області надано роз`яснення ОСОБА_1 щодо неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку кадастровий номер :02:000:0319, належну спадкодавцеві на підставі Державного акту на право власності на землю серії Р1 № 311138, у зв`язку з тим, що у свідоцтві про смерть ОСОБА_2 по батькові записано « ОСОБА_6 », а у зазначеному державному акті на право приватної власності на землю записано, що він виданий ОСОБА_2 , тобто не вірно записано по батькові спадкодавця - « ОСОБА_7 ».

З Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 5 від 03 лютого 2025 року, що міститься у матеріалах спадкової справи, встановлено, що 06 травня 2022 року Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) зареєстровано актовий запис № 695 про смерть ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з тим, 04 липня 2024 року на підставі висновку про внесення змін Олександрійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внесено зміни в актовий запис про смерть та по батькові померлого « ОСОБА_8 » виправлено на « ОСОБА_6 » та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 04 липня 2024 року.

З аналізу наведеного можна дійти висновку, що під час внесення відомостей до Державного акту на право приватної власності на землю серії РІ № 311138 допущено помилку у написанні по батькові ОСОБА_2 та зазначено власником земельної ділянки ОСОБА_2 .

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У відповідності до положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частина 1 ст.293 ЦПК України передбачає, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Покладений на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність передбачає, що висновки суду можуть будуватися на умовиводах про те, що факти, які розглядаються, скоріше були (мали місце), аніж не були.

Кожна із сторін судового спору самостійно визначає докази, які, на її думку, належним чином підтверджують або спростовують заявлені позовні вимоги. Суд з дотриманням вимог щодо всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження наявних у справі доказів визначає певну сукупність доказів, з урахуванням їх вірогідності та взаємного зв`язку, які, за його внутрішнім переконанням, дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, що входять до предмета доказування.

Такий підхід узгоджується з судовою практикою Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції (пункт 1 статті 32 Конвенції). Так, зокрема, у рішенні 23.08.2016 у справі "Дж. К. та Інші проти Швеції" ("J.K. AND OTHERS v. SWEDEN") ЄСПЛ наголошує, що "у країнах загального права у кримінальних справах діє стандарт доказування "поза розумним сумнівом ("beyond reasonable doubt"). Натомість, у цивільних справах закон не вимагає такого високого стандарту; скоріше цивільна справа повинна бути вирішена з урахуванням "балансу вірогідностей". … Суд повинен вирішити, чи являється вірогідність того, що на підставі наданих доказів, а також правдивості тверджень заявника, вимога цього заявника заслуговує довіри".

Під час розгляду справи в суді факт, який просить встановити заявник, був доведений матеріалами справи. Інформація, що зазначена в архівній копії державного акту на право приватної власності на землю, належність якої просить встановити заявник, співвідноситься з іншими доказами по справі. У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.

На підставі викладеного, враховуючи, що в архівній копії державного акту на право приватної власності на землю по батькові померлого батька заявника записано з помилкою, вказане позбавляє ОСОБА_1 можливості реалізувати право на оформлення спадщини, відтак встановлення факту належності зазначеного документу має для неї юридичне значення, тобто породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право і чинним законодавством іншого порядку його встановлення не передбачено, тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 263-265, 273, 293, 294,315, 317, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа, а саме - Державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 311138, зареєстрованого 20 серпня 2002 року у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 828 (архівної копії).

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 08 липня 2025 року.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Суботцівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, код в , адреса місцезнаходження: Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Суботці, вул. Центральна, буд. 24.

Суддя І.П. Шинкаренко