Головуючий у суді першої інстанції Соколова О.М.
У Х В А Л А

28 липня 2025 року місто Київ

справа № 208/7007/24

провадження № 22-ц/824/9541/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Ніколаєвою Галиною Григорівною, на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 24 березня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 24 березня 2025 року в позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, задоволено.

Зменшено розмір аліментів за виконавчим листом № 2/366/231/17 від 3 березня 2017 року виданого Енергодарським міським судом Запорізької області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини з усіх вдів заробітку (доходу) на 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Ніколаєва Г.Г. 22 березня 2025 року подала апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд», в порядку ст. 355 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 липня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала надано строк для усунення недоліків - сплати судового збору.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 10 липня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Ніколаєва Г.Г. 14 липня 2025 року через підсистему «Електронний суд» подала заяву про усунення недоліків, до якої долучила платіжну інструкцію від 14 липня 2025 року про сплату судового збору в розмірі 1453, 44 грн.

Судовий збір в сумі 1453, 44 грн. зарахований 14 липня 2025 року до спеціального фонду Державного бюджету України.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Ніколаєвою Галиною Григорівною, на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 24 березня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копія апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали надіслані особою, яка подала апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд» іншим часникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус