Справа № 523/9607/14-ц
Провадження №2-р/523/13/25
У Х В А Л А

"08" липня 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судового засідання - Сошенко К.Г.

розглянув заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду по цивільній справі № 523/9607/14-ц у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про скасування усиновлення, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду 26.06.2025 року (вх. № 25331) надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду.

В обґрунтування заяви заявник зазначила, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 28 липня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 задоволено. Скасовано усиновлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З вказаного вище рішення вбачається про те, що ОСОБА_2 не є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак досі записаний батьком в актовому записі про її народження, а при виконанні вказаного рішення щодо внесення змін в актовий запис про народження дитини та отримання нового свідоцтва про народження, у органів РАЦС виникли проблеми щодо правильного застосуванні вимог законодавства на підставі вказаного рішення, у зв`язку з чим виникла необхідність у роз`ясненні виконання судового рішення.

Відповідно п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно п.2.16.3 Розділу ІІ зазначених вище правил, на підставі рішення суду про скасування або визнання усиновлення недійсним уносяться виправлення в актовий запис про народження усиновленої дитини та поновлюються відомості, записані до усиновлення, про що має бути зазначено в рішенні суду.

З урахуванням викладеного заявник просить: роз`яснити судове рішення шляхом зазначення, що судове рішення є підставою для виключення відомостей про батьківство ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису № 230 від 10.02.2009 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиненого Першим Суворовським Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції та внесення змін до актового запису № 230 від 10.02.2009 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиненого Першим Суворовським Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, при цьому вказавши в графі батько дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, змінивши прізвище дитини з „ ОСОБА_5 " на „ ІНФОРМАЦІЯ_6 ", по батькові змінити з „ ОСОБА_5 " на „ ІНФОРМАЦІЯ_6 ", в іншій частині актовий запис залишити без змін, видавши нове свідоцтво про народження дитини.

Згідно прохальної частини заяви, заявник зазначила щодо можливості розгляду справи за її відсутності.

Сторони по справі про розгляд справи повідомлені належним чином. В судове засідання не з`явились, заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Не явка осіб, не перешкоджає розгляду заяви.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Дослідивши заяву про роз`яснення судового рішення, матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Виходячи з цієї норми закону, роз`яснення рішення суду це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту.

Роз`яснення рішення є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового рішення. Таким чином, суд роз`яснює суть судового рішення, якщо воно є незрозумілим для суб`єкта, якому надано право звернення за відповідним роз`ясненням.

Між тим, необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання. Роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його тяжко виконати, оскільки має місце ймовірність неправильного його виконання чи невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Як роз`яснено у п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.

Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Отже, роз`яснення рішення полягає у викладенні судом його змісту у більш доступній, чіткій та конкретизованій формі, при цьому забезпечуючи дотримання принципів «незмінності» змісту рішення та виключно в межах тих питань, які були предметом судового розгляду.

Так, відповідно до рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 28 липня 2014 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про скасування усиновлення - задоволено.

Скасовано усиновлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Правові наслідки скасування усиновлення статтею 239 СК Україн и, відповідно до положення ч. 1 цієї статті - у разі скасування усиновлення припиняються на майбутнє права та обов`язки, що виникли у зв`язку з усиновленням між дитиною та усиновлювачем і його родичами.

За приписами ч. 2 ст. 239 СУ України - у разі скасування усиновлення відновлюються права та обов`язки між дитиною та її батьками, іншими родичами за походженням.

Так, відповідно до положення ст. 241 СК України передбачений порядок поновлення актового запису про народження у разі визнання усиновлення недійсним або скасування усиновлення.

Згідно ч. 1 цієї статті - після набрання чинності рішенням суду про визнання усиновлення недійсним або скасування усиновлення суд у місячний строк зобов`язаний надіслати копію рішення до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Орган державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про скасування усиновлення або визнання його недійсним вносить відповідні зміни до актового запису про народження дитини (ч. 2 ст. 241 СК України).

Разом з цим, відповідно до п.2.16.3 Розділу ІІ зазначених вище правил, на підставі рішення суду про скасування або визнання усиновлення недійсним уносяться виправлення в актовий запис про народження усиновленої дитини та поновлюються відомості, записані до усиновлення, про що має бути зазначено в рішенні суду.

З огляду на зазначене судом встановлено, що в судовому рішенні під час вирішення питання про скасування усиновлення не було прописано/визначено порядку виконання судового рішення, що полягає у внесенні виправлень до актового запису про народження дитини у зв`язку з ухваленням судового рішення про скасування усиновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 260, 271 ЦПК України, ст. 241 СК України, п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду по цивільній справі № 523/9607/14-ц у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про скасування усиновлення - задовольнити.

Роз`яснити рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про скасування усиновлення, яким скасовано усиновлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зазначивши, що судове рішення є підставою для виключення відомостей про батьківство ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису № 230 від 10.02.2009 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиненого Першим Суворовським Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції та внесення змін до актового запису № 230 від 10.02.2009 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиненого Першим Суворовським Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, при цьому вказав в графі батько дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, змінивши прізвище дитини з „ ОСОБА_5 " на „ ІНФОРМАЦІЯ_6 ", по батькові змінити з „ ОСОБА_5 " на „ ІНФОРМАЦІЯ_6 ", в іншій частині актовий запис залишити без змін, видавши нове свідоцтво про народження дитини.

Копію ухвали суду направити Пересипському районному у м. Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повна ухвала складена 11.07.2025 р.

Суддя: