Справа № 188/2673/24
Провадження № 2-во/188/29/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2025 року с-ще Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Фесик Ю.В.

Заявник (позивач): ОСОБА_1

сторони по справі:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Лисичанська міська військова адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області

треті особи:

ОСОБА_2

ОСОБА_3

Про виправлення описки в судовому рішенні

ВСТАНОВИВ:

До суду подана заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 22.04.2025 року в якій зазначено, що по цивільній справі за його позовом про визнання права власності було винесено рішення в якому суд допустив описку, а саме невірно зазначив прізвище третьої особи ОСОБА_3 та вулицю на якій розташований житловий будинок.

Сторони для розгляду даної заяви до суду не викликалися.

Суд вивчивши заяву, переглянувши частково матеріали справи вважає потрібним описку, допущену в судовому рішенні від 22.04.2025 року, виправити.

Судом встановлено, в провадженні суду на розгляді перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Лисичанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання права приватної власності, по якій 22.04.2025 року судом було винесено рішення відповідно до якого позовні вимоги позивача були задоволені повністю.

При написанні рішення судом була допущена описка в прізвищі третьої особи а саме суд вказав « ОСОБА_4 », а потрібно ОСОБА_3 також невірно зазначив вулицю «Апчевської Христини», а потрібно « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що унеможливлює подальше виконання судового рішення.

Відповідно до позовної заяви (а.с.2-7) позивач зазначив у позові третьою особою ОСОБА_3 та просив визнати за ним право приватної власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , але в рішенні від 22.04.2025 року суд помилково зазначив прізвище третьої особи та вулицю, на якій розташований житловий будинок.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260-261, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку по всьому тексту рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 22.04.2025 року у цивільній справі №188/2673/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Лисичанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визнання права приватної власності в якому вірно зазначити:

- прізвище третьої особи як « ОСОБА_3 »;

- вулицю, на якій розташований житловий будинок АДРЕСА_1 як «вулиця Алчевської Христини».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна