Справа № 368/1384/24
Рішення

Іменем України

"16" липня 2025 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Шевченко І.І.

за участю секретаря Назаренко А.І.

позивача ОСОБА_1

та відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної дитини, -

в с т а н о в и в :

позивач просить суд з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої непрацездатної дитини: дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою з інвалідністю першої підгрупи Б з дитинства, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів (заробітку) відповідача щомісячно, починаючи з дня звернення із даною позовною заявою до суду, обґрунтовуючи позов наступним.

Вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 без реєстрації шлюбу з 2004 року.

Під час спільного проживання у них народилася спільна донька:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, про що в Книзі реєстрації народжень 29 січня 2005 року зроблено відповідний актовий запис № 11.

Проживали з ОСОБА_2 вони до 2014 року, після чого розійшлися, адже подальше спільне життя не складалося. Донька ОСОБА_4 завжди проживала з нею та була на її утриманні. На даний час донька є повнолітньою та досі перебуває на її утриманні, оскільки має інвалідність першої підгрупи Б з дитинства та за рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 30 червня 2023 року визнана недієздатною, а вона є її офіційним опікуном.

Відповідач до певного часу надавав допомогу своїй доньці ОСОБА_4 , але на даний час допомога мінімальна та не кожного місяця. Вона б хотіла отримувати допомогу на законних підставах та кожного місяця, для нагальних потреб їхньої спільної доньки ОСОБА_4 . Виплати, що вона отримує по догляду за особою з інвалідністю та пенсії ОСОБА_4 , недостатньо для того, щоб забезпечити мінімальні потреби доньки, адже вона потребує постійного лікування та інших потреб в зв`язку з інвалідністю. В зв`язку з хворобою доньки вона не має змоги влаштуватися на роботу, щоб хоч трохи покращити їхнє матеріальне становище, оскільки ОСОБА_4 потребує постійного стороннього догляду, залишити її вона не може.

Відповідач є працездатним та здоровим, немає інших аліментних зобов`язань, тому, вона вважає, може надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній непрацездатній дитині.

Відповідно до ст.198 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку доходу) платника аліментів з урахуванням обставин. Зазначених у ст.182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання допомоги другим з батьків повнолітній дочці, сину.

Згідно ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сідати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Суд, вислухавши думку присутніх учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, давши їм належну оцінку, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист (частини дев`ята, десята статті 7 СК України).

Главою 16 Розділу ІІІ СК України регламентовано підстави виникнення обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина та порядок його виконання.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками повнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 7).

ОСОБА_3 є особою з інвалідністю першої підгрупи «Б» з 08.01.2023 року довічно.

В теперішній час повнолітня ОСОБА_3 проживає з позивачем ОСОБА_1 .

Згідно рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 30.06.2023 р. ОСОБА_3 визнано недієздатною та встановлено над нею опіку і призначено опікуна ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

У частині першій статті 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Тлумачення статті 198, 200 СК України свідчить, що при встановленні, чи повнолітні непрацездатні дочка чи син потребують матеріальної допомоги, повинні враховуватися будь-які обставини, які свідчать про необхідність в матеріальній допомозі.

Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання повнолітньої непрацездатної доньки до певного часу надавав, але на теперішній час цього не робить.

Вказану обставину відповідач в судовому засіданні не заперечив.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», зазначено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Доказів на підтвердження неможливості сплачувати аліменти на свою повнолітню непрацездатну доньку в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), відповідачем до суду не надано.

Тому суд, беручи до уваги обставини справи, стан здоров`я повнолітньої непрацездатної доньки сторін, неможливість позивача працювати у зв`язку з необхідністю здійснення постійного стороннього догляду за донькою, не доведення відповідачем перед судом неможливості сплати аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної доньки, або наявності інших обставин, що могли вплинути на розмір аліментів, суд вважає, що відповідач зобов`язаний та має можливість надавати допомогу на утримання своєї повнолітньої непрацездатної доньки саме у такому розмірі.

На підставі вище викладено та беручи до уваги обставини справи, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів) на утримання повнолітньої непрацездатної доньки, яка має І-А групу інвалідності, потребує постійного стороннього нагляду, в примусовому порядку з дня пред`явлення позову до суду та безстроково, оскільки інвалідність ОСОБА_3 встановлена безстроково.

Відповідно до ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Згідно п.3.ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору.

Відповідач ОСОБА_2 має посвідчення серії НОМЕР_3 , як учасника бойових дій, тому суд звільняє його від сплати судового збору на підставі п. 16 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі вищевикладеного та керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 86, 180, 182, 184 СК України ст.ст. 4, 76-89, 141, 258, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної дитини задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_5 ) аліменти на утримання повнолітньої непрацездатної дитини дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою з інвалідністю першої підгрупи «Б» з дитинства, в розмірі частини з усіх видів доходу щомісяця, починаючи з 05.09.2024 р.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору на підставі п. 16 ч. 1 ст .5 Закону України «Про судовий збір», як учасника бойових дій.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 18.07.2025 р.

Суддя І.І. Шевченко