Справа № 641/4303/24
Провадження № 6/641/97/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Кожихової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Кузьменко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою представника позивача ТОВ «Кредитсервіс» - Ушакевич М.П. про виправлення описки у виконавчому листі виданого у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 641/4303/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.10.2024 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» заборгованість за кредитним договором № 210625-003 від 25.06.2021 року за період з 25.06.2021 року по 03.05.2024 року у розмірі 29 925 грн. 00 коп., витрати на правову допомогу 7000 грн. та судовий збір 2 422 грн. 40 коп., а всього на суму 39 347 (тридцять дев`ять тисяч триста сорок сім) грн. 40 коп.

Рішення набрало законної сили 07.11.2024.

На виконання вказаного рішення позивачу, за його заявою від 27.03.2025 направлені виконавчі листи та 26.05.2025 отримані згідно відмітки про вручення поштового відправлення.

01.07.2025 представник позивача ТОВ «Кредитсервіс» - Ушакевич М.П., яка діє на підставі довіреності, звернулась із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, де помилково зазначено невірно код РНОКПП відповідача ОСОБА_1 , а саме: замість « НОМЕР_1 » помилково зазначено « НОМЕР_2 ».

За змістом ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У даному випадку суд вважає можливим вирішити питання про виправлення помилки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого рішення та для її виправлення немає необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Суд, дослідивши заяву і додані до неї документи, оглянувши матеріали цивільної справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно ч.1ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вказана норма закону діє у випадку, якщо під час ухвалення та оформлення рішення суду судом були допущені описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати і строків тощо.

При цьому під поняттям «описка» слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення. Основною умовою виправлення описки та помилки є те, що при вирішенні цих питань суд не вправі змінювати змісту судового рішення.

Отже, судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення. З урахуванням таких самих підстав суд не позбавлений можливості виправити описки, допущені під час видачі виконавчого листа.

Як вбачається з матеріалів даної цивільної справи, за результатом її розгляду в судовому засіданні рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.10.2024 позов ТОВ «Кредитсервіс» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» заборгованість за кредитним договором № 210625-003 від 25.06.2021 року за період з 25.06.2021 року по 03.05.2024 року у розмірі 29 925 грн. 00 коп., витрати на правову допомогу 7000 грн. та судовий збір 2 422 грн. 40 коп., а всього на суму 39 347 (тридцять дев`ять тисяч триста сорок сім) грн.40 коп.В резулятивній частині рішення помилково зазначено РНОКПП позивача НОМЕР_2 .

Суд вважає за необхідне вказати на те, що на підставі вказано заочного рішення суду судом видано виконавчий лист. При виготовленні вказаного виконавчого листа також помилково вказано код РНОКПП відповідача ОСОБА_1 : замість « НОМЕР_1 » зазначено « НОМЕР_2 ».

З огляду на вказане суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає виправити допущену описку у заочному рішенні суду від 07.10.2024 з власної ініціативи та за клопотання представника позивача у виданому 09.12.2024 на його підставі виконавчому листі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ТОВ «Кредитсервіс» - Ушакевич М.П. про виправлення помилки у виконавчому листі виданого у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Виправити помилку у рішенні Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.10.2024 у цивільній справі № 641/4303/24 та у виконавчому листі, який видано Комінтернівським районним судом м. Харкова 09.12.2024 у цивільній справі № 641/4303/24, провадження 2/641/2159/2024, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» заборгованість за кредитним договором № 210625-003 від 25.06.2021 року за період з 25.06.2021 року по 03.05.2024 року у розмірі 29 925 грн. 00 коп., витрати на правову допомогу 7000 грн. та судовий збір 2 422 грн. 40 коп., а всього на суму 39 347 (тридцять дев`ять тисяч триста сорок сім) грн.40 коп., а саме: вважати правильними реквізити боржника: код РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя Ганна КОЖИХОВА