У Х В А Л А

15 липня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

в складі: головуючого судді Якимець О. І.

за участю секретаря судового засідання Карпишиної К. С.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малахов Максим Сергійович про визнання договорів довічного утримання недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів,

в с т а н о в и в:

у провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Представником позивача подано до суду клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малахова Максима Сергійовича наступні документи:

- належним чином засвідчену копію договору довічного утримання від 27.02.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малаховим М.С. та зареєстрованого в реєстрі за № 104;

- належним чипом засвідчену копію договору довічного утримання від 28.07.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малаховим М.С. та зареєстрованого в ресстрі за № 645;

- належним чином засвідчену копію свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації житла Подільської районної державної адміністрації м. Києва 31.03.1998 року, згідно з розпорядженням (наказом) № 950 від 31.03.1998 року, зареєстрованого в Київському міському бюро технічної інвентаризації 14.04.1998 року в реєстровій книзі за № 7632;

- належним чином засвідчену копію свідоцтва про право на спадщину, виданого Одинадцятою київською державною нотаріальною конторою (нотаріус Ковалевська Н.В.) від 12.04.2017 року, зареєстровано за № 8404.

Оскільки отримати зазначені докази в позасудовому порядку позивачу не видається за можливе, а вказані відомості у сукупності з документами обґрунтовують підстави, на яких гуртуються позовні вимоги по справі та з метою об`єктивного та всебічного судового розгляду, позивач звертається з зазначеним клопотанням до суду.

При цьому, зауважується, що з метою доведення зазначених вище та інших обставин представником позивача вживались заходи щодо направлення запитів в порядку, передбаченому ст.24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» із витребування відповідної інформації, проте станом на сьогоднішній день, відомості, документи, інша інформація відповідними розпорядниками не надана.

У підготовчому засіданні представник позивача просив клопотання задовольнити та витребувати зазначенні у клопотанні докази.

Представник відповідача з приводу заявленого клопотання не заперечувала.

Третя особа у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши думку присутніх учасників справи, оглянувши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи наведене та встановлення відсутності можливості подання позивачем зазначених у клопотанні доказів, з метою повного, всебічного з`ясування всіх обставини справи, суд прийшов до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 83, 84, 197, 258-261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малахова Максима Сергійовича (місцезнаходження - м. Київ, вул. Петра Григоренка, буд. 28, прим 407 А) наступні документи:

- належним чином засвідчену копію договору довічного утримання від 27.02.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малаховим М.С. та зареєстрованого в реєстрі за № 104;

- належним чипом засвідчену копію договору довічного утримання від 28.07.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малаховим М.С. та зареєстрованого в ресстрі за № 645;

- належним чином засвідчену копію свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації житла Подільської районної державної адміністрації м. Києва 31.03.1998 року, згідно з розпорядженням (наказом) № 950 від 31.03.1998 року, зареєстрованого в Київському міському бюро технічної інвентаризації 14.04.1998 року в реєстровій книзі за № 7632;

- належним чином засвідчену копію свідоцтва про право на спадщину, виданого Одинадцятою київською державною нотаріальною конторою (нотаріус Ковалевська Н.В.) від 12.04.2017 року, зареєстровано за № 8404.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 15 липня 2025 року.

Суддя О. І. Якимець