Справа № 503/66/25
Провадження № 2/503/356/25
24 лютого 2025 року м. Кодима
Кодимський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Калашнікової Т.О.,
при секретарі Поліковській О.І.,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою представника позивача-адвоката Москаленка Руслана Аркадійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання малолітньої дитини від інших осіб,
Адвокат - Москаленко Р.А, який діє в інтересах позивача, звернувся до Кодимського районного суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить відібрати малолітню дитину- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від бабусі ОСОБА_2 та передати її матері ОСОБА_1 .
Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, однак надали до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у їх відсутність.
Відповідач в судове засідання також не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, однак в матеріалах цивільної справи відсутні відомості про отримання та вручення йому судової повістки.
Ухвалою Кодимського районного суду Одеської області від 27 січня 2025 року постановлено витребувати від органу опіки та піклування Кодимської міської ради Подільського району Одеської області письмовий висновок щодо розв`язання спору у даній справі.
Однак відповідь від органу опіки та піклування Кодимської міської ради Подільського району Одеської області не надійшла.
Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Оскільки відповіді від органу опіки та піклування Кодимської міської ради Подільського району Одеської області не надходило, суд приходить до висновку про необхідність витребувати від органу опіки та піклування Кодимської міської ради Подільського району Одеської області письмовий висновок щодо розв`язання спору у даній справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку необхідності витребування доказів.
Керуючись ст. ст. 260, 261, 294 ЦПК України, суд,
Судове засідання у справіза заявою представника позивача-адвоката Москаленка Руслана Аркадійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання малолітньої дитини від інших осіб, відкласти на 22 липня 2025 року о 15:30 год.
Витребувати від органу опіки та піклування Кодимської міської ради Подільського району Одеської області письмовий висновок щодо розв`язання спору у даній справі.
Інформація має бути завчасно надана до початку судового засідання, яке призначене на 22 липня 2025 року о 15:30 год. Особа, яка не має можливості подати вказаний доказ у встановлений строк зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Кодимського районного суду Т.О. Калашнікова