У Х В А Л А

21.07.2025 Справа №607/3255/25 Провадження №2/607/2027/2025

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Якімця Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Трембач С.О.,

без участі сторін,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі питання про виправлення описки в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 червня 2025 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього непрацездатного сина та

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 червня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього непрацездатного сина задоволено.

Ухвалено рішення стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) аліменти на утримання повнолітнього непрацездатного сина у розмірі 5 000 (п`яти) тисяч гривень щомісячно, починаючи стягувати з дня подачі позову до суду, тобто з 17 лютого 2025 року.

Відповідно до частин першої та другої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, що стосуються питання про виправлення описки, суд дійшов такого висновку.

Суд вважає, що слід з власної ініціативи виправити допущену в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 червня 2025 року описку в пункті другому резолютивної частини щодо періоду стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) аліментів на утримання повнолітнього непрацездатного сина у частині періоду стягнення замість формулювання «Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) аліменти на утримання повнолітнього непрацездатного сина у розмірі 5 000 (п`яти) тисяч гривень, щомісячно, починаючи стягувати з дня подачі позову до суду, тобто з 17 лютого 2025 року» викласти цей пункт резолютивної частини в такій редакції: «Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) аліменти на утримання повнолітнього непрацездатного сина у розмірі 5 000 (п`яти) тисяч гривень, щомісячно, починаючи стягувати з дня подачі позову до суду, тобто з 17 лютого 2025 року та довічно».

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14 вказано, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд немає права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що допущена описка в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 червня 2025 року, у справі № 607/3255/25, не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту рішення, описка є технічною та допущена помилково, а тому для усунення зазначеної описки слід внести відповідні виправлення в текст рішення.

Керуючись статтями 258 261, 269, 352 355, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 червня 2025 року (справа № 607/3255/25) пункт другий резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: «Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) аліменти на утримання повнолітнього непрацездатного сина у розмірі 5 000 (п`яти) тисяч гривень, щомісячно, починаючи стягувати з дня подачі позову до суду, тобто з 17 лютого 2025 року та довічно».

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

4. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

5. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

6. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 21 липня 2025 року.

Головуючий суддя Т. І. Якімець