Провадження № 2/643/1034/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2025

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Олійника О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Новакової Т.С.,

представника позивача адвоката Потічної Н.Ю.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Закоморної К.О.,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про встановлення батьківства,

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2024 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Джанкой Республіки Крим, батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; внести до Свідоцтва про народження № НОМЕР_1 , виданого 03 листопада 2022 року відділом реєстрації актів цивільного стану Краків Малопольське воєводство, Польща, серія та номер НОМЕР_2 наступні зміни: в графі «Прізвище дитини» змінити з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », в розділі 2 «Дані батьків» у графі «Батько» змінити існуючі дані на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місто Джанкой Республіка Крим. Інші відомості залишити без змін; Судові витрати покласти на нього.

Ухвалою Московського районного суду міста Харкова від 22.11.2024 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

19 грудня 2024 року через систему «Електронний суд» представник позивача адвокат Потічна Н.Ю. подала клопотання про виклик свідка, в якому просила суд допитати в якості свідка ОСОБА_2 .

В обґрунтування клопотання зазначала, що допитати даного свідка необхідно для підтвердження обставин, викладених позові, а також з метою повного та всебічного розгляду справи, здобуття належних та допустимих доказів у справі.

24 січня 2025 року на адресу суду за допомогою системи «Електронний суд» представник позивача не змінюючи підстави позову подала заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить: визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Джанкой Республіки Крим, батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; виключити зі Свідоцтва про народження № НОМЕР_1 , виданого 03 листопада 2022 року відділом реєстрації актів цивільного стану Краків Малопольське воєводство, Польща, серія та номер НОМЕР_2 відомості про батька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження місто Харків; внести до Свідоцтва про народження № НОМЕР_1 , виданого 03 листопада 2022 року відділом реєстрації актів цивільного стану Краків Малопольське воєводство, Польща, серія та номер НОМЕР_2 наступні зміни: в графі «Прізвище дитини» змінити з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 »; в розділі 2 «Дані батьків» у графі «Батько» змінити існуючі дані на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місто Джанкой Республіка Крим; інші відомості залишити без змін.

Законом України від 26 лютого 2025 року № 4273-IX внесено зміни до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів. Зокрема, змінено найменування Московського районного суду міста Харкова на Салтівський районний суд міста Харкова. Набрання чинності зазначеним Законом України відбулося 25 квітня 2025 року.

07 травня 2025 року представник відповідача адвокат Закоморна К.О. через систему «Електронний суд» подала відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, з підстав, викладених у відзиві.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання про виклик та допит в якості свідка ОСОБА_2 .

Інші учасники справи не заперечували проти задоволення клопотання.

Розглядаючи клопотання представника позивача адвоката Потічної Н.Ю. про виклик та допит свідка, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 3 ст. 91 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Вказане клопотання про виклик свідків заявлено під час підготовчого судового засідання, тобто у встановлений законодавством України строк.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.

Показання свідків є одним із засобів доказування, що передбачено положеннями ст. 76, 90-92 ЦПК України.

Право сторін надавати суду докази, зокрема показання свідків, кореспондується з положеннями ч. 3 ст. 12 ЦПК України, згідно яких кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд при цьому, виходячи з положень п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, зобов`язаний сприяти учасникам судового процесу в реалізації прав останніх, в тому числі права надавати докази.

Виходячи з доводів клопотання про виклик свідка, обставини, про які може повідомити останній, які мають значення для справи, оскільки стосуються предмету доказування. Допит вказаного свідка сприятиме повному і всебічному з`ясуванню обставин даної справи, а відтак її справедливому розгляду та ухваленню законного і обґрунтованого судового рішення.

За таких обставин наявні передбачені законодавством України підстави для задоволення клопотання про виклик свідка.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні обговорювалось питання про закриття підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача, відповідач та його представник, третя особа проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189 - 199 ЦПК України: направлено сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу; остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин; з`ясовано вимоги позивача, склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та відповідні докази на підтвердження цих обставин; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом з`ясовано, що сторонами надано всі докази, на які вони посилаються, клопотань та заяв не надходило, сторони підтвердили що вони повідомили про всі обставини, які їм відомі.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

На підставі викладеного суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 91, 93, 189, 196-198, 200, 258-261, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у даній справі.

Призначити справу до судового розгляду на 19 вересня 2025 року об 11 год. 30 хв.

Клопотання представника позивача адвоката Потічної Н.Ю. про виклик свідка задовольнити. Викликати в якості свідка: ОСОБА_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити вказаного свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Суддя - О.О. Олійник