Головуючий у суді першої інстанції: Усатова І.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

28 липня 2025 року Київський апеляційний суд у складі судді Крижанівської Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Головного управління Державної податкової служби України в Одеській області - Аветюка Станіслава Валерійовича на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 03 лютого 2025 року, ухвалене у складі судді Усатової І.А., у справі № 760/33642/24 за заявою Головного управління Державної податкової служби України в Одеській області, заітересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «АЙКЬЮ БРОКЕР», Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк», про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, -

УСТАНОВИВ:

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 03 лютого 2025 року у задоволені заяви Головного управління Державної податкової служби України в Одеській області, заітересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «АЙКЬЮ БРОКЕР», Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк», про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю - відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду 21 квітня 2025 року заявник через свого представника, подав апеляційну скаргу через систему «Електронний суд».

Згідно ч. 3 ст. 350 ЦПК України ухвалене судом рішення підлягає негайному виконанню. Копії рішення суд надсилає банку, що обслуговує юридичну або фізичну особу, заявнику та особі, щодо якої надається інформація. Особа, щодо якої банк розкриває банківську таємницю, або заявник мають право у п`ятиденний строк оскаржити ухвалене судом рішення до апеляційного суду в установленому порядку. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 350 ЦПК України.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 03.02.2025 сторони присутні не були.

Таким чином, останній день строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду припав на 08 лютого 2025 року.

З апеляційною скаргою представник Головного управління Державної податкової служби України в Одеській області - Аветюк Станіслав Валерійович на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 03 лютого 2025 року звернувся 21 квітня 2025 року, проте, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушує.

Оскільки апеляційну скаргу подано поза межами строку на апеляційне оскарження, скаржнику необхідно подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строків.

Крім того, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки особою, яка подала апеляційну скаргу, не було додано до апеляційної скарги документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, яка становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вказано, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно, скаржнику за подання апеляційної скарги необхідно доплатити судовий збір у сумі 3 633,60 грн. за наступними реквізитами: рахунок отримувача №UA0026010; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998 та надати суду оригінал документа про сплату судового збору.

Враховуючи викладене, в силу ст. ст. 185, 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме: сплати судового збору та подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника Головного управління Державної податкової служби України в Одеській області - Аветюка Станіслава Валерійовича на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 03 лютого 2025 року, у справі за заявою Головного управління Державної податкової служби України в Одеській області, заітересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «АЙКЬЮ БРОКЕР», Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк», про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неподання у встановлений строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження або визнання неповажними вказаних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, суд вправі відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі не усунення недоліків у визначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Крижанівська