Справа № 682/1824/25
Провадження № 2/682/1105/2025
У Х В А Л А

іменем України

23 липня 2025 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я., розглянувши матеріали цивільної справи № 682/1824/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Маринюк Сергій Олександрович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про припинення спільної сумісної власності на квартиру та визначення частки в праві власності,

в с т а н о в и л а:

До Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Маринюк С.О., до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про припинення спільної сумісної власності на квартиру та визначення частки в праві власності.

До відкриття провадження у справі до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви до відкриття провадження справи, а також просила вирішити питання про повернення судового збору.

Ознайомившись із матеріалами справи, беручи до уваги заяву позивача, суддя приходить до наступного висновку.

Стаття 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставина суддя не вбачає перешкод для повернення позовної заяви позивачу.

Окрім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Як видно із матеріалів справи, згідно платіжної інструкції № 559А-2ИТ6Н-ВХМЕ-РЕ2М від 09.07.2025, за реквізитами Славутського міськрайонного суду Хмельницької області позивачем ОСОБА_1 було сплачено 968,96 грн. судового збору.

Враховуючи викладене, судовий збір у розмірі 968,96 грн., що був сплачений позивачем при подачі позовної заяви до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області, слід повернути позивачу ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 185 ЦПК України, ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Маринюк Сергій Олександрович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про припинення спільної сумісної власності на квартиру та визначення частки в праві власності повернути позивачу до відкриття провадження у справі.

Повернути позивачу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) 968,96 грн. судового збору, сплаченого при подачі заяви до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області платіжної інструкції № 559А-2Т6Н-ВХМЕ-РЕ2М від 09.07.2025 (платник: ОСОБА_5 , банк: АТ УНІВЕРСАЛ БАНК, код: , фактичний платник: ОСОБА_1 , код фактичного платника: , номер рахунку: UA9563649, отримувач: ГУК у Хмел.обл/Славутська мтг/22030101, код отримувача: 37971775, рахунок отримувача: UA0022745, призначення платежу: 101 судовий збір ОСОБА_1 ).

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мотонок Т. Я.