Єдиний унікальний номер: 448/1539/22
Провадження № 2/448/31/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

14.07.2025 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Романченко І.А.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кайдан Л.В.,

та представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Демчук Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Відповідно до положень ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників процесу, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також з`ясування заперечень проти позовних вимог.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підстави для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви - відсутні.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Кайдан Л.В. у підготовчому засіданні заявили, що позовні вимоги підтримують, не заперечують щодо закриття підготовчого провадження в справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідачка ОСОБА_2 була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, однак її інтереси в судовому засіданні представляє адвокат Демчук Г.В.

Представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Демчук Г.В. в підготовчому судовому засідання заявила, що інтереси відповідачки в судовому засіданні буде представляти лише вона (адвокат Демчук Г.В,); як повідомила її відповідачка представники адвокати Борисенко В.В. та Шишка О.М. більше не представляють її (відповідачки) інтереси; позовні вимоги не визнають, не заперечує щодо закриття підготовчого провадження в справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Будь-яких клопотань сторонами не заявлено.

Відповідно до п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд вважає їх достатніми, тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження.

Щодо порядку з`ясування обставин справи та дослідження доказів, то з врахуванням думки учасників справи, суд вважає за доцільне встановити наступний порядок: вступне слово, дослідження поданих учасниками справи письмових доказів, пояснення учасників справи, судові дебати.

Керуючись ст.ст. 197-198, 200, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14.08.2025р. на 12.00 год.

Про дату, час і місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала суду окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.В.Кічак