Провадження №2/367/831/2025
УХВАЛА

Іменем України

14 липня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Третяк Я.М.,

при секретарі судового засідання Люліній О.С.,

за участі:

представник позивача Захарчук І.А. (в режимі відеоконференції)

представник відповідача Романюк А.В. (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «УНН» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісландія» про спростування недостовірної інформації, захисту честі, гідності та ділової репутації,

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «УНН» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісландія» про спростування недостовірної інформації, захисту честі, гідності та ділової репутації.

Ухвалою суду від 22.05.2024 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 14.10.2024 витребувано у Державної міграційної служби України (01001, м.Київ, вул. Володимирська, 9, , ) інформацію про останнє відоме зареєстроване/задеклароване місце проживання (перебування), що міститься в Реєстрі та відомчій інформаційній системі ДМС, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; витребувано у Міністерства соціальної політики України відомості з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

У підготовчому засіданні на обговорення учасників судового провадження поставлено питання про можливість закриття підготовчого провадження у справі.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «УНН» - адвокат Захарчук І.А. не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісландія» - адвоката Романюк А.В. не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомляв.

Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно пункту 15 частини 2 статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило. Відповідачем надано відзив на позовну заяву.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 частини 2 статті 197 ЦПК України, не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті судом у складі головуючого судді Третяк Я.М.

Керуючись ст. ст. 91, 189, 196-200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «УНН» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісландія» про спростування недостовірної інформації, захисту честі, гідності та ділової репутації.

Призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 27 серпня 2025 року на 15 год. 30 хв., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М.Третяк