Справа № 555/551/25
Номер провадження 2/555/144/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" червня 2025 р. м.Березне
Березнівський районний суд Рівненської області в складі :
головуючий суддя - Старовецька Ю.В.
при секретарі Григорієвій В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
І.Стислий виклад позиції позивача.
ОСОБА_1 в обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11.09.2021 року, є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підставою для розірвання шлюбу є те, що фактично шлюб між сторонами припинив існування, подальше його збереження є неможливим. З урахуванням наведеного, просить шлюб розірвати.
ІІ.Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.
28.03.2025 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі.
07.05.2025 року було подано клопотання відповідачем про зупинення провадження.
08.05.2025 року представником позивача було подано заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі.
Згідно ухвали Березнівського районного суду Рівненської області від 08.05.2025 року у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження було відмолено.
08.05.2025 року сторонам у справі було надано строк для примирення один місяць.
10.06.2025 року провадження у справі було поновлено.
Представник позивача адвокат Штундер Л.В. згідно поданої письмової заяви просить розглядати справу у її відсутності, позов підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце його проведення була повідомлений належним чином, оскільки була присутня в судовому засідання під час визначення дати наступного судового засідання.
Відзиву ОСОБА_2 не подала.
Зі згоди сторони позивача, що викладена у письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
ІІІ.Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11.09.2021 року народження (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 ).
Відповідно до свідоцтв про народження серія НОМЕР_2 сторони є батьками неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення
Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» визначає, що якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.
Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що після завершення призначеного судом строку для примирення подружжя не досягло порозуміння і позивач наполягає на розірвання шлюбу. Відповідач в судове засідання не прибула, намірів зберегти шлюб не висловив, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про розірвання шлюбу.
Керуючись ст.ст. 24,112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 263-265, 280 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 11.09.2021 року Березнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області, актовий запис №174, розірвати.
Сторони та інші учасники справи:
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 .
Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Суддя: Ю.В. Старовецька