Справа № 199/247/25
Провадження № 2/202/4021/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

21 липня 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Слюсар Л.П., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2025 року ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Мельника Віталія Станіславовича, через систему «Електронний суд» звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровськаіз позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення боргу за договором позики, відповідно до якої просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму основного боргу розмірі 5 154,64 долара США, суму 12% річних від суми боргу у розмірі 10 284,01 доларів США за період користування позикою з 24 травня 20008 року по 07 січня 2025 року та судові витрати по справі, що складаються з судового збору та витрат надання правничої допомоги.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровськавід 08 січня 2025 року, головуючим суддею у розгляді вказаної позовної заяви визначено суддю Кошля А.О., ухвалою якого від 04 лютого 2025 року відкрито провадження у справі з призначенням до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровськавід 03 квітня 2025 року закрито підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення боргу за договором позики, з призначенням справи до розгляду.

Ухвалою суду Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніправід 24 червня 2025 року цивільну справу № 199/247/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення боргу за договором позики передано за підсудністю до Індустріального районного суду міста Дніпра.

В ухвалі зазначено, що під час дослідження письмових матеріалів справи встановлено, що згідно відповіді відділу формування та ведення реєстру територіальної громади відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована з 23.07.2001 року за адресою: АДРЕСА_1 , що згідно встановленої судом інформації віднесено до Індустріального району міста Дніпра.

Справа надійшла до Індустріального районного суду міста Дніпра 17 липня 2025 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 липня 2025 року, головуючим суддею у розгляді вказаної позовної заяви визначено суддю Слюсар Л.П.

На підставі викладеного, доходжу висновку про необхідність прийняття вказаної цивільної справи до свого провадження та призначення судового засідання.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Керуючись: ст.ст. 27, 31, 32, 258 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовною ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), третя особа ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ), про стягнення боргу за договором позики.

Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити справу у підготовче засідання на 11 годину 30 хвилин 08 вересня 2025 року в залі 2 Індустріального районного суду міста Дніпра (м. Дніпро, пр. Слобожанський, 84).

Запропонувати відповідачам у строк до 08 вересня 2025 року подати відзив на позов.

У відповідності до ст. 191 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У відповідності до ст. 192 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (ч.1 ст. 193 ЦПК України).

Попередити відповідача у разі ненадання відзиву у встановлений строк без по важних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Офіційна Вебадреса Індустріального районного суду міста Дніпра на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://ind.dp.court.gov.ua.

В Індустріальному районному суді міста Дніпра наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Учасники справи мають право подати до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Викликати сторін у підготовче засідання.

Розпочати підготовку справи до судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Слюсар