Провадження № 2/344/4135/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 липня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Атаманюк Б.М. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, встановлення порядку участі батька у вихованні дитини, стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, встановлення порядку участі батька у вихованні дитини, стягнення аліментів на утримання дитини.

Перевіривши виконання вимог ст.175-177 ЦПК України, встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

За змістом ч.1 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175, ч.5 ст. 177 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У постанові від 15 січня 2020 року у справі № 200/952/18 (провадження № 61-14859св19) Верховний Суд зазначив, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того, з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини разом із матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. У разі наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про призначення місця проживання дитини.

Під час вирішення питання про призначення місця проживання дитини, участь органу опіки та піклування є обов`язковою, а позивач до заяви про визначення місця проживання дитини повинен надати висновок органу опіки та піклування про доцільність проживання дитини з одним із батьків, характеристики з місця проживання, роботи, місця навчання дитини (гуртків), медичні довідки (судом обов`язково враховується стан здоров`я як батьків, так і дитини), довідки про доходи (інші документи, які підтверджують матеріальне становище заявника), акти обстеження житлово-побутових умов, документи, що підтверджують право власності на житло.

Таким чином, судом може бути розглянута позовна вимога про визначення місця проживання дитини та вимога про залишення їх проживати з мамою, які є окремими самостійними вимогами.

Так, вимога щодо залишення дітей проживати з мамою може бути заявлена одночасно з вимогою про розірвання шлюбу лише у випадку відсутності спору щодо місця проживання дитини, а також доведення, що, на час звернення до суду із такою вимогою, дитина проживає з позивачем.

Визначення місця проживання дітей є самостійною позовною вимогою та заявляючи таку позивачу слід надати докази того, що між сторонами існує спір з приводу місця проживання дітей, залучити орган опіки та піклування до участі у справі та додати до позову висновок органу опіки та піклування про доцільність проживання дитини з одним із батьків, характеристики з місця проживання, роботи, місця навчання дитини (гуртків), медичні довідки (судом обов`язково враховується стан здоров`я як батьків, так і дитини), довідки про доходи (інші документи, які підтверджують матеріальне становище заявника), акти обстеження житлово-побутових умов .

В порушення вищезазначених вимог, матеріали позовної заяви не містять відомостей щодо звернення позивача до органу опіки та піклування в частині визначення місця проживання дитини, визначення таких способів його участі у вихованні дитини, про які зазначено у позовних вимогах.

При цьому, звертається увагу позивача, що обов`язок надання доказів та збирання доказів покладено на сторону по справі, яка посилається на вказані докази, а не на суд.

Крім того, за приписами п.2, 7-9 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві повинні міститись: - відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Тому, суд звертає увагу про доцільність роз`єднання заявлених позивачем позовних вимог про визначення місця проживання дитини, встановлення порядку участі батька у вихованні дитини, стягнення аліментів на утримання дитини, оскільки вимоги є неоднорідними та різними за змістом, а їх спільний розгляд значно ускладнить вирішення справи по сутті. Окрім того, заявлені вимоги про визначення місця проживання дитини та встановлення порядку участі батька у вихованні дитини, не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження, з метою дотримання п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тому позивачу слід належним чином виправити вказані недоліки позовної заяви.

У разі виправлення недоліків, нову позовну заяву необхідно подати разом із копіями заяв відповідно до кількості учасників процесу.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, встановлення порядку участі батька у вихованні дитини, стягнення аліментів на утримання дитини - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Богдан АТАМАНЮК