Провадження № 2/344/4012/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Кіндратишин Л.Р., розглянувши матеріали цивільного позову Приватного підприємства «Вестхім» до Приватного підприємства «Престиж Авто+», ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И Л А:

Директор ПП «Вестхім» - Пукіш Н.М. звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до відповідачів, в якій просить стягнути з :

- ОСОБА_1 на користь позивача грошових коштів в сумі 434 477, 78 грн., що затрачені на придбання запасних частин та грошові кошти в сумі 229 422 грн. на ремонт спеціальної технічки ТЗ ГАЗ 66;

- ПП «Престиж-Авто+» на користь позивача завдані збитки в розмірі 2 100 00 грн.

25.06.2025 справа надійшла до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана судді Кіндратишин Л.Р.

Перевіривши матеріали справи, приходжу наступного висновку.

Відповідно до ст. 186 та ст. 187 ЦПК України суддя до відкриття провадження у справі, після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 175 та 177 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом та лише за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відкриває провадження у справі.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з абз. 1 ч. 1ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

В обґрунтування позову, зокрема зазначено, що 08.12.2022 між ПП «Престиж-Авто+» та ПП «Вестхім» укладено договір про надання послуг №05/22 ( щодо ремонту спеціальної техніки). А 01.07.2022 між ФОП ОСОБА_1 укладеного договір надання послуг з технічного обслуговування і ремонту транспортних засобів №01-07.

В подальшому, відповідачем ФОП ОСОБА_1 було передано транспортні засоби, третім особам, а саме ОСОБА_2 , який на думку позивача, надавши підроблені документи привласнив надалі ОСОБА_1 роботи, за які оплачено кошти, а також запасні частини, придбавши ПП «Вестхім», та в подальшому, реалізував запчастини та роботи по ремонту спеціальної техніки ТЗ ГАЗ 66 ПП «Престиж Авто+», чим спричинив позивачу прямі збитки та збитки у вигляді упущеної вигоди.

Також, представником позивача зазначено, що станом на даний час реєстрація ФОП ОСОБА_1 припинено, тому позов підвідомчий суду загальної юрисдикції.

Так, згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, :

Позивач ПП «Вестхім» є юридичною особою ( ідентифікаційний код : 19394119, директором якого є ОСОБА_3 .

Діяльність ФОП ОСОБА_1 , РНОКПП : НОМЕР_1 , припинена 13.12.2024 за його рішенням, взято на облік як ФОП 19.03.2014.

Відповідач ПП «Престиж Авто+» (ідентифікаційний код 39461581), здійснює діяльність з 28.10.2014.

Разом з тим, з долучених матеріалів до позовної заяви, вбачається, що :

-08.12.2022 між ПП «Престиж-Авто+» та ПП «ВЕСТХІМ» було укладено договір про надання послуг №05/22 щодо ремонту спеціальної техніки;

-01.07.2022 між ПП «ВЕСТХІМ» та ФОП ОСОБА_1 було укладено договір про надання послуг з технічного обслуговування і ремонту транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Предметна та суб`єкта юрисдикція господарських судів, тобто сукупність повноважень господарських судів щодо розгляду віднесених до їх компетенції справ, встановлена у ст. 20 ГПК України.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

У ч. 2 ст. 20 ГПК України визначено категорію справ, які розглядає Вищий суд з питань інтелектуальної власності, а саме справи щодо прав інтелектуальної власності.

Згідно із ч. ч. 1, 3, 4 ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі позивачами і відповідачами можуть бути особи, зазначені в статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

За змістом положень ч. 2 ст. 4 ГПК України фізичні особи, які не є підприємцями, мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Винятки, коли спори, стороною у яких є фізична особа, яка не є підприємцем, не підлягають розгляду господарськими судами, чітко визначені нормами ст. 20 ГПК України.

Велика Палата Верховного Суду у своїх постановах неодноразово висловлювала правову позицію про те, що з 15 грудня 2017 року на господарські суди поширюється юрисдикція розгляду справ за п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України, у яких стороною є фізична особа, яка на дату подання позову втратила статус суб`єкта підприємницької діяльності, якщо ці спори пов`язані з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася зазначеною фізичною особою, зареєстрованою підприємцем (постанови від 05 червня 2018 року у справі №338/180/17, від 13 лютого 2019 року у справі №910/8729/18, від 05 червня 2019 року у справі №904/1083/18, від 09 жовтня 2019 року у справі №127/23144/18).

У ч. 4 ст. 263 ЦПК України встановлено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Аналогічні положення містяться у ч. 4 ст. 236 ГПК України.

Згідно зі ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Аналізуючи наведене, слід дійти висновку, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди мають юрисдикцію щодо розгляду справ у спорах, у яких стороною є фізична особа, яка на дату подання позову втратила статус суб`єкта підприємницької діяльності, якщо ці спори пов`язані, зокрема, з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася фізичною особою, зареєстрованою підприємцем.

Отже, виходячи із суб`єктного складу та змісту правовідносин сторін як таких, що виникли з договору про надання послуг вході здійснення господарської діяльності сторін, спір, котрий виник між фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 та двома юридичними особами ( ПП «Вестхім», ПП «Престиж-Авто+»), належить до господарської юрисдикції, має бути розглянутий за правилами господарського судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі поставляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.

У зв`язку з чим, у відкритті провадження за позовом Приватного підприємства «Вестхім» до Приватного підприємства «Престиж Авто+», ОСОБА_1 про стягнення коштів слід відмовити.

Разом з тим, суд роз`яснює, що згідно Господарського процесуального кодексу України позивач може звернутись з даним позовом до відповідного господарського суду за правилами господарського судочинства.

Керуючись ст. ст. 19, 186, 258-260, 263 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

У відкритті провадження за позовом Приватного підприємства «Вестхім» до Приватного підприємства «Престиж Авто+», ОСОБА_1 про стягнення коштів відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.