У Х В А Л А

03 липня 2025 року м. Київ

Справа № 753/3101/25

Провадження: № 22-ц/824/10537/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О., суддів Верланова С. М., Нежури В. А.,

розглянувши апеляційну скаргу Чеботаренко Іванни Ярославівни в інтересах Головного управління Національної поліції у м. Києві

на рішення Дарницького районного суду м. Києва 17 березня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Комаревцевої Л. В.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Київської міської прокуратури, Головного управління Національної поліції у місті Києва про відшкодування шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності,

у с т а н о в и в:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 17 березня 2025рокупозов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з Держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, 500000 грн.

Не погодившись із таким судовим рішенням, Чеботаренко І. Я. в інтересах ГУ НП у м. Києві направила 15 квітня 2025 року через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 квітня 2025 року апеляційну скаргу Чеботаренко Іванни Ярославівни в інтересах Головного управління Національної поліції у м. Києві на рішення Дарницького районного суду м. Києва 17 березня 2025 рокузалишено без руху та надано строк для сплати судового збору у розмірі 6000 грнза звернення до суду з апеляційною скаргою та подання до суду доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

На виконання вищевказаної ухвали, 01 травня 2025 року, Чеботаренко І. Я. в інтересах ГУ НП у м. Києві направила через систему «Електронний суд» заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучила квитанцію про сплату судового збору у розмірі 5568 грн та докази направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи. Крім того, до заяви про усунення недоліків долучено клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору у розмірі 432 грн за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 травня 2025 року у задоволенні клопотання Чеботаренко І. Я. в інтересах ГУ НП у м. Києві про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Продовжено Чеботаренко І. Я. в інтересах ГУ НП у м. Києві встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 23 квітня 2025 року процесуальний строк для доплати судового збору у розмірі 432 грн за звернення до суду з апеляційною скаргою.

Копію зазначеної ухвали судом апеляційної інстанції направлено скаржнику на поштову адресу, зазначену в апеляційній скарзі,12 травня 2025року.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Київського апеляційного суду від 02 травня 2025 року представник ГУ НП у м. Києві отримав15 травня 2025 року.

Окрім того, з метою недопущення порушення процесуальних прав учасників справи, 12 травня 2025 року копію ухвали Київського апеляційного суду від 02 травня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху було направлено на електронну адресу та до електронного кабінету в системі «Електронний суд`ГУ НП у. м. Києві та його представнику Чеботаренко І. Я.

Згідно звіту про доставку вихідної кореспонденції копію ухвали Київського апеляційного суду від 02 травня 2025 року ГУ НП у. м. Києві та представник Чеботаренко І. Я. отримали12 травня 2025 року.

Крім того, Кирилюк Є. С. в інтересах ГУ НП у. м. Києві 14 травня 2025 року ознайомився із матеріалами справи (т. 2, а. с. 80-81)

Однак, станом на 03 липня 2025 року особою, яка подала апеляційну скаргу, недоліки, визначені ухвалою Київського апеляційного суду від 23 квітня 2025 року, не усунуто, судовий збір в повному обсязі не сплачено.

Відповідно до ч. 2ст. 357 ЦПК Українидо апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановленихстаттею 356 цього Кодексу, застосовуються положеннястатті 185 цього Кодексу.

Положеннями ч. 3ст. 185 ЦПК Українипередбачено, що, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, апеляційну скаргу Чеботаренко І. Я. в інтересах Головного управління Національної поліції у м. Києвіна рішення Дарницького районного суду м. Києва 17 березня 2025 року слід визнати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Чеботаренко Іванни Ярославівни в інтересах Головного управління Національної поліції у м. Києвіна рішення Дарницького районного суду м. Києва 17 березня 2025 рокувважати неподаною таповернути скаржнику.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню ізнею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Т.О. Невідома

Судді: С. М. Верланов

В. А. Нежура