Справа № 706/574/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2025 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

за участі секретаря судового засідання Пізняк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Просив визначити йому додатковий строк два місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Христинівка Черкаської області.

В обґрунтування позову позивач покликався на такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Христинівка Черкаської області померла його бабуся ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої зокрема входить житловий будинок по АДРЕСА_1 . Після смерті бабусі він до нотаріуса не звертався, оскільки там був спадкоємець першої черги. Із родичами він протягом всього часу спілкувався, однак його ніхто не повідомляв про заповіт бабусі. Померла ОСОБА_4 за життя, як з`ясувалося залишила заповіт, зі змісту якого слідує, що житловий будинок з надвірними спорудами та прилеглою до нього присадибною земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: по АДРЕСА_1 заповіла йому. Заповіт складений та посвідчений приватним нотаріусом і зберігався у відповідача. 02.05.2025 р. він звернувся до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Осики Л.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті бабусі, однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини та роз`яснила право на звернення до суду для встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Він не звернувся вчасно до нотаріуса по тій причині, що про існування заповіту йому стало відомо лише зараз від відповідача, який надав копію заповіту і повідомив, що він до нотаріуса з приводу прийняття спадщини він не звертався та не має наміру звертатись.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, проте у позовній заяві просили розглянути справу за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, однак від неї до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає повністю.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників.

Дослідивши письмові докази у справі: копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , заповіту ОСОБА_4 від 03.07.2023, посвідченого приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Осикою Л.М., зареєстрованого в реєстрі за № 2526, свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 81023432 від 02.05.2025, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Христинівці Уманського району Черкаської області померла ОСОБА_4 , баба позивача ОСОБА_1 .

Після її смерті відкрилась спадщина.

На випадок своєї смерті ОСОБА_4 склала заповіт від 03.07.2023, посвідчений приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Осикою Л.М., зареєстрований в реєстрі за № 2526, яким житловий будинок з будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_1 .

Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась, що стверджується копією інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 81023432 від 02.05.2025.

Позивач ОСОБА_1 не встиг подати заяву про прийняття спадщини у визначений законом шестимісячний термін в силу необізнаності про наявність заповіту, що існування якого йому стало відомо від відповідача після спливу шестимісячного терміну.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Частина 3 ст.1272 ЦК України визначає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно роз`яснень, які викладені у п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Аналогічні правові висновки містяться у постанові Верховного Суду України від 23 серпня 2017 року у справі №6-1320цс17,а також у постановах Верховного Суду від 17 жовтня 2019 року у справі №766/14595/16 (провадження №61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі №487/2375/18 (провадження №61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі №450/1383/18 (провадження №61-21447св19), від 26 лютого 2020 року у справі №286/27/18 (провадження №61-39817св18).

Суд вважає, що строк для прийняття спадщини позивачем ОСОБА_1 пропущений з поважної причини, а строк два місяці є достатнім для подання позивачем заяви до нотаріуса про прийняття спадщини.

Тому позов підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. 1220, 1222, 1269 ч. 1, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, ст. 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області 17.07.2008), представник позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк два місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Христинівка Черкаської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення рішення апеляційної скарги.

Суддя Михайло ОРЕНДАРЧУК