Справа № 944/3082/25
Провадження №6/944/47/25
УХВАЛА

24.07.2025 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі:головуючого судді Карпин І.М.,

за участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив», приватний виконавець Пиць Андрій Андрійович, ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

в с т а н о в и в:

ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просить замінити стягувача ТзОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» у виконавчому провадженні № 67855746 щодо примусового виконання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за № 41618 від 26.11.2021 про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 на його правонаступника ТзОВ «ФК «Укрфінстандарт».

В обґрунтування заяви покликається на те, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця А.А. перебуває виконавче провадження № 67855746 щодо примусового виконання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за № 41618 від 26.11.2021 про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості на користь ТзОВ «Юридична компанія «Дія-Актив». 03.04.2025 між ТзОВ «Юридична компанія» "Дія-Актив" та ТзОВ «ФК «Укрфінстандарт» було укладено договір факторингу № 572/ФК-25, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №UP5394361 від 23.11.2019, номер кредиту в інформаційно-телекомунікаційній системі первісного кредитора L6141114 щодо боржника ОСОБА_1 перейшло до ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт». Просить замінити сторону виконавчого провадження із Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 ..

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоч належним чином повідомлялись про час та місце судового розгляду. Представник ТзОВ «ФК «Укрфінстандарт» в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розгляд заяви проводити у його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд встановив наступне.

Згідно зі ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа) державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 даного Кодексу передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 № 6-122цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Крім цього, із змісту вказаної постанови Верховного Суду України вбачається, що згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 13.12.2021 приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. відкрито виконавче провадження №67855746 щодо примусового виконання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за №41618 від 26.11.2021 про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості на користь ТзОВ «Юридична компанія «Дія-Актив».

03.04.2025 між ТзОВ «Юридична компанія» «Дія-Актив" та ТзОВ «ФК «Укрфінстандарт» було укладено договір факторингу № 572/ФК-25, відповідно до якого право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором №UP5394361 від 23.11.2019 перейшло до ТзОВ «ФК «Укрфінстандарт».

У зв`язку із відступленням права грошової вимоги за кредитним договором, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, у результаті чого ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим написом про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 .

Враховуючи, що заявник ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» стало новим кредитором за кредитним договором №UP5394361 від 23.11.2019, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником.

Керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» задовольнити.

Замінити сторону стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні №67855746, відкритому на підставі виконавчого напису №41618, вчиненого 26.11.2021 приватним нотаріусом Бригідою Володимиром Олександровичем про стягнення заборгованості за кредитним договором №UP5394361 від 23.11.2019 з боржника ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.М.Карпин