Справа № 570/1790/25
провадження № 2/570/1245/2025
У х в а л а

22 липня 2025 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., ознайомившись з клопотанням представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

покликаючись на неможливість збереження шлюбу позивач у поданій до суду 17 квітня 2025 року позовній заяві просить шлюб сторін розірвати.

Представник позивача адвокат Роман Галько у поданому 21 липня 2025 року через систему "Електронний суд" клопотанні просить забезпечити проведення всіх судових засідань дистанційно у режимі відеоконференції між Рівненським районним судом Рівненської області та Яворівським районним судом Львівської області.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

Згідно з вимогами ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Аналогічне право надає суду і ст.212 ЦПК України.

Приймаючи до уваги, що представник позивача перебуває за межами Рівненського району Рівненської області та просить про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового розгляду та розумних строків розгляду справи, суд вважає необхідним провести відкрите судове засідання в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місця знаходження представника позивача.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника позивача доручити Яворівському районному суду Львівської області.

Перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку окремо від рішення суду визначені ч.1 ст.353 ЦПК України, якою не передбачено оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду такої ухвали. Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Згідно ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка передбачає право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

З огляду на викладене, керуючись ст.212 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

задоволити клопотання представника позивача адвоката Романа Галька.

Провести судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яке призначене на 12:00 год. 11 вересня 2025 року, у режимі відеоконференції між Рівненським районним судом Рівненської області та Яворівським районним судом Львівської області (вул.Будівельна,5 м.Яворів Львівської області, 81000).

Яворівському районному суду Львівської області забезпечити проведення судового засідання за участю представника позивача адвоката Романа Галька в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу Яворівського районного суду Львівської області вручити ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

В судове засідання викликати сторони, яким невідкладно надіслати копію даної ухвали.

Копію ухвали негайно надіслати Яворівському районному суду Львівської області для організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Кушнір Н.В.