БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/560/25
Провадження № 2-о/497/82/25
УХВАЛА

про розгляд заяви щодо організації відеоконференції

01.07.25 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання Георгієва А.В.,

розглянувши за відсутністю сторін у приміщенні суду в м.Болград у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 представника заінтересованої особи Міністерства оборони України про організацію його участі у судовому засіданні з розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи: Міністерство оборони України, відділ соціального захисту населення Болградської міської ради, Болградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням його власних технічних засобів,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2025 року заявниця звернулася до суду з вищезазначеною заявою, ухвалою суду від 12.03.2025р. було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 08.07.2025 року, з повідомленням сторін.

03.06.2025р. до матеріалів справи електронною поштою через підсистему «Електронний суд» надійшла заява Єрмакова А.В. представника заінтересованої особи Міністерства оборони України про організацію його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням його власних технічних засобів.

Відповідно до ст.ст.34,212ч.3,214ч.2 ЦПК України "Цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом"; "суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи... за результатами розгляду заяви постановлюється ухвала"; "...головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи...". А, відповідно до ст.212 цього ж кодексу, "...учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, ... учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання... копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи... учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів)".

23 березня 2023 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі № 905/2371/21 ( Постанова ) сформулював висновок, що процесуальне законодавство не містить приписів, які унеможливлювали б звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.

Наказ Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020р. про затвердження "Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" втратив чинність згідно Наказу ДСА України №362 від 26.10.2021, яким приведено у відповідність з діючим законодавством нормативно-правові акти ДСА України та Визначено ДП "Центр судових сервісів" адміністратором підсистем "Електронний суд", "Електронний кабінет" та підсистеми відеоконференцзв`язку (далі Підсистеми). Таким чином, станом на теперішній час, адміністратором Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС є державне підприємство «Центр судових сервісів». Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС) сукупність інформаційних та телекомунікаційних підсистем (модулів), які забезпечують автоматизацію визначених законодавством та Положенням процесів діяльності судів, органів та установ в системі правосуддя, включаючи: документообіг, автоматизований розподіл справ, обмін документами між судом та учасниками судового процесу, фіксування судового процесу та участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції, складання оперативної та аналітичної звітності, надання інформаційної допомоги суддям, а також автоматизацію процесів, які забезпечують фінансові, майнові, організаційні, кадрові, інформаційно-телекомунікаційні та інші потреби користувачів ЄСІТС. Модулі ЄСІТС: Офіційний веб-портал «Судова влада України»; Єдиний державний реєстр судових рішень; Підсистема «Електронний кабінет»; Єдина підсистема управління фінансово-господарськими процесами; Єдиний контакт-центр судової влади України; Модуль «Автоматизований розподіл»; Підсистема «Електронний суд»; Модуль «Судова статистика»; Підсистема відеоконференцзв`язку. З метою поетапного впровадження ЄСІТС норми Положення визначають порядок функціонування лише окремих, готових до впровадження підсистем (модулів) ЄСІТС, а також порядок вчинення дій, які ними забезпечуються.

Відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів", процесуального законодавства України ЄСІТС забезпечує більше, ніж 20функцій, серед яких забезпечення функції підсистеми відеоконференцзв`язку. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (п. 49 Порядку). У випадку використання підсистеми відеоконференцзв`язку для здійснення фіксування судових засідань, що проводяться без застосування режиму відеоконференції, секретар судового засідання засобами підсистеми ЄСІТС забезпечує ведення протоколу (журналу) судового засідання в електронній формі та технічний запис судового засідання.

До матеріалів справи в паперовій формі за необхідності приєднується роздрукований паперовий примірник протоколу (журналу) судового засідання з посиланням на технічний запис судового засідання (п. 51 Порядку). За заявою учасника справи та після сплати відповідного судового збору такий учасник може отримати копію технічного запису судового засідання на власний вибір шляхом: ¦ отримання засобами підсистеми відеоконференцзв`язку доступу до технічного запису судового засідання в Електронному кабінеті користувача; ¦ отримання запису на оптичному диску у виді файлу. В разі сплати судового збору безпосередньо в Електронному кабінеті учаснику справи автоматично надається доступ для скачування технічного запису судового засідання в Електронному кабінеті. При цьому до АСДС автоматично надсилаються відповідне повідомлення про видачу копії технічного запису судового засідання та квитанція про сплату судового збору (п. 56 Порядку). Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.

Суд має відповідну технічну можливість для організації і здійснення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, однак заява Єрмакова А.В. представника заінтересованої особи - Міністерства оборони України про організацію його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням його власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon", задоволенню не підлягає, оскільки до заяви не додано доказів виконання вимог ст.212ч.2 ЦПК України доказів надсилання іншим учасникам справи копії заяви.

За таких обставин, керуючись ст.212, 214, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без задоволення клопотання Єрмакова Андрія Володимировича представника заінтересованої особи Міністерства оборони України про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів з підстав, викладених в мотивувальній частині цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що після усунення недоліків заяви він має право звернутися до суду з аналогічною заявою повторно.

Копію ухвали до відома надіслати негайно на електронну пошту заявника Єрмакова Андрія Володимировича.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ст.261 УПК України.

Суддя А.В. Кравцова