Справа № 444/4523/24
Провадження № 2-о/444/60/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

присяжні Бродик О.П.

Масола А.В.

секретар судового засідання Гнідець В.В.

за участі заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Жовківська міська рада (вул. Львівська, 40, м. Жовква, Львівський р-н, Львівська обл.), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), про визнання особи недієздатною та призначення опіки,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опіки, обґрунтовуючи заявлені вимоги тим, що його мама ОСОБА_2 - інвалід першої групи загального захворювання, безтерміново, потребує постійного стороннього нагляду. ОСОБА_2 - хвора особа внаслідок психічного розладу, відмовляється від їжі, ніким та нічим не цікавиться, має провали в пам`яті, страхи, не відповідає за свої дії, блудить, не дбає за собою, не усвідомлюють значення своїх дій та не може самостійно ними керувати, ставить себе у скрутне становище. Відповідно до рішення виконавчого комітету Жовківської міської ради №4 від 08.08.2024 року «Про доцільність призначення опікуна для недієздатної особи (затвердження висновку опікунської ради з питань забезпечення прав неповнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Жовківської міської ради) затверджено висновок опікунської ради з питань забезпечення прав неповнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Жовківської міської ради про доцільність, призначення ОСОБА_1 опікуном над його мамою гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просив визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у ній, та просив таку задовольнити. Зазначив, що його батько після захворювання матері змінив місце проживання і більше десяти років проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у ній, та просив таку задовольнити.

Представник заінтересованої особи Жовківської міської ради в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомив, подав до суду заяву про розгляд справи без їх присутності.

У судовому засіданні було досліджено усі наявні в матеріалах справи докази.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що матір`ю ОСОБА_1 є ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки Галицької міжрайонної МСЕК від 25.04.2007 року №332792 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалід першої групи загального захворювання, безтерміново, потребує стороннього нагляду.

Згідно до медичного висновку № 646 від 08.12.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , інвалід І групи, рекомендовано соціальні послуги отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.

З копії медичної карти хворого КНП «Жовківська лікарня», виписки КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна лікарня» №31618, №11324, №32653, №3670, №381, №, 1714, №671, № 29554, №346 вбачається медичний діагноз ОСОБА_2 .

З висновку судово-психіатричного експерта № 478 від 31.03.2025 року вбачається, що в даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку внаслідок розсіяного склерозу з вираженим психоорганічним синдромом, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Дане захворювання є безповоротнім. За своїм станом, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може правильно сприймати обставини, які мають значення для справи, та давати по них вірні пояснення.

З копії рішення виконавчого комітету Жовківської міської ради № 4 від 08.08.2024 року та висновку про доцільність, призначення гр. ОСОБА_1 опікуном над його мамою ОСОБА_2 вбачається, що опікунська рада дійшла висновку - визнати за доцільне призначення ОСОБА_1 опікуном над його мамою ОСОБА_2 в разі визнання її судом недієздатною.

З відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб № 345/05-23 від 02.07.2025 року вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2 і ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 41 Цивільного кодексу України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

За положенням ч. 4 і ч. 5 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з врахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Обставини, які наведені у висновку судово-психіатричного експерта № 478 від 31.03.2025 року є достатніми для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення їй опікуна.

Враховуючи стійкий хронічний психічний розлад у вигляді розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку внаслідок розсіяного склерозу з вираженим психоорганічним синдромом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд дійшов висновку про визнання його недієздатним на максимальний строк, встановлений ч. 6 ст. 300 ЦПК України, тобто на два роки з дати набрання рішенням суду законної сили.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись статтями 5, 81, 258, 259, 264, 265, 296, 354, 355 ЦПК України, статтями 39, 40, 41, 60, 62, 63, 64, 67 ЦК України, суд

вирішив:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною - 2 (два) роки з часу набрання законної сили даним рішенням суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Головуючий Оприск З. Л.

Присяжні Бродик О.П.

Масола А.В.