Сквирський районний суд Київської області
Справа № 2-55/11
Провадження № 6/376/25/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Батовріної І.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Гіптенко Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сквирі Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрофінансгруп", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ «Комерційний Банк «Надра», Вишгородський відділ державної виконавчої служби про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Брайт Інвестмент» звернулось до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні , відкритому на підставі виконавчого листа № 2-55/11 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

На обґрунтування заяви посилаються на те, що рішенням Сквирського районного суду Київської області від 10.03.2011 задоволено позов ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №140/П/08/2007-980 від 20.06.2007. Відкрито виконавче провадження №42075740 про стягнення заборгованості з боржника за вищевказаним рішенням суду. Разом з тим, 05.08.2020 між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» укладено договір відступлення права вимоги, згідно з яким відбулось переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів в т.ч. за кредитним договором відповідача. 30.09.2020 останні відступили право вимоги до ОСОБА_1 ТОВ «Брайт Інвестмент»

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зазначає, що згідно положень ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з вибуттям однієї сторони в цивільній справі, просили вирішити питання про заміну стягувача ВАТ КБ «Надра» на його правонаступника - ТОВ «Брайт Інвестмент», оскільки до нового кредитора за договором переходять і права стягувача.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, одночасно з поданням заяви про заміну сторони виконавчого провадження просив проводити судові засідання без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з чим, суд постановив здійснювати розгляд заяви за відсутності всіх осіб, які беруть участь у розгляді справи та повідомлені про час та місце розгляду заяви, оскільки відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що рішенням Сквирського районного суду Київської області від 10.03.2011 в справі №2-55/11 задоволено позов ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

14.02.2014 Вишгородським ВДВС у Вишгородвському районі відкрито виконавче провадження №45075740 про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 за вищевказаним рішенням суду.

05.08.2020 між ВАТ КБ «Надра» та ТОВ "Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» було укладено договір відступлення прав вимоги №GL48N718070_blank, відповідно до умов якого, ТОВ "Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» набула статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги з ОСОБА_1 за кредитним договором №140/П/08/2007-980 від 20.06.2007.

В свою чергу ТОВ "Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» 30.09.2020 відступило право вимоги за вказаним кредитним договором на користь ТОВ «Брайт Інвестмент».

Отже, новий кредитор ТОВ "Брайт Інвестмент " набув права вимоги до боржника ОСОБА_1 на підставі договору відступлення прав вимоги №GL48N718070_blank_01.

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у Законі України «Про виконавче провадження» органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (стаття 1 Закону України «Про виконавче провадження»).

Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договором цесії) є правонаступництвом, і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження (постанова Верховного Суду від 23 липня 2019 року у справі №905/1976/16).

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника, усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчі листи по справі видавались, виконавче провадження відкрито, рішення суду залишається невиконаним.

З огляду на викладене,враховуючи встановлені в судовому засіданні докази та беручи до уваги, що до ТОВ "Брайт Інвестмент"(правонаступник)перейшли всі права та обов`язки ВАТ КБ «Надра», суд дійшов висновку про можливість задоволення вимог заявника про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. ст.4,18,211,259-260,261,352 - 354,355,442 ЦПК України, на підставі Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст.512,514 ЦК України, суд,-

П О С Т А Н ОВ И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрофінансгруп", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ «Комерційний Банк «Надра», Вишгородський відділ державної виконавчої служби про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ БК «Надра» на правонаступника ТОВ «Брайт Інвестмент» ( , місцезнаходження 49001, м.Дніпро, вул.Січових Стрільців 9) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-55/11 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №140/П/08/2007-980 від 20.06.2007.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г.Батовріна