Провадження №2/748/1019/25
Єдиний унікальний № 748/2086/25
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

30 червня 2025 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Кухта В.О., перевіривши відповідність, вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

23.06.2025 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області через електронний суд надійшла позовна заява від позивача до відповідача, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінпром Маркет»:

1) суму заборгованості за Договором позики № 1366554 в розмірі 23 454,75 грн, з яких: 7 500,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 15 954,75 грн сума заборгованості за відсотками.

2) суму сплаченого судового збору в розмірі 2 422,40 грн та витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 3 500,00 грн.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 8 ст. 187 ЦПК України передбачено, що суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

У позовній заяві місце реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено як: АДРЕСА_1 .

Згідно із відповіді на запит, отриманої судом 27.06.2025 р., яка була надана УДМС у Запорізькій області Управлінням Державної Міграційної Служби України в Запорізькій області, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована з 14.03.2018 р. за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.61).

Постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 р. № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів», в результаті адміністративно-територіальної реформи та ліквідації Чернігівського району, с. Замістя увійшло до складу Бердянського району.

Разом з тим суд зазначає, що зміна адміністративно-територіального устрою не означає автоматичної зміни системи судоустрою, адже згідно ст. 125 Конституції України та ст. 19 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» суд утворюється, реорганізовується і ліквідовується законом, проект якого вносить до Верховної Ради України Президент України після консультацій з Вищою радою правосуддя. Підставами для утворення чи ліквідації суду є зміна визначеної цим Законом системи судоустрою, необхідність забезпечення доступності правосуддя, оптимізації видатків державного бюджету або зміна адміністративно-територіального устрою.

Відповідно до пунктів 3, 3-1 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

До набрання чинності ЗУ щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 р. № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 р. № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого ЗУ «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 2102-IX, який неодноразово продовжувався та продовжився до 06.08.2025 р., відповідно до Закону «Про затвердження Указу Президента України» від 15.04.2025 № 235/2025, затвердженого ЗУ «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 4356-IX від 16.04.2025 р.

Отже, з аналізу наведеного вбачається, до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою, розгляд справ в межах раніше утворених районів, в тому числі Чернігівського району, здійснюється відповідними місцевими, районними судами, в даному випадку, розгляд цієї справи за місцем реєстрації відповідача повинна була здійснюватися Чернігівським районним судом Запорізької області.

Розпорядженням Голови Верховного суду № 49/0/9-22 від 14.09.2022 р. «Про зміну територіальної підсудності судових справ Запорізької області» визначено територіальну підсудність судових справ Чернігівського районного суду Запорізьзької області, яка поширюється на с. Замістя, Бердянського району, Запорізької області, змінено у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя під час воєнного стану та визначено за Вільнянським районним судом Запорізької області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, дана справа не підсудна Чернігівському районному суду Чернігівської області, а тому наявні підстави для передачі даної справи за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Вільнянського районного суду м. Запоріжжя.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 31, ч. 9 ст. 187, ст. ст. 258-260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики передати Вільнянському районному суду Запорізької області (місцезнаходження: 70002, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 4) за териоріальною юрисдикцією (пісдудністю).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційну оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя В.О. Кухта