Справа № 211/6959/23
Провадження № 2-во/211/56/25
У Х В А Л А

Іменем України

28 липня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сарат Н.О.,

при секретарі Зоріній С.М.,

розглянувши в м. Кривий Ріг заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у судовому рішенні по справі № 211/6959/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2024 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області було винесено рішення у цивільній праві № 211/6959/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

До суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у судовому рішенні , а саме вказати правильно прізвище відповідача ОСОБА_2 замість неправильного ОСОБА_3 , а також адресу просили вказати правильно АДРЕСА_1 , замість неправильної АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За змістом положень ч. 13ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи суд вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як роз`яснено в п. 19Постанови Пленуму Верховного Суду України N 14 від 18.12.2009 "Про судове рішення у цивільній справі", при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Під загальним поняттям "описка" розуміється неправильне написання слів. При цьому такі описки мають бути такими, що призводять до неправильного сприйняття або розуміння судового рішення.

Верховний Суд в постанові від 27.10.2022 у справі № 524/7611/16-а зазначив, що описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, прізвища особи тощо) або які мають технічний характер.

Згідно кредитного договору прізвище відповідача ОСОБА_2 , а згідно відомостей реєстру зареєстрованих осіб, уточненого позову та згідно договору самого відповідача з адвокатом зокрема ордеру на надання юридичної допомоги прізвище відповідача ОСОБА_3 , копії паспорту позивачем не надано, в матеріалах справи також відсутній паспорт, ураховуючи викладене, позивачеві необхідно надати документ, що підтверджує прізвище відповідача саме ОСОБА_2 , на разі суд не вбачає підстав для виправляння описки в рішенні та виконавчому листі в частині прізвища відповідача.

Згідно матеріалів справи адреса стягувача 07400, Київська область, Броварський р-н., м. Бровари, вул. Лісова, 2, поверх 4, а тому в цій частині заява підлягає задоволенню.

Керуючисьст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки задовольнити частково.

Виправити описку в рішенні та виконавчому листі Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 211/6959/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, а саме зазначити правильно адресу стягувача АДРЕСА_1 , замість неправильної АДРЕСА_2 .

В частині виправлення прізвища відповідача - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 28.07.2025 року.

Суддя: Н. О. Сарат