Провадження № 2-н/205/765/25
УХВАЛА

14 липня 2025 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Приходченко О.С., ознайомившись із заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2025 року КП «Теплоенерго» Дніпровської міської ради звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Матеріали заяви в провадження судді було передано канцелярією суду 11 липня 2025 року.

Боржник ОСОБА_2 11 липня 2025 року направив засобами електронної пошти до суду заяву про застосування строків позовної давності до вимог заявника.

Боржник ОСОБА_1 11 липня 2025 року звернулася до суду із заявою, в якій просила застосувати строк позовної давності.

Пунктом 3 частини 1 статті 161 ЦПК України встановлено, що судовий наказ може бути, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Ознайомившись із заявою КП «Теплоенерго» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу та документами, долученими до неї, а також із заявами боржників ОСОБА_2 і ОСОБА_1 про застосування строків позовної давності до вимог заявника про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, приходжу до висновку про відмову у видачі судового наказу.

Заявником КП «Теплоенерго» Дніпровської міської ради заявлено про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості за постачання теплової енергії за період з 01 травня 2022 року по 30 квітня 2025 року у розмірі 22 796 грн. 05 коп. Із заявою про видачу судового наказу до суду заявник звернувся 10 липня 2025 року. Боржники заявили про застосування строків позовної давності. При цьому, із матеріалів заяви про видачу судового наказу вбачається, що у червні 2022 року божником (боржниками) на рахунок постачальника послуг КП «Теплоенерго» Дніпровської міської ради здійснено сплату заборгованості у розмірі 181 грн. 86 коп.

Виходячи із зазначеного, заявлені КП «Теплоенерго» Дніпровської міської ради вимоги про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості за постачання теплової енергії з боржників заперечуються боржниками в частині строків звернення з вказаними вимогами, що може бути дослідженим лише при їх розгляді в позовному провадженні, тобто, між учасниками на стадії вирішення заяви по суті вбачається наявність спору, тому вимоги про стягнення заборгованості в порядку наказного провадження не можуть бути розглянуті.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України у разі якщо, заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу, суддя відмовляє у видачі судового наказу.

З урахуванням того, що на момент подання КП «Теплоенерго» Дніпровської міської ради заяви про видачу судового наказу, вбачається спір про право, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суд вважає за необхідне відмовити заявникові у видачі судового наказу.

Разом з тим, КП «Теплоенерго» Дніпровської міської ради не позбавлене права звернутися до суду в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 165, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству «Теплоенерго» Дніпровської міської ради у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: