У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

30 червня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Шепетко І.О.,

за участі секретаря судових засідань Петришина Н.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах дитини ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки і піклування Ужгородської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах дитини ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки і піклування Ужгородської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.09.2024 відкрито провадження по справі, призначено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та надано відповідачу строк для подання відзиву.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області № 1150 від 29.10.2024 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи, матеріали справи підлягають повторному автоматичному перерозподілу у зв`язку з тим, що суддя Лемак О.В. відрахована зі штату суддів у зв`язку з поданням заяви про відставку згідно наказу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.10.2024 №37/02-06.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2024, головуючим суддею визначено Шепетко І.О.

30.10.2024 ухвалою суду справу прийнято до провадження судді Шепетко І.О., призначено підготовче засідання.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 28.03.2025 клопотання представника позивача ОСОБА_3 задоволено, зобов`язано орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради подати суду письмовий висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05.06.2025 на адресу суду від виконавчого комітету Ужгородської міської ради надійшов висновок органу опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього ОСОБА_1 .

У підготовче засідання позивач, представник позивача не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися своєчасно та належним чином, через канцелярію суду позивачем подано заяву про розгляд підготовчого засідання за його відсутності, просив за наслідками підготовчого засідання закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

У підготовче засідання відповідачка не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася своєчасно та належним чином.

У підготовче засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки і піклування Ужгородської міської ради, не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за його відсутності.

На підставі наведеного, враховуючи ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає можливим провести підготовче засідання за відсутності сторін без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В ході підготовчого засідання судом були вирішені питання та вчинені, передбачені ст. 197 ЦПК України, процесуальні дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті. Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до положень ст. 197 ЦПК України суд вважає за можливе встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, а саме: заслухати вступне слово учасників справи, з`ясувати обставини, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідити всі письмові докази, наявні в матеріалах справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За наведених обставин, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 189, 196-198, 200, 352-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах дитини ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки і піклування Ужгородської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 21 липня 2025 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.О. Шепетко