УХВАЛА

14 липня 2025 року місто Київ

Справа № 755/3936/25

Апеляційне провадження № 22-ц/824/12342/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), суддів: Поліщук Н.В., Соколової В.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_5, на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 17 квітня 2025 року (ухвалено у складі судді Галагана В.І., повне рішення складено 17 квітня 2025 року)

у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про оголошення особи померлим в результаті загибелі під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони

ВСТАНОВИВ

Дніпровський районний суд міста Києва рішенням від 17 квітня 2025 року вказану заяву задовольнив, головного сержанта водія 3 механізованого взводу 6 механізованої роти НОМЕР_1 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , - оголосив померлим в результаті загибелі під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Не погодившись з таким рішенням ОСОБА_5., в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_5, 23 травня 2025 року засобами поштового зв`язку подала до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, у якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні заяви відмовити в повному обсязі.

Скарга зареєстрована в Київському апеляційному суді 27 травня 2025 року та передана судді доповідачу 28 травня 2025 року.

На запит суду матеріали справи надійшли 11 червня 2025 року та передані судді-доповідачу 12 червня 2025 року.

Київський апеляційний суд ухвалами від 16 червня 2025 року поновив скаржнику строк на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу залишив без руху із наданням строку для усунення вказаній в мотивувальній частині ухвали недоліків строком не більше 5-ти днів з дати отримання цієї ухвали.

Скаржнику необхідно було:

1) подати апеляційну скаргу в новій редакції (вказати місцезнаходження учасників справи: (а) ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також (б) Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ), а також відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України надати апеляційному суду копії такої апеляційної скарги для інших учасників справи, а у випадку подання нової редакції апеляційної скарги через систему «Електронний суд» - докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України;

2) надати суду докази сплати судового збору.

24 червня 2025 року ОСОБА_5 подала заяву, у якій просила поновити ІНФОРМАЦІЯ_6 строк для подання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що представник ІНФОРМАЦІЯ_5 направив на адресу відповідального структурного підрозділу лист щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги, однак, станом на день подання заяви, платіжна інструкція не надходила.

Київський апеляційний суд ухвалою від 26 червня 2025 року заяву ІНФОРМАЦІЯ_5 про поновлення процесуального строку - задовольнив, продовжив ІНФОРМАЦІЯ_6 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Київського апеляційного суду від 16 червня 2025 року, встановивши строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Попередив заявника, якщо у визначений судом строк він не усуне недоліки своєї апеляційної скарги (не подасть докази сплати судового збору та апеляційну скаргу в новій редакції), апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Відповідно до ч. 7 ст. 14 ЦПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

За приписами п. 2 ч. 6, ч. 7, ч. 11 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє. Якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Копії ухвал про залишення апеляційної скарги без руху та про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, Київський апеляційний суд надсилав як скаржнику - ІНФОРМАЦІЯ_6, так і його представнику - ОСОБА_5., в їх електронні кабінети у підсистемі Електронний суд ЄСІТС за зареєстрованими ЄДРПОУ (НОМЕР_4) та РНОКПП (НОМЕР_5) відповідно (а. с. 234).

Ухвали отримані кожним адресатом 26.06.2025 о 16:50:38, про що містяться відповідні звіти в матеріалах справи (а. с. 235, 236).

Також, ухвала Київського апеляційного суду від 26 червня 2025 року була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень з 30 червня 2025 року, із якою скаржник, мав можливість ознайомитись та виконати вимоги вказаної ухвали.

Виконати вимоги ухвали скаржник мав протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

З урахуванням приписів ч. 3 ст. 124 ЦПК України, останнім днем строку для усунення недоліків апеляційної скарги було 07 липня 2025 року.

Разом із цим, станом на 14 липня 2025 року вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 16 червня 2025 року, з урахуванням продовження строку на їх виконання ухвалою Київського апеляційного суду від 26 червня 2025 року, не виконані, недоліки не усунуті.

Право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондує обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються його безпосередньо та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (ALIMENTARIA SANDERS S.A. V. SPAIN, № 11681/85, § 35, ЄСПЛ, від 07 липня 1989 року).

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин апеляційну скаргу належить визнати неподаною та повернути скаржнику.

Київський апеляційний суд роз`яснює скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_5, на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 17 квітня 2025 року - визнати неподаною та повернути її скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач О.В. Желепа

Судді: Н.В. Поліщук

В.В. Соколова