Справа № 369/6985/18
Провадження № 6/369/12/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Фінагеєвої І.О.,

при секретарі Маснюк А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Мєстєчкіної Ольги Іванівни про залучення правонаступника у справі за заявою про поворот виконання рішення суду від 02 грудня 2019 року у цивільній справі №369/6985/18 за позовом ОСОБА_2 , від імені якої діє її законний представник ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про припинення права на частку у майні, що перебуває у спільній частковій власності, зі стягненням грошової компенсації, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Мєстєчкіна Ольга Іванівна звернулася до суду із заявою про поворот виконання рішення суду від 02 грудня 2019 року у цивільній справі №369/6985/18 за позовом ОСОБА_2 , від імені якої діє її законний представник ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про припинення права на частку у майні, що перебуває у спільній частковій власності, зі стягненням грошової компенсації.

26 липня 2024 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Мєстєчкіна Ольга Іванівна звернулася до суду із клопотанням про залучення правонаступника у цивільній справі №369/6985/18. Клопотання обґрунтоване тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 26.03.2024 року серії НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Вишневої міської ради Бучанського району Київської області. Правонаступником померлого заявника ОСОБА_1 у даній справі має бути її син - спадкоємець ОСОБА_4 , який прийняв спадщину шляхом подання відповідної заяви до Вишневої державної нотаріальної контори на підставі якої 16.04.2024 заведено спадкову справу №110/2024, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 16.04.2024, а також свідоцтвом про його народження.

У зв`язку із чим, просила суд залучити ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , тел. НОМЕР_3 , Е-mаіl: ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якості правонаступника заявника ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у цивільній справі №369/6985/18 за позовом ОСОБА_2 , від імені якої діє її законний представник ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про припинення права на частку у майні, що перебуває у спільній частковій власності, зі стягненням грошової компенсації.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 листопада 2024 року клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Мєстєчкіної Ольги Іванівни про витребування доказів було задоволено. Витребувано у Вишневої державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 110/2024 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 листопада 2024 року на адресу суду від Вишневої державної нотаріальної контори надійшла належним чином завірена копія спадкової справи № 110/2024 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про залучення правонаступника у цивільній справі №369/6985/18, за наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 110/2024 від 16 квітня 2024 року, ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (актовий запис від 26 березня 2024 року №67).

Відповідно до заяви про прийняття спадщини від 16 квітня 2024 року, поданої до Вишневої державної нотаріальної контори, ОСОБА_4 було прийнято спадщину, яка залишилася після смерті його матері - ОСОБА_1 .

В силу ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2022 року у справі № 2-7763/10 зазначено позицію, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив (частини 1 та 2 статті 55 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Згідно із ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони в матеріальному правовідношенні її правонаступником). Процесуальне правонаступництво передбачене ст. 55 ЦПК України. Це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. У зв`язку із цим для вирішення судом питання щодо процесуальної заміни сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Приймаючи до уваги викладене, з урахуванням того, що матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_4 є правонаступником після смерті ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про задоволення заяви на підставі ч. 1 ст. 55 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 42, 51, 55, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Мєстєчкіної Ольги Іванівни про залучення правонаступника у справі за заявою про поворот виконання рішення суду від 02 грудня 2019 року у цивільній справі №369/6985/18 за позовом ОСОБА_2 , від імені якої діє її законний представник ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про припинення права на частку у майні, що перебуває у спільній частковій власності, зі стягненням грошової компенсації, - задовольнити.

Замінити заявника ОСОБА_1 у справі за заявою про поворот виконання рішення суду від 02 грудня 2019 року у цивільній справі №369/6985/18 за позовом ОСОБА_2 , від імені якої діє її законний представник ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про припинення права на частку у майні, що перебуває у спільній частковій власності, зі стягненням грошової компенсації на її правонаступника ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_2 ).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Суддя: Інна ФІНАГЕЄВА