Справа № 577/2763/25
Провадження № 2-о/577/156/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2025 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.

присяжних Шаповаленка І.В.

Клименка І.Г.

за участю секретаря

судового засідання Цуканової О.В.

представника заявника

адвоката Юсан І.О.

особи, стосовно якої

вирішується питання про продовження

строку дії рішення про визнання

недієздатним ОСОБА_1

адвоката Тєльних В.В. Соляника Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі справу за клопотанням ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Юсан Інна Олександрівна, заінтересовані особи: виконавчий комітет Попівської сільської ради Сумської області як орган опіки та піклування, ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, у якому просить продовжити строк дії рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08.06.2023 року по справі № 577/2027/23 (2о/577/121/23), за яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, а його призначено опікуном останнього.

На обґрунтування ініціатор звернення зазначив, що строк дії наведеного судового рішення закінчується 11.07.2025 року. Проте, психічний стан ОСОБА_1 , який є інвалідом другої групи загального захворювання, не покращився, він не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, внаслідок чого, як і раніше, потребує постійного стороннього догляду та опіки, що і стало підставою звернення до суду з цим клопотанням.

ОСОБА_2 просить розглядати справу за його відсутності.

Представник ОСОБА_2 адвокат Юсан І.О. підтримала звернення, фактично пославшись на обставини викладені вище.

Особа, стосовно якої вирішується питання про продовження строку дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_1 не заперечує задоволенню клопотання.

Адвокат Соляник Д.О., який представляє інтереси ОСОБА_1 , вважає за необхідне продовжити строк дії рішення суду, за яким останнього визнано недієздатним, а ОСОБА_2 призначено опікуном, оскільки це відповідатиме інтересам недієздатного.

Сільській голова Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області Боярчук А.М. подав заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, вимоги підтримують (а.с. 26).

Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріалами справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Частинами 7, 8 ст. 300 ЦПК України регламентовано, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Із представлених доказів видно, що за рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08.06.2023 року (справа № 577/2027/23, провадження № 2-о/577/121/23) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, а його опікуном призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8, 9).

За висновком судово-психіатричної експертизи № 458 від 13.06.2025 року ОСОБА_1 страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, стабільний дефект, галюцинатотно-параноїдний синдром. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_1 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 32-34).

У поданні сільського голови Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області Боярчука А.М. № 02-51/298 від 02.06.2025 року, пропонується призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_1 у разі визнання останнього недієздатним за рішенням суду (а.с. 27).

Зважаючи на викладені обставини, які свідчать про продовження стійкого хронічного психічного розладу ОСОБА_1 , внаслідок чого останній не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання його недієздатним ще на два роки.

Керуючись: ст.ст. 299-300 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Продовжити на два роки, з дня набрання цим рішенням законної сили, строк дії рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08 червня 2023 року у цивільній справі № 577/2027/23 (2-о/577/121/23), про визнання недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном якого призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оплату за проведення експертизи в сумі 5453 грн. 54 коп. віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кравченко В. О.