Справа № 353/118/25
Провадження № 2-сз/353/26/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.,

з участю секретаря судового засідання Гаврилів Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Тлумач заяву адвоката Явдошак Оксани Олексіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про повернення судового збору по цивільній справі № 353/18/25 за позовом адвоката Явдошак Оксани Олексіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, та земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області перебувала цивільна справа № 353/118/25 (провадження № 2/353/170/25) за позовом адвоката Явдошак О.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, та земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Від адвоката Явдошак О.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , 14.07.2025 року на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить вирішити питання про повернення позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову в суд.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання про повернення судового збору.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши заяву адвоката Явдошак О.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , оглянувши матеріали справи № 353/118/25, провадження № 2/353/170/25, суд приходить до висновку, що заява про повернення судового збору підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 09.04.2025 року (справа № 353/118/25 (провадження №2/353/170/25), а.с. 164, 165-168), позов адвоката Явдошак О.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності: в цілому на житловий будинок, господарські будівлі та споруди по АДРЕСА_1 , в тому числі: на належну їй 1/4 частку домоволодіння, на 1/8 частку зазначеного будинковолодіння в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , та на 5/8 часток даного будинковолодіння в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 ; на земельну ділянку площею 1,4300 га в межах згідно з планом, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в АДРЕСА_2 , згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ІФ № 018897 від 12.03.2001 року, який виданий на підставі рішення Х сесії ІІІ демократичного скликання Бортниківської сільської Ради народних депутатів від 22.08.2000 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 12 на ім`я ОСОБА_4 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку з відсутністю на час складання вищевказаного рішення клопотання позивача ОСОБА_1 , питання про повернення судового збору не вирішувалося.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як вбачається з матеріалів справи при поданні позову позивачем ОСОБА_1 згідно квитанції № 0.0..1 від 27.12.2024 року сплачено судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп. та згідно квитанції № 0.0.8.1 від 08.01.2025 року сплачено судовий збір у розмірі 1048 грн. 53 коп. (справа № 353/118/25 (провадження №2/353/170/25), а.с. 43), в підготовче судове засідання представник відповідача Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області не з`явився, однак 04.03.2025 року через канцелярію суду подав заяву, в якій позов визнав в повному обсязі, не заперечив проти його задоволення (справа № 353/118/25 (провадження № 2/353/170/25), а.с. 155).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заяву адвоката Явдошак О.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , слід задовольнити та повернути з державного бюджету позивачу ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, а саме по квитанції № 0.0..1 від 27.12.2024 року у розмірі 605 грн. 60 коп. та по квитанції № 0.0.8.1 від 08.01.2025 року у розмірі 524 грн. 27 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 133, 247, 260, 261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката Явдошак Оксани Олексіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , задовольнити.

Повернути з державного бюджету позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , сплачений нею по квитанції № 0.0..1 від 27.12.2024 року судовий збір в розмірі 50 відсотків, а саме в сумі 605 (Шістсот п`ять) гривень 60 копійок та по квитанції № 0.0.8.1 від 08.01.2025 року судовий збір в розмірі 50 відсотків, а саме в сумі 524 (П`ятсот двадцять чотири) гривні 24 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

ГоловуючийН. І. ЛУЩАК