БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/463/25
Провадження № 2/730/242/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2025 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - Луговця О.А.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення арифметичної помилки в судовому рішенні, -

У С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України розгляд даного питання проводиться без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

За змістом положень ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, про що постановляється ухвала.

Наведені норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

У розумінні процесуального закону:

* Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

* Арифметична помилка це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до абз.1 п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009р. «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності

У провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області перебувала справа №730/463/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 02 червня 2025 року ухвалено позов задовольнити частково; стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором №31.05.2024-100001573 від 04.06.2024р. у розмірі 12160 грн, з яких: основний борг 4000 грн, нараховані за період з 04.06.2024р. по 09.09.2024р. проценти 5880 грн, комісія 280 грн; у задоволенні решти вимог позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» відмовити; стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» 2023,98 грн судового збору.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, в абзаці 2 резолютивної частини судового рішення при підрахунку складових елементів загальної суми заборгованості за кредитним договором, яка підлягала стягненню з відповідача на користь позивача, було допущено арифметичну неточність й помилково вказано розмір 12160 грн, тоді як фактично ця величина має становити 10160 грн (4000 + 5880 + 280), про що наведено аргументацію в мотивувальній частині даного рішення.

Це свідчить не про зміну судового рішення, а про допущення судом саме арифметичної помилки, виправлення якої можливе в порядку ст.269 ЦПК України.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, маються всі правові підстави для виправлення арифметичної помилки в судовому рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити арифметичну помилку в рішенні Борзнянського районного суду Чернігівської області від 02 червня 2025 року в справі №730/463/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши в абзаці 2 резолютивної частини рішення після слів «у розмірі» вірною суму 10160 грн, замість помилково вказаної 12160 грн.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець