Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/4730/24
Провадження № 2/553/444/2025
У Х В А Л А

Іменем України

10.07.2025м. Полтава

Подільський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді Ткачука Ю.А.,

за участю секретаря Чопвда А.В.,

представника позивача Посенко А.О.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 підтримала своє клопотання від 04.03.2025 року про витребування у Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» документів, які не додані, як підтвердження в якості доказів до позову. Додатково пояснила, що самостійно до позивача із запитами про надання їй цих документів не зверталась, також допускає, що деяких з цих документів може не існувати взагалі.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання відповідача, посилаючись на те, що відповідач до позивача з проханням надати документи, які зазначені в клопотанні, не зверталась, а тому підстав для їх витребування судом не має. Крім того, вважає, що відповідач в своєму клопотанні не обґрунтувала, які обставини ці документи можуть підтвердити.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши клопотання відповідача, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується (п. 1 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати (п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа (п. 3 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 заходів для отримання доказів самостійно не вживала, в клопотанні не зазначено обставини, які можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які вони можуть спростувати. В судовому засіданні відповідач також не змогла навести ці обставини, а також навести підстави, з яких випливає, що цей доказ має позивач, оскільки пояснила, що можливо деяких документів не існує взагалі.

За таких обставин, суд ввжає, що клопотання відповідача не обґрунтовано, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84,107, 258, 279 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування від Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» ОСОБА_4 документів, зазначених в клопотанні від 04.03.2025 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на цю ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст складено 11.07.2025 року.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Ю. А. Ткачук