Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/2598/2025 Справа № 641/4831/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді - Щепелевої Г.М.,

за участю секретаря судового засідання- Рікунової Є.Е.,

представника позивача -Шовкова О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 641/4831/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Основ?янсько - Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа: ОСОБА_2 , Головне управління ДПС у Харківській області, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Несковорода Ольга Анатоліївна про зняття арешту,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Шовков О.С. звернувся до суду через систему «Електронний суд» з позовом про зняття арешту та заборони на відчуження на нерухоме майно, яке належало ОСОБА_3 , який накладений на підставі постанови Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківської міського управління юстиції від 16.10.2014 у виконавчому провадженні № НОМЕР_3.

01.07.2025 ухвалою судді прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та справу призначено у судове засідання.

22.07.2025 до суду від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про витребування у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Нескородової Ольги Анатоліївни (61112 м. Харків, проспект Льва Ландау, б. 6, Тел. НОМЕР_1 , E_mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) Інформацію, від 26.02.2025 р. за №415297965, отриману нотаріусом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_3 , де наявна актуальна інформація зі спеціального розділу про державну реєстрацію обтяжень, номер запису про обтяження: 7359218 (спеціальний розділ).

Представник позивача в судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримав та просив задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з?явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Частинами 1 та 2 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судому передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як вбачається з копії листа приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Нескородової Ольги Анатоліївни від 07.04.2025 №83, останньою була отримана інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 від 26.02.2025 за №415297965, де була наявна актуальна інформація зі спеціального розділу про державну реєстрацію обтяжень, щодо майна належного ОСОБА_3 .

Представник позивача посилається на неможливість отримати відповідний доказ самостійно, оскільки зазначені дані, а саме інформація зі спеціального розділу, є нотаріальною таємницею.

Враховуючи обставини справи та на підставі ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Нескородової Ольги Анатоліївни Інформацію від 26.02.2025 р. за №415297965, отриману з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_3 , де наявна актуальна інформація зі спеціального розділу про державну реєстрацію обтяжень, номер запису про обтяження: 7359218 (спеціальний розділ).

Докази мають також бути направлені безпосередньо до Слобідського районного суду міста Харкова у строк до 09 вересня 2025 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі ненадання оригіналів письмових доказів до суду можуть бути застосовані наслідки передбачені ч. 6 ст. 95 ЦПК України.

Відкласти розгляд справи і призначити судове засідання на 09 вересня 2025 року о 09 годині 30 хвилин.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя -Г. М. Щепелева