Провадження № 2-о/537/113/2025
Справа № 537/3939/25
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2025 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі :

головуючого судді Маханькова О.В.,

за участі секретаря судового засідання Поколоти О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Перша кременчуцька державна нотаріальна контора державний нотаріус Резніченко Наталія Анатоліївна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою, відповідно до вимог якої просять суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме: що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП : НОМЕР_1 ; встановити факт належності ОСОБА_6 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на житло, виданого 04.11.1996 року за № 10728/1 Управлінням житлово-комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів на ім`я ОСОБА_6 (на кв. АДРЕСА_1 ); встановити факт належності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на житло, виданого 04.11.1996 року за №10728/1 Управлінням житлово-комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів на ім`я ОСОБА_8 на квартиру АДРЕСА_1 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 . Внаслідок його смерті відкрилася спадщина на належне йому на момент відкриття спадщини майно, яке складається з : 1/6 частки квартири АДРЕСА_1 . ОСОБА_6 є чоловіком ОСОБА_3 та батьком ОСОБА_9 , що підтверджується відповідними доказами.

Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів 04.11.1996 року №10728/1 кв. АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності : ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 (після шлюбу ОСОБА_10 ). 17.09.2008 року Першою кременчуцькою державною нотаріальною конторою на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 була заведена спадкова справа № 508/08. Спадкоємцями за законом є : дочка померлого ОСОБА_1 , дружина померлого - ОСОБА_3 та дочка померлого - ОСОБА_11 . Дружина померлого - ОСОБА_3 та донька померлого ОСОБА_11 відмовились від спадщини на користь ОСОБА_1 . Інших спадкоємців крім ОСОБА_1 не має. Постановою державного нотаріуса Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Резніченко Н.А - ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 . Підставою відмови стало те, що відповідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 04.11.1996р № НОМЕР_3 по-батькові ОСОБА_12 зазначено на українській мові - « ОСОБА_13 », а в свідоцтві про смерть « ОСОБА_14 ». Крім цього, в свідоцтві про народження ОСОБА_15 в графі батько зазначений « ОСОБА_6 ). Інших спадкоємців які б заявляли свої права на спадщину крім ОСОБА_1 не має. А тому єдиним захистом порушеного права, ОСОБА_1 є звернення до суду з вищевказаною заявою в порядку окремого провадження.

Помилка у написанні по-батькові « ОСОБА_16 » - « ОСОБА_13 » була допущена працівниками відповідних органів , які видавали відповідні документи у зв`язку з невірним перекладом з російської мови на українську мову. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту родинних відносин потрібно мені, ОСОБА_1 для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом в органах нотаріату після померлого батька ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 .

ОСОБА_7 ) ОСОБА_17 на підставі вищевказаного Свідоцтва про право власності на житло, виданого 04.11.1996 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів за № 10728/1 належить 1/6 частка квартири АДРЕСА_1 .

В вищевказаному правовстановлюючому документі на квартиру невірно зазначено моє ім`я, а саме : « ОСОБА_18 » замість « ОСОБА_19 ». Через зазначену помилку в моєму імені , ОСОБА_20 позбавлена права зареєструвати право власності на частку квартири у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (ДРРП) , а також в подальшому розпорядитися своїм нерухомим майном на свій розсуд .

Ухвалою судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.06.2025 відкрито провадження у цивільній справі окремого провадження та призначено судове засідання.

В судове засідання заявниці ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник адвокат Єрмоленко І.В. не з`явилися, про дату, час та місце належним чином повідомлені, направили заяву про розгляд справи без участі, просили суд заяву задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Першої кременчуцької державної нотаріальної контори судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Направив заяву про розгляд справи без участі представника.

В судове засідання заінтересовані особи ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , не з`явилися належним чином повідомлені. Направили заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, розглянувши подані сторонами докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви у зв`язку з наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 . Факт смерті зареєстровано Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис про смерть № 920, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 видане 04.04. 2008 року.

Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів 04.11.1996 року №10728/1 кв. АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 (після шлюбу ОСОБА_10 ).

17.09.2008 року Першою кременчуцькою державною нотаріальною конторою на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 була заведена спадкова справа № 508/08. Спадкоємцями за законом є : дочка померлого ОСОБА_1 , дружина померлого - ОСОБА_3 та дочка померлого - ОСОБА_11 .

Постановою державного нотаріуса Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Резніченко Н.А. від 03.06.2025року за № 1216 /02-14 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

Факт належності правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням УЖКГ виконкому міської Ради народних депутатів 04.11.1996р № 10728/1, ОСОБА_6 та факт родинних відносин ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_6 підтверджується:

- свідоцтвом про народження ОСОБА_21 , виданого 10.12.1966 р актовий запис № 2391, де в графі батько зазначений « ОСОБА_6 » на російській мові ( свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 ) ;

- свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_21 , актовий запис за № 327 від 29.03.1986 року,де прізвище « ОСОБА_22 » змінено на « ОСОБА_23 » (свідоцтво серії НОМЕР_6 від 29.03.1986 р) ;

- свідоцтвом про право власності на житло, виданого Управлінням УЖКГ виконкому міської Ради народних депутатів 04.11.1996 року за № 10728/1 відповідно до якого,ми як члени сімї всі разом приймали участь у приватизації квартири АДРЕСА_1 ;

Згідно до довідки ТОВ « Добробит» за №1483 від 12.04.2012 р., де зазначено в графі родинні стосунки « ОСОБА_6 » є батьком « ОСОБА_1 ».

Відповідно до Експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз від 06 червня 2025 року за № 056/ 1046-а вбачається, що розбіжності в написанні по-батькові « ОСОБА_24 », а також запис російською мовою « ОСОБА_16 » попри розбіжності в орфографічній фіксації у документах, наданих для експертизи є ідентичними. Розбіжності в записах виникли внаслідок документальної фіксації патронімічних форм, утворених від розмовних варіантів особового імені.

Факт належності ОСОБА_7 - ОСОБА_25 правовстановлюючого документу Свідоцтва про право власності на житло, виданого 04.11.1996р №10728/1 Управлінням житлово-комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів на кв. АДРЕСА_1 підтверджується :

- свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_7 актовий запис за № 303 від 12.04.1989 року , де зазначено ім`я « ОСОБА_19 ».

- довідкою ТОВ « Добробит» від 12.04.2012р за № 148 про склад сімї, де підтверджується, що ОСОБА_26 зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 .

- паспортом НОМЕР_8 виданим 22.10.2010 р на ім`я ОСОБА_2 , де зареєстровано місце проживання по АДРЕСА_2 .

- атестатом про повну загальну освіту від 27.06.2006 р, виданого Кременчуцькою гімназією № 6 виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука, де зазначено ім`я « ОСОБА_19 ».

- додатком до атестату 12 НОМЕР_9 від 27.06.2006р, на ім`я ОСОБА_25 .

- дипломом НОМЕР_10 від 01.07.2007 року на ім`я ОСОБА_25 .

- висновком експерта лінгвістичних експертиз м. Києва від 06.06.2025 року за № 056/1045-а.

Статтею 4 ЦК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 7 ст. 19 ЦПК України визначено, що, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.1 ч.1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 12 Постанови визначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Отже, у ході судового розгляду знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_6 , що підтверджується наявними у справі доказами, дослідженими судом, які узгоджуються між собою. Також суд вважає, що доведено факт належності ОСОБА_6 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на житло, виданого 04.11.1996 року за № 10728/1 Управлінням житлово-комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів на ім`я ОСОБА_6 на квартиру АДРЕСА_1 та факт належності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на житло, виданого 04.11.1996 року за №10728/1 Управлінням житлово-комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів на ім`я ОСОБА_8 на квартиру АДРЕСА_1 . Спору про право суд не вбачає. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового, порядку встановлення факту родинних відносин між особами і факту належності правовстановлюючого документу, дані факти підтверджується письмовими матеріалами справи та породжує юридичні наслідки, оскільки є необхідним для прийняття спадщини, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.4, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 316 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Перша кременчуцька державна нотаріальна контора державний нотаріус Резніченко Наталія Анатоліївна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_6 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на житло, виданого 04.11.1996 року за № 10728/1 Управлінням житлово-комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів на ім`я ОСОБА_6 на квартиру АДРЕСА_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на житло, виданого 04.11.1996 року за №10728/1 Управлінням житлово-комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів на ім`я ОСОБА_8 на квартиру АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 03.07.2025

Суддя Маханьков О.В.