137/749/25

У Х В А Л А

10.07.2025 с-ще Літин

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2025 до суду через підсистему «Електронний суд» із вказаним позовом звернулась позивачка ОСОБА_1 ..

Також до позову було долучено докази про направлення копії позовної заяви відповідачу ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 11).

10.06.2025 Літинським районним судом Вінницької області виконано запит з метою підтвердження відомостей щодо місця реєстрації відповідача у справі.

12.06.2025 на адресу суду надійшла відповідь, згідно якої зазначено зареєстроване місцепроживання відповідача у справі - АДРЕСА_1 (а.с. 15).

12.06.2025 було відкрито провадження у справі, та зобов`язано позивачку до початку судового розгляду надати до суду оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу, а також надіслати відповідачу ОСОБА_2 копію позовної заяви з додатками за адресою АДРЕСА_1 , а докази надсилання подати до суду (а.с. 16).

Станом на 10.07.2025 ухвала суду в цій частині невиконана, про причини невиконання суд не повідомлено.

Позивачка ОСОБА_1 до судового засідання 10.07.2025 не з`явилась. В матеріалах справи наявна заява, відповідно до якої остання просить судове засідання проводити у її відсутність та наполягала на розірванні шлюбу (а.с. 22-23).

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився. До суду повернулася копія судової повістки та ухвали про відкриття провадження у справі із зазначенням причини «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 32-33), що свідчить про те, що відповідачу невідомо про наявність спору та відкритого судового провадження. При цьому до суду надійшла заява від особи, яка представилася як відповідач ОСОБА_2 , у якій просить проводити розгляд справи у відсутність відповідача та стверджує, що відповідач визнає позов. Однак у заяві зазначене місцепроживання відповідача, що суперечить відомостям, отриманим судом на виконання запиту (а.с. 30, 15).

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши заяву позивачки та матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Також з матеріалів справи вбачається, що відсутній оригінал свідоцтва про шлюб.

Відповідно до п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, докази, що підтверджують обставини вказані позивачем, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" № 11 від 21.12.2007, до позовної заяви про розірвання шлюбу додаються: оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог.

В порушення наведених положень ст. 175 ЦПК України, позивачем в якості доказу надано копію свідоцтва про шлюб, а не оригінал свідоцтва про укладення шлюбу (6 зв.).

З огляду на те, що оригінал свідоцтва про укладення шлюбу після його розірвання на підставі рішення суду має зберігатися у матеріалах цивільної справи, вважаю за необхідне повторно витребувати у позивача оригінал документу, а також зобов`язати позивачку ОСОБА_1 направити відповідачу ОСОБА_2 копію позовної заяви із додатками за зареєстрованим місцем проживання АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 197, 198, 223, 247 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання в цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відкласти до 10 год 30 хв 04.09.2025 із повторним викликом сторін.

Зобов`язати сторону позивача до початку судового розгляду надати суду:

- оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу між сторонами;

- докази направлення відповідачу ОСОБА_2 копії позовної заяви із додатками за зареєстрованим місцем проживання АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:П. В. Гопкін