Справа № 2-5476/14/2005
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2025 р. м.Харків

Київський районний суд м.Харкова у складі головуючого - судді Кіндера В.А., розглянувши у питання про виправлення описки в додатковому рішенні суду по справі №2-5476/14/205 від 08.07.2005 по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Ограну опіки та піклування Київського району м. Харкова про постановлення додаткового рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Додатковим рішенням Київського районного суду м. Харкова від 08.07.2005 доповнено рішення Київського районного суду від 23.05.2005 року. Призначено ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01.07.2025 заявницею ОСОБА_3 , на адресу суду подана заява в якій вона просить виправити допущену в додатковому рішенні від 08.07.2005 описку в прізвищі недієздатної особи, зазначивши вірне прізвище « ОСОБА_4 » замість помилкового « ОСОБА_5 ».

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд зазначає наступне.

З огляду на положення ч.1 ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно із п. 19 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України, долученого до матеріалів заяви, анкетними даними недієздатної особи є « ОСОБА_2 ». Разом з тим, при виготовлені тексту додаткового рішення від 08.07.2005 допущено технічну помилку в тексті рішення, а саме невірно зазначено прізвище недієздатної особи - " ОСОБА_5 ", замість правильного - " ОСОБА_4 ".

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена описка є технічною помилкою, а відтак суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки, допущеної в додатковому рішенні Київського районного суду м.Харкова від 08.07.2005 року по справі №2-5476/14-2005.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Виправити описку допущену у тексті додаткового рішення Київського районного суду м.Харкова від 08 липня 2005 року по справі № 2-5476/14-2005,а саме помилково зазначене недієздатної особи « ОСОБА_5 », у всіх відмінках замінити на правильне « ОСОБА_4 ».

В іншій частині додаткове рішення Київського районного суду м.Харкова від 08 липня 2005 року по справі № 2-5476/14-2005 залишити без змін.

Ця ухвала суду є невід`ємною частиною додаткового рішення від 08.07.2005 року по справі №2-5476/14-2005.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя- Кіндер В.А