ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 362/6445/23
Провадження № 2-во/362/60/25
У Х В А Л А

25 липня 2025 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Мартинцова І.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про виправлення описки в рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.03.2024 р. в цивільній справі № 362/6445/23,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа № 362/6445/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.03.2024 року позов задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" заборгованість за спожитий природній газ в сумі 87851,70 грн.

Крім того з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" стягнуто витрати по сплаті судового збору в сумі 268,40 грн. та 2415,60 грн. в дохід держави.

17.07.2025 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про виправлення описок, а саме: вказати про стягнення судом судового збору в сумі 2684,00 грн., а не 268,40 грн. вк зазначено в рішенні та виконавчому листі.

В силу положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Питання про виправлення описки вирішується судом без повідомлення учасників справи.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 червня 2021 року у справі № 638/18089/17 (провадження № 61-14977св19) вказано, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності».

Так, Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом достовірно встановлено, що при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_1 позивачем визначено суму судового збору в розмірі 2584,00 грн., однак до матеріалі справи долучено лише квитанцію про сплату судового збору в сумі 268,40 грн. (а.с.4).

Інших платіжних документів про сплату судового збору матеріали справи не містять.

В силу вимог ч. 1,8 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Керуючись вимогами ст. 141 ЦПК України суд, при винесенні рішення, вирішуючи питання розподілу понесених судових витрат, стягнув з відповідача на користь позивача 268,40 грн. документально підтвердженого (згідно платіжної інструкції № 91917 від 07.08.2023 року, а.с.4) судового збору.

При цьому, враховуючи, що доказів сплати іншої частини судового збору в сумі 2415,60 грн. позивачем до матеріалів справи долучено не було, суд, з метою компенсації недоплаченої суми судового збору, стягнув її з відповідача в дохід держави.

За таких обставин суд вважає,що при прийнятті рішення в частині вирішення питання розподілу судових витрат судом не було допущено описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про виправлення описки в рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.03.2024 р. в цивільній справі № 362/6445/23 - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мартинцова І.О.