Справа № 536/602/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді Колотієвського О.О.,

секретаря судового засідання Коваль В.А.

розглянувши в судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» - Конрадій М.В. про виправлення описки в ухвалі Кременчуцького районного суду Полтавської області від 05.05.2025 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії, -

В С Т А Н О В И В:

Заява обґрунтована зокрема тим, що в ухвалі Кременчуцького районного суду Полтавської області від 05.05.2025 року допущено описки у вступній та резолютивній частинах ухвали суду, а саме: замість правильної назви позивача - Акціонерне товариство «Полтаваобленерго», зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут».

З урахуванням вказаного просила суд виправити вказану помилку та вказати правильну назву позивача Акціонерне товариство «Полтаваобленерго».

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

При дослідженні позовної заяви з додатками судом встановлено, що при виготовленні ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області від 05.05.2025 року, допущено помилку у назві позивача та вказано Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут», замість правильного - Акціонерне товариство «Полтаваобленерго».

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі N 369/8367/16-ц (провадження N 61-10808св18) зазначив, що виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Враховуючи вказане, суд дійшов висновку про необхідність виправлення казаної помилки так як вона має істотний характер.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» - Конрадій М.В. про виправлення описки в ухвалі Кременчуцького районного суду Полтавської області від 05.05.2025 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії - задовольнити.

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області від 05 травня 2025 року по цивільній справі № 536/602/25 та вважати правильною назву позивача - Акціонерне товариство «Полтаваобленерго», замість неправильної - Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. О. Колотієвський