Номер провадження 2/555/714/24
У Х В А Л А

"11" червня 2025 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

за участю відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Міолан» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінс» звернулось із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав, заперечивши факт укладення кредитного договору та отримання кредитних коштів, а тому з метою доведення позовних вимог заявив клопотання про витребування доказів, а саме: банківську інформацію від АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" щодо наявності у нього карткового рахунку відкритого в банку станом на 01.05.2021 року, а також інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 та виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) в період з 01.05.2021р по 05.05.2021.

Також просить витребувати у Товариство з обмеженою відповідальністю «Міолан» (04107, м.Київ, вул.Багговутівська,17-21) технічні дані про пристрій та ІР-адресу, з яких здійснювалась операція щодо укладення 01.05.2021 року кредитного договору №3328604, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Міолан» та ОСОБА_1 .

Сторона позивача просить розглядати справу без участі представника.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п.4 ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до положень ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України).

Відповідно до ч.1,2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

У рішенні ЄСПЛ від 19.04.1993 у справі «Краска проти Швейцарії» зазначено, що ефективність справедливого розгляду досягається тоді, коли сторони процесу мають право представити перед судом ті аргументи, які вони вважають важливими для справи. При цьому такі аргументи мають бути «почуті», тобто ретельно розглянуті судом.

Сторонам повинна бути надана можливість повідомити будь-які докази, необхідні для успіху скарги («Клінік дез Акація та інші проти Франції» Clinique des Acacias and Others v. France, пункт 37).

Відповідач, заперечуючи проти позовних вимог, покликається на те, що не отримував кредитних коштів, а тому має намір це доводити за допомогою інформації щодо наявності у нього відповідного карткового рахунку та руху коштів по ньому, а також підтвердити факт не укладення електронного договору за домовою інформації щодо технічні дані про пристрій та ІР-адресу, з яких здійснювалась операція.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Оскільки інформація, про втребування якої клопоче відповідач, стосується предмета доказування, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити частково, зокрема, суд не вважає за необхідне витребовуати докази щодо наявності будь-яких карткових рахунків на ім`я відповідача, так відповідно до долученого до справи платіжного доручення перерахування коштів було здійснено на рахунок № НОМЕР_2 .

Керуючись ст.81,83,84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінс» про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УНІВЕРСАЛ БАНК" (04082, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок 54/19, код 21133352); електронна адреса: :

-- Інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 .

-- Виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) в період з 01.05.2021р по 05.05.2021.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариство з обмеженою відповідальністю «Міолан» ( 04107, м.Київ, вул.Багговутівська,17-21) технічні дані про пристрій та ІР-адресу, з яких здійснювалась операція щодо укладення 01.05.2021 року кредитного договору №3328604, між Товариство з обмеженою відповідальністю «Міолан» та ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Старовецька Ю. В.