КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

11 липня 2025 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 752/25167/17

провадження номер № 22-ц/824/11589/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 01 травня 2025 року у складі судді Ольшевської І.О., у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа із самостійними вимогами на предмет спору: ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції у місті Києві, третя особа: Голосіївське управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 01 травня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа із самостійними вимогами на предмет спору: ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в місті Києві, третя особа: Голосіївське управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, про відшкодування шкоди - задоволено частково.

Стягнуто з Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_2 1 000,00 євро на відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_3 1 000,00 євро на відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 1 000,00 євро на відшкодування моральної шкоди.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 30 червня 2025 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, в якій заявили клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

08 липня 2025 року до Київського апеляційного суду від суду першої інстанції надійшли матеріали справи.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 01 травня 2025 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення Голосіївського районного суду міста Києва, що підтверджується протоколом судового засідання (а.с.72, т.5).

Повний текст рішення суду складено та підписано 02 травня 2025 року (а.с.75-94, т.5).

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вказують, що датою вручення їм копії рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 01 травня 2025 року є 30 травня 2025 року та 02 червня 2025 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.100-103, т.5).

Матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 чи їх представники отримали копію рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 01 травня 2025 року раніше ніж 30 травня 2025 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подали 30 червня 2025 року, тобто протягом тридцяти днів, з урахуванням вихідних днів, з дня отримання рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 01 травня 2025 року.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 пропустили строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 01 травня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 01 травня 2025 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: