ХАДЖИБЕЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження 2/521/5515/25
УХВАЛА

4 липня 2025 року м.Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Маркарова С.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви

позивач : ОСОБА_1

відповідач : ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ»

треті особи : приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна

приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровьскої

області Сидорук Леся Вікторівна

предмет позову : визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до суду із вищезазначеним позовом.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Підставою відкриття провадження у цивільній справі судом є подання особою позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України, яка предметно, суб`єктно, інстанційно та територіально підсудна даному суду.

Зазначене узгоджується із Главами 1, 2 Розділу 1, ч.1 ст. 187 ЦПК України, за якими суддя відкриває провадження у справі за відсутністю підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чивідмови у відкритті провадження.

В порядку ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Принципами судового доказування є обов`язковість доказування (оскільки всі обставини справи підлягають доказуванню; належність, допустимість, достовірність, достатність, доказів (Глава 5 Розділу І ЦПК України).

Так, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом та несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, лише сприяє учасникам удового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Змагальна форма цивільного процесу визначає покладання тягаря доказування на самі сторони і зняття із суду обов`язку по збиранню доказів.

Так, в порядку статті 177, частин 2, 4 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, зобов`язані подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи зобов`язаний про це письмово повідомити суд та зазначити:

-доказ, який не може бути подано;

-причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк;

-докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

В позовні заяві позивач, зокрема, посилається на те, що спірний виконавчий напис вчинений нотаріусом неправомірно на підставі кредитного договору, який нотаріально не посвідчений.

Копія такого договору, укладеного позивачем із АТ «УКРСОЦБАНК» 0870/278108- ZP, однак, до позовної заяви не надана.

Докази, що заборгованість у спірному виконавчому написі за твердженнями позивача є «значною» та не безспірною до позовної заяви не додані.

Відсутність у нотаріуса відповідно до вимог статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» платіжних доручень, меморіальні ордери, розписки, чеки тощо

Порушення нотаріусом вимог ст. 88 Закону України «Про нотаріат» в частині вчинення виконавчого напису із порушенням часу виникнення права вимоги з урахуванням періоду спірної заборгованості з 21.12.2020 по 25.05.2021 відповідними доказами не підтверджується.

При цьому як позивач, так і її адвокат не позбавлені права в досудовому порядку на отримання копій матеріалів, які стали підставою вчинення спірного виконавчого напису.

Жодні докази, що останні здійснили всі залежні від них дії, спрямовані на отримання доказів по справі відсутні.

Матеріали позовної заяви з доказів в обґрунтування позовних вимог містять виключно копії спірного виконавчого напису та постанови про відкриття виконавчого провадження.

Так, вимоги процесуального закону до позовної заяви не дотримані.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 175, 177 ЦПК України, залишає заяву без руху та надає позивачу строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву - залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви, а саме:

-надати матеріали, які стали підставою вчинення нотаріусом спірного виконавчого напису

-обгрунтувати порушення нотаріусом вимог ст. 88 Закону України «Про нотаріат» в частині вчинення виконавчого напису із порушенням часу виникнення права вимоги з урахуванням періоду спірної заборгованості з 21.12.2020 по 25.05.2021 (дата вчинення напису 20.06.2021)

-надати розрахунок за спірним написом, який спростовує правильність стягнення з відповідача 40 751 грн. 66 коп.

Роз`яснити позивачу, що :

- способом виконання ухвали суду є складання тексу позовної заяви із усуненими недоліками

- докази мають відповідати вимога статті 95 ЦПК України

- всі докази мають бути надані в примірниках для суду та всіх учасників справи

- у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява вважається неподаною та підлягає поверненню, що не перешкоджає позивачу у повторному зверненню до суду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана МАРКАРОВА

Повний текст ухвали виготовлений 4.07.2025

04.07.25