Справа № 579/1403/24
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

10 липня 2025 року м. Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Придатка В.М., присяжних Данильченко Л.В., Іващенко М.І., з участю секретаря судового засідання Клишкової Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчий комітет Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

установив:

19.06.2024 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, відповідно до якої просив суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку, з тих причин, що ОСОБА_2 не усвідомлює наслідків своєї поведінки, потребує постійного стороннього догляду, та призначити його, ОСОБА_1 , опікуном на недієздатною ОСОБА_2 ; для встановлення психічного стану ОСОБА_2 призначити судово-психіатричну експертизу.

Ухвалами суду від 27.06.2024 та 12.02.2025 призначалася амбулаторна судово-психіатрична експертиза. В подальшому 24.04.2025 від заявника надійшло клопотання про залишення його заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна без розгляду, у зв`язку з чим справу було витребувано з Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

В судове засідання заявник, представник особи, про визнання якої недієздатною ставиться питання, та представник заінтересованої особи не прибули, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, положення п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчий комітет Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - підлягає залишенню без розгляду.

Залишення заяви без розгляду в даному випадку не суперечить завданню цивільного судочинства та не перешкоджає в доступі до правосуддя, оскільки особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч.2 ст.257 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-180, 185, 187, 190, 257, 260, 261, 274, 279, 353 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

клопотання заявника ОСОБА_1 задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчий комітет Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Повернути ОСОБА_1 , жителю АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, сплачений при подачі позовної заяви згідно квитанції №6 від 19 червня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Суддя: В. М. Придатко

Присяжні: Л.В.Данильченко

М.І.Іващенко