Справа №145/810/25
Провадження 2-во/145/16/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2025 р. селище Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

за участю секретаря Мигдальської Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Тиврівського районного суду Вінницької області від 03 липня 2025 року,

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2025 року Тиврівським районним судом Вінницької області ухвалено рішення, згідно якого стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.06.2025 року і до досягнення ним повноліття.

Окрім цього, вказаним рішення стягнуто з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

10 липня 2025 року представник відповідача ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила виправити описку у рішенні суду, посилаючись на неправильне визначення судом суми судового збору, оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору, а відповідач позовні вимоги визнав.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішуються в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовленні тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Зі змісту ухваленого судом рішення вбачається, що відповідач ОСОБА_2 не був присутній при розгляді справи надавши суду відповідну заяву про розгляд справи в його відсутність. У вказаній заяві позовні вимоги визнав і не заперечував проти їх задоволення.

За наслідками розгляду позовної заяви судом її задоволено та стягнуто з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

За ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи наведене, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп., а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

З наведених підстав заява про виправлення описки підлягає задоволенню, а описка, допущена судом у мотивувальній та резолютивній частині рішення підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 141,142,269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача Федчук Т.М. про виправлення описки у рішенні суду, задовольнити.

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 03 липня 2025 року, зазначивши:

"Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Іншу частину судового збору в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Копилова Л. В.