Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2-о/279/90/25
Справа № 279/63/25
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" липня 2025 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Пацко О.О., за участю секретаря Ходаківської К.А., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа: Іршанська селищна рада Коростенського району Житомирської області, про встановлення факту, що має юридичне значення , -
В С Т А Н О В И В :
Заявниця ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 звернулася до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області з заявою про встановлення факту родинних відносин.
Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її двоюрідний брат по лінії матері ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 .
ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй відмовлено, оскільки не можливо встановити в повній мірі родинних відносин з спадкодавцем, а саме: відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 від 05.03.1956 року в графі мати зазначено « ОСОБА_4 »; відповідно до свідоцтва про шлюб виданого 09.02.1952 року Шершнівським сільським бюро, атовий запис № 3 в графі наречена вказано « ОСОБА_5 »; відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 53, в графі мати вказано « ОСОБА_6 ».
Встановлення даного факту необхідно заявниці для подальшої реалізації своїх спадкових прав.
В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник адвокат Дубенчук М.В. заяву підтримали, просили суд її задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи без участі представника Іршанської селищної ради, у прийнятті рішення покладається на розсуд суду.
В судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили той факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є двоюрідним братом ОСОБА_1 по лінії матері.
Суд, заслухавши заявника, її представника, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно дост. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Так в п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Відповідно до листа Верховного суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.
Таким чином, на підставі досліджених доказів у їх сукупності, з урахуванням пояснень свідків (які є логічними та послідовними, не містять протиріч), факт родинних відносин заявниці ОСОБА_1 з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджується.
Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки служить підставою для отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно в порядку спадкування, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 ..
Отже, з урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази в обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявницею документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені заявницею, заслухавши свідків, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.
На підставі вище викладеного, керуючись п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст.258,259,263-265,268, 294,315,319,354 ЦПК України, суд ,-
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , являється двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.
ЗАЯВНИК: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя О.О.Пацко