справа №176/1916/25
провадження №2/176/1100/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Крамар О.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом АТ "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2025 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява АТ "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 13.12.2021 року ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) уклав з АТ «Альфа Банк» угоду про надання споживчого кредиту № 491059441.

Відповідно до умов Кредитного договору Банк зобов`язувався надати Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором.

Умовами кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання Позичальником умов Договору останній зобов`язаний достроково виконати боргові зобов`язання перед Банком протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня отримання від Банку інформації.

Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання Позичальнику кредиту.

Позичальник своїх зобов`язань за Кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість за Кредитним договором, яка становить 36 005,69 грн.

12.08.2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30.11.2022 року.

З метою досудового, добровільного врегулювання спору на адресу позичальника направлено Досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань. Дану вимогу залишено відповідачем без реагування. Тобто, Відповідач свідомо не скористався своїм правом на дотримання строку для погашення заборгованості за Кредитним договором.

Зазначає, що АТ «Сенс Банк» вчинило всі необхідні дії для досудового врегулювання спору.

Відповідач свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на 20.03.2025 року утворилась загальна сума заборгованості 36 005,69 грн., з яких 23 335,91 грн. заборгованість по тілу кредиту, 12 669,78 грн. заборгованість по відсотках, чим порушуються права та інтереси АТ «Сенс Банк».

У зв`язку з вищевикладеним позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 491059441, у розмірі 36 005,69 грн., з яких 23 335,91 грн. заборгованість по тілу кредиту, 12 669,78 грн. заборгованість по відсотках, а також суму сплаченого судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22.05.2025р. вищевказана справа надійшла в провадження головуючому судді (суддя-доповідач) Крамар О.М.

22.05.2025 в порядку ч. 1 ст.187 ЦПК України було витребувано інформацію щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

24.06.2025 року надійшла інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

24.06.2025 ухвалою судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області у справі відкрито провадження та призначено цивільну справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 08 год. 30 хв. 15 липня 2025 року в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Позивач та представник позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін повідомлені належним чином. Заперечень від представника позивача щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, не надходило. В матеріалах справи знаходиться заява від 09.07.2025ґ. де просять суд провести судове засідання за відсутності представника позивача. Позов підтримують, просять суд задовольнити позов у повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_1 , відповідно до вимог ЦПК України, був належним чином повідомленим про дату, час, місце проведення судового розгляду шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, у судове засідання не з`явився, про причини свого неприбуття суд не повідомив, відзиву на позовну заяву з наданням суду доказів в обґрунтування свого відзиву, не надав.

Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності учасників справи, які повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 13.12.2021 між ОСОБА_1 та АТ «Альфа-Банк» укладено Кредитний договір (оферта) № 491059441. Відповідно якої ОСОБА_1 запропонував АТ «Альфа-Банк» укласти Угоди про надання споживчого кредиту, яка є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб. Підставою для Угоди є Договір про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк», що укладений між ОСОБА_1 та Банком, що підтверджується квитанцією про видачу коштів від14.12.2021, строком на 60 міс. Процентна ставка 39.90% річних, фіксована, може бути змінена шляхом укладення відповідної додаткової угоди. Дата повернення кредиту 14.12.2026. Для повернення заборгованості за Угодою ОСОБА_1 пропонував використовувати рахунок № НОМЕР_2 , відкритий у Банку, (а. с. 18 19).

Відповідно до умов договору Позичальнику надано кредит у розмірі 23 335,91 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 777981452 від 14.12.2021 на видачу грошових коштів отримувачу ОСОБА_1 (призначення платежу надання кредиту за кредитним договором № 491059441 від 13.12.2021 р.) (а. с. 16).

Додатком № 1 до Угоди про надання кредиту №491059441 від 13.12.2021 є графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супровідних послуг, відповідно якому сума кредиту за договором складає 23 335,91 грн., виданою ОСОБА_1 13.12.2021, який зобов`язаний сплатити кредит до 14.12.2026 шляхом перерахування на рахунок № НОМЕР_2 банк отримувача: АТ «Альфа-Банк» МФО 300346, (а. с. 19 зворот 20).

Відповідно паспорту споживчого кредиту від 13.12.2021, сума кредиту складає 23 335,91грн., строком на 60 міс., процентна ставка відсотків річних складає 39,90%, тип процентної ставки фіксований, про що ОСОБА_1 ознайомлений під особистий підпис 13.12.2021 (а. с. 21).

Випискою по особовим рахункам з 13.12.2021 по 20.03.2025, відповідно яким ОСОБА_1 має непогашені заборгованості по кредиту рахунку на суму 118 683,20 грн. (а. с. 8 12).

Розрахунком заборгованості за кредитом у гривні, відповідно якому ОСОБА_1 має загальну заборгованість згідно кредитного договору №491059441 від 13.12.2021 станом на 20.03.2025 р. 36 005,69 грн., а саме: за кредитом 23 335,91 грн., по відсотках 12 669,78 грн., заборгованість по штрафам за останній календарний рік за кредитним договором № 491059441 від 13.12.2021 р. складає 0,00 грн. (а. с. 17).

Клопотанням відповідача ОСОБА_1 до голови правління АТ «Альфа-Банк» від 13.12.2021, згідно якому у ОСОБА_1 утворилася прострочена заборгованість за акцептом/офертою №630729444 в розмірі 23 335,90 грн. У зв`язку з тим, що у відповідача немає можливості сплатити суму заборгованості вчасно та повністю, ОСОБА_1 просить укласти з ним договір про реструктуризацію заборгованості в сумі 23 335,90 грн. строком на 60 міс. Обрав термін кредиту, дату погашення та суму щомісячного платежу, ОСОБА_1 зі свого боку зобов`язався у термін та в розмірах, встановлених договором реструктуризації, здійснювати погашення кредиту щомісячно (згідно графіку). Погодився, що у разі порушення ним умов договору, з сумами та строками нарахування штрафних санкцій ознайомлений та згодний, завірив власноручним підписом 13.12.2021 (а. с. 22).

Заявою на закриття карткового рахунку та припинення дії карт до нього, відповідно якої 13.12.2021 закритий картковий рахунок № НОМЕР_3 (а. с. 22 зворот).

Анкетою-заявою про акцепт Публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк» (надалі Договір), відповідно якої ОСОБА_1 підписанням акцепту підтвердив акцепт публічної пропозиції та укладення Договору між ним та АТ «Альфа-Банк» на умовах, викладених в публічній пропозиції та додатках до договору, що розміщені на веб-сторінці Банку www.alfabank.ua (або у разі подальшої зміни за іншою електронною адресою, що буде вказана у договорі). ОСОБА_1 попросив публічну пропозицію надати шляхом самостійної можливості завантаження чинної публічної пропозиції, розміщеної на офіційному сайті банку у мережі Інтернет за посиланням https://alfabank.ua/feedback https:// alfabank.ua /tarifi-ta-umovi власними засобами. ОСОБА_1 надав свою згоду в порядку передбаченому Договором та чинним Законодавством на обробку в т.ч. поширення персональних даних згідно з вимогами Закону України «Про захист персональних даних», будь-яким чином та з метою, що вказана в Договорі; розкритті інформації, яка становить банківську таємницю будь яким третім особам відповідно до умов Договору; встановлення позовної давності у 10 років за будь якими спорами, що випливають із Договору, включаючи, але не виключно спорами щодо відшкодуванням збитків, сплати неустойок (штрафів) тощо; на доступ Банку до його кредитної історії, вчинення Банком будь-яких дій та/або сукупності дій, що пов`язані зі збиранням, знеособленням, знищенням інформації, що надано ним у Акцепті або інформації про нього (в тому числі інформації, що міститься у державних реєстрах та інших базах даних публічного використання), в тому числі через Бюро кредитних історій у порядку, зазначеному Законом України «Про організацію формування та обігу кредитних історій» та до операторів телекомунікацій тощо; зокрема, але не виключно, надає безумовну згоду, повноваження та надає розпорядження АТ «Альфа-Банк» здійснювати проведення оцінки його телекомунікаційної поведінки за допомогою аналітичних моделей. ОСОБА_1 зазначено, що він був проінформований Банком про те, що інформація для формування його кредитної історії буде передана до Бюро кредитних історій згідно з дозволом, що наданий ним у цьому Акцепті. ОСОБА_1 прийняв пропозицію Банку на використання аналогу власноручного підпису уповноваженої особи Банку та відтиску печатки Банку (у разі її використання), що відтворені засобами копіювання, зразки яких містяться в Договорі, для підписання Банком будь-яких документів та вчинення будь-яких правочинів в межах Договору, підписання яких можливе із використанням аналогу власноручного підпису уповноваженої особи Банку, використання його Електронного підпису (ЕП), зразок аналогу якого наведений в Договорі, чи будь-якого іншого аналогу власноручного підпису, що передбачений Договором для вчинення будь-яких правочинів та/або підписання будь-якого іншого аналогу власноручного підпису, що передбачений Договором, для вчинення будь-яких правочинів та або підписання будь-яких документів, підписання яких згідно з умовами Договору можливе з використанням ЕП та/або будь-якого іншого аналогу власноручного підпису. ОСОБА_1 прийняв пропозицію АТ «Альфа-Банк». Підтвердив, що ЕП використовується для ідентифікації його як автора будь-якого електронного документу, що може бути створений та наданий ним Банку, в тому числі із використанням засовів Системи дистанційного обслуговування, у всіх випадках коли для вчинення відповідного правочину в електронній формі використано Систему дистанційного обслуговування та номер мобільного телефону, що вказаний в цьому Акцепті. У будь-яких випадках отримання Банком електронного документу підписаного ЕП із використанням номеру мобільного телефону, що вказаний в цьому Акцепті, він підтвердив, що такий документ створений та підписаний ним і містить його волевиявлення. ОСОБА_1 підтвердив, що у разі виконання операцій та/або укладання будь-яких правочинів на підставі Договору з використанням Системи дистанційного обслуговування, ОСОБА_1 підтвердив, що приймає всі ризики пов`язані із застосуванням ЕП для вчинення відповідних операцій та/або укладення будь-яких правочинів на підставі Договору, зокрема всі ризики пов`язані зі втратою мобільного телефону та/або використання будь-якими третіми особами мобільного телефону для отримання ЕП з метою створення електронного документу для вчинення відповідних операцій та/або укладення будь-яких правочинів на підставі Договору, що засвідчено відповідачем ОСОБА_1 під особистий підпис 13.12. 2021 (а. с. 23 -24)

Копією паспорту громадянина України НОМЕР_4 виданого 05.12.2006 Жовтоводським МВ УМВС України в Дніпропетровській області, яким засвідчена особа ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Олександрія Кіровоградської області (а. с. 25 26).

Вимогою про усунення порушень SBV12-62 АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , відповідно якої 13.12.2021 ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) уклав з АТ «Сенс Банк» Кредитний договір № 491059441, відповідно до умов якого Банк зобов`язався надати ОСОБА_1 кредит, а відповідач зобов`язався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту. Станом на дату 24.03.2025 року загальна сума заборгованості становить 36 005,69 грн. Умовами Кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання позичальником умов Договору останній зобов`язаний достроково виконати всі боргові зобов`язання перед банком протягом 30 календарних днів з дня отримання від Банку інформації. У зв`язку з чим, АТ «Сенс Банк» вимагає від ОСОБА_1 протягом 30 календарних днів з моменту отримання письмової вимоги Банку, але не пізніше 35 календарних днів з моменту надсилання даної вимоги, усунути порушення умов Кредитного договору та погасити заборгованість в розмірі простроченого боргу, а у випадку невиконання, достроково повернути кредит у повній непогашеній сумі та сплатити всі нараховані та несплачені проценти за користування кредитом, комісії, а саме 36 005,69 грн. ОСОБА_1 був попереджений АТ «Сенс Банк», що в разі невиконання даної вимоги, Банк буде змушений звернутися за захистом своїх порушених прав та законних інтересів до суду (а. с. 27).

Згідно розрахунку суми до стягнення з Відповідача: загальна сума заборгованості становм на 20.03.2025 року 36 005,69 грн., з яких 23 335,91 грн. заборгованість по тілу кредиту, 12 669,78 грн. заборгованість по відсотках, яку АТ «Сенс Банк» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 .

Між сторонами склались зобов`язальні правовідносини, які виникли із кредитного договору та регулюються главою 71 ЦК України, а також загальними нормами Цивільного кодексу щодо зобов`язань.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є зокрема договори та інші правочини.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання ).

Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Згідно ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем не виконується зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту. Станом на 20.03.2025 року заборгованість за кредитним договором 491059441 від 13.12.2021 року, становить 36 005,69 грн., з них: 23 335,91 грн. - заборгованості по тілу кредиту, 12 669,78 грн. заборгованість по відсотках.

Будь-яких доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідач суду не надав, як і не надав доказів щодо належного виконання ним умов договору.

За таких обставин, у зв`язку з невиконанням відповідачем своїх договірних зобов`язань, суд приходить до висновку, що позовна заява Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 2 422,40 грн., що підтверджено меморіальним ордером №827964 від 15.05.2025 про сплату позивачем судового збору (а.с.1).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 612, 628, 638, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 12, 141, 258, 259, 265,273, 282, 354,355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса:

АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ), заборгованість за кредитним договором 491059441, у розмірі 36 005,69 грн., з яких 23 335,91 грн. заборгованість по тілу кредиту, 12 669,78 грн. заборгованість по відсотках.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ), судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя