Справа № 199/7135/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Богун О.О.,

при секретареві Дубовик А.П.

за участю:

представника відповідача Шахторіна А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання представника відповідача про витребування доказів по справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

Під час розгляду справи представником відповідача заявлено клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати

- в Університеті митної справи та фінансів належним чином засвідчену копію наказу про зарахування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на навчання 09.08.2024 р. №531кс, а також інформацію за якою формою навчання вона отримує освіту ( очна (денна/вечірня) / заочна/дистанційна/ мережева/дуальна) та чи отримує вона стипендію ( в якому розмірі). У разі отримання ОСОБА_3 освіти за денною формою навчання, що передбачає щоденну присутність студентів, витребувати відповідний розклад або зазначити про онлайн навчання через інтернет, з використанням цифрових технологій та платформ, тощо, а також витребувати засвідчену належним чином копію рішення ( наказ, розпорядження, тощо) щодо визнання форми навчання, зокрема факультету інноваційних технологій студенткою якого є ОСОБА_3 ;

-в Міністерстві освіти та науки України інформацію яким чтном відбувається освітній процес за денною формою навчання в Університеті митної справи та фінансів (м. Дніпро), зокрема факультету інноваційних технологій(щоденна присутність або онлайн) та чи надавались Міністерством освіти і науки України керівництву вищезазначеного ВНЗ рекомендації щодо переведення закладу на дистанційний режим навчання (онлайн навчання через інтернет, з використанням цифрових технологій та платформ, тощо) в умовах воєнного стану або інших надзвичайних ситуацій;

- в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з відомості, які містяться в Державному реєстрі загальнообов`язкового державного соціального страхування (форма ОК-5, ОК-7) про всі доходи застрахованих осіб: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП: НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Позивач у судове засідання не з`явилась, просила справу розглядати без її участі, про що через канцелярії суду надала заяву.

Представник відповідача у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Ознайомившись із матеріалами клопотання про витребування доказів та матеріалами цивільної справи, суд приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Приписами ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню частково, а саме в частині в Університеті митної справи та фінансів належним чином засвідчену копію наказу про зарахування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на навчання 09.08.2024 р. №531кс, а також інформацію за якою формою навчання вона отримує освіту ( очна (денна/вечірня) / заочна/дистанційна/ мережева/дуальна) та чи отримує вона стипендію.

В іншій частині клопотання слід відмовити оскільки докази, які просить витребувати позивач, не містять інформації щодо предмету доказування.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Шахторін А.С., про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з в Університеті митної справи та фінансів належним чином засвідчену копію наказу про зарахування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на навчання 09.08.2024 р. №531кс, а також інформацію за якою формою навчання вона отримує освіту ( очна (денна/вечірня) / заочна/дистанційна/ мережева/дуальна) та чи отримує вона стипендію.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Богун

15.07.2025