Справа № 523/7323/23
Провадження №2/523/529/25
У Х В А Л А

"01" липня 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Ячменьової Д.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Горбань Марина Валентинівна, про визнання заповіту недійсним,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Пересипського районного суду м. Одеса перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Горбань Марина Валентинівна, про визнання заповіту, складеним ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_2 , який посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Горбань М.В., недійсним.

Ухвалою суду від 14 серпня 2024 року у справі призначена посмертна судово-психіатрична експертиза, справа направлена на виконання експертного дослідження до Одеської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України, а провадження у справі зупинено на час її проведення.

18 лютого 2025 року надійшло до суду клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, зокрема, оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_3 з КУ «Одеська обласна психіатрична лікарня №2» (КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» ООР» лікувальний підрозділ с. Олександрівка); інформацію про перебування ОСОБА_3 на обліку у лікаря-нарколога КНП «Доброславська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Лиманської районної ради Одеської області; оригінал медичної документації з приватної лікарні «Данко» та оригінали медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_3 № 29903/1605/1624 та № 201/57/952 з КУ «Одеська обласна клінічна лікарня».

19 лютого 2025 року судом поновлено провадження для розгляду клопотань експерта.

27 лютого 2025 року судом витребувано за клопотанням позивачки медичну документацію.

Також позивачка повідомила про матеріальні труднощі з оплатою вартості дослідження, повідомила про звернення до Міністерства юстиції України для зясування значного розміру оплати.

В судовому засіданні позивачка знову підтвердила, що оплатити не може, чекає відповідь на її звернення, тому просила направити справу до експертної установи, а її представник повідомила, що буде звертатися до установи для зменшення вартості дослідження.

Представник відповідачки вважав необхідним направити справу для проведення дослідження, щоб установа підтвердила можливість проведення дослідження.

Перевіривши матеріали справи та отримані додаткові матеріали, суд дійшов висновку про необхідність направлення копії ухвали суду від 14 серпня 2024 року та матеріалів цивільної справи для проведення призначеної судом експертизи.

Також є необхідним попередити позивачку про наслідки ухилення від участі в експертизі, стосовно оплати її вартості, враховуючи норми ст.109 ЦПК України, якою визначено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.103,252,260, 261,353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Направити експертам Одеської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» цивільну справу №523/7323/23 для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи призначеної судом 14 серпня 2024 р .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя