УХВАЛА

01 липня 2025 року

м. Київ

справа № 607/10422/25

провадження № 61-7084ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 в частині ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 травня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту одноосібного виховання дітей,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 травня 2025 року повернуто ОСОБА_1 заяву про встановлення факту одноосібного виховання дітей.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 30 травня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 травня 2025 року повернутоскаржнику.

ОСОБА_1 03 червня 2025 року засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 травня 2025 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 30 травня 2025 року.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 червня 2025 року справу № 607/10422/25 визначено судді-доповідачеві Дундар І. О. у складі колегії суддів Краснощокова Є. В., Крата В. І.

Відповідно до акту про відновлення даних касаційної скарги від 30 червня 2025 року № 16 у справі № 607/10422/25, що надійшли через підсистему «Електронний суд» 03 червня 2025 року та передано судді-доповідачеві Дундар І. О., зазначено про відновлення даних цієї касаційної скарги у зв`язку із кібератакою на інформаційно-комунікаційну систему Верховного Суду, яка сталася 06 червня 2025 року.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Згідно із пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

Аналіз матеріалів касаційної скарги та Єдиного державного реєстру судових рішень свідчить, що ухвала Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 травня 2025 року в апеляційному порядку не переглядалося.

Ураховуючи те, що оскаржуване рішення суду першої інстанції апеляційним судом по суті не переглядалося, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 травня 2025 року слід відмовити.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в частині ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 травня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту одноосібного виховання дітей.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат