Справа № 147/1373/24
Провадження № 2-о/147/5/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.

присяжних Мельник С.В., Горб Л.В.,

з участю секретаря Чудак Г.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 - адвоката Шуляк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Тростянецької селищної ради Вінницької області, особа, яка визнається недієздатною ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опіки,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити її опікуном над недієздатним. В обгрунтування заяви покликається на те, що ОСОБА_2 є рідним сином заявника, який зареєстрований та проживає разом з нею. Згідно з актом огляду медико-соціальної експертної комісії Департаменту охорони здоров`я Вінницької ОДА серії 12 ААГ №681224 від 21.11.2023 синові ОСОБА_2 встановлено першу групу «А» інвалідності безстроково. Відповідно до індивідуальної програми реабілітації інваліда №61594 від 21.11.2023, яка видана спеціальною психіатричною МСЕК, син ОСОБА_2 потребує відновної терапії, психіатричної медикаментозної допомоги, медичного спостереження, психологічної та педагогічної корекції. Через свій психічний стан він в даний час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, в зв`язку з чим його поведінка часто неадекватна. Наприклад, він відмовляється від лікування, на підвищений тон розмови бурно реагує, не спілкується, замкнутий, робить незрозумілі речі, не може себе доглянути. Син постійно проживає з заявником, перебуває на її утриманні, вона доглядає за ним, оскільки він сам не може цього робити, адже він не розуміє що потрібно робити, не хоче лікуватись і приймати ліки, він зовсім безпорадний і доглянути себе не взмозі через що потребує постійної та сторонньої допомоги, догляду і оформлення опікунства. За станом здоров`я заявник може бути опікуном свого сина ОСОБА_2 , 2005 року народження, інваліда 1 «А» групи, що підтверджується довідкою комунального некомерційного підприємства «Тростянецький районний центр первинної медико-санітарної допомоги» від 11 жовтня 2024 року.

Ухвалою судді від 23 жовтня 2024 року прийнято заяву та призначено до розгляду за правилами окремого провадження.

Ухвалою суду від 21 листопада 2024 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

03 липня 2025 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №313 щодо ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 04 липня 2025 року поновлено провадження у справі.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги за обставин викладених у заяві. Просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча належним чином були повідомлені про дату та час розгляджу справи, клопотань про відкладення не надходило.

Представник особи, яка визнається недієздатною, - адвокат Шуляк В.М. в судовому засіданні не заперечувала щодо поданої заяви, оскільки її довіритель ОСОБА_2 дійсно хворіє та самостійно не може обходити себе, що також підтверджено висновком експерта. Також не заперечує щодо призначення заявника ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Суд, заслухавши позицію сторін у справі, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд за правилом ч.1 ст. 13 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтями 15, 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або заперечення, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права або інтересу.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , є інвалідом першої групи «А» безтерміново, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ №681224, виданої 21.11.2023 (а.с.9).

Відповідно до індивідуальної програми реабілітації інваліда №61594 від 21.11.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено клініко-функціональний діагноз F72.1 розумова відсталість (а.с.12-14).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №313 від 24.04.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня, значні відхилення у поведінці пацієнта, які потребують особливої уваги і лікування (F72.1); генетичний синдром ОСОБА_3 . ОСОБА_2 не здатний внаслідок свого психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.57-60).

Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи висновок експертизи щодо фізичного та розумового стану ОСОБА_2 , суд вважає, що заява про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Статтею 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з ч.2, ч.3, ч.4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

До суду звернулась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4-6).

Родинний зв`язок заявника з ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 03.10.2005, виданого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому в графі батько записаний ОСОБА_4 та мати ОСОБА_1 (а.с.7).

З акту №56 від 11.10.2024 обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 в будинку наявне усе необхідне для проживання особи з інвалідністю (а.с.10).

З довідки від 11.10.2024 виданої сімейним лікарем Капустянської амбулаторії загальної практики-сімейної медицини ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом здоров`я може доглядати за сином ОСОБА_6 , 2005 року народження, інвалідом першої «А» групи (а.с.11).

З довідки-характеристики №02-18/98 від 11.10.2024 виданої Капустянським старостинським округом вбачається, що відносно ОСОБА_1 , 1982 року народження, жительки АДРЕСА_1 компрометуючих матеріалів не надходило (а.с.15).

З довідки №02-18/97 від 11.10.2024 про склад сім`ї вбачається, що до складу сім`ї ОСОБА_1 входять ОСОБА_1 , 1982 року народження, чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16).

З висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Тростянецької селищної ради від 31.10.2024 про можливість виконання обов`язків опікуна затвердженого рішенням виконавчого комітету Тростянецької селищної ради від 15.11.2024 №327 вбачається, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Тростянецької селищної ради встановив можливість призначення опікуном ОСОБА_1 в разі визнання її сина ОСОБА_2 недієздатним (а.с.52-54).

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч.5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Оцінивши за своїм внутрішнім переконанням досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок досліджених доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання особи недієздатною, та відсутність перешкод для встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна саме ОСОБА_1 , оскільки судом достовірно встановлена недієздатність ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 39, 60 ЦК України, ст. ст. 263-265, 300 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Тростянецької селищної ради Вінницької області, особа, яка визнається недієздатною ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опіки, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Капустяни Тростянецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення суду терміном на два роки з часу набрання ним законної сили.

Роз`яснити учасникам справи, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного строку дії рішення суду.

Судові витрати, пов`язані з провадженням даної справи, віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне ім`я сторін:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа Орган опіки та піклування Тростянецької селищної ради Вінницької області, , адреса місця знаходження: вул. Соборна, 77, с-ще Тростянець, Гайсинський район, Вінницька область.

Повний текст рішення складено 16 липня 2025 року.

Суддя А.М. Мудрак

Присяжні С.В. Мельник

Л.В. Горб