Справа № 275/363/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2025 року ще Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Данилюк О. С.

присяжних Коршнівської А.І., Тюрменко І.Ю.,

за участю секретаря с/з Марієвської Н.А.,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду с-ще Брусилів Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Брусилівської селищної ради Житомирської області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

-

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявника опікуном.

В заяві зазначив, що його мати ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря психіатра та потребує догляду, так як страждає психічним розладом з діагнозом F 01.9. На даний час внаслідок психічної хвороби ОСОБА_2 не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, забуває, що з нею сталося в минулому і суть свого власного життя. У зв`язку з цим виникла необхідність у визнанні ОСОБА_2 недієздатною та в призначення їй опікуна. Також зазначив, що бажає особисто взяти опіку над матір`ю.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи в його відсутність, в якій підтримав заяву про визнання своєї матері недієздатною та призначення себе її опікуном та просив задовольнити. Просив розгляд справи проводити в його відсутність.

Адвокат Осадчої В.П. ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву про проведення судового засідання в його відсутність.

Представник заінтересованої особи Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області в судове засідання також не з`явився, подав заяву про розгляд справи у їх відсутність, не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 та призначення його опікуном своєї матері.

Дослідивши та оцінивши всі докази та обставини по справі, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з жовтня 2021 року виявляє клінічні ознаки стійкого, хронічного психічного розладу вираженої деменції внаслідок органічного ураження ЦЕС (судинного, інтоксикаційного) ґенезу ( F01.9 МКХ-10). ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду.

Зазначені обставини підтверджуються висновком судово-психіатричної експертизи № 264-2025 від 10.06.2025 р., проведеної Житомирською філією судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» (а.с. 74-75).

Такі обставини суд вважає достатніми для підтвердження того, що ОСОБА_2 внаслідок стійкого, хронічного психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання її недієздатною.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Рішенням виконавчого комітету Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області № 2296 від 05.06.2024 року, як опікунською радою, визначено кандидатуру ОСОБА_1 прийнятною для виконання обов`язків опікуна ОСОБА_2 , при цьому було обстежено матеріально-побутові умови їх проживання та перевірено факт близької спорідненості вказаних осіб, а також внесено відповідне подання до суду (а.с. 63-64).

Суд роз`яснив ОСОБА_1 права та обов`язки опікуна, передбачені ст.ст. 67, 68, 72 ЦК України, і ОСОБА_1 підтвердив свій намір бути опікуном своєї матері ОСОБА_2 .

Суд вважає, що ОСОБА_1 має можливість виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_2 , оскільки є її сином, фактично здійснював до цього над нею опіку, обставини, передбачені ст. 64 ЦК України, відсутні.

На підставі ст.ст. 39-41, 55, 60, 63 ЦК України та керуючись ст.ст. 10-13, 76-80, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Брусилівська селищна рада Житомирської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в с. Романівка Житомирського району Житомирської області, громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатною.

Встановити над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною до 30.06.2027 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Рішення постановлено складом суду в нарадчій кімнаті.

СУДДЯ О.С. Данилюк

ПРИСЯЖНІ: А.І. Коршнівська

І.Ю. Тюрменко