Справа №752/2100/24
Провадження №2/752/889/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Дураєвої А.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представників позивача Величко Л.П. , ОСОБА_27,

відповідача ОСОБА_3 ,

представників відповідача ОСОБА_25, ОСОБА_26,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради, Орган опіки та піклування Ірпінської міської ради про визначення місця проживання неповнолітніх дітей та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради, Орган опіки та піклування Ірпінської міської ради про визначення способів участі батька у вихованні та спілкуванні з дітьми,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Величко Лариса Петрівна в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради про визначення місця проживання неповнолітніх дітей.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 14.04.2018 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб.

Від шлюбу мають дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Малолітні діти проживають разом із матір`ю та знаходяться на її утриманні. Батько дітей проживає окремо.

В період спільного проживання між сторонами часто виникали сварки, оскільки відповідач зневажливо відносився до позивача та ображав її на очах у дітей. Також відповідач здійснював психологічний тиск на позивача, оскільки неодноразово погрожував їй, що він забере дітей та вони будуть проживати з ним.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з січня 2024 року відвідує дошкільний навчальний заклад «Хеппі роні Ірпінський».

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також почав відвідувати приватний заклад дошкільної освіти «Happy Rony». Дитині подобається відвідувати садочок та спілкуватися з однолітками.

Позивачка має вище освіту за спеціальністю «Журналістика», здобула кваліфікацію журналіста, має безліч сертифікатів про проходження навчання. Працювала інструктором тренажерної зали. Також позивачка є фізичною особою - підприємцем, має джерело доходу, який спрямовує на виховання та гармонійний розвиток своїх дітей. Вона веде здоровий спосіб життя, негативних звичок не має.

Квартира, яку винаймає позивачка для спільного проживання з малолітніми дітьми за адресою: АДРЕСА_1 , обладнана меблями, побутовою технікою та зробленим сучасним ремонтом. Малолітні діти у квартирі мають свій куточок з іграшками та дитячими речами для проведення дозвілля. Для дітей створенні всі умови для всебічного та повноцінного виховання.

Мати забезпечує можливість дітям відвідувати приватний заклад дошкільної освіти «Happy Rony» та додаткових гуртків.

Сторони не дійшли згоди щодо місця проживання малолітніх дітей, а тому в якнайкращих їх інтересах позивачка вимушена звернутися до суду.

Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які понесла позивач, складають суму судового збору та витрати на правничу допомогу у розмірі 57000 грн.

Просила:

визначити місце проживання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір та витрати на правничу допомогу.

08.02.2024 постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі, призначено здійснювати розгляд зазначеної цивільної справи в порядку загального позовного провадження та залучено третю особу.

26.04.2024 ОСОБА_3 подав до суду відзив на позовну заяву, в якому заперечував проти задоволення позовних вимог. Зазначив, що між батьками відсутній спір щодо визначення місця проживання дітей.

06.05.2024 адвокат Величко Л.П., яка діє в інтересах позивачки, подала до суду відповідь на відзив, в якому підтримала позовні вимоги.

Зазначила, що саме батько повинен дотримуватися розпорядження Служби у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради про визначення способу участі батька у вихованні малолітніх дітей, а не матір зобов`язана слідкувати за встановленим графіком та забезпечувати присутність батька у житті власних дітей. Фінансування життєдіяльності своїх дітей є обов`язком як матері так і батька.

26.04.2024 ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради, Орган опіки та піклування Ірпінської міської ради про визначення способів участі батька у вихованні та спілкуванні з дітьми.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані тим, що від шлюбу з ОСОБА_1 має дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після початку повномасштабного вторгнення РФ на територію України, піклуючись про безпеку своєї сім`ї та здоров`я дочки та дружини, яка на той час була вагітна, він забезпечив їх виїзд до міста Дубаї на 1,5 місяці, а потім до Латвійської Республіки.

01.04.2023 ОСОБА_1 з дітьми повернулася до України.

Сторони разом з дітьми проживали за адресою: АДРЕСА_2 . За цією ж адресою вони проживали і до початку повномасштабного вторгнення з жовтня 2018 року.

Це великий двоповерховий будинок загальною площею 443 кв.м, у якому ним для позивачки та дітей були створені комфортні умови проживання та відпочинку, у кожної дитини є своя спальна кімната та ігрові кімнати, на подвір`ї облаштований батут та інші розваги для дітей. На території котеджного містечка є дитячий садочок, спортзал з басейном та уся необхідна інфраструктура, навіть пляж.

Коли ОСОБА_1 заявила про розлучення, то він намагався переконати її зберегти шлюб, пропонував їй відпочити, винайняв няню для дітей, щоб вона не втомлювалася тощо. Няні були у дітей завжди, з народження доньки ОСОБА_7 цілодобово, няні проживали у будинку в окремій кімнаті, він оплачував їх послуги і в період перебування матері з дітьми у м. Юрмалі.

Він неодноразово пропонував владнати усі питання, пов`язані з місцем проживання дітей, порядком участі батьків у їх вихованні та забезпеченні за взаємною згодою шляхом укладання письмового нотаріально посвідченого договору.

Також він пропонував ОСОБА_1 разом з дітьми залишитися жити у вказаному будинку для забезпечення найкращих інтересів дітей, щоб вони продовжували жити у звичних для них умовах та не зазнавали стресу, пов`язаного з розлученням батьків. При цьому батько міг би інколи, за встановленим між сторонами графіком, проживати у будинку разом з дітьми, щоб діти мали повноцінне спілкування, як з матір?ю, так і з батьком.

ОСОБА_1 на вказаний варіант погодилася, але 09.01.2024 раптово зникла з будинку разом з дітьми, позбавивши його можливості спільного проживання з дітьми.

При цьому ОСОБА_1 почала створювати конфліктні ситуації та викликати поліцію з метою створення негативного уявлення про нього.

Після вивезення дітей у невідомому напрямку, ОСОБА_1 приховувала від нього місце проживання дітей, тому він не бачив їх тривалий час, не знав, де вони та як живуть.

23.02.2024 шлюб між сторонами було розірвано рішенням Голосіївського районного суду міста Києва у справі № 752/22567/23.

Рішенням виконавчого комітету Ірпінської міської ради від 27.02.2024, яке було прийнято для захисту його прав як батька, визначений спосіб участі батька у вихованні дітей.

Вказане рішення ОСОБА_1 не виконувалося.

Також ОСОБА_1 відмовляється надавати йому можливість спілкуватися з дітьми за допомогою відео зв?язку у їх вільний час ввечері.

Діти мають бачити батька, щоб не втрачати з ним емоційний зв?язок.

ОСОБА_1 описує відвідування садочку дітьми, як підставу визначення місця проживання дітей з нею, хоча насправді дитячий садочок оплачує він.

Він має можливість забезпечити повноцінну участь у вихованні дитини, забезпечити дочці та сину належні умови проживання та догляд, розвиток здібностей, захист здоров?я, навчання, тощо.

Визначення місця проживання дітей саме з матір?ю не тільки не вирішить проблеми, оскільки він не заперечує проти проживання дітей з нею та не збирається їх забирати силою, оскільки не хоче шкодити їх психічному здоров`ю, а навпаки створить нові перепони у спілкуванні батька з дітьми, оскільки ОСОБА_1 помилково вважає, що має переваги перед батьком у питаннях здійснення виховання дітей, та вважає, що вона має право самостійно вирішувати усі питання стосовно дітей, не радячись з ним.

Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс, складають витрати на правничу допомогу розмірі 120450 грн. та по 300 доларів США (у гривнях по курсу на день розрахунку) за кожне судове засідання, у якому прийматиме участь адвокат.

Просив встановити наступний порядок участі батьків у спілкуванні та вихованні малолітніх дітей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

з 16.00 вівторка до 16.00 п`ятниці (три повних дня) одного тижня діти мають перебувати з батьком - ОСОБА_3 тиждень через тиждень;

з 16.00 п`ятниці до 16.00 середи (п`ять повних днів) наступного тижня діти мають перебувати з матір`ю ОСОБА_1 тиждень через тиждень;

з 16.00 середи до 19.00 неділі (чотири повних дня) діти мають перебувати з батьком - ОСОБА_3 тиждень через тиждень;

з 19.00 неділі до 16.00 вівторка (два повних дні) наступного тижня діти мають перебувати з матір`ю ОСОБА_1 тиждень через тиждень;

у вказані дні батьки обов`язково враховують інтереси дітей та забезпечують належний навчальний процес для дітей за місцем їх перебування кожен окремо, відвідування спортивних секцій чи інших заходів виховного характеру;

спільний відпочинок дітей з батьком у літній період тривалістю 14 календарних днів, за попереднім погодженням з матір`ю дітей, ОСОБА_1 ;

спільний відпочинок дітей з матір`ю у літній період тривалістю 14 календарних днів, за попереднім погодженням з батьком дітей, ОСОБА_3 ;

спільне святкування днів народження дітей та Нового року батьками;

дистанційне спілкування з дітьми за допомогою аудіо та відео зв`язку з 18.00 до 19.00 кожного дня з урахування бажання дітей, їх тану здоров`я та навчального процесу (забезпечує той з батьків з ким в цей день перебувають діти);

зобов`язати батьків завчасно повідомляти один одного про зміну місця проживання та перебування разом з дітьми;

батьки за взаємною згодою можуть визначити додаткові дня для побачень з дітьми, або змінювати встановлений графік з огляду на об''єктивні обставини (хвороба, відрядження тощо), але з обов`язковим врахування інтересів дітей та без відриву їх від навчального процесу, спортивних секцій чи інших заходів виховного характеру;

стягнути судовий збір у розмірі 1211,20 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 208499 грн.

22.07.2024 постановлено ухвалу про прийняття до спільного розгляду зустрічного позову з первісним позовом та об`єднано в одне провадження вимоги за зустрічним позовом з первісним позовом.

21.08.2024 ОСОБА_1 подала до суду відзив на зустрічну позовну заяву, в якому просила заявлені вимоги задовольнити частково.

19.09.2024 постановлено ухвалу про відмову у задоволенні заяви представника позивача про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції.

23.09.2024 постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті.

Позивач та її представники підтримали заявлений позов, заперечували проти задоволення зустрічного позову в повному обсязі з огляду на позицію, викладену у відзиві на зустрічний позов.

Відповідач та його представники підтримали зустрічний позов, заперечували проти задоволення первісного позову.

Інші учасники справи до суду не з`явились.

ОСОБА_4 в присутності психолога ОСОБА_8 суду повідомила, що в неї є брат ОСОБА_9 . З мамою вона живе п`ять днів в квартирі в Ірпені . З батьком чотири дні в будинку в Северинівці. Хоче жити половину часу з мамою та половину часу з батьком, бо так вона буде бачити обох батьків. Коли вона у матері, то ходить в садочок на вихідні, ОСОБА_9 спить. Коли у батька, то вони ходять на пляж, купаються в озері, їдять морозиво. Батько кожного дня возить її в садок.

Свідок ОСОБА_12 суду пояснив, що він живе в котеджному містечку тринадцять років. ОСОБА_13 та ОСОБА_14 знає приблизно сім років, в них сусідські відносини. У його сусідів двоє дітей, хлопчик та дівчинка, мають няню. Приємні люди. Імен дітей не знає. Він бачив обох батьків з дітьми. В гаражі багато іграшок. Хлопчик їздить на електроавтомобілі. Зараз ОСОБА_13 та ОСОБА_14 спільно не проживають.

Свідок ОСОБА_15 суду пояснила, що працює нянею в родини ОСОБА_16 . Знає ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , у них робочі стосунки. В родині працює з вересня 2023 року. В сім`ї двоє дітей ОСОБА_7 , їй 5 років, та ОСОБА_9 , йому 2 роки. З п`ятниці по неділю батько за рішенням комісії забирає дітей два рази на місяць. Батько готується до приїзду дітей, закуповує продукти. В суботу у ОСОБА_7 теніс о 10 год., потім він гуляє з молодшим сином. Поки ОСОБА_9 спить, ОСОБА_7 з батьком грає у шахи. Ввечері або розваги в місті, або вдома. У неділю у ОСОБА_7 малювання. Батько возить дітей у театри та на атракціони. Коли подружжя жило разом, то вони обоє виконували свої обов`язки. ОСОБА_7 розповідає, що коли вона з матір`ю, то відвідує садок, їсть та лягає спати. Умови проживання дітей у батька гарні, вони їдять корисну їжу, у дітей окремі кімнати, дуже багато іграшок. У матері, у ОСОБА_7 та у ОСОБА_17 окремі кімнати. Вона працює через агентство за запрошенням ОСОБА_18 для молодшої дитини. В її обов`язки входило готувати сніданки дітям, прати, годувати ОСОБА_17 . Згодом вона стала доглядати і старшу дитину. Батько, двоє дітей і вона гуляють разом. Батько самостійно проводить час з ОСОБА_7 , він вкладає дітей спати. Влітку 2024 року батько возив дітей в Одесу. З 29.12 по 12.01 діти були з батьком, їздили кататися на лижах, вона (свідок) їздила з ними. Коли діти з матір`ю, у ОСОБА_7 часто був відключений телефон. З понеділка по п`ятницю ОСОБА_3 їздить і забирає ОСОБА_7 до садочка і відвозить назад. Її послуги оплачував ОСОБА_3 . В січні 2023 року ОСОБА_19 виїхала з будинку чоловіка. Коли вона прийшла працювати, то в будинку вже була няня. Другу няню взяли, бо ОСОБА_19 перенесла операцію і два місяців не могла піднімати важке. З листопада 2024 року у ОСОБА_7 новий садочок А+, який обрав батько.

Свідок ОСОБА_20 суду пояснила, що знає ОСОБА_14 і його дружину приблизно п`ять років, у них сусідські стосунки. Вони живуть у Северинівці. У родині двоє дітей - хлопчик ОСОБА_9 і старша дівчинка ОСОБА_7 . Після війни вона дружину не бачить. До цього батьки з дітьми гуляли разом і окремо кожен з батьків. Після війни бачила ОСОБА_14 та дітей, вони гуляли, діти охайні і веселі. ОСОБА_14 приводить дітей на секції. Він влаштовував свято для дітей, на якому був її чоловік з дітьми. ОСОБА_14 багато часу проводить з дітьми у вихідні.

Свідок ОСОБА_21 суду пояснила, що знає ОСОБА_3 один рік, в них дружні стосунки. Знає, що ОСОБА_14 розлучається і хоче частіше бачити дітей ОСОБА_17 та ОСОБА_7 . Діти живуть з матір`ю, кожні два тижні приїздять на вихідні до батька. Діти доглянуті, нагодовані. ОСОБА_7 відвідує гуртки. З вересня приблизно п`ять разів гуляли разом. Батько дотримується графіку дітей. Гуляють в Добропарку, Голосіївському парку. Один раз вона була вдома у ОСОБА_16 . Він сам готував свіжу їжу дітям. Він живе у двоповерховому будинку. Будинок чистий, є няня. ОСОБА_7 каже хороше і про матір, і про батька. ОСОБА_7 хоче більше часу проводити з батьком.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

14.04.2018 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюбу, актовий запис №485.

ОСОБА_3 орендує будинок за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до договорів від 01.10.2018, 01.10.2019, 01.10.2020, 01.10.2021, ІНФОРМАЦІЯ_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_4 , батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_6 , батьками записані ОСОБА_23 та ОСОБА_19 .

Відповідно до сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду позивачки від 19.12.2023 наркологічних протипоказань для опіки та піклування не виявлено.

Відповідно до витягу з інформаційно - аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 станом на 19.12.2023 до кримінальної відповідальності не притягувалась, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

ОСОБА_1 з 21.12.2023 є фізичною - особою підприємцем.

ОСОБА_1 орендує квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , для проживання з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до договору від 21.12.2023.

09.01.2024 позивач звернулася до органів Національної поліції України з заявою про те, що перебуває у процесі розлучення з ОСОБА_3 , який поводить себе агресивно та обіцяє забрати дітей.

Відповідно до довідки Приватного закладу дошкільної освіти «Хеппі Роні Ірпінський» від 16.01.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує садочок «Happy Rony» з січня 2024 року.

Рішенням виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області від 27.02.2024 №30/9 «Про визначення способу участі батька ОСОБА_3 у вихованні малолітніх дітей» визначено спосіб участі батька, ОСОБА_3 у вихованні малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким чином: з 16:00 год. п?ятниці до 19:00 год. неділі тиждень через тиждень, почергово з матір`ю дітей, ОСОБА_1 , починаючи з батька; спільний відпочинок дітей з батьком у літній період тривалістю 14 календарних днів, за попереднім погодженням з матір?ю дітей, ОСОБА_1 ; спільне з матір?ю дітей святкування днів народження дітей та Нового року; дистанційне спілкування з дітьми за допомогою аудіо та відео зв?язку з урахуванням бажання дітей, їх стану здоров?я та навчального процесу; батьки за взаємною згодою можуть визначити додаткові дні для побачень з дітьми, але з обов`язковим врахуванням інтересів дітей та без відриву їх від навчального процесу, спортивних секцій чи інших заходів виховного характеру.

Відповідно до довідки ТОВ «Науково - виробнича фірма «Елна» від 06.03.2024 ОСОБА_3 працює директором ТОВ «НВФ «Елна», в нього гнучкий графік роботи, при якому він самостійно регулює тривалість робочого часу та відпочинку.

02.04.2024 позивач звернулася до Бучанського РУП ГУНП в Київській області з заявою про вчинення домашнього насильства її колишнім чоловіком ОСОБА_3 .

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 25.01.2024 за адресою: АДРЕСА_2 . Для виховання та розвитку дітей створені наступні умови: у доньки наявна власна кімната. Син спить у кімнаті батьків у зв`язку з раннім віком. На закритій території СТ «Дім груп» наявна інфраструктура для всебічного розвитку дітей. ОСОБА_3 повністю піклується про здоров`я, фізичний, духовний розвиток своїх дітей. Активно проводить час разом з дітьми, відвідує з ними музеї, цирки. Веде здоровий спосіб життя, займається спортом.

Матеріали цивільної справи містять копії платіжних квитанцій, з яких вбачається, що ОСОБА_3 здійснював оплату послуг няні, дитячий садок, перераховував кошти на рахунок ОСОБА_1 на утримання дітей, купував одяг та взуття, оплачував медичні обстеження.

Згідно з висновком від 28.05.2024 №61/16 Орган опіки та піклування Ірпінської міської ради вважає за доцільне визначити місце проживання малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з їх матір`ю, оскільки це відповідає найкращим інтересам дітей.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області від 01.11.2024 №112/7 про визначення способу участі батька ОСОБА_3 у вихованні малолітніх дітей виконавчий комітет Ірпінської міської ради вирішив визначити спосіб участі батька, ОСОБА_3 вихованні малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким чином: з 16.00 вівторка до 16.00 п?ятниці (три повних дня) одного тижня діти мають перебувати з батьком - ОСОБА_3 тиждень через тиждень; з 16.00 п?ятниці до 16.00 середи (п?ять повних днів) наступного тижня діти мають перебувати з матір?ю ОСОБА_1 тиждень через тиждень; з 16.00 середи до 19.00 неділі (чотири повних дня) діти мають перебувати з батьком ОСОБА_3 тиждень через тиждень; з 19.00 неділі до 16.00 вівторка ( два повних дня) наступного тижня діти мають перебувати з матір?ю ОСОБА_1 тиждень через тиждень; у вказані дні батьки обов?язково враховують інтереси дітей та забезпечують належний навчальний процес для дітей за постійним місцем проживання дітей; спільний відпочинок дітей з батьком у літній період тривалістю 14 календарних днів, за попереднім погодженням з матір?ю дітей, спільний відпочинок дітей з матір?ю у літній період тривалістю 14 календарних днів, за попереднім погодженням з батьком дітей ОСОБА_3 ; спільне святкування днів народження дітей та Нового року батьками; дистанційне спілкування з дітьми за допомогою аудіо та відео зв?язку 18.00 до 19.00 кожного дня з урахуванням бажання дітей, їх стан здоров?я та навчального процесу (забезпечує той з батьків з ким в це день перебувають діти); зобов`язати батьків завчасно повідомляти один одного про зміну місця проживання та перебування разом з дітьми; батьки за взаємною згодою можуть визначити додаткові дні для побачень з дітьми, або змінювати встановлений графік з огляду на об`єктивні обставини ( хвороба, відрядження тощо), але з обов`язковим врахуванням інтересів дітей та без відриву їх від навчального процес спортивних секцій чи інших заходів виховного характеру.

Частиною 3 ст. 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно з ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно із ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Відповідно до положень ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Стаття 141 СК України визначає, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Також суд враховує вимоги ст. 51 Конституції України, згідно якої кожному із подружжя гарантуються рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї, а також частину шосту статті 7 СК України, відповідно до якої рівність прав і обов`язків жінки та чоловіка у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї є однією із загальних засад регулювання сімейних відносин, що узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, який неодноразово наголошував, що батьки повинні мати рівні права у спорах про опіку над дітьми, і жодні презумпції, які ґрунтуються на ознаці статі, не повинні братись до уваги (рішення у справі «Зоммерфельд проти Німеччини» («Sommerfeld v. Germany») від 08 липня 2003 року, «Цаунеггер проти Німеччини» («Zaunegger v. Germany») від 03 грудня 2009 року).

Відповідно до положень ч.1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Частинами 4 та 5 ст. 19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів щодо визначення місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

При цьому орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, §54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Відповідно до положень частини першої статті 3, частини першої статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

При цьому положення вказаної Конвенції, яка ратифікована Верховною Радою України 27.02.1991, узгоджуються з нормами Конституції України та законів України, тому саме її норми зобов`язані враховувати усі суди України, розглядаючи справи, які стосуються прав дітей.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 11 липня 2017 року у справі «М. С. проти України», заява № 2091/13, суд зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (параграф 76).

Зазначених висновків дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 17 жовтня 2018 року у справі № 402/428/16-ц, в якій вона відступила від висновків Верховного Суду України, висловлених у постановах від 14 грудня 2016 року у справі № 6-2445цс16 та від 12 липня 2017 року у справі № 6-564цс17, щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, а саме статті 161 СК України та принципу 6 Декларації прав дитини, про обов`язковість брати до уваги принцип 6 Декларації прав дитини стосовно того, що малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

Суд також враховує висновок Верховного Суду, відображений у постанові від 15.01.2020 по справі №148/1555/17, за яким рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й у першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин справи, а вже тільки потім права батьків. Питання забезпечення інтересів дитини ґрунтується на розумінні, що для дітей розлучення батьків - це завжди тяжке психологічне навантаження, пов`язане, зокрема, з кардинальними змінами в житті дитини: нове оточення та місце проживання, неможливість спілкування з двома батьками одночасно тощо. Вирішуючи питання про визначення місця проживання дитини, суди мають враховувати об`єктивні та наявні у справі докази, зокрема обстеження умов проживання, характеристики психоемоційного стану дитини, поведінки батьків щодо дитини та висновок органу опіки та піклування. Однак найважливішим у цій категорії справ є внутрішнє переконання судді, яке має ґрунтуватися на внутрішній оцінці всіх обставин в їх сукупності. Адже не можна піддавати формалізму долю дитини, яка через те, що батьки не змогли зберегти шлюб, не повинна бути позбавлена щасливого та спокійного дитинства.

Судом встановлено, що у сторін під час перебування у шлюбі народилися діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які наразі мешкають разом з матір`ю.

При цьому суд враховує обставини життя батька, матері, неповнолітніх дітей, наявність житла у кожного з батьків, де створено належні умови для проживання дітей, наявність стабільного доходу та постійного місця роботи, позитивні характеристики обох сторін, відсутність відомостей про психічні захворювання, наркотичну залежність та вважає, що кожен із батьків здатен забезпечити належні умови проживання та виховання обох дітей, забезпечити дітям реалізацію їх прав на охорону здоров`я, здобуття освіти відповідно до віку дитину та її розвиток.

Також суд приймає до уваги свідчення свідка ОСОБА_15 , яка зазначила, що коли подружжя жило разом, то вони обоє виконували свої обов`язки.

Суд відзначає, що жоден зі свідків не повідомив суд про існування беззаперечних обставин, які б абсолютно унеможливлювали проживання дітей з батьком, або з матір`ю.

Також суд враховує пояснення малолітньої ОСОБА_4 , яка повідомила, що хоче жити як з матір`ю, так і з батьком, а також бачити обох батьків.

Суд при вирішенні цього спору має враховувати в першу чергу інтереси самих дітей і діяти так, щоб забезпечити їм найкращі інтереси з урахуванням віку дітей, їх поглядів, індивідуальності, збереження сімейного оточення і підтримання відносин, піклування, захисту і безпеки дітей, вразливого положення тощо.

Враховуючи викладене, беручи до уваги малолітній вік, а також те, що діти тривалий час проживають з матір`ю у звичних для них умовах, ставлення матері до виконання своїх батьківських обов`язків, відсутність обставин, які б унеможливлювали проживання дітей з матір`ю, проживання батька окремо, суд, керуючись своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на внутрішній оцінці всіх обставин в їх сукупності, приходить до висновку про можливість визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з матір`ю.

При цьому суд враховує висновок Органу опіки та піклування Ірпінської міської ради від 28.05.2024 №61/16, який вважав за доцільне визначити місце проживання малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з їх матір`ю, оскільки це відповідає найкращим інтересам дітей.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вимоги первісного позову про визначення місця проживання дітей з матір`ю підлягають задоволенню.

Щодо зустрічних позовних вимог ОСОБА_3 про визначення способів участі батька у вихованні та спілкуванні з дітьми, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 7 Конвенції про права дитини, що була ратифікована постановою ВР N789-XII від 27.02.1991, дитина має право знати своїх батьків і право на їх піклування.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 зазначеної Конвенції дитина, яка не проживає з одним чи обома батьками, має право підтримувати на регулярній основі особисті і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить інтересам дитини.

Метою законодавчого закріплення права батьків на спілкування з дитиною і є насамперед захист інтересів дитини. Здійснення батьками своїх прав і виконання обов`язків повинно ґрунтуватися на повазі до прав дитини і її людської гідності.

Статтею 18 Конвенції про права дитини встановлено, що Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Такі ж рекомендації містяться і в Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 р.

Згідно із ст.15 Закону України «Про охорону дитинства» батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Відповідно до ч.2 ст. 141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Згідно із ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

За заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення (частина перша статті 158 СК України).

За змістом ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Суд враховує позицію Верховного Суду, який у постанові від 01 квітня 2020 року у справі № 165/2839/17 виснував, що будь-хто із батьків може звернутися до органу опіки та піклування для визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. У разі наявності спору про способи участі одного з батьків у вихованні дитини, зокрема, якщо орган опіки та піклування не визначив способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, не виключається вирішення такого спору в судовому порядку незалежно від того, хто з батьків звертається з позовом (той, хто проживає з дитиною, чи той, хто проживає окремо), і визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї, що є ефективним способом захисту та не суперечить закону.

Як вже було зазначено, малолітні діти сторін наразі мешкають разом з матір`ю. Сторони добровільно не врегулювали питання участі батька у їх вихованні та спілкуванні.

Суд враховує, що виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області у рішенні від 01.11.2024 №112/7 вирішив визначити спосіб участі батька ОСОБА_3 у вихованні малолітніх дітей таким чином: з 16.00 вівторка до 16.00 п?ятниці (три повних дня) одного тижня діти мають перебувати з батьком - ОСОБА_3 тиждень через тиждень; з 16.00 п?ятниці до 16.00 середи (п?ять повних днів) наступного тижня діти мають перебувати з матір?ю ОСОБА_1 тиждень через тиждень; з 16.00 середи до 19.00 неділі (чотири повних дня) діти мають перебувати з батьком ОСОБА_3 тиждень через тиждень; з 19.00 неділі до 16.00 вівторка ( два повних дня) наступного тижня діти мають перебувати з матір?ю ОСОБА_1 тиждень через тиждень; у вказані дні батьки обов?язково враховують інтереси дітей та забезпечують належний навчальний процес для дітей за постійним місцем проживання дітей; спільний відпочинок дітей з батьком у літній період тривалістю 14 календарних днів, за попереднім погодженням з матір?ю дітей, спільний відпочинок дітей з матір?ю у літній період тривалістю 14 календарних днів, за попереднім погодженням з батьком дітей ОСОБА_3 ; спільне святкування днів народження дітей та Нового року батьками; дистанційне спілкування з дітьми за допомогою аудіо та відео зв?язку 18.00 до 19.00 кожного дня з урахуванням бажання дітей, їх стан здоров?я та навчального процесу (забезпечує той з батьків з ким в це день перебувають діти); зобов`язати батьків завчасно повідомляти один одного про зміну місця проживання та перебування разом з дітьми; батьки за взаємною згодою можуть визначити додаткові дні для побачень з дітьми, або змінювати встановлений графік з огляду на об`єктивні обставини ( хвороба, відрядження тощо), але з обов`язковим врахуванням інтересів дітей та без відриву їх від навчального процес спортивних секцій чи інших заходів виховного характеру.

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд звертає увагу на те, що в рішенні Європейського суду з прав людини від 18.12.2008 у справі «Савіни проти України» наголошується, що взаємне задоволення від спільного перебування батьків і дітей є фундаментальним елементом сімейного життя, а тому втручання до нього має відбуватися у вузьких рамках, визначених статтею 8 Європейської конвенції про захист прав людини й основоположних свобод.

Судом не було встановлено жодних обставин, які б свідчили про те, що спілкування відповідача з дітьми буде перешкоджати нормальному розвитку дітей, у зв`язку з чим суд приходить до переконання, що таке спілкування буде сприяти збереженню родинних зв`язків між батьком та дітьми, їх повноцінному вихованню, розвитку дітей, задоволенню життєво важливих потреб, зростанню під опікою і відповідальністю обох батьків. Безпосередня участь відповідача у вихованні дітей, регулярне спілкування між ними не лише забезпечить реалізацію батьківських прав ОСОБА_3 , а також буде відповідати інтересам дітей.

Беручи до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, стан їх здоров`я і стан здоров`я дітей, їх вік, ставлення дітей до батька та матері, беручі до уваги, що обоє батьків мають рівні права щодо спілкування з дітьми та участі у їх вихованні незалежно від того, з ким вони проживають, суд вважає, що слід визначити способи участі ОСОБА_3 у вихованні дітей шляхом:

періодичних побачень батька з дітьми з 16.00 год. п`ятниці до 19 год. неділі тиждень через тиждень, починаючи облік першого тижня від дати набранням цим рішенням законної сили;

періодичних побачень батька з дітьми з 16 год. до 20 год. у вівторок та четвер кожного тижня;

спільного відпочинку дітей з батьком у літній період тривалістю 14 календарних днів за попереднім погодженням з матір`ю ОСОБА_1 ;

спільного святкування батьками разом з дітьми Днів народжень дітей та Нового року;

дистанційного спілкування батька з дітьми за допомогою аудіо та відео зв`язку кожного дня з урахуванням бажання дітей, їх стану здоров`я та навчального процесу.

При цьому, суд враховує інтереси дітей, а також інтереси відповідача та позивача, оскільки такий чітко визначений графік зустрічей не порушить режиму дня та навчання дітей, не буде відривати їх від звичайного середовища, не заважатиме нормальному їх спілкуванню, створювати сприятливі умови психічного розвитку дітей та при цьому не порушить принципу рівності прав батьків при участі у їх вихованні, спілкуванні та виключить будь-які невизначеності щодо часу та місця проведення зустрічей.

Враховуючи викладене, зустрічні позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини, а тому вважає за необхідне покласти на ОСОБА_1 обов`язок завчасно повідомляти ОСОБА_3 про зміну місця проживання разом з дітьми.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211, 20 грн.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211, 20 грн.

Керуючись ст.ст. 12-13, 81, 141-142, 247, 258 - 259, 263 - 265, 268, 272 - 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити місце проживання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із матір`ю ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визначити спосіб участі батька ОСОБА_3 у вихованні дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом:

періодичних побачень батька з дітьми з 16.00 год. п`ятниці до 19 год. неділі тиждень через тиждень, починаючи облік першого тижня від дати набранням цим рішенням законної сили;

періодичних побачень батька з дітьми з 16 год. до 20 год. у вівторок та четвер кожного тижня;

спільного відпочинку дітей з батьком у літній період тривалістю 14 календарних днів за попереднім погодженням з матір`ю ОСОБА_1 ;

спільного святкування батьками разом з дітьми Днів народжень дітей та Нового року;

дистанційного спілкування батька з дітьми за допомогою аудіо та відео зв`язку кожного дня з урахуванням бажання дітей, їх стану здоров`я та навчального процесу.

Зобов`язати ОСОБА_1 завчасно повідомляти ОСОБА_3 про зміну місця проживання разом з дітьми.

Встановити, що за взаємною згодою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 можуть визначити додаткові дні для побачень батька з дітьми або змінювати встановлений графік з огляду на об`єктивні обставини (хвороба дітей або батьків, відрядження тощо), але з врахуванням інтересів дітей та без відриву їх від навчального процесу, спортивних секцій тощо.

Відмовити в задоволенні решти позовних вимог.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення в повному обсязі складено 07.07.2025.

Позивач за первісним позовом/відповідач за зустрічним позовом: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач за первісним позовом/позивач за зустрічним позовом: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради, місцезнаходження: м. Ірпінь, вул. Авіаконструктора Антонова, буд. 4а, .

Третя особа: Орган опіки та піклування Ірпінської міської ради, місцезнаходження: м. Ірпінь, вул. Шевченка, буд. 2а, .

Суддя Ж. І. Кордюкова