Справа № 638/4176/25
Провадження № 2-о/638/155/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретарів Рудської В.П.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду міста Харкова цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради, ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до Шевченківського районного суду м. Харкова із заявою, в якій, просить встановити факт належності акту Управління соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради від 28.05.2024 року №1060 таким особам: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , яка потребує постійного стороннього догляду та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , який здійснює постійний догляд.

В обґрунтування заяви зазначає, що 28.05.2024 року за №1060 посадовими особами Управління соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради після проведення обстеження складений акт встановлення факту здійснення догляду ОСОБА_1 за його бабусею ОСОБА_2 , яка потребує стороннього догляду. В зазначеному акті від 28.05.2024 №1060 не зазначено персональних відомостей про ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а саме дата народження та ідентифікаційний код.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.03.2025 року заяву залишено без руху та надано заявнику час для усунення недоліків.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.03.2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Ухвалою суду від 18 червня 2025 року витребувано з Управління соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких 28.05.2024 року видано акт встановлення факту здійснення догляду за ОСОБА_2 .

В судове засідання заявник не з`явилась, про розгляд повідомлялась, просила справу розглянути у її відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд повідомлявся, просив справу розглянути у його відсутність, не заперечував проти задоволення заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів , поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі Постанова Пленуму) певні юридичні факти можуть підтверджуватися рішенням суду.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що 23.05.2024 року до Управління соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради з заявою звернувся ОСОБА_1 , в якій просив провести перевірку для підтвердження здійснення догляду за його бабусею ОСОБА_2 , яка потребує постійного стороннього догляду.

З відповіді Управління соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради вбачається, що до заяви про проведення перевірки ОСОБА_1 подав до Управління копії своїх документів, а саме: паспорт серії НОМЕР_3 , виданого Дзержинським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 21 жовтня 2010 року, ідентифікаційний номер, документи підтверджуючі родинні зв`язки з бабусею.

28.05.2024 року спеціалістами Управління по заяві ОСОБА_1 було зроблено перевірку, в результаті якої встановлено факт здійснення ним догляду за своєю бабусею ОСОБА_2 , яка потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У пункті 1 Постанови Пленуму зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Зібрані у справі письмові документи, та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановлення факту належності акту Управління соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради від 28.05.2024 року №1060 заявнику та заінтересованій особі має юридичне значення, оскільки підтверджує існування певних прав та обов`язків, а відтак суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4, 81, 315, 247, 263 265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради, ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 акту Управління соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради від 28.05.2024 року за №1060.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради, адреса: м. Харків, пр. Науки. 17А, ЄРДПОУ 03196593, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 . Адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк