Справа № 752/4620/20
Провадження № 6/752/296/25
У Х В А Л А

30 травня 2025 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання - Солодовник Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання, у справі № 752/ 4620/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про стягнення суми, сплаченої за житлово-комунальні послуги, в порядку регресу, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И В:

13.03.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить видати дублікати виконавчих листів та поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів, виданих на виконання рішення у справі №752/4620/20 від 22.12.2021 року щодо стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 на її користь суми, сплаченої за житлово-комунальні послуги, в порядку регресу.

Вимоги заяви обґрунтовано тим, що внаслідок ворожого обстрілу 08.07.2024 року ударною хвилею було пошкоджено її квартиру АДРЕСА_1 , та знищено виконавчі листи. Крім того, вона не змогла у встановлений строк подати виконавчі листи до примусового виконання та втратила їх, оскільки часто перебуває на стаціонарному лікуванні,так як є інвалідом 11 групи безстроково.

Заявниця ОСОБА_1 до суду не з`явилася, просила розглядати заяву без її ж участі, заявлену вимогу задовольнити.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку, їх відсутність не перешкоджає розгляду заяви ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов"язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За даними матеріалів справи встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 20.01.2021 року стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 на користь ОСОБА_1 суми, сплаченої за житлово-комунальні послуги, в порядку регресу.

На виконання зазначеного вище рішення Голосіївським районним судом міста Києва 27.05.2021 року були видані дев`ять виконавчих листів, строк пред`явлення яких до виконання - 24.02.2024 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов"язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Звертаючись до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів виданих 27.05.2021 року на виконання рішення у справі №752/4620/20, ОСОБА_1 стверджувала, що оригінали виконавчих листів були втрачені за обставин, коли 08.07.2024 року близько 10:11 внаслідок ворожого обстрілу, ударною хвилею було пошкоджено квартиру АДРЕСА_1 в якій проживає заявниця ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є інвалідом другої групи безстроково з 13.07.2001 року.

08.07.2024 року близько 10:11 внаслідок ворожого обстрілу, з порушенням законів та звичаїв війни, ударною хвилею було пошкоджено квартиру за адресою: АДРЕСА_2 в якій проживає заявниця ОСОБА_1 . Дані відомості зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000514.

Наразі, встановлені судом обставини є підставою для висновку, що фактичне виконання виконавчого листа по справі №752/4620/20 неможливе, оригінал вищевказаних виконавчих листів є втраченим, з метою захисту прав стягувача на примусове виконання виконавчих документів, суд вважає за можливе видати ОСОБА_1 дублікати виконавчих листів виданих 27.05.2021 року Голосіївським районним судом м. Києва на виконання заочного рішення від 22.12.2021 року щодо стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 на її

Щодо вимог заяви про поновлення строку для пред`явлення до примусового виконання виконавчих листів по справі № 752/4620/20 суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Приймаючи до уваги, що зазначені заявницею причини пропущення строку пред`явлення до примусового виконання виконавчих листів виданих на виконання є поважними, оскільки остання страждає на тяжке захворювання, що потребує лікування, відповідно у суду є підстави для висновку, що такий строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Приймаючи до уваги зазначене вище, у суду є підстави для поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчих документів до виконання, оскільки такий строк стягувачем було пропущено з поважних причин.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до примусового виконання виданих на виконання рішення у справі №752/4620/20 від 22.12.2021 року щодо стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 на користь ОСОБА_1 суми, сплаченої за житлово-комунальні послуги, в порядку регресу, підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 127, 258-260, 433, п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

П О С Т А Н О В И В:

заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання, у справі № 752/ 4620/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про стягнення суми, сплаченої за житлово-комунальні послуги, в порядку регресу, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікати виконавчих листів виданих 27.05.2021 року Голосіївським районним судом міста Києва на виконання рішення у справі № 752/ 4620/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про стягнення суми, сплаченої за житлово-комунальні послуги, в порядку регресу.

Поновити строк пред`явлення до примусового виконання виконавчих листів виданих 27.05.2021 року Голосіївським районним судом міста Києва на виконання рішення у справі № 752/ 4620/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про стягнення суми, сплаченої за житлово-комунальні послуги, в порядку регресу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею

(частина 2 статті 261 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду (частина 1 статті 353, стаття355 ЦПК України).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. (Стаття 354 ЦПК України).

Суддя: К.Г.Плахотнюк