Справа № 561/799/25
14 липня 2025 року с-ще Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
судді Світличного Р.В.,
за участю секретаря Костюкович М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Зарічне за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
25 червня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом.
На обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що з 22 квітня 2007 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 . Від шлюбу мають трьох неповнолітніх синів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Подружні відносини між сторонами припинилися, вони проживають окремо, мають різні погляди на сімейне життя, сімейні обов`язки, виховання дітей, ведення побуту. Шлюб носить формальний характер, примирення та збереження сім`ї суперечить інтересам позивачки. Шлюб просить розірвати.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти винесення у справі заочного рішення, просила позов задовольнити.
Ухвалою Зарічненського районного суду Рівненської області від 25 червня 2025 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін в судове засідання. Відповідач у судове засідання не з`явився, на адресу суду повернувся конверт з відміткою пошти «Адресат відсутній за вказаною адресою». У відповідності до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України відповідач є таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивачка, не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи докази вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з таких підстав.
Судом встановлено, що 22 квітня 2007 Дібрівською сільською радою Зарічненського району Рівненської області між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис № 8, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим 22 квітня 2007 року (а.с.5).
Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін суд приходить до висновку про те, що подальше їх спільне життя та збереження сім`ї є неможливим, і таким, що суперечить інтересам позивачки, а відтак позов слід задовольнити.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, присудивши на користь позивачки понесені нею і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору (а.с.1).
Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 142, 280-283, 263 265, 274 ЦПК України
Шлюб, зареєстрований 22 квітня 2007 Дібрівською сільською радою Зарічненського району Рівненської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис № 8, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211,20 грн (Одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок) понесених нею і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору.
Копію рішення надіслати учасникам справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. Тридцятиденний строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
Позивачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 .
Суддя: Р.В. Світличний