УХВАЛА

підготовчого засідання

03 липня 2025 рокуСправа №451/814/25
Провадження № 2/451/301/25

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді Семенишин О.З.

секретар судового засідання Федорук І.Б.

розглянув у впідготовчому судовому засіданні у м. Радехові в залі суду цивільну справу №451/814/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що проживали із спадкодавцем на день його смерті, а відтак не прийняли спадщину,

у с т а н о в и в :

19 травня 2025 року адвокат Мулявка Олег Васильович звернувся до суду в інтересах позивача ОСОБА_1 з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що проживали із спадкодавцем на день його сметрі, а відтак не прийняли спадщину (а. с. 3-6).

Своєю ухвалою від 21 травня 2025 року суд відкрив провадження у справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання, а також постановив витребувати у Львівського державного нотаріального архіву належним чином засвідчену копію спадкової справи №292 за 1999 рік, відкриту у Радехівській державній нотаріальній конторі Львівської області після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.1-2).

30 травня 2025 року до суду поступила належним чином засвідчена копія спадкової справи №23/2023, заведена після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.63).

Представник позивача ОСОБА_6 подав клопотання про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності, просив виключити із позовних вимог вимогу « а відтак прийняли спадщину», підготовче судове засідання закрити та призначити справу до судового розгляду (а. с. 129).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, проте подала суду клопотання, у якій просила суд розгляд справи проводити без її участі, крім того зазначила, що позовні вимоги визнає та стверджує, що ані вона, ані ОСОБА_3 не проживали із батьком ОСОБА_7 на АДРЕСА_1 на день його смерті, хоча там і були зареєстровані. Також стверджує, що на спадкове майно після смерті батька та матері не претендувала, заяви про прийняття спадщини не подавала (а. с. 120).

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не прибула, про причини неприбуття суд не повідомила, відзиву на позовну заяву не подала, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином (а. с. 127-128).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, чим і скористалися сторони.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд не здійснює фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Спір між сторонами до судового розгляду не врегульований.

Таким чином, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 200, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

закрити підготовче провадження у справі №451/814/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що проживали із спадкодавцем на день його смерті та призначити справу до судового розгляду по суті на 23 липня 2025 року о 14 годині, про що повідомити учасників процесу.

Викликати у судове засідання свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , забезпечення явки яких покласти на позивача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Семенишин О. З.