Справа № 372/3415/25
Провадження № 2-н-935/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Сташків Т.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сосновий Бір-Сервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором з ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Сосновий Бір-Сервіс» звернувся до Обухівського районного суду Київської області з вищевказаною заявою.

Згідно положень ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Зі змісту заяви вбачається, що адресою відповідача ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1507577 від 24.06.2025, відповідач ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Оскільки боржник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , тому справа не підсудна Обухівському районному суду Київської області.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

З урахуванням викладеного та у відповідності до положень п. 1, 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу у даній справі.

Разом з тим, з метою недопущення порушення права заявника на судовий захист, шляхом звернення до суду з вимогою про стягнення заборгованості та судовий розгляд такої вимоги, заявнику необхідно роз`яснити, що відповідно до частини першої статті 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом (розділ II Наказне провадження), після усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 161, 163, 165-167 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сосновий Бір-Сервіс» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за договором з ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом II "Наказне провадження" ЦПК України, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : Т.Г. Сташків