ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Анапріюк С.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Головне управління по м. Києву і Київській області АТ «Ощадбанк», Вишнева державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно (кошти) в порядку спадкування за законом,

встановила:

У липні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області з цим позовом.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2025 справа надійшла в провадження судді Анапріюк С.П.

Дослідивши матеріали справи приходжу до такого висновку.

Зі змісту позовної заяви суд встановив, що позивач звернулася до суду з вимогою про визнання права власності на майно (кошти) в порядку спадкування за законом після смерті своєї матері.

Предметом спору у цій справі є недоотримана пенсія за життя спадкодавця та кошти, що розміщені на банківських рахунках спадкодавиці.

З наданих до позову доказів суд встановив, що до спадкової маси входять грошові кошти в розмірі 8849,82 грн (недоотримана пенсія), а також 107878,10 грн та 53003,74 грн (кошти, що розміщені на банківських рахунках).

Місцезнаходження спадкового майна є місцезнаходження відповідачів, а саме Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, яке знаходиться за адресою: Київська обл., м. Макарів, вул. Варшавська, 3Б (пенсія в розмірі 8849,82 грн) та Головного управління по м. Києву і Київській області АТ «Ощадбанк», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 27 (кошти, що розміщені на рахунках в розмірі 107878,10 грн та 53003,74 грн).

Отже, основна частина спадкового майна знаходиться за місцезнаходженням відповідача Головного управління по м. Києву і Київській області АТ «Ощадбанк».

За цих обставин вважаю, що цей позов підлягає розгляду судом за місцем знаходження основної частини спадкового майна, тобто за місцезнаходженням відповідача Головного управління по м. Києву і Київській області АТ «Ощадбанк».

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Зміст відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за №1556941 від 09.07.2025 свідчить, що місцезнаходженняv відповідача Головного управління по м. Києву і Київській області АТ «Ощадбанк» знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 27.

Отже, отримані судом відомості щодо місцезнаходження відповідача свідчать, що ця справа непідсудна Фастівському міськрайонному суду Київської обоасті.

Водночас розгляд цієї справи належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Шевченківського районного суду міста Києва.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про наявність підстав для передачі цієї справи на розгляд Шевченківському районному суду міста Києва (за місцезнаходженням основної частини спадкового майна).

Згідно зі ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене, керуючись ст. 27, 31, 32 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Цивільну справу № 381/3655/25 (провадження № 2/381/1904/25) за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Головне управління по м. Києву і Київській області АТ «Ощадбанк», Вишнева державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно (кошти) в порядку спадкування за законом, передати на розгляд за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31А).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду відповідно до статей 354-355 Цивільного процесуального кодексу України.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Сніжана АНАПРІЮК