Провадження № 2-о/742/7/25
Єдиний унікальний № 742/3969/24
УХВАЛА

іменем України

02 липня 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Сороки Ю.О., розглянувши питання про виправлення описки у рішенні по цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Зарічна Вікторія Сергіївна, заінтересовані особи: приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Могиленко Лариса Миколаївна, Прилуцька міська рада Чернігівської області та Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про встановлення факту родинних відносин,

установив:

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду в Чернігівської області перебувала цивільна справа окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Зарічна В.С., заінтересовані особи: приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Могиленко Л.М., Прилуцька міська рада Чернігівської області та Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про встановлення факту родинних відносин.

11.02.2025 у даній цивільній справі було ухвалено рішення, у якому при виготовленні описової та мотивувальної частини було допущено описки, що підлягають виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість вирішення питання про внесення виправлення у рішення суду без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за №14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з матеріалів справи у описовій та мотивувальній частині рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 лютого 2025 року по справі №742/3969/24 (провадження №2-о/742/7/25) було допущено наступні описки:

- у другому реченні третього абзацу рішення зазначено: «За життя ОСОБА_2 склав заповіт на належний йому жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_1 " замість вірного "За життя ОСОБА_3 склав заповіт на належний йому жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_1 ";

- у п`ятому абзаці рішення зазначено: «Відкладено судове засідання до 11.02.2024», замість вірного «Відкладено судове засідання до 11.02.2025»;

- у вісімнадцятому абзаці рішення зазначено: «Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 вбачається, що 19 жовтня 1991 року ОСОБА_4 уклав шлюб із « ОСОБА_5 ». Після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 » (а.с.5 зворот)», замість вірного «Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 вбачається, що 19 жовтня 1991 року ОСОБА_4 уклав шлюб із « ОСОБА_5 ». Після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 » (а.с.5 зворот)»;

- у двадцять другому абзаці рішення зазначено: «Згідно копії заповіту посвідченого державним нотаріусом Прилуцької міської державної нотаріальної контори Ігнатовою Л.Л. 03 травня 1994 року ОСОБА_3 заповіла належне йому майно: жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 (а.с.8, зворот)», замість вірного «Згідно копії заповіту посвідченого державним нотаріусом Прилуцької міської державної нотаріальної контори Ігнатовою Л.Л. 03 травня 1994 року ОСОБА_3 заповів належне йому майно: жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 (а.с.8, зворот)», що підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити допущені описки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.247, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описки допущені у описовій та мотивувальній частині рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 лютого 2025 року у цивільній справі №742/3969/24 (провадження №2-о/742/7/25) окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Зарічна Вікторія Сергіївна, заінтересовані особи: приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Могиленко Лариса Миколаївна, Прилуцька міська рада Чернігівської області та Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про встановлення факту родинних відносин.

Друге речення третього абзацуописової частини рішення викласти в наступній редакції:

«За життя ОСОБА_3 склав заповіт на належний йому жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_1 ".

Абзац п`ятий описової частини рішення викласти в наступній редакції:

«Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16.10.2024 залучено до участі в справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Могиленко Л.М. про встановлення факту родинних відносин, в якості заінтересованих осіб: Прилуцьку міську раду Чернігівської області та Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк». Відкладено судове засідання до 11.02.2025».

Вісімнадцятий абзац мотивувальної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 вбачається, що 19 жовтня 1991 року ОСОБА_4 уклав шлюб із « ОСОБА_5 ». Після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 » (а.с.5 зворот)».

Двадцять другий абзац мотивувальної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Згідно копії заповіту посвідченого державним нотаріусом Прилуцької міської державної нотаріальної контори Ігнатовою Л.Л. 03 травня 1994 року ОСОБА_3 заповів належне йому майно: жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 (а.с.8, зворот).

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 лютого 2025 року у справі №742/3969/24 (провадження №2-о/742/7/25).

Копію ухвали негайно направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА