Головуючий у суді першої інстанції: Марчук О.Л..
У Х В А Л А

1 липня 2025 року місто Київ

справа №362/6138/23

провадження № 22-ц/824/12314/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Охманом Олегом Володимировичем, на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 2 травня 2025 року в справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: стягувач - ОСОБА_2 , суб`єкт оскарження - Тетіївський відділ державної виконавчої служби в Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), на бездіяльність державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 2 травня 2025 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Держави Україна грошові кошти в сумі 2 422, 40 грн. у відшкодування судових витрат.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Охман О.В. 23 травня 2025 року подав апеляційну скаргу, в порядку ст. 355 ЦПК України, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

5 червня 2025 року Київським апеляційним судом з Васильківського міськрайонного суду Київської області витребувано цивільну справу № 755/1754/24 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця.

13 червня 2025 року до суду апеляційної інстанції з Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали цивільної справи № 755/1754/24.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361, 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Охманом Олегом Володимировичем, на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 2 травня 2025 року в справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: стягувач - ОСОБА_2 , суб`єкт оскарження - Тетіївський відділ державної виконавчої служби в Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), на бездіяльність державного виконавця.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус