Єдиний унікальний номер 725/5996/24
Номер провадження 2-п/725/8/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2025 року м. Чернівці

Чернівецький районний суд міста Чернівців у складі:

головуючого судді Войтун О.Б.,

при секретарі Сумарюк М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Мякота Тетяни Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 04.11.2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 інтереси якої представляє адвокат Бабічук Анастасія Степанівна до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Шкляр Марина Михайлівна про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04.11.2024 року ухваленому по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Шкляр М.М. про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, позовні вимоги задоволено повністю.

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідачці не було відомо про наявність позову та про розгляд цивільної справи. Вона не отримувала ані ухвали про відкриття провадження, ані позову, ані судових повісток, що позбавило її можливості надати свої заперечення та докази з приводу позовних вимог. Крім того зазначила, що позивачем не було надано належних доказів наявності поважних причин на пропуск строку на прийняття спадщини, а також навела.

На підставі викладеного просила суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання відповідач не з`явилася. Від її представника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, подану заяву підтримала та просила скасувати заочне рішення.

Позивач та її представник в судове засідання не прибули.

Враховуючи, що у відповідності до ч. 1 ст. 287 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає, що розгляд можливо провести без участі сторін.

У зв`язку з тим, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви та частково цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, відповідачу судом направлялись судові повістки як за зазначеною позивачем адресою місця проживання та і за адресою місця реєстрації, однак не були вручені з різних причин, в тому числі за закінченням терміну зберігання. Разом з тим інші обставини, на які посилається представник відповідача, мають вагоме значення для правильного вирішення справи, а тому з урахування вищенаведеного суд, вважає, що є підстави для скасування даного заочного рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 274, 284, 287,288,258-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Мякота Тетяни Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04.11.2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 інтереси якої представляє адвокат Бабічук Анастасія Степанівна до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Шкляр Марина Михайлівна про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Войтун О. Б.