Справа №705/6503/24
Провадження 2/705/1074/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

18 липня 2025 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко Валентина Леонідівна, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРРА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРРА ФІНАНС» звернулося до Уманського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту №0 від 25.06.2020 р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 25.06.2020 між АТ "УКРСИББАНК" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №0. Відповідно до вказаного договору відповідач отримала на споживчі цілі кредит у вигляді встановленого ліміту кредитування у розмірі 15 000 грн.

АТ "УКРСИББАНК" свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, однак відповідач, всупереч умовам кредитного договору, тривалий час не здійснювала платежів для погашення суми заборгованості, в результаті чого утворилась заборгованість в розмірі 23 357,13 грн., з яких 14 540,42 грн. - заборгованість за основним боргом, 8 702,41 грн. - заборгованість за відсотками, 115,30 грн. - заборгованість за комісією.

25 січня 2023 року між АТ "УКРСИББАНК" та ТОВ "ВЕРРА ФІНАНС" укладено договір факторингу № 237, відповідно до якого АТ "УКРСИББАНК" передало належні йому права вимоги ТОВ "ВЕРРА ФІНАНС", зокрема і до ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, позивач просить стягнути із відповідача на свою користь 23 357,13 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Відповідно до вимог ст.ст. 19, 279 ЦПК України справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРРА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням учасників справи.

Представник позивача у позовній заяві просила проводити розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом направлення судової повістки та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, згідно ст.128 ЦПК України, вважається повідомленою належним чином.

Частина 1 статті 280 ЦПК України визначає, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно статті 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Суд у судовому засіданні, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності позивача та відповідача, враховуючи наявність підстав, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до переконання, про задоволення позову на підставі наступного.

Відповідно до ст. ст. 1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно зі ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Так, 25.06.2020 р., ОСОБА_1 звернулась до АТ "УКРСИББАНК" із анкетою-заявою про надання споживчого кредиту "Картка з лімітом "Шопінг картка 55 grace" на наступних умовах: строк дії до 05.07.2022 р., сума кредитного ліміту 15 000 грн.

25.06.2020 р. АТ "УКРСИББАНК" та ОСОБА_1 уклали договір-анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) №0. Відповідно до даного договору ліміт кредитування встановлюється в розмірі 15 000 грн. на строк по 05.07.2022 року. Процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями отримання готівки та за безготівковими операціями становить 55 % річних.

Вказане також зазначено у паспорті споживчого кредиту.

На підтвердження своїх вимог позивачем також надано Правила (договірні умови) відкриття, використання і обслуговування поточних рахунків фізичних осіб у національній і іноземних валютах в АТ " УКРСИББАНК ".

Згідно договору факторингу № 237 від 25 січня 2023 року, укладеного між АТ "УКРСИББАНК" та ТОВ "ВЕРРА ФІНАНС",останнє набуло права грошової вимоги до позичальників, зокрема до відповідача ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що ТОВ "УКРСИББАНК" виконало взяті на себе зобов`язання, а відповідач в свою чергу взяті на себе зобов`язання належним чином не виконувала, в результаті чого станом на 04.11.2024 у неї утворилась заборгованість в розмірі 23 357,13 грн., з яких 14 540, 42 грн. - заборгованість за основним боргом, 8 702,41 грн. - заборгованість за відсотками, 115,30 грн. - заборгованість за комісією.

Вказане підтверджується розрахунком заборгованості та випискою про рух коштів по картковому рахунку ОСОБА_1 .

Даний розмір заборгованості з урахуванням триваючих правовідносин між сторонами встановлений в судовому засіданні, підтверджується сукупністю наданих доказів і ніким не оспорюється. Розрахунок заборгованості проведений з урахуванням погоджених сторонами умов.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які належать до договірних зобов`язань, а саме випливають з договорів кредиту, встановив, що права позивача порушено відповідачем, а тому вони підлягають захисту, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором №0 від 25.06.2020 р. в розмірі 23 357,13 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028 грн.

Керуючись ст.12,13,81,133,141,142,200,223,259,263-265, 280-281 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРРА ФІНАНС» до ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРРА ФІНАНС» (65012, м. Одеса. вул. Гімназична, 11, ідентифікаційний код юридичної особи: 42633165) заборгованість за кредитним договором №0 від 25.06.2020 року в розмірі 23 357,13 грн. (двадцять три тисячі триста п`ятдесят сім гривень тринадцять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРРА ФІНАНС» (65012, м. Одеса. вул. Гімназична, 11, ідентифікаційний код юридичної особи: 42633165) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім гривень)

Копію рішення направити сторонам.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Валентина Леонідівна Гудзенко