Провадження №2-др/522/133/25
УХВАЛА

07 липня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі головуючої судді Косіциної В.В. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Борогана Валентина Володимировича про ухвалення додаткового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «ПОРТО-ФРАНКІВСЬКИЙ», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , третя особа ОСОБА_14 , ОСОБА_15 про визнання недійсним та незаконним рішення зборів співвласників, визнання договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком недійсним та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 23 червня 2025 року позовну заяву задоволено частково, визнано недійсним усі рішення, які були прийняті на зборах співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням: АДРЕСА_1 , які відбулися 09 листопада 2018 року та які були оформлені протоколом від 09 листопада 2018 року та зобов`язано відповідача - Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «ПОРТО-ФРАНКІВСЬКИЙ» здійснити позивачу - ОСОБА_1 , перерахунок вартості житлової послуги з управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_1 за період з січня 2020 року по день ухвалення судового рішення по 3,74 гривні за один метр квадратний.

30 червня 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Борогана Валентина Володимировича про ухвалення додаткового рішення, у якому заявник просив стягнути в рівних частках з відповідачів судові витрати, а саме, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000,00 гривень з кожного, витрати по сплаті судового збору по 186,30 гривень з кожного, витрати на поштові послуги у розмірі 85,85 гривень.

У позовній заяві позивач зазначив про те, що докази на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу будуть подані до суду у встановленому ЦПК України порядку.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Рішення суду від 26.06.2025 року було доставлено до електронного кабінету представника позивача 25.06.2025 року.

Відповідно до ч.6 ст.274 ЦПК України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно ч.1 ст.123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Тобто, обчислення строку для звернення до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення розпочалося 26 червня 2025 року, а останнім днем строку для звернення із заявою є 30 червня 2025 року.

Тому, суд вважає, що заява подана в межах строку, встановленого ЦПК України.

Згідно п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У статті 270 ЦПК України також зазначено, що заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Тому, суд доходить до висновку про наявність підстав для прийняття до розгляду заяви представника ОСОБА_1 адвоката Борогана Валентина Володимировича про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст.133, 137, 246, 270 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Борогана Валентина Володимировича про ухвалення додаткового рішення - прийняти до розгляду.

Призначити проведення судового засідання на 10 липня 2025 року о 13 год. 10 хв. у залі суду № 224 у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Косіцина В.В.