Справа № 132/3785/20
Ухвала

Іменем України

08 липня 2025 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

адвокатів Геращенко Т.В.

Верещака В.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності на майно, скасування реєстрації, витребування з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

24 лютого 2025 року на адресу суду, через систему «Електронний суд» представник позивача адвокат Геращенко Т.В. подала заяву про виклик свідків.

24 лютого 2025 року на адресу суду, через систему «Електронний суд» представник позивача адвокат Геращенко Т.В. подала клопотання про витребування доказів.

08 липня 2025 року на адресу суду, через систему «Електронний суд» представник позивача адвокат Геращенко Т.В. подала заяву про зміну предмету позову.

08 липня 2025 року представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Верещак В.М. подав до суду клопотання про виклик свідків.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заяви про зміну предмету позову, виклик свідків та витребування доказів підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Проти задоволення клопотання представником відповідача Гедзуна В.А. не заперечувала.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Верещак В.М. в підготовчому судовому засіданні щодо задоволення заявлених представником позивача клопотань про зміну предмету позову, виклик свідків та витребування доказів не заперечував. Крім того, підтримав подане ним клопотання про виклик свідків та просив його задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Суд, заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з пунктом 2 частини другої, частиною третьою статті 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

У пунктах 6, 7 частини другої статті 43 ЦПК України встановлено, що учасники справи зобов`язані: виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, яке складається з двох елементів: предмета і підстави позову.

Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує його вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу (постанова Великої Палати Верховного Суду від 12 червня 2019 року у справі № 487/10128/14-ц).

Доповнення позовних вимог новими відбувається шляхом зміни предмета позову.

Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин і зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Враховуючи викладене, а також те, що за змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, суд вважає що заява про зміну предмету позову підлягає прийняттю до розгляду. У зв`язку з доповненням позову ще однією позовною вимогою підготовче судове засідання слід відкласти, надавши учасникам час для реалізації прав сторін, передбачених ст. 49 ЦПК України.

Щодо клопотання сторони позивача про витребування доказів від 24.02.2025 року, суд зазначає наступне.

Так, відповідно до ст. ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст. 83 ЦПК України.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з яким суд повинен створювати умови та можливість для реалізації їхніх прав.

Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, суд з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити та витребувати зазначені в ньому докази.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України.

Щодо клопотання сторони позивача та відповідача про виклик свідків, суд враховує, що заява про виклик свідків за змістом відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Клопотання про виклик свідків є обґрунтованими з огляду на ті обставини, що вказані у заяві про виклик свідків, особам відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин. Тому суд вважає за необхідне викликати свідків заявлених сторонами в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 13, 43, 49, 69, 83, 84, 91, 176, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Геращенко Тетяни Василівни про зміну предмета позову, подану до суду 08.07.2025, прийняти до розгляду.

В подальшому розглядати справу з урахуванням зміни предмету позову.

Відповідачі мають право протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали надати відзив на заяву про зміну предмету позову, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу суду та іншим учасникам справи.

Позивач має право протягом 5 днів з дня отримання копії відзиву на заяву про зміну предмету позову, подати до суду відповідь на відзив, копія якого одночасно підлягає направленню іншим учасникам справи. Відповідач протягом 5 днів має право подати свої заперечення.

Клопотання про витребування доказів від 24.02.2025 року задоволити.

Витребувати у Головного управління Державної податкової служби України у Вінницькій області:

довідку про доходи ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 2007 року по 2011 рік (включно);

довідку про доходи ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період з 2007 року по 2011 рік (включно).

Встановити строк подачі витребуваних документів в десять днів, з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.7-10 ст. 84 ЦПК України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Заяву про виклик свідків від 24.02.2025 року - задоволити.

В підготовче судове засідання викликати свідків:

1. ОСОБА_5 , паспорт серія НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 . м.т. НОМЕР_4 ;

2. ОСОБА_6 , паспорт серія НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_6 ;

3. ОСОБА_7 , місце проживання: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_7 ;

4. ОСОБА_8 , паспорт серія НОМЕР_8 , місце проживання: АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_9 ;

5. ОСОБА_9 , паспорт серія НОМЕР_10 , місце проживання: АДРЕСА_4 , м.т. НОМЕР_11 ;

6. ОСОБА_10 , місце проживання: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_12 .

Заяву про виклик свідків від 08.07.2025 року - задоволити.

В підготовче судове засідання викликати свідків:

1. ОСОБА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_11 , адреса проживання: АДРЕСА_5 ;

3. ОСОБА_12 , адреса проживанняч: Вінницька область, Хмільницький район, с. Голендри.

Відкласти підготовче судове засідання на 09:30 год. 16 липня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: