Справа № 589/4676/24
Провадження № 2/589/424/25
УХВАЛА

26 червня 2025 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвши С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Новик О.С.,

представника позивача адвоката Очкур К.І., яка бере участь в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка за правилами загального позовного провадження клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Очкур Кристина Іванівна, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Шосткинської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2025 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області відповідач ОСОБА_1 подав заяву, в якій просить зупинити провадження у справі, у зв`язку з проходженням ним військової служби в Збройних Силах України до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явилась, про дату, час та місце його проведення повідомлена.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Очкур К.І. заперечувала проти задоволення заяви відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, у зв`язку з проходженням військової служби, оскільки відповідачем не надані належні докази щодо його безпосереднього приймання участі у бойових діях.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений, надав заяву, в якій просить відкласти розгляд справи.

В судовому засіданні представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчого комітету Шосткинської міської ради Могильна Галина Юріївна щодо рішення за заявою відповідача про зупинення провадження у справі покладається на розсуд суду.

Заслухавши представника позивача, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, дослідивши заяву відповідача, матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 251 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зупинення провадження по справі - це врегульоване законом й оформлене ухвалою суду тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, викликане наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розгляду справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії. Тобто інститут зупинення судового провадження застосовується не просто у зв`язку із виникненням підстав, передбачених процесуальним законом, а обумовлюється наявністю обставин, які створюють об`єктивні перешкоди для здійснення судового розгляду.

Обов`язок суду зупинити провадження у справі зумовлений об`єктивною неможливістю її розгляду, викликаний наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розглядові справи, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити певні обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Зупинення провадження у справі не повинно призводити до необґрунтованого затягування розгляду справи та поставлення учасників справи в стан невизначеності.

Аналіз пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України свідчить про те, що вказана норма покладає на суд імперативний обов`язок, а не право зупинити провадження у справі в разі перебування сторони у складі Збройний Сил України або інших військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитеротистичної операції. За такого формулювання процесуального закону суд обмежений у методах для вирішення балансу інтересів при зупиненні провадження, зокрема, і у сімейних справах, де однією зі сторін є військовослужбовець. З огляду на те, що воєнний стан запроваджено на всій території України, за наявності інформації, що учасник справи мобілізований і це підтверджено належними доказами, суди всіх інстанцій зупиняють провадження у справах.

Якщо учасник справи служить у Збройних Силах України, надає відповідні докази та клопоче про зупинення провадження у справі з цих підстав, у суду немає дискреції відмовити в задоволенні такого клопотання.

Проте за правилами пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України суд вправі відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження на підставі вказаного пункту за умови недоведеності факту перебування заявника у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитеротистичної операції.

Указом Президента України №1153/2008 від 10 грудня 2008 року затверджено Порядок про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України.

Відповідно до пункту 12 Порядку встановлення, зміна або припинення правових відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за контрактом та за призовом осіб офіцерського складу (зокрема, присвоєння та позбавлення військового звання, пониження та поновлення у військовому званні, призначення на посади та звільнення з посад, переміщення по службі, звільнення з військової служби, залишення на військовій службі понад граничний вік перебування на військовій службі, направлення за кордон, укладення та припинення (розірвання) контракту, продовження його строку, призупинення контракту та військової служби тощо) оформлюється письмовими наказами по особовому складу на підставі відповідних документів, перелік та форма яких встановлюються Міністерством оборони України.

Продовження дії контрактів із військовослужбовцями, які звільняються, у випадках, визначених законодавством, затвердження військовослужбовців на посади за мобілізаційним планом, присвоєння та позбавлення військового звання, пониження та поновлення у військовому званні, призначення на посади та звільнення з посад, призупинення військової служби або звільнення з військової служби осіб, які проходять строкову військову службу, переведення військовослужбовців строкової військової служби на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, оформлюється письмовими наказами по стройовій частині. Також наказами по стройовій частині в особливий період оформлюється продовження військової служби та дії контракту понад встановлені строки до термінів, визначених частиною 9 статті 23 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Результат аналізу пункту 12 Положення дає підстави зробити висновок про те, що встановлення відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за призовом, оформлюється письмовими наказами по особовому складу.

З урахуванням наведеного, суд робить висновок про те, що належним письмовим доказом для зупинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України є наказ по особовому складу щодо заявника, виданий, відповідно до пункту 12 вказаного Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України.

Аналогічна позиція викладена у постановах Верховного Суду від 29 березня 2023 року у справі №756/3462/20, від 16 листопада 2023 року справі №756/13371/20, від 14 лютого 2024 року справі №466/8799/22.

Разом з цим, відповідачем до матеріалів справи надано Довідку, видану військовою частиною НОМЕР_1 06 квітня 2025 року за №385, що молодший сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 з 26.02.2022 по теперішній час.

Письмового наказу по особовому складу щодо заявника до матеріалів справи не надано.

Зважаючи, що вказана довідка не містить беззаперечних відомостей про переведення на воєнний стан або залучення до виконання завдань у зоні бойових дій військової частини, суд не вбачає підстав для зупинення провадження.

Також, суд звертає увагу відповідача, що він не позбавлений можливості надавати свої письмові пояснення щодо обставин справи, приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також користуватись правовою допомогою під час розгляду справи.

Згідно із ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає що відсутні підстави для зупинення провадження у цивільній справі, а тому у задоволенні заяви відповідача слід відмовити.

Керуючись ч. 9 ст. 223, ст. 240, п. 2 ч. 1 ст. 251, ст. 258 - 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Очкур Кристина Іванівна, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Шосткинської міської ради, про позбавлення батьківських прав, відмовити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Очкур Кристина Іванівна, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Шосткинської міської ради, про позбавлення батьківських прав, відкласти на 06 серпня 2025 року на 14 годину 15 хвилин.

Засідання відбудеться в залі судових засідань Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: 41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, 63.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/sud1819/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша