Справа № 515/621/25
Провадження № 2/515/888/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Луцюка В.О.,

секретар судового засідання Чумаченко Д.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Татарбунари, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» (далі - ТОВ «Коллект центр») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

12 жовтня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інкасо Фінанс» (далі - ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс») укладено договір №-14773, за умовами якого відповідачка отримала кредит у сумі 1 700,00 грн, строком на 14 діб, до 26 жовтня 2020 року зі сплатою процентів за користування кредитом та 16 листопада 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» (далі - ТОВ «Служба миттєвого кредитування») та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №961, за умовами якого відповідачка отримала кредит у сумі 2 700,00 грн строком на один рік, зі сплатою процентів: за користування кредитом за умови сплати всіх нарахованих процентів за користування кредитом.

07 березня 2023 року між ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» та ТОВ «Коллект Центр» було укладено Договір № 07/03/23, про відступлення право вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором, укладеним із ОСОБА_1

01 грудня 2021 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір № 10-03/2023/01 та 10 березня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» було укладено договір №10-03/2023/01 про відступлення право вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором, укладеним із ОСОБА_1 .

Відповідачка порушила зобов`язання за кредитними договорами: за №-14773 від 12 жовтня 2020 року та за № №961 від 16 листопада 2020 року, кредитні кошти у визначені строки не повернула, тому позивач просить стягнути з відповідачки вказану заборгованість у загальній сумі 25 248,12 грн, а також судовий збір у розмірі 3 028,00 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 13 000,00 грн.

Ухвалою судді від 13 травня 2025 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін; справу призначено до судового розгляду на 07 липня 2025 року на 15 годину 00 хвилин.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_2 до початку судового розгляду у справі 07 липня 2025 року подала заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про повернення поштового відправлення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» та про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не подала.

Суд, вивчивши заяву про залишення вказаної заяви без розгляду, дійшов висновку про необхідність її задоволення.

У відповідності до ч.1, ч.3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Закріплене за позивачем право на подання такої заяви є абсолютним. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд.

Суд зобов`язаний залишити подану заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням. Такого висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах дійшов Верховний Суд у постановах від 10 квітня 2020 року у справі № 548/2531/18, від 05 жовтня 2021 року у справі № 308/13199/17.

Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення позовної заяви без розгляду судом не встановлено.

За наведених обставин, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Дата складення ухвали 07.07.2025.

Суддя В.О. Луцюк