Справа № 521/4777/23
Провадження №2/521/151/25
У Х В А Л А

про залучення третіх осіб

01 липня 2025 року Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Мазун І.А.

за участю секретаря судового засідання Гриневич І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , як правонаступника померлого ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_5 про визнання незаконними та скасування рішень державних реєстраторів про реєстрацію права власності, визнання договорів купівлі-продажу недійсними, визнання недійсним іпотечного договору, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та звільнення земельної ділянки шляхом знесення об?єкта самочинного будівництва, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , як правонаступника померлого ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_5 про визнання незаконними та скасування рішень державних реєстраторів про реєстрацію права власності, визнання договорів купівлі-продажу недійсними, визнання недійсним іпотечного договору, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та звільнення земельної ділянки шляхом знесення об?єкта самочинного будівництва.

Суд ставить на обговорення питання щодо залучення до участі у справі в якості третіх осіб - КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об?єктів нерухомості», приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Крицького Олександра Васильовича, державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області Марущак Юлію Валеріївну, реєстратора Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Махортова Iгоря Oлександровича.

Представник Одеської міської ради Бутрик А.О. та представник Одеської обласної прокуратури Пендей А.В. не заперечували проти залучення вищевказаних третіх осіб.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_6 в судовому засіданні щодо залучення третіх осіб зазначила, що покладається на розсуд суду.

Інші учасники процесу в призначене судове засідання не з`явилися, сповіщені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до такого висновку.

Відповідно до частини 3 статті 53 ЦПК України, суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що вирішення даної позовної заяви без залучення до справи в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об?єктів нерухомості», приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Крицького Олександра Васильовича, державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області Марущак Юлію Валеріївну, реєстратора Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Махортова Iгоря Oлександровича, може порушити на їхні права, суд вважає за необхідне залучити їх в якості третіх осіб.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об?єктів нерухомості», приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Крицького Олександра Васильовича, державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області Марущак Юлію Валеріївну, реєстратора Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Махортова Iгоря Oлександровича в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову у цивільній справі № 521/4777/23 за позовом заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , як правонаступника померлого ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_5 про визнання незаконними та скасування рішень державних реєстраторів про реєстрацію права власності, визнання договорів купівлі-продажу недійсними, визнання недійсним іпотечного договору, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та звільнення земельної ділянки шляхом знесення об?єкта самочинного будівництва.

Направити залученим третім особам копію цієї ухвали, копію позовної заяви з додатком та судову повістку.

Роз`яснити залученим третім особам, право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч. 3-6 ст.178 ЦПК України.

Пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати протягом п`яти днів з часу отримання даної ухвали.

Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя І.А.Мазун