Справа № 646/6337/25
№ провадження 2-о/646/119/2025
У Х В А Л А

03 липня 2025 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі судді Демченко І.М., перевіривши на відповідність нормам цивільного процесуального закону заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Горовенко Сергій Володимирович, заінтересовані особи: орган опіки та піклування в особі Кіндрашівської сільської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області, орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Гречаноподівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звільнення від обов`язків опікуна, призначення опікуна

У С Т А Н О В И В :

До Основ`янського районного суду міста Харкова через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі договору про надання правничої допомоги від 09.12.2024 за № 035-ХІІ/2024 діє адвокат Горовенко Сергій Володимирович, у якій просить суд:

- звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від виконання нею обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Зелений Гай Борівського району Харківської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , новим опікуном недієздатної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Зелений Гай Борівського району Харківської області, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , а фактично мешкає з чоловіком за адресою: АДРЕСА_3 ;

- зобов`язати представників органу опіки та піклування Гречаноподівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (), в порядку здійснення підготовки до участі в розгляді даної цивільної справи, відповідно до вимог ч.1 ст.300 ЦПК України направити до суду подання щодо доцільності призначення новим опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , її чоловіка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

- з огляду на наявні психічні розлади здоров`я у недієздатної підопічної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий розгляд даної цивільної справи та вирішення питання зміни опікуна над цієї недієздатною особою провести у відсутність останньої.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі вважаю, що заяву необхідно залишити без руху, з огляду на таке.

Згідно з частиною третьою статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

Таким чином, особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, є учасником цієї справи. Також, присутність під час розгляду справи адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, є обов`язковою.

У матеріалах справи відсутні відомості про наявність у ОСОБА_3 адвоката, залученого на договірній основі. При цьому не заявлено клопотання про залучення адвоката через центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Згідно з ч. 5 ст. 293 ЦПК України у разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги.

Отже, заява не містить даних про наявність у ОСОБА_3 адвоката або про необхідність залучення такого судом.

Також, суд звертає увагу на те, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, який був затверджений Верховною Радою України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Правовий режим воєнного стану неодноразово продовжувався та триває в Україні на цей час.

Крім того, Указом Президента України від 24.02.2022 № 69/2022, який був затверджений Верховною Радою України, оголошено загальну мобілізацію в Україні. Правовий режим загальної мобілізації продовжувався та триває в Україні донині.

Згідно з ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані, які є опікунами особи з інвалідністю, визнаної судом недієздатною.

Згідно з матеріалами справи заявник просить призначити опікуном над її недієздатною донькою ОСОБА_3 її чоловіка ОСОБА_2 , який є придатним для військової служби відповідного віку, має задовільний стан здоров`я.

Вищевказані обставини дають підстави вважати, що заінтересованою особою у цій справі є, в тому числі, районний територіальний центр комплектації та соціальної підтримки, в якому ОСОБА_2 може перебувати на обліку. В разі ухвалення судом рішення про призначення заявника опікуном над недієздатною особою, вищевказаний центр комплектування втратить повноваження щодо проведення мобілізації заявника, оскільки заявник набуде статусу особи, яка не підлягає призову на військову службу.

Водночас у заяві відсутні будь-які дані щодо військового обов`язку ОСОБА_2 , перебування його на відповідному обліку тощо.

Отже, відповідний ІНФОРМАЦІЯ_5 має бути залучений до участі у цій справі в якості заінтересованої особи.

Крім того, з заяви вбачається, що ОСОБА_4 рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 01.11.2010 у справі № 2-о-90/2010 визнана недієздатною, однак до матеріали справи його не містять.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Нормами ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2025 рік» передбачено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2025 року встановлений у розмірі 3028,0 грн.

Згідно з п. п 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому до заяви заявник не додав документи, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (605,60 грн).

Посилання заявника на приписи ч. 2 ст. 299 ЦПК України як на підставу звільнення від сплати судового збору є безпідставними, з огляду на таке.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Отже, судовий збір і судові витрати, пов`язані з розглядом (провадженням) справи - різні види судових витрат і у ч. 2 ст. 299 ЦПК України передбачено відповідне віднесення за рахунок держави саме судових витрат, пов`язаних з розглядом (провадженням) справи, а не судового збору.

Крім того, заявником заявлено вимоги про заміну опікуна, а не визнання особи недієздатною.

Вищевказані недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження у цій справі та призначити її до судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху, заявникові необхідно в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки. Для усунення недоліків заяви заявник має подати до суду заяву в новій редакції, з урахуванням наведених в даній ухвалі недоліків щодо її змісту, привівши суб`єктний склад учасників справи у відповідність до вимог діючого законодавства; сплативши судовий збір та додавши копію відповідного судового рішення про визнання особи недієздатною.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 293, 294 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Горовенко Сергій Володимирович, заінтересовані особи: орган опіки та піклування в особі Кіндрашівської сільської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області, орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Гречаноподівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звільнення від обов`язків опікуна, призначення опікуна - залишити без руху.

Повідомити заявника та її представника про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви у 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі виправлення недоліків у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Демченко