Справа № 202/3155/25
Провадження № 2-п/202/56/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпра в складі:

головуючого судді Доценко С.І.,

за участю секретаря Тарасової К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Дніпро, заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 202/3155/25 за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпра від 12.05.2025 року було задоволено позов Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В наданій заяві ОСОБА_1 просив скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до нового розгляду, не погоджується з заявленими позовними вимогами та наявністю заборгованості.

Ухвалою суду від 09.07.2025 року заяву про перегляд заочного рішення призначено до судового розгляду.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд даної заяви без його участі, просив скасувати заочне рішення.

Представник Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням від 12.05.2025 року задоволено позов Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Справу розглянуто судом в заочному порядку в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Згідно ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з позицією Європейського суду з прав людини, наведеною в параграфі 33 рішення у справі «Домбо Бехеєр Б.В. проти Нідерландів» («Dombo Beheer B.V. v. the Netherlands», заява №14448/88), параграфі 38 рішення у справі «Анкерль проти Швейцарії» («Ankerl v. Switzerland», заява № 17748/91), принцип рівності сторін у процесі у розумінні «справедливого балансу» між сторонами вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із аналізу заяви та матеріалів справи встановлено, що відповідач є військовослужбовцем та був задіяний в бойових діях, а тому не міг своєчасно підготувати відзив на позовну заяву т приймати участь судовому розгляді. З позовними вимогами не згоден, тому що є таке , що набрало законної сили рішення Індустріального районного суду м. Дніпра в справі 202/9136/23 від 23.06.2023 року про відмову в позові.

На підтвердження доводів відповідачем надано копії документів, що він дійсно є військовослужбовцем та його в/ч приймає участь в бойових діях.

Ці обставини мають суттєве значення та можуть вплинути на судовий розгляд

Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Оцінивши сукупності доводи та посилання на докази у заяві про перегляд заочного рішення, а також враховуючи конкретні обставини справи, суд доходить висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Виходячи з цього, заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпра від 12.05.2025 року слід скасувати та справу призначити до судового розгляду за участю сторін.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 287, 288, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 202/3155/25 за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпра від 12.05.2025 року у цивільній справі № 202/3155/25 за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати та призначити до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. І. Доценко