Справа №578/283/25
Провадження № 2/591/1816/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд міста Суми у особі судді Косар А. І., розглянувши матеріали позовної заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» /скорочене найменування - АТ «А-БАНК», , МФО:307770; місце знаходження: вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро, 49074, Україна/ до ОСОБА_1 /адреса: АДРЕСА_1 , Україна/ про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

У березні 2025 року АТ «А-БАНК» через представника ОСОБА_2 звернулося до Краснопільського районного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якому просить: стягнути з останнього на свою користь заборгованість за кредитним договором № A31YCT80 від 18.01.2022 у загальному розмірі 63 167.06 UAN грн станом на 28.03.2025 та судові витрати у розмірі 2 422.40 грн.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 31.03.2025 судову справу єдиний унікальний номер № 578/282/25 передано для розгляду головуючому судді Алевтині Іванівні Косар.

З відповіді Миропільської сільської ради Сумського району Сумської області № 341/02-31 від 01.04.2025 на запит суду слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території сільської ради не зареєстрований, вибув у м. Суми 26.12.2022.

З відповіді Сумської територіальної громади № 14.03-08/328052 від 10.04.2025 на запит суду слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Вища рада правосуддя рішенням від 22 травня 2025 року №1105/0/15-23 передала територіальну підсудність судових справ Краснопільського районного суду Сумської області Зарічному районному суду міста Суми.

Крім того, рішенням від 1 липня 2025 року №1384/0/15-23 Вища рада правосуддя відрядила суддю Краснопільського районного суду Сумської області Косар Алевтнину Іванівну до Зарічного районного суду міста Суми для здійснення правосуддя строком на один рік з 14 липня 2025 року.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Зарічного районного суду м. Суми від 16.07.2025 судову справу єдиний унікальний номер № 578/282/25 передано для розгляду головуючому судді Алевтині Іванівні Косар.

Згідно з частиною першою статті 27 цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК/, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Отже, відповідач ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання у м. Суми, що належить до територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду міста Суми.

За таких обставин, справа не підсудна Зарічному районному суду міста Суми.

Згідно з частиною дев`ятою статті 187 ЦПК, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з частиною першою статті 32 ЦПК, спори між судами про підсудність не допускаються.

З викладених підстав, справа за позовною заявою АТ «А-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, підлягає передачі до Ковпаківського районного суду міста Суми.

Керуючись статтями 187, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

Постановив:

Судову справу єдиний унікальний номер 578/283/25 за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передати на розгляд до Ковпаківського районного суду міста Суми за підсудністю.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу для відома.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з частиною третьою статті 31 ЦПК передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті (справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду), здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя А. І. Косар