ЄУ №711/2260/23
Провадження №2/712/117/25
УХВАЛА

08 липня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Стеценко О.С., за участі представника позивача Стратілатова К.Г., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Облагропромбуд», Черкаської міської ради про стягнення вартості частки у майні товариства,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, в якій з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 30 травня 2025 року просить визнати за ОСОБА_1 право на спадщину: частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Облагропромбуд» в розмірі 14,29%, яка належала ОСОБА_2 ; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Облагропромбуд» на користь ОСОБА_1 вартість частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Облагропромбуд» в розмірі 14,29 %, яка належала ОСОБА_2 , а саме 2 656 168,30 грн.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 червня 2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 грудня 2023 року призначено судову автотоварознавчу експертизу, провадження у справі зупинено.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 травня 2025 року поновлено провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

26 травня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання позивача, у якому він просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАДОБУДСПЕЦСЕРВІС» баланс та звіт про фінансові результати ТОВ «ГРАДОБУДСПЕЦСЕРВІС» станом на 01.01.2009 та 01.01.2010 із розшифровкою статей активу балансу; та витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАДОБУДКОМПЛЕКТ» баланс та звіт про фінансові результати ТОВ «ГРАДОБУДКОМПЛЕКТ» станом на 01.01.2009 та 01.01.2010 із розшифровкою статей активу балансу.

Представник позивача у судовому засіданні просив його задовольнити.

Відповідач до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАДОБУДСПЕЦСЕРВІС» балансу та звіту про фінансові результати ТОВ «ГРАДОБУДСПЕЦСЕРВІС» станом на 01.01.2009 та 01.01.2010 із розшифровкою статей активу балансу, та витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАДОБУДКОМПЛЕКТ» балансу та звіту про фінансові результати ТОВ «ГРАДОБУДКОМПЛЕКТ» станом на 01.01.2009 та 01.01.2010 із розшифровкою статей активу балансу, підлягає задоволенню.

Крім того, у судовому засіданні на обговорення поставлено питання щодо зупинення провадження у справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №740/1678/17, а саме вирішення питання щодо юрисдикції спору за позовом фізичної особи до товариства про стягнення вартості частини майна пропорційної частці позивача в статутному капіталі товариства.

Так, ухвалою Об`єднаної палати Верховного Суду від 30 червня 2025 року передано справу №740/1678/17 за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «РІД», треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «В.М.Т.», ОСОБА_2, про стягнення вартості частини майна товариства пропорційно успадкованій частці в статутному капіталі, інфляційних втрат, трьох процентів річних, на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Представник позивача у судовому засіданні проти зупинення провадження у справі не заперечив.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Оскільки правовідносини у цій справі є подібними до правовідносин у справі №740/1678/17, яка передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №711/2260/23 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №740/1678/17.

Керуючись ст.ст. 84, 97, 252, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАДОБУДСПЕЦСЕРВІС» баланс та звіт про фінансові результати ТОВ «ГРАДОБУДСПЕЦСЕРВІС» станом на 01.01.2009 та 01.01.2010 із розшифровкою статей активу балансу.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАДОБУДКОМПЛЕКТ» баланс та звіт про фінансові результати ТОВ «ГРАДОБУДКОМПЛЕКТ» станом на 01.01.2009 та 01.01.2010 із розшифровкою статей активу балансу.

Витребувані докази необхідно надати до суду до 01 серпня 2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «ГРАДОБУДСПЕЦСЕРВІС» (вул. 14 Грудня, буд. 6, м. Черкаси), Товариству з обмеженою відповідальністю «ГРАДОБУДКОМПЛЕКТ» (вул. 14 Грудня, буд. 6/1, м. Черкаси) для виконання.

Провадження у цивільній справі №711/2260/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Облагропромбуд», Черкаської міської ради про стягнення вартості частки у майні товариства зупинити до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №740/1678/17.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С. Стеценко