Справа №345/2109/25
Провадження № 2/345/1098/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2025 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Сухарник І.І.

з участю секретаря Рибчук Ю.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Калуський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що впродовж 1998 року ОСОБА_1 мав нетривалі близькі стосунки з ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 народила сина ОСОБА_3 . Оскільки, в той час вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі - ОСОБА_2 , то у відповідності до вимог ст.122 Сімейного кодексу України батьком дитини записано ОСОБА_2 . У 2023 році ОСОБА_4 повідомила синові ОСОБА_3 , що його біологічним батьком є ОСОБА_1 . Тому син ОСОБА_3 з власної ініціативи змінив своє прізвище з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_3 », а по батькові з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_3 ». На початку 2025 року син ОСОБА_3 повідомив позивачу, що саме він - ОСОБА_1 є його біологічним батьком. З метою підтвердження кровного споріднення ОСОБА_3 замовив проведення молекулярно-генетичного експертного дослідження (ДНК-тест на батьківство). Згідно висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження для подання до суду від 01.04.2025 року №47273, проведеного медико-генетичним центром «Mama Papa», ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в рамках проведеного дослідження, складає 99,999999%. Таким чином, у квітні 2025 року ОСОБА_1 дізнався про своє батьківство. У зв`язку з цим, представник позивача просить суд визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, а також внести зміни до актового запису про народження за №252 від 06 травня 1999 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, а саме: в графі «Відомості про дитину» змінити прізвище, власне ім`я та по батькові з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_13 »; виключити з графи «Відомості про батька» запис: ОСОБА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; внести до графи «Відомості про батька» запис - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвалою суду від 08.05.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, однак позивач та його представник подали суду заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримують повністю та просять позов задовольнити (а.с.21).

В підготовче судове засідання відповідач не з`явився, однак подав суду заяву, в якій позов визнав повністю. Справу просив розглянути у його відсутності (а.с.16).

Представник третьої особи Калуського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явилася, однак подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заперечень щодо задоволення позову не має. Зазначила, що в архіві Калуського відділу ДРАЦС у Калуському районі зберігається актовий запис про народження ОСОБА_12 № 252, який складений 06.05.1999 року Калуським міським відділом ДРАЦС Івано-Франківської області. Також в архіві зберігається актовий запис про зміну імені з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_3 » № 12, який складений 05.10.2023. Звертає увагу, що у випадку задоволення позовної заяви в актовому записі про народження необхідно вказати не лише ПІП батька та його РНОКПП, а й дату його народження та громадянство (а.с.19).

Третя особа ОСОБА_14 в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечує проти задоволення позову (а.с.20).

Третя особа ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення позову (а.с.22).

У відповідності до частини 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи, що відповідачем визнано позов, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 народила сина ОСОБА_3 . Згідно свідоцтва про народження № НОМЕР_3 від 06.05.1999, батьками ОСОБА_12 є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Актовий запис про народження за №252 від 06 травня 1999 року складено відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області.

У 2023 році ОСОБА_12 змінив своє прізвище з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_3 », а по батькові з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_3 », що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану. Таким чином, на даний час ПІП сина ОСОБА_4 - ОСОБА_3

Згідно висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження для подання до суду від 01.04.2025 року №47273, проведеного медико-генетичним центром «Mama Papa», ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в рамках проведеного дослідження, складає 99,999999%.

Таким чином, судом встановлено, що у квітні 2025 року позивач ОСОБА_1 дізнався про своє батьківство.

Відповідно до ч.1 ст.129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання батьківства.

Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст. 129 СК ( 2947-14 ) зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Згідно п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до статей 213, 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Відповідно до п.п.20 п.1 Розділу III Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року №52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. №96/5 - є підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ч.2 ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Суд вважає доведеною ту обставину, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказана обставина підтверджується відповідним висновком про біологічне батьківство від 01.04.2025 року №47273, ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в рамках проведеного дослідження, складає 99,999999%.

Враховуючи, що відповідачем позов визнано повністю, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, сумнівів в достовірності викладених обставин та добровільності їх визнання у суду не виникає, суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 247 ч. 2, 258, 259, 264, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України.

Внести зміни до актового запису про народження за №252 від 06 травня 1999 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, а саме:

-в графі «Відомості про дитину» змінити прізвище, власне ім`я та по батькові з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_13 »;

-виключити з графи «Відомості про батька» запис: ОСОБА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; внести до графи «Відомості про батька» запис - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянин України.

Апеляційна скарга рішення може бути подана особами, які беруть участь у справі, до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: