Справа № 296/8080/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Шалоти К. В.,

за участю секретаря судового засідання Прохорчук Д. В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на дитину,

У С Т А Н О В И В :

І. ЗМІСТ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1. 03.09.2024 ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовною заявою до ОСОБА_2 (далі відповідач), в якій просив:

розірвати шлюб між сторонами, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, про що складено актовий запис №362;

визначити місце проживання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із позивачем за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 та за місцем проживання: АДРЕСА_2 ;

стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на доньку ОСОБА_3 в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 03.09.2024 і до повноліття дитини.

2. Позов мотивовано тим, що з 28.04.2012 між позивачкою і відповідачем було зареєстровано шлюб, у якому в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дитина - ОСОБА_4 . Позивачка зазначала, що подружні відносини між нею та відповідачем припинилися більше пів року до дня подання позову та з цього часу вони не ведуть спільне господарство. Посилаючись на усвідомлення своєї особистої відповідальність за виховання та піклування про дитину ОСОБА_5 , створення для неї належних соціально-побутових умов проживання, збереження психічного та фізичного здоров`я, духовного та розумового розвитку, стверджуючи, що відповідач декілька разів висловлювався з погрозами в її адресу, що забере дитину до себе, позивачка вказувала про необхідність визначення місце проживання дитини разом з нею. Також позивачка стверджувала, що відповідач має схильність до вживання спиртних напоїв, що може негативно позначитись на вихованні дитини. Позивачка вказувала, що відповідач останні місяці не надавав зароблені кошти на потреби сім`ї, в тому числі дитини, що на її думку може свідчити, що відповідач і в подальшому в добровільному порядку буде ухилятися від матеріального утримання дитини, тобто сплати аліментів.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та КОРОТКІ ПОЗИЦІЇ СТОРІН

3. 04.09.2024 ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі № 296/8080/24, яку вирішено розглядати у порядку загального позовного провадження, залучено до участі у розгляді справи орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради, призначено підготовче засідання, встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

4. 20.11.2024 протокольною ухвалою суду за наслідком проведення підготовчого засідання закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

5. 27.03.2025 ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу у даній справі залишено без розгляду.

6. Позивач у судовому засідання позовні вимоги про визначення місця проживання доньки та стягнення аліментів на дитину підтримала та просила позовні вимоги задовольнити.

7. Відповідач у судове засідання не прибув, повідомлявся про судові засідання засобами мобільного зв`язку та шляхом надіслання судових повісток про виклик рекомендованими листами з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця його проживання, які повернулись на адресу суду з зазначенням причин невручення "адресат відсутній за адресою".

8. Відповідно до частини 8 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси (пункт 4).

9. Представник органу опіки та піклування Баб`як М.М. у судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, надіслав висновок органу опіки та піклування про вирішення спору щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 .

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

10. 28.04.2012 ОСОБА_2 та ОСОБА_6 уклали шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 362, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 28.04.2012.

11. ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_2 і ОСОБА_1 народилась ОСОБА_4 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 08.05.2013, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області зроблено актовий запис №1232.

12. Місце проживання ОСОБА_1 та дитини ОСОБА_3 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується витягами з реєстру Житомирської територіальної громади від 16.06.2025.

13. Відповідно до висновку виконкому Житомирської міської ради як органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконкому Житомирської міської ради від 07.05.2025 №605, доцільним визначено місце проживання ОСОБА_3 з матір`ю ОСОБА_1 .

ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

14. За змістом статті 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

15. Відповідно до частини 1 статті 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

16. За правилами частини 2 статті 161 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

17. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (частина 5 статті 19 Сімейного кодексу України).

18. Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

19. Згідно із частиною третьою статті 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків [...], разом з яким проживає дитина.

20. Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

21. Згідно із частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

22. Відповідно до частини 1 статті 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

23. Згідно з частиною першою статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

V. МОТИВИ СУДУ

24. Між сторонами виник спір з приводу визначення місця проживання спільної малолітньої дитини та стягнення з відповідача (батька дитини) на користь позивачки (матері дитини) коштів на утримання (аліментів) на спільну малолітню дитину сторін.

(і) Щодо позовних вимог про визначення місця проживання дитини

25. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка фактично проживає разом з матір`ю.

26. Суд звертає увагу, що батьки мають рівні права й обов`язки щодо дитини, однак слід зауважити, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів самої дитини на гармонійний розвиток і належне виховання, тому передусім мають бути визначені та враховані інтереси дитини з огляду на обставини спору, а вже тільки потім права батьків.

27. Відповідач, повідомлений засобами мобільного зв`язку про наявність пред`явленого до нього позову, зокрема, про визначення місця проживання дитини, жодного разу у судове засідання не прибув, відзиву на позов не подав, судову кореспонденцію направлену на адресу його проживання не забирав, що вказує про небажання відповідача брати участь у розгляді спору.

28. Зі змісту висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконкому Житомирської міської ради від 07.05.2025 №605 слідує, що ОСОБА_2 з літа 2024 року проживає окремо, з дочкою спілкується, періодично надає матеріальну допомогу на її утримання. ОСОБА_2 на засідання комісії не з`явився, письмових пояснень не надав. ОСОБА_1 із малолітньою дочкою ОСОБА_7 проживає у власній квартирі; у помешканні створені умови для виховання та розвитку дитини. ОСОБА_1 має самостійний дохід, у змозі забезпечити потреби малолітньої дочки в повному обсязі. ОСОБА_4 навчається у 6-Б класі ліцею № 22 міста Житомира, характеризується позитивно; на засіданні комісії ОСОБА_8 повідомила, що бажає проживати з матір`ю. На думку органу опіки та піклування доцільним є визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 з матір`ю ОСОБА_1 .

29. Виходячи із найкращих інтересів дитини, з метою збереження сімейного оточення і підтримання відносин, що склалися між дитиною ОСОБА_7 та матір`ю ОСОБА_1 , з якою вона фактично проживає після припинення спільного проживання сторін, а також те, що відповідач будь-яких інтересу до розгляду справи не виявив, будь-яких пояснень не надав, чим продемонстрував свою незацікавленість у вирішенні спору, враховуючи відсутність доказів неналежного виконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків чи аморальної поведінки, відомостей щодо вад здоров`я, які унеможливлюють виховання та утримання нею дитини, беручи до уваги висновок органу опіки та піклування щодо вирішення питання про визначення місця проживання дитини, суд дійшов висновку про наявність підстав для визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , 2013 року народження з матір`ю ОСОБА_1 , що на переконання суду буде відповідати найкращим інтересам дитини.

30. Водночас, суд вважає безпідставними позовні вимоги в частині визначення конкретної адреси місця проживання дитини, оскільки за правилами частини 1 статті 161 СК України, вирішуючи спір щодо місця проживання дитини суд визначає особу, з якою буде проживати малолітня дитина, а не адресу місця, за якою буде проживати дитина разом із одним із батьків.

(іі) Щодо позовних вимог про стягнення аліментів на дитину

31. У позовній заяві позивача посилаючись на те, що відповідач останні місяці не надавав зароблені кошти на потреби сім`ї, в тому числі дитини, офіційно не працевлаштований, не є суб`єктом підприємницької діяльності, просила стягнути з відповідача аліменти на дитину ОСОБА_9 у розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

32. Сімейним законодавством передбачено, що право на аліменти на дитину має той з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

33. Як зазначалося раніше, судом встановлено, що спільна дитина сторін - ОСОБА_4 проживає разом з позивачкою, а відповідач ОСОБА_2 з літа 2024 року проживає окремо.

34. Суд ураховує конституційний обов`язок обох батьків утримувати до повноліття свою дитину, повноцінно забезпечувати її інтереси та право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, а також виходить із того, що матеріальне забезпечення дитини повинно мати регулярний характер.

35. Водночас, за правилами частини 2 статті 182 СК України мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину (у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку) може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

36. Відповідно до частини 3 статті 12, частини 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

37. Вирішуючи питання про визначення розміру аліментів на дитину, що підлягає стягнення з відповідача як батька дитини на користь позивача як матері дитини, з якою проживає дитина, суд враховує, що позивачем жодним чином не доведено, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини у заявленому нею розмірі, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення пазових вимог та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на доньку ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частки від доходу відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову 03.09.2024 до досягнення дитиною повноліття.

VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

38. За подання позовної заяви позивачем понесено витрати зі сплати судового збору за вимогу про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини у розмірі 2422,40 гривень.

39. У зв`язку із залишенням позовної вимоги про розірвання шлюбу без розгляду, понесені позивачем витрати зі сплати судового збору у сумі 1211,20 гривень відшкодуванню не підлягають.

40. За правилами частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з частковим задоволенням позову в частині визначення місця проживання дитини з відповідача на користь позивача слід стягнути половину витрат зі сплати судового збору у сумі 605,60 гривень.

41. Оскільки позивач у силу пункту 3 частини 1 статті 5 Закону "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів, то з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі, передбаченому підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону "Про судовий збір", що становить 1211,20 гривень.

Керуючись статтями 19, 27, 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 430 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 , задовольнити частково.

2. Визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з матір`ю ОСОБА_1 .

3. Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки від доходу платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 03 вересня 2024 року до повноліття дитини.

4. В задоволенні решти позовних вимог, відмовити.

5. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на дитину в межах суми платежу за один місяць.

6. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у сумі 605 (шістсот п"ять) гривень 60 коп.

7. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір за вимогу про стягнення аліментів на дитину у сумі 1211 (тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного текст судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_3

фактичне місце проживання за адресою:

АДРЕСА_4

РНОКПП НОМЕР_3

Відповідач:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_3

РНОКПП НОМЕР_4

Особа, яка бере участь у справі:

Орган опіки та піклування в особі

виконавчого комітету Житомирської міської ради

10014, м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2,

Головуючий суддя Костянтин ШАЛОТА