Справа № 308/7372/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Чепка В. В., за участю секретаря судового засідання Авдєєвої К. Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву ОСОБА_1 про уточнення в судовому наказі,

встановив:

заявниця звернулася до суду із заявою про виправлення судового наказу у цивільній справі №308/7372/25 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , в якій просила вказати дату народження заявника та боржника, а також вірну адресу місця реєстрації боржника.

29.05.2025 за вказаною заявою судом видано судовий наказ у справі № 308/7273/25.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить із такого.

Як вбачається з тексту судового наказу у вказаній справі, в ньому не зазначено дату народження заявниці ОСОБА_1 та боржника ОСОБА_2 .

Разом з тим, у 1 та 2 абзацах резолютивної частині вказаного наказу допущено описку, а саме помилково зазначено адресу відповідача ОСОБА_2 : « АДРЕСА_1 » замість правильної « АДРЕСА_1 ».

Ці обставини підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому статтями 432 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи, що виправлення вказаних вище описок, допущених в судовому наказі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в даній справі, не впливає на зміст судового наказу та не змінює його суті, суд дійшов висновку, що допущені описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, та керуючись статтями 173,432 ЦПК України, суд

постановив:

виправити описку, допущену в судовому наказі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.05.2025 року у цивільній справі № 308/7372 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , а саме:

- викласти перший абзац резолютивної частини судового наказу наступним чином:«стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з 28.05.2025 року та до досягнення дитиною повноліття»;

- у другому абзаці резолютивної частини судового наказу замість помилково зазначеної адреси відповідача ОСОБА_2 « АДРЕСА_1 », вважати правильною адресу « АДРЕСА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. В. Чепка