Справа 734/457/25
Номер провадження 2-во/749/7/25
У Х В А Л А

02 липня 2025 року Сновський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чигвінцева М.С.

секретаря Михалевич М.В.

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гуц Наталії Миколаївни про виправлення описки в ухвалі Сновського районного суду Чернігівської області від 23.06.2025 року у справі №734/457/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області, Служба у справах дітей Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сновського районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа №734/457/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області, Служба у справах дітей Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Сновського районного суду Чернігівської області від 23.06.2025 року заодоволено клопотання представника відповідача адвоката Гуц Н.М. про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Залучено до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області (місцезнаходження: м. Сновськ, вул. Незалежності, буд. 19, Корюківського району,Чернігівської області), Орган опіки та піклування Козелецької міської ради Чернігівського району Чернігівської області (місцезнаходження: смт. Козелець, вул. Соборності, буд. 27, Чернігівського району, Чернігівської області), ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

Витребувано у Органу опіки та піклування Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області та Органу опіки та піклування Козелецької міської ради Чернігівського району Чернігівської області висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Задоволено клопотання представника відповідача адвоката Гуц Н.М. та представника позивача ОСОБА_4 про виклик свідків.

Викликано в судове засідання в якості свідків:

-ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 );

-ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 );

-ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 );

-ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 ).

Постановлено відкласти підготовче засідання.

25.06.2025 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гуц Наталії Миколаївни надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Сновського районного суду Чернігівської області від 23.06.2025 року. Мотивована тим, що при постановлені вказаної ухвали судом було допущені описки, а саме: у зазначені назви Органу опіки та піклування Козелецької міської ради, замість правильного «Орган опіки та піклування Козелецької селищної ради» та в зазначені районів проживання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_7 замість правильно ОСОБА_9 , вказано ОСОБА_10 .

У судове засідання сторони не викликались, оскільки їх участь не є обов`язковою відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що під час написання вказаної ухвали було допущено описки, а саме по всьому тексту ухвали невірно зазначено назву Органу опіки та піклування Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, вказавши Орган опіки та піклування Козелецької міської ради Чернігівського району Чернігівської області, та в зазначенні правильного місця проживання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про виправлення описки у тексті рішення.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гуц Наталії Миколаївни про виправлення описки в ухвалі Сновського районного суду Чернігівської області від 23.06.2025 року у справі №734/457/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області, Служба у справах дітей Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Виправити описки в ухвалі Сновського районного суду Чернігівської області від 23.06.2025 року у справі №734/457/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області, Служба у справах дітей Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав.

Вважати вірним по всьому тексту ухвали Сновського районного суду Чернігівської області від 23.06.2025 року у справі №734/457/25 правильною назву Органу опіки та піклування Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області у відповідних відмінках, замість - Орган опіки та піклування Козелецької міської ради Чернігівського району Чернігівської області.

У восьму абзаці резолютивної частини ухвали Сновського районного суду Чернігівської області від 23.06.2025 року у справі №734/457/25 правильним вважати місце проживання свідків ОСОБА_5 - АДРЕСА_2 , та ОСОБА_7 - АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.С. Чигвінцев