Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5154/25
Провадження № 2-о/711/161/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Булгакової Г.В.,

присяжних Змітровича М.Є., Касаткіної Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Карабань З.І.,

заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи адвоката Пропадущого А.В., представника КНП «ЧОПНД Черкаської обласної ради» - за дорученням Луніна Є.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі № 711/5154/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, Комунальне некомерційне підприємство «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради», ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває на розгляді цивільна справа № 711/5154/25 за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

У заяві про визнання особи недієздатною заявником заявлено клопотання про витребування у КНП «ЧОПНД Черкаської обласної ради» медичної картки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , його представник адвокат Пропадущий А.В. та представник КНП «ЧОПНД Черкаської обласної ради» - за дорученням Луніна Є.Г. не заперечували щодо задоволення клопотання.

Представник Органу опіки та піклування Черкаської міської ради та представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати заявни містять інформацію щодо предмета доказування у даній справі та необхідні для повного та об`єктивного розгляду справи, а заявник самостійно позбавлений можливості їх надати суду, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання про витребування доказів та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 259-261, 294, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Комунального некомерційного підприємства «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані судом документи надати у строк до 18.07.2025.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Г. В. Булгакова

Присяжні: М. Є. Змітрович

Н О. Касаткіна