Справа № 524/8505/25
Провадження № 2-о/524/249/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2025 року Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Нестеренко С.Г. розглянув матеріали спільної заяви подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана спільна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Суд вчинив запити щодо перевірки та встановлення зареєстрованих місць проживання заявників, їх дитини, та вважає за необхідне зазначити наступне.

З повідомлення Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської Ради Кременчуцького району Полтавської області від 09.07.2025 р. за № 7968/01-27 постає, що відомості про місце реєстрації ОСОБА_2 у межах Автозаводського району м. Кременчука відсутні.

Як постає з відповідей з ЄДДР за № 1584308 від 21.07.2025 р. та за № 1584325 від 21.07.2025 р. 1536304 від 01.07.2025 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її малолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значаться зареєстрованими за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявники не вказують достовірні відомості про факт проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її малолітьоїя дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в установленому законом порядку на території Автозаводського району м. Кременчука, а також проживання малолітньої дочки саме з батьком на території цього району м. Кременчука, та щодо цього не надали жодних достовірних відомостей та доказів.

Відповідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У ч. 1 ст. 28 ЦПК України визначено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Таким чином постає, що позови про розірвання шлюбу можуть подаватися за загальним правилом за зареєстрованим місцем проживання відповідача як одного із подружжя, а із застосуванням правил альтернативної підсудності за місцем проживання позивача у випадку коли з ним проживає малолітня та/або неповнолітня дитина.

Аналізуючи вказані обставини та норми права, суддя звертає увагу на те, що малолітня дочка подружжя проживає саме з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на її утриманні, і, що питання про розірвання шлюбу може впливати на вирішення питань пов`язаних з визначенням місця проживання та утримання дитини.

Підстави щодо визначення підсудності цієї позовної заяви Автозаводському районному суду м. Кременчука згідно ч. 1 ст. 27, ст. 28, 30 ЦПК України та відкриття провадження у суду відсутні, оскільки один із пордружжя із дитиною не є зареєстрованими та не проживають на території Автозаводського району м. Кременчука.

Спільна заява подружжя про розірвання шлюбу не враховує обставини стосовно їх малолітньої дитини, не містить конкретного погодження щодо визначення підсудності цієї заяви, вказує про наявність спору про право, оскільки у заяві зазначено також про обставини окремого проживання, ведення окремого домашнього господарства, перебування дитини на утриманні саме у матері.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 цього Кодексу суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Тому, враховуючи наведені обставини, відсутність підстав для застосування правил загальної підсудності за ч. 1 ст. 27 ЦПК України та альтернативної підсудності за ст. 28 ЦПК України чи виключної підсудності за ст. 30 ЦПК України, суддя вважає, що дана заява не підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука, а підсудна Горішньоплавнівському міському суду Полтавської області за відомим зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її малолітьоїя дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Звідси, суддя вважає за необхідне відповідно до ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 28 та п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передати справу на розгляд Горішньоплавнівському міському суду Полтавської області за відомим зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її малолітьоїя дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 27, 28, 30, 31, 258, 260, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - направити для розгляду по суті Горішньоплавнівському міському суду Полтавської області за відомим зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її малолітьоїя дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Ухвала виготовлена та підписана 21 липня 2025 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її виготовлення та підписання (проголошення). Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення та підписання. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: