Справа № 199/8973/24
Провадження № 2/202/1703/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

14 липня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Шульги А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

У С Т А Н О В И В:

У листопаді 2024 року Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» звернулося до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська з позовом, в якому зазначає, що 03.12.2022 у м. Дніпрі на перехресті прю Петра Калнишевського та вул. Батумської відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «BYD F3» номерний знак НОМЕР_1 під керування ОСОБА_1 та автомобіля «Renault Megane» номерний знак НОМЕР_2 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 04 січня 2023 року відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 124 КУпАП.

На момент дорожньо-транспортної пригоди майнові інтереси власника автомобіля «Renault Megane» номерний знак НОМЕР_2 були застраховані в АТ «СГ «ТАС» згідно з договором добровільного комплексного страхування транспортних ризиків «Повний автозахист» № AZEP-212021410.

Страхувальник пошкодженого автомобіля «Renault Megane» номерний знак НОМЕР_2 звернувся з заявою про настання страхової події від 06.12.2022 та заявою про виплату страхового відшкодування від 30.12.2022.

На підставі акта огляду транспортного засобу від 06.12.2022, ремонтної калькуляції № 20533_51 від 08.12.2022, страхового акта № 23552/51/922 від 30.12.2022, ПрАТ «СГ «ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 24 713,27 грн.

На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «BYD F3» номерний знак НОМЕР_1 була застрахована згідно з полісом № АТ2264862 у ПрАТ «УПСК», яке здійснило виплату страхового відшкодування на користь ПрАТ «СГ «ТАС» в розмірі 11 795 грн. 52 коп.

У зв`язку з наведеним, посилаючись на положення ст. 27 Закону України "Про страхування", ст. 993 ЦК України, ПрАТ «СГ «ТАС» просить стягнути з відповідача на свою користь страхове відшкодування в розмірі 12 917 грн. 75 коп. (24713,27 - 11795,52) грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 грн.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 03 грудня 2024 року дану цивільну справу було передано за підсудністю до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 13 січня 2025 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони в судове засідання, призначене на 25 червня 2025 року, не з`явилися.

В матеріалах справи наявна заява представника позивача про розгляд справи в його відсутність.

У свою чергу, відповідач ОСОБА_1 викликався в судове засідання, причину неявки не повідомив, відзив на позов не надав, тому справу розглянуто в його відсутність на підставі наявних даних та доказів у відсутності відповідача.

Відповідно до частини 4 статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частина 5 статті 268 ЦПК України).

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позовні вимоги ПрАТ «СГ «ТАС» є обґрунтованими та підлягають задоволенню з огляду на наступне:

Судом установлено, що 14.11.2022 року між ПрАТ «СГ «ТАС» та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного комплексного страхування транспортних ризиків «Повний автозахист» № AZEP-212021410, згідно з яким забезпечено транспортний засіб «Renault Megane» номерний знак НОМЕР_2 .

03 грудня 2022 року приблизно о 12 год. 30 хв. у м. Дніпрі на перехресті пр. Петра Калнишевського та вул. Батумської сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «BYD F3» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , допустив зіткнення з автомобілем «Renault Megane» номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Внаслідок ДТП автомобіль «Renault Megane» номерний знак НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження.

Постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04 січня 2023 року у справі № 202/10747/22 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди та накладено на нього адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП.

В силу вимог частини 6 статті 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Отже вказана постанова має преюдиційне значення при розгляді цієї цивільної справи.

На підставі заяви про настання події № 20523/51/2022/96 від 03.12.2022 та виплату страхового відшкодування, акта огляду транспортного засобу від 06.12.2022, ремонтної калькуляції № 20533_51 від 08.12.2022, страхового акта № 23552/51/922 від 30.12.2022 ПрАТ «СГ «ТАС» було визначено суму страхового відшкодування в розмірі 24 713 грн. 27 коп., яке перераховано власнику автомобіля «Renault Megane» номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 , що підтверджується копією платіжної інструкції № 309430 від 03.01.2023.

15 березня 2023 року ПрАТ «УПСК», яким була застрахована цивільно-правова відповідальність відповідача, перерахувало позивачу страхове відшкодування в розмірі 11795 грн. 52 коп.

Звернувшись до суду, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь різницю в розмірі 12 917 грн. 75 коп.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди.

Відповідно до статей 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою у випадках, встановлених законом.

Відповідно до статті 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Тобто страховик виступає замість потерпілого у деліктному зобов`язанні.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Новий кредитор набуває прав та обов`язків свого попередника.

Таким чином, враховуючи, що Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» виплатило страхувальнику страхове відшкодування, воно отримало права кредитора до особи, відповідальної за завдані збитки, - ОСОБА_1 .

Тому позов слід задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача відшкодування шкоди в розмірі 12 917 грн. 75 коп.

Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 3028 грн.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено, з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати по сплаті судового збору у вищевказаному розмірі.

Керуючись ст. ст. 141, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (, місцезнаходження: 03117, м. Київ, пр. Берестейський, буд. 65) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 12 917 (дванадцять тисяч дев`ятсот сімнадцять) грн. 75 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складання.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складений 14 липня 2025 року.

Суддя Наталія Марченко