Справа № 145/2562/23
Провадження №2-о/145/4/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2025 р. селище Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Патраманського І.І.,

за участю: секретаря судового засідання Кушко А.О.

заявника ОСОБА_1

представника заявника Лінкевича Б.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Грижинці Тиврівського району Вінницької області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

в інтересах якої діє адвокат Лінкевич Богдан Петрович

заінтересована особа:

Гніванська міська рада Вінницького району Вінницької області, місцезнаходження: вул. Соборна, буд. 64, м. Гнівань Вінницького району Вінницької області,

про встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Грижинці Тиврівського району Вінницької області померла її баба, ОСОБА_2 . Вона до дня смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки загальною площею 2.84 гектара, які вона отримала у власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Гніванської міської ради і належали померлій на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ВН № 004513, виданого Гніванською міською радою. За життя її баба, ОСОБА_2 , належним їй майном не розпорядилась. Заявниця - спадкоємиця першої черги спадкування за законом після її смерті за правом представлення згідно ст. 529 ЦК України 1963 року (чинного на час відкриття спадщини), так як її мати - дочка спадкодавиці, ОСОБА_3 , померла раніше за неї, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вона бажає оформити спадщину та одержати свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказані земельні ділянки. Але перешкодою в видачі їй свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті баби стало те, що не збереглось свідоцтво про народження її матері, ОСОБА_3 , 1935 року народження, що не дає можливості нотаріусу ідентифікувати її як дочку спадкодавиці ОСОБА_2 , тобто документально не підтверджується факт родинних відносин між її матір`ю ОСОБА_3 та її бабою ОСОБА_2 . Отримати повторне свідоцтво про її народження в неї немає можливості, так як актовий запис про народження громадянки ОСОБА_3 , 1935 року народження, по с. Грижинці Вінницького (колишнього Тиврівського) району Вінницької області в архіві Тиврівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районні Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) відсутній та в Державному архіві Вінницької області книг актових записів про народження громадян по с. Грижинці Тиврівського району Вінницької області за 1934-1935 роки на зберіганні немає. Ці обставини підтверджується довідкою Тиврівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районні Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 03.10.2023 року № 28.7-101/191 та довідкою Державного архіву Вінницької області Вінницької ОДА від 11.09.2023 року № 08-2054/7, які додаються до даної заяви. Тому вона вимушена звернутись до суду з даною заявою.

Просить встановити факт, що ОСОБА_3 , 1935 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Грижинці Тиврівського району Вінницької області ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2025 головуючим суддею у даній справі визначено суддю Патраманського І.І.

Ухвалою судді Тиврівського районного суду Вінницької області від 20.06.2025 прийнято до свого провадження цивільну справу № 145/2562/23 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем.

Справу призначено до судового розгляду на 14:30 год 10 липня 2025 року.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 заяву підтримали та просили її задоволити.

В судове засідання представник заінтересованої особи Гніванської міської ради не з`явився, хоча у відповідності до ст. 128 ЦПК України був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Надав до суду повідомлення, в якому просить справу розглянути без представника міської ради. Позовну заяву підтримують в повному обсязі.

В судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Свідок ОСОБА_5 показала, що вона знає заявницю з дитинства. Знала бабусю ОСОБА_7 . Матір заявниці ОСОБА_3 рано померла. Вона була дочкою ОСОБА_2 . Батьком заявниці був ОСОБА_8 .

Свідок ОСОБА_6 показала, що вона сусідка заявниці. Вона добре знала ОСОБА_2 , яка проживала разом із заявницею. Заявниця проводила поховання бабусі. Зі слів її свекрухи вона знає, що вона дружила з матір`ю заявниці ОСОБА_3 . Підтвердила, що ОСОБА_3 була дочкою ОСОБА_2 .

Суд, заслухавши заявницю, її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , 1935 року народження, була дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Грижинці Тиврівського району Вінницької області ОСОБА_2 стверджується довідкою Гніванської міської ради Вінницького району Вінницької області від 13.12.2023 № 09-24/1899 (а.с.19), актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 11.12.2023 (а.с.18), випискою з погосподарської книги Грижинецької сільської ради Тиврівського району Вінницької області за 1944-1946 роки (а.с.23), виходячи із змісту яких вбачається, що ОСОБА_3 була дочкою ОСОБА_2 , та показами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Надаючи правову оцінку встановленим на підставі досліджених доказів фактам та відповідним їм правовідносинам суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для реалізації своїх прав.

Відповідно до положень ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 нього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1, 3 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Як установлено судомвідсутність свідоцтва про народження ОСОБА_3 , 1935 року народження, не дає можливості нотаріусу ідентифікувати її як дочку спадкодавиці ОСОБА_2 , тобто документально не підтверджується факт родинних відносин між матір`ю заявниці ОСОБА_3 та її бабою ОСОБА_2 .

Водночас за результатами досліджених в судовому засіданні доказів у суду не виникає сумнівів, що ОСОБА_3 , 1935 року народження, була дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Грижинці Тиврівського району Вінницької області.

Встановлення факту, про який просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки від цього залежить можливість оформлення її спадкових прав. В інший спосіб встановити цей факт заявниця не в змозі.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви та встановлення даного факту.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 4, 5, 9, 10, 12, 13, 76, 81, 89, 258, 263, 264, 265, 315-319 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактуродинних відносин зі спадкодавцем, заінтересована особа: Гніванська міська рада Вінницького району Вінницької області, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , 1935 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Грижинці Тиврівського району Вінницької області ОСОБА_2 .

Судові витрати залишити за заявницею.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено в день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на рішення суду буде подано протягом 30 днів з дня отримання повної копії судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 14 липня 2025 року.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Грижинці Тиврівського району Вінницької області, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

Заінтересована особа: Гніванська міська рада Вінницького району Вінницької області, місцезнаходження: вул. Перемоги, буд. 21, с-ще Сутиски Вінницького району Вінницької області,

Суддя:І. І. Патраманський