УХВАЛА

9 травня 2025 року

м. Київ

справа № 569/14585/21

провадження № 61-323ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Сердюка В. В., Фаловської І. М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Рівненського апеляційного суду від 5 грудня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, за участю стягувача ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

6 січня 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Рівненського апеляційного суду від 5 грудня 2024 року і залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 24 січня 2025 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначеного недоліку.

Заявнику необхідно було подати до Верховного Суду докази сплатити судового збору у розмірі 605,60 грн або документ, що підтверджує підстави звільнення

від сплати судового збору відповідно до закону.

Вказаний в ухвалі недолік у встановлений судом строк усунено.

Згідно з частиною третьою статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України передбачено, що, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Частиною другою статті 389 ЦПК України визначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої

статті 389 ЦПК України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Підставою касаційного оскарження постанови Рівненського апеляційного суду

від 5 грудня 2024 року заявник вказує неправильне застосування судом положень статті 244 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України),

статті 240 ЦК України та пункту 1 частини четвертої статті 185 ЦПК України.

Касаційна скарга подана у визначений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

З огляду на викладене касаційний суд доходить висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського апеляційного суду від 5 грудня 2024 року.

Витребувати з Рівненського міського суду Рівненської області матеріали цивільної справи № 569/14585/21 за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, за участю стягувача ОСОБА_1 .

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С. О. Карпенко

В. В. Сердюк

І. М. Фаловська