ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1300/25 22-ц/821/1301/25 Справа № 712/9064/23
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 липня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Василенко Л. І.

суддів: Гончар Н. І., Сіренка Ю. В.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 лютого 2025 року та додаткове рішення Соснівського районного суду від 08 травня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП,

в с т а н о в и в :

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 лютого 2025 року позовні вимоги задоволено частково.

Додатковим рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 травня 2025 року заяву представника позивача ОСОБА_3 адвоката Драченка В. В. про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням суду представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 лютого 2025 року та додаткове рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 травня 2025 року та постановити нове, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 лютого 2025 року та додаткове рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 травня 2025 року.

Зазначає, що повне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 лютого 2025 року було отримано представником відповідача 16 травня 2025 року, таким чином вважає, що має право на поновлення строку на подачу апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на оскарження, апеляційний суд враховує наступне.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України встановлено тридцятиденний строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, якщо учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а саме рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Соснівського районного м. Черкаси від 11 лютого 2025 року представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 було отримано 16 травня 2025, про що свідчить відповідний запис на заяві про видачу повного тексту рішення суду від 11 квітня 2025 року (а.с. 182), таким чином строк на апеляційне оскарження рішення розпочався 16 травня 2025 року та сплив 16 червня 2025 року.

09 червня 2025 року подано апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене та виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, є підстави для поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження.

Отже, апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 354, 359 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити особі, що подає апеляційну скаргу строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 лютого 2025 року та додаткове рішення Соснівського районного суду від 08 травня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з моменту одержання цієї ухвали та він має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18600) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. І. Василенко

Судді: Н. І. Гончар

Ю. В. Сіренко