МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/6758/24
Провадження № 2/210/1173/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 липня 2025 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Скотар Р.Є.,

секретаря судового засідання Новосилецького В.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (з повідомленням сторін) цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» (надалі КПТМ «Криворіжтепломережа») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

А саме, просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за період з 01.01.2008 по 01.05.2016 в розмірі 15267,33 гривень. Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за період з 01.05.2016 по 01.06.2024 в загальному розмірі 38428,80 гривень, з яких: за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.05.2016 по 01.06.2024 в розмірі 37847,39 гривень; за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 по 01.06.2024 в розмірі 581,41 гривень.Стягнути солідарно з відповідачів судовий збір у розмірі 3028,00 гривень.Повернути КПТМ «Криворіжтепломережа» суму судового збору у розмірі 800 гривень.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що на виконання своєї статутної мети КПТМ «Криворіжтепломережа» надає житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії для потреб опалення (до 05.11.2021 року послугу з централізованого опалення) відповідачам за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначений будинок є багатоповерховим, опалення до квартири відповідачів здійснюється від транзитних трубопроводів житлового будинку, які є невід`ємною частиною системи опалення вказаного будинку, що свідчить про те, що відповідачі фактично отримують централізоване опалення.

Позивач, виконуючи свої обов`язки, постійно надавав послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, але боржники не здійснювали у повному обсязі оплату за отримані послуги, у зв`язку з чим виникла вказана заборгованість.

Рух по справі

Заочним рішенням суду від 21.04.2025 року ухвалено: стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість за період з 01.01.2008 по 01.05.2016 в розмірі 15 267,33 гривень (п`ятнадцять тисяч двісті шістдесят сім гривень тридцять три копійки). Стягнути солідарно з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість за період з 01.05.2016 по 01.06.2024 в загальному розмірі 38 428,80 гривень (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять вісім гривень вісімдесят копійок), з яких:за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.05.2016 по 01.06.2024 в розмірі 37 847,39 гривень (тридцять сім тисяч вісімсот сорок сім гривень тридцять дев`ять копійок);за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 по 01.06.2024 в розмірі 581,41 гривень (п`ятсот вісімдесят одна гривня сорок одна копійка).Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (ЄДРПОУ 03342184) суму сплаченого судового збору у розмірі 1 009,33 грн. (одна тисяча дев`ять гривень тридцять три копійки).Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (ЄДРПОУ 03342184) суму сплаченого судового збору у розмірі 1 009,33 грн. (одна тисяча дев`ять гривень тридцять три копійки).Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» () суму сплаченого судового збору у розмірі 1 009,34 грн. (одна тисяча дев`ять гривень тридцять чотири копійки) (а.с.92-94).

Ухвалою суду від 19.05.2025 року заочне рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 квітня 2025 року по справі №210/6758/24 за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії - скасувано і призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.111-113).

Аргументи учасників

Від представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Починок В.В. 12.06.2025 до суду надійшла заява про застосування строку позовної давності, в обґрунтування якої зазначив, що предметом позовних вимог є стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в рамках неукладеного договору за період з 01.01.2008 по 01.06.2024, тоді як ст.257 ЦК України встановлено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Представник зазначає, що позивач пропустив без поважних причин строк звернення до суду за період з 01.01.2008 по листопад 2021.

Враховуючи викладене, просить суд відмовити в задоволенні позову з підстав пропуску позовної давності за період з 01.01.2008 по листопад 2021.

Від представника позивача КПТМ «Криворіжтепломережа» - адвоката Федоренко В.С. 17.06.2025 до суду надійшли письмові заперечення на заяву про застосування строку позовної давності, згідно з якими зазначає, що строк позовної давності щодо позовних вимог позивачем не пропущено у зв`язку з дією карантину та воєнного стану на території України. Позивач довідався про особу відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , як власників квартири за адресою АДРЕСА_1 лише після отримання інформації з державного реєстру прав на нерухоме майно 22.07.2024, тому позивач вважає, що строк позовної давності почався саме 22.07.2024, який позивачем не пропущено.

Враховуючи викладене, просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання сторони не з`явились, про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Разом з заявою про застосування строку позовної давності, представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Починок В.В. просив суд розглянути справу без участі відповідача ОСОБА_5 та його представника.

Від представника позивача КПТМ «Криворіжтепломережа» - Костікової Є.В. до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, подані 17.06.2025 заперечення на заяву про застосування строку позовної давності підтримала, просила задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Фактичні обставини справи та докази на їх підтвердження

Судом встановлено, що відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (інформаційної довідки №387757519 від 22.07.2024 р.), ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками квартири за адресою АДРЕСА_1 з 23.06.2007 р. на підставі договору купівлі-продажу квартири, серія та номер ВЕР №868483, посвідченого державним нотаріусом Третьої Криворізької державної нотаріальної контори Ситнік О.О., та зареєстрованим в реєстрі за №1-2462 (а.с.6-7).

Згідно Довідки №5191 за відомостями Реєстру Криворізької міської територіальної громади від 25.11.2024 року та Довідки по особовому рахунку № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_3 з 18.04.2016 року по теперішній час (а.с.13,40).

Згідно з наданими до суду розрахунками заборгованості, сума боргу за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.01.2008 по 01.05.2016 складає 15267,33 гривень, за період з 01.05.2016 по 01.06.2024 складає 38428,80 гривень, з яких: за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.05.2016 по 01.06.2024 в розмірі 37847,39 гривень; за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 по 01.06.2024 в розмірі 581,41 гривень (а.с.14-17).

Починаючи з 2013 року за адресою: АДРЕСА_1 , була подана теплова енергія, що підтверджується актами про подачу та про припинення теплової енергії за період з 2013 по 2024 рік (а.с.18-31).

Мотиви, застосовані норми права та оцінка суду

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Частиною першою статті 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Суд також може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

За правилами частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Цивільно-правовий договір не може використовуватися учасниками цивільних відносин для уникнення сплати боргу або виконання судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що між позивачем та відповідачами виникли правовідносини по наданню, з одного боку, та споживанню, з іншого боку, комунальних послуг по централізованому опаленню та гарячому водопостачанню, які врегульовано Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 9 листопада 2017 року № 2189-VIII (далі - Закон № 2189-VIII).

Встановлено, що КПТМ «Криворіжтепломережа», засновником та власником якого є орган місцевого самоврядування в особі Криворізької міської ради, по специфіці своєї виробничої діяльності надає послуги з централізованого опалення і централізованого постачання гарячої води населенню, яке відповідно зі ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України зобов`язане робити оплату, відповідно до особового рахунка і тарифів, встановлених постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг (на кожен окремий період).

Відповідно п.18 Постанови КМУ №630 від 21.07.2005р «Про затвердження Правил надання послуг з центрального опалення постачання холодної та гарячої води і водовідведення», плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим...». З 05.11.2021р. згідно п. 35 Постанови КМУ №830 від 21 серпня 2019 р. «Про затвердження Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії» оплата послуги здійснюється не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом (граничний строк внесення плати за спожиту послугу), якщо інший порядок та строки не визначені договором.

З 05.11.2021 року згідно з п. 11 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.06.2018 року встановлено розмір плати за абонентське обслуговування за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії з витратами на обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 5 Закону № 2189-VIII, до житлово-комунальних послуг належать: комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги (пункт 6 частини першої статті 1 Закону № 2189-VIII).

Пунктом 5 частини другої статті 7 Закону № 2189-VIII встановлено, що індивідуальний споживач зобов`язаний: оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до частини шостої статті 19 Закону № 2633-IV, споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (із змінами), передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку.

Згідно пункту 21 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, у разі відсутності у квартирі та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами споживання: з централізованого опалення - з розрахунку за 1 кв.метр (куб.метр) опалювальної площі квартири та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення згідно із законодавством. Нарахування за опалення по житловим квартирам в будинках, в яких не встановлено будинковому засобу обліку теплової енергії, виконується виходячи з вартості опалення в поточному місяці та опалювальної площі квартири. Виходячи з тарифу за 1Гкал кожного місяця виконується розрахунок фактичних витрат теплової енергії (з урахуванням фактичної температури зовнішнього повітря за поточний місяць згідно довідки авіаційної метеорологічної станції м. Кривого Рогу) та вартість опалення 1 кв.м. опалювальної площі.

Крім того, відповідно до висновків, викладених у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 вересня 2018 року у справі № 750/12850/16-ц і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 6 листопада 2019 року у справі № 642/2858/16) визначено, що факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Судом встановлено та не заперечується сторонами у справі, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками квартири за адресою АДРЕСА_1 з 23.06.2007 року.

Власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 322 ЦК України).

Згідно Довідки №5191 за відомостями Реєстру Криворізької міської територіальної громади від 25.11.2024 року та Довідки по особовому рахунку № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_3 з 18.04.2016 року по теперішній час.

Таким чином, відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 являються споживачами послуг з постачання теплової енергії, які надаються КПТМ «Криворіжтепломережа».

Згідно з наданими до суду розрахунками заборгованості, сума боргу за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.01.2008 по 01.05.2016 складає 15267,33 гривень, за період з 01.05.2016 по 01.06.2024 складає 38428,80 гривень, з яких: за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.05.2016 по 01.06.2024 в розмірі 37847,39 гривень; за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 по 01.06.2024 в розмірі 581,41 гривень.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 525 ЦК України, передбачає, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Щодо клопотання відповідача ОСОБА_2 про застосування позовної давності, суд зазначає наступне.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) передбачає, що кожен має право на справедливий розгляд його справи судом.

ЄСПЛ зауважує, що «позовна давність - це законне право правопорушника уникнути переслідування або притягнення до відповідальності у суді після закінчення певного періоду часу після вчинення правопорушення. Періоди позовної давності, які є звичним явищем у національних правових системах Договірних держав, переслідують декілька цілей, що включають гарантування правової визначеності й остаточності та запобігання порушенню прав відповідачів, які могли би бути ущемлені у разі, якщо би було передбачено, що суди ухвалюють рішення на підставі доказів, які могли стати неповними внаслідок спливу часу».

Частина четверта статті 267 ЦК України визначає, що поза межами позовної давності вимоги задовольнятися не можуть, і сплив цього строку є підставою для відмови у позові.

Загальна позовна давність (зокрема, до вимог про стягнення заборгованості за кредитом і процентів) встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України), а спеціальна позовна давність до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені)- тривалістю в один рік (пункт 1 частини другої статті 258 ЦК України).

Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Початок перебігу позовної давності визначається статтею 261 ЦК України. Так, за загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила(частина перша статті 261 ЦК України). А за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (частина п`ята цієї статті).

Частиною 1 ст. 9 Закону "Про житлово-комунальні послуги" встановлено, що плата за послуги нараховується щомісячно.

Крім того, обов`язок споживача оплатити надані послуги встановлено ст. 19 Закону України Про теплопостачання.

Як вже зазначалось судом, пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (із змінами), передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку.

А відтак, перебіг позовної давності стосовно кожного щомісячного платежу починається після невиконання чи неналежного виконання (зокрема, прострочення виконання) відповідачем обов`язку з внесення щомісячного платежу й обчислюється окремо щодо кожного простроченого платежу не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, оскільки позивачем не надано доказів погодження між сторонами іншого строку.

У даній справі Позивач звернувся до суду з позовом 20 листопада 2024 року, тобто після спливу позовної давності щодо щомісячних платежів за січень 2008 року включно.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (із наступними змінами і доповненнями) установлено з 12.03.2020 до 31.10.2020 на всій території України карантин, дію якого неодноразово продовжено. Отже, карантин в Україні безперервно встановлено з 12.03.2020 до 30.06.2023 року. Законом України від 30.03.2020 № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України доповнено, зокрема, пунктом 12 такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину».

Судом враховується, що згідно з пунктами 12, 19 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 року Кабінетом Міністрів України прийнято 11.03.2020 року постанову «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» за №211, якою установлено із 12 березня до 3 квітня 2020 року на усій території України карантин. У подальшому Кабінет Міністрів України неодноразово продовжував карантин на території України.

З 1 липня в Україні завершилася дія карантину та режиму надзвичайної ситуації у зв`язку з пандемією коронавірусу. Це встановлено постановою Кабміну від 27 червня 2023 р. N 651 "Про відміну на всій території України карантину, встановленого з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".

Законом України № 2120-IX від 15.03.2022 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану», який набрав чинності 17.03.2022, розділ "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2003 р., № 40-44, ст. 356) доповнено пунктами 18 і 19 такого змісту: "18. У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). 19. У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статтями 257-259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк його дії"».

В редакції Закону України «Про внесення змін до Цивільного кодексу України щодо вдосконалення порядку відкриття та оформлення спадщини» № 3450-IX від 08.11.2023, який набрав чинності 30.01.2024, пункт 19 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу викладено у наступній редакції: «19. У період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану».

Оскільки, перебіг трирічної позовної давності щодо позовних вимог про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з листопада 2021 року закінчився під час дії карантину та воєнного стану, а тому ці строки продовжуються, що свідчить про дотримання позивачем позовної давності при зверненні до суду з даним позовом щодо стягнення заборгованості з відповідачів за період з 20 листопада 2017 року по 01 червня 2024 року (в межах заявлених вимог).

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, позовна заява КПТМ "Криворіжтепломеража" підлягає частковому задоволенню, як і заява відповідача ОСОБА_2 в частині застосування строків позовної давності в межах заявлених позовних вимог щодо стягнення зі ОСОБА_2 заборгованості за період з 2008 по 2021 рік.

Позовні вимоги про стягнення заборгованості за період з 01.01.2008 по 01.05.2016 та з 01.05.2016 по 20.11.2017 на суму 20736,69 гривень задоволенню не підлягають, враховуючи заяву відповідача ОСОБА_2 про сплив позовної давності.

Отже, позивачем не пропущено позовну давність щодо позовних вимог про солідарне стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за період з 20 листопада 2017 року по 01 червня 2024 року (в межах заявлених вимог), яка становить 32959,44 гривень, у зв`язку з чим в цій частині вимоги щодо солідарного стягнення цієї заборгованості з відповідачів у судовому порядку підлягають задоволенню.

Щодо судових витрат

Відповідно до п.1 ч.2, ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

При зверненні позивача до суду, ним заявлено позовні вимоги майнового характеру та сплачено судовий збір з урахуванням приписів пункту 1 частини 1 статті 176 ЦПК України у розмірі 3028,00 грн (100 %).

У зв`язку із частковим задоволенням позовних вимог у розмірі 32959,44 грн що становить 61,38 % від суми позову (53696,13 грн), з відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь позивача документально підтверджені судові витрати у розмірі задоволеної частини, що становить 1858,59 грн (по 619,53 грн з кожного).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79-82, 141, 253, 265, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 256-267, 525, 526, 901, 903 ЦК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість за період з 20.11.2017 по 01.06.2024 в загальному розмірі 32959,44 гривень (тридцять дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят дев`ять гривень сорок чотири копійки), з яких:

за послугу з постачання теплової енергії за період з 20.11.2017 по 01.06.2024 в розмірі 32378,03 гривень (тридцять дві тисячі триста сімдесят вісім гривень три копійки);

за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 по 01.06.2024 в розмірі 581,41 гривень (п`ятсот вісімдесят одна гривня сорок одна копійка).

Решту позовних вимог залишити без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» () суму сплаченого судового збору у розмірі 619,53 грн (шістсот дев`ятнадцять гривень п`ятдесят три копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» () суму сплаченого судового збору у розмірі 619,53 грн (шістсот дев`ятнадцять гривень п`ятдесят три копійки).

Стягнути зі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» () суму сплаченого судового збору у розмірі 619,53 грн (шістсот дев`ятнадцять гривень п`ятдесят три копійки).

Відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому ст.272 ЦПК України. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з пп. 15.5 п. 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення складено 16 липня 2025 року.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

- позивач: КПТМ «Криворіжтепломережа» (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, );

- відповідач: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 );

- відповідач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 );

- відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Суддя: Р. Є. Скотар