У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 542/583/25

Провадження № 4-с/542/1/25

11 липня 2025 року суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Кашуба М.І. вивчивши скаргу ОСОБА_1 на незаконні дії Новосанжарського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою, де просила визнати дії Новосанжарського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції незаконними, а також зобов`язати їх припинити виконавчі дії у вигляді списання коштів з її особистого рахунку № НОМЕР_1 .

Згідно зі ст. 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Вимоги до форми та змісту скарги встановлені ст. 448 ЦПК України.

Дослідивши зміст поданої скарги та додатки до неї суд встановив, що вона подана без додержання вимог ст. 488 ЦПК України.

Так, у порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 448 ЦПК України скарга не містить всі необхідні відомості про особу, яка подає скаргу, зокрема не містить реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) скаржника за його наявності або номер і серію паспорта громадянина України (для громадян України).

Також, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 448 ЦПК України скарга повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Проте, у скарзі не зазначено стягувача у виконавчому провадженні, його місцезнаходження, відомості про наявність або відсутність у нього електронного кабінету.

В порушення вимог п. 4 ч. 3 ст. 448 ЦПК України у скарзі не вказано ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються;

Крім цього, скаржницею не вказано ідентифікатору для повного доступу до інформації про виконавче провадження, що передбачено п. 5 ч. 3 ст. 448 ЦПК України.

У порушення вимог п. 7 ч. 3 ст. 448 ЦПК України у скарзі не зазначено дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок вчинення дій або бездіяльності державного виконавця.

Також у порушення вимог п. 2 ч. 4 ст. 448 ЦПК України скаржницею не надано доказів направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Враховуючи те, що скарга подана без додержання вимог ч. 3, 4 ст. 448 ЦПК України, її слід повернути скаржниці без розгляду.

Керуючись ст. 448 ЦПК України, суд ,-

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 на незаконні дії Новосанжарського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстицій повернути скаржниці без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Кашуба М.І.

Повний текст ухвали виготовлено 11 липня 2025 року