Справа №295/7696/25
УХВАЛА

07.07.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», ТОВ «АЙС-ТІМ», ПП «РІЄЛТ СЕРВІС ЮА», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на добудовану частину нежитлового приміщення та стягнення упущеної вигоди і моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить:

1. Визнати за нею право власності шляхом виділення частки як самостійного об`єкта нерухомого майна на добудовану частину нежитлового приміщення загальною площею 129,8 кв. м, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

2. Визнати недійсними (нікчемними) будь-які зареєстровані речові права третіх осіб на зазначену добудовану частину площею 129,8 кв. м (зокрема, право власності ПП «Рієлт Сервіс ЮА», зареєстроване 03.12.2021 р. на підставі правочинів із ТОВ «Айс-Тім»). Зобов`язати відповідного державного реєстратора внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про право власності позивачки на вказаний об`єкт.

3. Стягнути солідарно з відповідачів - АТ «ПУМБ», ТОВ «Айс-Тім» та ПП «Рієлт Сервіс ЮА» - на користь позивачки суму упущеної вигоди, що складає вартість нестриманих доходів від використання спірного нерухомого майна за період з жовтня 2017 року по червень 2025 року (розрахунок додається).

4. Стягнути солідарно з вищезазначених відповідачів на користь позивачки компенсацію моральної шкоди у розмірі 500 000 грн.

5. Стягнути солідарно з відповідачів 3% річних та інфляційні втрати на присуджену суму упущеної вигоди (вимога п. 3 цієї частини) відповідно до ст. 625 ЦК України - за весь період прострочення виконання грошового зобов`язання.

6. Стягнути з відповідачів на користь позивачки судові витрати.

Ухвалою суду від 27.06.2025 у справі відкрито загальне позовне провадження.

04.07.2025 представник позивача Пастушенко Б.Ю. звернувся до суду із заявою, в якій просить проводити судове засідання, призначене на 14.07.2025, а також всі наступні судові засідання у даній справі, в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів програмного забезпечення «Easycon».

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Наказом Державної судової адміністрації № 196 від 23 квітня 2020 року «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, відповідно до пункту 2 Розділу І якого учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до пункту 2 розділу ІІ Порядку проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку здійснюється за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Пунктами 1, 2 розділу ІІІ Порядку передбачено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Як передбачено частиною п`ятою статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 5, ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про участь представника позивача в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 84, 212, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Забезпечити участь представника позивача Пастушенка Богдана Юрійовича у судовому засіданні, призначеному на 14.07.2025, а також всіх наступних судових засіданнях у даній справі, в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою програмного забезпечення EASYCON, розміщеного за веб-посиланням vkz.court.gov.ua.

Копію цієї ухвали направити заявнику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман