Справа № 373/1513/25
Провадження № 6/373/40/25
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

04 липня 2025 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Лебедя В.В., за участі секретаря судового засідання Мороз В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт`про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника Жевега К.В. звернулася до суду із заявою, у якій просить замінити стягувача ТОВ «ЮК «Дія-Актив» на ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні № 67858097, відкритому на підставі виконавчого напису № 41689, вчиненого 26.11.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЮК «Дія-Актив».

Заява мотивована тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула І.І. перебуває виконавче провадження № 67858097 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за № 41689 від 26.11.2021 про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив».

03.04.2025 року між ТОВ «Юридича компанія «Дія-Актив» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» було укладено договір факторингу № 572/ФК-25, відповідно до якого ТОВ «Юридича компанія «Дія-Актив» відступило ТОВ «ФК «Укрфінстандарт», а ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № UP9198637 від 27.12.2019.

У судове засідання учасники справи не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно з частиною 3 статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до частин 1 і 5 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Зважаючи на викладене, оскільки відповідно до укладеного 03.04.2025 договору факторингу № 572/ФК-25 ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» є правонаступником ТОВ «Юридича компанія «Дія-Актив» у виконавчому провадженні № 67858097 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за № 41689 від 26.11.2021, у якому первісним стягувачем було ТОВ «Юридича компанія«Дія-Актив», наявні підстави для задоволення заяви ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» про заміну вибулої сторони виконавчого провадження, а саме стягувача ТОВ «Юридича компанія «Дія-Актив» на нового стягувача ТОВ «ФК «Укрфінстандарт».

Керуючись ст. 260, 442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридича компанія «Дія-Актив» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17-Б, оф. 503, ) у виконавчому провадженні № 67858097 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 41689 від 26.11.2021 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після отримання її копії.

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ