У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2025 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Тесленко Т. В.

за участю секретаря

судового засідання Климченко А. О.,

представника відповідача - адвоката Ніколаєвої Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», представник позивача Какун Анна Станіславівна, до ОСОБА_1 , представник відповідача - адвокат Ніколаєва Юлія Володимирівна, про стягнення заборгованості за кредитним договором

Встановив:

04 березня 2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», представник позивача Какун Анна Станіславівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач вказував, що через невиконання ОСОБА_1 умов укладеного кредитного договору № 102486561 від 12.11.2021 з ТОВ «МІЛОАН», договору позики № 77894894 від 31.10.2021 укладеного з ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», в нього утворилася заборгованість на загальну суму 85 483,19 грн, яку позивач за договорами факторингу № 16072024 від 16.07.2024 та №14/06/21 від 14.06.2021 прохав стягнути з відповідача та суму понесених ним судових витрат.

Від представника позивача Мельник І. С. 29.05.2025 надійшло письмове клопотання про витребування доказів у справі.

07.07.2025 в судовому засіданні представник відповідача - адвокат Ніколаєва Ю. В. не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Однак, під час складання письмової ухвали, суд виявив, що заявлене представником позивача клопотання від 29.05.2025, яке є ідентичним з клопотанням від 08.04.2025, було вже задоволено ухвалою суду від 08.04.2025, а 01.05.2025 на виконання цієї ухвали суду надіслані докази (а.с.249-253).

Якщо спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Оскільки з представником відповідача в судовому засіданні було вже узгоджено дату наступного судового засідання, то розгляд справи потрібно відкласти, а в задоволенні поданого представником позивача про витребування доказів, які вже надійшли до суду за її ж раніше заявленим клопотанням, потрібно відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст. ст. 223, 240, 260 ЦПК України, суд

Постановив:

В задоволенні клопотання представника позивача Мельник І. С. від 29.05.2025 про витребування доказів у справі - відмовити.

Відкласти розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», представник позивача Какун Анна Станіславівна, до ОСОБА_1 , представник відповідача - адвокат Ніколаєва Юлія Володимирівна, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи на 12 вересня 2025 року об 11 год 00 хв в залі судових засідань Кобеляцького районного суду за адресою: м.Кобеляки, вул. Шевченка,16/25, Полтавської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за такою вебадресою сторінки (Kb.pl.court.gov.ua/sud1610/gromadyanam/cs ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя