Справа № 727/7053/18
Провадження № 2-зз/727/11/25
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Смотрицького В.Г.
при секретарі Гончар В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці заяву представника ОСОБА_1 адвоката Хованець Андрія Ігоровича про скасування заходів забезпечення позову, -
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №424458165 від 28.04.2025 року, власником житлового будинку є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16.01.2019 року позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/6 ідеальну частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 370,10 кв.м., житловою площею 165,30 кв.м. з вигрібною ямою літера «І» вартістю 540717 грн. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/6 ідеальну частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 370,10 кв.м., житловою площею 165,30 кв.м. з вигрібною ямою літера «І» вартістю 540717 грн. В задоволені іншої частини позовних вимог відмовлено.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 09.01.2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» залишено без задоволення, а рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16.01.2019 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 06.10.2021 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» задоволено. Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16.01.2019 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 09.01.2020 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування скасовано. В задоволенні позову відмовлено.

Під час винесення постанови Верховним Судом не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову.

А тому просила скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23.07.2018 року, а саме: обтяження у вигляді заборони на відчуження житлового будинку, загальною площею 370,1 кв.м., житловою площею 165,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 01, яке належить на праві власності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу в її відсутності, не заперечує щодо задоволення вимог заяви.

Представник третьої особи ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання, в якому просив розглянути справу в його відсутності, не заперечує щодо задоволення вимог заяви.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч.9 та ч.10 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року №9 передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Вказаним пунктом також роз`яснено, що підставою для скасування заходів забезпечення позову також є випадки, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Підставою для скасування заходів забезпечення позову на розсуд суду можуть бути будь-які обставини, які свідчать про відсутність потреби у забезпеченні позову, про неефективність вжитих заходів, про невідповідність вжитих заходів дійсним обставинам справи, про наявність зловживань з боку позивача при вирішенні питання про забезпечення позову тощо.

Дослідивши надані представником заявника документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника ОСОБА_1 адвоката Хованець А.І. про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23.07.2018 року у справі №727/7053/18 щодо заборони на відчуження будинку АДРЕСА_1 , оскільки на момент розгляду даної заяви відсутні підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.158, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Хованець Андрія Ігоровича про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що накладені ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 липня 2018 року у справі №727/7053/18 щодо заборони на відчуження житлового будинку, загальною площею 370,1 кв.м., житловою площею 165,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 01, яке належить на праві власності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвалу надіслати представнику заявника для подальшого його звернення до виконання до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради (м. Чернівці, вулиця Героїв Майдану, 7).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: