З А О Ч Н Е Р I Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Лозова Харківської області
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - Харабадзе К.Ш.,
за участю секретаря - Діденко І.Ю.,
Справа № 629/3179/25
Номер провадження 2/629/1012/25
відповідач - ОСОБА_2
третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального провадження цивільну справу про позбавлення батьківських прав
Представник позивача звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, в обґрунтування вимог якого посилається на те, що позивачка та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 19 вересня 2015 року, який було розірвано рішенням Дарницького районного судом м. Києва від 30.05.2019. Сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає з матір`ю. Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 07 травня 2019 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку доходу але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який підлягає індексації відповідно до закону починаючи з 18.03.2019 та до досягнення дитиною повноліття. 20 червня 2019 року державним виконавцем Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_5 з примусового виконання виконавчого листа про стягнення аліментів. 19 квітня 2022 року державним виконавцем Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві винесено постанову про накладення штрафу на боржника ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що у боржника є заборгованість сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за один рік, а тому виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі 20 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів. 16 вересня 2024 року державним виконавцем Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві винесено постанову про накладення арешти на кошти боржника та винесено постанови: постанову про внесення боржника до Єдиного державного реєстру боржників; постанову про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України; постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування зброєю; постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами. Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.03.2025 визначено місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Із самого моменту народження у відповідача не виникло батьківських почуттів до сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Починаючи з 2018 року доглядом та вихованням ОСОБА_5 займається лише його мати ОСОБА_1 . В період спільного проживання ОСОБА_2 нерідко здійснював психологічний тиск та аб`юз та постійно провокував сварки в сім`ї. Фактично, подружні відносини між сторонами припинились через рік після народження дитини, з цього часу сторони проживають окремо. Відповідач перестав піклуватися та опікуватися своєю дитиною. Під час перебування дитини Дитячій клінічній лікарні № 3 м. Києва в періоди з 19.10.2019 по 27.10.2019 року та в періоди з 16.12.2019 по 27.12.2019 року відповідач не відвідував дитину, матеріальної допомоги не надавав. Позивачка постійно піклується про навчання та освіту свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , супроводжує його до школи, готує йому їжу, робить з ним уроки та додаткові розвиваючи справи, водить дитину до лікаря. Наразі ОСОБА_3 , 30 березня 2017 року повністю перебуває на утриманні матері. Відповідач починаючи з 2018 року проживає окремо, життям свого сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 не цікавиться, його доглядом та вихованням не займається, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків з приймання участі та вихованні свого сина ОСОБА_4 , не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дитиною взагалі, не цікавиться та не приймає участь у житті сина ОСОБА_4 . За все своє ОСОБА_6 не отримав від свого батька жодного подарунка на день народження, жодної іграшки. Відповідач більше семи років фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Наразі позивачка працює бухгалтером в ТОВ «Дженерал Технолоджі», до кримінальної відповідальності ніколи не притягувалась, незнятої чи непогашенної судимості не має, в розшуку не перебуває. На підставі вищевикладеного, просить позбавити відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив, з заявами про ознайомлення зі справою до суду не звертався, будь-яких заяв по суті не подавав, правом подання відзиву не скористався.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, брала участь через свого представника - адвоката Філатової О.С., яка в наданій суду заяві просила розгляд справи проводити за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.
Представник третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації у судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити за його відсутності.
Згідно до положення ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Виходячи з викладеного, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, суд доходить до такого.
Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 з 19.09.2015 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Дарницького районного суду м. Києва 20.05.2019.
Сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 14.03.2017, який зареєстрований та проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується витягами з реєстру територіальної громади.
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 07.05.2019 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку доходу але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який підлягає індексації відповідно до закону починаючи з 18.03.2019 та до досягнення дитиною повноліття.

Постановою державним виконавцем Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 20 червня 2019 року відкрито виконавчого провадження № НОМЕР_5 з примусового виконання виконавчого листа про стягнення аліментів.

Відповідно до розрахунку від 02.04.2024, заборгованість по аліментам станом на 01.09.2024 становить 16897,99 гривень.

Постановою державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 19 квітня 2022 року накладено штрафу на боржника ОСОБА_2 у розмірі 20 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів у зв`язку з наявністю заборгованості зі сплати аліментів.

Постановами державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 16 вересня 2024 року накладено арешти на кошти боржника; внесено боржника до Єдиного державного реєстру боржників; тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України; встановлено тимчасове обмеження боржника у праві користування зброєю; встановлено тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

Як вбачається з відповіді на запит № 251004308 від 12.02.2025 Державної прикордонної служби України, боржник ОСОБА_2 перетнув державний кордон 13.04.2022.

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.03.2025 визначено місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається з характеристики, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається у 1-Б класі спеціалізованої загальноосвітньої школи І-ІІІ степенів з поглибленим вивченням предметів художньо-естетичного циклу № 302 міста Києва. Під час онлайн зустрічей дитина виходить на зв`язок разом з мамою. ОСОБА_6 виховується в неповній сім`ї. Мама приділяє належну увагу вихованню сина, виявляє інтерес до його навчання, шкільних справ. Активно співпрацює з класним керівником.

Згідно довідки № 171 від 15.07.2024, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається у 2-Б класі спеціалізованої загальноосвітньої школи І-ІІІ степенів з поглибленим вивченням предметів художньо-естетичного циклу № 302 міста Києва.

Відповідно до педагогічної характеристики від 27.03.2024, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відвідував Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) № 719 Дарницького району м. Києва з вересня 2020 року по 20.02.2022. Виховується у не повній сім`ї: мати ОСОБА_1 . У вихованні приймає участь бабуся ОСОБА_7 .

Як вбачається з акту надання послуг № 15-09/1 від 15.09.2024, на замовлення ОСОБА_1 , ФОП ОСОБА_8 було надано допоміжні послуги у сфері освіти на тему «Швидкочитання» на 3 місяці для ОСОБА_3 , на суму 12912, 00 гривень.

Відповідно до довідки № 2154 від 28.10.2019, ОСОБА_3 перебував на лікуванні в дитячій клінічній лікарні № 3 у Солом`янському районі м. Києва з 19.10.2019 по 27.10.2019. ОСОБА_1 знаходилася в стаціонарі по догляду за хворою дитиною з 19.10.2019 по 27.10.2019.

Як вбачається з витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на 13.04.2025 до кримінальної відповідальності не притягувалась, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває.

Як вбачається з висновку Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, як орган опіки та піклування № 101-5821 від 26.06.2025, малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народилася під час зареєстрованого шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який розірвано рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 30.05.2019. Місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначено з матір`ю ОСОБА_1 . Відповідно до рішення Дарницького районного суду м. Києва з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дитини, зазначене рішення суду не виконується, заборгованість зі сплати аліментів, станом на 01.04.2025 становить 62 095, 74 грн. З пояснень ОСОБА_1 встановлено, що фактично подружні відносини між нею та ОСОБА_2 припинилися через рік після народження їх сина, останній не бере участі у його вихованні, не піклується про його здоров`я, фізичний духовний розвиток та матеріально не допомагає. Місце перебування та проживання, на сьогодні, ОСОБА_2 . ОСОБА_1 не відоме. Відповідно до педагогічної характеристики закладу дошкільної освіт (ясла-садка) № 719 Дарницького району міста Києва малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виховується у неповній сім`ї, у вихованні дитини беруть активну участь мати ОСОБА_1 та баба ОСОБА_7 . Відповідно до характеристики ліцею № 302 міста Києва, малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є учнем 1-Б класу, навчається у школі на екстернатній формі навчання та виховується у неповній сім`ї. Мати приділяє належну увагу вихованню сина, виявляє інтерес до його навчання та шкільних справ. Малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із матір`ю, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . При проведенні обстеження житлово-побутових умов проживання дитини встановлено, що для неї створені належні умови для проживання, відпочинку, навчання та розвитку. Питання щодо надання до суду висновку про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 було винесено на розгляд комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації 12.06.2025. На засіданні комісії була присутня мати дитини ОСОБА_1 , зі слів останньої ОСОБА_2 не бере участі у вихованні, навчанні та розвитку їх сина. Незважаючи на те, що ОСОБА_2 було належним чином повідомлено про засідання комісії, останній на засідання комісії не з`явився.

Орган опіки та піклування Дарницького району міста Києва, з метою захисту прав та інтересів дитини, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на вік дитини, з метою забезпечення спокою її емоційно-психічного стану її думка в судовому засіданні не заслуховувалася.

Стаття 150 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Декларація прав дитини, як принципове положення визначає, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть відповідальність за виховання дитини, її інтереси повинні бути предметом їх основного піклування.

Ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти є підставою для позбавлення судом матері, батька батьківських прав /п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України/.

Як встановлено в судовому засіданні, батько дитини - ОСОБА_2 нехтує своїми батьківськими обов`язками, вихованням дитини не займається, не турбується про неї, не піклується про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Виходячи із інтересів дитини, з урахуванням того, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню дитини без поважних причин, суд вважає, що його необхідно позбавити батьківських прав у відношенні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд роз`яснює, що ч. 1 ст. 166 СК України передбачає, що особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.

Поновлення батьківських прав відбувається на підставі ст. 169 СК України, згідно якої мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. У разі відмови в позові про поновлення батьківських прав повторне звернення із позовом про поновлення батьківських прав можливе лише після спливу одного року з часу набрання чинності рішенням суду про таку відмову.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Керуючись статтями 12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 264, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно його малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 991, складений 14 березня 2017 року Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Позивач може оскаржити рішення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1

відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2

третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, , місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Ялтинська, 14

Суддя: Карина ХАРАБАДЗЕ