Провадження № 2-с/491/3/25
УХВАЛА

про скасування судового наказу

28 липня 2025 року м.Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ананьївського районного суду Одеської області від 14 липня 2025 року у справі № 491/586/25, виданого за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий Ананьївським районним судом Одеської області 14 липня 2025 року у справі № 491/586/25 за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газв розмірі 39409 гривень 78 коп.,та судового збору в розмірі 302 гривні 80 коп.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що вказаний судовий наказ ним оспорюється, так як вимоги стягувача не являються безспірними та є необґрунтованими в повному обсязі. Стягувачем не надано обґрунтований розрахунок суми, що підлягає стягненню, невідомо за якими фактичними показниками лічильника обліку природного газ нарахована заборгованість.

Дослідивши матеріали заяви суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Встановлено, що 14 липня 2025 року Ананьївським районним судом Одеської області видано судовий наказ, яким було стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» заборгованість за спожитий природний газв розмірі 39409 гривень 78 коп.,та судовий збір в розмірі 302 гривні 80 коп.

Відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали цивільної справи, судом не встановлено підстав для повернення заяви про скасування судового наказу.

Встановлено, що ОСОБА_1 заперечує проти існування в нього заборгованості за спожитий природний газ. Ця обставина свідчить про те, що між ТОВ «ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» та ОСОБА_1 існує спір щодо отримання вказаних комунальних послуг.

З огляду на викладене суд вважає, що судовий наказ Ананьївського районного суду Одеської області від 14 липня 2025 року у справі № 491/586/25, виданий за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, належить скасувати.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170,170 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Ананьївського районного суду Одеської області від 14 липня 2025 року у справі № 491/586/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користьТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» заборгованості за спожитий природний газв розмірі 39409 гривень 78 коп.,та судового збору в розмірі 302 гривні 80 коп.

Роз`яснити, що вимоги, заявлені ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ НАФТОГАЗ УКРАЇНИ», можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію цієї ухвали вручити/надіслати боржникові та стягувачу в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Ухвала суду згідно частини другої статті 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Желясков