Справа № 761/8630/16-ц
Провадження № 6/761/329/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2025 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Клюс В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Броварський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів» (далі - ТОВ «Світ Фінансів») звернулося до Шевченківського районного суду м.Києва із заявою, в якій просило суд:

замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (далі-ПАТ «КБ «Надра») на його правонаступника - ТОВ «Світ Фінансів» у виконавчому провадженні НОМЕР_2 з виконання виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м. Києва у справі №2-8853/10 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь банку кредитної заборгованості в розмірі 2 061 225, 95 грн та судових витрат у сумі 1 820 грн.;

замінити стягувача - ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника - ТОВ «Світ Фінансів» у виконавчому провадженні НОМЕР_1 з виконання дубліката виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м. Києва у справі №2-8853/10 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь банку кредитної заборгованості в розмірі 2 061 225, 95 грн та судових витрат у сумі 1 820 грн.

Cвою заяву обґрунтовує тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 01 червня 2010 року у справі №2-8853/10 стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ «КБ «Надра» заборгованість у розмірі 2 061 225. 95 грн та судові витрати в сумі 1 820 грн. На виконання вищезазначеного рішення суду видано виконавчий лист, а згідно з даними Автоматизованої системи виконавчого провадження (далі- АСВП) у Броварському відділі державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі - Броварський ВДВС Київської області) перебуває на виконанні відкрите виконавче провадження НОМЕР_2 з примусового виконання виконавчого листа, за яким боржником є ОСОБА_2 , стягувачем - ПАТ «КБ «Надра».

Згідно інформації АСВП у Броварському ВДВС Київської області перебуває на виконанні відкрите виконавче провадження НОМЕР_1 з примусового виконання дубліката виконавчого листа, за яким боржником є ОСОБА_2 , стягувачем - ПАТ «КБ «Надра».

На підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 07 квітня 2016 року у справі №761/8630/16 за результатами розгляду заяви ПАТ «КБ «Надра» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання банку було видано дублікат виконавчого листа у цивільній справі №2-8853/10.

09 січня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Світ Фінансів» укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за кредитними договорами та договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, посвідчений 10 січня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А., в результаті чого ТОВ «Світ Фінансів» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором та договорами забезпечення, у тому числі, договором поруки, укладеного між ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_2 .

Оскільки, відповідно до умов договору про відступлення прав вимоги та відповідно до ст.512 ЦК України, заявник набув статус нового кредитора та отримав право грошової вимоги до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , просить суд задовольнити заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, представник заявника в заяві просить вирішити заяву у його відсутність, заінтересовані особи про причини неявки суд не повідомили.

Оскільки, відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення заяви, суд вважає за можливе провести розгляд заяву ТОВ «Світ Фінансів» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та заяви, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов?язковим до виконання. У п.9 ст.129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов?язковість рішень суду.

Частиною 1 ст.18 ЦПК України визначено, що судові рішення, які набрали законної сили, обов?язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, згідно ч.1 ст. 431 ЦПК України.

Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 01 червня 2010 року у справі №2-8853/10 позов ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено, ухвалено: стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором у сумі 2 061 225,95 грн., судові витрати в сумі 1 820 грн.

21 березня 2013 року Шевченківським районним судом м. Києва на виконання вищезазначеного рішення суду, представнику ПАТ «КБ «Надра» видано виконавчий лист.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07 квітня 2016 року у справі №761/8630/16 заяву ПАТ «КБ «Надра» про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задоволено частково, постановлено: замість втраченого оригіналу видати стягувачу ПАТ «КБ «Надра» дублікат виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Києва від 20.03.2013 у цивільній справі №2-8853/10 про стягнення на користь ПАТ «КБ «Надра» з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №313/РП/39/2008-840 від 01 серпня 2008 року в розмірі - 2 061 225,95 грн та судових витрат у сумі 1 820 грн. для пред`явлення до виконання в органах виконавчої служби, за місцем вимоги.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 05 липня 2016 року у справі №761/22485/16 поновлено ПАТ «КБ «Надра» строк на пред`явлення дубліката виконавчого листа до виконання, виданого 09 червня 2016 року у цивільній справі №2-8853/10 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованості по кредиту в розмірі 2 061 225,95 грн, та судових витрат у сумі 1 820 грн.

Як вбачається із матеріалів справи та з інформації, отриманої з АСВП, постановою державного виконавця Броварського ВДВС Київської області від 30 вересня 2016 року відкрито виконавче провадження НОМЕР_2 (індифікатор доступу №81ГВ10Б6ГВД2) на підставі виконавчого листа №2-8853/10, виданого Шевченківським районним судом м. Києва 20 березня 2013 року, за яким боржником є ОСОБА_2 , стягувачем - ПАТ «КБ «Надра».

Виконавче провадження НОМЕР_2 не закінчене.

Постановою державного виконавця Броварського ВДВС Київської області від 05 січня 2018 року відкрито виконавче провадження НОМЕР_1 (індифікатор доступу №3А) на підставі дубліката виконавчого листа №761/8630/16, виданого Шевченківським районним судом м. Києва, за яким боржником є ОСОБА_2 , стягувачем - ПАТ «КБ «Надра».

Виконавче провадження НОМЕР_1 не закінчене.

09 січня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Світ Фінансів» (новий кредитор) укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №GL3N212458, відповідно до якого, до заявника перейшло право вимоги до боржників за кредитним договором №313/РП/39/2008-840 від 01 серпня 2008 року.

10 січня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Світ Фінансів» (новий іпотекодержатель) укладено договір про відступлення прав вимоги за договором іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А., відповідно до якого, до заявника перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за договором іпотеки від 01 серпня 2008 року, укладеного між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов?язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з положеннями ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов?язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст.442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Аналогічні норми містяться у ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII (далі - Закон № 1404-VIII).

Відповідно до ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.15 Закону № 1404-VIII, з урахуванням ст.442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов?язанні можлива з підстав відступлення вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов?язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов?язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися, як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 21 жовтня 2020 року у справі № 456/3808/14.

Враховуючи, що згідно договору від 09 січня 2020 року до ТОВ «Світ Фінансів» перейшли права вимоги за кредитним договором №313/РП/39/2008-840 від 01 серпня 2008 року, а також всі інші пов?язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у процесі розгляду справи судом встановлено, що виконавчі провадження НОМЕР_2, НОМЕР_1 не завершені, суд прийшов до висновку, що заява ТОВ «Світ Фінансів» про заміну сторони у виконавчому провадженні ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Броварський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (, юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів» (, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 4) у виконавчому провадженні НОМЕР_2 по виконанню виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м. Києва у справі №2-8853/10 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором у сумі 2 061 225,95 грн, та судових витрат у сумі 1 820 грн.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (, юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів» (, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 4) у виконавчому провадженні НОМЕР_1 по виконанню дубліката виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м. Києва у справі №761/8630/16 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором у сумі 2 061 225, 95 грн та судових витрат у сумі 1 820 грн.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: