Провадження №2/369/4784/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В. за участі секретаря судового засідання Лисяк К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи № 369/20330/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вказана справа.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.12.2024 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено судове засідання.

24.06.2025 року до суду від представника відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі, згідно якої останній просив суд закрити провадження у справі № 369/20330/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Дане клопотання мотивоване наступним.

На розгляді у Києво-Святошинському районному суді Київської області перебуває справа № 369/20330/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який укладений між ними та який був зареєстрований 01 жовтня 2011 року Виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис за № 493.

Рішенням Києво-Святошинського суду Київської області від 26 грудня 2024 року у іншій справі № 369/18621/24 вказаний шлюб вже розірвано.

Постановою Київського апеляційного суду від 11 червня 2025 р. апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Зіміна Максима Вікторовича вирішено залишити без задоволення. Рішення Києво-Святошинського суду Київської області від 26 грудня 2024 року вирішено залишити без змін. Отже, рішення суду від 26 грудня 2024 року на цей час набрало законної сили.

Згідно статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: - відсутній предмет спору; - набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Таким чином, предмет спору у справі відсутній.

Окрім того, набрало законної сили рішення суду з приводу спору між тими самими сторонами ( ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ), про той самий предмет (розірвання шлюбу) і з тих самих підстав (неможливість збереження сім`ї).

У судове засідання 26.06.2025 року сторони не з`явилися.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору (п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).

Суд встановив, що рішенням Києво-Святошинського суду Київської області від 26 грудня 2024 року у іншій справі № 369/18621/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, укладений між позивачем та відповідачем, який був зареєстрований 01 жовтня 2011 року Виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис за № 493 шлюб розірвано.

Постановою Київського апеляційного суду від 11 червня 2025 р. апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Зіміна Максима Вікторовича вирішено залишити без задоволення. Рішення Києво-Святошинського суду Київської області від 26 грудня 2024 року вирішено залишити без змін.

Отже, рішення суду від 26 грудня 2024 року на цей час набрало законної сили..

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Крім того, суд вважає, що закриття провадження у даній справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України (набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами) є безпідставним, оскільки сторони у справі № 369/18621/24 та справі № 369/20330/24 не є тотожними, що виключає можливість закриття провадження у даній справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 255, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі № 369/20330/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому ст. 261 ЦПК України.

Повна ухвала складена: 03.07.2025 року.

Суддя А.В. Янченко