Справа № 282/925/24
Провадження № 2/282/24/25
У Х В А Л А

Іменем України

18 липня 2025 року

селище Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Носача В.М.,

при секретарі судового засідання Наумчук-Їлмаз О.А.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом керівника Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах Любарської селищної ради до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, -

УСТАНОВИВ:

Керівник Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області звернувся до суду з позовом в інтересах Любарської селищної ради до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

18 липня 2025 року прокурор подав до суду клопотання про закриття провадження, яке мотивоване тим, що Любарській селищній раді повністю відшкодовані матеріальні збитки, а тому провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином. Подали до суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Частина 1 ст.2 ЦПК України передбачає, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Так, закриття провадження у справі є формою закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Згідно з п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до правового висновку, викладеного Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 26.06.2019 у справі № 13/51-04, прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Судом встановлено, що відповідно до висновку експертів Київського КНДІСЕ від 29.08.2019 №1406/1407/1495/1706/1707/19-25 вбачається, що з урахуванням вартості встановленого, але не вказаного в актах приймання виконаних робіт обладнання, а також обладнання марок, відмінних від вказаних в актах форми Кб-2в, різниця вартості фактично виконаних робіт з вартістю робіт зазначених в актах приймання виконаних робіт, складених на виконання договору №26/03-2 від 11.05.18р під час реконструкції водомережі в смт.Любар Любарського району, Житомирської області (встановлення модуля з водопідготовки та будівництво майданчика під модуль), становить 92377,00 грн.

Разом з тим, судом встановлено, що згідно платіжного доручення від 15 квітня 2020 р. №895, ТОВ «ТВК - Житомир» повернено надмірно сплачені кошти згідно роб.проекту «Реконструкція водомережів в смт. Любар (встановлення модуля)» в загальній сумі 32676 грн.

Із довідки про рух коштів за 01.01.2020 по 20.03.2025 в розрізі платників слідує, що ТОВ «ТВК Житомир» було здійснено повернення надмірно сплачених коштів згідно роб. Проекту «реконструкція водомережів в смт.Любар (встановл. Модуля)» у сумі 27230,00 грн, ПДВ 20% 5446,0 грн.

Із квитанції від 15.07.2025 №0.0..1 слідує, що ОСОБА_1 сплатив на користь Любарської селищної ради кошти в сумі 59701,00 грн.

Своїм листом від 17.07.2025 №1851/01-14, Любарська селищна рада підтвердила надходження до бюджету Любарської селищної ради коштів в сумі 59701,00 грн. від ОСОБА_1 .

За таких обставин встановлено, що Любарській селищній раді відшкодовано шкоду, завдану кримінальним правопорушенням в сумі 92377 грн., а тому суд дійшов висновку, що предмет спору у даній цивільній справі припинив існування та між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що клопотання прокурора про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, а провадження у даній справі слід закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Керуючись ст.ст.255, 256, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області Кухарчука С.П. про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом керівника Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області, в інтересах Любарської селищної ради до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили в прядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Головуючий суддя В.М. Носач