Справа № 466/1678/25 Головуючий у 1 інстанції: Едер П. Т.
Провадження № 22-ц/811/2482/25 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 липня 2025 року м.Львів

Справа № 466/1678/25

Провадження № 22-ц/811/2482/25

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколоти Т.І.,

суддів: Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Приватне підприємство «Перша соціальна медична лабораторія «ЕСКУЛАБ»,

розглянув питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Перша соціальна медична лабораторія «ЕСКУЛАБ», яка підписана представником Миколайчуком Орестом Ігоровичем, на додаткове рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 20 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Перша соціальна медична лабораторія «ЕСКУЛАБ» про поновлення на роботі незаконно звільненого працівника,-

в с т а н о в и в:

Додатковим рішенням Шевченківського районного суду міста Львова від 20 червня 2025 року заяву позивачки ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Перша соціальна медична лабораторія «ЕСКУЛАБ» про поновлення на роботі незаконно звільненого працівника задоволено частково.

Стягнуто із ПП «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмір 20000 грн.

Рішення суду в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах платежу за один місяць в розмірі 66654,00 грн. допущено до негайного виконання.

В решті вимог заяви відмовлено.

11 липня 2025 року апеляційну скаргу на додаткове рішення суду подав представник ПП «ПСМЛ «Ескулаб» - Миколайчук О.І.

Встановлено, що апеляційна скарга подана в межах строків, визначених статтею 354 ЦПК України, у порядку, встановленому статтею 355 цього Кодексу.

Судовий збір за апеляційне оскарження судового рішення щодо вирішення питання судових витрат не справляється, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Суд прийшов до висновку, що у справі належить відкрити апеляційне провадження Львівським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 258 261, 351, 354, 359 361, 389 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Перша соціальна медична лабораторія «ЕСКУЛАБ», яка підписана представником Миколайчуком Орестом Ігоровичем, на додаткове рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 20 червня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу відповідно до ст. 360 ЦПК України та визначити учасникам справи строк у десять днів для подання відзиву з часу одержання копії цієї ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: Web: http://lva.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий______________________Т. І. Приколота

Судді: ________________ Ю.Р. Мікуш ___________________ Р.В. Савуляк