печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1998/25-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Остапчук Т.В. при секретарі Корнелюка Б.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування інформації у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду міста Києва цивільна справа з вимогами до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача. Представник позивача 21.03.2025 року, через додаток «Електронний суд» подав до суду клопотання про витребувати у Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк»(АТ КБ «Приватбанк») Юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001, Україна копію Договору банківського рахунку між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 по картковому рахунку № НОМЕР_1 та картковому рахунку № НОМЕР_2 . Витребувати у Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк»(АТ КБ «Приватбанк») Юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001, Україна копію Договору страхування між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 по картковому рахунку № НОМЕР_1 та картковому рахунку № НОМЕР_3 . Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд клопотання про витребування у його відсутність. Представник відповідача в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений, причини неявки суду не відомі. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Згідно з ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Відтак, суд приходить до висновку, що позивач позбавлений можливості самостійно отримати та надати суду вищезазначені докази, без яких всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи є неможливим. За таких обставин суд вважає за можливе клопотання задовольнити. Керуючись ст.ст. 12, 81, 83-84, 258-261, 353, 354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування інформації у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачазадовольнити. Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001, Україна копію Договору банківського рахунку між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 по картковому рахунку № НОМЕР_1 та картковому рахунку № НОМЕР_3 Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001, Україна копію Договору страхування між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 по картковому рахунку № НОМЕР_1 та картковому рахунку № НОМЕР_3 Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційний Банк «Приватбанк»(АТ КБ «Приватбанк») що вони зобов`язані у випадку неможливості подати у встановлені строки витребувані докази повідомити про це суд із зазначенням причин неподання доказів. Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Т.В.Остапчук