Справа № 481/796/25
Провадж.№ 2/481/408/2025
УХВАЛА

про витребування доказів

23.07.2025 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Уманської О.В., за участі секретаря Кузьміної Н.П., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області клопотання відповідача про витребування доказів по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області знаходиться цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2054132 від 22.06.2021 року у розмірі 4920,00 гривень.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

23.07.2025 року відповідач надав до суду клопотання про витребування доказів, а саме про витребування у акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" інформації щодо належності йому карткового рахунку № НОМЕР_1 , повний номер картки, інформації щодо зарахування коштів на картку та фінансовий номер картки. Крім того просив витребувати інформацію за результатами розгляду його звернення про блокування вищевказаної картки.

Клопотання обґрунтовано тим, що відповідач укладення кредитного договору та отримання кредиту заперечує, а також повідомляє про втрату самої картки.

Таким чином вказані докази (інформація) можуть підтвердити або ж спростувати обставини укладення та належного виконання умов договору фінансового кредитування.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що у разі неможливості, самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У зазначеному клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з ч.1. ст. 1076 Цивільного кодексу України банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта. Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність.

Крім цього, відповідно до ст. 60 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

За приписами, п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Оскільки необхідна для отримання інформація містить банківську таємницю та за своїм правовим режимом відноситься до таємної інформації з обмеженим доступом та суворо оберігається законодавством України, у сторони справи існують вагомі причини неможливості самостійного отримання інформації.

Таким чином судом встановлено, що для повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи вважаємо, що існує необхідність у витребуванні додаткової та більш повної інформації в емітента картки Позичальника кредитних коштів.

Таким чином з метою повного і всебічного з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, для виконання завдання судочинства щодо справедливості, неупередженості та своєчасності розгляду і вирішення справ та враховуючи той факт, що подання вищевказаних доказів особисто стороною відповідача є неможливим, та не виключено, що зазначені докази можуть підтвердити обставини на які посилається позивач, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 258-261 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" код ЄДРПОУ 300465, яке розташоване за адресою: Україна 01001 м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г, письмові докази, які містять банківську таємницю, а саме:

інформацію чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжна картка маска-картки № НОМЕР_1 ;

інформацію: чи є/був номер телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_1 та чи знаходиться/знаходився вищевказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 );

виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 відкритому на ОСОБА_1 за період з 22.06.2021 року по 24.06.2021 року;

інформацію чи звертався ОСОБА_1 до установи з заявою про блокування карткового рахунку № НОМЕР_1 ( зазначити дату та час звернення) та результати розгляду вищевказаного звернення ( у випадку проведення службового розслідування службою безпеки АТ «Ощадбанк» по даному факту - їх результати).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя