Справа № 638/5418/25
УХВАЛА
16 липня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі головуючого, судді Квятковського Я.А.,
розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
05.05.2025 року до суду за підсудністю, визначеною ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.03.2025 року, надійшла цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.05.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.
15.07.2025 року до суду надійшла заява від представника позивача про залишення позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - без розгляду та повернення судового збору.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву представника позивача про залишення позову без розгляду та повернення судового збору - слід задовольнити частково.
При вирішенні питання про залишення позову без розгляду, суд враховує, що відповідно до частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ст. 257 ч.1 п.5 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду на підставі поданої представником позивача заяви про залишення позовної заяви без розгляду.
Згідно до ст.142 ЦПК України, в разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача. У разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір повертається позивачу у чітко визначених випадках, а саме: залишення заяви без розгляду крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду за його заявою (клопотанням). Оскільки позивач звернувся із заявою про залишення позову без розгляду, доказів про задоволення вимог відповідачем після відкриття провадження не надав, то підстави для повернення позивачу судового збору відсутні.
Керуючись ст.142, ч.1 ст.257 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» суд,-
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
В задоволенні клопотання представника позивача про повернення судового збору відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено і підписано 18.07.2025.

СУДДЯ: