Провадження № 2/679/190/2025
Справа № 679/1954/24
У Х В А Л А

30 червня 2025 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Сопронюк О.В.,

за участю секретаря судових засідань Гомілко К.Е.,

позивача відповідача ОСОБА_1 ,

представника позивача відповідача - адвоката Волкова С.В.,

представника відповідача позивача - адвоката Кубрака О.О.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Волков Сергій Вікторович, до ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Кубрак Олег Олександрович про стягнення грошових коштів, зустрічним позовом ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Кубрак Олег Олександрович до ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Волков Сергій Вікторович, про визнання недійсним договору про надання послуг з розмитнення, ремонту, пригону та передачі автомобіля №1 від 23.09.2024, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 15.04.2025 у даній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам Львівського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 24.04.2025 задоволено клопотання представника відповідача позивача та витребувано оригінали документів, в яких містяться вільні зразки підпису ОСОБА_2 , необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи.

07.05.2025 до суду надійшла відповідь з Шевченківського відділу Центрального міжрегіонального управління ДМС у м.Києві та Київській області від 06.05.2025, згідно якої надати оригінали документів, які витребовувалися, не має можливості, оскільки вони знищені у зв`язку із закінченням терміну їх зберігання.

19.05.2025 до суду надійшла відповідь з територіального сервісного центру МВС №3243 від 13.05.2025 до якої долучено оригінали документів, на підставі яких ОСОБА_2 видано водійське посвідчення.

09.06.2025 до суду надійшла відповідь з Броварського об`єднаного відділу ЦМУ ДМС у м.Києві та Київській області від 04.06.2025 до якої долучено оригінал заяви анкети, на підставі якої ОСОБА_2 був виданий паспорт громадянина України.

Судом поставлено на обговорення питання про приєднання до матеріалів справи та надання експертам для проведення судової почеркознавчої експертизи експериментальних зразків підпису ОСОБА_2 на 8 арк. та оригіналів документів, на підставі яких ОСОБА_2 видано посвідчення водія на 2 арк., заяви анкети на підставі якої ОСОБА_2 видано паспорт громадянина України на 1 арк., а також зупинення провадження у справі на час проведення такої експертизи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та представники сторін не заперечували проти приєднання до матеріалів справи та надання вищевказаних документів для проведення експертизи і зупинення провадження у справі.

Заслухавши учасників судового засідання, ознайомившись з матеріалами справи, суд прийшов до наступних висновків.

Так, ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 15.04.2025 у даній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам Львівського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Згідно п.1.3 глави 1 розділу I Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5, для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне долучити до матеріалів справи та надати експертам для проведення судової почеркознавчої експертизи документи з експериментальними зразками підпису ОСОБА_2 на 8 арк., отримані під час вчинення окремої процесуальної дії (відібрання зразків підпису) в судовому засіданні 24.04.2025.

Також слід долучити до матеріалів справи на надати експертам для проведення судової почеркознавчої експертизи документи з вільними зразками підпису ОСОБА_2 : екзаменаційний лист № від 01.02.2023 на 1 аркуші з обох сторін, заяву № від 01.02.2023 на 1 аркуші з обох сторін, заяву анкету для внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру № 7419305 від 02.02.2022 на 1 аркуші з обох сторін (вільний підпис на звороті аркуша внизу справа).

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.107, 252 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Долучити до матеріалів справи та надати експертам Львівського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України документи з експериментальними зразками підпису ОСОБА_2 на 8 аркушах та документи з вільними зразками підпису ОСОБА_2 : екзаменаційний лист № від 01.02.2023 на 1 аркуші з обох сторін, заяву № від 01.02.2023 на 1 аркуші з обох сторін, заяву анкету для внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру №7419305 від 02.02.2022 на 1 аркуші з обох сторін (вільний підпис на звороті аркуша внизу справа) для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 15 квітня 2025 року.

Зупинити провадження у справі на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В. Сопронюк