Справа №303/5381/25
УХВАЛА

21 липня 2025 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Полянчук Б.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про виділ частки.

Відповідно до частин 3, 4, пунктів 3, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, зберігаючи об`єктивність, неупередженість та виконуючи завдання цивільного судочинства, що визначені ч. 1 ст. 2 ЦПК України вважаю необхідним зазначити, що позовна заява подана без дотримання вимог ст. 175 ЦПК України.

Так, у позовній заяві не зазначено ціну позову.

Позивачкою також не викладено конкретно позовні вимоги, оскільки не зазначено кому саме слід виділити в натурі 1/2 частину з об`єкту нерухомого майна: житлового будинку по АДРЕСА_1 . Крім того, позивачка просить виділити тільки 1/2 частину житлового будинку, але із долучених до позовної заяви додатків вбачається, що об`єкт нерухомого майна складається не тільки з будинку, але і з інших будівель, водночас позовні вимоги з приводу їх виділу не заявлено, звіт про оцінку вартості надвірних споруд суду не надано, хоча вони є складовими об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачкою не вказано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Хоча позивачкою не вказано в позовній заяві ціну позову, але відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості, тому виходячи з долученого до позовної заяви звіту про оцінку ринкова вартість спірної 1/2 частини житлового будинку без надвірних споруд та земельної ділянки складає 800 000 грн.

Таким чином, позивачка звернулася до суду з позовними вимогами майнового характеру ставка судового збору по яким за ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому виходячи з вартості спірного нерухомого майна судовий збір за зверненням з позовом до суду складає 8000 грн, але при зверненні до суду позивачкою сплачено 1211,20 грн.

За таких обставин розмір судового збору, який повинна доплатити позивачка за реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір: отримувач коштів: ГУК у Зак. обл/Мукачівська тг/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895; код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0007383; код класифікації доходів бюджету 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір; призначення платежу «судовий збір за позовом (ПІБ чи найменування), Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області складає 6788,80 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За викладених обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачці необхідно надати строк для виправлення її недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки - залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде їй повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя