Справа № 346/6912/24
Провадження № 2-др/346/14/25
04 липня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
у складі: головуючого судді: Махно Н.В.
з участю секретаря: Гломби А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
19.05.2025 року представник позивача Бачинський О.М. в інтересах позивача звернувся в суд із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі №346/6912/24.
У поданій заяві посилався на те, що в провадженні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
Заочним рішенням суду від 12 травня 2025 року позов ТОВ «ФК «Артеміда-Ф» було задоволено.
Вказує, що у судовому рішення питання про стягнення судових витрат по справі в частині стягнення витрат на правову допомогу не вирішувалося.
Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Артеміда-Ф» 7000 гривень витрат на професійну правничу допомогу.
Сторони у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Судом встановлено, що між позивачем та адвокатом Бачинським О.М. було укладено договір про надання правової допомоги, та позивачем було понесено витрати, які складаються 7000 (сім тисяч) гривень витрат на послуги адвоката, що стверджується копією акта №1 приймання-передачі наданих послуг згідно Договору про надання правової допомоги №20241220.6 від 20 грудня 2024 року та платіжною інструкцією в національній валюті від 15 травня 2025 року №1790.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що слід ухвалити додаткове рішення, та, відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України, у зв`язку із тим, що позов позивача задоволено, то судові витрати на правову допомогу слід стягнути з відповідача.
За таких обставин, враховуючи визначені у ч.4-6 ст. 137 ЦПК України критерії, факт задоволення позовних вимог, суд вважає за доцільне стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф», витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000 гривень.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.247 ч.2 ,270,354 ЦПК України, суд, -
Ухвалити у цивільній справі №346/6912/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - додаткове рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Махно Н. В.