Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
справа № 936/192/25
Провадження № 2-о/936/22/2025
25.07.2025 селище Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді Сухої Н.І.
присяжних Дужар Н.М. та Коваль Н.І.
за участю секретаря судових засідань Щербей А.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Жденіївської селищної ради Мукачівського району про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,
до суду надійшла заява ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Жденіївської селищної ради Мукачівського району про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки.
У заяві заявник посилається на те, що згідно довідки МСЕК серія 12ААГ №704027 доньку заявника ОСОБА_2 визнано особою із інвалідністю першої А групи захворювання, є інвалідом з дитинства та згідно довідки МСЕК серія 12ААГ №704027 у ОСОБА_2 повна залежність від інших осіб, вона потребує постійного стороннього нагляду, догляду та допомоги. Інвалідність підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 від 02.01.2024. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу донька заявника ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними , а тому виникла необхідність у встановленні над нею опіки.
ОСОБА_1 та його представник у судове засідання не з`явились, однак подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують повністю та просять такі задовільнити.
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Жденіївської селищної ради в судове засідання також не з?явився, звернувся до суду заяву про розгляд справи без участі представника Жденіївської сільської ради, а також надав суду подання про призначення опікуном над недієздатною особою ОСОБА_2 - ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є підставні та підлягають задоволенню.
У відповідності до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ст. 41 ЦК України правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.
Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.
Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. Призначення опікуна недієздатній особі переслідує перш за все найважливішу ціль - не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.
Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до подання органу опіки та піклування Жденіївської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області №594 від 25.06.2025, затвердженого рішенням виконкому №594 від 25.06.2025 про призначення опікуном над недієздатною особою ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , орган опіки і піклування вважає, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може бути призначений опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання її судом недієздатною.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народженння серії НОМЕР_2 .
Витягом з реєстру територіальної громади підтверджується факт проживання доньки ОСОБА_2 з батьком ОСОБА_1 за однією адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до Довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААГ №704027 від 13.11.2023, ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства першої "А" групи, повністю залежна від інших осіб, потребує постійного стороннього нагляду, догляду та допомоги. ОСОБА_1 має можливість та бажання доглядати за своєю дочкою і бути її опікуном. Отже, беручи до уваги все зазначене, орган опіки і піклування вважає, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може бути призначений опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання її судом недієздатною.
Згідно висновку судово - психіатричного експерта №201 від 07.05.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлади у формі важкої розумової відсталості внаслідок органічного ураження головного мозку та дитячий церебральний параліч. Наявність психічних розладів підтверджує інформація про відставання у психічному та фізичному розвитку від однолітків, встановлення І "А" групи інвалідності, клінічні ознаки (відсутність мови, виражений недорозвиток мислення, інтелекту, відсутність практичних навичок та критики до свого стану) . За своїм психічним розладом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
За таких обставин, суд вважає встановленим, що ОСОБА_2 страждає психічним розладом, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому наявні всі правові підстави для визнання її недієздатною.
При ухваленні рішення про визнання особи недієздатною слід вирішити питання про встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна.
Таким чином, в порядку ст. 66 ЦК України, слід призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
З огляду на вищевикладене, строк дії даного рішення суд встановлює тривалістю у два роки з моменту набрання ним законної сили.
Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 39, 40, 60, 66 Цивільного кодексу України, ст.ст. 19, 76-81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд,-
Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку за адресою: АДРЕСА_1 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканця за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копії рішення суду після набрання ним законної сили надіслати Органу опіки та піклування, та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Встановити строк дії рішення - 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.
Роз`яснити заявнику положення ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Наталія Суха

Присяжні :

Дужар Н.М.

Коваль Н.І.