Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/494/2025 Справа № 641/9104/24
У Х В А Л А

17 липня 2025 року Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Музиченко В.О.,

за участю секретаря судового засідання - Микитюк В.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Управління праці соціального захисту населення адміністрації Основ`янського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів за призначеною державною допомогою,

ВСТАНОВИВ:

Вказана цивільна справа знаходиться у провадженні Слобідського районного суду міста Харкова.

Ухвалою суду від 14.04.2025 року провадження у справі було зупинено до залучення у справі правонаступників померлого відповідача ОСОБА_1 , особи яких можливо встановити лише після закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини, передбаченого ст. 1270 ЦК України.

Судом поставлено на обговорення питання про витребування з Четвертої Харківської державної нотаріальної контори копії матеріалів спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та інформацію про коло спадкоємців.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вивчивши зміст матеріалів справи, для повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати відомості щодо коло спадкоємців ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 69, 76,77, 78 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати Четвертої Харківської державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та інформацію про коло спадкоємців.

Копію ухвали для належного виконання ухвали направити до Четвертої Харківської державної нотаріальної контори (61089 м. Харків, вул. Бібліка, 57, e-mail: ).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя -В. О. Музиченко