Провадження № 2-о/742/63/25
Єдиний унікальний № 742/295/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Давидчука Д.П., присяжних Бойко Н.І, Бондаренко Т.В.,

секретаря судового засідання Лісафіної А.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчий комітет Сухополов`янської об`єднаної територіальної громади Прилуцького району Чернігівської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якого діє адвокат Капічуленко С.І., через систему «Електронний суд» звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 січня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження у складі одного судді та двох присяжних. Призначено справу до судового розгляду.

04 березня 2025 року у судовому засіданні представник заявника заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 березня 2025 року клопотання представника заявника задоволено. Призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведення даної експертизи доручено судовому експерту вищого кваліфікаційного класу Каніщеву Андрію Вячеславовичу, свідоцтво № 16, дійсне до 08.05.2028 (а/с 33, м. Київ-50, 04050), на вирішення якої поставлено наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у теперішній час на будь-який хронічний, стійкий психічний розлад?

2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у теперішній час за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 березня 2025 провадження у справі зупинено.

ФОП ОСОБА_3 , супровідним листом від 29.03.2025 року повернуто матеріали справи до суду разом з клопотанням експерта, у якому експерт просить надати наступні додаткові матеріали:

1. Відомості про надання ОСОБА_2 амбулаторної психіатричної допомоги за місцем проживання. У випадку, якщо їй надавалася така допомога, необхідно надати відповідну медичну карту амбулаторного хворого.

2. Відомості про перебування ОСОБА_2 на наркологічному обліку за місцем проживання. У випадку, якщо вона перебувала на наркологічному обліку, необхідно надати відповідну медичну карту амбулаторного хворого.

3. Особисті пояснення (усні або письмові) заявника ОСОБА_1 щодо стану здоров?я та особливостей поведінки ОСОБА_2 протягом останніх років.

04.04.2025 до суду надійшло клопотання від представника заявника адвоката Капічуленка С.І., в якому останній просить витребувати відомості про надання ОСОБА_2 амбулаторної психіатричної допомоги за місцем проживання. У випадку, якщо така допомога надавалася витребувати відповідну медичну картку амбулаторного хворого. Витребувати відомості про перебування ОСОБА_2 на наркологічному обліку за місце проживання. У випадку, якщо вона перебувала на наркологічному обліку, витребувати відповідну медичну картку амбулаторного хворого.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24 квітня 2025 року клопотання представника заявника Капічуленка С.І. про витребування доказів задоволено. Витребувано від Комунального некомерційного підприємства «Прилуцька центральна районна лікарня» Прилуцької районної ради Чернігівської області, , вул. Київська, 96, м. Прилуки, Чернігівська область, інформацію щодо надання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , амбулаторної психіатричної допомоги. У випадку, якщо така допомога надавалася надати до суду відповідну медичну картку амбулаторного хворого. Витребувано від Прилуцького диспансерного наркологічного відділення (філії), Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради, , вул. Київська, 56, м. Прилуки, Чернігівська область інформацію щодо перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на наркологічному обліку. У випадку, якщо вона перебувала на наркологічному обліку, - надати відповідну медичну картку амбулаторного хворого.

16.05.2025 року на виконання ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24 квітня 2025 року надано витребувані докази.

03.07.2025 року від представника заявника адвоката Капічуленка С.І. надійшло клопотання про поновлення призначеної 04.03.2025 року експертизи.

У судове засідання призначене на 03.07.2025 року сторони не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце судового засідання.

За відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та зібрані в ній письмові докази, приходить до наступного висновку.

У силу вимог п. 2 ч. 6ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з вимогами ч. ч. 1,2ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Відповідно до вимог п. 4.12 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції N 53/5 від 8 жовтня 1998 року, при проведенні дослідження експерт повинен уживати заходів щодо збереження наданих на експертизу об`єктів, аби не допустити їх знищення або пошкодження. Якщо за характером дослідження зберегти об`єкт неможливо, а в документі про призначення експертизи (залучення експерта) відсутній дозвіл на пошкодження (знищення) цього об`єкта, то на його пошкодження чи знищення має бути отримана письмова згода органу, який призначив експертизу.

Згідно з вимогами ч. ч. 3,4 ст. 108 ЦПК України експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Враховуючи те, що проведення експертного дослідження по вказаній справі було погоджено сторонами 04 березня 2025, про що постановлена ухвала Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області про призначення судово-психіатричної експертизи, та визначено перелік питань, на які потрібно отримати відповіді, враховуючи позицію сторін, щодо експертної установи, а також те, що вказана ухвала суду не виконана, суд приходить до висновку, що для повного, всебічного та об`єктивного вирішення всіх обставин справи по справі слід провести судово-психіатричну експертизу та направити матеріали по справі разом з витребуваними відомостями.

Керуючись ст. ст. 72, 107, 108, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Капічуленка С.І. задовольнити.

Надати експерту Каніщеву Андрію Вячеславовичу (а/с 33, м. Київ-50, 04050) для проведення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріали цивільної справи № 742/295/25.

Повторно направити копію ухвали, медичні документи та матеріали цивільної справи № 742/295/25 судовому експерту вищого кваліфікаційного класу Каніщеву Андрію Вячеславовичу, свідоцтво № 16, дійсне до 08.05.2028 (а/с 33, м. Київ-50, 04050) для продовження проведення призначеної судової технічної експертизи документів згідно з ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04.03.2025 року про призначення судово-психіатричної експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_1 (тел. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) у визначений експертами час з`явитись разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до експертної установи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по цивільній справі зупинити.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Давидчук Д.П.

Присяжні Бойко Н.І. Бондаренко Т.В.