Справа № 569/3883/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретар судового засідання Баланович М.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про роз"яснення судового рішення у справі № 569/3883/25,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 10 червня 2025 року у справі № 569/3883/25 за позовом ОСОБА_1 до Комунального автотранспортного підприємства 1728 про захист прав споживачів, в задоволенні позову відмовлено.

30 червня 2025 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій просив роз`яснити рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 10 червня 2025 року у справі № 569/3883/25, просить дати зрозумілі та змістовні роз"яснення.

В обґрунтування заяви посилався на те, що ознайомившись з рішенням у справі від 10.06.2025 року позивач змушений констатувати, що в резолютивній та постановляючій частинах дане рішення є незрозумілим та складним та просить дати роз"яснення по ряду питань.

В судовому засіданні позивач заяву підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував щодо задоволення заяви про роз"яснення рішення.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

В ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 06 жовтня 2020 року в справі №233/3676/19 (провадження №14-65цс20) вказано, що необхідність роз`яснення судового рішення може бути зумовлена його нечіткістю в резолютивній частині, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або які будуть здійснювати його виконання. Тобто це стосується випадків, коли рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час його виконання. Отже, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суті рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Водночас суд, роз`яснюючи рішення, не вносить зміни в існуюче рішення.

Виходячи із системного тлумачення положень чинного законодавства, рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз`яснення рішення суду це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Отже, за змістом ст.271 ЦПК України роз`яснення рішення - це більш повний, ясний, зрозумілий виклад тих пунктів рішення, які підлягають виконанню та розуміння яких викликає труднощі.

Діюче процесуальне законодавство визначає, що рішення суду повинно бути зрозумілим, яке полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення. В силу зазначеної норми процесуального права, роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю, якщо воно є неясним та незрозумілим для осіб, щодо яких воно постановлене, так і тих, що будуть здійснювати його виконання.

Суть роз`яснення полягає в тому, що суд не повинен давати відповіді на нові та невирішені ним вимоги, він лише має роз`яснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

Суд не може вийти за межі позовних вимог, або ж змінити рішення суду, а також розглядати клопотання позивача про витребування доказів, а тобто розглядати справу повторно.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що зміст рішення суду від 10.06.2025 року є зрозумілим, а отже слід відмовити в роз`ясненні рішення суду, оскільки подальше роз`яснення рішення суду може змінити його по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 210, 373 ЦПК України суд , -

постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз"яснення судового рішення від 10 червня 2025 року у справі № 569/3883/25 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.О.Гордійчук