Справа №705/6268/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2025 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Піньковського Р.В.

при секретарі судового засідання Романовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Паланської сільської ради, про позбавлення батьківських прав,

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , діючи в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав стосовно останньої - її батька ОСОБА_3 , в обґрунтування зазначивши наступне.

Вона проживала громадянським шлюбом з ОСОБА_3 у с. Паланка, Уманського району, Черкаської області, від якого мають малолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки стосунки між ним не склалися, з 2021 року вони почали проживати окремо.

З цього часу ОСОБА_3 став віддалятися від доньки, менше з нею спілкуватися, а згодом, взагалі самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, не цікавиться долею доньки, станом її здоров`я, успіхами у навчанні тощо. Донька не отримує від батька вітань на день народження та інші свята.

Своєю поведінкою ОСОБА_3 порушує права дитини.

Самоусунення відповідача від участі у житті доньки підтверджується довідками з навчального закладу, виконавчого комітету, а також може бути підтверджено поясненнями свідків у судовому засіданні. Органом опіки та піклування Паланської сільської ради досліджено обставини справи та зроблено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача по справі відносно їх доньки.

У зв`язку із викладеним, діючи в інтересах малолітньої доньки позивач вимушена звернутися до суду з цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, на адресу суд подала письмову заяву, у якій просить суд розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд позов задовольнити.

Представник служби у справах дітей Паланської сільської ради Любарська О.Л. в судове засідання не з`явилася, на адресу суду подала письмову заяву, у якій просить суд розгляд справи проводити у відсутність їх представника, позовні вимоги визнають та не заперечують проти задоволення позову, що відповідатиме інтересам дитини.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений у визначеному порядку, про причини неявки суд не повідомляв, відзиву або будь-яких заяв щодо розгляду справи у його відсутність, на адресу суду не надходило.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Суд, врахувавши позицію позивача та представника третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно положень ч.1 та ч.5 ст.56 ЦПК України у випадках, встановлених законом, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб або державних чи суспільних інтересів та брати участь у цих справах.

У відповідності до ч.1 ст.59 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Згідно ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до приписів ч.1 та ч.3 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частинами 2, 3 статті 51 Конституції України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Тобто, перелік підстав позбавлення батьківських прав є вичерпним.

У пункті 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до п. 15 зазначеної постанови Пленуму Верховного Суду України позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно з принципом ст. 6 Декларації прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

З досліджених матеріалів справи судом встановлено, що позивач ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану по Уманському району Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис про народження № 15 від 23 грудня 2014 року.

У відповідності до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану, сформованого 16.08.2024 за № 7, до актового запису про народження № 15 від 23 грудня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Уманському району Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області 06 жовтня 2015 року внесено зміни, а саме за заявою ОСОБА_3 про визнання батьківства від 06.10.2025 № 34/08-03-05.01-09 та вказано у графі «відомості про дитину» «прізвище» - ІНФОРМАЦІЯ_4 змінено на ОСОБА_6 ; «по батькові» - ІНФОРМАЦІЯ_4 змінено на ОСОБА_8 ; «відомості про батька» ІНФОРМАЦІЯ_4 змінено на ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_10 змінено на ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно витягу № 18-06/153 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку, сформованого 19.06.2024, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані позивач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та її донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказане також підтверджується витягами з реєстру територіальної громади № 2024/013198046 та № 2024/013197178, сформованими 31.10.2024.

Згідно довідки, виданої Паланською сільською радою Уманського району Черкаської області від 17.06.2024 за вих. № 18-06/137, відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на протязі тривалого часу проживає в рф. В село Паланка приїжджав на тимчасове проживання влітку 2021 року.

Факт не проживання відповідача в с. Паланка Уманського району Черкаської області, також підтверджується письмовими поясненнями мешканців с. Паланка Уманського району Черкаської області, які проживають по АДРЕСА_1 , тобто по сусідству з позивачем, а саме ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , від 19.06.2024.

У відповідності до заяви відповідача ОСОБА_3 , посвідченої нотаріально, а саме нотаріусом нотаріального округу Печенгського району, Мурманської області, рф та зареєстрованої в реєстрі за № 51/72-н/51-2023-3-429, з доданим перекладом такої заяви, ОСОБА_3 повідомляє, що відмовляється від батьківських прав, подальшого виховання, матеріального утримання його доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідок Уманської гімназії № 11 Уманської міської ради Черкаської області від 03.06.2024 за № 73 та від 04.09.2024 за вих. № 105, ОСОБА_2 є ученицею вказаного навчального закладу. Її батько не приймає участі у вихованні дитини (не спілкується з учителями, не забирає дитину додому, не бере участі в батьківських зборах).

У відповідності до характеристик учениці четвертого класу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, за підписом директора Уманської гімназії № 11 Уманської міської ради Черкаської області та класного керівника, складених 22.05.2024 та 05.09.2024, ОСОБА_2 навчається в Уманській гімназії № 11 за науково-педагогічним проектом «Інтелект України» з 01.09.2021. Дівчинка старанна, відповідальна, має достатній рівень навчання. Заклад відвідує регулярно, домашні завдання виконує постійно. Вартість підручників, обідів дитини оплачує мати. За час навчання в закладі батько жодного разу не з`являвся. З класним керівником не спілкувався ні особисто, ні в телефонному режимі.

Згідно письмових пояснень дитини - ОСОБА_2 від 16.07.2024, написаних на ім`я начальника служби у справах дітей Паланської сільської ради, Варвара свого батька ОСОБА_3 бачила три роки тому. Він до неї не телефонує.

Рішенням виконавчого комітету Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області від 26.07.2024 № 68-13, затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по відношенню до його малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якого, комісією з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Паланської сільської ради Черкаської області розглянуто питання про неналежне виконання батьківських обов`язків ОСОБА_3 по відношенню до його малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає на території Російської Федерації відповідно до довідки виданої Паланською сільською радою від 17.06.2024 № 18-06/137.

ОСОБА_3 написав заяву, завірену нотаріально, про те, що він відмовляється від батьківських прав, подальшого виховання, матеріального утримання його доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки ОСОБА_3 , враховуючи інформацію бази Автоматизованої системи виконавчих проваджень на примусовому виконанні у Відділі державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) виконавче провадження, що відкрите на підставі виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_14 , станом на 30.05.2024 не перебуває.

Відповідно до довідки, виданої Уманською гімназією № 11 Уманської міської ради Черкаської області від 03.06.2024 № 73 батько дійсно не приймає участі у вихованні дитини. За три роки навчання батько не цікавився успіхами доньки, не спілкувався з класним керівником ні особисто, ні в телефонному режимі.

З пояснення малолітньої ОСОБА_2 встановлено, що вона востаннє спілкувалася з батьком у 2021 році.

На підставі пояснень сусідів можна зробити висновок, що ОСОБА_3 з донькою родинний зв`язок не підтримує.

З пояснення колишньої дружини ОСОБА_1 зрозуміло, що ОСОБА_3 не переймається долею доньки, не займається її вихованням та не виконує батьківські обов`язки, чим порушує права дитини.

На підставі вищевказаного, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши всі обставини справи, ставлення батька до своєї дитини. Орган опіки та піклування Паланської сільської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до його малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухилення від виконання своїх обов`язків щодо виховання дітей може бути підставою для позбавлення батьківських прав виключно за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Таке ухилення має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не надають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню ними загально визначених норм моралі; не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу; не створюють умов для отримання ними освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов`язків.

Позбавлення особи батьківських прав є винятковою мірою, що тягне за собою відповідно до ст. 166 СК України надзвичайні правові наслідки як для батьків, так і для дітей.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 26 грудня 2018 року у справі № 404/6391/16-ц.

Згідно з ч.1 ст. 18, ч.1 ст.27 Конвенції про права дитини держави-учасниці докладають усіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності батьків за виховання й розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання й розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального й соціального розвитку.

В усіх діях щодо дітей суди, адміністративні чи законодавчі органи, повинні першочергова приділяти увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі «Хант проти України», «М.С. проти України» сказав, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача та його поведінці.

При вирішенні судом вимог позбавлення батьківських прав визначальним є ставлення батьків до дітей, бажання спілкуватися і брати участь у їх вихованні.

Викладені вище факти свідчать про те, що відповідач не бажає приділяти своїй малолітній дитині увагу, спілкуватися з нею, брати участь в їх вихованні, тобто можна стверджувати, що він свідомо, умисно нехтує своїми батьківськими обов`язками.

При визначенні найкращих інтересів дітей в кожній справі суд враховує, що інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язку із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; в інтересах дитини є забезпечення її розвитку в безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності їх вини.

Виходячи з системного аналізу наведених в рішенні норм СК України, Закону України «Про охорону дитинства», а також практики Європейського суду з прав людини, суд констатує, що наявність обставин порушення прав дитини та невиконання батьківських обов`язків має бути підставою для позбавлення батьківських прав відповідача.

Судом враховується, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, необхідність застосування якого за обставинами цієї справи доведено сукупністю належних та допустимих доказів ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків, які могли б бути законною підставою для позбавлення його батьківських прав стосовно його малолітньої доньки.

У зв`язку із зазначеним, суд приходить до висновку, що відповідач внаслідок своєї винної поведінки дійсно свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вказує на порушення прав дитини, крім того, добровільно відмовився від виконання своїх батьківських обов`язків щодо останньої, склавши відповідну відмову посвідчену нотаріально за місцем його перебування, а тому суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_2 і таке рішення буде відповідати інтересам дитини, сприятиме її розвитку в безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог ОСОБА_1 то сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір у розмірі 1211,20 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 0.0..1 від 23.09.2024, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 7, 19, 150, 155, 164 СК України, ст. ст. 4, 7, 10, 12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-283, 354, 355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_2 , судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Роз`яснити сторонам у справі, що згідно з вимогами ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Тобто суб`єктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач, а не інші особи, які беруть участь у справі. Повторне заочне рішення сторони можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: Р. В. Піньковський