Справа № 558/252/25
номер провадження 2-п/558/2/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" липня 2025 р. селище Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області в складі:

одноособово суддя Мельник Д.В.,

секретар судового засідання Березюк І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

16.06.2025 року судом по вищевказаній цивільній справі було винесене заочне рішення та задоволено позовні вимоги ТзОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором.

07.07.2025 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Він вказує, що є військовослужбовцем, перебуває у зоні бойових дій. Вказані обставини перешкодили йому з`явитися в судове засідання 11.06.2025 року на розгляд справи по суті. Відповідач ОСОБА_1 , посилаючись на норми ст.ст.284,285 ЦПК України просить переглянути заочне рішення, скасувати його та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_1 та сторона позивача на розгляд заяви про перегляд заочного рішення не з`явилися, про час, дату та місце її розгляду були повідомлені належним чином ( а.с.45-47).

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Дослідивши додані до заяви докази та встановивши інші обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Так, норми п.3.ч.2 ст.285 ЦПК України вказують, що у заявах даної категорії відповідачем має бути вказано обставини, що свідчать про поважність причин його неявки в судове засідання та неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву і докази про це.

Згідно досліджених судом документів, відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 (а.с.38-41).

Суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання на розгляд вищевказаної цивільної справи з поважних причин.

Відповідно до ч.1ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У своїй заяві відповідач ОСОБА_1 просить його звільнити від сплати судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення, так як перебуває у зоні бойових дій з агресором російською федерацією.

Норми ч.ч.1,2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» надають суду право звільнити від сплати судового збору за подання заяви особами, які є військовослужбовцями. Таким чином, суд вважає про необхідність звільнення відповідача ОСОБА_1 , як військовослужбовця, від сплати судового збору за подання ним заяви про перегляд заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280-289, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Судове засідання у даній справі для розгляду справи по суті призначити за правилами спрощеного позовного провадження на 09.30 годину 08.08.2025 року в приміщенні Демидівського районного суду Рівненської області за адресою селище Демидівка, вулиця Миру, будинок № 9А Дубенського району Рівненської області.

Запропонувати позивачеві для дослідження у судовому засіданні подати оригінали, або у встановленому порядку засвідчені копії документів, не посвідчені копії яких додано до позовної заяви.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали має право подати до суду відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивач у триденний строк з дня вручення відзиву на позовну заяву вправі подати до суду відповідь на відзив та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти відзиву, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідач у триденний строк з дня вручення відповіді на відзив вправі подати до суду заперечення проти відповіді на відзив та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти відповіді на відзив, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення проти відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи на офіційному веб-порталі Судової влади України у мережі Інтернет за посиланням https://dm.rv.court.gov.ua.

Надіслати учасникам справи копії ухвали, а відповідачеві і копію позовної заяви позивача з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати учасників справи.

Звільнити відповідача ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання заяви про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає,заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду у справі.

Суддя Дмитро МЕЛЬНИК