Справа №:461/8132/24
Провадження №: 2-п/461/26/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2025 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Романюка В.Ф.,

з участю: секретаря судового засідання Салика С.М.,

представника позивача Сечко С.В. (в режимі ВКЗ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву представника заявника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення винесеного 20 листопада 2024 року у цивільній справі №461/8132/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» (адреса: 04112, м. Київ, вул. Теліги Олени, 6 В, адреса для листування: 01054, м. Київ, вул. Леонтовича, 9, корп. 1 оф. 301, ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення виплаченого страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення винесеного 29 листопада 2024 року у цивільній справі №461/8132/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» (адреса: 04112, м. Київ, вул. Теліги Олени, 6 В, адреса для листування: 01054, м. Київ, вул. Леонтовича, 9, корп. 1 оф. 301, ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення виплаченого страхового відшкодування. Мотивуючи тим, що відповідач не погоджується із заочним рішенням суду, зазначає, що відповідач не був належним чином повідомлений про дату та місце проведення судового засідання, про рішення Галицького районного суду м. Львова від 29.11.2024 року у справі №461/8132/24 дізнався вже після відкриття виконавчого провадження відкритого за заявою позивача у даній справі, фактично після того, як були арештовані його рахунки. Заявник зазначає, що власником автомобіля, яким керував ОСОБА_2 на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди, є ТОВ «Вандер Інвест» (вул. Ясна, 1 кв. 20 00-013, Варшава), яка застрахувала автомобіль МерседесБенц, н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 у АТ «ПЗУ», що підтверджується страховим полісом № НОМЕР_3 , термін страхування з 18.11.2022 року по 08.11.2023 року із встановленим розміром страхового відшкодування 5120000 євро тілесні ушкодження, 1050000 євро пошкодження майна. 1050000 євро по курсу НБУ станом на день прийняття рішення (заочним) Галицького районного суду м. Львова від 29.11.2024 року у справі № 461/8132/24 становило 45990000 грн., що було більш ніж достатньо для покриття усіх завданих збитків. Позовні вимоги щодо стягнення 75949 грн. 92 коп. пред`явлені до неналежного відповідача, оскільки не з`ясовано, що страхова відповідальність такого застрахована згідно страховим полісом №, термін страхування з 18.11.2022 року по 08.11.2023 року із встановленим розміром страхового відшкодування 5120000 євро тілесні ушкодження, 1050000 євро пошкодження майна. Просить визнати підстави з яких пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення поважними та поновити такий строк. Просить заочне рішення скасувати та призначити справу до розгляду.

05.06.2025 від представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» надійшли письмові заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в яких просить заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення, рішення суду залишити без змін.

Представник відповідача ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час, дату та місце розгляду справи, що стверджується матеріалами справи. Клопотань про відкладення чи про розгляд заяви у їхній відсутності до суду не надходило.

Представник позивача у судовому засідання (в режимі ВКЗ) просив відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, з підстав наданих у запереченнях на заяву про перегляд судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення, з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, копія заочного рішення суду в справі №461/8132/24 направлена відповідачу судом 20.11.2024 року, однак підтвердження про її отримання ОСОБА_2 в матеріалах справи відсутні. Повний текст заочного рішення Галицького районного суду м. Львова було фактично отримано представником відповідача адвокатом Яцишин А.В., 21.05.2025 року після ознайомлення з матеріалами даної справи. Заява про перегляд заочного рішення надійшла до суду 28.05.2025 року, тобто в межах строку, передбаченого ч. 3 ст. 284 ЦПК України, а відтак, суд дійшов висновку про необхідність поновити відповідачу строк подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Суд встановив, що заочним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 20 листопада 2024 року позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» (адреса: 04112, м. Київ, вул. Теліги Олени, 6 В, адреса для листування: 01054, м. Київ, вул. Леонтовича, 9, корп. 1 оф. 301, ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення виплаченого страхового відшкодування, - задоволити.

Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» (адреса: 04112, м. Київ, вул. Теліги Олени, 6 В, адреса для листування: 01054, м. Київ, вул. Леонтовича, 9, корп. 1 оф. 301, ) суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 75949 грн. 92 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» (адреса: 04112, м. Київ, вул. Теліги Олени, 6 В, адреса для листування: 01054, м.Київ, вул. Леонтовича, 9, корп..1 оф.301, код ЄДРПОУ: 20033533) судовий збір у сумі 3028,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частиною 1 статті 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали про відкриття провадження в справі від 07.10.2024 року разом із позовною заявою й доданими до неї документами, направлені на адресу відповідача: 79005, м. Львів, вул. Стецька, 8/7, проте повернуті за закінченням терміну зберігання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що відповідач не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, оскільки у матеріалах справи дані, які свідчать про необізнаність відповідача щодо наявності спору на розгляді в суді.

Аналіз змісту ч. 1 ст. 288 ЦПК України свідчить, що обов`язковою підставою для скасування заочного рішення є наявність доказів, на які посилається відповідач, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. Істотне значення для правильного вирішення справи такі докази мають тоді, коли з їх урахуванням суд міг би прийняти інше рішення по суті справи або суттєво інакше його мотивувати.

У заяві про перегляд заочного рішення підставою для скасування заочного рішення відповідач зазначає його незгоду з позовними вимогами.

Однак, представник заявника у заяві про перегляд заочного рішення не вказав та не надав суду жодних доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про необґрунтованість поданої заяви, а тому заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст. ст. 260, 287, 288 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити представнику заявника ОСОБА_1 строк на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 20 листопада 2024 року у цивільній справі №461/8132/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» (адреса: 04112, м. Київ, вул. Теліги Олени, 6 В, адреса для листування: 01054, м. Київ, вул. Леонтовича, 9, корп. 1 оф. 301, ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення виплаченого страхового відшкодування.

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення винесеного 20 листопада 2024 року у цивільній справі №461/8132/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» (адреса: 04112, м. Київ, вул. Теліги Олени, 6 В, адреса для листування: 01054, м. Київ, вул. Леонтовича, 9, корп. 1 оф. 301, код ЄДРПОУ: 20033533) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення виплаченого страхового відшкодування - відмовити.

Роз`яснити відповідачу, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Романюк В.Ф.