Справа № 702/867/24
Провадження № 2/702/29/25
У Х В А Л А

17.07.2025 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.,

позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представник відповідача ОСОБА_4 - не з`явився,

розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище в порядку загального позовного провадження клопотання експерта в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 27.06.2025 у справі призначено судову транспортно товарознавчу експертизу.

На адресу суду 15.07.2025 від судового експерта Черкаського науково дослідного експертно криміналістичного центру надійшло клопотання, відповідно до якого просить надати: транспортні засоби, а саме - автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2109», д.н.з. НОМЕР_1 , причеп ПФ 01 Фермер 0, 2000р.в., трактор Forte, автомобіль марки «Renault» моделі «Kangoo», д.н.з. НОМЕР_2 на технічний огляд на територію Черкаського НДЕКЦ МВС за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, забезпечити необхідні належні умови праці та безперешкодний доступ до об`єкта дослідження. У разі неможливості подання об`єкту дослідження до Черкаського НДЕКЦ МВС, забезпечити доставления (приїзд) виконавця судової експертизи; забезпечити присутність уповноважених (заінтересованих) осіб, що покладається на ініціатора; надати реєстраційні документи на вищезазначені транспортні засоби.

Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 17.07.2025 відновлено провадження у справі.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 представник позивача ОСОБА_2 просили задовольнити клопотання експерта та зобов`язались здійснити доставку (проїзд) експерта до транспортних засобів

В підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_3 не заперечував проти приїзду експерта до транспортних засобів, зобов`язався надати реєстраційні документи на транспортні засоби для огляду експерту.

В підготовче засідання представник відповідача Мельник О.В. не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи, повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення судового засідання на адресу суду не надходило.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши клопотання експерта, суд приходить до таких висновків.

Ухвалою суду від 27.06.2025 у справі призначено судову транспортно товарознавчу експертизу.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання експерта про надання об`єктів дослідження, підлягає до задоволення та вважає за необхідне надати в розпорядження експерта об`єкти дослідження, а саме транспортні засоби та документи на них шляхом доставки (проїзду) виконавця судової експертизи до транспортних засобів (вул. Б.Хмельницького, 42 с. Панський Міст Уманського району Черкаської області).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі підлягає зупиненню до проведення експертизи та надання висновку експерта до суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 76, 103, 104, 139, 252, 253, 258-260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання експерта про надання об`єктів дослідження, задовольнити.

Надати в розпорядження експерта Черкаського науково дослідного експертно криміналістичного центру об`єкти дослідження:

автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2109», д.н.з. НОМЕР_1 ,

причеп ПФ 01 Фермер 0, 2000р.в.,

трактор Forte,

автомобіль марки «Renault» моделі «Kangoo», д.н.з. НОМЕР_2 .

Сторонам надати безперешкодний доступ до об`єктів дослідження, забезпечити необхідні належні умови праці експерта.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_3 надати експерту реєстраційні документи до транспортних засобів.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3 узгодити з експертом дату та час проведення обстеження.

Копію ухвали направити експертам - для виконання, учасникам справи для відому.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи та надання висновку експерта до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія ЖЕЖЕР