ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Анапріюк С.П.,

присяжних: Бабкіна О.А., Піддубної О.М.,

з участю секретаря Куценко К.В.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Служба у справах дітей виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області, Фастівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про усиновлення дитини,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою про усиновлення малолітнього ОСОБА_4 .

В обґрунтування заяви зазначає про те, що вона не перебуває у зареєстрованому шлюбі і не має власних дітей, однак має велике бажання виховувати та утримувати дитину, виявляти батьківську увагу та турботу, піклуватися про здоров`я дитини її фізичний, духовний і моральний розвиток, забезпечити дитині здобуття освіти.

За її заявою у червні 2023 року Служба у справах дітей виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області взяла заявницю на облік як кандидата в усиновлювачі, як таку, що пройшла навчання з питань виховання дітей-сиріт, дітей позбавлених батьківського піклування.

29 квітня 2025 року заявник за направленням Служби у справах дітей виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області познайомилась з дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виховується та проживає у сім`ї батьків-вихователів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Заявник зазначає, що між нею та ОСОБА_4 склалися добрі відносини, а тому вона прийняла рішення про його усиновлення, про що повідомила Службу у справах дітей виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області. Водночас ОСОБА_4 надав письмову згоду на його усиновлення заявницею. Прийомні батьки не заперечують проти усиновлення нею ОСОБА_4 . Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області дійшов висновку про те, що усиновлення малолітнього ОСОБА_4 є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини.

Заочним рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 травня 2016 року позбавлено батьківських прав одиноку матір малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Запис про батька дитини у свідоцтві про народження вчинений відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Рішенням Виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області від 02.08.2016 №287 ОСОБА_4 встановлено статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та яка на підставі рішення виконавчого комітету Фастівської міської ради від 28.10.2024 № 585 перебуває в прийомній сім`ї.

Крім того, заявник повідомляє про те, що ОСОБА_4 має старших братів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які досягли повноліття, однак вони не підтримують ніяких стосунків та не звертались до органу опіки та піклування Виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області із заявами про встановлення опіки над малолітнім братом.

Заявник зазначає, що вона за своїм матеріальним і фінансовим забезпеченням, станом здоров`я може утримувати та виховувати ОСОБА_4 .

Вказане стало підставою для звернення заявника до суду з цією заявою.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження на 07.07.2025. Залучено до участі у справі, як заінтересовану особу Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області.

Учасникам справи надіслано копію ухвали суду про відкриття провадження у справі, якою заінтересованим особам запропоновано подати письмові пояснення щодо заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити, надала пояснення аналогічні її змісту. Зазначила, що має намір усиновити ОСОБА_4 , оскільки, на її думку, кожна людина повинна мати свою сім`ю, кожна дитина має право зростати у своїй сім`ї. Зазначила що вона має змогу забезпечити виховання, розвиток здібностей ОСОБА_4 та хоче формувати майбутнє разом з ним.

На запитання суду повідомила про те, що ОСОБА_4 одразу їй припав до душі, нагадав її у дитинстві за своєю вдачею, темпераментом та поведінкою. Після двох тижнів знайомства з дитиною вона поговорила відверто з ОСОБА_4 на тему усиновлення і їй здалось, що хлопчик прийняв таке її бажання з захопленням та позитивом, дуже детально розпитував про те, як вони будуть разом жити та облаштують свій побут.

Також зазначила, що їхнє знайомство з ОСОБА_4 відбулось 29.04.2025 і з того часу вони бачились з періодичністю 1-2 рази на тиждень, а коли не було можливості побачитись, тоді заявниця писала текстові повідомлення або ж записувала відеоповідомлення та передавала його ОСОБА_4 через його батьків-вихователів.

Зустрічі з ОСОБА_4 відбувались у м. Фастів, куди приїздила заявниця та привозили хлопчика його батьки-вихователі. Зустрічі тривали 1-2 години та відбувались у кафе, парку тощо. Під час зустрічей заявниця з ОСОБА_4 обговорювали зміст прочитаних книжок. ОСОБА_4 дуже захоплюється математичними та технічними науками і заявниця за своєю освітою має можливість поглиблювати його знання та підтримувати його інтерес у цій сфері. Також заявниця повідомила, що хлопчик веде з нею розмови про свої мрії на майбутнє, розповідає про свої курйози у повсякденному житті, ділиться таємницями та розповідає всілякі історії про себе та світ як він його сприймає. Вони мають однакові погляди у певних сферах буття, разом захоплюються технікою, мають багато спільних тем для розмов.

Заявниця вважає, що між нею та ОСОБА_4 склались теплі та довірливі стосунки, які свідчать не просто про сприйняття її хлопчиком як коуча у світі робототехніки та технологій, а дають підставу для висновку про наявність у них такого зв`язку, який є основою для створення сім`ї, до чого вони обоє спільно прагнуть.

Вважає, що за станом здоров`я та іншими характеристиками може бути усиновлювачем. Бажає бути мамою для ОСОБА_4 та створити з ним справжню сім`ю.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що не заперечує проти задоволення цієї заяви. Повідомив, що всім своїм діткам він зі своєю дружиною розповідає про те, що у їхньому життя може так статись, що їх усиновлять і вони матимуть власну сім`ю, готую дітей до такого можливого етапу у їхньому житті. Коли повідомили ОСОБА_4 про кандидата в усиновлювачі, то він сприйняв цю новину з радісним хвилюванням. Вподальшому його ставлення та поведінка під час та після зустрічей з ОСОБА_1 свідчили, що йому з нею безпечно, комфортно і він задоволений.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 часто спілкувались, обмінювались роздумами. На одну із перших зустрічей з ОСОБА_1 ОСОБА_4 зробив власноруч листівку та написав на ній «мама». Він завжди готував невеличкі подаруночки для ОСОБА_1 та дарував їх їй під час їхніх зустрічей. ОСОБА_1 теж приділяла належну увагу вподобанням хлопчика, дарувала йому подарунки, уважно ставилась до його бажань. До зустрічей з ОСОБА_1 ОСОБА_4 готувався з приємним хвилюванням, завжди чекав побачень та задовго до виходу з дому бігав і питав чи скоро вже поїдемо, коли вже настане той час і чи телефонувала тьотя ОСОБА_1 , що вона казала. Зустрічі відбувались в кафе, парку, іноді ходили по магазинах, катались на самокатах. Мама-вихователька вважає, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 провели разом достатньо часу, щоб пізнати добре один одного. ОСОБА_4 , звісно, хотів би набагато більше часу для зустрічей. Вони з чоловіком надавали йому таку можливість максимально, наскільки це можливо без шкоди для догляду та вихованням за іншими своїми дітьми. Між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 склались добрі та теплі стосунки.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області та Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області Мазуренко О.М. у судовому засіданні не висловила заперечень проти задоволення заяви, зазначила про те, що усиновлення заявницею дитини дійсно відповідає інтересам малолітнього ОСОБА_4 . Також пояснила, що Служба та Орган опіки провели всю необхідну роботу та за зібрали/отримали всі документи, на підставі яких достовірно встановили, що заявниця може фінансово забезпечувати та утримувати дитину, має змогу дати йому освіту та належне виховання, догляд, турботу. Стан її здоров`я та інші необхідні характеристики відповідають критеріям, які встановлені законодавством для усиновлювача. Під час цієї роботи з`ясована думка дитини та усиновлювачки, батьків-вихователів, які мають пріоритет та не мають наміру усиновлювати дитину. Також у Органу опіки відсутня офіційна чи неофіційна інформація щодо звернень рідних повнолітніх братів ОСОБА_4 з метою встановлення над ним опіки.

Представник заінтересованої особи Фастівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву, за змістом якої не заперечував проти задоволення заяви та просив розглядати справу за його відсутності.

Опитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив суду, що він познайомився з тіткою ОСОБА_1 та між ними склались добрі сосунки. З нею він почувається комфортно та у безпеці. Йому відомо про те, яка відбувається процедура стосовно нього, він її розуміє так, що одна людина хоче його усиновити, цю людину він добре знає, ця людина - тьотя ОСОБА_1 . Він задоволений тим, що відбувається, та хоче бути усиновленим цією людиною. Він їй цілком довіряє та ніколи не почував страху чи небезпеки поруч нею. Зазначив, що не має питань щодо будь-яких незрозумілих для нього моментів у цій процедурі, також не має ніяких прохань. Лише чекає часу, коли буде жити з тіткою ОСОБА_1 разом однією сім`єю.

На всі запитання суду хлопчик відповів впевнено та без остраху, з певною позитивною зацікавленістю до подій, що відбуваються.

Заслухавши учасників справи, які з`явилися у судове засідання, перевіривши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини суд встановив таке.

Згідно з відомостями свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , у графі «батько» вказаний ОСОБА_13 , а у графі «мати» - ОСОБА_6 (а.с. 6).

Згідно з відомостями повного витягу з Державного реєстру цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 2 від 16 жовтня 2015 року, підставою запису відомостей про батька вказано: заява про державну реєстрацію народження відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 06 від 18.02.2014 року (а.с. 7-8).

Відповідно до висновку про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини від 07.10.2024, виданого Комунальним некомерційним підприємством «Фастівського міського центру первинної медичної допомоги», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно даних медичного обстеження здоровий (а.с.9).

Відповідно до відомостей паспорта громадянина України № НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є громадянкою України (а.с.15).

Згідно з витягом з реєстру територіальної громади № 2024/013444152 від 06.11.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.17).

Згідно з відомостями свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_14 та ОСОБА_1 11.01.2002 року зареєстрували шлюб у Данилівській с/раді Василівського району. 18.02.2003 року шлюб розірваний у Відділі ЗАГС м. Василів (а.с.19).

Згідно з висновком про стан здоров`я від 13.11.2024, виданим Васильківською багатопрофільною лікарнею інтенсивного лікування, ОСОБА_1 за станом свого здоров`я може бути усиновлювачем (а.с.20).

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення до кримінальної відповідальності та наявності судимостей» ФОВА-002521418, виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відомості про притягнення до кримінальної відповідальності - відсутні, відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості - відсутні, відомості про розшук - відсутні (а.с.21).

Згідно з характеристикою № 125 від 06.06.2025, виданою Данилівською гімназією Калинівської селищної ради Фастівського району Київської області, ОСОБА_1 , 1977 року народження, обіймає посаду інженера-електроніка у Данилівській гімназії Калинівської селищної ради Фастівського району Київської області з 01.02.2024 року. Загальний досвід роботи у технічній галузі більше 15 років. За час роботи налагоджено роботу декількох навчальних систем. Євгенія постійно моніторить технологічні новинки у галузі та приймає участь у впровадженні новітніх систем у закладі освіти. На постійній основі надає допомогу з технічних питань учням, їх батькам та вчителям. ОСОБА_1 має добрі комунікативні здібності та високу стресостійкість, толерантна, виявляє творчий підхід до роботи. Сумлінно ставиться до виконання посадових обов`язків. Дисциплінована, відповідальна, дотримується професійної етики (а.с. 10-11).

Згідно з довідкою про доходи №6441 від09.06.2025, виданою Відділом освіти Калинівської селищної ради Фастівського району Київської області, ОСОБА_1 працює у Відділі освіти Калинівської селищної ради Фастівського району Київської області та її загальна сума доходу за період з грудня 2024 року по травень 2025 року становить 106871,89 грн (а.с.12).

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 11.11.2024, складеного фахівцем із соціальної роботи ССДС КСР Марушко Я.А., за адресою АДРЕСА_1 проживають: ОСОБА_16 - батько, ОСОБА_17 - мати та ОСОБА_1 . Умови проживання задовільні. Будинок опалюється пічним та газовим опаленням, в будинку є індивідуальне водопостачання та автономне світло, всі кімнати повністю мебльовані, по всіх кімнатах тепло, прибрано, охайно, чисто та просторо. Матеріально-побутові умови відповідають всім вимогам. Для дитини планується облаштуватися окрема кімната після усиновлення. Стосунки у сім`ї доброзичливі та спокійні (а.с.25).

Відповідно до відомостей свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_4 від, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 належить ОСОБА_17 на праві приватної власності (а.с.22).

Відповідно до висновку Служби у справах дітей та сім`ї Фастівської районної військової адміністрації від 07.06.2023 № 01-11/135, ОСОБА_1 може бути кандидатом в усиновлювачі дитини будь-якої статті до 8 років (а.с.31).

Згідно з висновком Виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області, усиновлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кандидатом в усиновлювачі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є доцільним та таким, що відповідає інтересам малолітньої дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.33-40).

Відповідно до змісту заяви ОСОБА_4 від 09.05.2025, написаною ним у присутності завідувача сектору опіки, піклування та усиновлення ОСОБА_11 , він познайомився з «тьотьою ОСОБА_1 », хоче з нею жити та щоб вона його усиновила (а.с.13).

Нормативно-правове обґрунтування.

Відповідно до 3 СК України, сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно з п. 3 ст. 4 СК України, кожна особа має право на проживання в сім`ї.

Статтями 3, 4, 5, 7 СК України, передбачено, що кожна особа має право на проживання в сім`ї. Сім`я створюється, в тому числі, і на підставі усиновлення. Держава створює пріоритет сімейного виховання дитини. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради від 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про права дитини, держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини.

Відповідно до ст. 18 вказаної Конвенції, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. 3 метою гарантування і сприяння здійсненню прав, викладених у цій Конвенції, Держави-учасниці надають батькам і законним опікунам належну допомогу у виконанні ними своїх обов`язків по вихованню дітей та забезпечують розвиток мережі дитячих установ.

Згідно зі ст. 207 СК України, усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Усиновлювачем може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини. Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п`ятнадцять років. (ч. 1, 2 ст. 211 СК України).

Статтею 218 СК України передбачено, що для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити. Згода дитини на її усиновлення дається у формі, яка відповідає її вікові та стану здоров`я. Дитина має бути проінформована про правові наслідки усиновлення. Усиновлення провадиться без згоди дитини, якщо вона у зв`язку з віком або станом здоров`я не усвідомлює факту усиновлення. Згода дитини на усиновлення не потрібна, якщо вона проживає в сім`ї усиновлювачів і вважає їх своїми батьками.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», вирішуючи заяву по суті, суд зобов`язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб`єктом усиновлення і чи виконано вимоги ч. 1 - 3 ст. 218 СК України щодо наявності згоди дитини; чи відповідають висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам.

Згідно зі ст. 8 Європейської конвенції про усиновлення дітей (ETS N58), прийнятої 24 квітня 1967 року в Страсбурзі, і яка, відповідно до ст. 9 Конституції України, є складовою частиною національного законодавства України, компетентний орган приймає рішення про усиновлення лише тоді, коли впевниться, що воно здійснюється в інтересах дитини. Кожного разу компетентний орган звертає особливу увагу на те, щоб це усиновлення забезпечило дитині стабільні та гармонійні домашні умови.

Відповідно до ст. 223 СК України, особа, яка бажає усиновити дитину, подає до суду заяву про усиновлення. Подання такої заяви через представника не допускається. Заява про усиновлення може бути відкликана до набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Статтею 225 СК України, передбачено, що усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Відповідно до ст. 232 СК України, з моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов`язки між батьками та особою, яка усиновлена, а також між нею та іншими її родичами за походженням. З моменту усиновлення виникають взаємні особисті немайнові та майнові права і обов`язки між особою, яка усиновлена (а в майбутньому - між її дітьми, внуками), та усиновлювачем і його родичами за походженням. Усиновлення надає усиновлювачеві права і накладає на нього обов`язки щодо дитини, яку він усиновив, у такому ж обсязі, який мають батьки щодо дитини. Усиновлення надає особі, яку усиновлено, права і накладає на неї обов`язки щодо усиновлювача у такому ж обсязі, який має дитина щодо своїх батьків.

Частиною 1 статті 229 СК України, передбачено, що особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи. Якщо усиновлюється дитина, яка досягла семи років, то для запису усиновлювача матір`ю, батьком потрібна згода дитини, крім випадку, передбаченого частиною четвертою статті 218 цього Кодексу. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини.

Згідно з ч. 2-4 ст. 231 СК України, якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини. Якщо усиновлюється повнолітня особа, її прізвище, ім`я та по батькові можуть бути змінені у зв`язку з усиновленням за заявою усиновлювача та усиновленої особи. Про зміни, передбачені у цій статті, суд зазначає у рішенні про усиновлення.

Відповідно до ст. 234 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. Свідоцтво про народження, що було видане раніше, анулюється.

Статтею 224 СК України визначено обставин, що мають істотне значення для справи, які враховує суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, зокрема: 1) стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; 2) мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; 3) мотиви того, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення; 4) взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; 5) особу дитини та стан її здоров`я; 6) ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити.

Відповідно до частин 3, 4 статті 313 ЦПК України, для забезпечення таємниці усиновлення у випадках, встановлених Сімейним кодексом України, суд розглядає справу у закритому судовому засіданні.

Висновки суду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, на предмет їх належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, надавши оцінку зібраним у справі доказам в цілому та кожному доказу окремо, суд встановив наступні обставини та дійшов до таких висновків.

У статті 4 Європейської конвенції про усиновлення дітей, проголошено, що компетентний орган не приймає рішення про усиновлення, якщо не є переконаним, що усиновлення відповідатиме найвищим інтересам дитини.

У кожному випадку компетентний орган приділяє особливу увагу важливості того, що усиновлення забезпечує дитину стабільними та гармонійними домашніми умовами.

Згідно з частинами першою-третьою статті 10 цієї Конвенції, Компетентний орган приймає рішення про усиновлення лише після належного попереднього встановлення обставин стосовно усиновлювача, дитини та її сім`ї.

Під час такого встановлення обставин і після цього дані можуть збиратися, оброблятися й розповсюджуватися лише відповідно до правил, які стосуються професійної конфіденційності й захисту персональних даних.

Установлення обставин в належному обсязі в кожній справі стосується настільки, наскільки це є можливим, та inter alia, таких питань:

a) особистості, стану здоров`я та соціального середовища усиновлювача, подробиць про його домівку та умови проживання, його здатності виховувати дитину;

b) причин, з яких усиновлювач бажає усиновити дитину;

c) причини, через які інший з подружжя або зареєстрованих партнерів не приєднується до заяви, коли лише один з подружжя або зареєстрованих партнерів звертається із заявою про усиновлення;

d) взаємної сумісності дитини й усиновлювача, а також тривалості часу, протягом якого дитина перебувала під його опікою;

e) особистості, стану здоров`я й соціального середовища дитини, а також з урахуванням встановлених законом обмежень її сімейного походження та її цивільного стану;

f) етнічного, релігійного та культурного походження усиновлювача й дитини.

Таке встановлення обставин повинно бути доручено особі чи установі, які визначено із цією метою законом або компетентним органом. Воно повинно здійснюватися настільки, наскільки це є практично можливим, соціальними працівниками, які мають кваліфікацію в цій сфері завдяки своїй професійній підготовці та власному досвіду.

Згідно з положеннями статей 12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи вік, стан здоров`я та матеріальне становище заявника, суд встановив, що будь-якої корисливої або іншої зацікавленості в усиновленні дитини з боку заявниці немає, її намір відповідає вимогам законодавства та моральним засадам суспільства, заявниця має стійке бажання виховувати та утримувати дитину, усиновлення здійснюється та відповідає найкращим інтересам дитини для забезпечення її стабільних та гармонійних умов життя.

Також суд встановив, що заявниця раніше не судима, веде здоровий спосіб життя, хронічних захворювань та протипоказань щодо усиновлення дитини не має, є працездатною особою, має стабільний дохід, житло та належні житлові умови для проживання дитини.

Водночас суд не встановив передбачених ст. 212 СК України підстав, які виключають можливість усиновлення дитини заявником.

Суд погоджується з висновком Виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області №01.1-28/21 від 26.12.2024, оскільки він підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Крім того, суд враховує бажання дитини бути усиновленим заявницею.

Отже, враховуючи наведені вимоги законодавства та встановлені обставини справи, які свідчать про те, що заявник має бажання усиновити дитину з метою надання їй батьківської любові та домашнього затишку, бажає і має можливість займатися її вихованням, здатна забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини, є дієздатною, має добрий стан здоров`я, здатна створити для дитини належний матеріально-побутовий рівень проживання, може бути усиновлювачем та повністю прийняла на себе обов`язки по вихованню, піклуванню за дитиною, створила усі необхідні умови для нормального фізичного, духовного і морального їх розвитку дитини, умови проживання забезпечені на належному рівні, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення цієї заяви про усиновлення дитини.

Керуючись ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Служба у справах дітей виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області, Фастівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про усиновлення дитини.

Оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (громадянку України, РНОКПП НОМЕР_5 , уродженку с. Чернігівка, Приморського краю, російська федерація, паспорт НОМЕР_2 , виданий органом 8017 від 20.07.2022, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) усиновлювачем малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 18.02.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 84).

Внести зміни до актового запису про народження № 84, вчиненого 18.02.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області змінивши прізвище ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 » , у графі «батько» вказати « ОСОБА_21 ».

Ім`я дитини, дату та місце народження залишити без змін.

У зв`язку з внесенням змін до актового запису анулювати свідоцтво про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , видане 18.02.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 84, та видати нове свідоцтво про народження усиновленої дитини з урахуванням змісту цього рішення суду.

Після набрання рішенням законної сили надіслати копію рішення до Фастівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для внесення змін до актового запису про народження усиновленої дитини.

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

Усиновлення вважається здійсненим з дня набрання законної сили рішенням суду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення буде складене протягом п`яти днів.

Повне рішення складене 08.07.2025 року.

Головуюча суддя Сніжана АНАПРІЮК

Присяжні Олександр БАБКІН

Оксана ПІДДУБНА

Реквізити учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області, , адреса місцезнаходження: Київська область, м. Фастів, площа Соборна, 1.

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області, , адреса місцезнаходження: Київська область, м. Фастів, площа Соборна, 1.

Заінтересована особа: Фастівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), , місцезнаходження: Київська область, м. Фастів, вул. Шевченка, 2.