ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи № 678/1101/25
Номер провадження №2-678-443/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

22 липня 2025 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

1. 15 липня 2025 року до суду надійшла вказана позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (далі - ТОВ «Юніт Капітал») за змістом якої 19 січня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (далі - ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №801016076 у формі електронного документа з використанням електронного підпису за допомогою одноразового ідентифікатора в якому сторони погодили розмір кредиту - 29900,00 грн., на підставі якого для відповідача перераховано грошові кошти на платіжну картку № НОМЕР_1 , які він зобов`язався повернути та сплатити проценти за користування кредитом.

28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» (далі - ТОВ «Таліон Плюс») укладено договір факторингу №28/1118-01 на підставі якого та реєстру прав вимоги №175 від 05 травня 2022 року ТОВ «Таліон Плюс» набуло право грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором.

23 лютого 2024 року між ТОВ «Таліон Плюс» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (далі - ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс») укладено договір факторингу №23/0224-01 на підставі якого та реєстру прав вимоги №1 від 23 лютого 2024 року ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» набуло право грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором.

04 червня 2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» і ТОВ «Юніт Капітал» укладено договір факторингу №04/06/25-Ю на підставі якого та витягу з реєстру боржників №б/н від 04 червня 2025 року ТОВ «Юніт Капітал» набуло право грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором.

Відповідач не виконав свого обов`язку та не повертав наданий йому кредит у строки, передбачені кредитним договором й на дату подання позовної заяви у нього виникла заборгованість, розмір якої становить 40225,21 грн., з них: заборгованість по кредиту - 29899,76 грн., заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом - 10325,45 грн., заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи) - 0,00 грн.

У зв`язку із цим існуючу заборгованість в розмірі 40225,21 грн., сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн. і витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн. ТОВ «Юніт Капітал» просить суд стягнути з ОСОБА_1 ..

2. 15 липня 2025 року до суду надійшли відомості про зарахування сплаченого позивачем судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

3. 21 липня 2025 року до суду надійшли відомості про місце реєстрації відповідача.

4. Ознайомившись з позовною заявою, приходжу до наступного висновку.

5. Позовна заява за формою і змістом відповідає ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України справа підсудна суду (за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача).

За таких обставин наявні підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

6. На підставі п. 1 ч. 4, п. 1 ч. 6, ч. 9 ст. 19 ЦПК України, з урахуванням положень п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, дана справа є малозначною, адже ціна позову становить 40225,21 грн. і не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (90840,00 грн.), тому її розгляд необхідно здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

7. З метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для її вирішення по суті, судовий розгляд необхідно проводити з повідомленням (викликом) сторін.

8. Згідно клопотання представник позивача просить суд витребувати у банківській установі інформацію щодо факту випуску банківської картки на ім`я відповідача, зарахування кредитних коштів на рахунок відповідача, тощо з наданням підтверджуючих документів.

Суд вважає, що вказане клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, адже позивач не може надати суду інформацію, яка є банківською таємницею.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 7, 11-13, 19, 23, 26-30, 33-34, 42-44, 48-49, 76-84, 174-184, 187, 258-261, 263, 274-279, 351-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду.

Перше судове засідання призначити на 09 год. 00 хв. 18 вересня 2025 року.

Копію ухвали направити (вручити) учасникам справи.

Витребувати у Акціонерного товариства «Приват Банк» (, юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ, поштовий індекс 01001, адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, поштовий індекс 49094):

інформацію чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) платіжна картка № НОМЕР_3 або будь-яка інша платіжна картка;

інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за період 19 січня 2022 року - 24 січня 2022 року у сумі 29900, 00 грн.;

інформацію чи є/був номер телефону НОМЕР_4 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_3 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 );

у разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за період 19 січня 2022 року - 24 січня 2022 року у сумі 29900, 00 грн. - надати інформацію у вигляді:

первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтверджують дану інформацію (у випадку неможливості надати первині документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок позичальника);

повного номера рахунка - маска картки № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 );

у випадку, якщо номер телефону: НОМЕР_4 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за платіжною карткою - маска-картки № НОМЕР_3 , надати номери телефонів, що знаходяться/знаходились в анкетних даних клієнта банку за платіжною карткою маска-картки № НОМЕР_3 ;

у випадку, якщо картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_3 не належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), надати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_3 .

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно до ст.ст. 178, 191, 278 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути ним подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання, та у такому випадку подати відповідно до ст.ст. 84, 183 ЦПК України клопотання про витребування доказів.

Відповідач має право в цей же строк надіслати (надати) позивачу, іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, яка повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів із дня його отримання відповідно до ст.ст. 179, 278 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив позивача відповідно до ст.ст. 180, 278 ЦПК України.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву на підставі ст.ст. 193, 194 ЦПК України, який має відповідати ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідач відповідно до ст. 277 ЦПК України має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Запропонувати відповідачу долучити до матеріалів справи копію документа, що посвідчує особу (паспорт) та копію реєстраційного номера облікової картки платника податків.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.ст. 43, 83 ЦПК України вони зобов`язані подати усі наявні у них докази, не приховувати докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2210/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

ПОЗИВАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», місцезнаходження: вул. Рогнідинська, буд. 4, літера А, офіс 10, м. Київ, поштовий індекс 01024, код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 43541163, тел. (+38, електронна пошта: .

ПРЕДСТАВНИК ПОЗИВАЧА: адвокат Тараненко Артем Ігорович, місцезнаходження: вул. Юрія Поправки, буд. 6, офіс 21 м. Київ, поштовий індекс 02094, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_6 , наявний електронний кабінет.

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , тел. НОМЕР_4 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 , електронний кабінет відсутній.

Суддя підпис Ходоровський І.Б.

Суддя Ходоровський І.Б.