22.07.2025 Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/5397/24
Провадження № 2-сз/644/18/25
УХВАЛА

іменем України

22 липня 2025 року Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ізмайлова І.К.

секретаря Книшенко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 644/5397/24 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою та просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.11.2013 у розмірі 79955,39 грн. та понесені ним витрати при сплаті судового збору.

19 липня 2024 ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова прийнято позов про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

21 січня 2025 представником позивача подано заяву про відмову від позову у зв`язку з тим, що заборгованість погашена відповідачкою після відкриття провадження по справі.

Ухвалою суду від 26 лютого 2025 прийнято відмову АТ КБ «ПриватБанк» від позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а провадження у справі закрито на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

02.07.2025 до суду, через систему "Електронний суд", від представника позивача надійшла заява про повернення судового збору в обґрунтування якої зазначено, що ухвалою суду від 26.02.2025 р. провадження по справі № 644/5397/24 закрито, у зв`язку із чим останній просить на підставі ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 4 ЗУ Про виконавче провадження прийняти ухвалу суду про повернення судового збору та зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, , повернути позивачу Акціонерному товариству Комерційний банк ПриватБанк (скорочена назва АТ КБ «ПриватБанк»), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1д, на р/р НОМЕР_1 2, МФО 305299, , судовий збір сплачений в сумі 3028.0 грн., за платіжним дорученням № BOJ62B3ZIO від 02-07-2024 р.

Ознайомившись із поданою заявою, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» визначений виключний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви, оскільки судом прийнято відмову позивача від позову та закрито провадження у справі, що виключає можливість повернення судового збору позивачу відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ч.2 ст.133, 259-261 ЦПК України, п. 4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.К. Ізмайлов