Справа № 700/678/25
Провадження № 6/700/9/25
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

17 липня 2025 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» ( місцезнаходження: вул.Глибочицька, 17Б, офіс 503, м.Київ), представник заявника адвокат Жевега Катерина Валеріївна (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро» (місцезнаходження: вул.Сурікова,3 м.Київ), приватний виконавець Плесюк Олексій Степанович (місцезнаходження: вул.Хрещатик, 195, офіс 219, м.Черкаси), боржник: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про заміну сторони виконавчого провадження,

встановила:

До Лисянського районного суду Черкаської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст.442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на викладене, заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» слід прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду.

Відповідно до п.113 Розділу V Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Відповідно до п. 1 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України у випадку прийняття суддею (суддею-доповідачем), у провадженні якого перебуває судова справа, рішення щодо розгляду (формування та зберігання) судової справи (матеріалів кримінального провадження) в електронній чи змішаній (паперовій та електронній) формі, формування матеріалів судової справи здійснюється у відповідній(их) формі(ах) (паперовій та/або електронній).

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

З огляду на викладене вище, вважаю доцільним розгляд даної справи у змішаній формі з метою процесуальної економії, дотримання розумних строків та уникнення зволікань, що відповідає принципам та завданням цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.2, 442 ЦПК України, -

ухвалила:

Прийняти до свого провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», представник заявника адвокат Жевега Катерина Валеріївна, заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро», приватний виконавець Плесюк Олексій Степанович, боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 12 годину 30 хвилин 24 липня 2025 року в залі судових засідань Лисянського районного суду Черкаської області (вул.Незалежності, 4 селище Лисянка, Звенигородського району, Черкаської області).

Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду справи направити сторонам у справі.

Розгляд (формування та зберігання) судової справи здійснювати у змішаній формі, тобто формувати та зберігати матеріали цієї справи у паперовій та електронній формі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія БЕСАРАБ