ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7166/25 Справа № 216/7165/24 Суддя у 1-й інстанції - ЦИМБАЛІСТЕНКО О. В. Суддя у 2-й інстанції - Остапенко В. О.
УХВАЛА

08 липня 2025 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Остапенко В.О.

суддів Бондар Я.М, Зубакової В.П.

заслухавши доповідь судді-доповідача Остапенко В.О. по клопотанню представника ОСОБА_1 адвоката Іщенко Юлії Павлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі по апеляційній скарзі Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, в інтересах якого діє Воронюк Євгенія Юріївна, на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 квітня 2025 року у цивільній справі № 216/7165/24 за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб: Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду Укрїни в Кіровоградській області про встановлення факту перебування на утриманні померлого годувальника, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа по апеляційній скарзі Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, в інтересах якого діє Воронюк Євгенія Юріївна, на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 квітня 2025 року у цивільній справі № 216/7165/24., яку призначено до розгляду в судовому засіданні 08 липня 2025 року о 13:30 годині.

07 липня 2025 року через підсистему Електронний суд від представника ОСОБА_1 адвоката Іщенко Ю.П. надійшла заява про участь у судового засіданні по справі № 216/7165/24, яке призначене на 08 липня 2025 року о 13:30 годині, в режимі відеоконференції позам межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За частинами 1, 2, 4 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В порушення вимог частини 8 статті 212 ЦПК України, представник ОСОБА_1 адвокат Іщенко Юлія Павлівна звернулася до суду з клопотанням щодо проведення відеоконференції за один день до судового засідання, в той час як учасник справи вправі звернутися з відповідним клопотанням не пізніш як за п`ять днів до судового засідання.

За таких обставин, відсутні підстави вважати, що заява подана адвокатом Іщенко Ю.П. відповідно до вимог чинного законодавства України. А тому, в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 212, 368 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Іщенко Юлії Павлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №216/7165/24 - відмовити.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді