Справа № 558/362/25
номер провадження 2/558/168/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року селище Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області в складі:

суддя Мельник Д.В.

секретар судового засіданння Березюк І.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягненння заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТзОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернулося до відповідача ОСОБА_1 з позовом про стягненння заборгованості за договором про надання кредиту № 512907-КС-001 від 16.10.2024 року у розмірі 54 240,00 гривень.

У позовній заяві позивач просить розглядати справу по суті у відсутність їх представника (а.с. 9).

Відповідач ОСОБА_1 на розгляд справи по суті 17.07.2025 року не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у відповідності до ч.8 ст.128 ЦПК України (а.с. 58).

Норми ч. 2 ст. 247 ЦПК України вказують, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У позовній заяві, позивач ТзОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» заявив клопотання про витребування доказів у даній справі (а.с. 7-8).

Своє клопотання сторона позивача мотивує таким чином.

16.10.2024 року між ТзОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 512907-КС-001 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеном ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до вказаного договору позичальник надав відповідачці кредитні кошти у розмірі 16 000 грн. Проте, оскільки відповідачка не виконувала взяті на себе зобов`язання, у неї виникла заборгованість в загальній сумі 54 240 грн..

У відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 84 ЦПК України позивач просить витребувати у АТ "СЕНС БАНК" письмові докази, які становлять банківську таємницю.

На виконання вимог п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні зазначено, що надання банком вищезазначених доказів має важливе значення для належного та правильного вирішення справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки надання цих доказів змогло б підтвердити або спростувати факт перерахування відповідачу грошових коштів за реквізитами, наданими відповідачем.

Підставою з якої випливає що вищезазначені докази наявні у банку є те, що за умовами кредитного договору укладеному між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та відповідачем, ОСОБА_1 здійснюється перерахування кредитних коштів на банківську картку № НОМЕР_1 (номер якої був вказаний останньою під час укладення кредитного договору при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті).

На виконання вимог п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПКУ у клопотанні зазначено, що позивач не зміг самостійно отримати вищезазначені докази, оскільки відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. З огляду положення ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» Позивач (юридична особа) не має права отримувати інформацію, що становить банківську таємницю. Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 84 ЦПК України, позивач у позовній заяві звертається до суду з клопотанням щодо витребування доказів.

Суд вважає про необхідність задоволення клопотання позивача із наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи кредит відповідачці ОСОБА_1 видано у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на картковий рахунок № НОМЕР_1 , яку вона самостійно зазначив при укладенні кредитного договору № 512907-КС-001 від 16.10.2024 року, та на яку, за твердженням позивача, було перераховано кредитні кошти в розмірі в сумі 16 000 грн..

Інші доводи, зазначені позивачем у клопотанні про витребування доказів також підтверджуються матеріалами даної цивільної справи.

Норми ч.1 ст.60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» вказують, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Норми ч. 4 ст. 83, ч. 1 ст. 84 ЦПК України вказують, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83, 84, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України ,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити повністю клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» про витребування письмових доказів.

Витребувати в Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" (, юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100), наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю:

- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 16.10.2024 року (дата видачі кредиту) по 02.04.2025 року (дата закінчення терміну кредитування).

Вищевказану письмову інформацію скерувати до Демидівського районного суду Рівненської області в строк до 12.08.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро МЕЛЬНИК