Справа № 481/941/25
Провадж.№ 2-о/481/93/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2025 р. Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі головуючого судді Вжещ С.І.,

присяжних Дриги О.М. та Черкасенко В.В.,

за участю секретаря Юхименко Т.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Кучерявої О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів та призначення експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області з клопотанням, зазначивши заінтересованою особою: Орган опіки та піклування Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області, у якій просив продовжити строк дії рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 26.06.2023 року про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Буг, Миколаївської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , недієздатним.

На обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що його син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має хронічний, стійкий психічний розлад здоров`я, внаслідок чого останній не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Тому ОСОБА_1 за своїм станом здоров`я потребує стороннього нагляду і догляду.

В силу вимог ст. 14 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду 26.06.2025 року визначено головуючу по цій справі суддю Вжещ С.І.

Згідно протоколу автоматизованого визначення присяжних від 26.06.2025 року по справі відібрані основні присяжні: Дрига О.М. та Черкасенко В.В.

Ухвалою судді від 26.06.2025 року прийнято та відкрито провадження у справі. Ухвалено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження на 09:30 годині 09.07.2025 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 клопоче про призначення в справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану хворого ОСОБА_1 та витребування доказів з КНП «Новобузька багатопрофільна лікарня» Новобузької міської ради Миколаївської області амбулаторну картку, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; з КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради амбулаторну картку та медичні картки стаціонарного хворого та особову справу МСЕК відносно хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мотивує своє клопотання неможливістю в самостійному порядку надати такі медичні документи.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до частини третьої статті 102 ЦПК України, висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У зв`язку з викладеним приходжу до висновку про необхідність витребування з КНП «Новобузька багатопрофільна лікарня» Новобузької міської ради Миколаївської області амбулаторну картку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; з КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради амбулаторну картку та медичні картки стаціонарного хворого та особову справу МСЕК відносно хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно вимог п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, а тому відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 84, 103, 104, 105, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст. 253, 258-261 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з КНП «Новобузька багатопрофільна лікарня» Новобузької міської ради Миколаївської області амбулаторну картку, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради амбулаторну картку, медичні картки стаціонарного хворого та особову справу МСЕК відносно хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для виконання направити до КНП «Новобузька багатопрофільна лікарня» Новобузької міської ради Миколаївської області (адреса: 55601, Миколаївська область, Баштанський район, місто Новий Буг, вулиця Івана Огієнко 14), КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради (адреса: 54003, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. 2 Екіпажна, 4).

Зобов`язати керівництво КНП «Новобузька багатопрофільна лікарня» Новобузької міської ради Миколаївської області надати витребувані документи до суду у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Зобов`язати керівництво КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради надати витребувані документи до суду у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

У разі відсутності можливості подати докази, які витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, уповноважена особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винної особи до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Новий Буг, Баштанського району, Миколаївської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , психічним захворюванням ?

2.Якщо страждає, та чи здатен ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Новий Буг, Баштанського району, Миколаївської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , в силу свого психічного стану здоров`я, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що розташоване за адресою: 54020, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул. Корабелів, будинок 14-б.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Направити до Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що розташоване за адресою: 54020, Миколаївська область, місто Миколаїв, вулиця Корабелів, будинок 14-б, матеріали цивільної справи № 481/941/25, провадження №2-о/481/93/25, після отримання витребуваних судом медичних документів з вищевказаних закладів.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала в повному обсязі складена 10.07.2025 року.

Суддя Вжещ С.І.

Присяжні Дрига О.М.

Черкасенко В.В.