печерський районний суд міста києва
УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2025 р. Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Козлова Р.Ю.,

при секретарі Іваненку С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву подання головного державного виконавця Добропільського відділі державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Юлії Дружбіної про роз`яснення рішення Печерського районного суду м. Києва від 20 липня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

встановив:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 20 липня 2022 року задоволено позов частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

22 липня 2022 року Печерським районним судом м. Києва видано виконавчий документ про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Головний державний виконавець Добропільського відділі державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Юлія Дружбіна звернулася до суду з поданням про роз`яснення рішення Печерського районного суду м. Києва від 20 липня 2022 року. А саме роз`яснити до якого саме моменту проводити утримання аліментів на користь позивачки.

Державний виконавець та інші учасники справи не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд визнав можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи, оскільки неявка будь-кого з учасників справи в судове засідання не є перешкодою для вирішення даного процесуального питання.

Ддослідивши матеріали справи в тій частині, які стосуються предмета судового дослідження, суд дійшов висновку про необґрунтованість поданої заяви, з огляду на наступне.

Згідно ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Виходячи з цієї норми закону, роз`яснення рішення суду це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту.

Роз`яснення рішення є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового рішення. Таким чином, суд роз`яснює суть судового рішення, якщо воно є незрозумілим для суб`єкта, якому надано право звернення за відповідним роз`ясненням. Між тим, необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання. Роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його тяжко виконати, оскільки має місце ймовірність неправильного його виконання чи невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Як роз`яснено у п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Отже, роз`яснення рішення полягає у викладенні судом його змісту у більш доступній, чіткій та конкретизованій формі, при цьому забезпечуючи дотримання принципів «незмінності» змісту рішення та виключно в межах тих питань, які були предметом судового розгляду.

Як вбачається з тексту рішення суду від 28 грудня 2018 року, воно є повним, чітким та зрозумілим, постановленим на підставі наявних в справі матеріалів та відповідно до вимог позивача, що пред`являлися останнім в своєму позові та не потребує роз`яснення. При цьому рішення суду містить чіткі та однозначні вказівки, які не потребують додаткового тлумачення щодо дій, які необхідно вчинити державному виконавцю. В рішенні суду в частині стягнення аліментів за один місяць зазначено дату з якої необхідно провести дане стягнення, а відтак подання підлягає залишенню без задоволення.

Виходячи з наведеного вище, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення подання виконавця про роз`яснення рішення суду.

Керуючись ст.ст. 247, 271 ЦПК України, суд, -

у х а л и в:

У задоволенні подання головного державного виконавця Добропільського відділі державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Юлії Дружбіної про роз`яснення рішення Печерського районного суду м. Києва від 20 липня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя