Справа № 750/2353/25
Провадження № 2-п/750/29/25
22 липня 2025 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
судді - Рахманкулової І.П.,
секретаря Мишастої К.Б.,
за участю представника заявника Бузини Н.В.,
представника позивача Гламазди С.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 травня 2025 року у справі № 750/2353/25,
02 червня 2025 року відповідач засобами поштового зв`язку надіслав до суду заяву, в якій просить скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 травня 2025 року у вказаній справі, вказавши що копію рішення відповідач отримав 23 травня 2025 року.
Заяву обґрунтовано тим, що копію позовної заяви з додатками та ухвалу про відкриття провадження було передано йому його донькою практично перед днем судового засідання, а тому він не встиг подати відзив на позовну заяву. Також, він був позбавлений можливості надати суду докази та навести свої заперечення проти позовних вимог, чим в результаті було порушено його право на справедливий судовий розгляд.
Представник відповідача у судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримала та пояснила, що заочне рішення повинно бути скасовано, а справа переглянута, оскільки відповідач має намір подати докази на підтвердження не належного виконання позивачем послуг з управління багатоквартирним будинком, а також відповідач був позбавлений можливості заявити клопотання про застосування строку позовної давності, так як вимоги заявлені позивачем стосуються періоду, починаючи з 01.03.2019.
Представник позивача у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, так як відповідач був повідомлений про час і місце проведення судового розгляду завчасно, і доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідачем не надано.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Згідно роз`яснень, викладених в абз. 5 п. 30 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2, суд скасовує заочне рішення, якщо визнає, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Зі змісту вказаної вище статті та роз`яснень Пленуму ВСУ вбачається, що скасування заочного рішення судом, який його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин одночасно: відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що відповідач повідомлявся судом про час та місце розгляду справи за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, його представник отримала копію позовної заяви з додатками 09.05.2025 (а.с. 62), у судове засідання, призначене на 16.05.2025 відповідач не з`явився, причин неявки не повідомив, заяв та клопотань не подав, а крім того, відповідач до заяви про перегляд заочного рішення не надав суду жодних доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому підстав для перегляду заочного рішення суд не вбачає.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 287, 288, 261 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 травня 2025 року у справі № 750/2353/25 залишити без задоволення.
Роз`яснити заявнику, що відповідно до пункту 4 статті 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Рахманкулова