Справа № 755/3680/25
Провадження № 2/642/1199/25
РІШЕННЯ

Іменем України

18 липня 2025 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Вікторова В.В.,

за участю секретаря Гриценко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду міста Києва з вищевказаним позовом, в якому просить розірвати укладений між нею та ОСОБА_2 шлюб, зареєстрований 21 вересня 2012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1150.

В обґрунтування позову зазначено, що з 21.09.2012 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу спільних дітей не мають. Сторони вже більше трьох років проживають окремо, спільного господарства не ведуть, не підтримують сімейні відносини як подружжя, тому Позивач на розірванні шлюбу наполягає, вважає, що збереження сім`ї не можливе та буде суперечити її інтересам.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 11 квітня 2025 року справу передано для розгляду за підсудністю до Ленінського районного суду м. Харкова.

25 квітня 2025 року на виконання Закону України від 26.02.2025 №4273-ІХ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» 25 квітня 2025 року змінено найменування Ленінського районного суду міста Харкова на Холодногірський районний суд міста Харкова та здійснено відповідну державну реєстрацію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

23 травня 2025 року цивільна справа № 755/3680/25 надійшла до Холодногірського районного суду м. Харкова.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 травня 2025 року визначено головуючим суддею у справі Вікторова В.В.

Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 26 травня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти позовних вимог не заперечує.

Суд розглянув справу за відсутністю сторін за наявними у суду матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 21 вересня 2012 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уклали шлюб, зареєстрований 21 вересня 2012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1150, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 21.09.2012 року.

Від шлюбу подружжя спільних дітей не має.

Судом також встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, подальше спільне проживання у шлюбі та його збереження стало неможливим, оскільки взаєморозуміння та почуття любові між ними втрачено і строк для примирення за таких обставин не вплине на збереження та покращення сімейних стосунків.

Спірні питання щодо поділу майна між сторонами на даний час відсутні.

За таких обставин, подальше спільне проживання сторін і збереження сім`ї неможливе, шлюб сторін необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

У відповідності до ст. 113 СК України суд залишає позивачу прізвище « ОСОБА_4 ».

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12-13, 76-81, 141, 258-259, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 21 вересня 2012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1150.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня оголошення рішення.

Повний текст рішення складено 18.07.2025 року.

Суддя В.В. Вікторов