Справа № 487/4780/25
Провадження № 6/487/208/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2025 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді Скоринчук К.М.,

при секретарі судового засідання Карбівничої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, де стягувачем вказано Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», боржником: ОСОБА_1 , іншими особами: приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитро Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Химич Олександр Миколайович, приватний нотаріус Дніпропетровського місткого нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2025 заявник, Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС», через свого представника за довіреністю Збицьку Е.П. звернулося у Заводський районний суд м. Миколаєва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просив суд замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» () у виконавчому провадженні № 67918027 з примусового виконання виконавчого напису № 1902, виданого 16.05.2014 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І. М., про звернення стягнення на нерухоме майно: квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на правi власностi ОСОБА_2 .

В обґрунтування вимог заяви представник заявника вказав, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Химича Олександра Миколайовича, який замінує приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Д.О., перебуває виконавче провадження 67918027, відкрите на підставі виконавчого напису № 1902, вчиненого 16.05.2014 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І. М. про звернення стягнення на нерухоме майно: квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_3 . За рахунок коштів, отриманих від реалізації нерухомого майна, запропоновано задовольнити вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у розмірі 337 471,36 гривень.

26.07.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» було укладено Договір факторингу № 07/2024/1-РА про відступлення права вимоги за Кредитним договором № ML-400/229/2007 від 19.07.2007 року.

Крім того, зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» придбало право вимоги за Договором іпотеки № PCL-400/300/2007 від 19.07.2007 року згідно Договору відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 26.07.2024 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» на сьогоднішній день є кредитором за Договором іпотеки № PCL-400/300/2007 від 19.07.2007 року.

З урахуванням заміни кредитора у зобов`язанні, представник заявника просив замінити сторону стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на правонаступника ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС».

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Представник ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив суд проводити розгляд справи за відсутності їх представника.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу, можна зробити такий висновок: заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.12.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитром Олександровичем було відкрито виконавче провадження № 67918027 з примусового виконання виконавчого напису № 1902, виданого 16.05.2014 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. про звернення стягнення на нерухоме майно квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на правi власностi ОСОБА_3 , яка є майновим поручителем ОСОБА_4 за її кредитним зобов`язанням за кредитним договором № МL-490/229/2007 від 19.07.2007 року, укладеним між нею та ЗАТ "ОТП Банк". Зазначене нерухоме майно на пiдставi договору iпотеки, посвідченого 19.07.2007 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Фiлiпенко В.В. за реєстровим № 2109 передане в iпотеку Публічному акціонерному товариству "ОТП Банк" яке є: правонаступником Закритого акцiонерного товариства "ОТП Банк", яке є правонаступником Акціонерного комерційного банку "Райффайзенбанк Україна". Право вимоги за зазначеним договором іпотеки на підставі ст. 512-516, 656, 1077-1086 Цивiльного кодексу України було придбано Товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" за договором про вiдступлення права вимоги вiд 10.12.2010, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.M. за реєстровим № 9590. Строк платежу за вищезазначеним договором іпотеки настав 17.02.2014 року. За рахунок коштiв, отриманих від реалізації нерухомого майна, пропоную задовольнити вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" у розмірі: залишок заборгованості за кредитом - 28 563,66 долари США; що всього становить 28563,66 долари США, що за курсом НБУ станом на 16.05.2014 pоку (1 долар США = 11.755194 гривень) становить 335771,36 гривні. Витрати, пов`язанi iз вчиненням виконавчого напису - 1 700,00 гривень. Всього в гривневому еквіваленті з урахуванням витрат, пов`язаних з вчиненням виконавчого напису становить 337471,36 гривень.

26.07.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» укладено договір факторингу № 07/2024/1-РА про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС», а ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» набуло право вимоги за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № ML-400/229/2007 від 19.07.2007.

Також 26.07.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» укладено договір відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, відповідно до якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС», а ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» набуло право вимоги за договорами іпотеки від 26.07.2024, зокрема Договором іпотеки № PCL-400/300/2007 від 19.07.2007.

Доказів того, що виконавче провадження 67918027 закінчено, матеріали справи не містять.

У матеріалах справи також відсутні документи, які б свідчили про визнання договорів відступлення недійсними, або заперечення учасниками справи факту правомірності укладення цих договорів.

З огляду на викладене, суд вважає вимогу про заміну сторони виконавчого провадження ТОВ «ОТП Факторинг Україна» його правонаступником ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» правомірною, у зв`язку із доведенням факту відступлення первісним кредитором новому кредитору права вимоги за правочином, що надає новому кредитору право звернення до суду із заявою про заміну стягувача на стадії виконання виконавчого напису нотаріуса.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 260, 261, 354, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» () у виконавчому провадженні 67918027 з примусового виконання виконавчого напису № 1902 від 16.05.2014, виданого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І. М., про звернення стягнення на нерухоме майно: квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 .

Новий стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС», , юридична адреса: 61072, м. Харків, пр. Науки, буд. 58, офіс 405.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного її тексту безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: К.М. Скоринчук