Окнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/548/25
Провадження № 2-о/506/23/25
У Х В А Л А

про залишення без руху

08.07.2025 року селище Окни

Суддя Окнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

03.07.2025 рок ОСОБА_1 , звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства загиблого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 відносно неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заінтересовані особи по даній заяві зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , метою звернення до суду є вирішення питань пов`язаних із прийняттям та оформленням спадщини після загибелі ОСОБА_5 .

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

Згідно п.5, 7 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, позивач зазначає, що неповнолітня ОСОБА_2 , 2008 року народження, народилася від фактичних шлюбних стосунків ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , крім того, заявниця заявляє, що ОСОБА_5 , визнавав ОСОБА_2 , як свою доньку, однак в матеріалах справи відсутні будь-які докази, що можуть підтвердити дані обставину.

Так, у заяві зазначено, що заінтересована особа ОСОБА_3 , мешкає за адресою с. Дубово, Республіка Молдова, інші відомості невідомі.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Проте, всупереч вказаній вище нормі закону у заяві не зазначено відомості про: повну адресу місця проживання чи перебування особи, поштовий індекс, її відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Таким чином, заявнику необхідно уточнити дану інформацію, для можливості в подальшому здійснити його виклик до суду та направлення поштової кореспонденції, відповідно до вимог ст. 190 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини 1 статті 135 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до вимог ч.4 ст.128 СК України, позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини 1 статті 135 цього Кодексу.

Однак, в порушення вимог ст.130 СК України, заявником не додано ніяких доказів на підставі чого внесені відомості про батька дитини до актового запису № 13 від 01.08.2008 року.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», який зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.13, 174,175,177,185, 294, 318 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), що діє в інтересах ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 )), заінтересована особа: ОСОБА_3 (мешкає за адресою: с. Дубово, Республіка Молдова), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ), про встановлення факту батьківства, - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунути вказані недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху та роз`яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Бурдинюк