Справа № 592/7562/25
Провадження № 2/592/1994/25

УХВАЛА

04 липня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенка В.Г., за участю секретаря судового засідання Сидоренко Ю.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Пересадько Олександр Борисович, про визнання виконавчого напису таким що не підлягає виконанню,

УСТАНОВИВ:

03.07.2025 Ковпаківським районним судом м. Суми ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Пересадько Олександр Борисович, про визнання виконавчого напису таким що не підлягає виконанню, справа №592/7562/25, провадження №2/592/1994/25, яким позов задоволено повністю. За рішенням суду визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис зареєстрований в реєстрі за №218468 від 23.06.2021 вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» заборгованості за кредитним договором №07/2008/401285004 від 04.08.2008 у загальній сумі 11 416 грн 33 коп.. Крім того, вирішено стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1 211 грн 20 коп..

При ухваленні рішення суду було допущено описку, а саме у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду помилково зазначено, що судовий збір слід стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (місцезнаходження м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б, ), замість вірного Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 54, офіс 402, ).

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ураховуючи наведене та дослідивши матеріали справи №592/7562/25, провадження №2/592/1994/25, суд вважає за необхідне внести виправлення до рішення суду, вказавши у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду, що судовий збір слід стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 54, офіс 402, ).

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні суду від 03.07.2025 по справі 592/7562/25, провадження №2/592/1994/25, за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Пересадько Олександр Борисович, про визнання виконавчого напису таким що не підлягає виконанню, вказавши вірно у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 54, офіс 402, код ЄДРПОУ 43115064) на користь держави судовий збір у розмірі 1 211 грн 20 коп..

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Суддя В.Г. Костенко