Справа 749/1375/24
Номер провадження 2/749/11/25
У Х В А Л А

07 липня 2025 року Сновський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чигвінцева М.С.

за участю секретаря Михалевич М.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду у місті Сновськ цивільну справу № 749/1375/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сновського районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній частковій власності.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 29.11.2024 призначено у справі № 749/1375/24 судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Чернігівському відділенню Київського національно дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

07.05.2025 від експерта Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Скопи Г., якому доручено виконання судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз у справі № 749/1375/24 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме: геодезичну зйомку фактичних меж земельної ділянки на даний час з прив`язкою всіх будівель та споруд, твердих контурів парканів з каталогом координат поворотних точок (кутів) державної геодезичної системи координат (SC63) в повному об`ємі із семизначних цифр до коми меж, земельної ділянки кадастровий номер: :02:007:0076, за адресою: вул. Свято-Троїцька, 26, м. Сновськ, Корюківського району, Чернігівської області, в паперовому вигляді та на електронному носії (виконаному в програмному комплексі: AutoCAD формату dwg та dxf, обмінний файл формату in4 або XML).

У підготовче засідання представник позивача не з`явилася, надавши заяву, в якій просила клопотання експерта розглянути без участі сторони позивача, оскільки необхідні додаткові матеріали для проведення експертизи долучені до справи клопотанням від 16.04.2025 року.

Позивач у підготовче засідання надала заяву, в якій просила розгляд клопотань провести без її участі.

Відповідач у підготовче засідання надала заяву, в якій просила судове засідання провести без її участі.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд заслухавши доводів сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Порядок витребування доказів встановлений ст. 84 ЦПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що клопотанням представника позивача про доручення доказів від 16.04.2025 року долучено до справи кадастровий план земельної ділянки схеми зйомки та прив`язки меж земельної ділянки та інформацію про земельну ділянку в електронному вигляді.

Враховуючи доводи клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, їх наявність в матеріалах справи, вищевказані норми цивільного процесуального законодавства та принцип диспозитивності цивільного судочинства, згідно з яким суд не має обов`язку збирати докази, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання експерта та надання експерту зазначені у його клопотанні додаткові матеріали.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

Зважаючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 72, 107, 252 ЦПК, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Скопа Г. про надання додаткових матеріалів задовольнити.

Роз`яснити експерту Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Скопі Г., що додаткові матеріали, які просить надати згідно його клопотання надані стороною позивача та містяться в матеріалах справи (а.с. 107-109).

Направити матеріали справи № 749/1375/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній частковій власності до Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (14017, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25А) для проведення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, згідно ухвали Щорського районного суду Чернігівської області від 29.11.2024.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.С. Чигвінцев