Справа № 211/3027/25
Провадження № 2/211/1705/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

04 липня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ткаченко С. В.,

за участю секретаря судового засідання - Бірж Д.В.,

у відсутність сторін, розглядаючи в місті Кривий Ріг цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади виконкому Довгинцівської районної в місті ради, третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

у провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади виконкому Довгинцівської районної в місті ради, третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Представник позивача адвокат Брюховецький М.М. звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме просить суд витребувати від Відділення судово-медичної експертизи трупів Криворізького районного відділу Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради лікарське свідоцтво про смерть №963 від 06.05.2024, складене відносно ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також інших документів (за наявності), за якими ідентифікувалася особа ОСОБА_2 .

Сторони у справі у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що зазначені докази мають істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного розгляду справи, суд, керуючись засадами змагальності та диспозитивності, приходить до висновку про доцільність витребування зазначених у клопотанні доказів від Відділення судово-медичної експертизи трупів Криворізького районного відділу Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 84, 247, 259-261, 353-354 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати від Відділення судово-медичної експертизи трупів Криворізького районного відділу Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (50000, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Медична, 13 ) лікарське свідоцтво про смерть №963 від 06.05.2024, складене відносно ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також інших документів (за наявності), за якими ідентифікувалася особа ОСОБА_2 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко