№536/1059/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

02 липня 2025 року м.Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Реки А.С.

за участю секретаря судового засідання Черненко А.А.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, військова частина Національної гвардії України про встановлення факту батьківства, -

Встановив:

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, військова частина Національної гвардії України про встановлення факту батьківства.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 06 травня 2025 року було відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження, залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи Міністерство оборони України та витребувано з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) належним чином засвідчену копію актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про реєстрацію шлюбів/розірвання шлюбів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та про народження дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 04 червня 2025 року було залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору військову частину Національної гвардії України.

Представник позивача - адвокат Мірошник М.О. у судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомленим, надав в провадження суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності, не заперечує проти закриття підготовчого провадження. Також подав заяву про допит ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 як свідків.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, надала заяву, в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності..

Представник третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату,час та місце судового засідання належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату,час та місце судового засідання належним чином, надав в провадження суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Представник третьої особи Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату,час та місце судового засідання належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи військова частина Національної гвардії України в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату,час та місце судового засідання належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки під час проведення підготовчого судового засідання було остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу та вирішено питання щодо витребування доказів. Клопотань про вчинення інших процесуальних дій від сторін не надходило, тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 210 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, військова частина Національної гвардії України про встановлення факту батьківства та призначити до розгляду у судовому засіданні на 26 серпня 2025 року о 10 год. 00 хв. у залі судового засідання у приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, вул. Майора Борищака, буд.31.

Клопотання представника позивача про допит свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СуддяА. С. Река