Унікальний номер справи 372/5115/24
Головуючий у суді першої інстанції Т.Г. Сташків
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л. Д. Поливач
У Х В А Л А

28 липня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л. Д. (суддя - доповідач), Стрижеуса А. М., Шкоріної О. І., розглянув клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ», подане представником - адвокатом Сечком Сергієм Володимировичем про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду та вирішив питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 , треті особи Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна», Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс Логістик ЛТД», про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ», поданою представником Сечком Сергієм Володимировичем, на рішення Обухівського районного суду Київської області від 21 лютого 2025 року,

у с т а н о в и в

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 21 лютого 2025 року у задоволенні позову ПАТ «СК «УСГ» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ПАТ «СК «УСГ» звернулось з апеляційною скаргою з порушенням строку, передбаченого ст.354 ЦПК України, який просить поновити, посилаючись на те, що рішення суду отримано ПАТ «СК «УСГ» 24.03.2025, через кабінет Електронного суду, а тому вважає, що строк на оскарження пропущено з поважних причин та він підлягає поновленню.

Так, згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Як вбачається із матеріалів справи, рішення суду датовано 21.02.2025. Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень електронний примірник рішення надіслано судом до реєстру 24.03.2025, де оприлюднено 26.03.2025.

Копія рішення Обухівського районного суду Київської області від 21 лютого 2025 року надіслана ПАТ «СК «УСГ» 24.03.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу (а.с. 168). Доказів вручення ПАТ «СК «УСГ» копії оскаржуваного рішення суду до 24.03.2025 матеріали справи не містять.

Апеляційну скаргу подано представником ПАТ «СК «УСГ» - Сечком С.В. засобами поштового зв`язку національного оператора «Укрпошта»» 01.04.2025, тобто з пропуском визначеного законом строку на апеляційне оскарження рішення суду, але у строк визначений п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено особою, яка подала апеляційну скаргу з поважних причин, апеляційний суд вважає за можливе його поновити та задовольняє заяву ПАТ «СК «УСГ» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 21 лютого 2025 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України, подана представником позивача.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 354, 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 21 лютого 2025 року.

Поновити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «УСГ» пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 21 лютого 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ», поданою представником Сечком Сергієм Володимировичем, на рішення Обухівського районного суду Київської області від 21 лютого 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Л. Д. Поливач

А.М. Стрижеус

О. І. Шкоріна