Єдиний унікальний номер 725/5706/25
Номер провадження 2-зз/725/18/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2025.

Чернівецький районний суд міста Чернівців в складі:

головуючого судді Галичанського О.І.

при секретарі Каправа Д.О.,

розглянув заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви шляхом накладення арешту на нерухоме майно та заборони суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно вчиняти будь-які дії відносно нерухомого майна ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Приймак Л.І. звернувся до суду із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви , в якій стверджує, що ОСОБА_1 , має намір звернутись до Чернівецького районного суду міста Чернівців з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Вказує, що у період перебування у шлюбі ОСОБА_1 з ОСОБА_2 було набуто нерухоме майно : житловий будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку по АДРЕСА_1 . Вказане майно було зареєстровано за ОСОБА_3 .

Стверджує, що сторони перебувають у процесі розлучення та відповідна справа розглядається Вітовським районним судом Миколаївської області.

Враховуючи , що предметом майбутнього позову буде поділ майна подружжя , а ОСОБА_4 може вчинити будь-які дії відносно спірного майна, просить накласти арешт на житловий будинок літ.А, вбиральню літ.В., сарай літ Е., гараж літ. З , літню кухню літ. Ж, криницю І, огорожу №1-2, загальною площею 95,1 квадратних метри та на земельну ділянку кадастровий номер :36:002:0387 площею 0,0871, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Заборонити суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії додо даних об`єктів нерухомого майна.

Згідно із ч. 1 та ч. 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, встановлених законом.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). Зазначені обмеження встановлює суд в ухвалі, вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову.

Положеннями ст. 150 ЦПК України встановлені види забезпечення позову.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз`яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності заявлених вимог щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку з вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками судового процесу.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов`язання після пред`явлення вимоги чи подання позову до суду. Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Водночас, ст. 151 ЦПК України визначено вимоги до заяви про забезпечення позову.

Згідно з ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до матеріалів поданої ОСОБА_1 заяви вбачається , що спірне майно набуте ОСОБА_2 у період перебування у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 .

З аналізу вищенаведених норм, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, суд вважає за можливе заяву про забезпечення позову задовольнити.

Керуючись ст.76, 84, 116-118, 222, 258 - 261,263, 352-354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви- задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок літ.А, вбиральню літ.В., сарай літ Е., гараж літ. З , літню кухню літ. Ж, криницю І, огорожу №1-2, загальною площею 95,1 квадратних метри та на земельну ділянку кадастровий номер :36:002:0387 площею 0,0871, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо об`єктів нерухомого майна: житловий будинок літ.А, вбиральню літ.В., сарай літ Е., гараж літ. З , літню кухню літ. Ж, криницю І, огорожу №1-2, загальною площею 95,1 квадратних метри та на земельну ділянку кадастровий номер :36:002:0387 площею 0,0871, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити заявнику , у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпеченняпозову. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Галичанський О. І.