Справа № 753/4276/25
Провадження № 2/452/1093/2025
УХВАЛА

Іменем України

01 липня 2025 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Бікезіна О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича, треті особи: Головний сервісний центр МВС України, Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м. Києві, Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях про визнання недійсною та скасування довіреності, визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Дейнегін С.М. 03.03.2025 року звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича, треті особи: Головний сервісний центр МВС України, Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м. Києві, Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях, в якій просив:

?визнати недійсною та скасувати довіреність від 01.08.2022 року;

?визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу від 30.09.2022 року;

?скасувати державну реєстрацію автомобіля;

?визнати за позивачем право власності на автомобіль;

?зобов`язати Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м. Києві здійснити державну реєстрацію автомобіля;

?стягнути понесені судові витрати.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 28 квітня 2025 року передано матеріали даної цивільної справи № 753/4276/25 на розгляд до Самбірського міськрайонного суду Львівської області за територіальною підсудністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2025 року справу передано для розгляду судді Бікезіній О.В.

За приписами ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (що є джерелом права для суду) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

У своїй практиці Європейський суд неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, не є абсолютним і може бути обмежено рішеннями суду (Golder v. the United Kingdom, § 38; Stanev v. Bulgaria (Станєв проти Болгарії), §§ 230). Теж саме застосовується у справах щодо критеріїв прийнятності заяви, що за своїм характером регулюються державою, яка користується певною свободою розсуду у цьому питанні (Luordo v. Italy (Луордо проти Італії), § 85). Такі обмеження не можуть зашкоджувати самій суті права доступу до суду, мають переслідувати легітимну мету, а також має бути обґрунтована пропорційність між застосованими засобами та поставленою метою (пункт 33 рішення ЄСПЛ від 21 грудня 2010 року у справі «Перетяка та Шереметьєв проти України»).

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Так, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до п. 2, 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачені наступні ставки за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, враховуючи, що позивачем в позовній заяві об`єднано чотири вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру (про визнання за позивачем права власності на автомобіль), враховуючи розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на час подання позову (3028 грн.), підлягав сплаті судовий збір у наступному розмірі: 4844,80 грн. (3028 грн. х 0,4 х 4) за вимоги немайнового характеру та 1 відсоток ціни позову вартості транспортного засобу «Audi», моделі «S8», сірого кольору, шасі (кузов, рама, коляска) VIN НОМЕР_1 , 2012 року випуску, тип ТЗ загальний легковий седан В.

В порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить ціну позову та документального підтвердження вартості транспортного засобу «Audi», моделі «S8», сірого кольору, шасі (кузов, рама, коляска) VIN НОМЕР_1 , 2012 року випуску, зробленого у відповідності до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону .

Разом з тим під час подачі позову позивачем сплачений судовий збір в розмірі 4294,40 грн., що не відповідає вимогам Закону.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду докази дійсної вартості транспортного засобу «Audi», моделі «S8», сірого кольору, шасі (кузов, рама, коляска) VIN НОМЕР_1 , 2012 року випуску, тип ТЗ загальний легковий седан В, та сплатити судовий збір у розмірі визначеному Законом України «Про судовий збір».

Судовий збір необхідно сплатити:

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях:

Отримувач коштів - ГУК Львiв/Самбірська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294;

Банк отримувача - Казначейство України (ел.адм. подат.);

Код банку отримувача (МФО) 899998;

Рахунок отримувача - UA0013939;

Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно із ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, зважаючи на зазначені вище недоліки, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею копії ухвали.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 184, 185, 260, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича, треті особи: Головний сервісний центр МВС України, Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м. Києві, Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях про визнання недійсною та скасування довіреності, визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності - залишити без руху, та надати позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали на усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у вказаний строк вона вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя