Номер провадження: 22-ц/813/3457/25
Справа № 509/3612/23
Головуючий у першій інстанції Кириченко П.Л.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15.07.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Таварткіладзе О.М.,

суддів: Вадовської Л.М., Погорєлової С.О.,

за участю секретаря судового засідання: Чередник К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 21 листопада 2024 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Південного Міжрегіонального управління МЮ (м. Одеса) Чухрай Тетяна Юріївна, Овідіопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Одеського району Одеської області Південного міжрегіонального управління МЮ (м. Одеси) про визнання розірвання шлюбу фіктивним про встановлення факту проживання однією сім`єю, без реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2023 року ОСОБА_3 звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приморська державна нотаріально контора у місті Одеса про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 .

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 21 листопада 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Південного Міжрегіонального управління МЮ (м. Одеса) Чухрай Тетяна Юріївна, Овідіопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Одеського району Одеської області Південного міжрегіонального управління МЮ (м. Одеси) про визнання розірвання шлюбу фіктивним про встановлення факту проживання однією сім`єю, без реєстрації шлюбу відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 21 листопада 2024 року скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права.

Ухвалами Одеського апеляційного суду від 24 січня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 21 листопада 2024 року та призначено справу до апеляційного розгляду.

02.07.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відмову від апеляційної скарги на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 21 листопада 2024 року, відповідно до ст. 364 ЦПК України.

Будучи в розумінні ст. ст. 128, 130 ЦПК України належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання, призначене на 15.07.2025 року о 16:00 год. учасники справи не з`явилися, належної ініціативи взяти участь у розгляді справи в режимі відео конференції не виявили та заяв про відкладення судового засідання не подавали.

Відповідно до ст. 372 ЦПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ураховуючи вищевказане, колегія суддів не знаходить підстав для відкладення розгляду справи.

Ознайомившись з заявою про відмову від апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Як роз`яснив пленум Верховного суду України в п. 12 постанови № від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні відомості про те, що відмова від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження суперечить інтересам інших учасників справи, а також відсутні обставини, передбачені ч. 5 ст. 206 ЦПК України.

Крім того, інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги та заперечували проти відмови від апеляційної скарги не має.

Зважаючи на вказані обставини та враховуючи, що ст. 13, 43 ЦПК України передбачено право учасника справи розпоряджатися своїми процесуальними права щодо предмета спору на власний розсуд, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 , прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 21 листопада 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійні вимоги: приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Південного Міжрегіонального управління МЮ (м. Одеса) Чухрай Тетяна Юріївна, третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Овідіопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Одеського району Одеської області Південного міжрегіонального управління МЮ (м. Одеси) про визнання розірвання шлюбу фіктивним про встановлення факту проживання однією сім`єю, без реєстрації шлюбу, та закрити апеляційне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 362, 364 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 21 листопада 2024 року задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 21 листопада 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійні вимоги: приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Південного Міжрегіонального управління МЮ (м. Одеса) Чухрай Тетяна Юріївна, третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Овідіопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Одеського району Одеської області Південного міжрегіонального управління МЮ (м. Одеси) про визнання розірвання шлюбу фіктивним про встановлення факту проживання однією сім`єю, без реєстрації шлюбу.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 21 листопада 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійні вимоги: приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Південного Міжрегіонального управління МЮ (м. Одеса) Чухрай Тетяна Юріївна, третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Овідіопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Одеського району Одеської області Південного міжрегіонального управління МЮ (м. Одеси) про визнання розірвання шлюбу фіктивним про встановлення факту проживання однією сім`єю, без реєстрації шлюбу закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного її тексту.

Головуючий О.М. Таварткіладзе

Судді: Л.М. Вадовська

С.О. Погорєлова