Провадження 6/522/291/25
УХВАЛА

25 червня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.

за участю секретаря Зелінська К.Ю.

розглянувши заяву представника позивача Штука Ангеліни Юріївни про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 5220/20844/21 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До суду надійшла заява представника позивача Штука Ангеліни Юріївни про виправлення описки у виконавчому документі по даній цивільній справі.

Ухвалою суду від 02.05.2025 року заяву прийнято до провадження.

У судове засідання сторони справи не з`явилися.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Судом встановлено, що в провадженні Приморського районного суду міста Одеси перебувала справа №522/20844/21 за заявою АТ «Універсал Банк» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23.09.2024 р. заяву банку було задоволено.

АТ «Універсал Банк» отримано виконавчий лист по справі № 255/20844/21 виданого 10.02.2025 року, однак виявилось у дублікаті не вірно вказано ідентифікаційний номер Боржника НОМЕР_1 , замість вірного НОМЕР_2 .

Відповідно до 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, суд приходить до висновку, що необхідно виправити допущені у рішенні та виконавчому листі суду описки.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Штука Ангеліни Юріївни про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку, допущену в дублікаті виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 17 174,20 грн. та суму судового збору в розмірі 2 270,00 зазначити вірно ідентифікаційний номер Боржника ОСОБА_1 , а саме: РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали виготовлений 30.06.2025 року.

Суддя А.В. Науменко