04.07.2025 Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/2754/25
Провадження № 2-с/644/44/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2025 року м. Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про стягнення заборгованості за електричну енергію з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

03.07.2025 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 02.04.2025 року у справі № 644/2754/25 посилаючись на те, що судовий наказ вона отримала 19.06.2025 року. Вважає вимоги стягувача необґрунтованими та безпідставними, а зазначений заявником розмір заборгованості за вказаний ним період не є безспірним. Всі оплати, які були проведені нею за електричну енергію, стягувачем не були враховані. З урахуванням ігнорування дійсної оплати боржником сума, що підлягає сплаті по рахунку, не відповідає дійсному стану справ.

Судом встановлено, що 02 квітня 2025 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованості за електричну енергію в розмірі 11190,10 грн., що утворилася за період з 01.10.2023 року по 01.02.2025 року, витрат по сплаті судового збору в сумі 302,80 грн. та 89,62 грн. за отримання інформаційної довідки з ЄДДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Судовий наказ з додатками був направлений рекомендованим листом за адресою місця реєстрації боржниці, матеріали справи не містять доказів отримання судового наказу боржницею. Як вказує ОСОБА_1 , судовий наказ вона отримала 19.06.2025 року.

Таким чином, заявниця звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу в межах строків на подачу такої заяви, відповідно до вимог ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, вважаю за необхідне задовольнити заяву заявниці ОСОБА_1 та скасувати судовий наказ, оскільки вимоги заявниці та зазначені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржниці більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Керуючись ст. ст. 170, 171 Цивільного процесуального Кодексу України,

У Х В А Л И В:

Заяву про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати виданий 02.04.2025 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова судовий наказ №644/2754/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» суми заборгованості за електричну енергію в розмірі 11190,10 грн., що утворилася за період з 01.10.2023 року по 01.02.2025 року, витрат по сплаті судового збору в сумі 302,80 грн. та 89,62 грн. за отримання інформаційної довідки з ЄДДР.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: