Справа № 674/849/25
Провадження № 2/674/610/25
РІШЕННЯ

іменем України

22 липня 2025 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Барателі Д.Т., за участі секретаря судового засідання Бойчук С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексуУкраїни, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" (місцезнаходження: м. Київ б. Лесі Українки, 26, офіс 411, ) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором (ціна позову 21604,22 грн),

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" (далі - Позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 480714-КС-002 від 01.12.2023 року (далі - Кредитний договір).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 01.12.2023 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Кредитний договір в електронній формі, відповідно до умов якого Відповідачу було надано кредит у сумі 7000,00 грн на строк 16 тижнів. Згідно з умовами договору, Відповідач зобов`язувався повернути кредит сплативши проценти за користування кредитом та інші платежі, передбачені договором, відповідно до графіку платежів.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, перерахувавши 01.12.2023 року Відповідачу кредитні кошти на банківську картку № НОМЕР_2 . Відповідач, у свою чергу, взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав, внаслідок чого станом на дату подання позову утворилася заборгованість у загальному розмірі 21604,22 грн, яка складається з: 7000,00 грн - прострочена заборгованість за кредитом, 13554,22 грн - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 1050,00 грн - прострочена заборгованість за комісією.

У зв`язку з викладеним, Позивач просить суд стягнути з Відповідача заборгованість за Кредитним договором в сумі 21604,22 грн, а також судові витрати, що складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн.

02.06.2025 року ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі за адресою зареєстрованого місця проживання. Відзив на позовну заяву, заяви чи клопотання від Відповідача до суду не надійшли.

Представник Позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, дійшов висновку про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Згідно з ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до змісту статей 526, 527, 530, 627, 628 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим до виконання на умовах, які ним визначені, а прийняті на себе контрагентами зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума перевищує не менш як у десять разів розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» дія цього Закону поширюється на всі види електронних правочинів, укладених відповідно до вимог цього Закону та інших законів.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однієї із сторін та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронного правочину є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису всіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Як випливає з матеріалів справи та підтверджується наданими Позивачем доказами, 01.12.2023 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Кредитний договір № 480714-КС-002 в електронній формі через інформаційно-телекомунікаційну систему Позивача. Кредитний договір підписано з використанням одноразового ідентифікатора, надісланого на номер телефону Відповідача.

Згідно з умовами Кредитного договору, Позивач надав Відповідачу кредит у розмірі 7000,00 грн строком на 16 тижнів з датою повернення 22.03.2024 року. За користування кредитом Відповідач зобов`язувався сплачувати проценти відповідно до умов договору та встановленого графіку платежів.

Довідкою про рух коштів, наданою АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» на виконання ухвали суду, підтверджується, що Позивач виконав свої зобов`язання за договором у повному обсязі, перерахувавши 01.12.2023 року кредитні кошти на банківську картку Відповідача № НОМЕР_2 . Проте Відповідач умови договору порушив, не повернувши кредит та не сплативши нараховані проценти у встановлені договором строки.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про споживче кредитування» на відносини, що виникають за договором про споживчий кредит під час надання кредиту фізичним особам на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника, поширюються положення цього Закону, зокрема щодо реклами споживчих кредитів та інформації, яка надається до укладення договору про споживчий кредит (крім інформації, передбаченої підпунктами 15 - 17 пункту 1 частини другої статті 9, пунктами 8 і 17 частини четвертої статті 12 цього Закону).

Відповідач не надав суду відзив на позовну заяву, в жодних документах по цій справі свою позицію щодо виникнення у нього заборгованості за кредитним договором не висловив, заперечень проти розміру заборгованості не надав.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність підстав звільнення Відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, що відповідає положенням ст. 617 Цивільного кодексу України.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. З Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 21604,22 грн, яка складається з: 7000,00 грн - основна заборгованість за кредитом, 13554,22 грн - проценти за користування кредитом, 1050,00 грн - комісія.

Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно зі ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати покладаються: на сторону, яка програла справу - якщо позов задоволено повністю або частково.

Позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, судові витрати в повному обсязі покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 527, 530, 617, 625, 627, 628, 1048, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», ст.ст. 2, 81, 82, 133, 141, 259, 263, 264, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" заборгованість за кредитним договором № 480714-КС-002 від 01.12.2023 у сумі 21604,22 грн, з яких:

- сума заборгованості за основною сумою боргу - 7000,00 грн;

- сума заборгованості за відсотками - 13554,22 грн;

- комісія 1050,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" судові витрати у сумі 2422,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи згідно з пунктом 4 частини п`ятої статті 265 ЦПК України:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" (місцезнаходження: м. Київ б. Лесі Українки, 26, офіс 411, ).

Відповідач: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Повний текст рішення складено та підписано 22 липня 2025 року.

Суддя Д.Т. Барателі