Справа № 468/509/25
Провадження № 22-ц/812/1495/25
У Х В А Л А

21 липня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Коломієць В.В.

суддів Самчишиної Н.В., Серебрякової Т.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Провагроінвест», поданою представником - адвокатом Дмитрієвим Русланом Ігоровичем - на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 01 травня 2025 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Провагроінвест» (далі - ПрАТ «Провагроінвест») до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку суброгації,

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 01 травня 2025 року в задоволенні позову відмовлено.

15 липня 2025 року представник ПрАТ «Провагроінвест» адвокат Дмітрієв Р.І. - подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначив, що 01 травня 2025 року було ухвалено рішення Казанківського районного суду Миколаївської області повний текст якого ПрАТ «Провагроінвест». отримало 29 травня 2025 року та 26 червня 2025 року в межах тридцятиденнного строку встановленого ч.1 статті 354 ЦПК України було подано вперше апеляційну скаргу. 14 липня 2025 року позивачем було отримано ухвалу Миколаївського апеляційного суду про повернення апеляційної скарги та 15 липня 2025 року повторно подано апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у даній справі, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За правилами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З електронних копій матеріалів справи в автоматизованій системі КП «Д-3» вбачається, що оскаржуване рішення суду ухвалено 01 травня 2025 року без участі сторін. Копію рішення позивач отримав 29 травня 2025 року в системі «Електронний суд» та 26 червня 2025 року вперше подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 08 липня 2025 року була повернута особі, яка її подала на підставі п.1 ч.5 ст. 357 ЦПК України з підстав ненадання належних доказів на підтвердження повноважень Мисюкевич К.В., яка підписала апеляційну скаргу. Отримавши 14 липня 2025 року вищевказану ухвалу апеляційного суду, 15 липня 2025 року ПрАТ «Провагроінвест» повторно звернулося з апеляційною скаргою через свого представника адвоката Дмітрієва Р.І. - надавши на підтвердження інтересів належні документи.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що вперше із апеляційною скаргою позивач звернувся протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 01 травня 2025 року слід визнати поважними та поновити позивачу вказаний процесуальний строк.

За формою та змістом апеляційна скарга по даній цивільній справі відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст.185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Провагроінвест», подане представником - адвокатом Дмитрієвим Русланом Ігоровичем - про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному товариству «Провагроінвест» строк на апеляційне оскарження рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 01 травня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Провагроінвест», поданою представником - адвокатом Дмитрієвим Русланом Ігоровичем - на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 01 травня 2025 року.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України копію апеляційної скарги особою, яка її подала, було направлено відповідачу, що підтверджується наданими до апеляційного суду доказами.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду, а також роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

Витребувати з Казанківського районного суду Миколаївської області матеріали цивільної справи № 468/509/25.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуючий В.В. Коломієць

Судді: Н.В. Самчишина

Т.В. Серебрякова