Справа № 595/1006/25
Провадження № 2-о/595/100/2025
У Х В А Л А

24.07.2025 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Тхорик І.І.

присяжних: Мельника В.М.

Міщанчук А.А.

з участю секретаря судового засідання Боднара М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бучач цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Золотопотіцької селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Рекуш О.Р., звернулася в суд із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 . Окрім того, просить встановити опіку над ОСОБА_2 , призначивши опікуном останньої її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її тіткою, рідною сестрою її батька, ОСОБА_3 , яка проживає разом з нею за вказаною вище адресою. ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що вона страждає на психічні розлади, встановлено діагноз: F-71.0. Помірна розумова відсталість. Загальне недорозвинення мовлення. Хвороба Дауна». У зв`язку з тим, що через наслідки хвороби ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона потребує постійного нагляду та турботи, стан її здоров`я не покращується. Весь час за тіткою здійснює догляд вона і бажає бути її опікуном. Інших осіб, які могли б бути опікуном для її тітки, окрім неї, немає. Рішенням Бучацького районного суду від 30.09.2022 її тітку ОСОБА_2 визнано недієздатною, а її призначено опікуном, строк дії такого закінчився і не був продовжений. Рішенням виконкому Золотопотіцької селищної ради № 48 від 25.06.2025 затверджено текст подання про призначення опікуном її, ОСОБА_1 над ОСОБА_2 . За наведених обставин просить заявлені вимоги задовольнити.

10 липня 2025 року ухвалою Бучацького районного суду відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Золотопотіцької селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуната призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження у складі одного судді та двох присяжних.

Заявник ОСОБА_1 у поданій заяві просила призначити у справі судову психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 та її представник, адвокат Рекуш О.Р. в судове засідання не прибули. Від представника заявника надійшла письмова заява, в якій він просить розгляд справи проводити у його та заявника відсутності. Окрім того, просить призначити у справі судову психіатричну експертизу.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 та її представник, адвокат Ковалівський Б.В. в судове засідання не прибули. Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 адвокат Ковалівський Б.В. подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його та ОСОБА_2 відсутності, заявлені ОСОБА_1 вимоги підтримує та просить такі задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Золотопотіцької селищної ради не був присутнім у судовому засіданні, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За приписами ст.105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї зі сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії ТЕР № 0052522 від 27.09.2012 та довідки № 996, виданої КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради 24.06.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особою з інвалідністю першої підгрупи «А» з дитинства, встановленої довічно, знаходиться на амбулаторному лікуванні в поліклінічному відділенні з 28.06.1986 по даний час. ОСОБА_2 встановлено діагноз: F-71.0. Помірна розумова відсталість. Загальне недорозвинення мовлення І рівня. ОСОБА_4 .

Отже, є достатньо даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а тому по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (ч. 2 ст. 299 ЦПК України).

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у цивільній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103-105, 252, 294, 298, 299 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

2. Якщо є психічний розлад у ОСОБА_2 , то чи є він такий стійкий і хронічний, за якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити психіатрам-експертам Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попередивши експертів про можливу кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 595/1006/25.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий І.І. Тхорик

Присяжні: Мельник В.М.

Міщанчук А.А.