Єдиний унікальний номер судової справи: 150/466/25
Номер провадження: 2/150/198/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суду Вінницької області в складі:

головуючого судді Суперсона С.П., розглянувши в письмовому провадженні у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дмитришина Тетяна Іванівна до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Орган опіки та піклування Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення факту самостійного виховання неповнолітньої дитини та перебування неповнолітньої дитини на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та встановлення факту самостійного виховання та утримання сина. Позов мотивований тим, що сторони проживали разом цивільним шлюбом. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Втім, після народження сина відповідач разом зі старшим сином від попереднього шлюбу ОСОБА_4 переїхала проживати до міста Кривий Ріг, а в подальшому до с. Селище Вінницького району Вінницької області, залишивши спільного сина сторін разом із позивачем, що було обумовлено сторонами.

Враховуючи, що між сторонами не було досягнуто згоди щодо утримання їхнього сина, за зверненням позивача, 01 грудня 2023 року Чернівецьким районним судом Вінницької області було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина в розмірі 1/4 заробітку (доходу) ОСОБА_2 , починаючи з 23.10.2023 до досягнення дитиною повноліття. Проте, аліменти відповідачем не сплачуються.

Таким чином, дитина проживає з позивачем та перебуває на його повному утриманні.

Згідно акту обстеження умов проживання, складеного 19.02.2025 Службою у справах дітей Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області слідує, що позивачем створено належні умови для проживання та розвитку дитини. У дитини є окрема кімната зі всіма необхідними речами, окреме ліжко, білизна, одяг по сезону, іграшки та дитяче харчування. Санітарно-гігієнічні умови відповідають нормам.

Дитину в сім`ї дуже люблять та піклуються про нього.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явилась, подала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність.

Відповідач теж до суду не з`явилась, подала заяву про повне визнання позовних вимог.

Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Орган опіки та піклування Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області подано до суду письмові пояснення щодо спору, згідно яких 13 травня 2025 року комісією було проведено обстеження умов проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та встановлено, що дитина проживає з батьком. Для дитини створено усі умови для належного розвитку та виховання. Мати самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків. Опікуватися сином позивачеві допомагає його мати ОСОБА_5 . В сім`ї панують теплі та доброзичливі відносини. Тому орган опіки та піклування підтримує позовну заяву про встановлення факту самостійного утримання та виховання дитини батьком.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи та наявні при ній докази, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Чернівецької селищної ради 16 грудня 2024 року № 345, син проживає разом з батьком та знаходиться на його утриманні.

Відповідно до акту обстеження умов проживання дитини, складеного 19.02.2025 Службою у справах дітей Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області слідує, що позивачем створено належні умови для проживання та розвитку дитини. У дитини є окрема кімната зі всіма необхідними речами, окреме ліжко, білизна, одяг по сезону, іграшки та дитяче харчування. Санітарно-гігієнічні умови відповідають нормам.

Дитину в сім`ї дуже люблять та піклуються про нього.

Вказане підтверджується також актом, наданим суду органом опіки та піклування від 13 травня 2025 року.

В поданій до суду заяві мати дитини підтверджує, що батько самостійно утримує та виховує сина. Вона самоусунулася від виконання батьківських обов`язків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Отже, стаття 15 ЦК України визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.

Загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність (пункт 6 статті 3 ЦК України).

Згідно з частинами другою, восьмою, дев`ятою статті 7 СК сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Згідно із статтею 141 СК мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (ч. 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства»).

Оскільки сімейним законодавством не передбачено підстав припинення батьківських обов`язків щодо виховання дитини, а визначена частиною першою статті 15 Сімейного кодексу України (далі - СК України) «невідчужуваність» сімейних обов`язків свідчить про неможливість відмови від них, зокрема від обов`язків щодо виховання дитини, то факт одноосібного виховання дитини одним із батьків може бути встановлений судом як одна з обставин, що складає предмет доказування у спорі між батьками дитини щодо виконання ними обов`язків з виховання дитини.

За встановлених судом обставин, слід дійти висновку, що позивач ОСОБА_1 дійсно самостійного виховує та утримує малолітнього сина, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

За клопотанням представника позивача, судові витрати слід залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт самостійного виховання та утримання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ) свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги на протязі тридцяти днів від дня його винесення до Вінницького апеляційного суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України, тобто, у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН