Справа № 544/1629/25
пров. № 2-н/544/481/2025
У Х В А Л А

21 липня 2025 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши заяву Дочірнього підприємства «Пирятинтеплопостачання» про видачу судового наказу за вимогою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення місць загального користування, відповідно до ст. 525, 526, 629 ЦК України, керуючись ст. 160 - 161, 168 ЦПК України,

у с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за опалення місць загального користування, в сумі 2 402 грн. 87 коп.

Проте за даною заявою не може бути видано судовий наказ.

В заяві про видачу судового наказу зазначено місце проживання боржника ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України суд звернувся з запитом щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи.

16 липня 2025 року Пирятинським районним судом Полтавської області отримано інформацію з Великокручанського старостинського округу виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області, з якої вбачається, що дані щодо місця реєстрації боржника ОСОБА_1 відсутні. Згідно відповіді №1587666 від 21.07.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, боржник ОСОБА_1 не зареєстрована за адресою стягнення боргу. Відповідно до відповіді №1587675 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на майно за адресою стягнення боргу за боржником ОСОБА_1 не зареєстровано.

Як встановлено з заяви про видачу судового наказу, заявник просить суд стягнути заборгованість за опалення місць загального користування за адресою домоволодіння в АДРЕСА_1 .

Отже, доказів виникнення права вимоги до ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованості за опалення місць загального користування за адресою домоволодіння АДРЕСА_1 , матеріали справи не містять, а відтак на підставі п. 8 ч. 1 ст.165 ЦПК України у видачі судового наказу необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.165, 258-260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити Дочірньому підприємству "Пирятинтеплопостачання" у видачі судового наказу з вимогою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення місць загального користування.

Копію ухвали направити заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя О.О.Сайко