Справа № 189/575/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2025 року с-ще Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Лукінової К.С.,

при секретарі Копиці С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Худак Анастасії Анатоліївни про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі №189/575/25 -,

встановив:

16.07.2025 року рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області позовні вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

23.07.2025 року до суду надійшла заява від представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Худак Анастасії Анатоліївни про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі №189/575/25, оскільки в резолютивній частині рішення замість вірного розміру заборгованості 33851,13 грн., вказано невірний розмір заборгованості - 33581,13 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

У відповідності до ч. 1ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до п. 19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.07.2025 року рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області позовні вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Однак, в резолютивній частині рішення замість вірного розміру заборгованості 33851,13 грн., вказано невірний розмір заборгованості - 33581,13 грн.

Зазначена неточність в рішенні суду призводить до певних складнощів у його виконанні та не забезпечить дотримання принципу обов`язковості виконання рішення суду.

Отже, зазначена описка має істотний характер та потребує виправлення, з огляду на принцип обов`язковості виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 269,432 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Худак Анастасії Анатоліївни про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі №189/575/25 - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення від 16.07.2025 року Покровського районного суду Дніпропетровської області по справі №189/575/25, а саме в другому абзаці резолютивної частини рішення замість помилково вказаного «заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 04.11.2019 року у розмірі 33581,13 грн. (тридцять три тисячі п`ятсот вісімдесят одна гривня 13 копійок», вважати вірним: «заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 04.11.2019 року у розмірі 33851,13 грн. (тридцять три тисячі вісімсот п`ятдесят одна гривня 13 копійок)».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя К.С. Лукінова