Справа № 554/6312/25
Провадження № 2-н/545/595/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2025 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Цибізова С.А., розглянувши матеріали заяви акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 28.05.2025 заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу передані за підсудністю до Полтавського районного суду Полтавської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 09.07.2025 справа №554/6312/25 передана на розгляд судді Цибізовій С.А.

Вивчивши матеріалами заяви та ухвалу судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 28.05.2025, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з повідомлення Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради від 06.05.2025 №01-12-05-09/6190 за наявними обліками реєстру територіальної громади відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 підтверджено. (а.с.16).

При цьому, згідно картки заборгованості стягувач зазначає, що ОСОБА_1 має заборгованість за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.9).

Із заяви про видачу судового наказу вбачається, що боржником у заяві вказано ОСОБА_1 , при цьому належних та допустимих доказів належності йому нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 чи користування ним зазначеною квартирою у передбачений законом спосіб, щоб мало б наслідком обов`язок сплачувати комунальні послуги, не надано та не зазначено про їх наявність у заяві.

Місце реєстрації ОСОБА_1 не збігається із місцем знаходження нерухомого майна.

Таким чином, відповідно до наданих відомостей адреса зареєстрованого місця проживання боржника не співпадає з адресою, за якою виникла заборгованість, яку стягувач просить стягнути з боржника.

Статтею 163 ЦПК України встановлено форму та зміст заяви про видачу судового наказу. Відповідно до п. 4, 5 ч. 2, п. 3,4 ч. 3 вказаної статті, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються, перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги, а також копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості, інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Натомість в матеріалах справи відсутні обгрунутвання та докази, що підтверджують право володіння або користування боржником квартирою, за якою рахується заборгованість, не надана копія договру за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Таким чином із поданої заяви не вбачається порушення боржником права грошової вимоги за якою подано заяву про видачу чудового наказу.

Відповідно до п.1, п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням вимог ст.163 цього кодексу, а також, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги за якою заявником подано вимогу про видачу судового наказу.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про видачу судового наказу на підставі п.1, 8 ч.1 ст.165 ЦПК України, що відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України не є прешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення недоліків.

Керуючись ст. 165 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С. А. Цибізова