Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3992/25
Провадження № 2/279/1811/25
У Х В А Л А

09 липня 2025 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Івашкевич О.Г., розглянувши клопотання у цивільній справі № 279/3992/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС", в інтересах якого діє представник Тараненко А.І., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Одночасно з позовною заявою представником позивача заявлено клопотання про витребування у АТ "Універсал Банк" доказів, а саме :

- Письмового доказу, який підтверджував або спростовував би факт емітування на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжної картки, маска картки № НОМЕР_2 . У разі підтвердження надати повний номер карткового рахунку;

- Письмового доказу, який підтверджував би факт зарахування коштів на картковий рахунок, маска карки № НОМЕР_2 у період з 17.02.2022 по 22.02.2022 року у сумі 7 900 гривень. У разі підтвердження надати первинний документ бухгалтерського обліку (банківська виписка, платіжна інструкція, доручення тощо);

- Інформацію чи є/був номер телефону, НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком, маска картки № НОМЕР_2 та чи знаходився/знаходиться вказаний номер в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ). У випадку, якщо номер телефону відсутній в анкетних даних, надати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- У випадку, якщо картковий рахунок, мачка картки № НОМЕР_2 не належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), надати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1,6 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, що дані, про витребування яких заявлено клопотання, не можуть бути отримані позивачем самостійно, однак є необхідними для з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.84 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребування у Акціонерного товариства "Універсал Банк" (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ):

- Письмовий доказ, який підтверджував або спростовував би факт емітування на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжної картки, маска карти № НОМЕР_2 . У разі підтвердження надати повний номер карткового рахунку. У випадку, якщо картковий рахунок не належить ОСОБА_1 , надати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок;

- письмовий доказ у вигляді виписки з карткового рахунку про рух грошових коштів, який відкритий для обслуговування банківської картки - маска карти № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 17.02.2022 по 22.02.2022 року;

- інформацію про фінансовий номер телефону за платіжною карткою - маска карти № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) в період з 17.02.2022 по 22.02.2022 року та чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) ;

Встановити строк для подання доказів (повідомлення про неможливість подання доказів) до 04.08.2025 року.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом1Главою9 ЦПК України.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя : Оксана ІВАШКЕВИЧ