Дата документу 07.07.2025Справа № 554/6510/25
Провадження № 2/554/3283/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2025 року місто Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Шевська О.І.,

при секретарі судового засідання Рябченко В.В.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

встановила:

В травні 2025 року позивач, ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до відповідача, ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дружини в розмірі 15000 грн., щомісячно до досягнення дитиною трьох річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилалась на те, що з 27 квітня 2023 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4 , відповідно до Свідоцтва про шлюб ( НОМЕР_1 ) виданого Шевченківським відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 13 березня 2025 року по справі №554/11037/24 через несумісність характерів та різних поглядів на життя шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано.

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 від 12.08.2023 року, видане Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції).

Оскільки на даний час малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не досяг трирічного віку, проживає разом з матір`ю, і саме вона здійснює за ним догляд та утримує сина, тому враховуючи вказані обставини позивач вважає, що стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку у твердій грошовій сумі у розмірі 15 000, 00 грн. (п`ятнадцять тисяч грн. 00 коп.), буде таким, що відповідатиме чинному законодавству України та матеріальному становищу сторін по справі відповідно наданих доказів, а саме Витягу про доходи позивача та Довідки про доходи відповідача.

Ухвалою від 01.05.2025 року відкрито спрощене позовне провадження, призначено судовий розгляд справи та надано строк відповідачу для надання відзиву на позовну заяву.

Відповідачем по справі надано до суду відзив на позовну заяву, в якому вказав, що проти задоволення позовних вимог заперечує. На підставі рішення Красноградського районного суду Харківської області від 27.10.2022 року, з 01 липня 2022 року з відповідача стягуються аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 01.07.2022 року. Отже, окрім спільного із позивачкою неповнолітнього сина ОСОБА_8 , у відповідача також перебувають на утриманні двоє неповнолітніх дітей від першого шлюбу з ОСОБА_6 . Вказав, має захворювання -двобічного гонартрозу ІІІ ст. із варусною деформацією, стійким вираженим больовим синдромом та порушенням функції хотьби. Вказаним захворюванням відповідач хворіє ще з 2000 року. Про ступінь тяжкості захворювання відповідача свідчить той факт, що постановою 12 Регіональної військово-лікарської комісії від 10.04.2025 року, на підставі ст.61а графи ІІІ Розкладу хвороб відповідача визнано непридатним до військової служби. Для реабілітації та хоча б часткового покращення стану здоров`я відповідачу необхідно провести хірургічне лікування - тотальне ендопротезування правового колінного суглобу, що підтверджується копією консультаційного заключення лікаря від 14.05.2024 року . Загальна вартість такого хірургічного лікування відповідача згідно рекомендованого обстеження №1455 від 14.05.2024 року складає 198 040,00 грн. Зазначив, що розуміючи свій обов`язок по утриманню дружини до досягнення дитиною трьох років, вважає, що достатньою буде сума у розмір 3 000 грн. на утримання дружини.

Позивачем по справі подано відповідь на відзив, вказала, що перебуває у складному матеріальному становищі, її єдиний дохід соціальна допомога на дитину у розмірі 860 грн. на місяць. Вказала, що її стан здоров`я після важких пологів значно погіршився, та потребує додаткового лікування. Вказала, що відповідач не надає на її утримання добровільно ніякої фінансової допомоги.

Представником відповідача по справі подано заперечення на відповідь на відзив. Вказав, що не відмовляється від обов`язку утримувати дитину та позивача та згідний щомісячно сплачувати на утримання позивачки у розмірі 3000 грн., що становить визначений законодавством прожитковий мінімум для працездатних осіб.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.

Представник позивача позов підтримала та просила його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні вказав, що позов визнається відповідачем частково, а саме в розмірі 3 000 грн.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані сторонами належні та допустимі докази окремо та в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суддя дійшла висновку про задоволення позову частково з наступних підстав.

Суддею встановлено, що з 27 квітня 2023 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4 , відповідно до Свідоцтва про шлюб ( НОМЕР_1 ) виданого Шевченківським відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 13 березня 2025 року по справі №554/11037/24 через несумісність характерів та різних поглядів на життя шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано.

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 від 12.08.2023 року, видане Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції).

Відповідно Витягів з реєстру Полтавської територіальної громади за №2023/004073836 від 30.05.2023 року та за №2024/01055765 від 02.09.2024 року місцем реєстрації позивача ОСОБА_1 та малолітньої дитини ОСОБА_4 за однією адресою: АДРЕСА_1 , які на даний час мешкають разом.

Судовим наказом від 21.10.2024 року по справі №626/3652/24 Красноградським районним судом Харківської області було призначено стягувати з відповідача на користь позивача на утримання малолітнього сина ОСОБА_8 частини заробітку (доходу).

Відповідач з даним наказом не погоджується, про що звернувся з позовною заявою до позивача про зменшення розміру аліментів, тому ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави було відкрито провадження по справі №554/5760/25 від 22.04.2025 року.

З вересня 2024 року, коли позивач та відповідач перестали жити разом, малолітній ОСОБА_8 живе весь час з мамою ОСОБА_1 , що є позивачем по справі, то всі витрати на утримання дитини позивач здійснювала до квітня 2025 року самостійно.

Відповідно Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів на утримання податків від 14.04.2025 року зазначено, що позивач ОСОБА_1 з квітня 2023 року по даний час не має доходів та отримує лише соціальні виплати по 860, 00 грн. на місяць, оскільки перебуває у декретній відпустці.

Згідно довідки про доходи відповідача ОСОБА_4 , який на даний час займає посаду начальника Стрийського відділення бурових робіт, заробітна плата якого складає з жовтня 2024 року по березень 2025 рік 907 371, 07 грн. (дев`ятсот сім тисяч триста сімдесят одна грн. 07 коп.). При тому, що відповідно довідки Стрийського відділення бурових робіт БУ «Укрбургаз» має заборгованість по виплаті аліментів на малолітнього сина ОСОБА_5 у сумі 138 685, 60 грн.

Окрім того судом встановлено, що на підставі рішення Красноградського районного суду Харківської області від 27.10.2022 року, з 01 липня 2022 року з відповідача стягуються аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 01.07.2022 року.

Отже, окрім спільного із позивачкою неповнолітнього сина ОСОБА_8 , у відповідача також перебувають на утриманні двоє неповнолітніх дітей від першого шлюбу з ОСОБА_6 .

Окрім того, відповідач, має захворювання -двобічного гонартрозу ІІІ ст. із варусною деформацією, стійким вираженим больовим синдромом та порушенням функції хотьби.

Про ступінь тяжкості захворювання відповідача свідчить той факт, що постановою 12 Регіональної військово-лікарської комісії від 10.04.2025 року, на підставі ст.61а графи ІІІ Розкладу хвороб відповідача визнано непридатним до військової служби. Для реабілітації та хоча б часткового покращення стану здоров`я відповідачу необхідно провести хірургічне лікування - тотальне ендопротезування правового колінного суглобу, що підтверджується копією консультаційного заключення лікаря від 14.05.2024 року .

Відповідно до статті 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі Конвенція) та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей (стаття 5 Протоколу № 7 до Конвенції).

Згідно ч. 2,4,6 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

В Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.

В постанові Верховного Суду по справі № 750/9224/16-ц (провадження № 61-16837св18) від 13 червня 2018 року суд касаційної інстанції звернув увагу на те, що відповідно до частин другої та шостої статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років і в разі розірвання шлюбу. Згідно з частиною четвертою статті 84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині - матері незалежно від цієї обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Зважаючи на те, що на час пред`явлення позову дитина проживають з позивачем, на час розгляду справи судом дитині не виповнилося три роки, тому позивач має право на отримання аліментів від відповідача.

Крім того, відповідач не надав доказів, що рівень його доходу не дає змоги сплачувати аліменти на утримання дружини.

Суд, вирішуючи питання про стягнення аліментів на утримання дружини керується загальними принципами, за якими стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно із становищем одержувача аліментів.

Перевіряючи наявність у відповідача можливості надавати матеріальну допомогу позивачу, суд враховує, що на утриманні відповідача перебувають фактично троє дітей, відповідач має проблеми зі здоров`ям, а відтак на думку суду має можливість сплачувати аліменти на дружину в розмірі 7 000 грн. на місяць.

З урахуванням встановленого, виходячи з принципу справедливості та розумності, та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, суд вважає за можливе задовольнити вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини частково та стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання дружини в розмірі 7 000 грн. до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 79, ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Отже, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивача звільнено від сплати судового збору під час розгляду справи про стягнення аліментів в усіх судових інстанціях.

Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 79, 84, 180-182, 183, 191 СК України, ст.ст. 4-10, 12, 13, 17, 18, 76-81, 89, 133, 141, 178, 223, 229, 247, 259, 263-265, 268, 272-273, 280-284, 289, 354-355, 430 ЦПК України, суддя

ухвалила:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_4 ), на її утримання аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 7 000, 00 грн. (сім тисяч грн. 00 коп.) до досягнення сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , трирічного віку, починаючи з 01.05.2025 року та продовжити до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Копію повного судового рішення направити учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні протягом 2 (двох) днів з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.І.Шевська