Номер провадження: 22-ц/813/4684/25
Справа № 501/4930/23
Головуючий у першій інстанції Пушкарський Д. В.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

27.06.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Назарової М.В. (суддя доповідач), Коновалової В.А., Кострицького В.В.,

перевіривши виконання вимог статті 365 ЦПК України

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (яке змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал») в особі свого представника Крюкової Марини Володимирівни

на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 11 лютого 2025 року

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 14 квітня 2025 року відкрито апеляційне провадження у вказаній справі.

Скаржник в апеляційній скарзі заявив клопотання про витребування доказів, яке мотивовано тим, що суд першої інстанції не розглянув вказане клопотання та не витребував відповідні документи.

В ухвалі про відкриття апеляційне провадження від 14 квітня 2025 року встановлено учасникам справи строк для подання у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали своїх міркувань щодо клопотання про витребування доказів.

Заперечень щодо вказаного клопотання до суду не надходило.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, колегія суддів зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, при подані позовної заяви позивачем заявлено клопотання про витребування вказаних доказів.

Ухвалених рішень судом першої інстанції щодо вирішення заявленого клопотання матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 3 ст. 367 ЦПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Отже, клопотання позивача не було розглянуто судом першої інстанції, є обґрунтованим, тому підлягає задоволенню.

При підготовці розгляду справи апеляційним судом у повному обсязі проведені передбачені ст. 365 ЦПК України підготовчі дії.

Відповідно до частини 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Отже, розгляд цивільної справи з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім справ зазначених в ч. 4 ст. 274 ЦПК України, у суді апеляційної інстанції у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи є загальним правилом, визначеним у ЦПК України.

Із матеріалів справи вбачається, що ціна позову в даній справі становить 47106,59 грн і є менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028*30 = 90840 грн), тому справа відноситься до категорії малозначної справи в силу вимог закону.

Зважаючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів повідомляє учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

За таких обставин, апеляційний суд у складі колегії суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (яке змінило назву на ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал») в особі свого представника Крюкової М.В. на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 11 лютого 2025 року слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 7, 365, 366, ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 29.10.2021 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «Приватбанк», у сумі 12 200 грн від Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» ().

Визнати підготовку цивільної справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (яке змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал») в особі свого представника Крюкової Марини Володимирівни на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 11 лютого 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 07 жовтня 2025 року.

Розглядати справу без повідомлення (виклику) учасників справи відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.В. Назарова

В.А. Коновалова

В.В. Кострицький