Cправа № 127/1114/25
Провадження № 2/127/136/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

09 липня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Березовської О. А.,

за участі секретаря судового засідання Схабовської І. М.,

розглянувши у залі суду в м. Вінниця в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІВА КАПІТАЛ» (надалі ТОВ «ВІВА КАПІТАЛ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2025 ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позов мотивовано тим, що відповідно до умов договору про надання фінансового кредиту продукту «КРЕДИТНА ЛІНІЯ СТАРТ» № 069 від 18.04.2024, укладеного між сторонами, відповідач отримала на споживчі цілі кредит у розмірі 7 500, 00 грн, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 894, 25% (2, 45% в день) річних від суми кредиту. Реальна річна процентна ставка становить від 168 154, 61%, строком на 120 днів з 18.04.2024 по 16.08.2024.

Кредитний договір було підписано сторонами методом накладення електронних підписів з використанням інформаційно-комунікаційної системи кредитодавця.

Позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі, перерахувавши 18.04.2024 кошти на банківську картку відповідача. Відповідач зобов`язання за кредитним договором не виконав.

Станом на 25.12.2024 загальна сума заборгованості по кредиту за договором №069 від 18.04.2024 становить 29 550, 00 грн, яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 7 500, 00 грн, заборгованості за відсотками 22 050, 00 грн. Позивач просить суд стягнути зазначену суму заборгованості, судовий збір в сумі 3 028, 00 грн та витрати на оплату правової допомоги в сумі 10 600, 00 грн.

В прохальній частині позовної заяви представником позивача заявлене клопотання про розгляд справи у відсутність позивача та його представника за наявними у справі матеріалами в порядку спрощеного провадження. Проти прийняття заочного рішення представник не заперечує.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 10.01.2025 головуючим суддею визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 13.01.2025.

Відповідь №1027822 від 13.01.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване місце проживання відповідача згенерована судом 13.01.2025. У відповіді зазначено, що ОСОБА_1 29.05.2024 знята з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 34).

Ухвалою суду від 17.01.2025 позовна заява прийнята судом до розгляду та відкрите провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а. с. 35).

Судом тричі направлено копію вище вказаної ухвали та позовної заяви з додатками та судову повістку відповідачу ОСОБА_1 за останньою відомою адресою реєстрації місця проживання. Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулось на адресу суду з відміткою відділення АТ «Укрпошта» - «адресат відсутній за вказаною адресою» 14.02.2025, 13.03.2025, 21.04.2025, 19.05.2025 (а. с. 45-46, 57-58, 67-68, 78-79).

Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідач викликалась в судові засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а. с. 60, 72). Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик ОСОБА_1 вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи зазначене вище та положення ч. 4 ст. 223 ЦПК України і ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши та оцінивши письмові докази, надані позивачем у їх сукупності, суд встановив, що між сторонами виникли цивільні відносини, а саме відносини щодо договору споживчого кредиту, які регулюються відповідними нормами ЦК України, Законів України «Про споживче кредитування» та «Про електронну комерцію».

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом установлено такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

18.04.2024 відповідач звернулась з Анкетою-заявою до позивача, в якій вказала свої персональні данні, суму кредиту 7 500, 00 грн, строк кредиту 120 днів, зазначила реквізити банківської карти для зарахування кредитних коштів, яка була підписана відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором Y2V7W7 (а. с. 4).

18.04.2024 між ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» та ОСОБА_1 було укладено електронний договір про надання фінансового кредиту продукту «КРЕДИТНА ЛІНІЯ СТАРТ» № 069.

Згідно з п. 1.2 договору тип кредиту - кредит, сума кредитного ліміту 7 500, 00 грн.

Строк кредитування:120 днів з 18.04.2024 по 16.08.2024. Позичальник зобов`язується повернути кредит кредитодавцю 16.08.2024 або достроково ( п. 1.3. договору).

Відповідно до п. 1.4. договору, тип процентної ставки - фіксована.

Згідно з п. 1.4.1. договору дисконтна процентна ставка становить 2, 45% від суми кредиту за кожен день користування кредитом, застосовується у межах строку надання кредиту, зазначеного в пункті 1.3. цього договору, але не більше перших 20 днів користування кредитом, тобто з першого по 20 день включно.

Відповідно до п. 1.4.2. договору, базова процентна ставка складає 2, 45% від суми кредиту за кожен день користування кредитом, застосовується у межах строку надання кредиту, зазначеного в пункті 1.3. цього договору, після 20 дня користування кредитом, починаючи з 21 дня користування кредитом, по день повернення кредиту.

Відповідно до п.1.16. договору, продовження строку кредитування не передбачено.

Згідно з п. 2.23. договору кредит надається шляхом здійснення переказу коштів кредитодавця в сумі 7 500, 00 грн на банківський рахунок позичальника за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) № НОМЕР_1 , яка зазначається у форматі НОМЕР_2 , емітованої банком України, що відбувається до 3 банківських днів з моменту укладення електронного договору (а. с. 4 зворот-10).

Також сторонами був узгоджений Графік платежів, який є додатком №1 до договору про надання фінансового кредиту продукту «КРЕДИТНА ЛІНІЯ СТАРТ» №069 від 18.04.2024 (а. с. 11) та Паспорт споживчого кредиту до цього ж договору (а. с. 12 -13).

ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» було у повному обсязі виконано зобов`язання за кредитним договором, що підтверджується повідомленням ТОВ «ФК «Контрактовий дім» від 06.12.2024 № 7/6526, довідкою про ідентифікацію ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» (а. с. 14, 15 ).

Позивачем надано суду розрахунок заборгованості, з якого вбачається, що заборгованість за тілом кредиту становить 7 500, 00 грн, заборгованість за відсотками нарахована за період з 18.04.2024 по 15.08.2024 (120 днів) в сумі 22 050, 00 грн (із розрахунку 183, 75 грн в день, що становить 2, 45% в день). Загалом заборгованість становить 29 550, 00 грн (а. с. 21 -22).

15.11.2024 позивачем була направлена відповідачу претензія-вимога про виконання грошових зобов`язань за договором про надання кредиту №069 від 18.04.2024 (а. с. 23).

В матеріалах справи відсутні письмові докази, які підтверджують виконання відповідачем зобов`язання за кредитним договором.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до статей 1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

У статті 3 Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Відповідно до частини третьої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Згідно зі статей 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Отже, судом встановлено, що сторонами в електронній формі був укладений споживчий кредитний договір, узгоджені всі істотні умови; позивач виконав зобов`язання та перерахував кошти відповідачу, відповідач зобов`язання за кредитним договором не виконав.

Суд зазначає, що відносини між сторонами регулюються Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22.11.2023, а саме: пунктом 5 розділу І цього закону доповнено ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» ч. 5 такого змісту: Максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

В п. 1 Розділу ІІ зазначено, що закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування. П. 2 цього Розділу передбачено, що дія пункту 5 розділу I цього Закону поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом.

П. 4 покладено обов`язок на надавачів фінансових послуг, окрім банків, та надавачів допоміжних послуг протягом 30 днів з дня набрання чинності цим законом привести свою діяльність та документи у відповідність з вимогами цього закону.

Цим законом розділ IV "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України «Про споживче кредитування» доповнений п. 17 такого змісту: тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %.

Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22.11.2023 набрав чинності 24.12.2023.

З вище наведеного вбачається, що договір про надання фінансового кредиту від 18.04.2024 був укладений сторонами після набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22.11.2023, а отже дія цього закону поширюється на цей договір

Судом перевірений розрахунок заборгованості, наданий позивачем. Проценти за користування кредитом нараховані позивачем за період з 18.04.2024 по 15.08.2024, виходячи з денної процентної ставки 2, 45% в день за весь зазначений період, що суперечить вище наведеним вимогам закону. Процентну ставку 2, 45% в день позивач міг використовувати до 22.04.2024. З 23.04.2024 по 15.08.2024 позивач міг використовувати в розрахунку процентну ставку 1,5%.

Отже, за період з 18.04.2024 по 22.04.2024 розмір процентів за користування кредитом становить 918, 75 грн (7 500, 00 грн х 2, 45% х 5 днів = 918, 75 грн); за період з 23.04.2024 по 15.08.2024 - (7 500, 00 грн х 1, 5% х 115 днів =12 937, 50 грн. Загалом процентів 13 856, 25 грн.

Відповідачем ОСОБА_1 , зобов`язання за договором не виконувалися, жодного платежу (ні за тілом кредиту, ні за процентами за користування кредитом) не заплачено (доказів протилежного матеріали справи не містять).

Враховуючи наведений судом розрахунок позов підлягає частковому задоволенню, тобто необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором у сумі 21 356, 25 грн, з яких: 7 500, 00 грн заборгованість за кредитом, 13 856, 25 грн заборгованість за відсотками.

Щодо судових витрат.

Відповідно до частин 1, 3 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

В силу частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За правилами статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави (частина 1).

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою (частина 2 статті 137 ЦПК України).

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (частина 3 статті 137 ЦПК України).

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (частина 4 статті 137 ЦПК України).

В позовній заяві позивач просив стягнути з відповідача, крім судового збору, 10 600, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу, надавши докази таких витрат: договір №1 про надання правової допомоги від 04.01.2022 (а. с. 26-28), акт виконаних робіт відповідно до договору №1 від 04.01.2022 (а. с. 29), рахунок №12/23-4 від 2312.2024 (а. с. 30), платіжну інструкцію № LK313/2 від 24.12.2024 (а. с. 31), копію ордеру на надання правничої допомоги (а. с. 25).

Суд, дослідивши надані позивачем докази не встановив, що заявлені позивачем витрати на правничу допомогу пов`язані з розглядом цієї справи та підтверджуються наданими доказами. Жоден з вищезазначених документів не містить ані прізвища відповідача, ані посилання на номер кредитного договору, тому суд вважає, що позивачем не доведені витрати на правничу допомогу належними та допустимими доказами, а отже у задоволенні цих вимог має бути відмовлено.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволений позовних вимог має бути стягнутий судовий збір в сумі 2 188, 34 грн (задоволено 72, 27% позовних вимог), оплата якого позивачем підтверджується платіжною інструкцією від 06.01.2025 №LK332/8.

Керуючись статтями 13, 81, 141, 279, 263-265 ЦПК України, на підставі ст. статей 526, 527, 530, 536, 610-611, 625, 629, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІВА КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІВА КАПІТАЛ» заборгованість за договором про надання фінансового кредиту№069 від 18.04.2024 у сумі

21 356, 25 грн, з яких: 7 500, 00 грн заборгованість за кредитом, 13 856, 25 грн заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІВА КАПІТАЛ» судовий збір у сумі 2 188, 34 грн.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідачем заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://vnm.vn.court.gov.ua/sud0232/

Повний текст рішення складений 09.07.2025.

Учасники справи:

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІВА КАПІТАЛ», місцезнаходження: Черкаська обл., м. Шпола, вул. Таранця, буд. 20; .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Олена Березовська