Справа № 641/9252/24
№ провадження 2-п/646/78/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.25 м.Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Барабанова В.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Шовкова Олега Сергійовича про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.03.2025 по справі №641/9252/24, за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.03.2025 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 04 червня 2019 року в розмірі 86 995 (вісімдесят шість тисяч дев`ятсот дев`яносто п`ять) грн. 97 коп., з яких: 42 073,18 грн. - заборгованість за основним боргом; 44 922,79 грн. - заборгованість за процентами та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Представник відповідача адвокат Шовков Олег Сергійович звернувся до Основ`янського районного суду міста Харкова із заявою, якою просить скасувати заочне рішення, постановлене 10.03.2025 по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, суд прийшов до наступного висновку.

Заяву подано і оформлено в порядку, встановленому ст. 285ЦПК України.

Підстав, які б перешкоджали прийняттю заяви про перегляд заочного рішення до розгляду немає.

Як вбачається із заяви про поновлення строків, відповідач дізнався про заочне рішення суду через портал «Судова влада» лише 01.07.2025 та направив через представника до суду заяву про його перегляд, тобто в межах строку встановленого ч. 3ст. 284 ЦПК України.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що відповідачу слід поновити строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення та прийняти заяву про перегляд заочного рішення у справі до розгляду, повідомивши про це учасників провадження.

Відповідно до ч 1ст. 286 ЦПК України прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 285, 286 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.03.2025 по справі №641/9252/24.

Прийняти заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Шовкова Олега Сергійовича про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.03.2025 по справі №641/9252/24, за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 05.08.2025 о 14.45 год.

Направити позивачу копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів, сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Барабанова