Єдиний унікальний номер: 379/1140/25
Провадження № 6/379/10/25
УХВАЛА

Іменем України

04 липня 2025 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі

головуючого судді - Невгада О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Бакал О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ»», первісний стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець Крегул Іван Іванович. про заміну сторони виконавчого провадження,

У С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ»» в особі представниці за довіреністю Жеваги К.В. звернулося до Таращанського районного суду Київської області з указаною заявою, мотивуючи тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула І.І. перебуває виконавче провадження № 68494786, відкрите на підставі виконавчого напису № 52461, вчиненого 29.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ІНСТАФІНАНС». На даний час указане виконавче провадження № 68494786 відкрите. 03.04.2025 між ТОВ «ІНСТАФІНАНС» (первісним стягувачем) та ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ»» було укладено Договір факторингу №573/ФК-25, відповідно до умов якого ТОВ «ІНСТАФІНАНС» відступило ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ»», а ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ»» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № ID5959513 в інформаційно-телекомунікаційній системі первісного кредитора № ID1622083. Таким чином, до ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ»» перейшли всі права ТОВ «ІНСТАФІНАНС» щодо права вимоги до боржника ОСОБА_1 за Кредитним договором № ID5959513 в інформаційно-телекомунікаційній системі первісного кредитора № ID1622083, а тому заявник просить замінити вибулого стягувача - ТОВ «ІНСТАФІНАНС» - на правонаступника ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ»» у виконавчому провадженні № 68494786, відкритому на підставі виконавчого напису № 52461, вчиненого 29.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ІНСТАФІНАНС».

26.06.2025 суд постановив ухвалу, якою прийняв указану заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та призначив судове засідання на 04.07.2025 (а.с.18, 19).

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належно та завчасно згідно з вимогами чинного законодавства (а.с.21-28). В заявлених вимогах представник заявника ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ»» просив розглянути справу без його участі (а.с.2 на звороті).

Причини неявки представника первісного стягувача ТОВ «ІНСТАФІНАНС», боржника ОСОБА_1 та приватного виконавця Крегула І.І. суду не відомі. Клопотань щодо розгляду даної заяви без їхньої участі на адресу суду не надходило.

За положенням ч.3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на неявку в судове засідання всіх учасників справи, на підставі положень ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши подану заяву з доданими до неї матеріалами, суд приходить до наступного висновку.

З наявної в матеріалах справи копії виконавчого напису нотаріуса вбачається, що 29.12.2021 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Бригіда В.О. вчинив виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 52461, про стягнення з ОСОБА_1 , який є боржником за Кредитним договором № ID5959513 від 03.02.2021 року, номер кредиту в інформаційно-телекомунікаційній системі компанії № ID1622083, укладеним з ТОВ «ІНСТАФІНАНС».

Заборгованість за вказаним договором за період з 23.05.2021 по 22.11.2021 становить 7 224,00 грн., з яких: 6 000,00 грн прострочена заборгованість за сумою кредиту, 1 224,00 грн прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом. Крім того, стягнуто плату за вчинення цього виконавчого напису в сумі 650,00 грн. Загальна заборгованість становить 7 874,00 грн, що підтверджується копією відповідного виконавчого напису (а.с.11).

Цей виконавчий напис набрав чинності з дня його вчинення, тобто з 29.12.2021, і може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років з дня його вчинення.

04.02.2022 приватним виконавцем Крегулом І.І. було відкрито виконавче провадження №68494786 з примусового виконання указаного виконавчого напису №52461 від 29.12.2021 (а.с.10 на звороті).

03.04.2025 між ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ»» та ТОВ «ІНСТАФІНАНС» було укладено Договір факторингу № 573/Ф-25, відповідно до умов якого ТОВ «ІНСТАФІНАНС» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ»» Права вимоги, зазначені в реєстрі прав вимоги, а ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ»» зобов`язується їх прийняти та сплатити ТОВ «ІНСТАФІНАНС» суму фінансування за таке відступлення на умовах, визначених цим договором (п.2.1 Договору) (а.с.6).

Згідно з положенням п. 4.1 Договору № 573/Ф-25, перехід права вимоги: Право вимоги переходить від Клієнта - ТОВ «ІНСТАФІНАНС» до Фактора - ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ»» з моменту підписання ними відповідного реєстру прав вимоги у формі наведеної в додатку № 1 до цього Договору, але тільки за умови повної оплати Фактором суми грошових коштів Фінансування Клієнту, передбаченої розділом 3 Договору.

Так, розділом 3 Договору передбачено, що фінансування належна до сплати клієнту сума грошових коштів встановлюється в Реєстрі прав вимог (п.3.1.1.).

За змістом п.3.1.2 Договору фінансування належна до сплати клієнту сума грошових коштів, яка вказана у відповідному Реєстрі прав вимог, сплачується Фактором одним платежем негайно, але не пізніше наступного банківського дня з моменту підписання сторонами такого реєстру прав вимог.

Фінансування сплачується Фактором на банківський рахунок Клієнта, зазначений в п.12 цього Договору. Сума фінансування вважається отриманою, після її зарахування на рахунок Клієнта в повному обсязі (п.3.1.3 Договору).

До вищевказаного договору факторингу заявником було додано копію акту приймання-передачі реєстру прав вимоги за Договором факторингу № 573/Ф-25 від 03.04.2025, відповідно до якого Клієнт передав, а Фактор прийняв Реєстр прав вимог за договором, складений за формою згідно з додатком № 1 до даного договору. Кількість боржників 3971 (а.с.8 на звороті), копію платіжної інструкції № 3259 від 03.04.2025 на суму 716 973,59 грн, призначення платежу оплата згідно умов Договору факторингу № 573/Ф-25 від 03.04.2025 (а.с.9), а також копію витягу з додатку до договору факторингу № 573/Ф-25 від 03.04.2025, де під № 2694 боржником за кредитним договором №ID5959513 від 03.02.2021 із загальною сумою боргу 7224,00 грн. значиться ОСОБА_1 (а.с.9 на звороті).

Інших доказів матеріали справи не містять та суду надано не було.

Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка передбачена п.19 ст. 34 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 №3425-XII.

Згідно зі ст. 87 Закону України «Про нотаріат», для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість.

Отже, з аналізу вищевикладеного вбачається, що вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права кредитора на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна.

Статтею 90 Закону України «Про нотаріат» встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 жовтня 2022 року у справі № 183/4196/21 (провадження № 14-36цс22) виснувала, що оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу, заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду в складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 01 лютого 2018 року у справі № 2-127/11 (провадження № 61-1648св17) заміна сторони у виконавчому написі, вчиненому нотаріусом, та заміна сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса є відмінними правовими категоріями, оскільки заміна сторони у виконавчому провадженні є можливою виключно у разі відкриття відповідного виконавчого провадження, що передбачено спеціальним правилом статті 15 Закону № 1404-VIIІ. До відкриття виконавчого провадження у порядку, визначеному статтею 442 ЦПК України, може бути замінено боржника або стягувача лише у виконавчому листі, яким у системному розумінні з пунктом 1 частини першої статті 3 Закону № 1404-VIIІ є виконавчий документ, виданий судом у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, ухвалених у цивільних справах, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником. Заява, про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно зі ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами.

Із матеріалів, які надіслані суду разом із заявою про заміну сторони виконавчого неможливо встановити перехід прав вимог від ТОВ «ІНСТАФІНАНС» до ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ»», оскільки заявником до заяви не додано належним чином засвідченої копії підписаного сторонами реєстру прав вимоги у формі наведеної в додатку № 1 до Договору факторингу № 573/Ф-25 від 03.04.2025, а відтак перевірити чи вся сума була сплачена ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ»» при переході прав вимоги не видається можливим.

Крім того, як вже було встановлено судом, що виконавче провадження № 68494786 з примусового виконання виконавчого напису № 52461 від 29.12.2021 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в загальному розмірі 7874,00 грн на користь ТОВ «ІНСТАФІНАНС» було відкрито приватним виконавцем Крегулом І.І. 04.02.2022 (а.с.10 на звороті).

З аналізу ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, висновку Великої Палати Верховного Суду у постанові від 12 жовтня 2022 року у справі № 183/4196/21 (провадження № 14-36цс22), правової позиції Верховного Суду в складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 01 лютого 2018 року у справі № 2-127/11 (провадження № 61-1648св17) слідує, що заміна сторони виконавчого провадження, в даному випадку заміна стягувача ТОВ «ІНСТАФІНАНС» на ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ»», можлива лише в існуючому виконавчому провадженні.

З дати відкриття виконавчого провадження до дати звернення заявника із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні минуло понад три роки. Відомості про будь-які виконавчі дії, які здійснювалися приватним виконавцем Крегулом І.І. з дати відкриття провадження - відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням зазначеного, суд висновує про відмову у задоволенні заяви ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ»» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81 ,83, 84, 258-261, 263, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ»», первісний стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець Крегул Іван Іванович. про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала складена, підписана та проголошена 04.07.2025.

Суддя Таращанського районного суду

Київської області Олександр НЕВГАД