Справа № 367/4508/25
Провадження №2/367/4188/2025
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 червня 2025 року місто Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Білогруд О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив:

представник позивача адвокат Данильчук Назарій Богданович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з вказаною позовною заявою. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказаний матеріал передано для розгляду судді Ірпінського міського суду Київської області Білогруд О.О.

З матеріалів позовної заяви убачається, що ОСОБА_2 значиться зареєстрованою у селищі Криве Озеро, Миколаївської області. З метою встановлення зареєстрованого місця проживання відповідачки 24.04.2025 та 07.05.2025 (повторно) до Кривоозерської селищної ради Миколаївської області. Додатково вживалися заходи щодо встановлення зареєстрованого місця проживання відповідачки. 19.06.2025 направлено запит до Центру надання адміністративних послуг Кривоозерського району Миколаївської області. Листом № 03-01/24-874 від 19.06.2025 (вх. № 31511 від 23.06.2025) Кривоозерська селищна рада Миколаївської області повідомила, що відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Кривоозерської територіальної громади відсутні, відтак, відомості щодо актуального зареєстрованого місця проживання відповідачки судом не встановлені.

Відповідно до частини десятої статті 187 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Суддя, перевіривши матеріали позовної заяви з доданими документами, вважає її такою, що подана з дотриманням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Ірпінського міського суду Київської області. Підсудність визначено відповідно до статті 28 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи (пункт перший частини першої статті 274 ЦПК України). Згідно з частиною другою статті 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Дослідивши матеріали позовної заяви, з огляду на предмет спору, що виник між сторонами, характер спірних правовідносин, предмет доказування, з урахуванням документів, що містяться в матеріалах справи, суддя приходить до висновку, що вищезазначену справу доцільно розглядати в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими главою 10 розділу ІІІ ЦПК України, з повідомленням/викликом сторін/

На підставі викладеного, керуючись статтями 128, 187, 260, 261, 274 ЦПК України, -

постановив:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до розгляду у спрощеному провадженні в судовому засіданні з повідомленням сторін у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області (адреса: Київська область, Бучанський район, місто Ірпінь, вул. Мінеральна, 7) на 30.07.2025 на 8:45.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву відповідно до частини третьої статті 178 ЦПК України 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно. Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`являти зустрічний позов.

В судове засідання викликати учасників справи, а відповідача ОСОБА_2 також викликати відповідно до вимог частини 11 статті 128 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.О. Білогруд