Справа №:755/7112/24
Провадження №: 2-во/755/222/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" липня 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Яровенко Н.О..,

за участю секретаря Силкової Л.Є.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» - Танцуріної Єлизавети Вадимівни про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у цивільній 755/7112/24, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 16 грудня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено позовні вимоги.

05 червня 2025 року представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі, а саме вказати вірну суму судового збору, яка підлягає до стягненню - 2 422,40 грн.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 16 грудня 2024 року по справі № 755/7112/24 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Бізнес Позика» суму кредитної заборгованості у розмірі 58 319 (п`ятдесят вісім тисяч триста дев`ятнадцять) гривень 89 копійок;

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Бізнес Позика» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 147,20 грн.

На виконання рішення суду судом було видано виконавчий лист.

Заявник просить виправити допущену описку в рішенні суду та виконавчому листі.

В судове засідання сторони по справі не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що поставляється ухвала.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду від 16 грудня 2024 року по справі № 755/7112/24 та у зв`язку з цим у виконавчому листі, допущено описку, а також, що виправлення описки не змінює рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» - Танцуріної Єлизавети Вадимівни про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у цивільній 755/7112/24 - задовольнити.

Виправити допущену описку у тексті рішення суду від 16 грудня 2024 року по справі №755/7112/24 зазначивши в третьому абзаці резолютивної частини вірну суму судового збору, який підлягає стягненню, а саме «2 422,40 грн».

Виправити допущену описку у виконавчому листі від 16 грудня 2024 року по справі №755/7112/24 виданого 29.05.2025 року зазначивши вірну суму судового збору, який підлягає стягненню, а саме «2 422,40 грн».

Ухвалу про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі для відома надіслати учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.О. Яровенко