Справа № 946/8906/24
Провадження № 2/946/564/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2025 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді - Баннікової Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Клопот М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Романенко О.О. звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Вона, позивач ОСОБА_1 , є дочкою померлої. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 . Крім неї є інші спадкоємці: ОСОБА_4 , чоловік, що відмовився від спадщини, ОСОБА_5 , син, що відмовився від спадщини та ОСОБА_6 , дочка, яка не прийняла спадщину. Все своє життя вона мешкала і мешкає за вищевказаною адресою. Приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Арнаут О.В. позивачу надано лист про відмову у вчинені нотаріальної дії у зв`язку із існуючою розбіжністю у загальній і житловій площах, зміни які не були зареєстровані за життя власників, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт прийняття спадщини ОСОБА_7 після смерті її матері ОСОБА_8 та неможливістю видати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказане майно. Разом з тим вона, ОСОБА_1 , не бажає оформляти право власності на 1/3 частку у будинку АДРЕСА_1 , що належала її бабусі ОСОБА_8 , тому що за домовленістю з ОСОБА_2 остання користується даною часткою будинку. Але просить визнати за нею право власності на 1/3 після смерті матері ОСОБА_9 .

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Романенко О.О. подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_10 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги можуть бути задоволені, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Судом встановлено, що власниками житлового будинку надвірними спорудами АДРЕСА_1 , після померлого ОСОБА_11 , є його дружина ОСОБА_8 , донька ОСОБА_12 , донька ОСОБА_13 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом № 2/448 від 16.04.1990 року.

Як вбачається з технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 належало по 1/3 частині житлового будинку кожній.

ОСОБА_9 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , рішенням виконкому Ізмаїльської міської ради народних депутатів № 937 від 14.05.1992 року, дозволено зробити капітальний ремонт своєї частини будинку з добудовою та збільшенням житлової площі до 64,0 кв.м., існуюча площа складає 25,2 кв.м.

09.04.2009 року було виготовлено технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до якого ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 належить по 1/3 частині житлового будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_14 , батьками якої є ОСОБА_15 та ОСОБА_13 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 22.08.1980 року.

Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 15.09.1990 року, між ОСОБА_16 та ОСОБА_13 15.09.1990 року було укладено шлюб. Після укладення шлюбу прізвище дружини змінилось на « ОСОБА_17 ».

10.10.1998 року між ОСОБА_18 та ОСОБА_14 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ізмаїльської міської Ради Одеської області 10.10.1998 року.

ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 19.05.1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ізмаїльської міської Ради народних депутатів Одеської області.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 66247519 від 02.09.2021 року, після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкові справи та свідоцтва про право на спадщину не видавались.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 27.04.2021 року, виданого Державою Ізраїль.

ОСОБА_19 , який є чоловіком померлої ОСОБА_3 та ОСОБА_20 , який є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , підписано заяви про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що засвідчено нотаріусом Держави Ізраїль 08.08.2021 та 02.08.2021 року відповідно.

Згідно копії паспорту на ім`я позивача ОСОБА_1 , остання є зареєстрованою з11.09.1996 р. за адресою АДРЕСА_1 .

З технічного паспорту будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що до його складу входить: приміщення № 1 житлова, площею 6,9 кв.м.; приміщення № 2 житлова, площею 7,1 кв.м.; приміщення № 3 житлова, площею 8,7 кв.м.; приміщення № 4 житлова, площею 8,2 кв.м.; приміщення № 5 кухня, площею 5,0 кв.м.; приміщення № 6 кухня, площею 6,6 кв.м.; приміщення № 7- коридор, площею 17,1 кв.м.; приміщення № 8 кухня, площею 13,8 кв.м.; приміщення № 9 санвузол, площею 7,6 кв.м.; приміщення № 10 житлова кімната, площею 22,0 кв.м.; приміщення № 11 житлова кімната, площею 12,6 кв.м., приміщення № 12 комора, площею 3,6 кв.м.; приміщення № 13 житлова кімната, площею 14,4 кв.м.; приміщення № 14 житлова кімната, площею 14,4 кв.м.; приміщення № І веранда, площею 2,0 кв.м.; приміщенням № ІІ котельня, площею 1,0 кв.м.; літ «а» - веранда; літ. «А1» - веранда; літ. «а2» - веранда; літ. «а3» - навіс; приміщення Б вбиральня; приміщення В сарай; приміщення Г сарай; приміщення Д сарай; приміщення Е вбиральня; приміщення Ж сарай; приміщення И сарай (побудовано без дозвільних документів); приміщення К навіс (зміна площі приміщень, добудова здійснена до 05.08.1992 р.).

Відповідно до вимог ст.ст..2,31 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», п.42 Постанови КМУ № 1127 від 25.12.2015 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», листа № 12/5-126 від 23.03.1999 року Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України індивідуальні (садибні) житлові будинку, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що були закінчені будівництвом до 05.08.1992 року не підлягають здачі в експлуатацію.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України).

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1ст. 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

У відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 1ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Враховуюче вищевикладене, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимоги.

Керуючись ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст.11-13, 76-81, 206, 259, 263-265, 268, ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП: НОМЕР_4 , , місце реєстрації фізичної особи: АДРЕСА_1 ), право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті її матері ОСОБА_21 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , та складається з 1/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , а саме: приміщення № 7- коридор, площею 17,1 кв.м.; приміщення № 8 кухня, площею 13,8 кв.м.; приміщення № 9 санвузол, площею 7,6 кв.м.; приміщення № 10 житлова кімната, площею 22,0 кв.м.; приміщення № 11 житлова кімната, площею 12,6 кв.м., приміщення № 12 комора, площею 3,6 кв.м.; приміщення № 13 житлова кімната, площею 14,4 кв.м.; приміщення № 14 житлова кімната, площею 14,4 кв.м.; приміщення № І веранда, площею 2,0 кв.м.; приміщенням № ІІ котельня, площею 1,0 кв.м.; приміщення Б вбиральня; приміщення В сарай; приміщення К навіс.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду.

Рішення було проголошено 18.07.2025 р.

Суддя: Н.В.Баннікова