Справа № 676/3576/25
Номер провадження 2-о/676/198/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2025 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Шевцової Л. М.

присяжних - Циганок О.Б., Куриця С.В.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

заявниці ОСОБА_1

представника заявниці Гав`юка Д.М.

представника заінтересованої особи - Булаєнка О.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу № 676/3576/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Слобідсько-Кульчиєвецької сільської ради, як орган опіки та піклування Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

20.05.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Ухвалою суду від 21.05.2025 року прийнято заяву, відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду.

12.06.2025 року провадження у справі зупинено у зв`язку із призначенням амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Оскільки на адресу суду 10.07.2025 року надійшов висновок експерта, то ухвалою суду від 10.07.2025 року проваження у справі поновлено.

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного провадження.

Обгрунтовуючи заявлені вимоги ОСОБА_1 вказує, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом 1 групи А, з дитинства довічно. В силу хвороби не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, потребує постійного догляду. Вона проживає з сином і здійснює догляд за ним, будь-яких інших родичів, які б могли доглядати за хворим, не має. Для призначення опікуна, його необхідно визнати недієздатним.

Представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Гав`юк Д.М., який представляє інтереси на підставі доручення № 004-2204646 від 12.05.2025 року для надання безоплатної вторинної правничої допомоги, підтримав вимоги своєї довірительки і просить їх задовольнити , визнати її сина ОСОБА_2 недієздатним і призначити матір ОСОБА_1 його опікуном.

Представник ОСОБА_2 -адвокат Булаєнко О.К.,який діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 18.07.2025 року за №004-2206794 не заперечує щодо визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення його опікуном матері- ОСОБА_1 .

Представник виконавчого комітету Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Петрунькова Т.Ф., яка діє за довіреністю № 1 від 01.01.2025 року, надіслала клопотання про розгляд справи у відсутності представника сільської ради. Не заперечують щодо задоволення заявлених вимог.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що син заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом 1-ї групи А, з дитинства довічно. Перебуває на обліку у лікаря-психіатра, що підтверджується довідкою від 02.04.2025 року, виданою КНП «БЦРЛ Слобідсько-Кульчиївецької сільської ради». В силу хвороби ОСОБА_1 не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, потребує стороннього догляду, дане підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК ХМ № 226873 про встановлення йому першої групи інвалідності довічно.

За хворим догляд здійснює його мати ОСОБА_1 , яка проживає з ним за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 502 від 02.07.2025 року, ОСОБА_2 страждає психічним захворюванням у вигляді важкої розумової відсталості, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

Отже, призначення заявниці ОСОБА_1 опікуном хворого сина ОСОБА_2 не суперечить вимогам закону. ОСОБА_1 , здійснює догляд за сином, здатна бути опікуном і може надавати хворому належну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною,якщо вона внаслідок хронічного,стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За нормами ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна .

А тому заява підлягає задоволенню.

Експертами при проведенні експертизи ОСОБА_2 було витрачено 7 (сім) експертогодин, вартість експертогодини складає 1153,66 грн., тобто загальна вартість експертизи становить 8075,62 грн без ПДВ.

Керуючись ст. ст. 268, 299, 300 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстровану по АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним 2 роки.

Строк його дії визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку визначеного судом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайсуду: Шевцова Л.М.

Присяжні: Циганок О.Б.

Куриця С.В. .