УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду

"14" липня 2025 р. Справа № 390/1768/25
Провадження № 2/390/904/25

Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі судді Підгірської Г. О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (01133, м. Київ, б-р. Лесі Українки, буд. 26, оф. 411) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення 100 255,96 грн,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2025 до Кропивницького районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення 100 255,96 грн.

14.07.2025 до суду надійшла заява відповідача про передачу справи № 390/1768/25 до Господарського суду Кіровоградської області з метою її подальшого розгляду в межах справи № 912/1415/25, оскільки, ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 25.06.2025 відкрито провадження у справі № 912/1415/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно з пунктом 8 частини першої статті 20 ГПК України до юрисдикції господарських судів відносяться справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Відповідно до статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими ГПК України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується з загальною спрямованістю Кодексу України з процедур банкрутства.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 25.06.2025 (справа № 912/1415/25) відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

У постанові Великої Палати Верховного Суду України від 15.01.2020 у справі № 607/6254/15-ц сформульовано правову позицію, згідно з якою визначення юрисдикційності усіх майнових спорів господарському суду, який порушив справу про банкрутство, має на меті як усунення правової невизначеності, так і захист прав кредитора, який може, за умови своєчасного звернення, реалізувати свої права і отримати задоволення своїх вимог та дотримання прав боржника щодо визначення обсягу кредиторської заборгованості та черговості її погашення.

Відтак, враховуючи те, що з моменту відкриття стосовно ОСОБА_1 справи про неплатоспроможність він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про неплатоспроможність щодо інших законодавчих актів України, суд дійшов висновку про необхідність передачі справи № 390/1768/25 (провадження № 2/390/904/25) за підсудністю до господарського суду Кіровоградської області для розгляду в межах справи № 912/1415/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частини третьої статті 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У відповідності до частини дев`ятої статті 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

На підставі викладеного та керуючись статтями 10, 19, 31, 32, 258 - 261, 353, 447 - 453 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 390/1768/25 (провадження № 2/390/904/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (01133, м. Київ, б-р. Лесі Українки, буд. 26, оф. 411) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення 100 255,96 грн передати на розгляд до Господарського суду Кіровоградської області.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Передати справу на розгляд Господарського суду Кіровоградської області не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.О. Підгірська