_______________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 172/2427/24
Провадження № 2-во/947/128/25
УХВАЛА

про виправлення описки у виконавчому документі

24.07.2025

Київський районний суд м. Одеси,

головуючий суддя Куриленко О.М.,

розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» - Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки у виконавчому документі по цивільній справі №172/2427/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2025 року від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» - Ткаченко Марії Миколаївни надійшла заява, в якій вона просить виправити описку, допущену у Виконавчому листі суду від 02.07.2025 року по справі №172/2427/24, вказавши вірну назву позивача (стягувача) «Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр».

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси (с. Цирфа К.А.) перебувала цивільна справа №172/2427/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 14.04.2025 року частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (код ЄДРПОУ № 44276926, адреса: м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, оф. 306) заборгованість за кредитним договором № 101705986 від 11.08.2021 в розмірі 20 014 (двадцять тисяч чотирнадцять) грн 50 коп., з яких: 5 000 грн за тілом кредиту та 15 014,50 грн за процентами, а також стягнути витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 173,51 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 3 000 грн.

02.07.2025 року Київський районний суд м. Одеси видав виконавчий лист по справі №172/2427/24. Однак, у Виконавчому листі в інформації про сторони невірно вказано назву позивача (стягувача) Товариство з обмеженою відповідальністю «Колект Центр». Згідно Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (копія долучається в якості додатка) вірною назвою позивача (стягувача) є Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності) реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти. У разі пред`явлення до примусового виконання рішення міжнародного юрисдикційного органу у випадках, передбачених міжнародним договором України, такий виконавчий документ повинен відповідати вимогам, встановленим міжнародним договором України.

Судом встановлено, що при видачі виконавчого листа по цивільній справі №172/2427/24 судом було допущено описку, а саме не вірно зазначено найменування стягувача.

З урахуванням обставин, на які посилається представник заявника, суд вважає можливим задоволення заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» - Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки у виконавчому документі по цивільній справі №172/2427/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому документі, виданому Київським районним судом м. Одеси від 02.07.2025 року по справі №172/2427/24, вказавши вірну назву позивача (стягувача) «Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя О. М. Куриленко