ЄУ №712/7285/25
Провадження №2/712/3167/25
29 липня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси
у складі: головуючого судді Стеценко О.С.,
за участю секретаря судового засідання Дубини В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість за Кредитним договором №1333-0722 від 17.01.2024 у сумі 82 466,10 грн., з яких прострочена заборгованість за кредитом 16 500,00 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 65 966,10 грн., та витрати на сплату судового збору в сумі 2 422,40 грн.
Зазначено, що відповідно до умов кредитного договору Кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати Відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 15 000,00 грн.; строк кредитування 300 днів; базовий період 21 день; знижена процентна ставка 2,50% в день; стандартна процентна ставка 2,50% в день.
22.01.2024 між кредитодавцем та позичальником укладено Додаткову угоду №1 про надання додаткових коштів у сумі 1 500,00 грн.
Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши Відповідачу кредит відповідно до умов укладеного Кредитного договору.
Однак, відповідач належним чином не виконувала своїх зобов`язань щодо погашення кредиту, відсотків, а тому станом на 25.04.2025 має заборгованість в сумі 131 587,50 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 16 500,00 грн., та прострочена заборгованість за нарахованими процентами 115 087,50 грн.
Позивач просить стягнути не повну суму заборгованості за кредитним договором у сумі 82 466,10 грн., що складається з простроченої заборгованості за кредитом у сумі 16 500,00 грн., простроченої заборгованості за нарахованими процентами у сумі 65 966,10 грн.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 червня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання на 03 липня 2025 року, яке відкладено на 29 липня 2025 року у зв`язку з неявкою відповідача.
Представник позивача до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі, на заявлених вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач до судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом надіслання рекомендованих поштових повідомлень на зареєстроване місце проживання та SMS-повідомлень, про наявність поважних причин неявки до судового засідання не повідомила, відзив на позовну заяву не надала, зустрічний позов до суду не пред`явила.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Згідно ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Судові дебати не проводяться.
Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд зазначає таке.
Судом встановлено, що 17.01.2024 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття кредитної лінії №1333-0722.
Відповідно до п.п. 4.1, 4.2 Договору розмір кредиту становить 15 000,00 грн. Дата видачі кредиту: 17.01.2024.
Пунктом 4.8 Договору та паспортом споживчого кредиту визначено базовий період сплати відсотків 21 календарний день.
Відповідно до пункту 2.3 договору позичальнику рекомендовано здійснити повне погашення кредиту згідно розрахунку, по якому визначено останній календарний день першого базового періоду 06.02.2024, сума кредиту 15 000,00 грн., нараховані проценти за користування кредитом 31,50 грн., разом до сплати 15 031,50 грн.
Пунктом 4.12 договору визначено строк, на який надається кредит 300 календарних днів, до 11.11.2024.
Судом досліджена додаткова угода до договору про відкриття кредитної лінії №1333-0722, укладена 22.01.2024 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 , згідно умов якої відповідачу додатково надано кредитні кошти у сумі 1 500,00 грн.
У пункті 3 Додаткової угоди відображено змінені умови кредитування, а саме: сума неповернутого кредиту становить 16 500,00 грн.; кількість днів користування Кредитом, що залишається після укладення Додаткової угоди, становить 295 календарних днів.
Згідно розрахунку заборгованості за договором №1333-0722 від 17.01.2024 заборгованість відповідача складає 131 587,50 грн., з яких 16 500,00 грн. основна сума боргу, 115 087,50 залишок відсотків.
Позивач зазначає, що Кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до Позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості Позичальнику за нарахованими процентами у сумі 49 121,40 гривень за умови погашення Позичальником решти заборгованості за Кредитним договором в розмірі 82 466,10 гривень. Ураховуючи вищезазначене, позивачем заявлено до стягнення прострочену заборгованість за кредитом 16 500,00 гривень; прострочену заборгованість за нарахованими процентами 65 966,10 гривень, що разом становить 82 466,10 гривень.
Стаття 626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
У статті 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, а також сплати процентів, належних йому, якщо інше не передбачено договором.
Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Ураховуючи, що отримані та використані відповідачем кредитні кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, розрахунок заборгованості відповідачем не спростований, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у сумі 82 466,10 грн., з яких прострочена заборгованість за кредитом 16 500,00 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 65 966,10 грн., в межах строку кредитування.
Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, враховуючи, що отримані та використані відповідачем кредитні кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, позовні вимоги підлягають задоволенню шляхом стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №1333-0722 від 17.01.2024 у сумі 82 466,10 грн.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином, понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2 422,40 грн. підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 13, 14, 82, 141, 223, 259, 263-265, 268, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів.
Суддя: О.С. Стеценко