Номер провадження 2/754/4288/25
Справа №754/5062/25
РІШЕННЯ

Іменем України

17 липня 2025 року Деснянський районний суд міста Києва у складі головуючої судді Гринчак О.І., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЄВРОІНС УКРАЇНА до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Зміст позовних вимог

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ЄВРОІНС УКРАЇНА» звернулося до Деснянського районного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в сумі 27799,73 грн.

Позивач, обґрунтовуючи свої вимоги, посилається на те, що 18.09.2024 між ПАТ «Страхова компанія «ЄВРОІНС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі полісу №223535285 (далі - Поліс), строк дії якого до 18.09.2025, ліміт відповідальності страхової компанії за шкоду, заподіяну майну - 160 000,00 грн, розмір франшизи - 3200,00 грн. Відповідно до полісу забезпеченим транспортним засобом є автомобіль DACIA LOGAN, д.н.з. НОМЕР_1 .

20 вересня 2024 року о 20 годині 47 хвилин по Північному мосту в сторону лівого берега в м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого автомобіля DACIA LOGAN, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля MAZDA, д.н.з. НОМЕР_2 . Відповідач, своїми діями, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

18.12.2024 позивач здійснив виплату страхового відшкодування на користь власника пошкодженого автомобіля MAZDA, д.н.з. НОМЕР_2 , у розмірі 27799,73 грн.

Позивач стверджує, що відповідач зобов`язаний компенсувати на його користь суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 27 799,73 грн.

Повідомлення учасників про розгляд справи

Позивач повідомлявся про розгляд справи шляхом надсилання копії ухвали про відкриття провадження у справі до електронного кабінету, що підтверджується відповідною довідкою.

Відповідач повідомлявся про розгляд справи належним чином шляхом направлення копії ухвали про відкриття провадження на адресу його зареєстрованого місця проживання ( АДРЕСА_1 ), проте поштове відправлення повернулося до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що в силу положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається належним повідомленням про розгляд справи.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

18.09.2024 між ПАТ «Страхова компанія «ЄВРОІНС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі полісу №223535285, за умовами якого застраховано цивільно-правову відповідальність водія при експлуатації транспортного засобу DACIA LOGAN, д.н.з. НОМЕР_1 . Ліміт відповідальності - 160000,00 грн, франшиза - 3200,00 грн, строк дії договору - 19.09.2024 до 18.09.2025.

20 вересня 2024 року близько 20 год 47 хв, рухаючись по Північному мосту в сторону лівого берега в м. Києві, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Dacia», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9.а Правил дорожнього руху України.

Крім того, 20 вересня 2024 року близько 20 год 47 хв водій ОСОБА_1 , рухаючись по Північному мосту в сторону лівого берега в м. Києві, керуючи транспортним засобом «Dacia», д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Mazda», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Постановою Оболонського районного суду міста Києва від 25.10.2024 у справі № 756/12915/24 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

24.09.2025 ОСОБА_2 звернувся до позивача із заявою про виплату відшкодування у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу MAZDA, д.н.з. НОМЕР_2 .

На підставі протоколу огляду транспортного засобу, звіту № 42945 від 01.11.2024 та страхового акту № 223655/1/2024 від 18.12.2024 позивач здійснив виплату страхового відшкодування власнику транспортного засобу MAZDA, д.н.з. НОМЕР_2 , у загальному розмірі 27 799,73 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 24446 від 18.12.2024.

Норми права та мотиви суду

Частиною першою статті 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Стаття 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (у редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) передбачає право страховика подати після виплати страхового відшкодування регресний позов до страхувальника за наявності певних умов.

Згідно з пп. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду:

а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Матеріалами справи підтверджується, що ПАТ «Страхова компанія «ЄВРОІНС УКРАЇНА»виплатило власнику транспортного засобу, який був учасником ДТП з вини відповідача, суму завданої шкоди в розмірі 27799,73 грн. Оскільки відповідач керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, тому позивач має право зворотної вимоги (регресу) до водія забезпеченого транспортного засобу в розмірі 27799,73 грн.

З огляду на зазначене, позовні вимоги ПАТ «Страхова компанія «ЄВРОІНС УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу у сумі 27 799,73 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст. 2, 7, 10-13, 18, 76-83, 141, 258, 263, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЄВРОІНС УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЄВРОІНС УКРАЇНА» грошові кошти у розмірі понесених витрат у сумі 27 799,73 грн та судовий збір у сумі 2422,40 грн.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення/складання повного тексту шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. В разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили, якщо його не скасовано, після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ЄВРОІНС УКРАЇНА», , місце знаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 102.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено та підписано 17.07.2025.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана Гринчак