Справа № 203/4135/24
Провадження № 2-о/0203/18/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2025 року Центральний районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді - Казака С.Ю.

присяжних - Чурілова А.І., Машкова К.В.

при секретарі - Биченковій Г.С.

за участю заявника - ОСОБА_1

заінтересованої особи - ОСОБА_2

представників заінтересованих осіб - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , орган опіки та піклування в особі Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду міста Дніпра надійшла вищезазначена заява ОСОБА_1 , в якій останній посилався на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його матір`ю. Остання з 2021 року хворіє на церебральний атеросклероз, маж когнітивні порушення та захворювання судинного мозку, не орієнтується у часі, знаходиться на диспансерному обліку у лікаря психіатра. Мати проживає разом із ним за адресою: АДРЕСА_1 . Батько заявника ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а брат ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Інших дітей у матері не має та заявник є її єдиним сином. Посилаючись на вказані обставини, не усвідомлення матір`ю своїх дій та неможливість керувати ними, заявник просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном останньої.

Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська (після зміни найменування Центральний районний суд міста Дніпра) від 19.08.2024 року заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено останню до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 12.09.2024 року по справі було призначено судову психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження по справі було зупинено.

Ухвалою суду від 12.05.2025 року, після проведення експертизи, провадження по справі було поновлено.

В судовому зсіданні заявник ОСОБА_1 підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

Представники ОСОБА_2 та органу опіки та піклування проти задоволення заяви не заперечували.

Заслухавши учасників та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.41 ЦК над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною 1 ст.60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст.62 ЦК України).

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч.1 ст.40 ЦК України).

Недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння; недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод (абзац третій підпункту 2.2 пункту 2 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 01 червня 2016 року № 2-рп/2016).

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 1 ч.2 ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Частиною 3 ст.296 ЦПК України встановлено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч.ч.1,6 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч.ч.4,5 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч.1 ст.67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88.

Під час розгляду справи встановлено, що заявник ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із нею в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , у якому заявнику належить частка в розмірі 29/100.

Вказане підтверджується долученими до заяви копіями свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 , свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.07.2022 року, довідкою про склад сім`ї №6060 від 19.07.2024 року, копіями паспортів на ім`я заявника та ОСОБА_2 .

Батько заявника та чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а брат ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується долученими до заяви копіями свідоцтв про смерть.

Згідно долучених до заяви медичних документів вбачається, що ОСОБА_2 має ряд захворювань та когнітивних порушень в силу віку, перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №86-Ц від 18.03.2025 року ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції, за своїм психічним станом в теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні 26.06.2025 року ОСОБА_2 виглядала дезорієнтованою, розгубленою, на поставлене судом питання не змогла представитись, зв`язна не розмовляла.

Висновком опікунської ради при Центральній адміністрації Дніпровської міської ради, затвердженим розпорядженням голови адміністрації від 23.08.2024 року №377-р, визнано за доцільне призначення опікуном заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання її недієздатною.

Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, висновок судово-психіатричної експертизи та висновок опікунської ради Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, визнавши ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановивши над нею опіку та призначивши її опікуном рідного сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії даного рішення встановити терміном у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст.39,40,41,58,60,63,67 ЦК України, ст.ст.4,5,10-13,76-81,258,259,263-268,293,296-300 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , орган опіки та піклування в особі Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опіку та призначити її опікуном сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_3 )

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , недієздатним, встановити терміном у два роки з наступного дня після дня набрання даним рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 30 червня 2025 року.

Суддя С.Ю. Казак

Присяжні: К.В. Машков

А.І. Чурілов