Справа №717/1563/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2025 року селище Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Проценко А.М.,

присяжних Варнакова О.В.,

Демко І.З.,

за участю секретаря судових засідань Житарюк А.С.,

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Кельменці справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересовані особи Кельменецька селищна рада Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить ухвалити рішення, яким визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном.

До суду подано заяву адвоката Друганова В.А. про проведення судового засідання без його участі та вирішення питання про припинення його участі у справі в зв`язку з залученням іншого адвоката - Букатко Н.Б., яка представлятиме інтереси ОСОБА_2 .

Відповідно до положення п. 3 ч. 1 ст. 23 ЗУ "Про безоплатну правничу допомогу" надання безоплатної вторинної правничої допомоги припиняється за рішенням центру з надання безоплатної правничої допомоги у разі, якщо особа користується захистом іншого захисника або залучила іншого представника у справі, за якою їй призначено захисника чи представника відповідно до цьго закону.

07.07.2025 до суду надано ордер серії СЕ №1107639 на надання правничої допомоги ОСОБА_2 адвокатом Букатко Н.Б. на підставі договору про надання правничої допомоги №32 від 07.07.2025, що вказує на залучення учасником справи іншого представника.

За таких обставин суд вважає, що участь адвоката Друганова В.А. на підставі доручення Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги від 23.06.2025 №017/05.2-7/5766 у цій справі має бути припинена.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, проте надіслали до суду заяви про проведення розгляду справи без їхньої участі.

Представник Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області подав до суду заяву, де зазначив, що вимоги визнає повністю.

Заявницею ОСОБА_1 та представником ОСОБА_2 адвокатом Букатко Н.Б. подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Згідно зі ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Матеріали справи вказують на наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , тому суд дійшов висновку, що на підставі вказаної норми у справі необхідно призначити психіатричну експертизу.

Проведення експертизи слід доручити Чернівецькій філії судових експертиз Державної установи „Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України.

На вирішення експерта слід поставити наступні питання:

1. Чи має місце у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічний, стійкий психічних розлад?

2. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу? Якщо хворіє, то яку саме?

3. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати свої дії та/або здатний керувати ними?

4. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з врахуванням стану його здоров`я особисто дати пояснення по суті справи?

Керуючись ст. 298, 299 ЦПК України, суд

постановив:

У цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Чернівецькій філії судових експертиз Державної установи „Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи має місце у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічний, стійкий психічних розлад?

2. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу? Якщо хворіє, то яку саме?

3. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати свої дії та/або здатний керувати ними?

4. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з врахуванням стану його здоров`я особисто дати пояснення по суті справи?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 ЦПК України.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 08 липня 2025 року.

Суддя А.М. Проценко

Присяжні О.В. Варнаков,

І.З. Демко