Справа № 932/5122/25
Провадження № 2/206/2059/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2025 м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

Головуючого судді: Малихіної В.В.

При секретарі: Тимченко Ю.А.

Розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОЦЕНТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Шевченківського районного суду міста Дніпра з позовом про стягнення заборгованості.

Відповідно до ухвали Шевченківського районного суду міста Дніпра матеріали цивільної справи було передано до Самарського районного суду міста Дніпра.

26.06.2025 ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра цивільна справа прийнята до розгляду призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів у справі, а саме: про витребування доказів у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки ОСОБА_1 , а також підтвердження факту зарахування коштів на дану платіжну картку та відповідності номеру телефону.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Вивчивши письмові матеріали клопотання, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтоване неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 116-117 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОЦЕНТ» про витребування доказів у справі задовольнити.

Витребувати:

-у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30)

наступну інформацію:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ;

- надати виписку з карткового рахунку ро рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 27.01.2024 року по 01.02.2024 року з відображенням часу зарахування коштів;

- надати інформацію про номер телефону , на який відправляться інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 27.01.2024 року по 01.02.2024 року;

- надати інформацію про всі номера телефону, які знаходяться в анкетних даних ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 )

Зобов`язати керівника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.

Особі, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також не за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку надати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Малихіна