Справа №2-404/10 Головуючий у 1-й інст. Збаражський О. М.
Категорія 84 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

01 липня 2025 року

Суддя Житомирського апеляційного суду Павицька Т.М., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Черняхівського районного суду Житомирської області від 26 травня 2025 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області від 26 травня 2025 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, 16.06.2025 безпосередньо до суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 20 червня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Черняхівського районного суду Житомирської області від 26 травня 2025 року залишено без руху з підстав не порушення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та не сплати судового збору. Надано апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали для звернення до Житомирського апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 26.05.2025. Роз`яснено заявнику, що якщо заяву не буде подано в зазначений строк, то у відкритті апеляційного провадження судом буде відмовлено у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України. Роз`яснено заявнику, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору має бути поданий безпосередньо до Житомирського апеляційного суду. Роз`яснено, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

30 червня 2025 року від ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали Житомирського апеляційного суду від 20.06.2025 надійшла заява, до якої долучено копію довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ №655795 від 18.12.2024 та копію посвідчення № НОМЕР_1 від 05.03.2025, згідно яких ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір». Проте питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Черняхівського районного суду Житомирської області від 26 травня 2025 року заявник не порушує. Також доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 26.05.2025 не надає.

Статтею 120 ЦПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Частиною 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як вбачається із заяви про усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 частково усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме в частині надання доказів на підтвердження підстав для звільнення від сплати судового збору, тоді як ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху в частині подання заяви про поновлення строку та доказів на підтвердження підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження не виконана.

Оскільки скаржником, станом на 30 червня 2025 року, не виконані вимоги ухвали Житомирського апеляційного суду від 20 червня 2025 року в частині подання заяви про поновлення строку та доказів на підтвердження підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Черняхівського районного суду Житомирської області від 26 травня 2025 року та зважаючи на необхідність забезпечення принципу доступу до правосуддя, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 127, 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк на виконання ухвали Житомирського апеляційного суду від 20 червня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя