Справа №: 148/1301/25
Провадження № 2-о/148/73/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року Тульчинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Дамчука О.О.,

присяжних Заяць В.М.

Мазур С.А.

при секретарі Носулько К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шпиківська селищна рада як орган опіки та піклування Тульчинського району Вінницької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, оскільки остання є інвалідом другої групи, безтерміново та потребує сторонньої допомоги.

До заяви заявником додане клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник та його представник, адвокат Кравець В.А. в судове засідання подали заяву, згідно якої просять справу розглянути у їх відсутності, заявлене клопотання про призначення судової психіатричної експертизи просять задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Шпиківська селищна рада як орган опіки та піклування Тульчинського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надав клопотання про проведення засідання без участі представника селищної ради.

Адвокат Зубар В.В., який діє в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надав заяву в якій зазначив, що не заперечує щодо задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також просив розглянути клопотання у його відсутності.

Відповідно до ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, так як це не суперечить вимогам закону, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись з клопотанням заявника та матеріалами справи, суд вважає можливим його задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України, ч.1. Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ст. 105 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

У відповідності до ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання в галузі медицини, з огляду на наявність в матеріалах справи достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд визнає заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи обґрунтованим.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому з врахуванням вимог п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 103-105, 252, 253, 298, 299 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, задовольнити.

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шпиківська селищна рада як орган опіки та піклування Тульчинського району Вінницької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам «Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-яке психічне захворювання ?

2. Чи є це захворювання хронічним та стійким ?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок свого захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

4. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлення над нею опіки та призначення опікуна?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на рахунок держави.

Визначити строк для проведення експертизи - один календарний місяць з моменту отримання експертною установою ухвали суду.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити до відома учасникам справи та до виконання до «Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області.

Суддя Дамчук О.О.

Присяжні: Заяць В.М.

Мазур С.А.