Справа № 727/5666/25
Провадження № 2/727/1627/25
У Х В А Л А

27 червня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці, розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за виконані роботи,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору підряду, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

27.06.2025 року ОСОБА_1 подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за виконані роботи, який підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 1.1. пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем, ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2025 року становить 3028 грн. 00 коп.

При цьому, зважаючи на те, що позивачем при зверненні до суду із зустрічним позовом вже сплачено за цю вимогу майнового характеру судовий збір в сумі 673, 00 грн., різниця, яку йому належить сплатити, дорівнює 2 355, 00 грн.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за виконані роботи без руху, роз`яснивши при цьому, що на усунення вказаних недоліків позивач має долучити оригінал квитанції про сплату судового збору за вказану вимогу в сумі 2 355, 00 грн.

Слід також зазначити, що у зустрічному позові позивачем не зазначено в чому саме полягає заподіяна йому відповідачем шкода, докази на її обгрунтування та відповідні розрахунки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260,261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за виконані роботи залишити без руху та надати строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко М.Є.