Справа № 438/91/25
Провадження 2-о/438/38/2025
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 липня 2025 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі судді Дудар О.В.,

присяжних Сагана І.В., Зелінського Р.О.,

за участю секретаря Валькович Г.К.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, щодо якої розглядається заява адвоката Крамара Ю.М.,

представника органу опіки та піклування Шульц Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особі: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Бориславської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Бориславського міського суду Львівської області із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною встановлення опіки та призначення опікуна.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 доводиться заявнику бабусею та фактично проживає з ним у будинку АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 , встановлено заключний (уточнений) діагноз: розлади психіки і поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з вираженими когнітивними та емоційно-вольовими розладами, інтелектуально мнестичним зниженням до рівня деменції, також вона страждає бронхіальною астмою, гіпертонічною хворобою, ІХС та іншими важкими серцево-судинними захворюваннями, двічі, а саме в 2020 та 2021 роках перенесла ГПМК за ішемічним типом (ПА). Згідно анамнезу ОСОБА_2 хворіє протягом останніх 10 років. Відповідно до пенсійного посвідчення від 6 березня 1996 року № НОМЕР_1 ОСОБА_2 є пенсіонером по віку і має статус дитини війни. Дідусь заявника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає разом з ними, являється пенсіонером по віку і ветераном війни-учасником бойових дій. Донька ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також син ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 фактично проживають у селі Модричі Дрогобицького району Львівської області. При цьому, батьки заявника: є пенсіонерами по віку та страждають важкими хронічними захворюваннями. Допомогу та догляд батькам надає брат заявника - ОСОБА_6 , який з ними фактично проживає, а також займається доглядом, утриманням та вихованням свого малолітнього сина - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 . Заявник є здоровим, що підтверджується висновком про стан здоров`я заявника від 7 січня 2025 року, а також до кримінальної відповідальності не притягався, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Враховуючи наведене просить заяву про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, задовольнити.

Ухвалою суду від 3 лютого 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною заявою. Розгляд справи постановлено проводити у порядку окремого провадження за участі присяжних Сагана І.В., Зелінського Р.О., призначено судове засідання у справі на 10 лютого 2025 року.

Ухвалою суду від 10 лютого 2025 року призначено судово-психіатричну експертизу Білянської Н.Г. та зупинено провадження у справі.

Ухвалою від 23 червня 2025 року провадження у справі поновлено та призначено судове засідання на 3 липня 2025 року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав доводи своєї заяви, зазначивши, що здійснює догляд за своєю бабусею, перебуває з нею в гарних відносинах.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Крамар Ю.М. також підтримав доводи зави та просив її задовольнити, вказавши, що дійсно заявник має довірливі стосунки з ОСОБА_2 та єдиний хто вияв бажання здійснювати догляд за нею.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Бориславської міської ради - Шульц Т.І. підтримала заяву ОСОБА_1 та просила прийняти рішення про її задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 , виданого 13 грудня 1994 року, відповідно до якого ОСОБА_4 є матір`ю заявника; копією свідоцтва про народження ОСОБА_8 (прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_9 ) серії НОМЕР_3 , виданого 24 березня 1966 року, відповідно до якого ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_8 ; копією свідоцтва про шлюб, виданого Бориславським міськвиконкомом Львівської області 31 серпня 1985 року серії НОМЕР_4 , згідно якого ОСОБА_5 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб 1 серпня 1985 року, прізвище після реєстрації шлюбу дружини « ОСОБА_9 ») зареєстрований і фактично проживає разом з нею у будинку АДРЕСА_1 , довідкою про місце реєстрації заявника, довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 24 лютого 2025 року № 193-ц, витягом з реєстру територіальної громади від 7 січня 2025 року № 2025/000191842, актами про фактичне проживання осіб у житловому приміщенні від 8 та 9 січня 2025 року.

Згідно із копією пенсійного посвідчення від 6 березня 1996 року № НОМЕР_1 ОСОБА_2 є пенсіонером по віку і має статус дитини війни.

Відповідно до консультаційного висновку лікаря-психіатра від 12 грудня 2024 року ОСОБА_2 встановлено заключний (уточнений) діагноз: розлади психіки і поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з втратою навиків до самообслуговування та соціально-трудовою дезадаптацію з вираженими мнестично когнітивними розладами.

У відповідності до висновку судово-психіатричного експерта Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут психіатрії, МОЗ України» від 5 червня 2025 року № 933 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді судинної змішаної кіркової та підкіркової деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може правильно сприймати обставини у справі та давати відповідні пояснення по суті справи.

Згідно з висновком виконавчого комітету Бориславської міської ради як органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Бориславської міської ради від 4 квітня 2025 року № 108 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , може здійснювати опікунські обов`язки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконавчий комітет Бориславської міської ради, як орган опіки та піклування у поданні про доцільність призначення опікуна недієздатній особі, просить суд призначити заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 за умови визнання її недієздатною особою.

Батьки заявника: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , являються пенсіонерами по віку (пенсійні посвідчення № НОМЕР_5 від та № НОМЕР_6 ) та страждають важкими хронічними захворюваннями, знаходяться під спостереженням лікарів, що підтверджується довідками КНІІ «ЦМЛ міста Борислава» № №3, 4 від 8 січня .2025 року. Допомогу та догляд батькам надає брат заявника - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який з ними фактично проживає.

Згідно заяви ОСОБА_4 дочки ОСОБА_2 , вона є пенсіонером та відмовляється доглядати чи здійснювати опікунство над матір`ю, оскільки за стоном здоров`я потребує догляду, що підтверджується довідкою № 58 від 3 лютого 2025 року.

Згідно заяви ОСОБА_1 дочки ОСОБА_2 , вона є пенсіонером та відмовляється доглядати чи здійснювати опікунство над матір`ю, оскільки проживає з 2002 року в США.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік ОСОБА_2 є особою похилого віку, пенсіонером по віку і ветераном війни-учасником бойових дій.

Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до статті З Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Стаття 1 цього Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку.

Відповідно до частини 1 статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (стаття 55 ЦК України).

Статтею 62 ЦК України передбачено, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки та піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Частиною 4 статті 63 ЦК України визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з висновком про стан здоров`я заявника, останній може виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Частиною 1 статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до частин 1, 6 статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_2 внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому її необхідно визнати недієздатною та встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки.

Враховуючи встановлені обставин, а також та те, що інтереси заявника не суперечать інтересам особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, а також беручи до уваги подання Виконавчого комітету Бориславської міської ради, як органу опіки та піклування, суд приходить до висновку, що призначення заявника опікуном ОСОБА_1 відповідає інтересам ОСОБА_2 .

Обставин, які б виключали можливість призначення ОСОБА_1 опікуном його баби ОСОБА_2 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат в цій справі суд зазначає, що згідно з частиною 2 статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись статями 39, 41, 55, 60, 62, 63 ЦК України, статтями 259, 260, 264-266, 268 ЦПК України, - суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особі: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Бориславської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити їй опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною 2 (два) роки.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного статтею 300 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення виготовлено 3 липня 2025 року.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Особа, щодо якої розглядається заява: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Бориславської міської ради Львівської області, місцезнаходження: Львівська область, Дрогобицький район, місто Борислав, вулиця Шевченка, 42, код ЄДРПОУ 22400792.

Суддя Олена ДУДАР

Присяжні

Ігор САГАН

Руслан ЗЕЛІНСЬКИЙ