Справа №484/3383/25
Провадження №2/484/1558/25
Ухвала

Іменем України

22.07.2025 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Первомайського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану та внесення змін до актового запису,

встановив

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Єрмоленко А.В., через систему "Електронний суд" звернулась до суду з позовною заявою до Первомайського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану та внесення змін до актового запису.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.06.2025 вказану позовну заяву залишено без руху. Для усунення недоліків суддею встановлено десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали суду.

Як визначено ч. 7 ст. 14 ЦПК України, особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем врученнясудового рішенняє день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (п. 2 ч. 5 ст. 272 ЦПК України).

Згідно з довідкою про доставку електронного документа, ухвала суду від 24.06.2025 про залишення позовної заяви без руху доставлена до електронного кабінету адвоката Єрмоленко А.В. - 25.06.2025 о 01 год 04 хв.

Відтак,з урахуванням положення ст.ст. 123, 124 ЦПК України, останнім днем виконання ухвали суду є 05.07.2025.

В подальшому від представника позивача надійшла заява від 07.07.2025 про продовження процесуального строку для виконання ухвали суду строком до 11.07.2025.

В обгрунтування заяви представник позивача зазначає, що у зв`язку з тим, що 27.06.2025 нею було передано копії архівних витягів з актових записів цивільного стану на переклад на українську мову та нотаріальне засвідчення, не може вчасно усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду та просить продовжити процесуальний строк для виконання ухвали суду.

Дослідивши доводи заяви про поновлення процесуального строку, суддя зазначає наступне.

Викладені у заяві про продовження процесуальних строків обставини є непереконливими, адже переклад копій архівних витягів з актових записів цивільного стану на українську мову та нотаріальне засвідчення мала бути врахована представником позивача ще на етапі звернення до суду із позовом.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Водночас, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2 ст. 127 ЦПК України).

Як визначено ч. 3 ст. 127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Отже, строк для усунення недоліків позовної заяви до десяти днів є строком, що встановлюється судом, відповідно може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що станом на 05.07.2025 позивачем та його представником не усунуто недоліки позовної заяви, а клопотання про надання додаткового строку для усунення недоліків є необґрунтованим та поданим з порушенням вимог ч. 3 ст. 127 ЦПК України, суддя не вбачає підстав для його задоволення з власної ініціативи.

Положеннями ч. 7 ст. 127 ЦПК України визначено, що про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Приймаючи до уваги те, що недоліки позовної заяви у встановлений судом строк усунуто не було, суддя доходить висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 127, 185 ЦПК України, суддя,

постановив

відмовити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Єрмоленко А.В., у продовженні строку для усунення недоліків.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Первомайського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану та внесення змін до актового запису - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: