У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

03 липня 2025 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

В складі: головуючого-судді Репушевської О.В.,

за участю секретаря судового засідання Добровольської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Криве Озеро матеріали подання державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Куліш Ірини Миколаївни, стягувач Миколаївський обласний центр зайнятості, боржник ОСОБА_1 , про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в :

02 липня 2025 року державний виконавець Другого відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Куліш І.М. звернулась до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 .. Обґрунтовуючи необхідність тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, державний виконавець в поданні зазначила, що на виконанні у Другому відділі державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) знаходиться виконавче провадження за №74560905 з примусового виконання виконавчого листа №475/998/20, виданого 22 червня 2021 року Кривоозерським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Миколаївського обласного центру зайнятості боргу незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 39728,25 грн. та судового збору у розмірі 2102 грн..

За даними Другого відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) заборгованість по виконавчому провадженні не погашена, ОСОБА_1 систематично перетинає державний кордон України, при цьому не повідомляє про місце свого перебування за межами України, мету виїзду за кордон, джерела походження коштів для виїзду та перебування, тому, на підставі ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України", державний виконавець просить постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа.

В судове засідання державний виконавець Другого відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Куліш І.М. не з`явилась, надіслала заяву про розгляд подання без її участі, підтримала подання, з підстав, вказаних у ньому.

Відповідно до ч.4 ст.441 ЦПК України суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст.33 Конституції України право кожного вільно залишати територію України може бути обмежене лише законом.

У відповідності до ч.1 ст.441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Відповідно до ч.3 ст.441 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Положеннями п.19 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що державний виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, зобов`язаний звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Враховуючи, вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання судового рішення, про що свідчить наявність боргу, та підтверджено матеріалами, доданими до подання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Одеса) Куліш І.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , до виконання покладених на нього зобов`язань, без вилучення паспортного документа.

На підставі викладеного, керуючись ст.33 Конституції України, ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України", ст.441 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Куліш Ірини Миколаївни, стягувач Миколаївський обласний центр зайнятості, боржник ОСОБА_1 , про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 (латинськими літерами ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , до фактичного виконання покладених на нього зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом №475/998/20, виданого 22 червня 2021 року Кривоозерським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Миколаївського обласного центру зайнятості боргу незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 39728,25 грн. та судового збору у розмірі 2102 грн., без вилучення паспорту громадянина України.

Виконання ухвали покласти на Адміністрацію Державної прикордонної служби України, розташованої за адресою: вул.Володимирівська,буд.26, м.Київ, 01601.

У відповідності до положень ч.5 ст.441 ЦПК України роз`яснити боржнику ОСОБА_1 , що він вправі звернутись до Кривоозерського районного суду Миколаївської області із вмотивованою заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: