Провадження № 2-сз/127/59/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши заяву представника позивача Казьмірової І.В. про повернення судового збору у цивільній справі за позовною заявою Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

У липні 2025 представник Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» надав клопотання про повернення судового збору, у якому просив повернути сплачений судовий збір у сумі 3028 грн. Мотивував тим, що оскільки провадження у справі було закрито, отже судовий збір має бути повернутий.

Ухвалою суду від 14.05.2025 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження. Розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 10.07.2025 закрито провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору. Мотивами ухвали суду є те, що відповідач добровільно сплатив заборгованість.

Судом установлено, що при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір на суму 3028 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З урахуванням визнання відповідачем заявленого позову до початку розгляду справи по суті, на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 50% від суми судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви у розмірі 1514 грн. Решту 50% від суми сплаченого позивачем судового збору у сумі 1514 грн. повернути позивачу з державного бюджету.

На підставі викладеного та керуючись статтями 255, 257, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Національного технічного університету "Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського" Казьмірової Інни Вікторівни про повернення судового збору задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень судових витрат.

Повернути Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» з державного бюджету 50 відсотків судового збору у сумі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень, сплаченого при поданні до суду позову відповідно до платіжної інструкції №161 від 20.03.2025.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: