11.07.2025 Єдиний унікальний номер 205/3336/24
Провадження номер 2/205/698/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Костромітіна О. О., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення заборгованості за договором позики, про визнання недійсним (фраудаторним) договору дарування та скасування державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді Бізяєвої Н. О. від 18 квітня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 19 вересня 2024 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Середи Н. О. призначено у справі судову технічну експертизу давності документів, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, провадження у справі зупинено до надходження до суду висновку експертизи.

Ухвалою судді Бізяєвої Н. О. від 27 листопада 2024 року поновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням клопотання судового експерта Олени Крижановської про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення призначеної судової експертизи, та призначено розгляд зазначеного клопотання у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 31 березня 2025 року клопотання експертів Дніпровського науково-дослідного інституту судових експертиз від 15.11.2024 залишено без виконання, справу направлено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для виконання ухвали суду від 19.09.2024 року в частині призначення судово-технічної експертизи, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Розпорядженням керівника апарату Новокодацького районного суду міста Дніпра № 107 від 18.06.2025 призначено повторний автоматизований розподіл зазначеної цивільної справи у зв`язку із достроковим припиненням відрядження судді Бізяєвої Н.О. до Новокодацького районного суду міста Дніпра згідно рішення ВРП № 1101/0/15-25 від 22.05.2025 та відрахування судді зі штату суду наказом в.о. голови суду від 08.06.2025.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2025 вищевказана цивільна справа передана в провадження судді Костромітіної О. О.

Положеннями ч. 1 ст. 33 ЦПК України передбачено, що визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених у частині другій статті 14 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Згідно ч. 11 ст. 33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З огляду на вищевикладене, суддя дійшов висновку про прийняття до свого провадження даної цивільної справи. Після поновлення провадження у справі, розгляд справи слід проводити в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 33, 258, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення заборгованості за договором позики, про визнання недійсним (фраудаторним) договору дарування та скасування державної реєстрації.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Костромітіна

.