Справа №345/2953/25
Провадження № 2-о/345/142/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2025 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

в складі: головуючого судді Мигович О.М.

секретаря Бабійчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Калуський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення, суд -

в с т а н о в и в :

Заявниця звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт родинних стосунків, що заявниця є мамою, а ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Кальниболота Новоархангельського району Кіровоградської області. Одночасно просить зобов`язати Калуський відділ ДРАЦС у Калуському районі внести відповідні зміни в актовий запис № 6 про народження сина ОСОБА_3 , видане Кальниболотським сільЗАГСом Новоархангельського району Кіровоградської області, змінити прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », змінити прізвище батька « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

В заяві покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік, ОСОБА_2 , від шлюбу у них є двоє дітей син ОСОБА_6 та дочка ОСОБА_7 .

15.04.2025 року заявниці прийшло повідомлення, що її син ОСОБА_8 , мобілізований ІНФОРМАЦІЯ_3 , 11.04.2025 року зник безвісти під час виконання бойового завдання в районі н.п. Журавка Сумського району Сумської області.

Відповідно до законодавства заявниця має право на отримання фінансової допомоги від держави та інших пільг і гарантій. Також, їй необхідно надати документи, що інших претендентів на отримання грошової допомоги немає, а саме, що батько сина, ОСОБА_2 , помер. Нею було подано Свідоцтво про смерть, ОСОБА_2 , та свідоцтво про народження сина, ОСОБА_3 , від 08.02.1984 року, актовий запис № 6, видане Кальниболотським сільЗАГС Новоархангельського району Кіровоградської області. Виявилися розбіжності у прізвищі ОСОБА_9 . У свідоцтві про народження сина, його прізвище вказано ОСОБА_4 і прізвище батька - ОСОБА_4 .

Однак вся родина носить прізвище ОСОБА_5 і всі документи сина оформлені на ОСОБА_5 , крім його свідоцтва про народження. Їй не відомо по якій причині син при народженні отримав прізвище ОСОБА_4 . Хоча по життю він носить прізвище ОСОБА_5 . Вважає, що помилка, яка допущена у прізвищі при народженні сина через неуважність чи неграмотність. Оскільки її син ОСОБА_8 , є військовослужбовцем ЗСУ, який пропав безвісти під час виконання бойових завдань 11.04.2025 вирішити дане питання в позасудовому порядку неможливо. Просить заяву задовольнити.

Заявниця в судове засідання не з`явилися, проте подала заяву про розгляд заяви про встановлення факту без її участі, заяву підтримує та просить її задоволити.

Заінтересована особа начальник Калуського відділу ДРАЦС у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ірина Очкур в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Надіслала на адресу суду заяву, у якій зазначила, що в актовому записі про народження сина заявниці допущено помилку при проведенні реєстрації народження та невірно зазначено прізвище батька і дитини ОСОБА_4 замість ОСОБА_5 . Оскільки, відповідно до сповіщення сім`ї, син заявниці, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважається зниклим безвісти під час виконання бойового завдання, а не загинувшим, чинним законодавством не передбачено внесення змін до актового запису повнолітньої особи без її на те доручення. На даний час вирішення даного питання можливе лише в судовому засіданні відповідно до ст. 293, 315, 316 ЦПК України. Заперечень щодо задоволення заяви немає. Просила розглядати справу без її участі.

Дослідивши письмові матеріали справи відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими,що підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що у відповідності до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 08.02.1984 року, Кальниболотським сільЗАГСом Новоархангельського району Кіровоградської області ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Кальниболота Новоархангельського району Кіровоградської області, актовий запис №6, у графі батьки зазначено ОСОБА_10 та ОСОБА_1 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про смерть від 18.04.2025 року, актовий запис № 207, виданого Калуським відділом РАЦС у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 та картки платника податків ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Кальниболота Новоархангельського району Кіровоградської області (а.с.12-13).

На підставі відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб №2987/13.2-04 від 13.05.2025 встановлено, що в будинку за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.18).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №8 від 21.05.2025 відомості про чоловіка, ОСОБА_2 , відомості про дружину, ОСОБА_12 , після реєстрації шлюб прізвище сторін - ОСОБА_5 (а.с.8).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №7 від 23.05.2025 відомості про чоловіка, ОСОБА_13 , відомості про дружину, ОСОБА_12 , після реєстрації шлюб прізвище сторін - ОСОБА_14 (а.с.9).

Листом №725/4-0/ від 17.06.2025 начальника Калуського відділу ДРАЦС у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ірина Очкур повідомлено, що в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян наявний актовий запис про народження сина заявниці ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 6, який складений 08.02.1984 року виконкомом Кальниболотської с/ради Новоархангельського району Кіровоградської області, де прізвище батька та дитини вказано ОСОБА_16 замість ОСОБА_17 . Актовий запис про народження складено відповідно до ст. 126 Сімейного кодексу України. Батько ОСОБА_10 , мати ОСОБА_18 . Мудрик Підставою запису відомостей про батька є актовий запис про встановлення батьківства ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , щодо дитини ОСОБА_19 № 3, який складений 08.02.1984 року виконкомом Кальниболотської с/ради Новоархангельського району Кіровоградської області. Проведено перевірку щодо правильності зазначення прізвища батька, а відповідно і дитини ( ОСОБА_9 ) та встановлено, що відповідно до актового запису про народження батька № 9, який складений 04.05.1952 року виконкомом Перевозецької с/ради Калуського району Івано-Франківської області, прізвище батька ОСОБА_5 , що підтверджується в актовому записі про шлюб батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_12 № 469, який зареєстрований 10.11.1973 року Калуським міським відділом ДРАЦС Івано-Франківської області в актовому записі про народження сина заявниці допущено помилку при проведенні реєстрації народження та невірно зазначено прізвище батька та дитини ОСОБА_4 замість ОСОБА_5 (а.с.31).

Приймаючи вищевикладені обставини в цілому, судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , є матір`ю, а померлий ОСОБА_2 батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у селі Кальниболота Новоархангельського району Кіровоградської області.

Згідно із сповіщенням сім`ї №250 від 15.04.2025 ОСОБА_1 сповіщено про те, що її син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер обслуги 2 механізованого відділення 2 механізованого взводу 3 механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_4 , мобілізований 11.03.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_7 , 11.04.2025 року зник безвісти під час виконання бойового завдання в районі н.п. Журавка Сумського району Сумської області (а.с.23).

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі.

Однією із закріплених у наведеній нормі гарантій справедливого судочинства є доступ до суду, що передбачає можливість безперешкодного звернення до суду за захистом своїх прав. Забезпечення такого права в національному законодавстві випливає із положень Конституції України.

Згідно з ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2ст. 293 ЦПК України,суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року, викладених у п. 1 постанови №5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до абз.2 п.3, п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» від 07.07.1995 року, суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). Суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акту громадянського стану.

Суд зазначає, що відносини, пов`язані з проведенням державної реєстрації актів цивільного стану, внесенням до актових записів цивільного стану змін, їх поновленням і анулюванням, визначає засади діяльності органів державної реєстрації актів цивільного стану, врегульовані Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану».

Відповідно до ст.9 вказаного Закону, державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті.

Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану.

Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акту цивільного стану.

Правила проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання затверджуються Міністерством юстиції України.

Згідно зі ст. 22 Закону, Внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.

За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому.

У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку мотивуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження рішення про відмову в адміністративному та/або в судовому порядку.

Відповідно до п.1.1. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх (оновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України №96/5 від 12 січня 2011 року (далі Правила), внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції України(далі-відділи державної реєстрації актів цивільного стану)у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.

Згідно з п.2.13 Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно з п.9 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» №12 в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акту або коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який провадився відповідно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану (наприклад, при зміні прізвища, імені, по-батькові, місця і дати народження).

Рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадянського стану є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадянського стану, у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено, який запис є неправильним, яким органом реєстрації актів громадянського стану і щодо яких осіб він складений, номер і дата запису та які виправлення, зміни чи доповнення слід до них внести.

Відповідно до ст.13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини від 20 березня 1952 року кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має і на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. Роз`яснення цієї норми містяться в рішеннях Європейського суду з прав людини. Так, в рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Рисовський проти України» (CASE OF RYSOVSKYY v. UKRAINE) зазначено, що ризик будь - якої помилки державного органу, повинен покладатись на саму державу та її органи.

Розглядаючи цю справу, Європейський суд зазначив, що принцип «належного урядування», як правило, не повинен перешкоджати державним органам виправляти випадкові помилки, навіть ті, причиною яких є їхня власна недбалість.

Конституційне право на судовий захист передбачає як невід`ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об`ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також зі статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Приймаючи вищевикладене в цілому, проаналізувавши фактичні обставини справи, за результатами дослідження наявних у справі документальних доказів, суд вважає обґрунтованими доводи заявниці та підтвердженим факт неправильності у актовому записі №6 від 08.02.1984 року, складеному Кальниболотським сільЗАГСом Новоархангельського району Кіровоградської області, в частині прізвища дитини, та батька дитини, яке зазначено « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 ».

Судом встановлено, що встановлення неправильності у вищезазначеному актовому записі в частині зазначення прізвища дитини, та батька дитини, породжує для заявниці юридичні наслідки, і заявниця у зв`язку з цим не має іншої можливості виправити допущену неточність та підтвердити родинні зв`язки згідно з даними що містяться у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження її сина.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 задоволити та внести зміни в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №6 від 08.02.1984 року, складеного Кальниболотським сільЗАГСом Новоархангельського району Кіровоградської області, а саме в графі прізвище дитини « ОСОБА_4 » змінити на « ОСОБА_5 », та прізвище батька дитини « ОСОБА_4 » змінити на « ОСОБА_5 ».

Таким чином оцінивши усі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими і підтверджені в судовому засіданні письмовими доказами, тому є всі підстави для задоволення заяви в цілому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 315 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є матір`ю, а ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Кальниболота Новоархангельського району Кіровоградської області.

Зобов`язати Калуський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 6 від 08.02.1984 року складеного Кальниболотським сільЗАГСом Новоархангельського району Кіровоградської області, замість прізвища дитини « ОСОБА_4 » вказати « ОСОБА_5 »; у відомостях про батька дитини замість прізвища « ОСОБА_4 » зазначити прізвище: « ОСОБА_5 ».

Видати нове свідоцтво про народження дитини з урахуванням вищезазначених змін.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Головуючий: