Справа № 372/619/25
Провадження 2-845/25
ухвала

Іменем України

03 липня 2025 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Сташків Т.Г.,

за участю секретаря судового засідання Барановської М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Синиченка Олексія Юрійовича про залучення співвідповідача у цивільній праві за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Федотенко Людмила Анатолівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 13.02.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 24.04.2025 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

25.06.2025 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Синиченка О.Ю. надійшло клопотання про залучення співвідповідача Київську міську раду (Київську міську державну адміністрацію). Клопотання обґрунтовано тим, що під час розгляду справи по суті та встановлення фактичних обставин справи на підставі досліджених доказів, може бути встановлено, що позовна заява подана до неналежного відповідача, а тому для забезпечення повного всебічного та неупередженого розгляду справи необхідно залучити до участі у справі співвідповідача в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а саме Київську міську раду (Київську міську державну адміністрацію).

Згідно ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позовподано недо тієїо соби,яка повинна відповідати запозовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а уразі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд, дослідивши матеріали справи та подане представником позивача клопотання, оскільки про існування підстав для залучення співвідповідача стало відомо після закінчення підготовчого провадження, з метою забезпечення повного всебічного та неупередженого розгляду справи, вважає за можливе задовольнити клопотання та залучити до участі у справі у якості співвідповідача Київську міську раду (Київську міську державну адміністрацію).

Керуючись ст.ст. 51, 259, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Синиченка Олексія Юрійовича про залучення співвідповідача у цивільній праві за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Федотенко Людмила Анатолівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - задовольнити.

Залучити до участі у даній цивільній справі у якості співвідповідача - Київську міську державну адміністрацію (; адреса: м. Київ, вул. Хрещатик, 36).

Зобов`язати позивача направити залученому співвідповідачу копію позовної заяви, додані до неї документи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на за веб-адресою: https://ob.ko.court.gov.ua/sud1018/

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.Г.Сташків