532/213/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2025 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Макарчука С.М., з участю секретаря судового засідання Демидюк О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки за відсутності сторін в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 532/213/25 за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків за недораховану електроенергію,

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2025 року представник позивача АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єданої філії Конрадій М.В. звернулася до Кобеляцького районного суду Полтавської області суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення збитків за недораховану електроенергію у розмірі 11 036,13 грн., та судові витрати у сумі 3 028,00 грн.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями 29.01.2025 справу передано на розгляд судді Макарчуку С.М.

Ухвалою від 20 лютого 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 24 березня 2025 року.

24 березня 2025 року підготовче судове засідання відкладено на 30 квітня 2025 року у зв`язку з неявкою відповідача. Постановлено виклик відповідача у подальшому здійснювати через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвалою від 30 квітня 2025 року закрито підготовче провадження у справі. Призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 16 червня 2025 року. Додатково постановлено виклик відповідача здійснити шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

16 червня 2025 року судове засідання відкладено на 23 липня 2025 року у зв`язку з неявкою усіх учасників справи.

У судове засідання 23 липня 2025 року:

Представник позивача не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи за відсутності сторони позивача, підтримання позовних вимог та відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 повторно не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Відзив на позовну заяву, заяви з процесуальних питань від відповідача до суду не надходив.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Частиною 1 статті 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів у справі та ухвалити заочне рішення, про що постановлює ухвалу.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що позивач надає відповідачу послуги з розподілу електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 за особовим рахунком № НОМЕР_1 між Позивачем та Відповідачем укладено публічний договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за особивим рахунком № НОМЕР_1 про користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до Договору Електропостачальник бере на себе зобов`язання надійно постачати електричну енергію на об`єкт Побутового споживача житловий будинок, який розташований за адресою: Полтавська область та який належить на праві власності/користування до переукладення договору.

Згідно до акту від 09.12.2009 про розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідності сторін за стан і обслуговування електроустановок, що використовує населення. Цим актом представник філії ПАТ «Полтаваобленерго» і споживач ОСОБА_1 погоджують межу балансової належності електроустановки за адресою АДРЕСА_1 .

Актом від 17.06.2024 про пломбування розрахункового засобу обліку та збереження пломб встановлено, що представник філії ПАТ «Полтаваобленерго» і споживач ОСОБА_1 підтверджують, що на об`єкті Споживача (організації на балансі якої перебуває об`єкт) житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободпередбачено, щокожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Кожна особа, як слідує зі змісту ч. 1 ст. 4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» з 01 липня 2019 року запроваджено новий ринок електроенергії. Роздрібний ринок електричної енергії (далі - роздрібний ринок) - система відносин, що виникають між споживачем електричної енергії та електропостачальником у процесі постачання електричної енергії, а також іншими учасниками ринку, які надають пов`язані з постачанням електричної енергії послуги.

Постачання електричної енергії споживачу здійснюється електропостачальником за відповідним договором постачання електричної енергії споживачу, укладеним відповідно до правил роздрібного ринку.

Передачу та розподіл електричної енергії, що постачається споживачам, здійснюють оператор системи передачі та оператори систем розподілу відповідно до договорів, що укладаються із споживачем та/або постачальником електричної енергії відповідно до Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Правил роздрібного ринку.

Облік спожитої споживачем електричної енергії здійснюється постачальником послуг комерційного обліку. Відносини між учасниками роздрібного ринку регулюються правилами роздрібного ринку та договорами між його учасниками. Правила роздрібного ринку оприлюднюються на офіційних веб-сайтах Регулятора та електропостачальників.

11 червня 2018 року набрали чинності Правила роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), затвердженні постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312.

У відповідності з п.п. 3 п. 5.1.1 «Правил роздрібного ринку електричної енергії» оператор системи має право проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії.

Відповідно до Акту про порушення № 00015240 від 03.10.2024, цей акт складено контролерами ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 за участі споживача, ОСОБА_1 . Перевіркою встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 порушено облік електричної енергії: п.8.2.4, п.п. 6 п.8.4.2. ПРРЕЕ самовільне підключення електроустановки до електричної мережі оператора системи поза розрахунковими засобами обліку електроенергії з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення (після відключення 17.06.2024) виконано кабелем від опори шляхом зачищення кабелю до будинку, що призвело до несанкціонованого відбору електроенергії. (а.с.7). Виявити порушення при контрольному огляді можливість існувала.

Під час складання Акту про порушення № 00015240 також працівниками оператора системи було складено схему електроживлення (а.с.8).

08.10.2024 вихідним листом № 14.1.2/6405 на адресу відповідача було направлено запрошення на засідання комісії по розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ, а також було направлено другий екземпляр акту про порушення № 00015240 з додатками (доказ направлення документів додається) (а.с.23 зворот).

08.11.2024 було проведено засідання комісії по розгляду Акту № 00015240 від 03.10.2024 про що зазначено в протоколі засідання комісії по розгляду акта про порушення споживачем ПРРЕЕ та/або умов договору (а.с.24 зворот,25).

Виявити порушення під час контрольного огляду можливість була. Відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ, якщо під час контрольного огляду або технічної перевірки представники оператора системи розподілу у разі виявлення порушень у своїх споживачів та за умови, що вони пред`явили свої посвідчення та отримали згоду на перевірку, у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників Кременчуцької об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, у двох примірниках оформлюється акт про порушення.

03.10.2024 за фактом виявленого порушення в присутності особи, що допустила, споживача ОСОБА_1 , був складений Акт № 00015240 про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії з дотриманням вимог ПРРЕЕ. Відповідач ОСОБА_1 на засідання Комісії по розгляду Акту № 00015240 від 03.10.2024 не з`явився, про що зафіксовано в Протоколі засідання комісії з розгляду Актів про порушення споживачем ПРРЕЕ за № 00015240 від 03 жовтня 2024 року.

На підставі вищезазначеного Акту та відповідно до п. 8.4. ПРРЕЕ, було виконано розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, яка склала 663 кВт*год на суму 7 543,06 грн (а.с.25 зворот) та 3493,07 грн. збитки по заміні відгалуження СІП та ПЛ напругою 0,4 кВ., а всього 11036,13 грн.

Відповідач повинен був сплатити розрахункові документи протягом 30-ти календарних днів від дня отримання, одна до теперішнього часу вартість не облікованої електричної енергії відповідачем не відшкодована.

В судовому засіданні встановлено, що на момент виявлення позивачем порушення правил користування електричною енергією, АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії здійснювало свою діяльність з розподілу електричної енергії відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» та «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених Постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312, Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого Постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 311.

Відповідно до п. 1.2.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії На роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку.

Пунктом 2.3.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії встановлено, що на роздрібному ринку виробництво, передача, розподіл, постачання та споживання електричної енергії без розрахункових засобів комерційного обліку не допускається.

Згідно положень пункту 5.5.5.1 «Правил роздрібного ринку електричної енергії» Споживач електричної енергії зобов`язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів).

Відповідно до пункту 2.3.4 «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених Постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312, відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені.

Пунктом 8.2.4. «Правил роздрібного ринку електричної енергії» встановлено, що у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

Згідно п. 8.2.5 «Правил роздрібного ринку електричної енергії» у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.

Згідно з п. 5.5.2 Кодексу комерційного обліку електричної енергії (ККОЕЕ), відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку, пломб та індикаторів засобів вузла обліку установлених у квартирі (будинку) або на об?єкті індивідуального побутового споживача в межах території домогосподарства покладається на цього побутового споживача. Оператор системи зобов`язаний проводити не рідше одного разу на шість місяців контрольний огляд та не рідше одного разу на три роки технічну перевірку вузлів обліку у споживачів. Результати технічної перевірки оформлюються актом технічної перевірки, а у разі виявлення порушень - актом пропорушення. (п. 6.5.7 ККОЕЕ).

Відповідно до п.5.8.3. ККОЕЕ, заміна пошкоджених або відсутніх ЗКО здійснюється за рахунок сторони, відповідальної за збереження і цілісність ЗКО, тобто за рахунок споживача.

Відповідно до п. 8.2.6 «Правил роздрібного ринку електричної енергії» на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Згідно з пп. 20 п.5.5.5 «Правил роздрібного ринку електричної енергії» споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено,що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушенням в електроенергетиці є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку; розкомплектування та пошкодження об`єктів електроенергетики, розкрадання майна таких об`єктів; пошкодження приладів обліку, використання приладів обліку електричної енергії, не повірених або не атестованих в установленому порядку.

Згідно з ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги досліджені в судовому засіданні письмові докази, суд вважає достовірно доведеним факт заподіяння відповідачем позивачу матеріальних збитків у вигляді вартості не облікованої електричної енергії, у зв`язку з чим вимоги позивача є законними та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Оскільки ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Полтаваобленерго» судовий збір в розмірі 3 028,00 грн., який було сплачено позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 141, 263, 264, 265, 280, 281, 282 ЦПК України, ст.ст. 526, 629, 714 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків за недораховану електроенергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії (, розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 в АТ «Кредит Дніпро», МФО 305749) збитки за недораховану електроенергію в розмірі 7 543 (сім тисяч п`ятсот сорок три) гривень 06 копійок, та за збитки по заміні відгалуження СІП від ПЛ напругою 0,4 кВ. в розмірі 3 493 (три тисячі чотириста дев`яносто три) гривень 07 копійок, а всього 11 036 (одинадцять тисяч тридцять шість) гривень 13 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії (, розрахунковий рахунок № НОМЕР_4 в АТ «Банк Альянс», МФО 300119) судовий збір в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок, сплачений позивачем при подачі позову до суду.

Відповідачеві направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому ст. 272 ЦПК України, протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Роз`яснити відповідачеві, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Роз`яснити позивачеві, що позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Найменування або ім`я сторін та їхнє місцезнаходження:

Позивач: Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії; ; адреса: 39601, Полтавська область, Кременчуцький район, м. Кременчук, проспект Свободи, 8.

Представник позивача: адвокат Конрадій Марія Володимирівна; адреса 39601, Полтавська область, Кременчуцький район, м. Кременчук, проспект Свободи, 8.

Відповідач: ОСОБА_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; остання відома зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя