_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/323/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2025 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Скриль Ю.А.,

за участі секретаря судового засідання Остапчук О.Є.,

за участі прелстанвика заявника Савіна С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву про зміну предмету заяви про встановлення неправильності запису в актах цивільного стану, подану представником заявника адвокатом Савіним С.О. у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси), Балтський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) про встановлення факту невідповідності запису в актах цивільного стану,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

14.07.2025 від представника заінтересованої особи Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси)надійшла заява про заміну заінтересованої особи у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси), Балтський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) про встановлення факту невідповідності запису в актах цивільного стану, у якому просить замінити Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) на належну заінтересовану особу Державний архів Одеської області.

14.07.2025 через систему «Електронний суд» від представника заявника надійшли заперечення на клопотання Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) про заміну заінтересованої особи.

Ухвалою суду від 15.07.2025 відмовлено у задоволенні клопотання представника заінтересованої особи Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) про заміну заінтересованої особи по справі. Судове засідання відкладено на 28.07.2025.

Від представника заявника адвоката Савіна С.О. 15.07.2025 надійшла заява про зміну предмету заяви про встановлення неправильності запису в актах цивільного стану, відповідно до якої просить встановити факт неправильності запису, що міститься у державному реєстрі актів цивільного стану громадян, а саме в актовому записі про народження № 4 від 02.02.1938 року, складеного виконавчим комітетом Козацької сільської ради Балтського району Одеської області, де ім`я бабусі заявника вказане як « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 », графа по-батькові « ОСОБА_4 », місце народження «село Козацьке Балтського району (теперішня назва Подільський район) Одеської області», відомості про батьків: батько - « ОСОБА_5 », мати -« ОСОБА_6 ».

У судовому засіданні 28.07.2025 представник заявника підтримав вказану заяву, просив прийняти зміну предмету заяви.

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце його проведення повідомлялись належним чином.

Представник Балтського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) 11.07.2025 подав заяву, відповідно до якої просив розглядати справу за відсутності представника заінтересованої особи.

За таких обставин суд вважає за можливе проводити судове засідання за відсутності представників заінтересованих осіб.

При вирішенні заяви представника позивача про зміну предмету позову суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Процесуальні права та обов`язки сторін визначені ст.49 ЦПК України, тож відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Верховний Суд у постанові від 09 липня 2020 року по справі №922/404/19 зазначив, що позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Отже зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Відповідно до ч. 3 ст.42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до ст.. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно доч.3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмету позову не допускається. Верховний Суд вказує, що якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК України і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог. Зокрема, такий правовий висновок надано Верховним Судом у постанові від 16.03.2018 в справі №916/1764/17.

Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Аналогічні висновки Верховного Суду викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 червня 2019 року у справі №924/1473/15 та у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15 жовтня 2020 року у справі №922/2575/19, у постанові Верховного суду від 22 липня 2021 року по справі №910/18389/20.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Заміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Вивчивши заяву про зміну предмета заяви у даній справі, суд вважає, що така заява не суперечить закону, не виходить за межі спірних правовідносин, сторона заявника змінила вимоги заяви, розширивши перелік записів в актовому записі, які на її думку не відповідають дійсності, не змінюючи підстави позову, тому суд вважає за необхідне заяву представника заявника задовольнити.

Керуючись ст.ст.43, 49, 260, 279, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду заяву про зміну предмету заяви про встановлення неправильності запису в актах цивільного стану, у якій представник заявника просить суд встановити факт неправильності запису, що міститься у державному реєстрі актів цивільного стану громадян, а саме в актовому записі про народження № 4 від 02.02.1938 року, складеного виконавчим комітетом Козацької сільської ради Балтського району Одеської області, де ім`я бабусі заявника вказане як « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 », графа по-батькові « ОСОБА_4 », місце народження «село Козацьке Балтського району (теперішня назва Подільський район) Одеської області», відомості про батьків: батько - « ОСОБА_5 », мати - « ОСОБА_6 ».

Роз`яснити заінтересованим особам у справі про право на подання пояснень.

Судовий розгляд у справі відкласти на 25 вересня 2025 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. А. Скриль