справа № 462/1500/25
УХВАЛА

11 липня 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

27.06.2025 року представник ТОВ «Коллект Центр» звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку, допущену в рішенні Залізничного районного суду м.Львова від 08.04.2025 року у справі №462/1500/25, а саме правильно вказати зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 .

Оглянувши матеріали справи № 462/1500/25, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно із ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (постанова Верховного Суду від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17).

Як вбачається із відповіді №1164893 з Єдиного державного демографічного реєстру від 03.03.2025 року, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що у задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити, так як у рішенні зазначено зареєстроване місце проживання відповідача відповідно до відповіді №1164893 з Єдиного державного демографічного реєстру від 03.03.2025 року. Водночас, зазначення вищевказаної адреси не впливає на рішення суду та при виконанні такого рішення суду не позбавляє виконавця можливості встановити особу боржника та з`ясувати його місце проживання.

Керуючись ст. ст. 269, 258-261, 265, 353, 354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки у судовому рішенні відмовити за безпідставністю.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.Д. Іванюк