ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4704/25 Справа № 225/4045/21 Суддя у 1-й інстанції - Поштаренко О. В. Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.
УХВАЛА

11 липня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді-доповідача Пищиди М.М, розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у правах дітей Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про визначення місця проживання малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20 лютого 2025 року у вищевказаній справі.

10 липня 2025 року ОСОБА_1 подав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Так, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

З підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ), що забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду, вбачається наявність технічної можливості для проведення засідання в режимі відеоконференції на 11:45 год. 23 липня 2025 року в Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, а тому Дніпровським апеляційним судом було здійснено планове бронювання на вказану дату.

Враховуючи викладене та процесуальне право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду передбачено законом, зважаючи на технічну можливість у Дніпровського апеляційного суду на проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність технічної можливості для проведення засідання в режимі відеоконференції на 11:45 год. 23 липня 2025 року в Миргородському міськрайонному суді Полтавської області, а також з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та доручити Миргородському міськрайонному суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання по даній цивільній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 23 липня 2025 року о 11 год. 45 хв., провести в режимі відеоконференції.

Доручити Миргородському міськрайонному суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

У Миргородському міськрайонному суді Полтавської області в судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь Асадчий Максим Вікторович.

Дніпровський апеляційний суд доручає відповідальній службовій особі Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перевірити документи, що посвідчують особу та повноваження осіб, які беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність явки до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області для розгляду даної справи в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно направити Миргородському міськрайонному суду Полтавської області, ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: