ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3824/25 Провадження 2-о/636/113/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2025 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Оболєнської С.А.,

за участю секретаря судового засідання Зіник А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чугуєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між рідним батьком та рідною донькою, посилаючись на те, що в документах заявника та її батька виникли розбіжності щодо їх прізвища, у зв`язку з некоректним перекладом документів з мови оригіналу. Так, у свідоцтві про народження заявника її прізвище записано російською мовою « ОСОБА_4 », у свідоцтві про шлюб українською мовою « ОСОБА_5 ». Згідно витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №8, прізвище батька Заявника « ОСОБА_5 », матері « ОСОБА_5 ». Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №1, дошлюбне прізвище ОСОБА_6 , батьком Заявника зазначений ОСОБА_7 , матір`ю Заявника - ОСОБА_8 . Однак, відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 04 грудня 1998 року, прізвище матері ОСОБА_9 , прізвище батька Заявника НИКИТІН. На даний час батько заявника рахується зниклим безвісти. Висновком експерта МВС за результатом проведеної МВС України Харківським Науково-дослідним експертно криміналістичним центром встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є рідною донькою зниклого безвісти гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, згідно відповіді Чугуївського ВДВС у Чугуївському районі Харківської області №26.1-31/18823 від 25.03.2025 батько заявника сплачував аліменти на її утримання, де у виконавчому листі його прізвище вказано ОСОБА_5 . Встановлення факту родинних відносин заявника з її батьком має для неї юридичне значення, зокрема необхідне з метою реалізації пільг та гарантій, передбачених законодавством України, як члену сім`ї військовослужбовця зниклого безвісти, а також усунення можливих правових невизначеностей в майбутньому при реалізації спадкових прав тощо.

Від представника заявника надійшла заява про підтримання заявлених вимог та розгляду справи без його участі та участі заявника.

Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, надіслав до суду додаткові пояснення, згідно яких просив розглядати справу без участі представника військової частини НОМЕР_1 та зазначив, що ОСОБА_11 проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 ; при опитуванні військовослужбовця під час заповнення анкетних даних ОСОБА_12 зазначив перелік членів сім`ї та найближчих родичів, зокрема, навів відомості про дітей ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 11 травня 1993 року, прізвище ОСОБА_1 при народженні вказано російською мовою НИКИТИНА.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 встановлено, що 28.05.2019 між Заявником, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 укладено шлюб. Після укладення шлюбу Заявник змінила прізвище на ОСОБА_17 .

Відповідно до копії витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №8, дошлюбне прізвище батька Заявника ОСОБА_7 , дошлюбне прізвище матері ОСОБА_18 - ОСОБА_19 , прізвище після укладення шлюбу - ОСОБА_5 .

Згідно копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №1, дошлюбне прізвище ОСОБА_6 , батьком Заявника зазначений ОСОБА_7 , матір`ю Заявника - ОСОБА_8 .

Однак, відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 04 грудня 1998 року, прізвище матері ОСОБА_9 .

Згідно копії сповіщення сім`ї №10/12305 від 28.10.2024 номер обслуги 3 механізованого відділення 3 механізованого взводу 7 механізованої роти НОМЕР_5 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , старший сержант ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вірний військовій Присязі та Українському народові, захищаючи територіальну цілісність. недоторканність та незалежність України, виявивши стійкість та мужність, у бою за нашу Батьківщину, зник безвісті 30.09.2024, під час виконання бойового завдання, поблизу н. П. Веселе. Глушковського р-ну, Курської обл. (рф).

Згідно копії акту службового розслідування за фактом зникнення безвісти під час виконання бойового завдання старшого сержанта ОСОБА_20 30 вересня 2024 року в ході виконання бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_6 від 30 вересня 2024 року N6782/ДСК, поблизу населеного пункту ВЄСЬОЛОЄ, Глушковського району, Курської області рф в період часу з 12:12 по 20:35, противником були здійснені штурмові дії позиції 3 механізованого батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_3 », під час яких отримав поранення та ймовірно загинув старший сержант ОСОБА_12 , номер обслуги З механізованого відділення 3 механізованого взводу 7 механізованої роти З механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 . У зв`язку з тяжкою обстановкою на лінії бойового зіткнення з противником, провести пошукові дії та евакуацію старшого сержанта ОСОБА_21 немає можливості, оскільки позиція, на якій знаходиться військовослужбовець, перебуває під вогневим контролем збройних сил рф. У відомостях про осіб, стосовно яких призначено службове розслідування, Заявницю вказано близьким родичем, як ОСОБА_22 .

Згідно копії висновку експерта № СЕ-19/121-24/35384-БД від 05.03.2025 за результатом проведеної МВС України Харківським Науково-дослідним експертно криміналістичним центром встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкт N 1), яка є рідною донькою зниклого безвісти гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, згідно копії листа Чугуївського ВДВС у Чугуївському районі Харківської області №26.1-31/18823 від 25.03.2025 на виконанні у відділі перебувало ВП № 13672117 з примусового виконання виконавчого листа N A-159, виданого 04.08.1995 Чугуївським міським судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_23 на користь ОСОБА_24 аліментів на утримання доньки ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 02.08.1995 року.

На даний час прізвище батька заявника за паспортом серії НОМЕР_7 значиться «НИКИТІН».

Із змісту ст. 4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 цієї статті, ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Зазначене дає суду підстави зробити висновок, що розбіжності у прізвищах заявника та її батька сталися у зв`язку з неточностями при перекладі прізвища на українську мову. Іншим способом встановити факт родинних відносин неможливо.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява заявником надані належні та достатні докази по даній справі, заява про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню, як така, що знайшла своє повне підтвердження в ході розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 5, 13, 76-81, 128, 223, 263, 265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між рідним батьком та рідною донькою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_8 , паспорт № НОМЕР_9 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_10 .

Суддя: С.А. Оболєнська