РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Мушкета О. О. ,

за участю секретаря судового засідання Тивонюк А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Володимирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Володимирської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача Володимирської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

В своїй позовній заяві посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, зокрема, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , який належав їй на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок серії НОМЕР_1 від 28 січня 2005 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Ласківської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області № 3 від 20 січня 2005 року та витягу з господарської книги № 1 за 2005 рік виконавчого комітету Володимирської міської ради Волинської області.

Вказує, що за життя її мати ОСОБА_2 склала заповіт, який посвідчений секретарем Ласківської сільської ради Володимир - Волинського району Волинської області Рибкою Н.С., згідно якого належний їй на праві приватної власності житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , а також все належне їй майно з чого б воно не складалось і де б воно не знаходилось і загалі все те, на що вона матиме право за законом чи за заповітом, мати заповідала їй.

Зазначила, що вона є єдиним спадкоємцем. Інших спадкоємців, які б заявляли свої вимоги відносно спадкового майна не має. Від спадщини вона не відмовлялася, а навпаки у встановленому законом порядку прийняла її. В даний час у неї виникла необхідність в оформленні спадщини, проте постановою державного нотаріуса Володимирської державної нотаріальної контори Волинської області Хоми Ю.М. № 340/02-31 від 04.04.2025 року, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують право власності на спадкове майно.

У зв`язку із зазначеною відмовою нотаріуса, вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а тому просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 11.07.2025 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву про можливість слухання справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник відповідача Володимирської міської ради - Павленко Л.М. в судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечив щодо їх задоволення, просила суд слухати справу у її відсутності, за наявними матеріалами справи.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведенням розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Суд, перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Як стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 24.02.2009 року виконкомом Ласківської сільської ради Володимир - Волинського району Волинської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Ласків Володимир- Волинського району Волинської області померла ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилась спадщина, зокрема, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житловий будинок серії НОМЕР_1 від 28 січня 2005 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Ласківської сільської ради від 20 січня 2005 року, № 3 та витягу з господарської книги № 1 за 2005 рік виконавчого комітету Володимирської міської ради № 30 від 31 березня 2025 року, житловий будинок розташований в АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки № 30 від 31 березня 2025 року, виданої виконавчий комітетом Володимирської міської ради Волинської області, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

15.06.2005 року від імені ОСОБА_2 , Ласківською сільською радою Володимир -Волинського району Волинської області було посвідчено заповіт № 35, котрий не змінено і не відмінено.

На день смерті ОСОБА_2 , разом з нею за вище вказаною адресою проживали і були зареєстровані її донька ОСОБА_3 , її зять ОСОБА_4 та онук ОСОБА_5 .

Відповідно до заповіту, посвідченого 15 червня 2005 року секретарем Ласківської сільської ради Володимир - Волинського району Волинської області Рибкою Н.С., ОСОБА_2 належний їй на праві приватної власності житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , а також все належне їй майно з чого б воно не складалось і де б воно не знаходилось і загалі все те, на що вона матиме право за законом чи за заповітом, заповідала ОСОБА_1 .

Довідкою № 3232/01-04 від 26.06.2025 року, виданої КП «Волиньпроект» Волинської обласної ради підтверджується, що станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстроване, технічна документація не виготовлялась.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 фактично спадщину прийняла її донька ОСОБА_1 оскільки на момент її смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 , що видно з довідки № 30 від 31 березня 2025 року, виданої виконавчий комітетом Володимирської міської ради Волинської області.

Після смерті ОСОБА_2 було заведено спадкову справу № 321/2011 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , що підтверджується витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі. Вказана спадкова справа була заведена саме на підставі заяви позивача ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті матері.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 30 вересня 2011 року державним нотаріусом Володимир- Волинської державної нотаріальної контори Волинської області, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її дочка ОСОБА_1 . Спадщина, на яку видане це свідоцтво складається з земельних ділянок, розташованих на території Ласківської сільської ради Володимир - Волинського району Волинської області.

24 червня 2025 року на замовлення ОСОБА_1 у КП «Волиньпроект» Волинської обласної ради було виготовлено технічний паспорт з реєстраційним номером ТІ01:1930-9484-4376-7972 на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно висновку оцінювача, ринкова вартість житлового будинку станом на 04 липня 2025 року, становить 76667,00 грн.

04 квітня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 .

Постановою державного нотаріуса Володимирської державної нотаріальної контори Волинської області Хоми Ю.М. № 340/02-31 від 04.04.2025 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують право власності на спадкове майно.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті.

Факт родинних зав`язків позивача ОСОБА_1 з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 .

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. (ч.1 ст.1261 ЦК України).

Згідно ст. 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Зі змісту ч. 1 ст. 1222 ЦК України слідує, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Згідно ст. 1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов`язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна (стаття 182 цього Кодексу). Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Згідно пункту 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р., ратифікованих Законом України від 17.07.1997 року, кожна фізична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності (права власності) інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Із урахуванням всіх обставин, суд вважає вимоги позивача законними та можливим їх задовольнити, визнавши за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , оскільки визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 133, 141, 200, 206, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 16, 328, 1216, 1217, 1218, 1222, 1299, ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року №7, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Володимирської міської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , який вона успадкувала за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Володимирська міська рада Волинської області, , юридична адреса: Волинська область, м. Володимир, вул. Данили Галицького,5

.

Суддя: Олександр МУШКЕТ