Справа №690/278/25
Провадження №2-о/690/30/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2025 року м. Багачеве

Багачевський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Здоровила В.А.

присяжних Лукашенко С.О.

Кримової Л.В.

за участю секретаря Вельган А.І.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Ляпуна Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Багачевської міської ради Черкаської області про заміну опікуна над недієздатною особою,

в с т а н о в и в:

заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 просять суд звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від повноважень опікуна щодо недієздатного сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інваліда дитинства 2 групи внаслідок психічного розладу та призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над недієздатним братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інваліда дитинства 2 групи внаслідок психічного розладу, посилаючись на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_1 та є інвалідом 2 групи внаслідок психічного розладу, перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра. Відповідно до рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 15.04.2009 ОСОБА_4 визнаний недієздатним та призначено його опікуном матір ОСОБА_1 .. ОСОБА_4 зареєстрований та проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 та рідним братом ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .. У зв`язку з погіршенням стану здоров`я мати не в змозі належним чином виконувати свої обов`язки опікуна, вона має ряд захворювань та сама потребує сторонньої допомоги. У зв`язку з чим ОСОБА_1 звернулася з заявою до Управління соціального захисту населення про припинення опікунства. В свою чергу ОСОБА_3 звернувся до Управління соціального захисту населення з заявою про призначення його опікуном над недієздатним братом ОСОБА_4 .. ОСОБА_3 пройшов медичний огляд та отримав довідку, що він немає захворювань, які б перешкоджали в призначенні опікунства. Він вважає своїм обов`язком взяти на себе зобов`язання опікуна щодо свого брата. А тому постало питання про звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна щодо недієздатного сина ОСОБА_4 та про призначення ОСОБА_3 опікуном над рідним братом ОСОБА_4 ..

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Багачевської міської ради Черкаської області Ляпун Є.В. вимоги заявників підтримав повністю та просить їх задовольнити, а також просить задовольнити подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Багачевської міської ради Черкаської області про призначення ОСОБА_3 опікуном його недієздатного брата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заслухавши сторони та вивчивши письмові докази справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та являється інвалідом дитинства 2 групи внаслідок психічного розладу, перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра, що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с.43) та копією довідки МСЕК (а.с.45).

Рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 15.04.2009 (а.с.28) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнаний недієздатним та призначено його опікуном матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Недієздатний ОСОБА_4 є інвалідом дитинства 2 групи, внаслідок психічного розладу, зареєстрований та проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 та своїм рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується копіями витягів з Реєстру територіальної громади (а.с.11, 23, 42).

У зв`язку з погіршенням стану здоров`я мати-опікун ОСОБА_1 , наразі не в змозі належним чином виконувати свої обов`язки опікуна свого недієздатного сина ОСОБА_4 ..

ОСОБА_1 має ряд захворювань, а саме: Верхня кутова ІІ А глаукома, периферична дістрофія сітківки, початкова катаракта правого ока, опероване відшарування сітківки, ускладнена катаракта лівого ока. Гіпертонічна хвороба ІІ ст. ст. 3, ризик дуже високий, ІХС: атеросклеросклеротичний кардіосклероз, кризовий перебіг СН ІІ а ст., ХГДАЕ ІІ-ІІІст. з рецидивами ТІА та о/х хребта. Цукровий діабет ІІ тип, інсуліно залежна діабетична полінейропатія ІІ-ІІІ ст.. Хронічний лівобічний піелонефрит. Хронічний гепатит. Хронічний холіцистопанкреатит. Двобічний гонартроз І ст., больовий синдром. Потребує оперативного та консервативного лікування. Потребує сторонньої допомоги, що стверджується відповідними довідками (а.с.15, 17, 18, 19).

Останнім часом ОСОБА_1 постійно звертається за допомогою по догляду за сином інвалідом ОСОБА_4 до сусідів та знайомих, що створює незручності як їй так і сусідам та знайомим. ОСОБА_1 потребує медичні обстеження та лікування в умовах стаціонару, але не має можливості залишити свого недієздатного сина інваліда ОСОБА_4 без її догляду та допомоги.

За вказаною адресою разом з ОСОБА_1 зареєстрований та постійно проживав до мобілізації в ЗСУ її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який постійно їй допомагав доглядати сина ОСОБА_4 та допомагав їй особисто, відносини в їх сім`ї родинні, теплі з розумінням та повагою один до одного.

Син ОСОБА_1 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з ними не зареєстрований у квартирі та не проживає тривалий строк (близько 10 років), про що свідчать довідка про склад сім`ї та акт від 30.10.2024 (а.с.29, 30). ОСОБА_5 нині перебуває на службі в лавах ЗСУ, військова частина НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ОМБ ім. Короля Данила), що стверджується довідкою (а.с.31).

За таких обставин, 25.04.2025 опікун ОСОБА_1 змушена була звернутись до Управління соціального захисту населення Багачевської міської ради Черкаської області із заявою про заміну опікуна її недієздатному сину інваліду дитинства 2 (другої) групи ОСОБА_4 та призначити його опікуном рідного брата ОСОБА_3 (а.с.32-33).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 , яка є інвалідом 3 групи по зору та має ряд хронічних захворювань і потребує стороннього догляду, та його недієздатним рідним братом ОСОБА_4 , який є інвалідом дитинства 2 групи та рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 15.04.2009 визнаний недієздатним.

Наразі, ОСОБА_3 перебуває на службі в ЗСУ, військова частина НОМЕР_3 , про що свідчить довідка від 28.04.2025, № 2219 (а.с.27).

Перебуваючи у відпустці з 16.04.2025 по 01.05.2025, ОСОБА_3 звернувся до Управління соціального захисту населення Багачевської міської ради Черкаської області із заявою, що у його матері ОСОБА_1 погіршився стан здоров я та вона не в змозі належним чином виконувати обов`язки опікуна недієздатного сина ОСОБА_4 , виникла необхідність заміни опікуна та просив про надання йому направлення для проходження медичного огляду для оформлення опіки (а.с.34-35).

ОСОБА_3 пройшов медичний огляд та отримав довідку від 30.04.2025 (а.с.36) про те, що він не має захворювань, які перешкоджають в призначенні опікунства.

ОСОБА_3 вважає своїм обов`язком взяти на себе зобов`язання опікуна щодо свого недієздатного рідного брата інваліда дитинства 2 групи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

На даний час недієздатний інвалід дитинства 2 групи ОСОБА_4 , внаслідок психічного розладу не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, а тому потребує заміни опікуна.

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 25.04.2025 (а.с.37), який затверджено начальником УП та СЗН Багачевської міської ради Аллою Зажирєловою, « ОСОБА_4 проживає в 3-х кімнатній квартирі з усіма комунальними зручностями разом зі своєю мамою ОСОБА_1 , 1952 р.н., інвалідом 3 групи по зору. В квартирі є всі необхідні речі для побутового користування. ОСОБА_4 хворіє, перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра. Рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 15.04.2009 р. № 2-о-5/09 визнаний судом недієздатним та призначено його матір, ОСОБА_1 опікуном. На даний час ОСОБА_6 хворіє, має 3 групу інвалідності по зору та ще ряд супутніх захворювань і згідно довідки МСЕК сама потребує стороннього догляду і допомоги, потребує стаціонарного лікування, але не в змозі залишити сина інваліда без догляду на час лікування. В зв язку із хворобою ОСОБА_1 не в змозі продовжувати належним чином виконувати обов`язки опікуна над своїм сином ОСОБА_4 »

30.04.2025 Органом опіки та піклування при Багачевській міській раді Черкаської області розглянуто звернення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 щодо заміни опікуна недієдатному інваліду дитинства 2 групи ОСОБА_4 позитивно та прийнято рішення про надання до Багачевського міського суду відповідного подання.

Згідно медичної довідки Багачевської міської лікарні ОСОБА_3 за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна.

Орган опіки та піклування при Багачевській міській раді не заперечує та просить суд призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над його братом ОСОБА_4 , інвалідом з дитинства 2 групи, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки, ОСОБА_1 була призначена опікуном недієздатного сина ОСОБА_4 за рішенням суду, а тому звільнити її від повноважень опікуна повинен суд.

Обставини щодо недієздатності інваліда 2 групи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 15.04.2009, яке набрало законної сили, а тому не підлягають доказуванню, оскільки відповідно до ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

З огляду на викладене, недієздатний, інвалід дитинства 2 групи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 потребує постійного нагляду та опіки.

Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Багачевської міської ради Черкаської області № 1272/02-21 від 30.04.2025 (а.с.38) орган опіки та піклування при Багачевській міській раді просить призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над його братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інвалідом дитинства 2 групи.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і обов`язки.

Відповідно до п. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. А згідно з ч. 4 ст. 63 цього Кодексу опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

За приписом ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Згідно ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає доцільним звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від повноважень опікуна щодо недієздатного сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інваліда дитинства 2 групи внаслідок психічного розладу та призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над недієздатним братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інваліда дитинства 2 групи внаслідок психічного розладу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 39, 40, 41, 60, 63, 75 ЦК України, ст. 4, 12, 81, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 299, 300, 354, 355 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Багачевської міської ради Черкаської області про заміну опікуна над недієздатною особою - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та припинити опіку ОСОБА_1 над недієздатним ОСОБА_4 .

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий В.А. Здоровило

Присяжні С.О. Лукашенко

Л.А. Кримова

Повний текст рішення виготовлено 21 липня 2025 року.