Справа № 635/5498/25
Провадження № 2/635/4918/2025
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 липня 2025 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Головного управління Держгеокдастру у Херсонській області, Південної міської ради Харківського району Харківської області, Державного реєстратора Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області Михайлової Я.О., Державного реєстратора Південної міської ради Харківського району Харківської області Кузнецової І.В. про скасування державної реєстрації земельних ділянок, скасування рішень сесії міської ради, скасування записів про державну реєстрацію,

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,

Відповідач: ФОП ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ,

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 ,

Відповідач: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, місце реєстрації: м.Суми, вул.Революції Гідності, 32,

Відповідач: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, місце реєстрації: м.Дніпро, вул.Філософська, 39а,

Відповідач: Головне управління Держгеокдастру у Херсонській області, місце реєстрації: м.Київ, вул.Велика Васильківська, б.69,

Відповідач: Південна міська рада Харківського району Харківської області, місце реєстрації: Харківська область, Харківський район, м.Південне, вул.Космічна, б.82,

Відповідач: Державний реєстратор Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області Михайлової Я.О., місце роботи: Харківська область, Харківський район, с.Пісочин, вул.Ім.Беліменків, б.2,

Відповідач: Державний реєстратор Південної міської ради Харківського району Харківської області Кузнецова І.В., місце роботи: Харківська область, Харківський район, м.Південне, вул.Космічна, б.82,

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 адвокат Варламов Дмитро Володимирович звернувся до суду з позовною заявою до ФОП ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Головного управління Держгеокдастру у Херсонській області, Південної міської ради Харківського району Харківської області, Державного реєстратора Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області Михайлової Я.О., Державного реєстратора Південної міської ради Харківського району Харківської області Кузнецової І.В., в якій просить:

-визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію земельної ділянки із кадастровим номером :00:033:0042;

-визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію земельної ділянки із кадастровим номером :00:033:0044;

-визнати незаконним та скасувати рішення XVIII позачергової сесії Південної міської ради Харківського району Харківської області VIII скликання від 25.01.2023 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), що розташована в АДРЕСА_1 та передачу її у приватну власність гр. ОСОБА_3 »

-визнати незаконним та скасувати рішення ХХХІ сесії Південної міської ради Харківського району Харківської області VIII скликання від 14.02.2025 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), що розташована в АДРЕСА_1 та передачу її у приватну власність гр. ОСОБА_3 »

-визнати протиправним та скасувати запис Державного реєстратора Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області Михайлової Яни Олександрівни про реєстрацію права власності гр. ОСОБА_3 на земельну ділянку із кадастровим

номером :00:033:0042 площею 0,1000 га за адресою: АДРЕСА_3

-визнати протиправним та скасувати запис Державного реєстратора Південної міської ради Харківського району Харківської області Кузнецової Ірини Володимирівни про реєстрацію права власності гр. ОСОБА_3 на земельну ділянку із кадастровим номером :00:033:0044 площею 0,1000 га за адресою:

АДРЕСА_3 обґрунтування позовних вимог зазначає, що не може зареєстровати за собою право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вказана земельна ділянка на 38,6855% перетинається з земельною ділянкою :00:033:0042 та на 11,3145% з земельною ділянкою :00:033:0044.

Враховуючи, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, які передбачені ч.6 ст.19 ЦПК України, не виникають з трудових правовідносин, а також враховуючи відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та обраний позивачем спосіб захисту, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених ст.274 ЦПК України, судом не встановлено. Виходячи з вищезазначеного суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, з метою забезпечення рівних прав сторін щодо надання доказів, враховуючи предмет спору, вважає клопотання позивача про витребування доказів таким, що підлягає частковому задоволенню та вважає за можливе обмежитись витребуванням інформацію щодо того, чи звертався хто небудь з заявою про прийняття спадщини, відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , чи видавалося після його смерті свідоцтво про право на спадщину та чи залишав померлий заповіт.

Керуючись ст. 184-187 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Головного управління Держгеокдастру у Херсонській області, Південної міської ради Харківського району Харківської області, Державного реєстратора Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області Михайлової Я.О., Державного реєстратора Південної міської ради Харківського району Харківської області Кузнецової І.В. про скасування державної реєстрації земельних ділянок, скасування рішень сесії міської ради, скасування записів про державну реєстрацію.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання на 23 вересня 2025 року о 13 годині 30 хвилин.

В підготовче засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко