Справа №145/117/25
Провадження по справі №2/150/112/25
УХВАЛА

10 липня 2025 року Чернівецький районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Цимбалюк Л.П.

при секретарі Савковій С.А.,

з участю учасників цивільного процесу:

представника позивача Лазарєвої М.С. (дистанційно),

представника відповідача ОСОБА_1 (дистанційно),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області перебуває вище зазначена цивільна справа.

Представником позивача Лазарєвою М.С. юрисконсультом відділу юридичного стягнення заборгованості ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» скеровано до суду клопотання про витребування доказів, зокрема, у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» інформації щодо належності платіжної картки № НОМЕР_1 відповідачу по справі ОСОБА_2 та зарахування коштів на вказану картку банком емітентом якої є зазначене товариство. Дане клопотання підтримано ОСОБА_3 в судовому засіданні.

Представником відповідача адвокатом Чернілевською Р.В. в судовому засіданні заперечується проти задоволення клопотання представника позивача щодо витребування доказів, оскільки, його подано з порушенням термінів, визначених чинним законодавством.

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки (ч.1 ст.64 ЦПК України).

З`ясувавши позицію представників сторін, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного висновку.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав і інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 07.12.2000 року № 2121-III, інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини; фінансово-економічний стан клієнтів; інформація про організацію та здійснення охорони банку та осіб, які перебувають у приміщеннях банку; інформація про організаційно-правову структуру юридичної особи - клієнта, її керівників, напрями діяльності; відомості стосовно комерційної діяльності клієнтів чи комерційної таємниці, будь-якого проекту, винаходів, зразків продукції та інша комерційна інформація; інформація щодо звітності по окремому банку, за винятком тієї, що підлягає опублікуванню; коди, що використовуються банками для захисту інформації; інформація про фізичну особу, яка має намір укласти договір про споживчий кредит, отримана під час оцінки її кредитоспроможності; інформація про організацію та здійснення інкасації коштів та/або перевезення валютних цінностей; інформація про банки чи клієнтів банків, що збирається від банків під час здійснення банківського нагляду, валютного нагляду, нагляду (оверсайту) платіжних систем та систем розрахунків, а також нагляду у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; інформація про банки чи клієнтів банків, отримана Національним банком України відповідно до міжнародного договору або за принципом взаємності від органу банківського нагляду іншої держави; рішення Національного банку України про застосування заходів впливу, крім рішень про накладення штрафів, про віднесення банку до категорії неплатоспроможних, про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Згідно глави 3 Правил зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці, затверджених постановою Правління Національного банку України 04 жовтня 2021 року №98, за рішенням суду про розкриття інформації, що становить банківську таємницю, банк розкриває інформацію в обсязі, визначеному рішенням суду. Банк на запит державних органів, визначених статтею 62 Закону про банки, розкриває інформацію, що становить банківську таємницю, в обсягах, визначених Законом про банки для відповідного державного органу.

Інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками: за рішенням суду (п.2 ч.1 ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність».

Суд при вирішенні питання про витребування доказів по справі бере до уваги те, шо в процесі судового розгляду, виникла необхідність щодо з`ясування інформації про власника банківської картки № НОМЕР_1 , на яку позивачем перераховувались кредитні кошти при укладені кредитного договору №1326-1924 від 04.01.2024, оскільки, відповідачем у відзиві на позовну заяву не визнаються позовні вимоги, тому задля забезпечення об`єктивного, справедливого розгляду справи, вирішення спору, що виник між сторонами, прийняття єдино правильного та законного рішення, приходить до висновку про необхідність та доцільність витребування доказів по справі, незважаючи на недотримання представником позивача строків, визначених ЦПК України для подання відповідного клопотання.

Як вбачається із клопотання представника позивача ОСОБА_3 , з метою підтвердження факту зарахування грошових коштів 04.01.2024 на платіжну картку ОСОБА_2 за № НОМЕР_1 , банком емітентом якої є АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» в сумі 15000 гривень, А ТАКОЖ 09.01.2024 в сумі 3000 грн., необхідно отримати запитувану інформацію, яка є банківською таємницею, тому ОСОБА_3 не може самостійно отримати необхідні відомості в АТ КБ «ПриватБанк».

З огляду на вище зазначене, з метою повного, об`єктивного та всебічного її розгляду приходжу до висновку про необхідність та доцільність витребування в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» інформації про рахунок ОСОБА_2 у вказаному товаристві.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З врахуванням того, що в даному судовому засіданні спір, про який заявлено ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», не може бути вирішено, у зв`язку із необхідністю отримання доказів, суд в силу положень статті 240 ЦПК України приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

На підставі наведеного вище, керуючись ст., ст.4, 12, 13, 84, 240, 260, 261, 277, 352-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задоволити.

Витребувати в строк до 01 серпня 2025 року у акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04082, Київ, Україна, вул. Автозаводська 54/19, ):

- підтвердження належності банківської картки № НОМЕР_2 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серія/номер - НОМЕР_4 , виданий Чернівецьким РВ УМВС України у Вінницькій області 20.06.2007, на яку 04.01.2024 було перераховано кредитні кошти в сумі 15 000,00 грн та на яку 09.01.2024 було перераховано кредитні кошти в сумі 3000,00 грн.;

- виписку з банківського рахунку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серія/номер - НОМЕР_4 , виданий: Чернівецьким РВ УМВС України у Вінницькій області 20.06.2007, за 04.01.2024 щодо надходження коштів у сумі 15000, 00 грн. (ID транзакції: НОМЕР_5 ) на банківську картку № НОМЕР_1 ;

- виписку з банківського рахунку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серія/номер - НОМЕР_4 , виданий: Чернівецьким РВ УМВС України у Вінницькій області 20.06.2007, за 09.01.2024 щодо надходження коштів у сумі 3000,00 грн. (ID транзакції: НОМЕР_6 ) на банківську картку № НОМЕР_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи відкласти до 10 години 30 хвилин 06 серпня 2025 року.

Про дату і час нового судового засідання повідомити учасників справи.

Провадження у справі після відкладення розгляду продовжити зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (ч.1 ст.18 ЦПК України).

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

СУДДЯ: Л.П. ЦИМБАЛЮК