Справа № 163/2139/24
Провадження № 2-о/163/35/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2025 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шеремети С.А.

присяжних Мартинець Н.І., Крецу І.М.,

з участю секретаря судового засідання Голядинець О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

адвоката Климович Т.Д.,

розглядаючи в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна (заінтересована особа Любомльська міська рада як орган опіки та піклування),

в с т а н о в и в :

У заяві заявник ОСОБА_1 через свого представника адвоката Скрипчук О.П. просить визнати недієздатною сестру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його її опікуном.

Вимоги обґрунтовано тим, що сестра заявника ОСОБА_2 є інвалідом 1 групи з дитинства, хворіє епілетичною хворобою з частими епінападами, епілетичним недоумством, є кахектичною, лежачою, по дому пересувається із сторонньою допомогою, мислення сповільнене, сама поїсти не може, гігієнічні навички відсутні, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.

Заявник в судовому засіданні подану заяву підтримав повністю та просив її задовольнити.

Адвокат Климович Т.Д. в судовому засіданні з огляду на висновок судово-психіатричної експертизи не заперечила проти задоволення заяви.

Від Любомльської міської ради як органу опіки та піклування в канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника органу опіки та піклування.

Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини.

Відповідно до доданих до заяви виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, довідки №097269 встановлено, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю першої групи з дитинства і довічно.

Висновком судово-психіатричного експерта № 162 від 06.03.2025 Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» стверджено, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня із значними відхиленнями в поведінці, які потребують особливої уваги і лікування (F71.1), судомний синдром, внаслідок якого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, медична документація та висновок експерта обґрунтовано свідчать про підставність заялених вимог щодо недієздатності ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно із ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 доводиться, що заявник ОСОБА_1 є братом недієздатної ОСОБА_2 .

Рішенням виконавчого комітету Любомльської міської ради від 27.08.2024 №142 затверджено висновок органу опіки і піклування, якими заявника рекомендовано доцільним призначити опікуном над його сестрою ОСОБА_2 .

З витягу №1378 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, вбачається, що заявник проживає разом із матір`ю та сестрою.

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» заявник станом на 27.05.2024 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Стан здоров`я заявника дозволяє йому бути опікуном, що доводиться довідкою про проходження психіатричного огляду.

За місцем роботи характеризується характеризується виключно позитивно, виконує свої обов`язки дистанційно, що підтверджується довідкою директора ТОВ "ДПФ ТЕХ " та характеристикою від 28.05.2024.

Передбачених ст.64 ЦК України обставин, які перешкоджали б призначенню заявника опікуном, по справі не встановлено, як і обставин того, що інтереси останнього суперечать інтересам недієздатної ОСОБА_2 .

Таким чином, заявлені вимоги в частині призначення заявника опікуном недієздатної сестри також належним чином обґрунтовані і доведені, тому підлягають задоволенню.

Згідно із ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч.4 ст.8 Закону України «Про охорону здоров`я», держава гарантує безоплатне проведення судово-психіатричної експертизи у порядку, встановленому законодавством.

Частина 10 статті 139 ЦПК України визначає, якщо у справах окремого провадження виклик свідків, призначення експертизи, залучення спеціалістів здійснюються за ініціативою суду, а також у випадках звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, відповідні витрати відшкодовуються за рахунок державного бюджету.

Керуючись ст.ст.259, 264, 265, 300 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити повністю.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку села Кропивники Любомльського району Волинської області, визнати недієздатною строком на 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витрати пов`язані із залученням експертів та проведенням судово-психіатричної експертизи в сумі 9229,28 грн. відшкодувати за рахунок державного бюджету за такими реквізитами: отримувач платежу: ДУ «ІСП МОЗ України»; код отримувача - ; розрахунковий рахунок:UA1007077; банк отримувача: УДКС України у Подільському районі м. Києва; МФО 820172; ІПН:66; призначення платежу: «оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , цивільна справа №163/2139/24, Вінницька філія судових експертиз, експерт ОСОБА_3 ».

Роз`яснити учасникам справи, що згідно із ч.7 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ; місце проживання - АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ;

заінтересована особа Любомльська міська рада; місце знаходження - вулиця Незалежності, буд.23, місто Любомль Ковельського району Волинської області; .

Головуючий: суддя С.А. Шеремета

Присяжні: Н.І.Мартинець

І.М.Крецу