Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1775/24
Провадження № 2-во/376/1/25
УХВАЛА

"24" лютого 2025 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Коваленка О.М.,

при секретарі Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Сквира Київської області заяву ОСОБА_1 20.11.2024 року про виправлення описки в рішенні суду від 05.07.2024 року у справі №376/1775/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

Встановив:

20.11.2024 року до Сквирського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 05.07.2024 року у справі №376/1775/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Заявник вказує, що 05.07.2024 року Сквирським районним судом Київської області постановлено ухвалу у справі №376/1775/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування, ухвалою суду затверджено морову угоду, відповідно до якої: «Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку, площею 2.7883 га, яка розташована на території Сквирської міської ради (колишня територія Шаліївської сільської ради Сквирського району) Білоцерківського району Київської області, надана для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :04:022:0002, посвідчену Державним актом на право приватної власності на землю серія КВ № 113420, виданого 11.10.2004 року, після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Однак, в рішенні суду допущено описку, а саме не вірно зазначено цільове призначення земельної ділянки, зокрема вказано: «для ведення особистогоселянського господарства», а правильно «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва». Орім того помилково зазначено, що земельна ділянка належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а правильно « ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Суд дослідивши дану заяву та перевіривши рішення суду виявив, що дійсно судом було допущено описку, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Таким чином, суд приходить до висновку, що виявлена описка також є суттєвою, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 20.11.2024 року про виправлення описки в рішенні суду від 05.07.2024 року у справі №376/1775/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити.

Внести виправлення до рішення Сквирського районного суду Київської області від 05.07.2024 року у справі №376/1775/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Зазначити вірно призначення земельної ділянки - «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва»; що земельна ділянка « ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.М. Коваленко