У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2025 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Суходольського О.М.

за участю секретаря Культенко Н.В.

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Худак Анастасії Анатоліївни про виправлення описки у рішенні Черкаського районного суду Черкаської області від 24.03.2025 №707/562/25, -

в с т а н о в и в:

01.07.2025 року через Електронний суд надійшла заява представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Худак А.А. про виправлення описки в рішенні Черкаського районного суду Черкаської області від 24.03.2025 року за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Сторони в судове засідання не викликались, оскільки дана описка є очевидною, допущеною механічно при виготовлені тексту рішення та її виправлення не може вплинути на їх права та обов`язки.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст.247 ЦПК України, оскільки жоден із учасників справи у судове засідання не з`явився.

Відповідно до змісту ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 24.03.2025 року задоволено позовні вимоги АТ «Універсал Банк» та стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (, місцезнаходження: Україна, м. Київ, вул.Автозаводська, буд. 54/19) заборгованість за договором про надання банківських послуг від 12.07.2019 у розмірі 33082 (тридцять три тисячі вісімдесят дві) грн. 84 коп. та судові витрати в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Зазначене рішення не оскаржувалось та набрало законної сили.

Заявник зазначає, що в рішенні суду від 24.03.2025, судом допущено описку в написанні РНОКПП боржника ОСОБА_1 , зокрема замість правильного «РНОКПП НОМЕР_2 », помилково вказано «РНОКПП НОМЕР_1 ».

Дана описка не дає можливості виконати рішення Черкаського районного суду Черкаської області.

На підставі викладеного, суд вважає, що допущена описка у резолютивній частині рішення суду підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.269 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Худак Анастасії Анатоліївни про виправлення описки у рішенні Черкаського районного суду Черкаської області від 24.03.2025 №707/562/25 задовольнити.

Виправити описку в рішенні Черкаського районного суду Черкаської області від 24.03.2025 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме вірно зазначити РНОКПП боржника ОСОБА_1 «РНОКПП НОМЕР_2 ».

Виправити допущену описку у виконавчому листі № 707/562/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг від 12.07.2019 у розмірі 33082 (тридцять три тисячі вісімдесят дві) грн. 84 коп. та судові витрати в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. а саме: вірно зазначити РНОКПП боржника НОМЕР_2 .

Ознайомитись з повним текстом ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: О. М. Суходольський