Справа № 541/2118/25
Провадження № 2/541/1117/2025
У Х В А Л А

11 липня 2025 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Городівського О.А.

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко М.В.,

позивача ОСОБА_1 та її представника, адвоката Яковенко Г.М.,

розглянувши в підготовчому засіданні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, третя особа Виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області, -

в с т а н о в и в:

30 травня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Яковенко Григорій Миколайович, звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій виклав прохання постановити рішення, яким визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком ОСОБА_1 . Також просив встановити факт самостійного виховання та утримання позивачем неповнолітнього сина ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 02.06.2025 відкрито провадження у справі та призначено проведення підготовчого судового засідання.

Позивач та його представник в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали. Представник позивача, адвокат Яковенко Г.М. просив призначити справу до судового розгляд та витребувати відомості з Державної прикордонної служби України про перетин відповідачкою ОСОБА_2 державного кордону України з 2022 року по теперішній час.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій виклав прохання провести засідання без участі представника третьої особи (а.с. 18).

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 16-17).

Згідно з чч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до частини 1 статті 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно із частиною 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстава позову та предмет позовних вимог стосуються визначення місця проживання неповнолітньої дитини та встановлення факту її самостійного виховання та утримання позивачем, тому клопотання представника позивача про витребування у Державної прикордонної служби України інформації проперетин відповідачкою ОСОБА_2 державного кордону України з 2022 року по теперішній час необхідно задовольнити.

Таким чином суд вважає, що всі питання які підлягають вирішенню в підготовчому засіданні з`ясовані, тому необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 187, 200, 274, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Державній прикордонній службі України надати на адресу суду в термін до 17 вересня 2025 року інформацію щодо перетину державного кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), з 01.01.2022 року по теперішній час включно.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, третя особа Виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області до судового розгляду на 14:00 год. 18.09.2025.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: О. А. Городівський