№ 536/1614/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Баранська Ж.О., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та поділ спільного сумісного майна подружжя,-

встановив:

07 липня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Чернушенко В.Ю. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким:

-розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, зареєстрований 26 січня 2002 року Пришибською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 2.

Також в порядку поділу спільного майна подружжя:

-визнати за позивачем право власності на 1/6 частку будинку та господарських будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1 та розташовані на земельній ділянці площею 0,0715 га, кадастровий номер :01:004:0045;

-визнати за відповідачем право власності на 1/6 частку будинку та господарських будівель, що знаходяться в АДРЕСА_1 та розташовані на земельній ділянці площею 0,0715 га, кадастровий номер :01:004:0045;

-визнати за позивачем право власності на частину земельної ділянки площею 3,9983 га (кадастровий номер :05:000:0002), розташовану на території Пришибської сільської ради, за межами населеного пункту, з цільовим призначенням для ведення фермерського господарства;

-визнати за відповідачем право власності на частину земельної ділянки площею 3,9983 га (кадастровий номер :05:000:0002), розташовану на території Пришибської сільської ради, за межами населеного пункту, з цільовим призначенням для ведення фермерського господарства;

-визнати за позивачем право власності на частину земельної ділянки, кадастровий номер :01:004:0084, загальною площею 0,2459 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на території АДРЕСА_2 ;

-визнати за відповідачем право власності на частину земельної ділянки, кадастровий номер :01:004:0084, загальною площею 0,2459 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на території АДРЕСА_2 .

Судові витрати покласти на відповідача.

Перевіривши позовну заяву з доданими до неї документами, суддя дійшла висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175,177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. (п.3 ч.3ст.175 ЦПК України).

Згідно п. 2 ч. 1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст.176 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить, зокрема, фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Як вбачається з позовної заяви, предметом позову є визнання права власності на житловий будинок, тобто позов носить майновий характер, оскільки пов`язаний з підтвердженням прав на майно, тому, виходячи з вимог пп. 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору при зверненні до суду має обчислюватися з урахуванням дійсної вартості спірного майна.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продане в даному населеному пункті чи місцевості.

Відповідно до п. 3 Національного стандарту №1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав», затверджених постановою Кабінетів Міністрів України №1440 від 10.09.2003 року, ринкова вартість це вартість, за яку можливе відчуження об`єкта оцінки на ринку подібного майна на дату оцінки за угодою, укладеною між покупцем та продавцем, після проведення відповідного маркетингу за умови, що кожна із сторін діяла із знанням справи, розсудливо і без примусу.

За ст. 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» незалежною оцінкою майна вважається оцінка майна, що проведена суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання.

Процедури оцінки майна встановлюються нормативно-правовими актами з оцінки майна. У випадках проведення незалежної оцінки майна складається звіт про оцінку майна. У випадках самостійного проведення оцінки майна органом державної влади або органом місцевого самоврядування складається акт оцінки майна.

Ціна позову визначається від ринкової вартості майна на момент звернення до суду та повинна бути підтверджена відповідними відомостями (оцінкою відповідної установи).

Документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна, який містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання, підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності (стаття 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»).

Однак, із позовної заяви вбачається, що вона не відповідає викладеним вище вимогам, а саме до позову не додано документів на підтвердження дійсної вартості житлового будинку, який є предметом спору, що відноситься до вимог майнового характеру.

Положеннями ч.4 ст.177 ЦПК України, передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з підпунктом 1 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 211,20 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (15 140 грн.).

До позовної заяви додано документ про сплату судового збору в розмірі 1 211,20 грн. за вищевказані вимоги майнового характеру, але суд не може перевірити відповідність сплаченої суми ціні позову.

Таким чином, для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви, позивачу необхідно визначити ціну позову, виходячи з дійсної вартості об`єктів нерухомого майна станом на день подання позовної заяви до суду, з наданням до суду відповідних доказів на підтвердження визначеної вартості об`єктів нерухомого майна та, у разі необхідності, доплатити судовий збір з розрахунку 1 відсотка від ціни позову.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, суддя вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та поділ спільного сумісного майна подружжя залишити без руху.

Надати позивачу та його представнику строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Про прийняте рішення повідомити позивача та його представника, надіславши їм копію ухвали для відома і виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЖ. О. Баранська