Справа № 485/858/25
Провадження № 2-о/485/36/25
УХВАЛА

іменем України

про призначення судово-психіатричної експертизи

01 липня 2025 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючий - суддя Соловйов О.В.,

присяжні Красова Н.О., Мільковський А.І.,

секретар судового засідання Гусарова І.М.,

за участю заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

адвоката Головченка О.А., який здійснює представництво інтересів особи, відносно якої розглядається заява, Крощенко І.В. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - Горохівська сільська рада Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

встановив:

У травні 2025 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою, в якій просять визнати недієздатною їх доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити їх опікунами.

Заяву обґрунтовують тим, що їх донька ОСОБА_3 перебуває на обліку у КНП "Снігурівська міська лікарня" з приводу вродженої мікроцефалії, спастичний тетрапарез, груба затримка психомоторного й речевого розвитку. Зазначають, що донька хворіє з народження, мала родову травму. Майже до 2-х років не тримала голову, не розмовляла та не розмовляє і на даний час, вимовляє лише звуки. Не ходить, сидить тільки в кіслі-колясці, куди її потрібно посадити. Дитина має вагу 28 кг, тому матері з вагою 60 кг важко самій доглядати за донькою. ОСОБА_4 донька не відвідувала, читати, рахувати, писати не може. Гігєнічні навики не засвоїла, самостійно купатися, вмиватися не може. Полюбляє музичні іграшки, часто дивиться телевізор, подобаються мультики, любить коли з нею розмовляють, сміється від гавкоту собак, але жахається коли батько кашляє, не агресивна, знає родичів. Донька неодноразово лікувалася в умовах стаціонару у Миколаївській обласні дитячій лікарні та амбулаторно, з 2014 року з нею проводили роботу спеціалісти та педагоги спеціалізованого дитячого закладу Центру соціальної реабілітації дітей - інвалідів у Снігурівському районі "Журавлик", однак лікування не дало необхідного результату. Заявники вважають, що донька внаслідок хвороби не може розуміти значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки.

У судовому засіданні заявники просили про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану їх доньки ОСОБА_3 .

Адвокат Головченко О. А., який здійснює представництво інтересів особи, відносно якої розглядається заява, ОСОБА_3 , також вважав за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи у судове засіданні не з`явився. Горохівська сільська рада надала суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника та висновок щодо доцільності призначення опікунами ОСОБА_3 заявників.

Розглянувши клопотання заявників про призначення судово-психіатричної експертизи, суд прийшов до такого.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однією із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.

За даними медичного висновку № 29 від 08 липня 2013 року ОСОБА_3 має вроджену мікроцефалію, спастичний тетрапарез, груба затримка психомоторного й речевого розвитку.

Вимогою заяви є визнання ОСОБА_3 недієздатною для встановлення над нею опіки з підстав нерозуміння останньою значення своїх дій та керування ними в силу психічного стану.

З урахуванням того, що матеріали справи містять відомості про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , вирішити питання про те, чи може вона розуміти свої дії і керувати ними, вимагає спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Суд вважає, що у вказаній справі необхідно зупинити провадження, оскільки без отримання висновку експертизи суд буде позбавлений фактичної можливості повно і всебічно з`ясувати обставини справи.

Керуючись статтями 103-105, 252, 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - Горохівська сільська рада Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням? Якщо так, то яким?

2. Чи є захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?

3. Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з захворюванням усвідомлювати значення своїх дій, віддавати звіт своїм діям і керувати ними?

4. Чи необхідний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійний сторонній догляд?

5. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймати участь у судовому засіданні під час розгляду справи про визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки.

Проведення експертизи доручити Миколаївській філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (вул.Корабелів, буд.14-В, м.Миколаїв, 54020).

Зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 доставити в експертну установу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надати необхідні документи, на вимогу експертів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статями 384, 385 КК України, та роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам, встановленим статтею 102 ЦПК України.

Надати експерту для проведення експертизи: матеріали справи № 485/858/25 (провадження № 2-о/485/36/25); оригінал медичної карти КНП "Снігурівська міська лікарня" Снігурівської міської ради амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; оригінал медичної карти КНП "Миколаївська обласна дитяча клінічна лікарня" Миколаївської обласної ради стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Головуючий суддя О. В. Соловйов

Присяжні Н. О. Красова

А. І. Мільковський