Справа № 515/1426/19
Провадження № 2/515/440/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

03 липня 2025 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Луцюка В.О.,

при секретарі судового засідання Чумаченко Д.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Давиденко Костянтин Вікторович, до ОСОБА_2 в особі адвоката Дукіна Сергія Васильовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Дивізійська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

11 вересня 2019 року позивач через свого представника ОСОБА_3 звернувся до Татарбунарського районного суду Одеської області з вказаним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,11 га, в межах території Дивізійської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, після смерті рідного брата ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ухвалою судді Татарбунарського районного суду Одеської області Семенюк Л.А. від 16 вересня 2019 року відкрито провадження у справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до ухвали Татарбунарського районного суду Одеської області від 21 жовтня 2019 року справу прийнято до провадження суддею Тимошенком С.В. та призначено підготовче засідання.

04 лютого 2020 року, згідно з ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області, закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Згідно з ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 17 березня 2020 року зупинено провадження у вказаній справі до набрання законної сили рішення у справі № 515/238/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Дивізійської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визначення додаткового строку для подачі заяви для прийняття спадщини.

Відповідно до розпорядження в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області О.А.Дем`янової №189 від 14 грудня 2023 року справу передано на розгляд Саратському районному суду Одеської області.

Згідно з ухвалою судді Саратського районного суду Одеської області Бучацької А.І. від 13 лютого 2024 року справу прийнято до провадження.

15 січня 2025 року, відповідно до ухвали Саратського районного суду Одеської області, поновлено провадження у справі, справу за клопотанням представника позивача передано за підсудністю до Татарбунарського районного суду Одеської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 лютого 2025 року справу передано у провадження судді Луцюка В.О.

Відповідно до ухвали Татарбунарського районного суду Одеської області від 20 лютого 2025 року справу прийнято до свого провадження суддею Луцюком В.О. та призначено підготовче засідання.

Згідно з ухвалою суду від 01 квітня 2025 року, витребувано у державного нотаріуса Саратської державної нотаріальної контори Колісника Д.Ю. копію спадкової справи №317/2017 до майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дивізія Білгород-Дністровського району Одеської області.

15 квітня 2025 року на виконання вказаної ухвали суду надійшла копія спадкової справи №317/2017 до майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (вх. № 1774/25-Вх 15.04.2025).

В підготовче засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно.

Позивач клопотання про відкладення розгляду справи не подав. Від представника позивача надійшло клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, а також про виклик у судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на підтвердження факту проживання позивача разом із спадкодавцем на день відкриття спадщини (вх. № 3146/25-Вх 03.07.2025).

Інші учасники про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення підготовчого засідання не подали.

Судом ухвалено про проведення підготовчого засідання у відсутність учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Клопотань про витребування доказів не заявлено, додаткових доказів не надано.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані завдання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Дивізійська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження на 18 серпня 2025 року о 16 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи.

Задовільнити клопотання представника позивача та викликати у судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , забезпечення явки яких покласти на сторону позивача.

Долучити до матеріалів справи копію спадкової справи №317/2017 до майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дивізія Білгород-Дністровського району Одеської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляції на рішення в наданій справі.

Суддя В.О. Луцюк