Справа № 682/1201/25
Провадження № 2/682/804/2025
РІШЕННЯ
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Маршал І.М.,
секретаря судового засідання Захарчук С.П.,
за участі представника позивача Горщара Б.А.,
представника третьої особи Органу опіки і піклування Служби у справах дітей виконавчого комітету Славутської міської ради Малищук А.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки і піклування Служба у справах дітей виконавчого комітету Славутської міської ради,-
ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки і піклування Служба у справах дітей виконавчого комітету Славутської міської ради. В обґрунтування позову вказувала, що з 27 червня 2023 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 . До цього вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано за рішенням Славутського міськрайонного суду від 18.12.2014 року. У період шлюбу з відповідачем у них народилася жоонька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після розірвання між сторонами шлюбу проживає разом з позивачкою. Вказує, що відповідач не виконує покладений на нього обов`язок з утримання доньки до досягнення нею повноліття. Він більше 10 років не приймає участі у її вихованні, навчанні, лікуванні, не відвідує її особисто, не спілкується з нею в телефонному режимі, не піклується про її здоров`я, моральний та фізичний розвиток. Впродовж останніх 4 років дитина проживає разом з матір`ю та вітчимом, який взяв на себе всі функції батька, та який разом із позивачкою займається вихованням доньки, її лікуванням та навчанням. Донька називає вітчима своїм батьком.
Позивачка просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня надходження позовної заяви до суду і до досягнення донькою повноліття, а також стягнути на користь позивачки понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн.
В судовому засіданні позивачка та її представник адвокат Горщар Б.А. підтримали позовні вимоги з підстав викладених в позовній заяві, просили позов задоволити.
Відповідач ОСОБА_3 , який належним чином був повідомлений про день та час судового розгляду за викликом до суду не з`явився, відзиву на позовну заяву не подавав.
Представник третьої особи Органу опіки і піклування Служби у справах дітей виконавчого комітету Славутської міської ради Малищук А.В.в судовому засіданні підтримала наданий органом опіки висновок від 14.04.2025 року про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав, як і підтримала заявлений позов.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про обгрунтованість заявленого позову та знаходить його таким, що підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що спірні правовідносини регулюються нормами ст. 150 та п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України.
Розглядаючи спір, суд переслідує мету докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, оскільки батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини, за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимальним урахуванням інтересів дитини.
Судом встановлено, що позивачка є матір`ю малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про її народження Серії НОМЕР_1 від 01.03.2013 року. Донька ОСОБА_5 проживає разом з матір`ю (позивачем по справі) та вітчимом ОСОБА_4 та повністю перебуває на їх утриманні, що підтверджується довідкою про склад сім`ї позивача № 7020 від 23.12.2024 р., змістом акту Виконавчого комітету Славутської міської ради від 23.12.2024 року та змістом акту обстеження житлово-побутових умов від 07.07.2025 року.
Впродовж останніх 4 років дитина проживає разом з матір`ю та вітчимом, який взяв на себе всі функції батька, та який разом із позивачкою займається вихованням доньки, її лікуванням та навчанням. Донька називає вітчима своїм батьком.
Відповідач більше десяти років не утримує доньку, не приймає участі у її вихованні, навчанні, лікуванні, не відвідує її особисто, не спілкується з нею в телефонному режимі, не піклується про її здоров`я, моральний та фізичний розвиток, не цікавиться нею і взагалі не проявляє до неї ніякої батьківської турботи, що негативно впливає на фізичний та духовний розвиток доньки.
Отже, відповідач взагалі не бере участі у вихованні та утриманні малолітньої доньки, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкується з нею в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, доводять ухилення відповідача від виховання доньки. Така поведінка відповідача щодо доньки фактично є усвідомленим нехтуванням батьківськими обов`язками.
Із довідки Славутської гімназії № 6 від 05.12.2024 року слідує, що за період навчання ОСОБА_2 , 2013 р.н., в гімназії її батько ОСОБА_3 жодного разу не з`являвся на батьківські збори, не виходив на контакт з класним керівником, не цікавився навчанням доньки. Вихованням дитини займається виключно мати ОСОБА_1 .
Із листа КП "Славутський центр первинної медико-санітарної допомоги" № 138 від 17.01.2025 року слідує, що з моменту заключення декларації з сімейним лікарем ОСОБА_6 звернення на очний прийом, профілактичні медичні огляди, щеплення та консультування в разі хвороби дитини здійснюється матір`ю ОСОБА_1 . Зі слів лікаря ( ОСОБА_6 ) батько ОСОБА_3 , 1989 р.н., на прийом з дитиною ОСОБА_7 не звертався з моменту укладення декларації.
В судовому засіданні встановлено, що перешкод для спілкування відповідача з донькою не було. Відповідач не виявляє і не виявляв бажання бачитися з донькою, дбати про її духовний і фізичний розвиток.
Викладені обставини також підтверджені в судовому засіданні показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які підтвердили, що відповідач не проявляє себе як батько щодо доньки.
Неповнолітня ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала, що батько ОСОБА_3 не спілкувався із нею впродовж тривалого часу, розпочав спілкування телефоном лише останнім часом, коли її мати звернулася із заявою про позбавлення його батьківських прав. Батько не вітав її з днями народження, святами, не відвідував систематично, не цікавився її життям, дозвіллям та станом здоровя, не надавав коштів. Вона проживає із матірю, вітчимом та братом і сестричкою. Вона підтримує заяву про позбавлення відповідача батьківських прав.
Згідно висновку Органу опіки і піклування Служби у справах дітей виконавчого комітету Славутської міської ради, відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не турбується про здоров`я, фізичний і духовний розвиток дитини, не займається її вихованням та підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідним харчуванням, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає їй доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засовєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, не створює умов для отримання нею належної освіти. Органу опіки і піклування Служби у справах дітей виконавчого комітету Славутської міської радивважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 , 2013 р.н.
В судовому засіданні представник Органу опіки і піклування Служби у справах дітей виконавчого комітету Славутської міської радипідтримала вказаний висновок та висловила позицію про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Згідно п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» встановлено, що ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків має місце тоді коли відповідач взагалі не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, а зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з дитиною, що є необхідним для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині необхідного доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти.
Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно вимог ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно ч. 1 ст. 190 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину (ст. 166 СК України).
Отож, суд приходить до висновку, що відповідача слід позбавити батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та зважаючи на його задовільний стан здоров`я, оскільки доказів на підтвердження погіршення такого ним суду надано не було, відсутність у відповідача інших утриманців, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття.
Мінімальний розмір стягуваних аліментів на дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 165, 166, 180, 182, 183, 190 СК України, суд,-
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1 211,20 грн. судових витрат.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1 211,20 грн. судових витрат.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Суддя Маршал І. М.