ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/260/25 Справа № 227/2487/23 Суддя у 1-й інстанції - Здоровиця О.В. Суддя у 2-й інстанції - Остапенко В. О.
УХВАЛА

08 липня 2025 року м. Кривий Ріг

справа № 227/2487/23

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Остапенко В.О.,

суддів Бондар Я.М., Зубакової В.П.

секретар судового засідання Дяченко Д.П.

сторони:

заявник ОСОБА_1

заінтересовані особи Орган опіки та піклування Добропільської міської ради, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, без участі учасників справи, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 16 квітня 2024 року у цивільній справі № 227/2487/23 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи Орган опіки та піклування Добропільської міської ради, ОСОБА_2 ,

УСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 16 квітня 2024 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи Орган опіки та піклування Добропільської міської ради, ОСОБА_2 , відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, заявник подав апеляційну скаргу, у якій просив рішення суду скасувати у зв`язку з його незаконністю, необґрунтованістю, неповнотою встановлення обставин, які мають значення для справи, необґрунтованою відмовою у прийнятті доказів, ненадання оцінки доказам.

Крім того апелянт просив суд апеляційної інстанції призначити по справі повторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (69033, Україна, Запорізька обл., місто Запоріжжя, Оріхівське шосе, будинок, 10а).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15 квітня 2025 року клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення повторної стаціонарної судово-психіатричної експертизи по цивільній справі № 227/2487/23 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи Орган опіки та піклування Добропільської міської ради, ОСОБА_2 , задоволено. Призначено по цивільній справі № 227/2487/23 повторну судово-психіатричну експертизу. На час проведення експертизи, провадження в справі зупинено.

12 травня 2025 року начальником Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» подано до суду клопотання про уточнення резолютивної частини ухвали суду щодо виду судово-психіатричної експертизи.

Апеляційний суд вважає можливим розглянути клопотання за відсутності учасників справи, які не з`явились в судове засідання, оскільки відповідно до ч.2 ст.372 ЦПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне уточнити резолютивну частину ухвали Дніпровського апеляційного суду від 15 квітня 2025 року, з тих підстав, що відповідно до листа начальника Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» у Запорізькій філі судових експертиз можливе проведення тільки абулаторної судово-психіатричної експертизи, про вид якої не було зазначено в ухвалі суду апеляційної інстанції.

З огляду на викладені обставини, апеляційний суд вважає за можливе клопотання експерта задовольнити, уточнити вид експертизи, яка призначена ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15 квітня 2025 року, а саме «повторної абулаторної судово-психіатричної експертизи», надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 227/2487/23 разом із зазначеними в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 15 квітня 2025 року додатково наданими матеріалами.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу на час проведення експертизи.

Враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, апеляційне провадження слід зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 102, 107, 260, 367 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» задовольнити.

Уточнити вид експертизи, яка призначена ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15 квітня 2025 року, а саме «повторна абулаторно судово-психіатрична експертиза».

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 227/2487/23 разом із зазначеними в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 15 квітня 2025 року додатково наданими матеріалами.

Зупинити провадження у справі № 227/2487/23 на період проведення експертизи.

Встановити строк проведення експертизи три місяці.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів с дня складання її повного тексту.

Головуючий:

Судді: