Справа № 505/2165/25
№ 2/505/2613/2025
УХВАЛА

04 липня 2025 року м. Подільськ

суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Ващук О.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,

встановила:

У червні 2025 року до Подільського міськрайонного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник позивача - адвокат Фурман Н.В. до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позовна заява не відповідає зазначеним вимогам, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів на утримання дитини суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Щодо вимог стягнення аліментів на сина, який на момент звернення до суду є повнолітнім, слід зазначити таке. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Позивачка зазначила, що син ОСОБА_3 навчається на першому курсі очної (денної) форми навчання у Національному університеті цивільного захисту України. Однак позивачка не викладає обставин, якими вона обґрунтовує свої вимоги щодо можливості батька надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині, яка продовжує навчання, та не зазначила доказів, які підтверджують цю можливість.

З огляду на те, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, суд залишає заяву без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачці слід надати:

- позовну заяву в новій редакції, в якій слід уточнити зміст позовних вимог та зазначити докази, які підтверджують можливість батька надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині,

- до позовної заяви в новій редакції надати її копію з усіма додатками - для відповідача.

Керуючись нормами ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суд

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання - залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення у встановлений строк недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О.В. Ващук