Справа № 562/3421/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2025 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді Саган Л.В.

за участю секретаря судових засідань Аврамчук Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Саган Лілії Валеріївни - головуючому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , підприємства Рівненської міської організації Української спілки ветеранів Афганістану (воїнів-інтернаціоналістів) фірми «Саланг», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа № 562/3421/19 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , підприємства Рівненської міської організації Української спілки ветеранів Афганістану (воїнів-інтернаціоналістів) фірми «Саланг», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

30 червня 2025 року позивач ОСОБА_1 подав заяву про відвід головуючому по справі судді Саган Л.В., посилаючись на наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості та об`єктивності судді, оскільки розгляд справи здійснюється з порушенням строків, судом безпідставно задоволено клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу з наступних підстав.

Згідно положень ч.ч.1, 2, 7, 8 ст.40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Відвід, який надійшов поза межами судового засідання, розглядається судом у порядку письмового провадження. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що 04 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Здолбунівського районного суду Рівненської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , підприємства Рівненської міської організації Української спілки ветеранів Афганістану (воїнів-інтернаціоналістів) фірми «Саланг» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 листопада 2019 року головуючим по справі визначено суддю Чорного І.А.

08 листопада 2019 року Здолбунівським районним судом Рівненської області в складі головуючого судді Чорного І.А. відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, про що постановлено відповідну ухвалу.

За клопотанням представника відповідача ФОП ОСОБА_2 адвоката Савонік Н.І. ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 09 липня 2020 року в складі головуючого судді Чорного І.А. залучено до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 .

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 09 липня 2020 року в складі головуючого судді Чорного І.А. провадження у справі було зупинене в зв`язку з призначенням у справі судової автотоварознавчої експертизи.

28 грудня 2020 року проведено повторний автоматизований розподіл вказаної цивільної справи між суддями в зв`язку з відрядженням судді Чорного І.А. За результатом повторного авторозподілу головуючим суддею у даній справі визначено суддю Здолбунівського районного суду Рівненської області Саган Л.В.

17 березня 2021 року на адресу суду надійшов висновок експерта за результатами проведення судової автотоварознавчої експертизи №СЕ-19/111-20/49294-АВ від 04 березня 2021 року.

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 17 березня 2021 року в складі головуючого судді Саган Л.В. поновлено провадження у справі та призначено справу до підготовчого засідання на 12 год. 00 хв. 08 квітня 2021 року.

За клопотаннями представників відповідачів проведення підготовчого засідання неодноразово відкладалося.

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 21 лютого 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні о 12 год. 00 хв. 18 березня 2022 року.

Розгляд справи неодноразово відкладався, зокрема, в зв`язку з введенням на території України воєнного стану, неявкою у судове засідання учасників справи, свідків та за клопотаннями представників відповідачів.

21 грудня 2022 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Поліщука Д.В. про застосування приводу в судове засідання свідка ОСОБА_3 та відкладення розгляду справи, про що постановлено відповідну ухвалу.

Також 15 березня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Поліщук Д.В. подав до суду клопотання про застосування приводу в судове засідання свідка ОСОБА_3 та відкладення розгляду справи. Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 15 березня 2023 року клопотання представника позивача задоволено.

03 травня 2023 року в судовому засіданні за клопотанням представника позивача адвоката Поліщука Д.В. допитано в якості свідка позивача ОСОБА_1 та іншого свідка.

Крім того, судові засідання було відкладено в зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному та у відпустці, а також керуючись наказом голови Здолбунівського районного суду Рівненської області від 22.08.2022 № 21 «Про організацію роботи суду під час повітряної тривоги або інших сповіщень про небезпеку, які надходять від органів управління цивільного захисту населення».

Востаннє, 18 червня 2025 року до суду надійшла заява від представника відповідача підприємства Рівненської міської організації Української спілки ветеранів Афганістану (воїнів-інтернаціоналістів) фірми «Саланг» адвоката Януля В.С. про відкладення розгляду справи в зв`язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні.

Наведені позивачем обставини щодо упередженості та необ`єктивності судді Саган Л.В. є надуманими та безпідставними. Будь-які дані про заінтересованість судді в результатах розгляду справи відсутні.

Не встановлено і підстав, передбачених ст.36-37 ЦПК України, які б виключали участь судді Саган Л.В. у розгляді справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу.

Відповідно до ч.3 ст.40 ЦПК України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Враховуючи, що суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про відвід надійшла до суду раніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді в цивільній справі № 562/3421/19 необхідно передати до канцелярії Здолбунівського районного суду Рівненської області для передачі іншому судді вирішення питання про відвід.

Керуючись ст.ст.36, 37, 40 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Здолбунівського районного суду Рівненської області Саган Л.В. необґрунтованою.

Заяву про відвід судді у цивільній справі № 562/3421/19 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , підприємства Рівненської міської організації Української спілки ветеранів Афганістану (воїнів-інтернаціоналістів) фірми «Саланг», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, передати до канцелярії Здолбунівського районного суду Рівненської області для вирішення іншим суддею, визначеним в порядку, передбаченому ч.1 ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я