КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/7990/2025
У Х В А Л А

02 липня 2025 року місто Київ

справа № 757/59308/23-ц

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Борисової О.В.

суддів: Левенця Б.Б., Ратнікової В.М.

розглянув питання щодо виправлення описки в ухвалах Київського апеляційного суду від 28 квітня 2025 року у справі за апеляційною скаргою відповідача Київської міської прокуратури на рішення Печерського районного суду міста Києва від 17 грудня 2024 року та за апеляційними скаргами відповідача Київської міської прокуратури та третьої особи Державної казначейської служби України на додаткове рішення Печерського районного суду міста Києва від 30 січня 2025 року, ухвалені під головуванням судді Вовка С.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської прокуратури, треті особи: Державна казначейська служба України, Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок незаконних дій органів досудового розслідування та прокуратури, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 17 грудня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Додатковим рішенням Печерського районного суду міста Києва від 30 січня 2025 року стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з вказаними рішеннями суду першої інстанції, відповідач Київська міська прокуратура 17 лютого 2025 року подала апеляційну скаргу на рішення Печерського районного суду міста Києва від 17 грудня 2024 року та 28 лютого 2025 року подала апеляційну скаргу на додаткове рішення Печерського районного суду міста Києва від 30 січня 2025 року до Київського апеляційного суду.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Державна казначейська служба України 13 лютого 2025 року подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд».

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 квітня 2025 року поновлено Київській міській прокуратурі строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 17 грудня 2024 року.

Відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами відповідача Київської міської прокуратури на рішення Печерського районного суду міста Києва від 17 грудня 2024 року та на додаткове рішення Печерського районного суду міста Києва від 30 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в місті Києві, Державної казначейської служби України, Київської міської прокуратури про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконних дій органів досудового розслідування та прокуратури.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 квітня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на додаткове рішення Печерського районного суду міста Києва від 30 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в місті Києві, Державної казначейської служби України, Київської міської прокуратури про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконних дій органів досудового розслідування та прокуратури.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 квітня 2025 року призначено справу до розгляду на 24 червня 2025 року о 10.00 год.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Враховуючи характер допущеної описки, колегія суддів вважає за можливе розглянути дане питання без виклику учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач у грудні 2023 року, звертаючись до суду з даним позовом пред`явив вимоги до Головного управління Національної поліції в місті Києві, Державної казначейської служби України, Київської міської прокуратури.

З протоколу судового засідання суду першої інстанції від 07 листопада 2024 року вбачається, що ухвалою, яка занесена до протоколу судового засідання було змінено статус Державної казначейської служби України з відповідача на третю особу, прийнято відмову представника позивача від вимог до Головного управління Національної поліції в місті Києві та залучено до участі у справі в якості третьої особи Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві.

Однак, як вбачається з ухвал Київського апеляційного суду від 28 квітня 2025 року про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду у них судом допущено описку у визначенні статусу сторін, а саме: замість «у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської прокуратури, треті особи: Державна казначейська служба України, Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок незаконних дій органів досудового розслідування та прокуратури» помилково було зазначено: «у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в місті Києві, Державної казначейської служби України, Київської міської прокуратури про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконних дій органів досудового розслідування та прокуратури».

Отже, зазначена описка згідно з ст.269 ЦПК України підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.261, 269 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в ухвалах Київського апеляційного суду від 28 квітня 2025 року, а саме: замість: «у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в місті Києві, Державної казначейської служби України, Київської міської прокуратури про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконних дій органів досудового розслідування та прокуратури»

читати: «у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської прокуратури, треті особи: Державна казначейська служба України, Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок незаконних дій органів досудового розслідування та прокуратури».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: