Справа № 369/6082/25
Провадження № 2/369/6868/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2025 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Малахов Сергій Олексійович, про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Лазарєва Ольга Володимирівна 09.04.2025 року звернувся через підсистему "Електронний суд" до суду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Малахов Сергій Олексійович, про визнання договору недійсним.

Позивач просив суд:

1. Визнати недійсним Договір про поділ спільного майна подружжя посвідчений приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Малаховим С.О. 06 лютого 2025 року за реєстровим № 153 та застосувати наслідки недійсності правочину.

2. Визнати наступне майно об`єктами спільної сумісної власності подружжя: - квартира АДРЕСА_1 , 1-кімнатна, загальною площею 38 кв.м, житловою площею 15,6 кв.м.; - автомобіль марки Ford Ecosport, 2018 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ; - грошові кошти в сумі 9 100,00 (дев`ять тисяч сто доларів США), що відповідно до офіційного курсу НБУ на дату подання цієї позовної заяви (41,1941 грн. за 1 долар США) становить 374 866,00 грн. - обладнання та меблі: Високотемпературна сухожарова шафа для стерилізації Microstop ГП20 PRO; Стіл манікюрний; Фрейзер для манікюра Marathon 3 Champion з ручкою H37L1; Стул манікюрний; Диван; ОСОБА_3 ; Комод; Етажерка; Подіум.

3. В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за Позивачем право власності на: - автомобіль марки Ford Ecosport, 2018 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , ринкова вартість 412 000,00 грн. та припинити право спільної сумісної власності Відповідача на 1/ 2 частину автомобіля марки Ford Ecosport, 2018 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 з виплатою Відповідачу компенсації її частки в розмірі 206 000,00 грн.

4. В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за Відповідачем право власності на: - квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 38 кв. м, житловою площею 15,6 кв.м., ринкова вартість якої становить - 2 349 295,00 грн. та припинити право спільної сумісної власності Позивача на 1/ 2 частину квартири з виплатою Позивачу грошової компенсації в сумі 1 174 647,50 грн.

5. В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за Позивачем та Відповідачем право власності на 1 / 2 частину за кожним на: - грошові кошти в сумі 9 100,00 (дев`ять тисяч сто доларів США), що відповідно до офіційного курсу НБУ на дату подання цієї позовної заяви (41,1941 грн. за 1 долар США) становить 374 866,00 грн. - обладнання та меблі загальною вартістю 31 400,00 грн., а саме: Високотемпературна сухожарова шафа для стерилізації Microstop ГП20 PRO; Стіл манікюрний; Фрейзер для манікюра Marathon 3 Champion з ручкою H37L1; Стул манікюрний; Диван; Стелаж; Комод; Етажерка; Подіум.

6. Стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2025 року матеріали позовної заяви передано для розгляду судді Янченку А.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України виходячи з наступного.

В порушення вимог ст. 175, 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату позивачем судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 1 цього Закону судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно ст. 2 Закону України "Про судовий збір" платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2025 року становить 3028 грн. 00 коп.

Відповідно до підпункту 1.1. пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем, ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1211 грн. 20 коп.

У вказаному позові об`єднано дві вимоги майнового та немайнового характеру.

Так, за вимогу про визнання недійсним Договору про поділ спільного майна подружжя позивач мав сплатити 1211,20 грн. судового зору, оскільки вимога є окремою та немайновою.

Таким чином, позивачу за подання до суду вищевказаної позовної заяви з вимогами про визнання недійсним Договору про поділ спільного майна подружжя необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1211,20 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Київ.обл/Вишнева міс./22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0010790

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Києво-Святошинський районний суд Київської області (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Оригінал відповідного платіжного документа слід надати суду.

Згідно ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ст. 185, 258-261 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Малахов Сергій Олексійович, про визнання договору недійсним, - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення позивачу ухвали, та роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Янченко