Справа 635/5095/25
Провадження 2/635/4638/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2025 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Якішина О.М., розглянувши позовну заяву Мереф`янської міської ради (адреса: 62472, Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вул. Дніпровська, буд.213) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), треті особи: Перша Харківська міська державна нотаріальна контора (61003, Харківська область, м.Харків, майдан Конституції, буд.1), Виробниче-комерційне підприємство «Служба замовлення» адреса: 62471, Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вул.Дніпровська, буд.213), Комунальне некомерційне підприємство Мереф`янської міської ради «Мереф`янська центральна районна лікарня» (62472, Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вул.Дніпровська, буд.213) про встановлення юридичного факту та скасування державної реєстрації заборони відчуження об`єкту нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2025 року Мереф`янська міська рада звернулась до Харківського районного суду з позовом до ОСОБА_1 , треті особи: Перша Харківська міська державна нотаріальна контора, Виробниче-комерційне підприємство «Служба замовлення», Комунальне некомерційне підприємство Мереф`янської міської ради «Мереф`янська центральна районна лікарня» про встановлення юридичного факту та скасування державної реєстрації заборони відчуження об`єкту нерухомого майна на підставі ст.ст.15, 16, 316, 317, 319, 321, 391 ЦК України.

Ухвалою суду від 04.07.2025 року позовну заяву Мереф`янської міської ради було залишено без руху для усунення недоліків.

10.07.2025 року позивачем недоліки позовної заяви усунуто.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1537553 від 02.07.2025, відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Справа підсудна Харківському районному суду Харківської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд доходить висновку, що зазначена справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до положань п.1 ч.6 ст.19, п.1.ч.1 ст.274 ЦПК України зазначена справа не є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження.

Приймаючи до уваги вище наведене, суд відкриває провадження у цивільній справі та призначає її до розгляду в судове засідання в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 13, 27, 187 ч.2 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Мереф`янської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Перша Харківська міська державна нотаріальна контора, Виробниче-комерційне підприємство «Служба замовлення», Комунальне некомерційне підприємство Мереф`янської міської ради «Мереф`янська центральна районна лікарня» про встановлення юридичного факту та скасування державної реєстрації заборони відчуження об`єкту нерухомого майна.

Призначити підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження на 10-00 год. 02.09.2025 року у приміщенні Харківського районного суду Харківської області.

В підготовче засідання викликати сторони.

Направити відповідачу та третім особам копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятоїст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьоїп`ятоїст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати для відома особам, які беруть участь у справі, відповідачу та третім особам разом з ухвалою направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається https://hr.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Якішина