Єдиний унікальний номер 741/938/23
Провадження № 2/741/27/25
У Х В А Л А

м. Носівка 23 липня 2025 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

та представника ТОВ «АФ «Україна» - адвоката Висіцької І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мринської сільської ради Носівського району Чернігівської області, товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Україна» про зобов`язання усунути перешкоди у здійсненні права власності шляхом виселення,

встановив:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

У судовому засіданні було оголошено перерву до 15 години 23 липня 2025 року для виклику свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

У судове засідання повторно не з`явилися вищезазначені свідки, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні позивач наполягав на необхідності допиту свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки їхні покази мають значення для правильного вирішення справи, просив суд застосувати до останніх привід працівниками поліції із стягненням в дохід державного бюджету з відповідних осіб штрафу.

У судовому засіданні представник відповідача ТОВ «АФ «Україна» - адвокат Висіцька І.В. підтримала зазначене клопотання.

Частиною 4 ст. 44 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Згідно статті 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання про застосування до свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 приводу працівниками поліції підлягає задоволенню, оскільки останні ухиляються від явки до суду. На даний час суд не вбачає підстав щодо застосування стягнення в дохід державного бюджету з відповідних осіб штрафу.

Керуючись ст.ст.147, 224, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання позивача про привід свідків задовольнити.

Оголосити перерву в розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Мринської сільської ради Носівського району Чернігівської області, товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Україна» про зобов`язання усунути перешкоди у здійсненні права власності шляхом виселення до 10 години 24 жовтня 2025 року.

Доставити приводом свідків: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ), в судове засідання Носівського районного суду Чернігівської області, яке відбудеться о 10 годині 24 жовтня 2025 року.

Виконання та здійснення контролю за виконанням даної ухвали покласти на ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Копію ухвали направити до ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Киреєв