Справа №568/660/25
Провадження №2/568/300/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

08 липня 2025 року м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Кондратюка В.В.

секретаря судового засідання Ковальчук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Радивилові, Дубенського району Рівненської області, цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за участю сторін судового провадження:

представника позивача Німченко А.Р. (в режимі ВКЗ)

УСТАНОВИВ:

Зміст заявлених позовних вимог

29.04.2025 через електронний кабінет в системі «Електронний суд» до Радивилівського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС»: заборгованість за Договором № 418841 від 18.11.2020 у розмірі 69 274,40 грн; понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2 422,40 грн; понесені витрати на правову допомогу у розмірі 16 000,00 грн; розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження; на підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України розгляд справи проводити за відсутності представника позивача. Проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує.

Як на підставу позовних вимог позивач вказує на те, що 18.11.2020 між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено Договір № 418841 (далі Договір).

Вказує, що згідно умов Договору сума кредиту (загальний розмір) складає 50 000,00 грн. Строк кредиту 1095 днів, з кінцевим терміном повернення 18.11.2023. Пунктом 1.5. Договору, передбачено умови нарахування та тип процентної ставки за кредитом.

Зазначає, що 31.01.2025 укладено договір № 31012025 відповідно до якого ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 418841. Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 418841.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №418841 від 18.11.2020, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 69 274,40 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 39 265,87 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 30 008,53 грн; заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) 0,00 грн; заборгованість за пенею та/або штрафами 0,00 грн; заборгованість за комісіями 0,00 грн; інфляційні збитки 0,00 грн; нараховані 3% річних 0,00 грн.

Процесуальний хід справи

29.04.2025 через електронний кабінет в системі «Електронний суд» позовна заява надійшла до суду (а.с. 1-60).

29.04.2025 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено суддю Кондратюка В.В.(а.с.61).

02.05.2025 ухвалою прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 27.05.2025 10:00 год.(а.с.64-65).

27.05.2025 судове засідання було відкладено на 17.06.2025 14:00 год. у зв`язку із першою неявкою відповідача (а.с.76).

05.06.2025 надійшло клопотання позивача про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів та витребування доказів (а.с.82-84). Ухвалою суду від 17.06.2025 в задоволенні клопотання про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів відмовлено, а клопотання позивача про витребування доказів залишено без розгляду(а.с.94-95).

17.06.2025 винесено ухвалу про заочний розгляд справи (а.с.90).

17.06.2025 судове засідання було відкладено на 27.06.2025 12:00 год для надання позивачем детального розрахунку заборгованості відповідача (а.с.91-93).

25.06.2025 представником позивача надано письмові пояснення до яких надано розрахунок заборгованості відповідача(а.с.104-114).

27.06.2025 судове засідання було відкладено на 08.07.2025 на 12:00 год. з метою скерування позивачем відповідачу пояснень від 25.06.2025, та надання суду доказів такого(а.с.117-118).

07.07.2025 представником позивача надано докази надсилання відповідачу пояснень від 25.06.2025(а.с.123-125).

Відзиву на позовну заяву та інших клопотань до суду не надходило.

Позиції учасників справи

Представник позивач у судовому засіданні позовну заяву підтримав із викладених у ній обставин, просив позовні вимоги задовольнити, окрім того, не заперечував проти винесення заочного рішення у справі.

У письмових поясненнях від 25.06.2025 позивач вказував на правильність проведення ним розрахунків нарахованих відсотків, покликаючись на положення Договору № 418841 про надання споживчого кредиту. Вказував, що відповідач визнавав свій борг, так як сплачував кошти в рахунок його погашення, а матеріали справи надають достатні докази отримання відповідачем коштів за договором, часткового погашення заборгованості та подальшого користування кредитом.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом вчасно, належним чином(а.с.70-72,80-81,101-103,127-128), причину неявки не повідомив. Відзив на позов не надав, з будь-якими клопотаннями та заявами до суду не звертався, А тому, суд вважає, що справу можна розглянути у його відсутності на підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, керуючись положеннями ст.ст.280, 281 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд даної справи.

Фактичні обставини справи, докази що їх підтверджують та зміст правовідносин, що встановлені судом

До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову, не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред`явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

18.11.2020 між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» як кредитодавцем та ОСОБА_1 (далі по тексту відповідач), як позичальником укладений Договір № 418841 про надання споживчого кредиту (далі по тексту Договір кредиту)(а.с.6-7).

Відповідно до п. 1.2, 1.3, Договору кредиту, на умовах, встановлених Договором, Товариство надає Споживачу кредит у гривні, а Споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

Сума кредиту (загальний розмір) складає 50 000,00 грн. Тип кредиту кредит.

Пунктом 1.4. Договору кредиту визначено, що строк кредиту 1095 днів, з кінцевим терміном повернення 18.11.2023 (включно). Детальні терміни повернення кредиту, визначені в Графіку платежів, що є додатком №1 до цього Договору (далі - Графік платежів). Процентна ставка визначена п. 1.5. Договору кредиту, за змістом якого тип процентної ставки фіксована. Процентна ставка за користування коштами кредиту залежить від періоду її встановлення та становить: - за перший день користування кредитом (включно) - 25% в день (9125% річних) (далі Проценти за перший день користування кредитом); за всі наступні дні користування кредитом, починаючи з другого дня (включно) й до кінця строку надання кредиту 85% річних (далі - Поточні проценти).

Мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби. (п. 1.6 Договору кредиту).

Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору, кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування: - у розмірі 40 000,00 гривень на поточний рахунок Споживача НОМЕР_1 в АТ «Альфа Банк», код банку 300346 або на інший поточний рахунок Споживача та /або за реквізитами платіжної картки, дані яких (-го,-ої) Споживач надав Товариству в будь-який спосіб; - у розмірі 10 000,00 гривень на користь Товариства з метою виконання зобов`язань з оплати Процентів за перший день користування кредитом, відповідно до п.3.5 Договору.

Згідно із п. 2.2. Кредитного договору, сума кредиту (його частина) перераховується Товариством протягом трьох робочих днів з моменту укладення цього Договору. У випадку, якщо Товариство здійснює перерахунок коштів не у день укладання Договору, а у наступні календарні дні, Графік платежів не підлягає коригуванню, строк кредиту в днях зменшується, а кінцевий термін повернення залишається незмінним.

Відповідно до п. 3.1. Кредитного договору, нарахування процентів за Договором здійснюється в межах строку надання кредиту, визначеного у пункті 1.4 Договору, на залишок заборгованості за кредитом, що вказаний в Графіку платежів, виходячи з припущення, що Споживач виконає свої зобов`язання на умовах та в строки, передбачені Договором (Графіком платежів). У випадку повного дострокового повернення кредиту Споживач зобов`язаний сплатити проценти нараховані на дату повного дострокового повернення, виходячи з суми кредиту вказаної в найближчому черговому платежу, що передує такому поверненню. У випадку часткового дострокового повернення кредиту, перерахунок зобов`язань Споживача здійснюється починаючи з дати найближчого чергового платежу, що слідує за датою такого повернення, шляхом відповідного зменшення розміру платежів, без зміни строку кредиту (кількості платежів). При цьому, нарахування процентів здійснюється в порядку передбаченому першим абзацом цього пункту Договору. Після здійснення коригування зобов`язань Споживача, Новий Графік платежів надається Споживачу на його письмову вимогу. Новий графік у вигляді копії документу Споживач може також отримати в Особистому кабінеті.

Нарахування процентів здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та у році. Для цілей визначення періоду для нарахування процентів на суму кредиту, день надання кредиту враховується, а останній день повернення - не враховується. У випадку якщо день надання та день повернення кредиту співпадають, нарахування процентів здійснюється за один день. (п. 3.2. Кредитного договору).

Відповідно до п. 3.5. Договору кредиту, сплата Процентів за перший день користування кредитом, здійснюється Споживачем в день отримання кредиту. З метою оплати Процентів за перший день користування кредитом, Споживач доручає Товариству утримати суму зазначених процентів з суми кредиту, що підлягає наданню Споживачу.

Додатком № 1 до договору про надання споживчого кредиту є Графік платежів до договору про надання споживчого кредиту № 418841(а.с.8).

З Паспортом споживчого кредиту який містить інформацію про контактні дані кредитодавця, кредитного посередника, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформацію щодо орієнтовної реальної річної відсоткової ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, та порядок повернення кредиту відповідач ознайомився 18.11.2020(а.с.9).

Заява-Анкета відповідача від 18.11.2020 містить в собі відомості про відповідача (особисті та контактні дані, місце проживання, дані про роботу та доходи) (а.с.10).

Відповідно до платіжного доручення № 3779 від 18.11.2020 відповідачу на рахунок НОМЕР_1 від ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» з призначенням платежу «UA2579476/перерах.коштiв зг.кред.дог.№418841 вiд 18.11.20р.СТРАТЮК ВIКТОРIЯ Миколаївна )Дог. СC/20/17576 вiд12.06.20р Без ПДВ.» здійснено переказ на суму 40 000,00 грн (а.с.15).

Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» затверджені наказом № 06 -КД від 26.10.2020(а.с.11-14).

Відповідно до Розрахунку заборгованості за Кредитним договором, станом на 18.04.2025 загальна заборгованість становить 69 274,4 грн, з яких заборгованість по тілу кредиту 39 265,87 грн, та заборгованість за відсотками 30 008,53 грн(а.с.107-114).

31.01.2025 між ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» та ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» укладений Договір надання послуги з факторингу № 31012025 (укладений у формі електронного документу та підписаний в сервісі Вчасно)(а.с.18-24), п. 1.1., якого передбачено, що в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, Фактор зобов`язується передати (сплатити) Клієнту Суму Фінансування, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. До Фактора переходять права Клієнта як первісного кредитора за кредитними договорами в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, зокрема Фактор має право здійснювати нарахування та стягнення процентів та/чи процентів, за прострочення виконання грошового зобов`язання (відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України) за Кредитними договорами (в тому числі за періоди, що передували відступленню прав вимоги, якщо такі нарахування не були здійснені Клієнтом) за умови дотримання вимог чинного законодавства України, нарахування та стягнення штрафних санкцій за порушення Боржниками грошових зобов`язань, нарахування будь-яких платежів і комісій, а також право вимагати у Боржників відшкодування збитків, завданих неналежним виконанням грошових зобов`язань, відповідно до законодавства та умов Кредитних договорів.

З дати відступлення Прав Вимоги Клієнт перестає бути стороною за укладеними Кредитними договорами, а Фактор стає виключним та єдиним кредитором за укладеними Кредитними договорами, згідно Реєстру Боржників та набуває всіх прав за ним (п. 1.2. Договору надання послуги з факторингу № 31012025 від 30.01.2025).

Відповідно до п. 4.2.3 Договору надання послуги з факторингу № 31012025 від 30.01.2025, права вимоги вважаються відступленими (переданими) Клієнтом та набутими (прийнятими) Фактором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників для друку, за умови виконання Фактором вимог цього Договору щодо перерахування суми грошових коштів фінансування передбачених Розділом 6 Договору.

Положеннями п. 6.1. Договору надання послуги з факторингу № 31012025 від 30.01.2025 передбачено, що фактор сплачує Клієнту Суму Фінансування шляхом безготівкового перерахування грошових коштів у сумі 3 167 274 грн. 41 коп. (три мільйони сто шістдесят сім тисяч двісті сімдесят чотири гривні 41 копійка) без ПДВ на банківський рахунок НОМЕР_2 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», протягом 3 (трьох) робочих днів від дати підписання Договору.

Відповідно до платіжної інструкції кредитового переказу коштів № від 31.01.2025 позивач сплатив ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» 3 167 274,41 грн за Договором надання послуги з факторингу № 31012025 від 30.01.2025(а.с.35).

Відповідно до п. 1, 2 Акту прийому-передачі Реєстру Боржників для друку за Договором надання послуги з факторингу № 31012025 від 31.01.2025 (укладений у формі електронного документу та підписаний в сервісі Вчасно), на виконання умов Договору надання послуги з факторингу № 31012025 від 31.01.2025, Клієнт передав, а Фактор прийняв Реєстр Боржників для друку з загальною кількістю Боржників 2 092 (дві тисячі дев`яносто два). Загальна сума заборгованості складає 76 252 759 грн 13 коп. (сімдесят шість мільйонів двісті п`ятдесят дві тисячі сімсот п`ятдесят дев`ять) гривень 13 копійок(а.с.34).

Після цього, з урахуванням умов Договору надання послуги з факторингу № 31012025 від 31.01.2025, від Клієнта до Фактора переходять Права Вимоги Заборгованості до Боржників і Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей.

Додатком № 1-1 Договору надання послуги з факторингу № 31012025 від 31.01.2025 є Реєстр боржників(а.с.35-37).

Відповідно до Витягу з Додатку № 1-1 до Договору надання послуги з факторингу № 31012025 від 31.01.2025 Реєстр боржників для друку до Договору надання послуги з факторингу № 31012025 від 31.01.2025 під порядковим номером 1004 вказаний відповідач ОСОБА_1 , а загальна сума заборгованості 69 274,4 грн(а.с.38).

Відповідно до Розрахунку заборгованості за кредитним договором від Кредитодавця станом на 25.02.2025 заборгованість відповідача становить 69 274,4 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту 39 265,87 грн, та заборгованість за відсотками 30 008,53 грн, а така розрахована з 18.11.2020 по 18.11.2023(а.с.16-17).

Статут позивача затверджений рішенням єдиного учасника від 04.12.2023 (а.с.40-41).

Відповідно до Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг ФК №1175 від 21.02.2019 позивач є зареєстрованим як фінансова установа(а.с.42).

Згідно із Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних особі, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, щодо позивача від 11.02.2025 передбачено вид економічної діяльності 64.99 Надання інших фінансових послуг (крім страхування та пенсійного забезпечення), н.в.і.у (основний)(а.с.39).

Судом встановлено, що змістом спірних правовідносин є вимога позивача про повернення суми споживчого кредиту, нарахованих відсотків та відшкодування понесених судових витрат.

Норми права, що застосовані судом при вирішенні справи

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

При розгляді заявлених вимог, суд виходить з наступних положень національного законодавства, що врегульовують форму укладеного між сторонами спору договору.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

За приписами ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Загальні умови виконання зобов`язання визначені ст. 526 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Нормативне правове врегулювання кредитних правовідносин визначено Главою 71 ЦК України «ПОЗИКА. КРЕДИТ. БАНКІВСЬКИЙ ВКЛАД».

За приписами ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Частиною 2 ст. 1056-1 ЦК України визначено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною (ч. 3 ст. 1056-1 ЦК України).

Згідно із ч. 7 ст. 1056-1 ЦК України, особливості застосування змінюваної процентної ставки за договором про надання споживчого кредиту встановлюються законом.

Загальні правові та організаційні засади споживчого кредитування в Україні відповідно до міжнародно-правових стандартів у цій сфері визначенні Законом України «Про споживче кредитування».

Так п. 1-1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» визначено поняття договору про споживчий кредит, згідно кого це вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Разом з тим, споживчий кредит (кредит) це грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника (п. 11 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування»).

Підстави заміни кредитора у зобов`язанні визначені ст. 512 ЦК України.

Так, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України).

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Поняття договору факторингу міститься у ст.1077 ЦК України, згідно ч.1 якої за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Щодо вимог про стягнення тіла кредиту

Судом встановлено, що 18.11.2020 між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ», як первісним кредитором та відповідачем, як позичальником укладений Договір № 418841 про надання споживчого кредиту.

На виконання умов Договору № 418841 про надання споживчого кредиту від 18.11.2020, згідно платіжного доручення № 3779 від 18.11.2020 відповідачу на рахунок НОМЕР_1 від ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» з призначенням платежу «UA2579476/перерах.коштiв зг.кред.дог.№418841 вiд 18.11.20р.СТРАТЮК ВIКТОРIЯ Миколаївна )Дог. СC/20/17576 вiд12.06.20р Без ПДВ.» здійснено переказ на суму 40 000,00 грн.

Суд відмічає, що вказаний поточний рахунок відповідача НОМЕР_1 на який згідно платіжного доручення № 3779 від 18.11.2020 здійснено переказ коштів, вказаний у п. 2.1. Договору № 418841 про надання споживчого кредиту від 18.11.2020, як належний спосіб надання відповідачу кредитних коштів.

З системного аналізу умов Договору № 418841 про надання споживчого кредиту від 18.11.2020,а саме п. 1.3. яким визначено загальний розмір кредиту у 50 000,00 грн, п. 2.1. та 3.5 за якими, сплата процентів за перший день користування кредитом у розмірі 10 000,00 грн, з розрахунку 25 % за день, здійснюється в день отримання кредиту шляхом утримання вказаної суми первісним кредитором з суми кредиту, що підлягає наданню відповідачу, враховуючи переказ відповідачу згідно платіжного доручення № 3779 від 18.11.2020 40 000,00грн, то суд дійшов висновку, що ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» свої зобов`язання з надання кредиту відповідачеві виконало у повному обсязі.

Відповідач у визначений строк до 18.11.2023 кредит повністю не повернув, а згідно наданого позивачем 25.06.2025 розрахунку сплатив 10 734,13 грн.

Разом з тим, за наслідком укладення та виконання Договору надання послуги з факторингу № 31012025 від 31.01.2025 від ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» до позивача перейшло право вимоги до відповідача, що узгоджується і з положеннями ст. ст. 1077 та 1078 ЦК України.

Суд констатує, що матеріали не містять доказів належного виконання відповідачем своїх зобов`язань з повернення позивачеві суми кредиту та нарахованих відсотків у повному обсязі протягом строку кредитування, тобто до 18.11.2023.

Отже, в силу умов Договору № 418841 про надання споживчого кредиту від 18.11.2020, положень ст. 1054 ЦК України, п. 1-1 ч. 1 ст. 1. Закону України «Про споживче кредитування» відповідач зобов`язаний повернути суму отриманого кредиту.

Таким чином, суд дійшов висновку про підставність вимог позивача про повернення суми кредиту у розмірі 39 265,87грн.

Щодо вимог про стягнення нарахованих відсотків

Відповідно до Розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 25.02.2025 заборгованість відповідача становить 69 274,40 грн, з яких заборгованість по тілу кредиту 39 265,87 грн, та заборгованість за відсотками 30 008,53 грн, а така розрахована з 18.11.2020 по 18.11.2023.

Відповідач контррозрахунку заборгованості за нарахованими процентами суду не надав.

Суд, дослідивши розрахунок заборгованості наданий позивачем, провівши його перевірку шляхом власник розрахунків та дійшов висновку, про його відповідність умовам Кредитного договору.

Отже, в силу умов Договору № 418841 про надання споживчого кредиту від 18.11.2020, положень ст.ст. 1054, 1056-1 ЦК України відповідач зобов`язаний сплатити нараховані відсотки за кредитом у розмірі 30 008,53 грн.

Судові витрати

Щодо витрат на правничу допомогу.

Позивач просить стягнути понесені витрати на правову допомогу в розмірі 16 000 грн, які обґрунтовує Договором № 02-07/2024 про надання правової допомоги від 02.07.2024 з ОА «Лігал Ассістанс» (а.с.45-46), прайс-листом вартості послуг (а.с.47), заявкою на надання юридичної допомоги № 668 від 01.03.2025 (а.с.48) та витягом з Акту № 7 про надання юридичної допомоги від 31.03.2025 (а.с.49).

Відповідно до п. 1.1. Договору № 02-07/2024 про надання правової допомоги від 02.07.2024, між позивачем та ОА «Лігал Ассістанс» КЛІЄНТ доручає, а АДВОКАТСЬКЕ ОБ`ЄДНАННЯ приймає на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним договором.

Положеннями п. 2.1.2. Договору № 02-07/2024 про надання правової допомоги від 02.07.2024 визначено, що АДВОКАТСЬКЕ ОБ`ЄДНАННЯ, на підставі звернення КЛІЄНТА, яке оформлено у формі заявки на надання юридичної допомоги, приймає на себе зобов`язання з надання наступної юридичної допомоги: представляє у встановленому законами та цим Договором порядку інтереси КЛІЄНТА У господарських судах, судах загальної юрисдикції, адміністративних судах, усіх інстанціях, а також в інших органах, установах, підприємствах, організаціях у тому числі, але не виключно у правоохоронних органах, органах нотаріату, в органах державної виконавчої служби з будь-яких питань, у тому числі з питань виконання судових рішень з правом приймати участь у судових справах, адміністративних, кримінальних та виконавчих провадження з усіма правами учасника відповідного процесу (провадження), наданими КЛІЄНТУ нормами процесуальних законів, Законами України: "Про нотаріат", «Про виконавче провадження» та іншими нормативно правовими актами України.

Разом з тим, згідно п. 4.1. Договору № 02-07/2024 про надання правової допомоги від 02.07.2024, вартість Послуг узгоджується сторонами у заявці на надання юридичної допомоги, які є невід`ємними додатками до цього Договору (форма заявки визначена у Додатку №1 до Договору).

При дослідженні долученого позивачем доказу під назвою файлу «26 Заявка на надання юридичної допомоги - Копія 46.pdf», яким є заявка на надання юридичної допомоги № 668 від 01.03.2025, за змістом якого погоджено надання наступних правових (юридичних) послуг АДВОКАТСЬКИМ ОБ`ЄДНАННЯМ КЛІЄНТУ по супроводу примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), договір № 418841 на загальну суму 16 000 грн, судом встановлено, що такий документ не містить підписів обох сторін позивача та ОА «Лігал Ассістанс».

У постановах Верховного Суду від 22 січня 2020 року у справі № 674/461/16-ц (провадження № 61-34764св18) та від 17 січня 2022 року у справі № 234/7723/20 (провадження № 61-6379св21) викладено правовий висновок, про те що підпис є обов`язковим реквізитом правочину, вчиненого в письмовій формі. Наявність підпису підтверджує наміри та волю й фіксує волевиявлення учасника (-ів) правочину, забезпечує їх ідентифікацію та цілісність документу, в якому втілюється правочин. Внаслідок цього підписання правочину здійснюється стороною (сторонами) або ж уповноваженими особами.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» , договір про надання правничої допомоги укладається в письмовій формі.

До договору про надання правничої допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Згідно із ч. 1. ст. 218 ЦК України, недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених законом.

З огляду на те, що згідно п. 4.1. Договору № 02-07/2024 про надання правової допомоги від 02.07.2024, вартість послуг узгоджується сторонами у заявці на надання юридичної допомоги, яка є невід`ємним додатком до цього Договору, а як встановлено судом така заявка на надання юридичної допомоги № 668 від 01.03.2025, не містить підписів позивача та ОА «Лігал Ассістанс», то між позивачем та ОА «Лігал Ассістанс» не погоджена вартість послуг у розмірі 16 000,00 грн з примусового стягнення заборгованості з відповідача.

Наданий позивачем витяг з Акту № 7 про надання юридичної допомоги від 31.03.2025, висновків суду, щодо не підписання заявки на надання юридичної допомоги № 668 від 01.03.2025, не спростовує.

Відповідно до ч. 1. ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст.133 УПК України).

Положеннями ч. 1 ст. 137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно ч. 3 вказаної статті, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

За приписами ч. 1, 4 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 1, 5 ,6 ст. 81 ЦПК України).

Таким чином, суд дійшов висновку про безпідставність вимог позивача про стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 16 000,00 грн, оскільки позивачем не доведено узгодження вартості таких витрат, так як заявка на надання юридичної допомоги № 668 від 01.03.2025 не підписана позивачем та ОА «Лігал Ассістанс».

Щодо судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на сплату позивачем судового збору у розмірі 2 422,40 грн згідно платіжної інструкції № від 28.04.2025 (а.с.5,62), то його належить стягнути з відповідача, оскільки позовні вимоги задоволені судом у повному обсязі.

На підставі ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованість за Договором № 418841 від 18.11.2020 у розмірі 69 274 (шістдесят дев`ять тисяч двісті сімдесят чотири) гривні 40 (сорок) копійок, у тому числі заборгованість за основним зобов`язанням у розмірі 39 265 (тридцять дев`ять тисяч двісті шістдесят п`ять) гривень 87 (вісімдесят сім) копійок, заборгованість за нарахованими процентами у розмірі 30 008 (тридцять тисяч вісім) гривень 53 (п`ятдесят три) копійки.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» судовий збір сплачений при поданні позову в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Відмовити у стягненні із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» витрат на правничу допомогу.

Роз`яснити відповідачеві, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», ЄРДПОУ 42640371, адреса вул. Гедройця Єжи, 6, оф.521, м.Київ, 03150, зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Представник позивача: Німченко Анастасія Русланівна, РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: Харківське щосе, 4, м.Київ, 02160, зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , відсутній електронний кабінет в ЄСІТС.

Повний текст рішення складено 10 липня 2025 року.

Суддя Володимир КОНДРАТЮК