Справа № 588/735/25
провадження № 2/588/392/25
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2025 року м. Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючий суддя Лебедь О.В.,
за участю: секретаря судового засідання Ноздріної В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 21 липня 2025 року цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» заборгованість за кредитним договором №142778 від 06.08.2020 року в сумі 7830 (сім тисяч вісімсот тридцять) грн 00 коп, та 3211 (три тисячі двісті одинадцять) грн 20 коп судових витрат.

У мотивувальній частині рішення зазначено, що у зв`язку із визнанням позову відповідачкою, з останньої на користь позивача слід стягнути 50% суми судового збору, яка підлягає відшкодуванню позивачці у розмірі 1211 грн 20 коп., решту суми слід компенсувати позивачу з держаного бюджету.

Указана інформація частково не зазначена у резолютивній частині рішення, тому виникла необхідність винесення додаткового рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У судове засідання сторони не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового рішення, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 21 липня 2025 ухваленим у цивільній справі № 588/735/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги позивача задоволені повністю.

Зокрема суд стягнув з відповідачки заборгованість за кредитним договором №142778 від 06.08.2020 року в сумі 7830 (сім тисяч вісімсот тридцять) грн 00 коп, та 3211 (три тисячі двісті одинадцять) грн 20 коп судових витрат, які складаються з: 2000,00 грн витрати, пов`язані з розглядом справи; 1211,20 грн 50% судового збору, у зв`язку з визнанням відповідачкою позову. Питання про повернення 50% судового збору позивачу з державного бюджету суд в резолютивній частині не вирішував (а.с. 70-72).

При зверненні до суду з позовом позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн, що вбачається з платіжної інструкції № 3 6259 від 14 березня 2025 (а.с. 28зв).

Зважаючи на те, що при ухваленні судом рішення в резолютивній частині не було вирішено питання про повернення позивачу 50% судового збору, а позовні вимоги задоволені повністю, тому заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами статей 133-141, 270 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» з Державного бюджету 50% судового збору, що підлягає відшкодуванню, сплаченого згідно за квитанцією АТ КБ «ПРИВАТБАНК» платіж № 3 6259 від 14 березня 2025 року у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» , місцезнаходження юридичної особи: вул. Кирилівська, буд. 82, офіс 7, м. Київ, 04080

Відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Тростянецьким РВ УМВС України від 23.03.2015.

Суддя О.В. Лебедь