Справа № 954/1420/25
Номер провадження 2/954/1794/25
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 липня 2025 рокус-ще Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Олійник В. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Новокаховської міської військової адміністрації Каховського району Херсонської області про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Новокаховської міської військової адміністрації Каховського району Херсонської області про визнання права власності.

Ухвалою судді від 27.06.2025 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків. Ухвала мотивована тим, що позивачу слід зазначити ціну позову, виходячи з дійсної вартості спірного майна, на час звернення до суду, про що слід надати відповідні підтверджуючі документи. Указана обставина мала значення для вирішення питання щодо можливості відкриття провадження у справі, оскільки б привело позов у відповідність до вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а також встановити коректість суми сплаченого судового збору.

Позивач 07.07.2025 надала заяву про усунення недоліків, за якою зазначала, що основним нормативним актом, регулюючим правовідносини в сфері оцінки є Закон України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» від 12 липня 2001 року № 2658-III. Відповідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав, та професійну оціночну діяльність в Україні» оцінка майна, майнових прав - це процес визначення їх вартості на дату оцінки за процедурою, встановленою нормативно правовими актами, зазначеними в статті 9 цього Закону, і є результатом практичної діяльності суб`єкта оціночної діяльності. Зокрема, Постановою КМУ від 10 вересня 2003 р. N 1440 Про затвердження Національного стандарту N 1 "Загальні засади оцінки майна і майнових прав". Згідно з п.п. 4,5 вказаної Постанови оцінка майна проводитися з дотриманням принципів корисності, попиту і пропонування, заміщення, очікування, граничної продуктивності внеску, найбільш ефективного використання. Принцип корисності ґрунтується на тому, що майно має вартість тільки за умови корисності його для потенційного власника або користувача. Під корисністю слід розуміти здатність майна задовольняти потреби власника або користувача протягом певного часу. З метою визначення корисності під час оцінки: розглядається корисність окремого майна у складі об`єкта оцінки як складова частина корисності об`єкта оцінки в цілому та корисність майна як окремого об`єкта оцінки; враховується сучасний стан використання об`єкта оцінки, що може не відповідати його можливому найбільш ефективному використанню, а також випадки, коли окремі об`єкти оцінки стають тимчасово зайвими, використовуються з іншою метою або не використовуються; прогнозується можливий вплив соціально-економічних та інших факторів на зміни в корисності об`єкта оцінки; оцінюються витрати на поліпшення об`єкта оцінки з урахуванням впливу цих витрат на збільшення його ринкової вартості. Крім того, проведенню незалежної оцінки майна передує підготовчий етап, на якому здійснюється ознайомлення з об`єктом оцінки. Тобто огляд об`єкта, якщо йдеться про нерухоме майно. Під час збройної агресії російської федерації оцінювачі не можуть виїхати на тимчасово окуповані території для проведення такого огляду. Крім того, у період воєнного стану нотаріуси не посвідчують договори відчуження щодо нерухомості на окупованих територіях. Проведення таких угод технічно неможливе, оскільки реєстр Фонду державного майна України не формує довідки про автоматичну оцінку та не реєструє звіти оцінювачів, якщо майно знаходиться на непідконтрольній Україні території.

Виходячи з наведеного, на підставі п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивач вважає необхідним зазначити ціну позову ОСОБА_1 до Новокаховської міської військової адміністрації Каховського району Херсонської області про визнання права власності в загальній сумі - 121100,00 грн, враховуючи суму сплаченого судового збору.

Дослідивши вказану заяву, встановлено наступне.

Так, якщо позов підлягає грошовій оцінці, то позовна заява повинна містити ціну позову, що визначено п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Позивач у заяві про усунення недоліків зазначає ціну позову 121100,00 грн.

Разом з тим, відповідних доказів щодо такої вартості майна не надає.

Окупований статус території сам по собі не виключає можливість подання будь-яких даних щодо вартості майна. Позивач не скористалася іншими доступними засобами доказування, не обґрунтувала неможливість подання документів про вартість майна, не надала жодних альтернативних доказів.

Отже, вимоги ухвали про залишення позову без руху позивач не виконала.

Разом з тим, суддею враховано наступне.

Відповідно до частини 2 статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі, якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Тобто, обов`язковою умовою для самостійного визначення судом ціни позову є існування однієї з умов:

1)ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна, тобто наявні докази вартості спірного майна викликають сумніви щодо дійсної вартості такого майна;

2)на день подання позову неможливо встановити точну ціну спірного майна, тобто наявна інша (попередня, приблизна вартість), а не точну.

Позивач зазначає, що вартість майна 121100,00 - це вартість виключно з урахуванням сплаченого судового збору. Пояснень та доказів, що така ціна позову може бути попередньою/приблизною вартістю, позивач не надає, що позбавляє суд можливості самостійно визначити ціну позову.

За ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху переслідували законну мету приведення заяви у відповідність до вимог, передбачених ЦПК України, є співрозмірними й не на стільки великими, що унеможливлювали б виконання ухвали, а позивач мала реальну можливість усунути недоліки, однак ухвалу не виконала.

Указані обставини перешкоджали вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Тому позов підлягає поверненню.

Керуючись ст. 13, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути позивачу позовну заяву ОСОБА_1 до Новокаховської міської військової адміністрації Каховського району Херсонської області про визнання права власності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга може бути подана шляхом подання такої скарги до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня її складення.

СуддяВ.М. Олійник