УХВАЛА

07.07.2025

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в особі судді Спаї В.В.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 2403.2025 р. у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24.03.2025 р. у цивільній справі за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалено рішення про задоволення позову частково. Втім, в судовому рішенні при підрахунку розміру заборгованості за кредитним договором було допущено арифметичну помилку: виходячи з арифметичного обчислення розмір заборгованості відповідача становить не 33 967,94 грн., а 33 817,94 грн., адже судом відмовлено у стягненні 150,00 грн. комісії. Арифметична помилка була судом виправлена, про що 23.05.2025 р. була постановлена ухвала.

До суду надійшла заява представника позивача Балашова Віталія Володимировича про виправлення описки у судовому рішенні, в якій він повідомляє про описку в судовому рішенні від 24.03.2025 р.: розмір заборгованості відповідача становить не 33 967,94 грн., а 33 817,94 грн., яку він просив виправити.

Розглянув заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як встановлено, судом не було допущено описки в судовому рішенні від 24.03.2025 р., про яку повідомляє представник позивача, а допущена судом арифметична помилка була виправлена, про що 23.05.2025 р. була постановлена ухвала, у зв`язку з чим підстави для задоволення заяви представника позивача відсутні.

Керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 258, ч. 2 ст. 258, ст.ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 2403.2025 р. у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата підписання ухвали 07.07.2025 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В.Спаї