справа 278/1582/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Віктора Мокрецького, розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Західінкомбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Житомирський відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Ковальова Тетяна Вікторівна про зняття з під заборони (арешту) майна,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча про дату, час та місце підготовчого розгляду справи повідомлялися належним.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Разом із тим, від представника позивачки адвоката Гербеди К.О. до суду надійшло клопотання про залучення до участі у цій справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Комерційний Банк «ЗАХІДІНКОМБАНК», оскільки останнє є правонаступником Публічного акціонерного товариства «ЗАХІДІНКОМБАНК». Розгляд цього клопотання адвокат просив здійснювати без його участі.

Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовані наступним чином.

Положеннями ч. 1 ст. 51 ЦПК України визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно із ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відтак, проаналізувавши фактичні обставини справи і вимоги процесуального закону, якими врегульовані вказані правовідносини, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний Банк «ЗАХІДІНКОМБАНК» у якості співвідповідача, оскільки відповідно до відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань останнє є правонаступником відповідача Публічного акціонерного товариства «ЗАХІДІНКОМБАНК». Ураховуючи зазначений перебіг подій, суд уважає за необхідне відкласти підготовчий розгляд справи задля надання залученому співвідповідачеві можливості скористатися його процесуальним правом для подання відзиву на позовну заяву.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 51, 223 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача адвоката Гербеди Кирила Олександровича задовольнити.

Залучити до участі у цій справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Комерційний Банк «ЗАХІДІНКОМБАНК» (проспект Перемоги, 15, м. Луцьк, ).

Надати співвідповідачеві можливість протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов.

Відкласти підготовче судове засідання на 14 годину 20 хвилин 23 вересня 2025 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор Мокрецький