Справа № 472/859/24
Провадження № 22-ц/812/1397/25
У Х В А Л А

04 липня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Лівінського І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 04 червня 2025 року, за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерство оборони України, Пенсійний фонд України, Головне управління Пенсійного фонду України, ОСОБА_4 , про встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області від 04 червня 2025 року заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу задоволено. Встановлено факт спільного проживання ОСОБА_1 , та ОСОБА_5 , однією сім`єю, без реєстрації шлюбу у період з 01 січня 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто по день смерті ОСОБА_5 .

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, 30 червня 2025 року Міністерство оборони України подало апеляційну скаргу через систему «Електронний Суд» в якій просить скасувати вищезазначене рішення суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрите з огляду на таке.

Апеляційна скарга за формою і змістом має відповідати вимогам статті 356 ЦПК України, зокрема, в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) (частина 2).

Так, в апеляційній скарзі Міністерства оборони України вказано заінтересованими особами по справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Пенсійний фонд України.

Разом з тим, в оскаржуваному рішенні судом зазначено, крім вище перелічених заінтересованих осіб, ще заінтересовані особи по справі Головне управління Пенсійного фонду України, ОСОБА_4 .

Таким чином, апелянту в апеляційній скарзі належить уточнити кількість учасників справи та їх прізвище, ім`я та по батькові, місце проживання чи перебування.

Крім того, відповідно до пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Між тим, до апеляційної скарги не додано доказів направлення копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів до неї іншим учасникам справи.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано через електронний кабінет, особі, яка звертається з апеляційною скаргою слід надати докази направлення вищевказаних документів заінтересованим особам: Головному управлінню Пенсійного фонду України, ОСОБА_4 .

Вказаний недолік апеляційної скарги перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

На підставі викладеного та відповідно до вимог частини 2 статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 04 червня 2025 року залишити без руху.

Надати апелянту можливість в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, усунути недоліки, наведені у її мотивувальній частині, а саме:

-надати до Миколаївського апеляційного суду уточнену апеляційну скаргу, в якій вказати кількість та найменування учасників справи, а також надати докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень частини 7 статті 43 ЦПК України.

У випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у визначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду І.В. Лівінський