Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа 945/2628/24
У Х В А Л А

04 липня 2025року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Войнарівського М.М., за участю секретаря судового засідання Будак К.Ю., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про призначення нового опікуна, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області через свого представника адвоката Родіонову В.Є. із заявою про призначення нового опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області.

У поданій заяві заявником також заявлено про витребування відповідного рішення (подання) з Органу опіки та піклування Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області.

Ухвалою судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 04.12.2024року відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання.

04.07.2025року представником заявника ОСОБА_1 -адвокатом Родіоновою В.Є. сформовано в системі «Електронний суд» заяву про витребування з архіву Миколаївського районного суду Миколаївської області копії рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 01.04.1993 р. у справі №2-74-1993 про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Частиною 4 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Отже заяви у справах окремого провадження повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми заяви, встановленим ЦПК України, так і спеціальним нормам процесуального законодавства, що врегульовують порядок вирішення судом порушеного питання.

Стосовно вимог заявника щодо витребування рішення (подання) з Органу опіки та піклування Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про призначення нового опікуна.

Статтею 60 ЦК України передбачено,що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування визначає їй піклувальника чи опікуна.

Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст.55 ЦК України).

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4, 5 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Тобто, задоволення клопотання про витребування судом доказів є можливим за умови, якщо особа, яка його заявляє, доведе складнощі їх отримання, тобто об`єктивну неможливість одержання та подання доказового матеріалу до суду особисто через обставини, які перешкоджають такому поданню. Ці складнощі можуть мати юридичний або фактичний характер. Складнощі юридичного характеру полягають в тому, що на заваді одержання та подання доказу є норма закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації. Фактичні складнощі в одержанні доказів мають місце, якщо незважаючи на вжиті особою заходи, потрібний їй доказ одержати не вдалося. Заявляючи клопотання про витребування доказів, особа повинна посилатися на причини, за яких вона сама не може одержати цей доказ.

В матеріалах справи наявні докази звернення заявника до Органу опіки та піклування Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області із заявою, щодо вирішення питання призначення його опікуном над недієздатною ОСОБА_2 та надання відповідного подання.

Враховуючи наведене, беручи до уваги зміст заявлених вимог, обставини, які входять до предмета доказування та наявні у матеріалах справи докази самостійного звернення заявника з метою отримання інформації, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, суд приходить до переконання, що клопотання в цій частині підлягає до задоволення.

Щодо витребування з архіву Миколаївського районного суду Миколаївської області копії рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 01.04.1993 р. у справі №2-74-1993 про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

У самій заяві про призначення нового опікуна заявником не зазначено про наявність доказів, які він не може подати разом з заявою, не зазначено причин неможливості подання таких доказів.

При зверненні до суду із клопотанням про витребування доказів не надано доказів, які підтверджують, що заявник здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання вказаного доказу,тобто доказів самостійного направлення запиту з метою отримання інформації та отримання відмови.

Оскільки не здійснювалось жодних дій для самостійно витребування відповідної інформації, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання в цій частині.

Керуючись ст. 83, 84 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Органу опіки та піклування Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області подати до суду рішення (подання) щодо можливості призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у строк до 01.08.2025року, у разі неможливості подати у встановлені строки, зобов`язати Орган опіки та піклування Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Родіонової Вікторії Євгенівни про витребування з архіву Миколаївського районного суду Миколаївської області копії рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 01.04.1993 р. у справі №2-74-1993 про визнання ОСОБА_2 недієздатною - відмовити.

Відкласти судове засідання на 04.08.2025року на 11 годину 00 хвилин.

Копію ухвали для виконання направити Органу опіки та піклування Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Войнарівський