РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Гордійчук І.О.

секретар судового засідання Баланович М.В.

з участі заявниці ОСОБА_1

представника заявниці адвоката Василюк В.В.

заінтересованої особи ОСОБА_2

представника Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Бондарчук А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , заінтересована особа Рівненське районне управління поліції ГУНП в Рівненській області про видачу обмежувального припису,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить видати обмежувальний припис у вигляді декількох заходів тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 , строком на шість місяців, а саме: заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_1 , за адресою : АДРЕСА_1 ; заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наближатися ближче, ніж на 200 метрів до ОСОБА_1 ; заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вести листування, телефонні переговори (в тому числі надсилати смс - повідомлення) з ОСОБА_1 , або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб; заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисто та через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_2 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею.

В обгрунтування заяви покликається на те, що у квартирі за адресою АДРЕСА_1 вона мешкає сама. Її дорослий син ОСОБА_2 вже давно не проживає за цією адресою, хоча є співвласником даної квартири. Починаючи з серпня 2024 року ОСОБА_2 вчиняє психологічне домашнє насильство стосовно своєї матері, що виражається в тому, що він регулярно приходить у квартиру, де проживає заявниця, ображає її нецензурною лайкою, після цього фільмує її на мобільний телефон. Вона є особою похилого віку та потерпає від дій свого сина. Неодноразово її сином було пошкоджено майно у квартирі, він зриває віконні фіранки, розкидає її особисті речі, робить безлад у квартирі, стукає у вікна та двері. Внаслідок таких дій заявниця постійно перебуває у напруженому нервовому стані, що спричиняє їй домашнє насильство психологічного характеру. 25.01.2025 року співробітниками поліції було складено терміновий заборонний припис стосовно кривдника. 04.02.2025 року Рівненський міський суд Рівненської області справа №569/2174/25 відносно ОСОБА_2 винесено обмежувальний припис, однак після закінчення його дії ОСОБА_3 продовжив здійснювати психологічне та фізичне насильство відносно неї. 26.06.2025 року ОСОБА_2 вчергове прийшов за місцем проживання ОСОБА_1 та вона знову повідомила поліцію про вчинення домашнього насильства. 27.06.2025 ОСОБА_2 знову прийшов у квартиру та вчинив не лише психологічне, але й фізичне насильство відносно неї, з даного приводу вона зверталася до лікаря-травматолога. Діагноз: забій, гематоми. Усі вище зазначені події свідчать, що вона продовжує зазнавати систематичного домашнього насильства, яке виражалося у постійних нанесеннях тілесних ушкоджень, погрозах, образами.

Ухвалою суду від 09 липня 2025 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник заявниці та заявниця підтримали заяву в повному обсязі, просили суд заяву задовольнити, з підстав зазначених у заяві. Додатково представник заявника пояснила, що ОСОБА_2 періодично з`являється за місцем проживання заявниці, спочатку вчиняє стосовно неї психологічне насильство, а потім повертається і все фільмує, здійснює погрози та ображає заявницю.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення заяви, надав до матеріалів справи докази та пояснив, що квартира належить їм з ОСОБА_1 на праві спільної власності, тому він має право там проживати. Натомість мати перешкоджає йому жити у квартирі, він змушений жити в орендованій квартирі. Рішенням суду його було вселено у квартиру, ОСОБА_1 надала йому ключі. Домашнього насильства стосовно ОСОБА_1 не вчиняє, в нього тривалий конфлікт з матір`ю ОСОБА_1 . Оскільки мати здіййнює постійний наклеп на нього, він кожен свій прихід до спільної співвласності з його неповнолітнім сином фіксує на відео.

Представник Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області Бондарук А.І. в судовому засіданні пояснив, що стосовно ОСОБА_2 винесено терміновий заборонний припис серії АА № 616238 від 25.01.2025 р. та ОСОБА_2 перебуває на обліку в Рівненському районному управлінні поліції ГУНП в Рівненській області як особа кривдник.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, з`ясувавши обставини та дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 проживає у квартирі за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки № 3682 від 05.08.2024 року виданої КП «Рівненське МБТІ» виконавчого комітету Рівненської міської ради, власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 (розмір частки 1/4) свідоцтво про право власності на спадщину видане Другою Рівненською державною нотаріальною конторою 27.0б.2002р. за №3-661 та зареєстровано на паперових носіях в РМБТІ 02.07.2002р. в реєстровій книзі за № 155-70-42940; ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_1 (розмір частки 3/4) свідоцтво про право власності на житло видане Управлінням житлового господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради 23.12.1999р. згідно наказом № 366 від 23.12.1999р. та зареєстровано на паперових носіях в РМБТІ 27.12.1999р. в реєстровій книзі за №155-70-42940.

Згідно відповіді РУП ГУНП в Рівненській області № від 04.07.2025 у період з 01.07.2024 по 04.07.2025 до РУП ГУНП в Рівненській області надійшло 13 повідомлень про вчинення домашнього насильства та інших неправомірних дій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Протягом зазначеного періоду щодо ОСОБА_2 за вчинення домашнього насильства стосовно ОСОБА_1 складено один протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, а також винесено один терміновий заборонний припис стосовно кривдника.

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 05.08.2024 залишеною без змін постановою Рівненського апеляційного суду від 11.12.2024, провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1ст. 173-2 КУпАП, та ч.1ст. 173-2 КУпАП закрито на підставі п.1 ч.1ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 02.12.2024 провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1ст. 173-2 КУпАП, закрито на підставі п.1 ч.1ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

З дослідженого судом термінового заборонного припису серії АА № 616238 від 25.01.2025 вбачається, що було винесено заборонний припис стосовно ОСОБА_2 , з застосуванням заходів терміного заборонного припису - заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Припис винесено строком на 10 діб з 14-25 год. 25.01.2025 до 14-25 год. 04.02.2025 року.

Рішенням Рівненського міського суду Рівнеської області від 09.01.2025 року у справі № 569/9978/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення, зобов`язано відповідача ОСОБА_1 усунути перешкоди в користуванні житловим приміщенням, шляхом вселення ОСОБА_2 до квартири АДРЕСА_2 та зобов`язати ОСОБА_1 надати ОСОБА_2 ключі від квартири. У задоволенні решти вимог відмовлено. Згідно Постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №77966436 від 12.06.2025 року, ОСОБА_1 усунула перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_2 ОСОБА_2 та передала два ключі від вхідних дверей до квартири, про що 11.06.2025 складено акт державного виконавця.

Рішенням Рівненського міського суду Рівнеської області від 04.02.2025 року у справі № 569/2174/25 заяву ОСОБА_1 задоволено частково. Видано обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 , строком на 3 (три) місяці. Визначено тимчасові обмеження прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішення набрало законної сили.

Із долучених до матеріалів справи заяв від 23.06.2025, 25.06.2025 року ОСОБА_2 звертався до Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, просить притягнути ОСОБА_1 до відповідальності, за вчинення фізичного та психологічного тиску на нього та його сина ОСОБА_5 .

Згідно талону-повідомлення єдиного обліку №34688, 26.06.2025 року до Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_1 , просить притягнути до відповідальності сина ОСОБА_2 , який вчиняє стосовно неї насильство.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.350-2 ЦПК України,заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником у випадках, визначенихЗаконом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Згідно з п.2 ч.1 ст.24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»,до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника.

За положеннями п.7 ч.1ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»,обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Відповідно до п.3, 14 та 17 ч.1ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству",домашнєнасильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство - це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Відповідно до п.6, 8 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству",кривдником є особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі, а особою, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суд оцінює ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві.

Згідно з ч.3 ст.26 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

У п.9 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначено, що оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Судом також досліджено диск, наданий ОСОБА_2 та заслухано пояснення ОСОБА_2 , які свідчать про вчинення відсносно матері ОСОБА_1 з боку ОСОБА_2 психологічного насильства, а відтак і наявності підстав для видачі обмежувального припису відносно кривдника.

Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає доведеним факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиняє домашнє насильство щодо заявниці ОСОБА_1 , а тому є висока вірогідність продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, такі ризики є реальними та підтверджуються матеріалами справи, тому для забезпечення дієвого та ефективного захисту ОСОБА_1 необхідно видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 4 (чотири) місяці.

Згідно із ч. 4 ст.350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.10,12,89,263,265, 273, 350-1-350-8,353,354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , заінтересована особа Рівненське районне управління поліції ГУНП в Рівненській області про видачу обмежувального припису задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 , строком на 4 (чотири) місяці.

Встановити заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 :

- заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_1 , за адресою : АДРЕСА_1 ;

- заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наближатися ближче, ніж на 200 метрів до ОСОБА_1 ;

- заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вести листування, телефонні переговори (в тому числі надсилати смс - повідомлення) з ОСОБА_1 , або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб;

- заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисто та через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_2 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також виконавчий комітет Рівненської міської ради.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Рівненське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, місцезнаходження: 33028, м.Рівне, вул. Героїв поліції,4.

Повне судове рішення складене 10 липня 2025 року.

Суддя І.О.Гордійчук