ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2250/21
Провадження № 2/362/83/25
У Х В А Л А

"24" червня 2025 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участі секретаря Тельнової О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якій просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь відшкодування матеріальної шкоди заподіяної у наслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 112 274, 64 грн. та понесені нею судові витрати.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 червня 2021 року прийнято справу до свого провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження у справі (а.с. 78).

28.11.2022 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_2 адвоката Сороки П.Ф. про зупинення провадження у справі в зв`язку з перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28.11.2022 року цивільну справу зупинено до припинення воєнного стану (а.с. 106-107).

17.02.2023 року через канцелярію суду від військової частини НОМЕР_1 надійшов лист в якому зазначено, що старший сержант ОСОБА_2 звільнений з військової служби у запас за підпунктом «б» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і війському службу» (а.с. 111).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.02.2023 року відновлено провадження у справі (а.с.113).

02.08.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі в зв`язку з перебування ним у складі Збройних Сил України (а.с.128-129).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.08.2023 року цивільну справу зупинено до припинення перебування ОСОБА_2 у складі ЗСУ, під час воєнного стану (а.с. 134-136).

22.10.2024 року до суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про відновлення провадження у справі (а.с. 147).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08.11.2024 року відновлено провадження у справі (а.с.152).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23.01.2025 року клопотання ОСОБА_2 про призначення авто-товарознавчої експертизи задоволено. Призначено у цивільній справі №362/2250/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди судову авто-товарознавчу експертизу. Провадження у справі зупинено до закінчення проведення судової експертизи (а.с.168-171).

05.06.2025 року на адресу суду від Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру надійшло клопотання експертів від 28.05.2025 року №СЕ-19/111-25/31915-АВ про надання додаткових матеріалів та оплата за проведення експертизи (а.с.176-178).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10.06.2025 року провадження у справі було відновлено для вирішення клопотання експертів (а.с.179).

16.06.2025 року від представника ОСОБА_1 адвоката Стукалової І.В. надійшов лист згідно якого вона повідомляє, що на вимоги клопотання експерта листом від 28.05.2025 р. суду надано CD диск з вмістом шести фотографій. При цьому повідомляє про відсутність у позивача інших фото пошкодженого авто, окрім наданих і наявних в матеріалах справи (а.с.187-188).

Сторони до суду не з`явилися про розгляд справи судом повідомлялися належним чином, просили проводити розгляд справи у їх відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

Вивчивши письмові матеріали справи, клопотання експерта, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Васильківський міськрайонний суд Київської області від 23.01.2025 року призначено судову авто-товарознавчу експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (а.с.168-171).

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 3 статті 72 ЦПК України встановлюється, що експерт зобов`язаний дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Пунктом 2.1 розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5, передбачено, що експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, підлягає задоволенню шляхом надання йому додаткових матеріалів, а саме шести фотографій на електронному носієві (CD диск) (а.с.187-188).

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10.06.2025 року було відновлено провадження у справі, але оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 5, 12, 76, 81, 103, 104, 247, 252, 253 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 28.05.2025 року №СЕ-19/111-25/31915-АВ - задовольнити.

Додатково надати у розпорядження експертів у якості додаткових доказів, а саме: фотографії, які містяться на електронному носієві (CD диск).

Повторно направити матеріали цивільної справи № 362/2250/21 у одному томі до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5) для продовження проведення призначеної ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23.01.2025 року судової авто-товарознавчої експертизи.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко