Справа № 405/2441/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2025 Подільський районний суд міста Кропивницького в складі

головуючої судді: Шевченко І.М.

з участю секретаря : Мишевець Т.І.

представника позивача - ОСОБА_1

третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Кропивницької міської ради як органу опіки та піклування в інтересах дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Комунальне некомерційне підприємство «Кіровоградський обласний центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям» про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, виконавчий комітет Кропивницької міської ради, як орган опіки та піклування, в інтересах дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , звернувся в суд з позовом, в якому просить постановити рішення про позбавлення батьківських прав відповідача - матір дітей ОСОБА_8 відносно її дітей, дітей залишити на опікуванні органу опіки та піклування.

Позов обґрунтовує тим, що відповідач є матір`ю дітей, відомості про батька дітей записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, згідно з рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.06.2023 року, дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 відібрано від матері ОСОБА_8 без позбавлення її батьківських прав та стягнуто аліменти з матері на утримання дітей. Діти ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_6 виховуються в сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_2 ,

дитина ОСОБА_7 перебуває в КНП «Кіровоградський обласний центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям» Кіровоградської обласної ради.

Діти ОСОБА_10 , ОСОБА_9 навчаються у КЗ «Спеціальна школа № 1» Кропивницької міської ради, ОСОБА_11 є учнем КЗ «Гірнича гімназія Кропивницької міської ради», дитина ОСОБА_6 відвідує КЗ «Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) № 34 «Перлинка» Кропивницької міської ради». Відповідно до інформацій закладів освіти від 06.03.2025 року № 192/01-29, № 01.11/102, № 43/01-14, мати ОСОБА_8 не бере участі у вихованні дітей, їх навчанням та розвитком не цікавиться, батьківські збори не відвідує.

Згідно з інформацією КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» м. Кропивницького» Кропивницької міської ради» від 17.03.2025 року № 468/0110, мати ОСОБА_8 станом здоров`я дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не цікавилась.

Відповідно до пояснення патронатного вихователя ОСОБА_2 , ОСОБА_8 дітьми не цікавилась, участі у їх вихованні не брала, матеріальної допомоги на їх утримання не надавала. Як вбачається з акту про невідвідування дитини батьками та рідними від 14.03.2025 року № 4, складеним адміністрацією КНП «Кіровоградський обласний центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям» Кіровоградської обласної ради, за час перебування ОСОБА_7 у закладі мати дитину не відвідувала, не цікавилась нею, письмових запитів не надсилала.

Згідно з інформацією Кропивницького міського центру соціальних служб від 05.03.2025 року № 191/35, під час відвідування фахівцем Центру матері за місцем її проживання ОСОБА_8 поводила себе агресивно, відмовилась надавати доступ до помешкання та від надання їй послуг.

З моменту прийняття рішення суду про відібрання дітей від матері ОСОБА_8 не зверталась до управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради щодо своїх дітей, питання про їх повернення не порушувала. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення ОСОБА_8 від виховання та утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , винну поведінку матері та свідоме нехтування нею батьківськими обов`язками, що тягне за собою відповідальність, передбачену законодавством України, а тому орган опіки і піклування вимушений звернутися з даним позовом та посилаючись на вказані обставини, норми чинного законодавства, просить його задовольнити.

Ухвалою суду від 29.04.2025 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Відповідачем відзив на позов не подано.

Ухвалою суду від 29.05.2025 року підготовче провадження у справі закрите, справа призначена до розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на обставини, вказані у позовній заяві та просив позов задовольнити

Пояснення представника позивача підтримала третя особа ОСОБА_2 , яка зазначила, що мати дітей інтересу до розвитку дітей не виявляла, за час перебування дітей в її сім`ї з`являлась два ради хвили на 20, матеріальна жодним чином не допомагала, здоров`ям, навчанням не цікавила, діти також не хочуть повертатись до матері.

В судове засідання відповідач та представник КНП «Кіровоградський обласний центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям» не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені, представник третьої особи надав суду заяву про розгляд справи без участі. Відповідач повідомлена про час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, третьої особи ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтв про народження дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , матір`ю дітей записана ОСОБА_8 . Відомості про батька дітей записані відповідно до частини першої ст. 135 Сімейного кодексу України.

Відповідач ОСОБА_8 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 .

Малолітні ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знаходяться на обліку управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради (далі - Управління) як такі, що перебувають у складних життєвих обставинах. Мати ухиляється від виконання батьківських обов`язків.

Згідно з рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.06.2023 року, позов Органу опіки та піклування Кропивницької міської ради в інтересах дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 про відібрання дітей від матері без позбавлення батьківських прав задоволено та відібрано малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від матері ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 без позбавлення батьківських прав. Дітей передано на опікування органу опіки та піклування Кропивницької міської ради.

Діти ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_6 виховуються в сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_2 , дитина ОСОБА_7 перебуває в комунальному некомерційному підприємстві «Кіровоградський обласний центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям» Кіровоградської обласної ради.

Відповідно до пояснення ОСОБА_2 , мати дітьми не цікавилась, матеріальної допомоги не надавала, аліменти на утримання дітей не сплачувала.

Згідно з інформацією Кропивницького міського центру соціальних служб від 05.03.2025 року № 191/35, під час відвідування фахівцем Центру матері за місцем її проживання ОСОБА_8 поводила себе агресивно, відмовилась надавати доступ до помешкання та від надання їй послуг.

Діти ОСОБА_10 , ОСОБА_9 навчаються у комунальному закладі «Спеціальна школа № 1» Кропивницької міської ради, ОСОБА_11 є учнем комунального закладу «Гірнича гімназія Кропивницької міської ради», дитина ОСОБА_6 відвідує комунальний заклад «Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) № 34 «Перлинка» Кропивницької міської ради». Відповідно до інформацій закладів освіти від 06.03.2025 року № 192/01-29, № 01.11/102, № 43/01-14, мати ОСОБА_8 не бере участі у вихованні дітей, їх навчанням та розвитком не цікавиться, батьківські збори не відвідує.

Згідно з інформацією комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» м. Кропивницького» Кропивницької міської ради» від 17.03.2025 року № 468/01-10, мати ОСОБА_8 станом здоров`я дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не цікавилась.

Згідно з актом про невідвідування дитини батьками та рідними від 14.03.2025 року № 4, складеним адміністрацією комунального некомерційного підприємства «Кіровоградський обласний центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям» Кіровоградської обласної ради, за час перебування ОСОБА_7 у закладі мати дитину не відвідувала, не цікавилась нею, письмових запитів не надсилала.

Як зазначено в судовому засіданні представником позивача, з моменту прийняття рішення суду про відібрання дітей від матері ОСОБА_8 не зверталась до Управління щодо своїх дітей, питання про їх повернення не порушувала.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно з п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» в якому наголошено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права та обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Принцип «найкращих інтересів дитини» є пріоритетним при вирішенні справ цієї категорії.

У параграфі 54 рішення ЄСПЛ від 07.12.2006 року № 31111/04 у справі «Хант проти України» зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Олсон протии Швеції» (№ 2) від 27.11.1992 року, і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

У рішенні ЄСПЛ від 11.07.2017 року, заява № 2091/13 у справі «М.С. проти України», йдеться про визначення «інтересів дитини», їх місця у взаємовідносинах між батьками. У згаданому рішенні ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним.

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Кропивницької міської ради від 28.03.2025 року № 2243/19, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини від 17.03.2025 року, керуючись найкращими інтересами дітей, даний орган вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

При вирішенні даного позову судом враховуються обставини, встановлені вищезазначеним висновком, норми ст. 164 Сімейного Кодексу України, Закону України «Про охорону дитинства, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», свідоме ухилення відповідача від спілкування з дітьми, а тому суд вважає, що в судовому засіданні позовні вимоги знайшли своє підтвердження, обґрунтовані доказами, наданими позивачем і підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову, судові витрати покладаються на відповідача, а тому суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати по справі в сумі 1 211,20 грн.

Керуючись ст. ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов Виконавчого комітету Кропивницької міської ради як органу опіки та піклування в інтересах дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Комунальне некомерційне підприємство «Кіровоградський обласний центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям» про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , залишити на опікуванніоргану опіки та піклування Кропивницької міської ради.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави судові витрати по справі в сумі 1 211,20 грн.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення в повному обсязі виготовлене 18.07.2025 року.

Позивач: Виконавчий комітет Кропивницької міської ради, як орган опіки та піклування Кропивницької міської ради, 25006 м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41.

Відповідач: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка м. Кіровограда, ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована в АДРЕСА_2 .

Треті особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , прож. АДРЕСА_3 .

КНП «Кіровоградський обласний центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям», м. Кропивницький, вул. Княгині Ольги, 46.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Ірина Миколаївна Шевченко