КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2024/25
Провадження № 2/552/1433/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2025 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі - Цимбалюк І.О.,

За участю адвоката - Гайтоти І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

17.03.2025 року до Київського районного суду м.Полтави звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав. В позовній заяві вказувала на те, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_5 з моменту народження і до сьогоднішнього дня проживає разом з нею та перебуває на її повному утриманні. Батько ОСОБА_3 починаючи з 2008 року жодного дня не проживав разом з сином та не опікувався ним. В свою чергу мати ОСОБА_2 хоч і проживає разом з дитиною, проте не бере жодної участі у житті та вихованні сина та має алкогольну залежність. Відповідачі самоусунулися від виконання батьківських обов`язків без поважних причин, що шкодить інтересам малолітньої дитини та негативно впливає на дитину. В зв`язку з цим, просила суд позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 07.04.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

14.05.2025 року до суду Службою у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради надано рішення ВК Київської р/р від 13.05.2025 року №110 про затвердження висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також просили розгляд справи проводити за відсутності їх представника, при винесенні рішення просять врахувати інтереси дитини.

26.06.2025 року судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду, про що судом постановлено відповідну ухвалу.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Гайтота І.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило.

За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності осіб, що не з`явилися в судове засідання.

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1 її адвоката Гайтоту І.М., допитавши свідка ОСОБА_8 , вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 21.04.2008 року, актовий запис №855.

З травня 2008 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 разом не проживають.

Крім того, судом встановлено, що з моменту народження і до сьогоднішнього дня ОСОБА_4 , 2007 року народження проживає разом з бабусею ОСОБА_1 та перебуває на повному її утриманні.

Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 19.04.2012 року з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_4 2007 року народження.

Проте, як вбачається з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, виданого Миргородським ВДВС Миргородського району Полтавської області, заборгованість по сплатіаліментів станом на 01.01.2022 року становила 11169,00 грн.

Також судом встановлено, що мати ОСОБА_2 , не виконує жодного з покладених законом на батьків обов`язків, тобто не бере жодної участі у вихованні та утриманні сина, хоча проживає сумісно з дитиною. ОСОБА_2 має алкогольну залежність.

Крім того, судом встановлено, що на розгляді Київського районного сууд м.Полтави перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Дитина ОСОБА_9 , 2007 року народження, проживає разом з бабусею, яка піклується про дитину, бере участь у його вихованні та утриманні, забезпечує онукові достатній рівень освіти, виховує онука самостійно, батьки дитини участі у вихованні сина не беруть, не піклуються про фізичний і духовний розвиток сина, тобто не дбають про його нормальне самоусвідомлення, не сприяють засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надають доступу до культурних та інших духовних цінностей. ОСОБА_9 не отримує від батьків жодних подарунків. Відповідачі не забезпечую необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини.

Отже вихованням та фактичним утриманням дитини займається бабуся ОСОБА_1 , даний факт в судовому засіданні підтвердила свідок ОСОБА_8 .

Відповідач ОСОБА_3 про справі ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, ніколи не цікавився життям дитини, не відвідував і не відвідує його. Аліменти він також не сплачує, на підтвердження чого в матеріалах справи мається відповідний розрахунок заборгованості.

Відповідач ОСОБА_2 , хоч і проживає разом з дитиною, проте, жодної участі у вихованні сина не приймає. Крім того, відповідачка має алкогольну залежність.

Як вбачається з характеристики наданої ПТУ №4 м.Полтави, мати не займається вихованням сина, погано іде на контакт, не підтримує зв`язок з майстром виробничого навчання та класним керівником.

Згідно інформації, наданої комунальним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 Полтавської міської ради», мати ОСОБА_2 , свої батьківські обов`язки щодо стану здоров`я дитини не виконує.

Відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України, батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновленні і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема:не забезпечують необхідність харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Крім того, згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради від 13.05.2025 року про доцільність позбавлення батьківських прав, орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст.51 Конституції України, ст.180, 181 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

У відповідності до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Пунктом 2 частини 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню сина. З дитиною не спілкуються, про фізичний і духовний розвиток дитини, не дбають, ведуть аморальний спосіб життя ( ОСОБА_2 притягується до кримінальної відповідальності та є алкогольно залежною). Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. А тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, з урахуванням того, що позивачем не було сплачено судовий збір за подання позовної заяви до суду та враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605,60 грн. з кожного.

На підставі висловленого, керуючись ст.ст.164, 181, 180 Сімейного Кодексу України, ст.ст.141, 264, 265 ЦП України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в розмірі по 605,60 грн. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1

Повний текст рішення виготовлено 23.07.2025 року.

Головуючий Турченко Т.В.