СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 2/759/1684/25

ун. № 759/25711/24

22 вересня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Ключника А.С., за участю секретаря судового засідання Валинкевич В.А., представника позивача - ОСОБА_3, позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про повернення до підготовчого засідання після його закриття у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває вищезгадана цивільна справа.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києві від 20.12.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. (том 1, а.с. 43).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києві від 13.03.2025 року відмовлено ОСОБА_2 у прийнятті зустрічної позовної заяви до ОСОБА_1 про зобов`язання приймати участь у витратах щодо утримання спільного майна (том 1, а.с. 162).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києві від 13.03.2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду (том 1, а.с. 163).

Постановою Київського апеляційного суду від 02.07.2025 року ухвалу Святошинського районного суду м. Києві від 13.03.2025 року скасовано, справу в частині вирішення питання про прийняття зустрічного позову направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції (том 2, а.с. 117-121).

У судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_3 та позивач ОСОБА_1 у вирішення питання щодо питання про повернення до підготовчого засідання після його закриття та прийняття зустрічного позову поклались на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Кирієнко В.В. у судове засідання не з`явились та представником подано заяву про розгляд справи без їх участі.

Розглянувши питання про повернення до підготовчого засідання після його закриття, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Главою 3 Розділу ІІІ Цивільно-процесуального кодексу України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Разом з тим, суд враховує практику Верховного Суду, в постанові якого від 16 грудня 2021 року у справі № 910/7103/21 зазначено, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

У зв`язку з цим, та зважаючи на обставини викладені у постанові Київського апеляційного суду від 02.07.2025 року, якою ухвалу Святошинського районного суду м. Києві від 13.03.2025 року скасовано в частині прийняття зустрічного позову, а також з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору, з метою дотримання всіх процесуальних прав учасників процесу, суд вважає, що наявні обставини обставин, які потребують процесуальних дій, що можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження, тому наявні підстави для повернення до стадії підготовчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 198, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Повернутися до стадії підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою.

Призначити підготовче судове засідання на 27 жовтня 2025 року на 11.00 годин у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ключник А.С.