Справа №766/9028/25 н/п 2-к/766/7/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

за участю секретаря Савицького В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мороз Анжела Іванівна, за участю заінтересованої особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання рішення іноземного суду, яке не підлягає примусовому виконанню, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до Херсонського міського суду Херсонської області із заявою в якій просить визнати на території України рішення Суду першої інстанції м. Віпперфюрт, суду у сімейних справах, Федеративна Республіка Німеччина, яким, з-поміж іншого, прийнято рішення про розірвання шлюбу між сторонами, укладений 23.07.2005 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану міського управління юстиції міста Херсона, Україна.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що визнання вищевказаного рішення суду в Україні потрібно для отримання у органах реєстрації актів цивільного стану документального підтвердження того, що в Україні немає зареєстрованого шлюбу.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.06.2025 року клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мороз Анжела Іванівна, за участю заінтересованої особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання рішення іноземного суду, яке не підлягає примусовому виконанню, прийнято до розгляду. Повідомлено Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про надходження клопотання про визнання рішення іноземного суду, яке не підлягає примусовому виконанню та запропонувати у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання.

На адресу суду від відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) заперечень проти клопотання ОСОБА_1 про визнання рішення іноземного суду, яке не підлягає примусовому виконанню, не подано.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14 липня 2025 року призначено судовий розгляд клопотання ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє Мороз А.І., про визнання рішення іноземного суду, яке не підлягає примусовому виконанню, на 25 липня 2025 року.

У судове засідання ОСОБА_1 та її представник Мороз А.І. не з`явились, про час та місце розгляд у справи повідомлені належним чином, представник заявника надала заяву про розгляд клопотання без її участі., просила його задовільнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляд у справи повідомлена належним чином, причини не явки не повідомила. Заяв, клопотань на адресу суду не надходило.

Згідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 5 ст. 473 ЦПК України неявка без поважних причин у судове засідання заінтересованих осіб або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою із заінтересованих осіб не було порушено питання про перенесення його розгляду. Відтак, суд вважає за можливим розглядати клопотання за відсутності учасників.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню у зв`язку із наступним.

Як підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 23 липня 2005 року між ОСОБА_2 , громадянином Німеччини та ОСОБА_3 , громадянкою України, зареєстровано 23 липня 2005 року шлюб про що того ж числа Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №514.

Як слідує із рішення складеного судом першої інстанції м. Віпперфюрт, у сімейних справах, Федеративна Республіка Німеччина, названим судом у сімейній справі за зверненням пані ОСОБА_4 , уроженої Рошка, проти пана ОСОБА_5 вирішено шлюб, зареєстрований в Україні, між сторонами, розірвати, рішення оголошено 26.09.2024 року (стор. 7 рішення) та є чинним з 19.11.2024 року (позначка на стор. 1 рішення).

Рішення суду першої інстанції м. Віпперфюрт, зважаючи на позначку про дату його оголошення та чинність з 19.11.2024, є остаточним і таким, яке набрало законної сили.

Рішення належно засвідчене із перекладом та проставленням апостилю.

У відповідності до статті 462 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Згідно до статті 471 ЦПК України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Частиною 2 статті 11 Закону України «Про міжнародне приватне право» передбачено, що якщо застосування права іноземної держави залежить від взаємності, то вважається, що воно існує, оскільки не доведено інше.

Відтак, принцип взаємності означає, що рішення суду певної держави повинно визнаватись та виконуватись в Україні, якщо тільки немає доказів того, що рішення українських судів не визнаються і не можуть бути виконані на території такої держави.

Оскільки між Україною та Федеративною Республікою Німеччина не укладено договору про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, то рішення суду першої інстанції м. Віпперфюрт, визнається в Україні за принципом взаємності і відсутність двостороннього договору не може бути підставою для невизнання рішення. Тому для даних правовідносин слід застосовувати принцип взаємності для визнання рішення суду.

З листа Міністерства Закордонних справ України №72/17-680-1762 від 08 червня 2011 року щодо практики визнання та виконання рішень іноземних судів на території Федеративної Республіки Німеччини вбачається, що за інформацією, отриманою посольством України у ФРН остання дотримується загальноприйнятої практики міжнародного права, а саме: в разі відсутності двосторонньої угоди з іноземною державою про взаємне визнання та виконання судових рішень, застосовується принцип взаємності. Враховуючи той факт, що ФРН уклала угоди про визнання та виконання судових рішень лише з 11 країнами (Швецією 1929 р., Італією 1936 р., Бельгією 1958р., Австрією 1959 р., Великобританією 1960 р., Грецією 1961 р., Нідерландами 1962 р., Тунісом 1966 р., Норвегією та Ізраїлем 1977 р., Іспанією 1983 р.), Посольством відзначається поширеність практики визнання німецькими судами рішень іноземних судів на підставі принципу взаємності.

Сутність принципу взаємності полягає у наданні особам іноземної держави певних прав чи певного правового режиму за умови, що особи країни, що їх надає, користуватимуться аналогічними правами або правовим режимом у визначеній іноземній державі.

У статті 472 ЦПК України зазначено, що клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, подається заінтересованою особою до суду в порядку, встановленому статтями 464-466 цього Кодексу для подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, з урахуванням особливостей, визначених цією главою.

До клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, додаються такі документи: засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про визнання якого порушується клопотання; офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили, якщо це не зазначено в самому рішенні; засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.12.1999 року «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражі і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» зазначено, що клопотання про визнання й виконання рішень іноземних судів (арбітражів) суд розглядає у визначених ними межах і не може входити в обговорення правильності цих рішень по суті, вносити до останніх будь-які зміни. Пунктом 17 зазначено, що не потребують виконання рішення про: визнання прав; оголошення банкрутом; визнання недійсними певних актів; визнання, оспорення батьківства; позбавлення батьківських прав; розірвання шлюбу та ін.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 473 ЦПК України за наслідками розгляду клопотання, а також заперечення у разі його надходження, суд постановляє ухвалу про визнання в Україні рішення іноземного суду та залишення заперечення без задоволення або про відмову у задоволенні клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання про визнання рішення іноземного суду про розірвання шлюбу слід задовольнити, визнати на території України рішення іноземного суду, яким розірвано шлюб укладений і зареєстрований на території України.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 353, 462, 464-466, 471-473 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мороз Анжела Іванівна, за участю заінтересованої особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання рішення іноземного суду, яке не підлягає примусовому виконанню - задовольнити.

Визнати на території України рішення суду першої інстанції м. Віпперфюрт, суду у сімейних справах, Федеративна Республіка Німеччина, що оголошено 26.09.2024 року і яким вирішено розірвати шлюб, який зареєстрований між ОСОБА_2 , громадянином Німеччини та ОСОБА_1 , громадянкою України, про що 23 липня 2005 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №514.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. І. Кузьміна