Провадження 2/127/2304/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., секретаря Бабкіної К.В., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Позивачем ОСОБА_1 у підготовчому засіданні було заявлено клопотання про призначення судової психологічної експертизи з метою встановлення спричинення як такої та визначення розміру завданої їй у спірних правовідносинах моральної шкоди.

Позивач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, його представник адвокат Кобзіна А.С. також у підготовче засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про його дату, час та місце.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Крижанівський В.В. у підготовчому засіданні заперечував проти призначення судової психологічної експертизи, оскільки це призведе до затягування розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Путілін Є.В. у підготовчому засіданні не заперечував проти призначення судової психологічної експертизи.

Вивчивши матеріали справи та заяву (клопотання) про призначення судової психологічної експертизи, суд дійшов до такого висновку.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У зв`язку з тим, що з для з`ясування обставин, що мають значення для справи (встановлення спричинення як такої та визначення розміру завданої позивачеві ОСОБА_1 у спірних правовідносинах моральної шкоди) необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд вважає за необхідне за заявою (клопотанням) позивача ОСОБА_1 призначити судову психологічну експертизу.

Відповідно до ч.ч. 4,5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом; учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Судом було здійснено техніко-юридичні правки питань, запропонованих позивачем.

Відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України, при призначені експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

ОСОБА_1 , заявляючи клопотання про призначення експертизи, запропонувала доручити її проведення судовим експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України; заперечень від інших учасників справи щодо обрання експертної установи не надходило.

Відповідно до ст. 252, 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 197, 252, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву (клопотання) про призначення судової психологічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі № 127/11918/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди судову психологічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Чи є ситуація, зазначена у позовній заяві (зокрема, у її розділі «Щодо завдання позивачам моральної шкоди», а.с. 3-4), психотравмувальною для ОСОБА_1 ? Якщо - так, то чи завдані ОСОБА_1 душевні страждання (моральна шкода)?

2.Чи має ОСОБА_1 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості і виникли внаслідок впливу обставин, зазначених у позовній заяві (зокрема, у її розділі «Щодо завдання позивачам моральної шкоди», а.с. 3-4).

3.Якщо ОСОБА_1 завдані душевні страждання (моральна шкода), то який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання ОСОБА_1 (моральна шкода)?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 та ст. 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Встановити для проведення експертизи строк 30 календарних днів з дня отримання експертною установою всіх необхідних матеріалів.

Зобов`язати учасників справи надати усі необхідні матеріали та документи на вимогу.

Попередити учасників справи про наслідки ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Копію ухвали та цивільну справу № 127/11918/25 направити до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8) для виконання.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений 30.06.2025 року.

Суддя