Справа № 442/4693/25
Провадження № 6/442/73/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Грицай М.М.,

секретар судового засідання Антоненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт", в інтересах якого діє представник - адвокат Жевега Катерина Валеріїва, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інстафінанс", ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович, про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Обгрунтовуючи заявлені вимоги, вказує, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича перебуває виконавче провадження № 68668580 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександрович за №50871 від 29.12.2021 про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості на користь стягувача, яким є ТОВ «Інстафінанс».

03.04.2025 між ТОВ «Інстафінанс» та ТОВ"Фінансова компанія "Укрфінстандарт" укладено договір факторингу, відповідно до якого заявник набув право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №IU9145239 від 16.11.2020.

Враховуючи вищевикладене та з посиланням на норми ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», заявник просить замінити стягувача "Інстафінанс" на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінстандарт".

Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Заявник у прохальній частині заяви вказав про розгляд справи без участі представника товариства.

ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи у її відсутності, щодо задоволення заяви товариства не заперечує.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

З відповіді №1503979 від 23.06.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з постанови про відкриття виконавчого провадження від 16.02.2022, виданої приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Пиць А.А., ВП №68668580, відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за №50871 від 29.12.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Інстафінанс" заборгованості в розмірі 39649 грн.

03.04.2025 між ТОВ «Інстафінанс» та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" укладено договір факторингу №573/ФК-25. Відповідно до договору факторингу право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором №IU9145239 від 16.11.2020, згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом, виданим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за №50871 від 29.12.2021 у виконавчому провадженні АСВП №68668580 відступлено ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінстандарт".

Згаданими товариствами підписано реєстр прав вимоги, що є додатком до договору факторингу, акт приймання-передачі документації позичальників. На виконання договору фактор здійснив оплату суми грошових коштів фінансування клієнту відповідно до платіжної інструкції за №3259 від 03.04.2025.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Крім того, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 цього Кодексу, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 516 Цивільного кодексу України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, відповідно до вищеукладеного договору факторингу право вимоги за кредитним договором №IU9145239 від 16.11.2012 належить ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінстандарт".

У зв`язку з викладеним, зважаючи на те, що боржник не заперечив щодо задоволення заяви товариства, суд вважає заяву ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" про заміну стягувача обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 354, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" задоволити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Інстафінанс" (03035, м. Київ, вул. Сурікова, буд. 3, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" (04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17б, офіс 503, ) у виконавчому провадженні №68668580 про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М.Грицай