Справа № 275/618/25
Провадження №2-о/275/35/2025
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи, зупинення провадження у справі

23 липня 2025 року

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Миколайчука П.В.,

присяжних - Дудіна Д.О., Тюрменка І.Ю.,

із секретарем судового засідання - Довгаленко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

До Брусилівського районного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання його сестри - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною. В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_1 з дитинства страждає на тяжке хронічне психічне захворювання та визнана інвалідом першої групи з дитинства безстроково. Висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №14 від 03.03.2025 року, - ОСОБА_1 потребує стороннього догляду.

Рішенням Брусилівського районного суду від 09.08.2023, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та встановлено над нею опіку, опікуном призначено її брата ОСОБА_1 ..

На даний час у ОСОБА_1 продовжується хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого вона не усвідомлює наслідків своїх дій та не може керувати ними, тому потребує встановлення над нею опіки. Також, на підтвердження зазначеної обставини, заявник просить призначити по справі судову-психіатричну експертизу.

Ухвалою суду від 02.07.2025 по справі було відкрито провадження та призначено її до розгляду. Також указаною ухвалою особі, стосовно якої розглядається клопотання, було призначено адвоката та витребувано медичні документи щодо ОСОБА_1 .

У судове засідання заявник не з`явився, в заяві поданій до суду просив розглядати справу без його участі та призначити судово-психіатричну експертизу, долучив медичні документи.

У судове засідання представник ОСОБА_1 - адвокат Осадчий А.А. не з`явився, в заяві поданій до суду просив розглядати справу без його участі та призначити судово-психіатричну експертизу.

У судове засідання представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, як орган опіки та піклування, не з`явився, в заяві поданій до суду, просив справу розглядати без його участі.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Вирішуючи клопотання про призначення у справі психіатричної експертизи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи, що визначення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує наявність спеціальних знань в області психіатрії, суд приходить до висновку, що по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити фахівцям Житомирської філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії МОЗ України".

В зв`язку з призначенням експертизи, провадження у справі слід зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 105, 252 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - призначити психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити фахівцям Житомирської філії судових експертиз державної установи "Інститут судової психіатрії МОЗ України" (шосе Бердичівське, 3, с. Зарічани, Житомирський район, Житомирська область, 12440, , ).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням і, якщо так, то яким саме?

- Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на засідання експертної комісії Житомирської філії судових експертиз державної установи "Інститут судової психіатрії МОЗ України". При собі слід мати документи, що підтверджують особу та наявні медичні документи щодо стану здоров`я ОСОБА_2 та характеристику її особи за місцем проживання.

Копію ухвали та матеріали справи - направити до Житомирської філії судових експертиз державної установи "Інститут судової психіатрії МОЗ України" для проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження по справі - зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя П. В. Миколайчук

Присяжні Д.О. Дудін

І.Ю. Тюрменко