Справа № 386/1100/25
Провадження № 2-о/386/33/25
УХВАЛА

Іменем України

16 липня 2025 року

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Червноненко Д.В., дослідивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Підвисоцька сільська рада Голованівського району, приватний нотаріус Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) Захаренко Вадим Володимирович, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Представник заявника - адвокат Мельник О.О., звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Вороньківка, Бучанського району , Київської області, доводиться рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Судове засідання в даній справі призначено на 18 липня 2025 року на 10 годин 00 хвилин.

14 липня 2025 року від представника заявника - Мельник О.О., надійшло клопотання про її участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції в Новоархангельському районному суді Кіровоградської області, тому що вона територіально знаходиться в с-щі Новоархангельськ.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Враховуючи вищевикладене та наявність клопотання представника заінтересованої особи про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового розгляду необхідно забезпечити її участь у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Новоархангельському районному суді Кіровоградської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 258-261, 353 ЦПК України, суддя -

постановив:

Клопотання представника заявника ОСОБА_3 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі №386/1100/25 (провадження №2-о/386/33/25) за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Підвисоцька сільська рада Голованівського району, приватний нотаріус Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) Захаренко Вадим Володимирович, про встановлення факту родинних відносин- провести в режимі відеоконференції.

Доручити Новоархангельському районному суді Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції 18 липня 2025 року о 10 год. 00 хв. з участю представника заявника ОСОБА_3 , визначивши орієнтовний час розгляду справи до 11 год. 00 хв.

Представнику заявника ОСОБА_3 з`явитися до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області за адресою: (Кіровоградська область с-ще. Новоархангельськ вул. Слави, буд.26, інд.26101, ), для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 18 липня 2025 року о 10 год. 00 хв.

Голованівський районний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перевірити документи, що посвідчують особу представника заінтересованої особи Мельник О.О. та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали негайно надіслати до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Д. В. Червоненко