Справа № 1618/747/2012
Провадження № 6/539/60/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Просіної Я.В.,

за участі секретаря судових засідань Левченко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ», в інтересах якого діє представник Семченкова Наталія Сергіївна, про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА» (первісний стягувач), ОСОБА_1 (боржник), Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС»,

установив:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» Семченкова Н.С. звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви вказує, що 14.05.2012 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області ухвалив рішення по справі №1618/747/2012 про стягнення заборгованості за кредитним договором №134/Р/60/2007-840 від 16.07.2007 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «НАДРА».

05.03.2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «ІНВЕСТ ХАУС» укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL2N79735, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №134/П/60/2007-840 від 16.07.2007 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ІНВЕСТ ХАУС».

09.10.2020 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області у справі №1618/747/2012 ухвалено: заяву ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ХАУС» задовільнити, замінити стягувача, поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання та видати дублікат виконавчого листа по справі №1618/747/2012.

05.11.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «ІНВЕСТ ХАУС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ», укладено Договір про відступлення прав вимоги №Б/Н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №134/П/60/2007-840 від 16.07.2007 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ».

Отже, наразі право вимоги до боржника за кредитним договором належить заявнику.

З цих підстав просять замінити стягувача ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ХАУС» на його правонаступника ТОВ «ФК ФОРТ», у справі №1618/747/2012.

Ухвалою суду від 10.06.2025 року судом прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження та призначено справу до розгляду.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, з клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не звертались, тому суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін по справі на підставі доказів, які додані до справи.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

14.05.2012 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області ухвалив рішення по справі №1618/747/12 про стягнення заборгованості за кредитним договором №134/Р/60/2007-840 від 16.07.2007 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» (а.с.40).

На виконання вказаного вище рішення Лубенським міськрайонним судом Полтавської області 29.05.2012 року було направлено виконавчі листи на адресу представника ПАТ КБ «НАДРА» (а.с.45).

05.03.2020 між ПАТ КБ «НАДРА» та ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ХАУС» було укладено договір №GL2N79735 відступлення права вимоги, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №134/П/60/2007-840 від 16.07.2007, перейшло до ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ХАУС» (а.с.121-122).

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09.10.2020 року

було замінено стягувача ПАТ КБ «НАДРА» на його правонаступника ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ХАУС» у справі №1618/747/12 за позовом ПАТ «КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Поновлено пропущений строк пред`явлення виконавчих листів до виконання, виданих на підставі рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14.05.2012 року у цивільній справі №1618/747/12. Видано дублікати виконавчих листів по цивільній справі №1618/747/12, на підставі рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14.05.2012 року (а.с.80-81).

05.11.2020 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ХАУС» та ТОВ « ФК ФОРТ» було укладено договір відступлення права вимоги, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №134/П/60/2007-840 від 16.07.2007, перейшло до ТОВ «ФК «ФОРТ» (а.с.126).

Як вбачається з постанови про відкриття виконавчого провадження у приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. перебуває виконавче провадження №64018184 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ХАУС» заборгованість по кредитному договору від 16.07.2007 року за №134/П/60/2007-840, дата відкриття 31.12.2020 (а.с.134).

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, далі - ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства зміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Суд вважає, що доводи заявника про заміну первісного стягувача ТОВ «ФК ІНВЕС ХАУС» на правонаступника стягувача ТОВ «ФК ФОРТ» у виконавчому провадженні №64018184 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №134/П/60/2007-840 від 16.07.2007 року є підставними, підтверджуються належними, допустимими та достатніми доказами, а тому заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 258-259, 354-355, 442 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ», в інтересах якого діє представник Семченкова Наталія Сергіївна, про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА» (первісний стягувач), ОСОБА_1 (боржник), Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» - задовольнити.

Замінити стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕС ХАУС» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» () у виконавчому провадженні №64018184, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого по справі №1618/747/2012 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №134/П/60/2007-840 від 16.07.2007 року з ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювалося без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Я.В.Просіна