"17" липня 2025 р. Справа № 363/4465/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

судді Олійник С.В.,

за участі секретаря судових засідань Онопрієнка І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області заяву про виправлення описки у виконавчому документі,

встановив:

до суду надійшла заява про виправлення описки від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ»), у якій зазначено, щоу виконавчому листі від 21.02.2025 по справі за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостідопущено технічну описку, а саме у резолютивній частині виконавчого листа пропущено інформацію щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №/477154, у зв`язку із чим просить виправити описку.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду із вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитними договорами №13607-09/2021, №/736767, №56560 та №/477154, судом встановлено обставини та зроблено висновки відносно позовних вимог за усіма вище згаданими кредитними договорами, проте у резолютивній частині рішення Вишгородського районного суду Київської області від 06.01.2025 по справі №363/4465/24 за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, допущено описку, а саме пропущено інформацію щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №/477154, відповідно вказану інформацію пропущено і у виконавчому листі від 21.02.2025.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про дату та час судового засідання належним чином.

Від представника заявника Летун Т.В. надійшла заява по розгляд справи без участі представника заявника.

Відповідач про причини неявки не повідомила, жодних заяв чи клопотань до суд не направила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку у рішенні суду.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву про виправлення описки у виконавчому документі Вишгородського районного суду Київської області від 21.02.2025 по справі №363/4465/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку, а саме у резолютивній частині виконавчого листа додати 6 (шостий) абзац наступного змісту:

«- за кредитним договором №/477154 в розмірі 3470 (три тисячі чотириста сімдесят) гривень 00 копійок;».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Олійник