Справа № 275/545/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року с-ще Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Данилюк О. С. ,

присяжних Тюрменка І.Ю., Гальченко Н.В.,

за участю секретаря с/з Марієвської Н.А.,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду с-щі Брусилів Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Брусилівська селищна рада Житомирського району Житомирської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання його баби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення опіки.

В заяві зазначив, що ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря психіатра та потребує догляду, так як вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. На даний час внаслідок психічної хвороби ОСОБА_2 не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, в неї обмежені здатності до самостійного пересування та самообслуговування. У зв`язку з цим виникла необхідність у визнанні ОСОБА_2 недієздатною та в призначення їй опікуна. Також зазначив, що бажає особисто взяти опіку над бабою.

До судового засідання заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Присенко О.О. подала до суду заяву, в якій підтримали заявлені вимоги, просили призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення статусу ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи Брусилівська селищна рада Житомирського району Житомирської області в судове засідання також не з`явився, подав до суду заяву, за змістом якої проти призначення по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення статусу ОСОБА_2 не заперечував. Аналогічну заяву подав адвокат Лупаїної Г.П. ОСОБА_3 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах справи є достатні дані про розлад здоров`я ОСОБА_2 , а з огляду на те, що для вирішення зазначених питань необхідні спеціальні знання, призначення по цій справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи є необхідним.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 298 ч. 1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити в цивільній справі № 275/545/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Брусилівська селищна рада Житомирського району Житомирської області, про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначення опікуна, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

На розгляд експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким-небудь психічним захворюванням або недоумством?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через своє захворювання значення своїх дій і чи може керувати своїми вчинками?

На дослідження експертам направити матеріали цивільної справи № 275/545/25, медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за надання неправдивого висновку та за ст. 385 КК України за відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертів.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала винесена у нарадчій кімнаті.

Суддя О. С. Данилюк

Присяжні Гальченко Н.В.

Тюрменко І.Ю.