Справа № 589/4342/24
Провадження № 2/589/954/25
14 травня 2025 року м. Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Сидорчука О.М.,
секретаря судового засідання Лінок М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку квартири, яка набута в шлюбі,
20.09.2024 позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку квартири придбану на основі договору купівлі-продажу, однокімнатну по АДРЕСА_1 .
В обґрунтуванні заявлених вимог, позивач посилається на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 09.03.2013. Шлюб було розірвано Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 29.06.2021. Від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_3 , на утримання якого з відповідача стягнуто аліменти на підставі судового наказу від 29.07.2024. Під час перебування у шлюбі 30.03.2016, позивач з відповідачем за спільні кошти сім`ї придбали квартиру на підставі договору купівліпродажу. В даний час в квартирі мешкає та зареєстровані позивач з сином. На сьогоднішній день, відповідач не визнає за позивачем її частку квартири та виказує наміри про їхнє виселення.
Ухвалою суду від 04.10.2024 відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.
В судове засідання позивачка не з`явилася, просила про розгляд справи за її відсутності, зазначаючи при цьому, що на позовні вимог підтримує проти винесення заочного рішення суду не заперечує.
Відповідач в судове засідання був викликаний судовими повістками, направленими за його зареєстрованим місцем проживання, в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань не подавав.
З урахуванням викладеного, суд, відповідно до ч. 4 ст. 223, 280, 281 ЦПК України вирішив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню враховуючи таке.
Згідно рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29.06.2021 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.
Як вбачається з копії договору купівлі-продажу квартири від 30.03.2016 ОСОБА_2 вказаний як сторона цього договору - покупець, а предметом договору є однокімнатна квартира по АДРЕСА_1 .
Згідно копії інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна ОСОБА_2 є власником придбаної квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно довідки про склад сім`ї позивач та її син проживають у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12)
Відповідно до статті 36 СК України, шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.
За правилом статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Частиною першою статті 61 СК України визначено, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.
Пунктами 22 - 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» визначено, що поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст. 372 ЦК України. Вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК, ч. 3 ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, тощо.
Згідно зі статтею 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.
З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що вищевказане нерухоме майно є обєктом права спільної сумісної власності позивача та відповідача, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати, згідно ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог.
Враховуючи вищевикладене, ст. 60, 68-71 СК України, ст. 4, 5, 12, 76-81, 83, 141, 206, 258, 259, 263-268,280-282 ЦПК України
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), право власності на частину однокімнатної квартири загальною площею 30,5 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 змінивши при цьому частку відповідача ОСОБА_2 у праві власності на дане нерухоме майно до частини.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1477 грн. 10 коп.
Заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О.М. Сидорчук