РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року

місто Чернігів

Справа №751/2014/25

Провадження №2/751/944/25

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Барбаш М. В.

учасники справи:

представник позивача Миткевич Ю.В.

відповідач ОСОБА_1 (не з`явився)

розглянувши у судовому засіданні позовну заяву Головного управління Національної поліції в Чернігівській області до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

ГУНП в Чернігівській області звернулося до суду із позовом до відповідача про стягнення майнової шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у сумі 33690 гривень 43 копійки та судового збору у розмірі 3028 гривень.

Позов обґрунтовано тим, що 18.11.2024 року о 15 год 01 хв у м. Чернігів по вулиці Івана Мазепи 41, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки модель Scania R400, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом Shmiitz Spr 24 реєстраційний номер НОМЕР_2 , при з`їзді з колового перехрестя, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого скоїв зіткнення з транспортним засобом марки Toyota Corolla СКС ТАС-ПС реєстраційний номер НОМЕР_3 на синьому фоні, чим порушив пункт 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП. За наслідками ДТП, на стосовно ОСОБА_1 складено протокол серії ЕПР1 №176593 від 18 листопада 2024 року.

Постановою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 17 грудня 2024 року у справі № 751/10779/24 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень на користь держави.

У результаті неправомірних дій ОСОБА_1 щодо пошкодження службового автомобіля Toyota Corolla СКС ТАС-ПС реєстраційний номер 25 1014 була зірвана робота оперативного підрозділу ГУНП в Чернігівській області, щодо забезпечення належного виконання службових обов`язків, відповідно до вимог Закону України «Про Національну поліцію».

Для встановлення розміру майнової шкоди, на замовлення ГУНП в Чернігівській області проведене експертне дослідження. Відповідно до висновку експертного дослідження Чернігівського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України № ЕД-19/125-24/151-АВ віл 05 грудня 2024 вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля Toyota Corolla СКС ТАС-ПС реєстраційний номер 25 1014, який належить ГУНП в Чернігівській області, станом на 18.1.2024 року становить 82 727 гривень 98 копійок.

30.12.2024 року страховою компанією ПАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» на рахунок ГУНП в Чернігівській області було перераховано страхове відшкодування згідно страхового акту №109.02105524-1 від 27 грудня 2024 року за пошкодження службового автомобіля Toyota Corolla СКС ТАС-ПС реєстраційний номер 25 1014 у сумі 49037 гривень 55 копійок.

Вказана сума страхового відшкодування не покриває вартості відновлювального ремонту автомобіля Toyota Corolla СКС ТАС-ПС реєстраційний номер 25 1014.

Враховуючи викладене, ГУ НП в Черніггівській області посить стягнути з ОСОБА_1 матеріальну шкоду завдану внаслідок ДТП у сумі 33690 грн 43 коп, а саме вартістть відновлюваного ремонту службового автомобіля, за виключенням суми перерахованої страховою компанією (82 727 грн 98 коп - 49037 грн 55 коп).

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 04.04.2025 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені у позові.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, відповідно до вимог ч. 10 ст. 187 ЦПК України, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався, відзиву у встановлений судом строк не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що 18.11. 2024 року о 15 год 01 хв, у м. Чернігів по вулиці Івана Мазепи 41, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки модель Scania R400 реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом Shmiitz Spr 24 реєстраційний номер НОМЕР_2 , при з`їзді з колового перехрестя, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого скоїв зіткнення з транспортним засобом марки Toyota Corolla СКС ТАС-ПС реєстраційний номер НОМЕР_3 на синьому фоні, чим порушив пункт 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП (а.с.15-19).

Постановою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 17 грудня 2024 року у справі № 751/10779/24 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, застосовано щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень на користь держави (а.с.48-50).

Відповідно до наказу № 1593 від 17.09.2024 року, оперативний транспортний засіб - легковий автомобіль спеціалізованого призначення Toyota Corolla СКС ТАС-ПС реєстраційний номер 25 1014, штатної підгрупи «автомобілі для оперативних заходів в стандартному виконанні, без кольорографічного оформлення, спеціальних світлових та гучномовних пристроїв», який використовується управлінням карного розшуку ГУНП в Чернігівській області, закріплено за старшим оперуповноваженим відділу розкриття злочинів проти власності управління карного розшуку ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 (а.с.20-21).

Відповідно до висновку експертного дослідження Чернігівського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України № ЕД-19/125-24/151-АВ від 05.12.2024 року, вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля Toyota Corolla СКС ТАС-ПС реєстраційний номер 25 1014, який належить ГУНП в Чернігівській області станом на 18 листопада 2024 року становить 82 727 гривень 98 копійок (а.с.29-47).

30.12.2024 року страховою компанією ПАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» на рахунок ГУНП в Чернігівській області було перераховано страхове відшкодування згідно страхового акту №109.02105524-1 від 27 грудня З 424 року за пошкодження службового автомобіля Toyota Corolla СКС ТАС-ПС реєстраційний номер 25 1014 у сумі 49037 гривень 55 копійок (а.с.7).

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитки у результаті порушення її цивільного права, має право на відшкодування. Пунктом 1 ч.2 вказаної статті передбачено, що збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду визначено статтею 1166 ЦК України.

Положеннями ст. 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до статті 1192 ЦК України, якщо інше не встановлено законом, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням).

За нормами ч. 6 ст. 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

У ході розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху. У силу ст. 81 ЦПК України, ці обставини звільнені від доказування.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що вина відповідача у дорожньо-транспортній пригоді встановлена постановою суду.

Статтею 18 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум та згідно з умовами, зазначеними у внутрішньому договорі страхування, зобов`язаний у встановленому цим Законом порядку здійснити страхову виплату у зв`язку із шкодою, заподіяною внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю та/або майну потерпілої особи, або прийняти обґрунтоване рішення про відмову в її здійсненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 вказаного Закону, у разі заподіяння внаслідок дорожньо-транспортної пригоди шкоди майну потерпілої особи такій особі відшкодовуються матеріальні збитки, пов`язані з:

1) пошкодженням чи знищенням транспортного засобу потерпілої особи;

2) пошкодженням чи знищенням дороги, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху;

3) пошкодженням чи знищенням іншого майна потерпілої особи, крім випадків, передбачених пунктом 6 частини першої статті 30 цього Закону;

4) проведенням робіт, необхідних для врятування потерпілих осіб внаслідок дорожньо-транспортної пригоди;

5) пошкодженням транспортного засобу внаслідок його використання для доправлення потерпілої особи до закладу охорони здоров`я, у тому числі забрудненням салону такого транспортного засобу;

6) доставкою (транспортуванням), зокрема з використанням спеціального автомобіля-евакуатора, пошкодженого транспортного засобу потерпілої особи з місця дорожньо-транспортної пригоди, якщо такий транспортний засіб не може рухатися самостійно.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, висловленої у справі № 756/2632/17 від 22.04.2020 року, правильним є стягнення з винного водія різниці між фактичною вартістю ремонту з урахуванням заміни зношених деталей на нові (без урахування коефіцієнта фізичного зносу) та страховим відшкодуванням, виплаченим страховиком у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля з урахуванням зносу деталей, що підлягають заміні, оскільки у цьому випадку у страховика не виник обов`язок з відшкодування такої різниці незважаючи на те, що вказані збитки є меншими від страхового відшкодування (страхової виплати).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, як це визначено ст. 81 ЦПК України.

Доказами, відповідно до ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними, відповідно до вимог ст. 77 ЦПК України, є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Беручи до уваги викладене вище, з урахуванням сплаченої ГУНП в Чернігівській області суми страхового відшкодування 49037 гривень 55 копійок, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню різниця між вартістю відновлювального ремонту автомобіля Toyota Corolla СКС ТАС-ПС реєстраційний номер 25 1014 на синьому фоні та отриманим страховим страхуванням у розмірі 33690 гривень 43 копійки.

Оскільки ОСОБА_1 на день пред`явлення позову у добровільному порядку кошти не сплатив, тому позовні вимоги про відшкодування матеріальної шкоди підлягають задоволенню.

V. Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати, судовий збір, які відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 13, 43, 76-81, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Головного управління Національної поліції в Чернігівській області до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ГУНП в Чернігівській області майнову шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 33690 гривень 43 копійки.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ГУНП в Чернігівській області судовий збір у розмірі 3028 гривень 00 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 18 липня 2025 року

Позивач: ГУНП в Чернігівській област (місцезнаходження: 14000, м. Чернігів, проспект Перемоги, 74, )

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ).

Суддя С. М. Ченцова