Дата документу 21.07.2025
Справа № 501/597/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року Чорноморський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Карпової Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чорноморського міського суду Одеської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області) про встановлення факту постійного проживання та перебування на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

До Чорноморського міського суду Одеської області звернулася ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Берзінь С.Л., із заявою, в якій просить встановити:

- факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з її чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік ОСОБА_2 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 04 березня 2006 року перебували у зареєстрованому шлюбі, проживали разом у м. Краматорськ Донецької області, а згодом у м. Чорноморськ, Одеської області (як внутрішньо переміщені особи), вели спільне господарство та мали спільний бюджет. На день смерті ОСОБА_2 проживав разом із заявницею у квартирі, яку вони орендували, за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 перебуває та ОСОБА_2 до своєї смерті перебував на обліку в ГУ ПФУ в Донецькій області як одержувачі пенсії за віком. 26 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Сервісного центру №1 ГУ ПФУ в Донецькій області (м. Краматорськ) з питанням переходу на інший вид пенсії, а саме на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, оскільки ОСОБА_2 працював на доменному виробництві та отримував значно більшу пенсію (18186,78 грн), ніж вона (4124,51 грн). Тому пенсія чоловіка була постійним і основним джерелом для існування заявника. Однак ОСОБА_1 було відмовлено у переході на пенсію чоловіка у зв`язку з відсутністю у неї документів, що підтверджують перебування на утриманні померлого годувальника ОСОБА_2 та відомостей про місце проживання разом з годувальником за однією адресою.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з померлим чоловіком ОСОБА_2 та факт її перебування на утриманні померлого чоловіка необхідно для призначення заявнику пенсії у зв`язку із втратою годувальника, що і стало підставою для звернення ОСОБА_1 до суду.

03 березня 2025 року від представника заінтересованої особи ГУ ПФУ в Донецькій області Зубенко Т.А. до суду надійшли письмові пояснення на заяву про встановлення факту перебування на утриманні, в яких зазначається, що заявником належними та допустимими доказами не доведено факт її перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Головне управління вказує на відсутність законних підстав для встановлення факту перебування ОСОБА_1 на утриманні померлого чоловіка ОСОБА_2 , просить врахувати пояснення при винесенні рішення у справі.

02 липня 2025 року представник заявника ОСОБА_3 подав до суду додаткові пояснення, в яких просить долучити до справи додаткові докази на підтвердження викладених у заяві обставин.

Представник заявника ОСОБА_3 викладені в заяві обставини та заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, надав заяву в якій просив розгляд справи провести без його участі та без участі заявника.

Представник заінтересованої особи ГУ ПФУ в Донецькій області в судове засідання не з`явився, про причини неявки не сповістив.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.315 ЦК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.Факт перебування фізичної особи на утриманні встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Положеннями статей 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09 липня 2003 року №1058-І пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера - незалежно від тривалості страхового стажу.

Пунктом 1 частини 2 ст.36 цього Закону передбачено, що непрацездатними членами сім`ї вважаються: чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону.

Згідно з ч.3 ст.36 цього Закону до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Згідно з п.8 Постанови Верховного суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання призначення пенсії, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником пенсії, не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то необхідно встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу і що померлий виконував обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги необхідно з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів.

Відповідно до п.2.3 розділу ІІ Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно доЗакону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 №22-1(у редакції постанови правління Пенсійного фонду України від 07.07.2014 №13-1), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27 грудня 2005 р. за № 1566/11846, до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, перелічені в підпунктах 2, 3 пункту 2.1 цього розділу. Підпунктом 9 п. 2.3 розділу ІІ Порядку передбачено, що також надається документ про перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника.

Згідно з п. 2.11 розділу ІІ Порядку, за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації), або довідки органів місцевого самоврядування, або довідки про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), видані згідно із вимогами ст.3 Закон України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

Як було встановлено судом, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 04 березня 2006 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який був зареєстрований відділом РАЦС Краматорського міського управління юстиції Донецької області, про що 04.03.2006 було складено відповідний актовий запис за № 151, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік заявниці ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

ОСОБА_2 до дня своєї смерті проживав разом з дружиною ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб від 01.10.2024 та актом про фактичне проживання від 30.01.2025.

ОСОБА_2 перебував та ОСОБА_1 перебуває наобліку в ГУ ПФУ в Донецькій області як одержувачі пенсії за віком. ОСОБА_2 отримував пенсію у розмірі 1886,78 грн., а ОСОБА_1 отримує пенсію у розмірі 4124,51 грн., що підтверджується листом ГУ ПФУ в Донецькій області від 04.02.2025.

Факт перебування ОСОБА_1 на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 підтверджується інформацією про розмір пенсії, яка міститься у листі ГУ ПФУ в Донецькій області від 04.02.2025 на підставі протоколів призначення пенсії, а також даними щодо суми заробітку для нарахування пенсії, страхового стажу та сплати страхових внесків ОСОБА_1 у формі Довідки ОК-5, відповідно до якої у ОСОБА_1 , окрім своєї пенсії, не було інших доходів на момент смерті чоловіка. При цьому, у період з жовтня 2022 року по вересень 2023 року заявниця взагалі не отримувала жодного доходу, оскільки її робоче місце перебувало на простої через воєнний стан і підтверджується довідкою ОК-5.

Крім того, подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , будучи внутрішньо переміщеними особами, спільно проживали разом у м. Чорноморську у квартирі, яку за власні кошті (4000 гривень на місяць) взяв в оренду ОСОБА_2 , що підтверджується договором оренди житлової площі від 26.09.2024. Варто зауважити, що вартість оренди квартири у розмірі 4000 гривень майже дорівнює розміру пенсії заявниці (4124,51 гривень), що підтверджує неможливість заявниці самостійно забезпечити себе житлом та факт утримання з боку чоловіка.

З огляду на зазначене, оскільки допомога, яка надавалась ОСОБА_1 , була для неї хоч і не єдиним, проте постійним і основним джерелом засобів для існування, вимога щодо встановлення факту її утримання чоловіком ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Аналогічні висновки викладені в постановах Верховного Суду від 13 січня 2021 року у справі № 592/17552/18 та від 22 травня 2019 року у справі № 520/6518/17.

У постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 22 жовтня 2020 року у справі № 210/343/19 (провадження № 61-22247св19) та від 31 серпня 2022 року в справі № 592/13089/21 (провадження № 61-5213св22), колегії суддів дійшли висновку, що сам по собі факт отримання позивачем пенсії, який забезпечував її прожитковий мінімум, не є підставою для відмови у встановленні факту її перебування на утриманні чоловіка, зокрема тому, що розмір щомісячних доходів чоловіка позивача значно перевищував розмір її доходів, а тому допомога чоловіка була постійним і основним джерелом її засобів до існування, оскільки надавалась чоловіком своїй дружині систематично, носила постійний характер та була її основним джерелом до належного існування, що свідчить про перебування позивача на утриманні чоловіка до дня його смерті.

Факт спільного проживання померлого ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а також перебування останньої на утриманні чоловіка підтверджується також:

- копією довідки на одержання та підпоховання праху № 18801 від 17.12.2024 (замовник ОСОБА_1 , померлий ОСОБА_2 );

- копією договору-замовлення на організацію та проведення поховання № 145883 від 17.12.2024 щодо організації та проведення поховання померлого, облаштування місця поховання ОСОБА_2 (замовник ОСОБА_1 );

- спільними фотографіями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджують факт спільного проживання;

- копією договору оренди житлової площі від 26.09.2024, відповідно до якого ОСОБА_2 (чоловік заявника) зняв квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджує факт утримання;

- копією фіскального чеку про придбання мобільного телефону ОСОБА_2 для його дружини ОСОБА_1 , що підтверджує факт утримання;

- копією замовлення про придбання ОСОБА_2 вікон для квартири у м. Краматорську, де подружжя проживало разом, що підтверджує факт утримання;

- копією гарантійних талонів на придбану побутову техніку із підписом ОСОБА_2 , що підтверджує факт утримання.

Відсутність реєстрації місця проживання заявника за місцем проживання її чоловіка не може бути доказом того, що вона не проживала з ним, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що заявник не проживала зі своїм чоловік на час його смерті, якщо такі обставини підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані заявником, та оцінені судом.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. № 5 «Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди вправі розглядати справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Як зазначила ОСОБА_1 , встановлення факту її сумісного проживання з чоловіком та перебування заявника на утриманні чоловіка, має для неї юридичне значення, оскільки ці факти породжують юридичні наслідки, а саме вказані факти є підставою для переходу ОСОБА_1 на пенсію померлого чоловіка ОСОБА_2 у зв`язку із втратою годувальника.

Отже, судом встановлено, що починаючи з 04 березня 2006 року по день смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, вели спільне господарство, мали спільні права та обов`язки. Пенсія чоловіка була для заявниці основним та постійним джерелом забезпечення, а тому остання перебувала на утриманні ОСОБА_2 .

Відтак суд приходить до висновку, що заявницею доведені та підтверджені належними доказами заявлені вимоги про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю та перебування на утриманні чоловіка, тому заява підлягає задоволенню.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як від цього залежить виникнення, зміна або припинення її майнових прав стосовно переходу з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265, 293, 315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області) про встановлення факту постійного проживання та перебування на утриманні, - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) разом з її чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя