22.07.2025 Справа № 756/9553/25
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
___________________________________________________________________________
Унікальний №756/9553/25
Провадження № 2-с/756/21/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року м. Київ

суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н/756/257/25, виданого 02 липня 2025 року Оболонським районним судом міста Києва у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,

УСТАНОВИВ:

Боржник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що 02.07.2025 Оболонським районним судом м. Києва було видано судовий наказ №2-н/756/257/25, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованості зі сплати за спожиту електричну енергію у сумі 38117,52 грн., три проценти річних від простроченої суми у розмірі 477,82 грн., втрати від інфляції у сумі 1738,49 грн. та витрати на сплату судового збору у розмірі 242,24 грн.

В обґрунтуванні вимог зазначила, що жодних вимог від ТОВ «Київські енергетичні послуги» не отримувала, а в заяві про видачу судового наказу вказано іншого боржника, так як ОСОБА_1 за РНОКПП не обліковується та за вказаною адресою не проживає. Вказувала, що контроль показників за спожиту електроенергію не проводився, звіряння показників не було, акти взаєморозрахунків не підписувались, а сума заборгованості за спожиту електроенергію не підтверджена, показники, що стягуються не співпадають з показниками на лічильнику, що підтверджує факт безспірної заборгованості.

Суд, дослідивши матеріали заяви, встановив наступне.

16.07.2025 до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

В матеріалах справи міститься відмітка на рекомендованому поштову відправленні про те, що ОСОБА_1 09.07.2025 отримала копію судового наказу.

На підставі чого, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 не пропущено строк звернення зі заявою про скасування судового наказу у відповідності до вимог ч.1 ст. 170 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява боржника ОСОБА_1 є законною та обґрунтованою, а отже підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н/756/257/25, виданого 02 липня 2025 року Оболонським районним судом міста Києва у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити.

Судовий наказ №2-н/756/257/25, виданий 02 липня 2025 року Оболонським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» заборгованості за спожиту електричну енергію - скасувати.

Роз`яснити учасникам їх право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Олексій ДИБА