Провадження №: 2/755/1189/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

"09" липня 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Хромової О.О.

при секретарі - Бовкун М.В.,

за участі:

представник позивача - адвоката Бокача І.П.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва клопотання відповідача ОСОБА_1 про залучення третьої особи, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності у порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності у порядку спадкування за законом.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

07 липня 2025 року (вхід. № 39022) до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення до складу учасників справи у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кари О.О.

Клопотання обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір відповідача ОСОБА_3 . Після її смерті залишилося спадкове майно - квартира за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 є позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_1 . Відповідач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Карою О.О. заведено спадкову справу № 71993301. Згідно із реєстраційним посвідченням Київського міського бюро технічної інвентаризації квартира АДРЕСА_1 в кооперативі «Дніпровські хвилі» зареєстрована за ОСОБА_3 на праві особистої власності. Оригінали правовстановлюючих документів до матеріалів спадкової справи позивачем не було долучено. Водночас, ОСОБА_2 вважає, що спадкове майно набуто ОСОБА_3 у період шлюбу, тому просив видати свідоцтво про право власності на частину спірного нерухомого майна та свідоцтво про право на спадщину на вказаної квартири. При цьому, ОСОБА_3 набула право власності на спірне майно в процесі обміну зі своїми батьками.

Таким чином, у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кари О.О. перебуває спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , нотаріусом відмовлено обом спадкоємцям у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Нотаріус відповідальна за ведення спадкової справи. Також вона може підтвердити законність, обсяг, дату відкриття та статус спадкової справи. Також нотаріус може підтвердити факт, зміст та час подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 та підстави відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Також нотаріус володіє інформацією про всіх спадкоємців, що звернулися із заявами про прийняття спадщини, що впливає на суб`єктний склад учасників справи. У нотаріуса зберігаються документи, що підтверджують право власності спадкодавця та подані спадкоємцями документи. Нотаріус вже надала оцінку правовому статусу квартири та визнала її особистою власністю ОСОБА_3 . У випадку залучення до складу учасників справи приватного нотаріуса, суд зможе оперативно витребувати у нотаріуса документи чи надавати доручення щодо їх засвідчення. Також залучення нотаріуса убезпечить процес від подальшого оскарження її дій після ухвалення рішення суду по справі. Оскільки дії або бездіяльність нотаріуса можуть бути предметом оскарження, то залучення її до складу учасників справи дозволить забезпечити її право на захист. Рішення суду по цій справі вплине на діяльність нотаріуса - від рішення суду залежить чи зможе нотаріус видати свідоцтво на спадщину чи ні, та чи зможе зареєструвати право власності спадкоємців у державному реєстрі та у яких частках. Присутність нотаріуса у судовому процесі дозволить їй надати пояснення, що спростить доказування у справі. Також нотаріус може пояснити на якій підставі та кому було видано (чи не видано) свідоцтво про право на спадщину. Нотаріус має повну інформацію: хто зі спадкоємців відмовився, не звернувся або був усунений від права на спадкування. Також суд зможе перевірити чи вчинено нотаріусом дії відповідно до Закону України «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій. Залучення Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кари О.О., як третьої особи, забезпечить повноту доказової бази, сприятиме встановленню істини у справі, убезпечить її саму від подальших оскаржень та підвищить ефективність судового розгляду.

Також відповідач зазначив, що рішення суду про визнання права власності визначить долю спадкового майна, що є предметом нотаріального провадження нотаріуса. У разі визнання за позивачем права власності на квартири, нотаріус буде зобов`язана вчинити певні нотаріальні дії. Рішення суду може вплинути на правомірність відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Також судове рішення може стати підставою для дисциплінарного або адміністративного контролю над діями нотаріуса. Внаслідок ухвалення рішення по справі нотаріус буде зобов`язана або видати свідоцтва про право на спадщину, або відмовити у видачі таких свідоцтв з інших підстав.

З огляду на викладене клопотання просив задовольнити.

09 липня 2025 року у підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявлене клопотання про залучення третьої особи до складу учасників справи підтримав та просив задовольнити з мотивів, викладених у такому клопотанні.

Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Бокач І.П., проти задоволення клопотання про залучення третьої особи заперечував, оскільки у матеріалах справи наявна копія спадкової справи, а рішення по справі не матиме впливу на права та обов`язки нотаріуса. Залучення третьої особи спричинить затягування розгляду справи, дії відповідача та його представника і так перешкоджають швидкому розгляду справи, зокрема, неодноразові неявки у судові засідання без поважних причин, подача клопотань про відкладення розгляду справи, а також численних клопотань по справі. Водночас, практика Верховного Суду свідчить про відсутність необхідності залучення до складу учасників справи нотаріуса у подібних справах.

Вивчивши вимоги клопотання, заслухавши пояснення відповідача та представника позивача, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до частин першої, четвертої, шостої-сьомої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є визнання права власності на спадкове майно - квартиру АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_3 . Спадкову справу № 71993301 щодо майна померлої ОСОБА_3 заведено Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Карою О.О.

При цьому, постановою від 24 вересня 2024 року № 1108/02-31 Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Карою О.О. відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право власності на частину на вказану квартиру та свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири, у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують право власності на спадкове майно.

Також постановою від 14 травня 2025 року № 343/02-14 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Карою О.О. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із відкритими судовими справами.

Враховуючи вищевикладене, предмет спору та характер спірних відносин, а також для об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кару О.О., оскільки рішення суду може вплинути на її права або обов`язки щодо відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 52, 53, 252, 259, 268, 273, 354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про залучення третьої особи, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності у порядку спадкування за законом, - задовольнити.

Залучити до складу учасників справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального Кару Олександру Олександрівну (адреса місцезнаходження: вул. Саксаганського, буд. 119, оф. 16, м. Київ, 01032).

Зобов`язати позивача ОСОБА_2 направити третій особі - Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального Карі Олександрі Олександрівні, копію позовної заяви з додатками та надати суду підтверджуючі документи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право у десятиденний строк викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову у поясненнях щодо позову або відзиву у порядку та з дотриманням вимог статті 181 ЦПК України. Одночасно з надісланням таких пояснень до суду, надіслати їх іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують таке надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи протягом п`яти днів з дня отримання таких пояснень.

Копію цієї ухвали разом з викликом до суду направити третій особі - Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального Карі Олександрі Олександрівні.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.О. Хромова