УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/6213/25

Номер провадження № 2/712/2913/25

08 липня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі

Головуючого-судді Марцішевської О.М.,

секретаря судових засідань Безрукової Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову позивачка зазначила, що у період з 20.12.2017 року по 27.10.2024 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем. За цей час у сторін народилась донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після припинення шлюбних відносин відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання доньки і фактично ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Ухвалою від 14 травня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

04 липня 2025 року до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву. До відзиву в порушення ст.178 ЦПК України не додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачці.

Також 04 липня 2025 року до суду надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю до Драбівського районного суду Черкаської області за місцем проживання відповідача.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків. /

Відповідно до визначеного ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма кореспондується з положеннями ст. 6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У відповідності до ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Згідно положень п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суддя передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, альтернативна підсудність застосовується до позовів про стягнення аліментів.

За даними Державного демографічного реєстру позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для передачі вказаної справи за підсудністю до іншого суду, оскільки даний позов про стягнення аліментів подано на розгляд Соснівського районного суду м. Черкаси за місцем проживання позивача за правилами альтернативної підсудності згідно з ч.1 ст.28 ЦПК України.

Враховуючи викладене, клопотання про передачу справи на підсудністю не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.30, 31, 32, 352-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю до Драбівського районного суду Черкаської області за місцем проживання відповідача.

Роз`яснити, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі у випадках ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (ст.148 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконферензв`язку з особистго кабінета користувача ЄСІТС «Електронний суд». Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення часник справи подає суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи ( ст..212 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання) ч. 1, 2 ст. 261 ЦПК України. Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Інформацію стосовно справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua.

Суддя: О.М.Марцішевська

Дата складення повного тексту ухвали 08 липня 2025 року.