Справа № 758/2656/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю секретаря судового засідання Білоус А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, розгляд якої здійснюється за правилами загального позовного провадження.

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином.

Разом із цим, 14.07.2025 до суду надійшло клопотання від представника позивача - адвоката Парсентьєвої О.М., у якому вона просить залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, вказуючи на те, що на даний час позивач ОСОБА_1 разом із малолітнім сином ОСОБА_3 фактично проживають у Оболонському районі міста Києва, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Від інших учасників справи будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

За таких обставин, ураховуючи наявні в матеріалах справи відомості щодо належного повідомлення усіх учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання, суд вважає за можливе розглянути подане клопотання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статей 12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Предметом спору у даній справі є позбавлення відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підстав інших документів, які стосуються справи.

Як встановлено судом із матеріалів справи, на даний час дитина разом із батьком проживає за адресою АДРЕСА_1 , тобто у Оболонському районі міста Києва.

Водночас, в матеріалах справи висновок органу опіки та піклування за вказаним місцем проживання дитини щодо доцільності позбавлення відповідачки батьківських прав відсутній.

Згідно з ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Із урахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованим клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Органу опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації.

Крім того, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення усіх обставин справи, правильного вирішення спору по суті, а також забезпечення захисту прав малолітньої дитини, суд вважає за необхідне витребувати у вказаного органу опіки та піклування письмовий висновок щодо доцільності позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 53, 258-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Парсентьєвої Оксани Михайлівни про залучення до участі у справі третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських правв якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації (, адреса: 04212, м. Київ, вул. Лук`яненка Левка, буд. 2-Д).

Доручити Органу опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації підготувати та надати до Подільського районного суду міста Києва письмовий висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк для надання письмового висновку - до 20.10.2025.

Відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче засідання у справі відкласти на 11 год. 00 хв. 23.10.2025, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити для виконання Органу опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, за адресою: 04212, м. Київ, вул. Лук`яненка Левка, буд. 2-Д, а також на офіційну електронну адресу вказаного органу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

СуддяО. О. Ковбасюк