Справа № 2-429/10
Провадження № 6/466/93/25
У Х В А Л А

про заміну стягувача у виконавчому провадженні

01 липня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Пукшина А.В.,

справа № 2-429/10

розглянувши справу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька фінансова компанія» про заміну сторони стягувача правонаступником з АТ КБ «НАДРА» на товариство з обмеженою відповідальністю «Галицька фінансова компанія» у виконавчому провадженні у цивільній справі №2-249/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 27.02.2006 року, -

в с т а н о в и в :

11.06.2025 року до Шевченківського районного суду м.Львова надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька фінансова компанія» про заміну сторони стягувача правонаступником з АТ КБ «НАДРА» на товариство з обмеженою відповідальністю «Галицька фінансова компанія» у виконавчому провадженні у цивільній справі №2-249/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 27.02.2006 року.

Заявник посилається на те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 26.01.2010 року задоволено позов ПАТ КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором. Було відкрито виконавче провадження.

18 травня 2020 року між ПАТ КБ «НАДРА» та ТзОВ «Девелоп фінанс» було укладено Договір №GL3N017514 про відступлення права вимоги. За цим договором, Банк відступає новому Кредитору право вимоги до позичальників, іпотекодавців, заставодавців та поручителів зазначених у відповідних додатках до цього договору, а також їх правонаступників, спадкоємців або інших осіб до яких перейшли обов`язки боржників.

01 жовтня 2021 року між ТзОВ «Девелоп фінанс» та ТзОВ «Галицька фінансова компанія» укладено Договір №01.10/2021_ДФ про відступлення вимоги грошових зобов`язань та Договір про відступлення прав вимоги за договором іпотеки від 01 березня 2006 року.

Згідно з даним договором до ТзОВ «Галицька фінансова компанія» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Сторони в судове засідання не прибули.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька фінансова компанія» надійшла заява про слухання справи за відсутності сторони заявника.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 26.01.2010 року задоволено позов ПАТ КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором. Було відкрито виконавче провадження.

18 травня 2020 року між ПАТ КБ «НАДРА» та ТзОВ «Девелоп фінанс» було укладено Договір №GL3N017514 про відступлення права вимоги. За цим договором, Банк відступає новому Кредитору право вимоги до позичальників, іпотекодавців, заставодавців та поручителів зазначених у відповідних додатках до цього договору, а також їх правонаступників, спадкоємців або інших осіб до яких перейшли обов`язки боржників.

01 жовтня 2021 року між ТзОВ «Девелоп фінанс» та ТзОВ «Галицька фінансова компанія» укладено Договір №01.10/2021_ДФ про відступлення вимоги грошових зобов`язань та Договір про відступлення прав вимоги за договором іпотеки від 01 березня 2006 року.

Згідно з даним договором до ТзОВ «Галицька фінансова компанія» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник, які є фізичною чи юридичною особою і мають вчинити певні дії. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Як визначено у ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року №6-122цс13 та у постанові Верховного Суду від 21.03.2018 №6-1355/10.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Отже, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є всі підстави про задоволення заяви про заміну сторони стягувача.

Керуючись ст. 11, 512, 514, 515 ЦК України, ст. 2, 5, 13, 263, 265, 273, 353, 354, 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», Конституцією України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, суд, -

постановив:

Заяву від 11.06.2025 року представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька фінансова компанія» про заміну сторони стягувача правонаступником з АТ КБ «НАДРА» на товариство з обмеженою відповідальністю «Галицька фінансова компанія», - задовольнити.

Замінити стягувача Відкрите акціонерне товариство КБ «Надра» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Галицька фінансова компанія», , юридична адреса: 79019, м. Львів, площа Старий Ринок, 1. у виконавчому провадженні у цивільній справі №2-249/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 27.02.2006 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголо

Суддя: П. С. Невойт