БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1393/25
Провадження № 2/497/1006/25
УХВАЛА

про заочний розгляд справи та постановлення заочного рішення

22.07.25 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Мунтянової В.Р.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» заборгованість за з Кредитним договором №357750358 від 07.09.2021 у розмірі 33 969.60 грн., судовий збір у розмірі 2 422.40 гривень, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7 000,00 грн. (а.с.1-8).

Ухвалою від 23.06.2025 року було відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду на 22.07.2025 року о 08:30 годині (а.с.97-98), про що повідомлено сторонам по справі (а.с.99).

Відповідачу надіслано копію позовної заяви з доданими документами, та роз`яснено про необхідність подання в п`ятнадцятиденний строк письмового відзиву разом з наявними у нього доказами.

В судове засідання 22.07.2025 року:

- представник позивача не прибув, про час та місце проведення розгляду повідомлявся згідно вимог чинного законодавства (а.с.99) шляхом надіслання ухвали суду на наявні у справі електронні пошти, що підтверджується довідками про доставку електронних листів (а.с.99 зворотна сторінка). В позовній заяві зазначив клопотання про розгляд справи без участі представника та не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.7 зворотна сторінка);

- відповідач також не прибув, про час та місце проведення судового розгляду повідомлявся згідно вимог чинного законодавства за адресою постійного місця реєстрації: АДРЕСА_1 (а.с.99).

Згідно відповіді отриманої судом на запит з ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області від 23.06.2025 відповідач ОСОБА_1 , 03.04.1986 зареєстрованим або зняти з реєстрації не значиться. Втім у примітці довідки зазначено, що згідно відомостей ВОМІР МП зареєстрований: АДРЕСА_1 (а.с.96). Тобто це остання відома адреса реєстрації місця проживання відповідача.

Поштовий лист взагалі до суду не повернувся.

Разом з цим, суд повідомляв відповідача шляхом надіслання ухвали суду на наявну в кредитному договору електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с.99 зворотна сторінка).

Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідач по справі повідомлений належним чином про час та місце розгляду даної справи. Будь-яких заяв, заперечень, відзиву щодо спростування доводів, викладених в позовній заяві, до суду наданих ним не було.

З урахуванням положень ст.ст.280, 281 ЦПК України та думки представника позивача (а.с.7 зворотна сторінка) щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст.223, 280, 281 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя __________ С.В.Кодінцева