Справа № 154/3446/15 Провадження №22-ц/802/867/25 Головуючий у 1 інстанції: Лященко О. В.
Доповідач: Матвійчук Л. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 липня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Матвійчук Л. В., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 01 червня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2025 року відповідач ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав до Волинського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 01 червня 2016 року у цій справі, в якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

До апеляційної скарги не додано докази про те, що суд першої інстанції порушив вимоги ч. 5 ст. 272 ЦПК України щодо надсилання відповідачу копії рішення суду після складання його повного тексту та докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, як це передбачено п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України. Крім того, у скарзі відповідач зазначав, що жодного повідомлення до суду він та будь-хто з членів його сім`ї не отримували та про судові засідання проінформовані не були.

Ураховуючи наведене, розглянути клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, як про це просить відповідач ОСОБА_1 , та вирішити питання про прийняття апеляційної скарги і відкриття апеляційного провадження, не маючи у розпорядженні матеріалів справи неможливо, а тому є необхідність витребувати матеріали цивільної справи із суду першої інстанції.

Керуючись статтями 354, 357, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з Володимирського міського суду Волинської області матеріали цивільної справи № 154/3446/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя