Номер провадження: 22-ц/813/6227/25
Головуючий у першій інстанції Вінська Н. В.
Доповідач Лозко Ю. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25.07.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Карташова О.Ю., Назарової М.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Приморські сади»

на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 03 квітня 2025 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Приморські Сади» про зобов`язання здійснити перерахунок за надані житлово- комунальні послуги та послуги з управління багатоквартирним будинком,

встановив:

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 03 квітня 2025 року вказаний вище позов ОСОБА_1 задоволено частково. Зобов`язано Обслуговуючий кооператив «Приморські сади» здійснити перерахунок заборгованості ОСОБА_1 за період з 01 жовтня 2020 року по дату ухвалення рішення суду, виходячи з тарифів та переліку послуг чинних на день укладення договорів №33/4-106П від 01 лютого 2020 року «Про порядок надання послуг з опалення, постачання холодної води, водовідведення, електропостачання та розподілу їх обсягів» та №33/4-106-У «Про надання послуг з управління багатоквартирним будинком та порядок задоволення житлових потреб», з урахуванням проведених ОСОБА_1 виплат. В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання щодо судових витрат.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Обслуговуючий кооператив «Приморські сади», в інтересах якого діє адвокат Бороган В.В., звернувся з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції у порядку, передбаченому ст. 355 ЦПК України.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20 червня 2025 року зазначену вище апеляційну скаргу залишено без руху з підстав не надання скаржником доказів в обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження. Звернено увагу Обслуговуючого кооперативу «Приморські сади», що він має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, тому скаржник має вказати дату доставки оскарженого рішення суду до електронного кабінету та надати докази на підтвердження цієї обставини (картку руху документа).

14 липня 2025 року представник скаржника, адвокат Бороган В.В. подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги у якій просить поновити строк на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження. Заява обґрунтована тим, що копію оскарженого рішення представник скаржника отримав у паперовому вигляді 15 травня 2025 року, що підтверджується розпискою, наданою скаржником.

Не заперечуючи факт наявності у Обслуговуючого кооперативу «Приморські сади» зареєстрованого електронного кабінету в підсистему Електронний суд ЄСІТС, усупереч вимог ухвали Одеського апеляційного суду від 20 червня 2025 року, представник скаржника

не зазначив відомості про доставку оскарженого рішення суду до електронного кабінету скаржника, картку руху документа не надав.

Колегія суддів звертає увагу скаржника на такому.

Відповідно до частин п`ятої, шостої статті 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки-повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина п`ята статті 14 ЦПК України).

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (абзац перший частини сьомої статті 14 ЦПК України).

Отже, процесуальний закон передбачає надсилання судового рішення як рекомендованим листом з повідомленням про вручення, так і в електронній формі через "Електронний кабінет", у тому числі на офіційну електронну адресу засобами підсистем Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи у випадках, передбачених пунктом 37 глави 2 розділу III затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року N 1845/0/15-21 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Вимога про надіслання судового рішення через підсистеми Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи є обов`язковою для осіб, визначених у частині шостій статті 14 ЦПК України, пункті 10 вказаного Положення, зокрема для тих, які добровільно зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі (постанова Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2024 року у справі N 454/1883/22 (провадження N 14-117цс23), пункти 64-65).

Враховуючи, що Обслуговуючий кооператив «Приморські сади» має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі "Електронний суд", а підсистемою ЄСІТС реалізовано функціонал автоматичного направлення сторонам у справі процесуальних документів, скаржник має надати відомості щодо доставки оскарженого рішення суду до його електронного кабінету у формі картки руху документа.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Одеського апеляційного суду від 20 червня 2025 року.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 356 ЦПК України

ухвалив:

Продовжити Обслуговуючого кооперативу «Приморські сади» на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 03 квітня 2025 року строк виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 07 липня 2025 року на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що якщо в зазначений строк недоліки апеляційної скарги не будуть виправлені, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.П. Лозко

Судді: О.Ю. Карташов

М.В. Назарова