Провадження № 2/205/1683/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

17 липня 2025 року місто Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Дорошенко Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Гузь Є.В.,

представника позивача адвоката Іванової Т.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Петренка Ю.Ф.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі цивільної справи за позовом адвоката Іванової Таїси Михайлівни в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Другий правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра знаходиться вищевказана цивільна справа.

Разом з позовною заявою представником позивача адвокатом Івановою Т.М. до суду було подано клопотання про витребування у Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокадацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) щомісячного розрахунку заборгованості зі сплати аліментів боржником ОСОБА_1 , 15.07.1972 року за період з 24.03.2017 року по теперішній час.

Представник позивача адвокат Іванова Т.М. в судовому засіданні підтримала подане клопотання, просила задовольнити. Зазначила, що для уточнення розміру пені станом на дату розгляду справи судом є необхідність у витребуванні розрахунку заборгованості з урахуванням прийнятих рішень по справі №205/8195/21.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання, зазначили, що на сьогодні неможливо встановити який з розрахунків заборгованості є прийнятним та таким, що відповідає нормам права та рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, вислухавши думку сторін, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За вимогами ч.3, 4 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Як вбачається зі змісту ст. 43 ЦПК України процесуальним правам учасників справи подавати докази, брати участь у дослідженні доказів відповідають процесуальні обов`язки подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Аналіз ч.1 ст.76 ЦПК України дає підстави вважати, що наявність або відсутність обставин, якими учасники справи обґрунтовують свої вимоги і заперечення, встановлюються судом на підставі доказів.

Відповідно до ч.5, 6 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За нормами цивільного процесуального законодавства докази повинні бути належними, допустимими, достовірними та достатніми (ст. 77 - 80 ЦПК України).

Як свідчать матеріали справи предметом її розгляду є стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів у виконавчому провадженні відкритого на підставі виконавчих листів №205/7554/15-ц виданого 22.02.2016 року та №205/8195/21 виданого 12.12.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, матеріали справи містять чотири розрахунки заборгованості зі сплати аліментів, що складені державним виконавцем Корнієнко Н., які мають розбіжності у розмірі заборгованості враховуючи ухвалене Ленінським районним судом м. Дніпропетровська рішення від 14.10.2024 року, яким ОСОБА_1 звільнено від сплати заборгованості по аліментам за період з 01.09.2016 року по 27.06.2022 року.

Відповідно до ч. 1, 6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищенаведене, з метою встановлення дійсних обставин справи, перевірки доводів сторін та їх з`ясування, суд дійшов висновку про витребування у Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокадацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) розрахунку заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні відкритого на підставі виконавчих листів №205/7554/15-ц виданого 22.02.2016 року та №205/8195/21 виданого 12.12.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 24.03.2017 року по дату складання розрахунку, з урахуванням ухвалених Ленінським районним судом міста Дніпропетровська рішень у справі №205/8195/21.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 84, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Іванової Таїси Михайлівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом адвоката Іванової Таїси Михайлівни в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Другий правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, задовольнити.

Витребувати у Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокадацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) (49128, м. Дніпро, вул. Юрія Кондратюка, 108, ел.пошта: ) розрахунок заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчих листів №205/7554/15-ц, виданого 22.02.2016 року, та №205/8195/21, виданого 12.12.2023 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 24.03.2017 року по дату складання розрахунку, з урахуванням ухвалених Ленінським районним судом міста Дніпропетровська рішень у справі №205/8195/21.

Витребувані судом відомості необхідно надіслати на адресу суду (вулиця Коробова, 6, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000, е-mail: ) в строк до 03.09.2025 року.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Дорошенко

.