єдиний унікальний номер справи 531/423/25
номер провадження 2/531/367/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

01 липня 2025 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Герцова О. М.,

за участю секретаря Капленко Є. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою адвоката Жолонка Олександра Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрогрес плюс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Лип`янка», за участі третіх осіб державного реєстратора Виконавчого комітету Карлівської міської ради та ОСОБА_2 , про скасування дій державного реєстратора,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Жолонко О. В., в інтересах позивача, звернувся до суду із позовною заявою у якій просить визнати незаконними та скасувати дії державного реєстратора щодо виключення ОСОБА_3 зі складу засновників ТОВ «Агропрогрес плюс» та ТОВ «Лип`янка».

Ухвалою суду від 20 лютого 2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

До початку розгляду справи по суті від позивача надійшла заява, в якій він просить справу залишити без розгляду, в зв`язку із врегулювання відносин щодо предмету спору.

Представники відповідачів та треті особи не заперечували стосовно залишення позову без розгляду.

Нормами ст. 13 ЦПК України, яка визначає диспозитивність цивільного судочинства, а саме частиною 3 вказаної статті передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладено, суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приймаючи до уваги те, що представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті згідно з принципом диспозитивності цивільного судочинства, вважає, що є підстави для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву адвоката Жолонка Олександра Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрогрес плюс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Лип`янка», за участі третіх осіб державного реєстратора Виконавчого комітету Карлівської міської ради та ОСОБА_2 , про скасування дій державного реєстратора залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Герцов О. М.