Єдиний унікальний № 371/578/25
Номер провадження № 2-о/371/29/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2025 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області

у складі:

головуючої судді Геліч Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Литвин С.С.

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2025 року заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що має необхідність оцифрувати власну трудову для зарахування її стажу роботи, також означає, що на титульному аркуші її трудової книжки НОМЕР_1 від 23.06.1988 року відсутня печатка Старобільського радгосптехнікуму, у зв`язку з цією обставиною управління Пенсійного фонду України в Київській області не приймає до уваги трудовий стаж, відомості про який внесені до трудової книжки.

Перший запис в трудовій книжці НОМЕР_1 від 23.06.1988 року містить запис №1 про зарахування її на роботу на посаду ветсанітара відділу №1 , наказ №273-К від 23.06.1988 року.

На посаду ветсанітара Старобільського радгоспу-технікуму вона була зарахована після закінчення навчання в Старобільському радгоспу-технікумі 26.06.1987 за кваліфікацією техніка штучного осіменіння с/г тварин (копія посвідчення №937 від 26.06.1987 року) від 25.02.1988 року та закінчення Старобільського радгоспу технікуму за спеціальністю ветфельдшера, що підтверджується дипломом НОМЕР_2 від 25.02.1988 року.

Крім того, у трудовій книжці НОМЕР_1 від 23.06.1988 року містить такі записи:

запис №38 про прийняття мене на роботу в ТОВ «Діл» на посаду укладальника виробів згідно наказу №63 від 31.05.2019 року (вказана обставина також підтверджується довідкою №03 від 01.04.2025 року ТОВ «ДІЛ»);

запис №39 про переведення її на посаду прибиральника виробничих приміщень в ТОВ «Діл» згідно наказу №63 ос від 31.05.2019 року (вказана обставина також підтверджується довідкою №03 від 01.04.2025 року ТОВ «ДІЛ»).

Підтвердити свій трудовий стаж іншими документами, а саме довідками про періоди роботи вона не має можливості, оскільки підприємства, на яких працювала та їх архіви розташовані на тимчасово окупованій території України, а документи, які там видаються посвідчуються печатками окупаційної влади і не мають юридичної сили на території України.

Іншим чином підтвердити належність їй трудової книжки НОМЕР_3 від 23.06.1988 року та внесених до неї відомостей про її трудовий стаж не має можливості, у зв`язку з чим вимушена звернутися до суду.

Факт зміни прізвища « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 » підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_4 від 07.02.1987 року.

Згідно з ухвалою суду 29 квітня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала, посилаючись на обставини, зазначені в заяві, вимоги просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи подав до суду заяву, в якій просив суд розгляд справи провести у відсутності представника третьої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області та просив прийняти рішення, згідно з чинним законодавством.

Заслухавши заявницю, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявниця, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, народилася в селищі Краснорічанське Кремінського району Луганської області, зареєстрована в будинку під номером АДРЕСА_1 .

Такі дані підтверджуються паспортом громадянина України серії НОМЕР_5 виданого Кремінським РВ УМВС України в Луганській області 27 січня 1998 року.

На першому аркуші трудової книжки серії НОМЕР_3 міститься наступна інформація про працівника: « ОСОБА_4 », «Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 », «професія, спеціальність: ветфельдшер», «дата заполнения: ІНФОРМАЦІЯ_3 », що підтверджується трудовою книжкою серії НОМЕР_3 .

Заявниця, на той час ОСОБА_5 , у 1988 році закінчила Старобільський радгоп-технікум та здобула освіту за напрямком ветеринарія, що підтверджується дипломом серії НОМЕР_2 від 25.02.1988 року.

Факт зміни прізвища заявниці із « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 » підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_4 від 07.02.1987 року.

Згідно зі статтею 40 Закону України «Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування» для обчислення пенсії враховується заробітна плата (дохід) за весь період страхового стажу починаючи з 1 липня 2000 року. За бажанням пенсіонера та за умови підтвердження довідки про заробітну плату первинними документами або в разі, якщо страховий стаж починаючи з 1 липня 2000 року становить менше 60 місяців, для обчислення пенсії також враховується заробітна плата (дохід) за будь-які 60 календарних місяців страхового стажу підряд по 30 червня 2000 року незалежно від перерв. У разі якщо страховий стаж становить менший період, ніж передбачено абзацом першим цієї частини, враховується заробітна плата (дохід) за фактичний страховий стаж.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК Україниу судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Порядок підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637.

У пункті 26 цього Порядку визначено, що якщо ім`я, по-батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 рокув порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, проаналізувавши досліджені докази, суд дійшов висновку, що встановлення факту належності документів, яких просить заявник, мали місце.

Від встановлення юридичного факту, про який просить заявник, залежить реалізація нею права на зарахування її трудового стажу, що безпосередньо вплине на призначення її пенсії. В інший спосіб внести відповідні зміни до документів, на підставі яких видавались архівні довідки для заявниці не вбачається можливим.

За вказаних обставни суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись, ст.ст. 259 ч. 1, 2, 263-265, 315 ч. 1, 2, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка НОМЕР_3 від 23.06.1988 року, видана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із записами про трудовий стаж, що стосується трудової діяльності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 та належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту отримання копії судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявниця: ОСОБА_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: будинок під номером АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України у Київській області 08500, Київська область,місто Фастів(з),вулиця Саєнка Андрія,будинок 10, Код .

Повне судове рішення складене та підписане 21.07.2025.

Суддя Тетяна ГЕЛІЧ