Справа № 716/376/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

24.07.2025 м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

присяжних Кулінковича С.В., Лунгул Л.Ю.,

за участю секретарясудового засідання Шафер В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлення в судове рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в особі представника заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_3 , Військова частина НОМЕР_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

23.07.2025 Заставнівським районним судом Чернівецької області у цивільній справі №716/376/25 за заявою ОСОБА_1 , в особі представника заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_3 , Військова частина НОМЕР_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, було винесено рішення.

Проте, під часвиготовлення вказаного судового рішення судом виявлено описку по тексту рішення, яку необхідно виправити.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення без повідомлення учасників справи.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши зміст судового рішення, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, судом встановлено наступне.

23.07.2025 Заставнівським районним судом Чернівецької області було розглянуто заяву ОСОБА_1 , в особі представника заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_3 , Військова частина НОМЕР_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Одночасно встановлено, що при ухваленні рішення суду від 23.07.2025 року по даній справі судом допущена описка в прізвищі заінтересованої особи. Зокрема, в описовій частині рішення, де вказано, що «є підстави для задоволення заяви та визнання ОСОБА_4 недієздатною», коли вірним «є підстави для задоволення заяви та визнання ОСОБА_3 недієздатною» .

З урахуванням наведеного та беручи до уваги, що вказана описка є технічною, яка виникла під час комп`ютерного набору тексту рішення, її виправлення не впливає на зміст судового рішення по суті, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при оформленні судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.269,353,354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у судовому рішенні Заставнівського районного суду Чернівецької області від 23.07.2025 у цивільній справі №716/376/25 за заявою ОСОБА_1 , в особі представника заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_3 , Військова частина НОМЕР_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Викласти та вважати вірним по тексту рішення написання вірним прізвища та ініціалів заітресесованої особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість помилково зазначеного ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ

Присяжні: Сергій КУЛІНКОВИЧ

Ліана ЛУНГУЛ