Провадження № 2/537/1406/2025
Справа № 537/3682/25
УХВАЛА

10.07.2025 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді Мартишевої Т.О.,

за участю секретаря Антохіної Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука цивільну справу за позовом комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла позовна заява КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , у якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, плати за абонентське обслуговування у розмірі 13 530 грн 61 коп., нараховані на суму заборгованості 3% річних у сумі 405 грн 98 коп., інфляційні витрати у сумі 1 921 грн 46 коп., 3 028 грн судового збору та 80 грн 00 коп. адміністративного збору за отримання інформації із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження.

Ухвалою судді Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 04 червня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

01.07.2025 представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Шевцовою Л.В. подано до суду відзив на позовну заяву відповідно до якого остання просила суд відмовити у задоволенні позовних вимог КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про стягнення заборгованості в повному обсязі. Разом з відзивом на позовну заяву представником відповідача подано клопотання про застосування строків позовної давності.

07.07.2025 представником позивача КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Сизовою Ю.М. подано до суду відповідь на відзив відповідно до якого остання заперечує проти застосування строків позовної давності, просить суд відмовити у задоволенні клопотання відповідача про стягнення судових витрат з позивача та задовольнити позовну заяву про стягнення заборгованості в повному обсязі.

Крім того, одночасно із відповіддю на відзив, представником позивача подано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого вона просить суд витребувати з «Реєстру громади міста Кременчука» міської Управлінської геоінформаційної системи виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області інформацію про зареєстрованих осіб у квартирі АДРЕСА_1 , за період з 01 листопада 2019 року по 30 квітня 2025 року, із зазначенням дат реєстрації та зняття з реєстрації, у зв`язку з неможливістю надати зазначені докази самостійно.

10.07.2025 представником позивача КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Сизовою Ю.М. повторно подано клопотання про витребування доказів, відповідно до остання якого просить витребувати вищезазначені відомості з реєстру територіальної громади м. Кременчука Крюківської районної адміністрації Кременчуцького району Полтавської області, у зв`язку з неможливістю надати такі докази самостійно. Зазначила, що раніше подане клопотання про витребування доказів не підтримує.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату та час судового розгляду справи, у судове засідання не прибули.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 та 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з`яких випливає, що цейдоказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ст. 77, 78 ЦПК України докази повинні бути, зокрема, належними, тобто містити інформацію щодо предмета доказування, допустимими, тобто одержані в порядку, встановленому законом.

З наведеного вбачається, що судом повинні витребовуватись саме належні докази, тобто ті, які містять інформацію щодо предмета доказування та доводити факт належності доказів, повинна особа, яка звертається до суду із клопотанням про витребування доказів.

Згідно ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Проаналізувавши доводи заявленого клопотання, суд вважає їх обґрунтованими, з огляду на предмет та обставини справи та з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи і ухвалення справедливого рішення по ній вважає за необхідне витребувати за клопотанням позивача додаткові докази, що не можуть бути подані ним самостійно.

Керуючись ст. 84, 95, 223, 258-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Сизової Юлії Миколаївни про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Крюківську районну адміністрацію Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області направити до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали інформацію щодо осіб, зареєстрованих у квартирі АДРЕСА_1 , за період з 01 листопада 2019 року по 30 квітня 2025 року, із зазначенням дати реєстрації та дати зняття з реєстрації кожної особи.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст. ст. 143-144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити Крюківській районній адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (місцезнаходження: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Івана Приходька, будинок 90), для виконання.

Судове засідання відкласти до 10 години 30 хвилин 30 липня 2025 року, про що повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: kr.pl.court.gov.ua/sud1615/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Мартишева Т.О.