Справа № 712/9500/25
Провадження № 2-о/712/229/25
У Х В А Л А

22 липня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкас у складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

присяжних: Мамалиги В.В., Нікітіної Г.М.,

при секретарі Руденко А.В.,

за участі представника ОСОБА_1 адвоката Огороднього А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання адвоката Свистун Юлії Леонідівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Черкаської міської ради, ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

У липні 2025 року адвокат Свистун Ю.Л., яка діє в інтересах ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном брата.

Заявниця також просить призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічний розлад? Чи здатен ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок наявного у нього психічного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними?

Заяву обґрунтовано тим, що від народження, ОСОБА_1 страждає на шизоїдну психопатію та є інвалідом дитинства І групи внаслідок психічного розладу, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серія НОМЕР_1 .

У зв`язку з тим, що, як вказано в заяві, ОСОБА_1 не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, тому він потребує стороннього догляду.

У судове засідання представник позивача адвокат Свистун Ю.Л. не з`явилася, повідомлена про час та місце розгляду заяви.

Адвокат Огородній А.Б. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник органу опіки та піклування Черкаської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення адвоката Огороднього А.Б., дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 105 ЦПК України визначено, що призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За змістом ч. 1 ст. 299 ЦПК України для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

З огляду на наявність у справі доказів про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом дитинства І групи внаслідок психічного розладу, а також враховуючи доводи заявника про погіршення стану його психічного здоров`я, що дає незалежному сторонньому спостерігачу підстави для виникнення об`єктивних сумнівів щодо можливості ОСОБА_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд робить висновок про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи.

Проведення вказаної експертизи необхідно доручити уповноваженому МОЗ України медичному закладу Черкаській філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (20708, Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46), із віднесенням оплати за проведення експертизи на рахунок держави та попередженням експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на період проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 252, ст. 298 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката Свистун Юлії Леонідівни про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Черкаської міської ради, ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, проведення якої доручити експертам Черкаській філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (20708, Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46).

На вирішення експертів поставити питання:

1) Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад? Якщо так, то на який саме і чи є цей розлад хронічним та стійким?

2) Чи здатний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними?

3) Чи має можливість ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`являтись в судові засідання та надавати особисті пояснення по суті справи, з огляду на стан його здоров`я?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 712/9500/25 (провадження № 2-о/712/229/25), а також медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведену КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: Я.В. Пересунько

Присяжні: В.В. Мамалига

Г.М. Нікітіна