Провадження №: 2/755/8864/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва, у складі Головуючого судді Хромової О.О., розглянувши клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Експортно-кредитне агентство» - ОСОБА_3, про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи з викликом сторін, подані в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Експортно-кредитне агентство», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, визнання бездіяльності фактом економічного тиску, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Експортно-кредитне агентство», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, визнання бездіяльності фактом економічного тиску.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 17 червня 2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено процесуальні строки.

19 червня 2025 року (вхід. від 20 червня 2025 року № 35562) до суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС від представника відповідача ПрАТ «Експортно-кредитне агентство» - ОСОБА_3., надійшла заява про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

На обгрунтування заявленого клопотання представник зазначив, що позивачем не обґрунтовано необхідність залучення до складу учасників справи третіх осіб: ОСОБА_3 ОСОБА_4 та

ОСОБА_2 . Поряд з цим, ОСОБА_3 на ОСОБА_4 фактично є єдиними представниками відповідача та діють в порядку самопредставництва юридичної особи від імені відповідача у всіх судових спорах. Залучення ОСОБА_2 , як третьої особи на стороні відповідача потребує окремого дослідження, оскільки органи управління юридичної особи не наділені окремими матеріальними правами/обов`язками щодо спору, де відповідачем є сама юридична особа, оскільки відсутні підстави для їх залучення третьою особою. У трудових спорах Голова правління виступає від імені роботодавця, а не як окрема сторона. Позивач не наводить переконливих аргументів та не надає доказів, що рішення у даній справі може будь-яким чином вплинути на їх права або обов`язки

Також потребують глибокого дослідження, та, можливо, залучення інших третіх осіб на стороні відповідача, оскільки позивачем у позові охоплюється період з 25 лютого 2019 року по 12 травня

2025 року. У вказаний період окрім ОСОБА_2 керівниками Товариства були ще інші особи, зокрема ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Відповідач планує за окремим клопотанням залучити інших керівників, у якості свідків. Окремого дослідження також потребують судові рішення по справах № 755/6825/23 та № 755/14094/21

Відповідач вважає справу дану значимою, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі такими, що вимагають розгляду за правилами загального позовного провадження та проведення судового (судових) засідання (засідань) з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи у тому числі з метою дослідження доказів, що будуть надані відповідачем разом із відзивом на позовну заяву, та розгляду пояснень відповідача та третіїх осіб.

З огляду на викладене клопотання просив задовольнити.

07 липня 2025 року (вхід. № 38964) позивач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Суд, вивчивши доводи клопотання відповідача ПрАТ «Експортно-кредитне агентство», заяви позивача ОСОБА_1 та матеріали справи, доходить такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 279 Цивільного процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до частини третьої статті 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі, чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить справа значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини шостої статті 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З огляду на доводи відповідача про необхідність уточнення суб`єктного складу учасників справи та виклику свідків, допит яких проводиться у судовому засіданні, враховуючи заяву позивача про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін та наміри проведення опитування відповідача, беручи до уваги предмет спору, що виник між сторонами, характер спірних правовідносин, предмет доказування, значення справи для сторін та на підставі документів, що містяться в матеріалах справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача ПрАТ «Експортно-кредитне агентство» - ОСОБА_3., та клопотання позивача ОСОБА_7 та перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження і призначити у справі підготовче засідання.

Керуючись статтями 19, 260, 274, 279, 353, 355 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Експортно-кредитне агентство» - ОСОБА_3, про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи з викликом сторін, подані в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Експортно-кредитне агентство», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, визнання бездіяльності фактом економічного тиску, - задовольнити.

Перейти до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Експортно-кредитне агентство», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, визнання бездіяльності фактом економічного тиску, за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва

(вул. Пластова, 3, каб. 6, м. Київ) на 29 липня 2025 року на 15 год. 00 хв.

В підготовче засідання викликати всіх учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Хромова