Справа № 466/8943/22 Головуючий у 1 інстанції: Свірідова В.В
Провадження № 22-ц/811/2236/25 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 червня 2025 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Приколоти Т.І., перевірив апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний центр екстренної медичної допомоги та медицини катастроф», яка підписана генеральним директором Васько Андрієм Романовичем, на ухвалу Шевченківського районного суду міста Львова від 21 травня 2025 року у справі за позовом Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обов`язків,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Львова від 21 травня 2025 року позовну заяву Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обов`язків - залишено без розгляду.

25 червня 2025 року від Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний центр екстренної медичної допомоги та медицини катастроф» надійшла до Львівського апеляційного суду апеляційна скарга на ухвалу Шевченківського районного суду міста Львова від 21 травня 2025 року.

В поданій апеляційній скарзі заявник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Львова від 21 травня 2025 року, покликаючись на отримання копії оскаржуваної ухвали 10 червня 2025 року.

На підтвердження доказів отримання копії оскаржуваної ухвали 10 червня 2025 роки заявником долучено роздруківку з електронної пошти.

Суд вважає наведені заявником доводи для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Львова від 21 травня 2025 року неповажними з наступних підстав.

Згідно норм ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваної ухвали складено 21 травня 2025 року та 29 травня 2025 року вона була надіслана в Єдиний державний реєстр судових рішень для оприлюднення, надання загального доступу забезпечено 2 червня 2025 року.

Комунальне некомерційне підприємство Львівської обласної ради «Львівський обласний центр екстренної медичної допомоги та медицини катастроф» звернувшись 25 червня 2024 року до суду з апеляційною скаргою - пропустило строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Згідно з ч. 6 ст 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Судом встановлено, що заявник має зареєстрований електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі - «Електронний суд».

Згідно з пунктом 37 Положення підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість автоматичного надсилання матеріалів справ в електронному вигляді до Електронних кабінетів учасників справи та їхніх повірених. До Електронних кабінетів користувачів надсилаються у передбачених законодавством випадках документи у справах, які внесені до автоматизованої системи діловодства судів та до автоматизованих систем діловодства, що функціонують в інших органах та установах у системі правосуддя. Документи у справах надсилаються до Електронних кабінетів користувачів у випадку, коли вони внесені до відповідних автоматизованих систем у вигляді електронного документа, підписаного кваліфікованим підписом підписувача (підписувачів), чи у вигляді електронної копії паперового документа, засвідченої кваліфікованим електронним підписом відповідального працівника суду, іншого органу чи установи правосуддя (далі - автоматизована система діловодства).

Офіційна електронна адреса в розумінні Положення - сервіс Електронного кабінету ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, або адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів. Адреса електронної пошти, що використовується при реєстрації Електронного кабінету, не може бути зареєстрована на доменних іменах, використання яких заборонено законодавством України.

Після внесення оскаржуваної ухвали до автоматизованої системи діловодства суду та її підписання електронним кваліфікованим підписом 29 травня 2025 року, вона була надіслана до електронного кабінету заявника.

В поданій апеляційній скарзі заявник не наводить жодних доводів щодо отримання оскаржуваної ухвали через підсистему «Електронний суд», а покликається лише на отримання ухвали в електронній формі яка надійшла на електронну адресу Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний центр екстренної медичної допомоги та медицини катастроф» - «» 10 червня 2025 року.

За таких обставин, заявнику необхідно надати суду належні докази щодо отримання чи не отримання оскаржуваної ухвали в підсистемі «Електронний суд».

Відсутність даної інформації позбавляє суд апеляційної інстанції можливості перевірити доводи клопотання про поновлення строку, оскільки до суду апеляційної інстанції надійшли лише матеріали апеляційної скарги, а не сама справа.

Згідно ч.3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Личаківського районного суду міста Львова від 21 травня 2025 року, за відсутності належних доказів в підтвердження факту отримання чи не отримання оскаржуваної ухвали в підсистемі «Електронний суд», суд вважає такі доводи неповажними.

З урахуванням вищевикладеного, заявнику необхідно надати строк для можливості звернутися до суду з вмотивованим клопотанням яке б містило докази про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши заявника, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк, заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження

Клопотання про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення з відповідними доказами, слід у визначений судом строк подати Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 185, 258 - 261, 354, 356, 357 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати наведені Комунальним некомерційним підприємством Львівської обласної ради «Львівський обласний центр екстренної медичної допомоги та медицини катастроф» підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Львова від 21 травня 2025 року - неповажними.

Апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний центр екстренної медичної допомоги та медицини катастроф», яка підписана генеральним директором Васько Андрієм Романовичем, на ухвалу Шевченківського районного суду міста Львова від 21 травня 2025 року - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків зазначених в описовій частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення заявнику даної ухвали.

У випадку невиконання заявником у встановлений строк вимог даної ухвали, заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.І. Приколота