Справа № 535/1230/24
Провадження № 6/535/9/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року селище Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Шолудько А.В., з участю секретаря судового засідання Плотник І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому в цивільній справі №535/1230/24 за позовом ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2025 директор ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» Гедзь О.В. подала до Котелевського районного суду Полтавської області через систему «Електронний суд» заяву про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі №535/1230/24 за позовом ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, а саме просить зазначити правильну дату народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява обґрунтована тим, що 26.03.2025 Котелевським районним судом Полтавської області ухвалено рішення у цивільній справі №535/1230/24 за позовом ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, за яким позовні вимоги позивача були задоволені. На виконання судового рішення 22.05.2025 судом видано виконавчий лист. У виданому виконавчому листі допущено помилку, а саме неправильно вказано дату народження боржника, замість правильної ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказано ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання до державної виконавчої служби. Враховуючи вищевказане, просить виправити вказану помилку/описку.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином (а.с.193-196, 203-204). Представник стягувача (позивача) та боржник (відповідач) про причини неявки суд не повідомили та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подали.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступне.

Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 26.03.2025 у справі №535/1230/24 (провадження №2/535/167/25) позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» заборгованість за договором позики №75464274 від 07.06.2021, яка становить 23955,00 грн та складається із: 15000,00 грн заборгованості за тілом позики та 8955,00 грн заборгованості за відсотками.

В іншій частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» відмовлено. Стягнено з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1228,00 грн (одна тисяча двісті двадцять вісім грн 00 коп.).

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 17.06.2025 виправлено описку у восьмому абзаці резолютивної частини заочного рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 26.03.2025 у справі №535/1230/24 за позовом ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши замість вказаної дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 » правильну дату народження відповідачки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання про необхідність виправлення помилки у виконавчому листі, який видано 22.05.2025 на підставі рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 26.03.2025 у справі №535/1230/24, провадження №2/535/167/25, за позовом ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, в якому помилково зазначено дату народження боржника ОСОБА_1 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість правильної ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 260, ст. 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

У виконавчому листі, який видано Котелевським районним судом Полтавської області 22.05.2025 на підставі рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 26.03.2025 у справі №535/1230/24 (провадження №2/535/167/25), за позовом ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, виправити в графі «Боржник» дату народження боржника ОСОБА_1 , зазначивши замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 » правильну дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рышення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повна ухвала складена та підписана суддею 03.07.2025.

Суддя А.В. Шолудько