Провадження № 2-к/686/2/25
УХВАЛА

08 липня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хмельницької області Стефанишин С.Л., ознайомившись із матеріалами клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Потравного Ігора Святославовича про надання дозволу на виконання рішення іноземного суду, -

встановив:

07.07.2025 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на виконання рішення іноземного суду, в якому просить надати дозвіл на виконання Рішення Суду зі справ сім`ї міста Хайфи, Ізраїль від 01.02.2024 року у справі про розірвання шлюбу №75675-01-24 між подружжям ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 471 ЦПК України - рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Згідно ч. 1 ст. 472 ЦПК України - клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, подається заінтересованою особою до суду в порядку, встановленому статтями 464-466 цього Кодексу для подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, з урахуванням особливостей, визначених цією главою.

Частиною 1 ст. 464 ЦПК України, передбачено, що питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

Відповідно до Відповіді №1550530 від 08.07.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру зареєстрованим місцем проживання боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є АДРЕСА_1 .

При цьому заявницею та її представником не обґрунтовано подання вказаного клопотання до суду за її зареєстрованим місцем проживання, а не за місцем проживання боржника.

Згідно ч.4 ст.466 ЦПК України, суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, або клопотання подане особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала.

Враховуючи наведене, суддя приходить до висновку, що клопотання заявниці про надання дозволу на виконання рішення іноземного суду, слід залишити без розгляду та повернути разом з документами заявниці та її представнику.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 464, 466 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Потравного Ігора Святославовича про надання дозволу на виконання рішення іноземного суду залишити без розгляду та повернути разом з документами заявниці та її представнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Сергій Стефанишин