ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 599/275/25Головуючий у 1-й інстанції Іваницький О.Р.
Провадження № 22-ц/817/767/25 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

01 липня 2025 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Костів О. З., Хома М. В.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 06 травня 2025 року у справі №599/275/25 у справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 06 травня 2025 року.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 16 червня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 06 травня 2025 року - залишено без руху.

Надано ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання скаржником ухвали, для оплати судового збору в розмірі 3633,60 грн, за вказаними реквізитами рахунку, або надати докази для звільнення від сплати судового збору відповідно до вимог ЗУ "Про судовий збір".

Роз`яснено скаржнику, що у випадку несплати в зазначений строк судового збору та неподання до апеляційного суду оригіналу квитанції, апеляційна скарга може бути визнана неподаною та повернута.

Копію вказаної ухвали було двічі надіслано ОСОБА_1 16.06.2025 року та 23 червня 2025 року, за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі, проте 20.06.2025 та 27.06.2025 року до суду апеляційної інстанції повернулись поштові відправлення з відміткою служби поштового зв`язку - «адресат відсутній за вказаною адресою» .

Вказана обставина є достовірним доказом отримання скаржником зазначеного судового рішення (ухвали) суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Отже, датою вручення апелянту ухвали суду від 16 червня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху є 20.06.2025 року та 27.06.2025 року, оскільки в ці дні проставлено відмітку «адресат відсутній за вказаною адресою».

Разом з цим, вказані вимоги в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху станом на 01 липня 2025 року скаржником не виконано та не надано Тернопільському апеляційному суду доказів сплати судового збору в розмірі 3633,60 грн або документа, що звільняє від сплати судового збору відповідно до закону.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях. Відтак в кожному випадку заявник при зверненні до суду повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Крім цього, відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Оскільки скаржником не усунуто недоліки, то апеляційна скарга є такою, що оформлена з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає повернення позовної заяви (апеляційної скарги).

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст.185,356,357 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 06 травня 2025 року -визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча Н.М. Храпак

Судді: О.З. Костів

М.В. Хома