Справа № 369/8337/24
Провадження № 2/369/2321/25
30.06.2025 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Козак І.А.,
при секретарі судового засідання Кавун Є.О.,
розглянувши у спрощеному позовному провадженню в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла вищевказана цивільна справа.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Волчко А. Я.
Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчка А. Я. від 16.05.2024 року відкрито позовне провадження у цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Згідно з розпорядженням керівника апарату Києво-Святошинського районного суду Київської області Распутної Н. О. щодо повторного автоматизованого розподілу справи від 05.11.2024 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2024 року, який проведений відповідно до пунктів 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, дану справу передано для розгляду судді Козак І. А.
Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак І. А. від 03.01.2025 року цивільну справу прийнято до провадження та призначено судове засідання.
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного судуКиївської області з позовною заявою про розірвання шлюбу до ОСОБА_2 ,мотивуючи його тим, що спільне життя сторін фактично припинене: сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, втратили взаємні почуття любові та поваги, що унеможливлює подальше спільне життя. У позовній заяві позивач додатково просила здійснити розгляд справи без її участі. 08 липня 2020 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано Києво-Святошинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що зроблений відповідний актовий запис
№ 76, Серія НОМЕР_1 .
Від шлюбу у сторін є одна дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку зареєстровано Києво-Святошинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що зроблений відповідний актовий запис № 05, Серія НОМЕР_2 .
Сторони в судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду ОСОБА_1 зареєструвала заяву, у якої просила суд здійснювати розгляд справи з її відсутності.
У зв`язку з неявкою сторін 12.05.2025 року в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, знаходить що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Сторони дійсно перебувають у зареєстрованому шлюбі з 2020 року. Із наданих пояснень позивача вбачається, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися: сторони не спілкуються, проживають окремо, не ведуть спільного побуту, мають окремі бюджети, не підтримують емоційний, побутовий чи господарський зв`язок. Суд не отримав жодних заперечень або ініціативи до примирення з боку відповідача.
За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
З врахуванням того, що жоден з подружжя не бажає примиритися, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, тому шлюб слід розірвати.
Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються належними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що збереження їх сім`ї є неможливим, а тому є усі підстави для задоволення позову, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 5, 10-13, 19, 76-81, 89, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -
Суд вважає, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються належними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі..
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 08 липня 2020 року Києво-Святошинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що зроблений відповідний актовий запис № 76, Серія НОМЕР_1 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1 211 грн 20 коп.
Після розірвання шлюбу прізвище сторін залишити без змін.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про позивача: ОСОБА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий 05.09.2018 року, орган, що видав - 3214, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Інформація про відповідача: ОСОБА_2 , РНОКПП - невідомо, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 30.06.2025 року.

Суддя І.А. Козак