У Х В А Л А

Справа №377/444/25

Провадження №2/377/334/25

02 липня 2025 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів на повнолітню дочку на період навчання,

У С Т А Н О В И Л А:

15 травня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду засобами поштового зв`язку з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , відповідно до якого, посилаючись на статті 182, 199-200 СК України, просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 7 000 гривень щомісяця на її утримання на період її навчання в Київському університеті культури по 30 червня 2028 року включно, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

16 травня 2025 року суд відповідно до частини шостої статті 187 ЦПК України звернувся до Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

Як вбачається з інформації Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області №15-08/794, яка надійшла до суду 11 червня 2025 року, за даними Реєстру Славутицької територіальної громади відомості про реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.

11 червня 2025 року суд повторно відповідно до частини шостої статті 187 ЦПК України звернувся до Центру надання адміністративних послуг міста Чернігів щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

Як вбачається з інформації Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради №2700/08-05, яка надійшла до суду 02 липня 2025 року, за даними Реєстру територіальної громади м.Чернігова місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 . Вказана інформація також підтверджується відповіддю №1539953 від 02.07.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру.

За змістом частини першої статті 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Таким чином, позовна заява підсудна Славутицькому міському суду Київської області відповідно до частини 1 статті 28 ЦПК України.

Як вбачається з акту від 16.05.2025, складеного працівниками канцелярії суду, при розкритті поштового конверту, в якому надійшла позовна заява, не виявлено документа, який вказаний в додатку у позовній заяві, а саме: копії картки платника податків третьої особи, оригіналу довідки №6351 від 01.04.2025 з місця навчання позивача, 2-х копій платіжної інструкції про оплату за гуртожиток ( наявний тільки 1 екземпляр). Також у конверті були наявні наступні документи : платіжна інструкція 3726-5100-8004-0517, платіжна інструкція 3662-5947-3315-0082, три копії договору №11748696, які не були зазначені у додатку до позовної заяви.

Отже, позовна заява не відповідає вимогам частини четвертої статті 177 ЦПК України, проте вказані недоліки не перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Іншим вимогам, передбаченим статтями 175-177 ЦПК України позовна заява відповідає.

Справа підлягає розгляду згідно з умовами, визначеними в пункті 3 частини 6 статті 19, частині 1 статті 274 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження, як малозначна справа.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених частинами 1, 3 - 4 статті 185, статті 186 ЦПК України, не встановлено.

Відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін .

Виходячи з викладеного, вважаю за необхідне розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін.

До позовної заяви додано клопотання про витребування доказів, в якому позивач, посилаючись на статті 43,49, 84 ЦПК України, з метою повного та об`єктивного розгляду справи просить витребувати в Головного управління ДПС у Чернігівській області довідку про доходи фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та з Територіального сервісного центру МВС України №7441 інформацію щодо зареєстрованих за ОСОБА_2 на праві власності транспортних засобів, із зазначенням дати їх набуття у власність, оскільки з огляду на положення Закону України «Про захист персональнх даних» позивач не може самостійно надати зазначену інформацію.

Вказане клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається з частини другої статті 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Враховуючи, що предметом розгляду цієї справи є стягнення аліментів з відповідача на утримання повнолітньої дочки на період навчання, то необхідно витребувати в Головного управління ДПС у Чернігівській області довідку про доходи фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та в Територіального сервісного центру МВС України №7441 інформацію щодо зареєстрованих за ОСОБА_2 на праві власності транспортних засобів, із зазначенням дати їх набуття у власність, оскільки вказані докази мають суттєве значення для вирішення даної справи, а позивач не може надати їх самостійно.

Керуючись статтями 19, 28, 83- 84, 187, 189, 190-193, 199, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дочку на період навчання.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання у справі на 29 липня 2025 року 10 годину 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань №1 за адресою: Київська область, Вишгородський район, місто Славутич, Деснянський квартал, будинок 3-А.

У судове засідання викликати позивача, відповідача, третю особу.

Надіслати відповідачеві та третій особі копію позовної заяви з додатками.

Встановити для подання відповідачем відзиву на позов строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відповіді на відзив та копія заперечень іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Встановити для подання пояснень третій особі строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали, копії позовної заяви з доданими документами, копії відзиву на позовну заяву.

Копія пояснень третьої особи іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) копії пояснень до суду, з наданням суду документів, що підтверджують її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

До пояснень додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, якщо такі докази не надані сторонами; документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення протягом п`яти днів з дня їх отримання.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області ( місцезнаходження: 14000, м.Чернігів, вулиця Реміснича, 11, електронна адреса: ) довідку про доходи фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Витребувати в Територіального сервісного центру МВС України №7441 (місцезнаходження: 14020 ,м.Чернігів, вулиця Шевченка, 162-А, електронна адреса: ) інформацію щодо зареєстрованих за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , на праві власності транспортних засобів, із зазначенням дати їх набуття у власність.

Роз`яснити відповідно до положень статті 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома, Головному управлінню Державної податкової служби у Чернігівській області, Територіальному сервісному центру МВС України №7441- до виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 02 липня 2025 року.

Суддя Н. С. Бабич