Справа № 715/1958/25
Провадження № 2/715/621/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2025 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретар судового засідання Майщук С.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Сучевенської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина за законом. Вказує на те, що спадкоємцями першої черги за законом є вона, яка прийняла спадщину.

Зазначає, що до складу спадково майна входить будівельні матеріали, що використані для будівництва житлового будинку літ. «А», ганку літ. «а», навісу літ. «Б», сараю літ. «В», ганку літ. «в», сараю літ. «Г», підвалу літ. «ГПд», гаражу літ. «Д», котельні літ. «Е», убиральні літ. «Є», колодязя №1, воріт №2, хвіртки №№3-5, огорожі №№6-7, вимощення літ. «І», які розташовані за адресою АДРЕСА_1 .

Посилається на те, що вона не може оформити свої спадкові права через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів.

Зважаючи на викладене, просить суд позов задовольнити та визнати за нею право власності на спадкове майно.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просила суд позов задовольнити, а справу розглянути без її участі.

В судове засідання представник відповідача Сучевенської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області не з`явився, однак представник сільської рада направив до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає повністю та справу просив розглядати у відсутності їхнього представника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч.4 ст.200 ЦПК України).

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливим винести рішення по справі в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Сучевени Чернівецького району Чернівецької області помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Після його смерті відкрилася спадщина за законом, оскільки за життя ОСОБА_2 заповіту не склав.

Дружина спадкодавця ОСОБА_1 18 лютого 2025 року подала до Глибоцької державної нотаріальної контори Чернівецької області заяву про прийняття спадщини за законом.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 прийняла спадщину на земельну ділянку площею 0,1647 гектарів, кадастровий номер :03:002:0058, що розташована в с. Сучевени Чернівецького району Чернівецької області, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Крім цього, до складу спадщини входить будівельні матеріали, що використані для будівництва житлового будинку літ. «А», ганку літ. «а», навісу літ. «Б», сараю літ. «В», ганку літ. «в», сараю літ. «Г», підвалу літ. «ГПд», гаражу літ. «Д», котельні літ. «Е», убиральні літ. «Є», колодязя №1, воріт №2, хвіртки №№3-5, огорожі №№6-7, вимощення літ. «І», які розташовані за адресою АДРЕСА_1 .

За заявою позивачки ОСОБА_1 нотаріусом було заведено спадкову справу щодо майна померлого, однак постановою нотаріуса № 164/02-31 від 10.06.2025 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, оскільки не були надані правовстановлюючі документи, що посвідчують право власності спадкодавця на вищевказане спадкове нерухоме майно.

Згідно ч. ч.1, 2 ст.376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. Особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього.

Пленум Верховного Суду України у пункті 7 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив судам, що якщо спадкодавцем було здійснене самочинне будівництво (частина перша статті 376 ЦК України), до спадкоємців переходить право власності на будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва.

Верховний Суд неодноразово висловлював свою позицію щодо можливості спадкування будівельних матеріалів, які входять до спадкової маси та становлять собою самочинне будівництво (зокрема у постанові 01 квітня 2019 року у справі № 569/15959/16-ц (провадження № 61-31923св18), від 16 грудня 2019 року у справі № 489/1685/15-ц (провадження № 61-33873св18), від 10 лютого 2021 року у справі № 495/3009/15-ц (провадження № 61-3261св20), від 17 лютого 2021 року у справі № 520/448/17 (провадження № 61-19412св19)).

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Суд, на підставі доказів, що є в матеріалах справи, встановив, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканкою с. Сучевени Чернівецького району Чернівецької області, право власності на будівельні матеріали, що використані для будівництва житлового будинку літ. «А», ганку літ. «а», навісу літ. «Б», сараю літ. «В», ганку літ. «в», сараю літ. «Г», підвалу літ. «ГПд», гаражу літ. «Д», котельні літ. «Е», убиральні літ. «Є», колодязя №1, воріт №2, хвіртки №№3-5, огорожі №№6-7, вимощення літ. «І», які розташовані за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя