Справа № 951/166/25
Провадження №2-во/951/3/25
УХВАЛА

про виправлення описки

02 липня 2025 року

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі головуючої судді Гриновець О. Б.

з участю секретаря судового засідання Галаса В. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Паутова Дениса Сергійовича про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Козівським районним судом Тернопільської області 11.06.2025 у цивільній справі № 951/166/25

у с т а н о в и в:

заочним рішенням Козівського районного суду Тернопільської області від 05.05.2025 у цивільній справі № 951/166/25 задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

11.06.2025 судом видано виконавчий лист.

23.06.2025 представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» - Паутов Д. С. подав до суду заяву про виправлення описки у даному виконавчому листі, а саме просить замінити паспортні дані боржника з «№ НОМЕР_1 » на «серія НОМЕР_2 ».

Згідно з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду цивільна справа № 951/166/25 23.06.2025 передана на розгляд судді Гриновець О. Б.

Судове засідання з розгляду вказаної заяви призначено на 02 липня 2025 року, в яке належним чином повідомлені учасники справи не з`явилися.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Тож дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Частиною 1 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Верховний Суд в постанові від 14 січня 2019 року у справі № 369/8367/16-ц виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017 р., суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Аналізуючи зміст наведених положень, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Так у резолютивній частині заочного рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 05.05.2025 у цивільній справі № 951/166/25 згідно з ст. 265 ЦПК України зазначено повне ім`я відповідача ОСОБА_1 , її дату народження, місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер паспорта.

Номер паспорта боржника ОСОБА_1 встановлено на запит суду відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1198390 від 14.03.2025, в якому зазначено: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована у встановленому порядку за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , дані паспорта: № НОМЕР_1 .

Відповідно до рішення Козівським районним судом Тернопільської області 11.06.2025 видано виконавчий лист з такими ж відомостями щодо боржника ОСОБА_1 .

Отож суд встановив відсутність описки у виконавчому листі, виданому Козівським районним судом Тернопільської області 11.06.2025 у цивільній справі № 951/166/25, оскільки номер паспорта боржника ОСОБА_1 вказано правильно та підтверджується даними відповіді 1198390 від 14.03.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру.

З погляду на те заява про виправлення описки у виконавчому листі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України

постановив:

відмовити у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Паутова Дениса Сергійовича про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Козівським районним судом Тернопільської області 11.06.2025 у цивільній справі № 951/166/25.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 02.07.2025.

Суддя О. Б. Гриновець