Справа № 189/2036/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23.07.2025 року с-ще Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лукінової К.С.,

за участі секретаря Копиці С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Покровське в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування поданого позову позивачка зазначила, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 26.10.2001 року. Шлюб було зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 98. 04 грудня 2007 року шлюб між ними було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, видане відділом реєстрації актів громадянського стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області,актовий запис № 133. Після розірвання шлюбу, через де який час позивачка почала проживати з відповідачем разом однією сім`єю без укладення шлюбу. Від спільного проживання разом однією сім`єю без укладення шлюбу в них народилася донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка на час розгляду справи є неповнолітньою особою. Після народження доньки позивачка та відповідач розійшлися, діти залишилися проживати з відповідачем разом з батьком. Відповідно до судового наказу від 11.12.2017 року виданого Покровським районним судом Дніпропетровської області, по справі №189/1841/17 з позивачки були стягнуті аліменти: утримання їхніх спільних з відповідачем дітей. 26 лютого 2021 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_4 , та змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». Після укладення шлюбу забрала спільну з відповідачем доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживати з позивачкою. Рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 09.04.2025 р по справі №189/486/25 ОСОБА_1 звільнено від сплати заборгованості по аліментам на утриманні доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 01.03.2021 року по 28.02.2025 рік, а також звільнено від сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які стягувалися згідно судового наказу №189/1841/17 видоного Покровським районним судом Дніпропетровської області 11.12.2021 року в зв`язку з тим, що донька з 01.03.2021 року проживає та знаходиться на утриманні позивачки. На даний час, їхня неповнолітня донька, проживає з позивачкою.

ОСОБА_1 , власними силами, намагається матеріально забезпечити, доглядати виховувати неповнолітню доньку, а також виконувати всі інші обов`язки, покладені на неї законом та необхідні для належного утримання їхньої спільної дитини.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду письмову заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено наступне:

Згідно копії свідоцтва про одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 26.10.2001 року, номер актового запису №98, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 » (а.с. 7).

Згідно копії свідоцтва про народження, подружжя має неповнолітню доньку: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 10).

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, 04.12.2007 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 було розірвано (а.с. 11).

Згідно копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб 26.02.2021 року, номер актового запису №23, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 » (а.с. 12).

Згідно копії судового наказу від 11.12.2017 року виданого Покровським районним судом Дніпропетровської області, по справі №189/1841/17 з позивачки були стягнуті аліменти: утримання їхніх спільних з відповідачем дітей (а.с. 13).

Відповідно до Рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 09.04.2025 р по справі №189/486/25 ОСОБА_1 звільнено від сплати заборгованості по аліментам на утримай доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 01.03.2021 року по 28.02.2025 рік, а також звільнено від сплати аліментів та визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню (а.с. 14-16).

Згідно акту обстеження житлових умов №13 від 04.02.2025 року ОСОБА_3 проживає однією сім`єю з ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 17).

Сторонами не було заперечено факту того, що дитина проживає з позивачкою.

Суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог про стягнення аліментів, виходячи з такого.

За матеріалами справи, неповнолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, що не було заперечено сторонами в ході розгляду справи.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно з ч. 2ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд також звертає увагу позивачки та відповідача, що відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, може бути змінений за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відомостей, що могли б свідчити про неможливість сплати аліментів батьком дитини - матеріали справи не містять.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, враховуючи положення ст.ст.133,141 ЦПК України, результат розгляду справи суд вважає, що судові витрати слід стягнути з відповідача на користь держави в сумі 1211,20 грн. в зв`язку із задоволенням позовної вимоги про стягнення аліментів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 141, 150, 155, 160, 161, 171, 180 СК України, ст.29 ЦК України, ст.ст.8, 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 3, 9, 12, 18, 27 Конвенції про права дитини, ст. ст. 2, 5, 12, 13, 76-82, 89, 95, 133, 141, 142, 223, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня пред`явлення цього позову і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: К.С. Лукінова

23.07.2025