Провадження №22-ц/812/1508/25
Єдиний унікальний номер судової справи 490/6195/19
У Х В А Л А

23 липня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Самчишиної Н.В., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 липня 2025 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Миколаївської міської ради, Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області, Садівничого товариства «Активіст» про усунення перешкод у користуванні,

встановив :

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 липня 2025 року відмовлено у задоволенні вищевказаного позову.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав 18 липня 2025 року апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

В апеляційній скарзі позивачем зазначені співвідповідачі: Миколаївська міська рада, Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, Садове товариство «Активіст», проте не зазначено їх місцезнаходження.

Також як вбачається зі змісту рішення суду ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 08 червня 2021 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено Службу у справах дітей Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради. Також ухвалою того ж суду від 20 вересня 2021 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено виконавчий комітет Миколаївської міської ради. З автоматизованої системи документообігу суду Д-3 вбачається, що серед учасників справи зазначені треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Зазначені учасники справи та їх місцезнаходження, місце проживання чи перебування не вказані позивачем в апеляційній скарзі.

Тому, позивачу необхідно надати апеляційному суду нову редакцію апеляційної скарги із зазначенням всіх учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

У разі подання апеляційної скарги в електронній формі позивачу необхідно додати докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі подання апеляційної скарги в паперовій формі, позивачу необхідно надати копії апеляційної скарги та доданих матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначеного недоліку.

Крім того, суд звертає увагу, що апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Суд вважаєза необхідне витребувати із Центрального районного суду м. Миколаєва цивільну справу №490/6195/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Миколаївської міської ради, Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області, Садівничого товариства «Активіст» про усунення перешкод у користуванні.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 липня 2025 року залишити без руху.

Надатиапелянтустрок для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, а саме:

- надати апеляційну скаргу, форма і зміст якої відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України з зазначенням повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) всіх учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

- надати докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу у разі подання апеляційної скарги в електронній формі або копії апеляційної скарги та доданих матеріалів відповідно до кількості учасників справи у разі подання апеляційної скарги у паперовій формі.

Витребувати із Центрального районного суду м. Миколаєва цивільну справу №490/6195/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Миколаївської міської ради, Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області, Садівничого товариства «Активіст» про усунення перешкод у користуванні.

Роз`яснити, що у випадку невиконання у встановлений строк недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.В. Самчишина